Estudio Hidrologia e Hidraulica Pte Santa Rosa A4

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL DORADO
REGION SAN MARTIN
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
Foto: Rio Sisa – Localidad de Santa Rosa, El Dorado
“CREACIÓN DE UN PUENTE SOBRE EL RIO SISA EN EL

DISTRITO DE SANTA ROSA, PROVINCIA DE EL DORADO,
DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”
AUTOR: RUBEN PINEDO NOLORBE.
MAYO 2013
“Creación de un Puente Sobre el Rio Sisa en el Distrito de Santa Rosa,
Provincia de el Dorado, Departamento de San Martin” 2013
HIDROLOGIA
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

Pág.
1.1 Introducción 6
1.2 Objetivos del estudio hidrológico 6
1.2.1 General 6
1.2.2 Específicos 6
1.3 Ubicación política y geográfica 7
1.3.1 Ubicación política 7
1.3.2 Ubicación geográfica 7
1.4 Acceso principal al proyecto 7
1.4.1 Ruta San José de Sisa – Rio Sisa 7
1.5 Alcances del estudio 10
CAPITULO II: CARTOGRAFIA Y TOPOGRAFIA

2.1 Cartografía y topografía 10
CAPITULO III: METODOLOGIA DEL ESTUDIO

3.1 Generalidades 11
3.2. Fase de pre-campo 11
3. 2.1 Documento de planificación 11
3.2.2 Materiales y equipos 11
3.2.3 Estudios básicos e información relevante 11
3.2.3.1 Obtención de información histórica 11
3.2.3.2 Inspección de la erodabilidad de la zona de emplazamiento del puente 12
3.2.3.3 Información hidrometeorologica y cartográfica 12
3.2.3.4 Levantamiento topográfico y batimétrico de la zona del proyecto 12
3.3 Fase de campo 12
3.3.1 Reconocimiento de campo 12
3.4 Fase de gabinete 12
3.4.1 Obtención de resultados 12
1
CAPÍTULO V: ANALISIS ESTADISTICOS DE LOS

DATOS HIDROMETEOROLOGICOS
5.2 Métodos hidrometeorológicos 14
5.2.1 Datos de la estación pluviométrica San Ramón 14
5.2.2 Análisis estadísticos de los datos hidrometeorológicos 15
5.2.3 Prueba de Bondad de Ajuste Smirnov-Kolmogorov 21
5.2.4 Selección de la distribución de mejor ajuste 22
5.2.5 Resultaados de las pruebas de bondad de ajuste 25
CAPÍTULO V: ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO

5.2 Calculo de los caudales máximos de diseño en el Rio Shanusi 26
5.3.1 Estimación del Riesgo para el puente sobre el Rio Shanusi 28
5.4 Determinación del periodo de retorno y caudal máximo de diseño 29
CAPITULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones 30
7.2 Recomendaciones 30
HIDRAULICA

1.1 Objetivos del Estudio Hidráulico 32
1.1.1 General 32
1.1.2 Especifico 32
CAPITULO II: PRE DIMENCIONAMIENTO HIDRAULICO

DEL PUENTE VEHICULAR SOBRE EL RIO SISA
2.1 Evaluación de la ubicación del eje del puente 33

2.1.1 Longitud del puente 33
2.1.2 Ubicación de los estribos del puente 33
2.1.3 Márgenes del Rio Sisa en la zona del proyecto 33
2.2 Modelamiento Hidráulico de la Zona de Emplazamiento del Puente 33
2
2.2.1 Consideraciones para el modelamiento hidráulico 34

2.2.1 Resultados del modelamiento hidráulico 34
2.2. Análisis para determinar la altura del galibo 37
2.3 Niveles probables de agua 38
CAPITULO III: ESTIMACIONES DE LA SOCAVACION

EN EL SITIO DE INTERES
3.2 Determinación de la socavación general y localizada 40
3.2.1 Socavación General 42
3.2.2 Socavación localizada 42
3.3 Socavación en estribos 42
3.3.1 Ecuación de HIRE 43
CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1 Conclusiones 43
ANEXOS
Tabla de valores críticos Smirnov-Kolmogorov

Características geometrías e hidráulicas del tramo en estudio
Modelamiento hidráulico del tramo en estudio - Perfiles
Vista del puente(Ubicación Downstream)
Panel fotográfico
Planos
CUADROS
Cuadro Nº 01: Estación H-LG Picota. 14

Cuadro Nº 02: Datos de Caudales Máximos Anuales. 15
Cuadro Nº 03: Análisis de Distribución normal 16
Cuadros Nº 04: Predictions. 16
Cuadro Nº05: Análisis de Distribución Log normal 2 parámetros 17
Cuadro Nº 06: Predictions. 17
Cuadro Nº 07: Análisis de Distribución Log normal 3 parámetros 18
Cuadro Nº 09: Distribución Pearson Tipo III 19
3
Cuadro Nº 10: Predictions 19

Cuadro Nº 11: Distribución Log Pearson tipo III 20
Cuadro Nº 13: Gumbel extremo tipo I 21
Cuadro Nº15: Ajuste smirnov kolmogorov Distribución Normal 23
Cuadro Nº16: Ajuste smirnov kolmogorov Log normal 2 parámetros 23
Cuadro Nº17: Ajuste smirnov kolmogorov Lognormal 3 parametros 24
Cuadro Nº 18: Ajuste smirnov kolmogorov Pearson tipo III 24
Cuadro Nº19: Ajuste smirnov kolmogorov Gumbel extremo tipo I 15
Cuadro Nº20: Resultados de las pruebas de bondad de ajuste 25
Mapas
Mapa Nº 01: Mapa de la Provincia de Alto Amazonas 08

Mapa Nº 02: Accesos al proyecto 08
Tablas
Tabla Nº I: Coeficiente β para Socavación 40
Tabla Nº II: Coeficiente de Contratación 40
Tabla Nº III: Valores de X y (1+X) para Suelos no Cohesivos 41
4
HIDROLOGIA
5
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
El proyecto “Creación de un Puente sobre el Rio Sisa en el Distrito de Santa Rosa,
Provincia de el Dorado, Departamento San Martin”, como proyecto de obra de cruce,
tendrá la finalidad brindar este servicio de cruce tanto a vehículos, personas y animales
domésticos sobre el rio sisa, desde la localidad de Santa Rosa hacia la localidad de
Nuevo Santa Rosa y viceversa, tanto en verano como en épocas de lluvias, que son
épocas dificultosas para cruzar este rio y realizar actividades socioeconómicas
principalmente. Esta zona es eminentemente agrícola con una producción de maíz,
arroz, plátano, aves de corral y ganado vacuno. Entendiéndose que la construcción de
este puente permitirá el flujo de estos productos hacia ambas localidades, hacia la
localidad de Sisa y Tarapoto, importante para el crecimiento y desarrollo de los pueblos
beneficiados, así como elevar el nivel de ingresos de los pobladores como fin último.
1.2 Objetivos del estudio hidrológico

1.2.1 General
Generar el caudal máximo de diseño para el dimensionamiento hidráulico del puente
vehicular del proyecto “Creación de un Puente sobre el Rio Sisa en el Distrito de Santa
Rosa, Provincia de El Dorado, Departamento San Martin”.
1.2.2 Específicos
- Realizar la caracterización hidrológica de la Cuenca Sisa.

- Recolección y análisis de información de precipitaciones máximas en 24 horas de una
estación cercana al proyecto o una que este ubicada en zona con características
similares a la zona del proyecto.
-Realizar el análisis hidrológico para obtener datos ajustados a una determinada
distribución estadística empleada en Hidrología. Para el presente estudio se ha
empleado 06 distribuciones que son Normal, lognormal 2 parámetros, lognormal 3
parámetros, Pearson Tipo III, log-Pearson Tipo III, Gumbel Extremo Tipo I.
- Estimar precipitaciones máximas de diseño menores a 24.
- Emplear el modelo Precipitación-Escorrentía HEC HMS para la generación de
Caudales Máximos de Diseño para diferentes periodos de retorno 2,3, 5, 10, 25, 50,
100, 200 años, eligiéndose uno de ellos de acuerdo a calibración y verificación de los
datos obtenidos.
- Realizar el Modelamiento Hidráulico del Rio Sisa en la zona de interés (1.0 km de
6
longitud aguas arriba y aguas debajo del eje del puente), con el programa HEC
RAS v 4.1.0
- Realizar los cortes de las secciones hidráulicas cada 20.0 m para el 1.0 km de
longitud de levantamiento topográfico, luego del modelamiento hidráulico.
- Determinar del tirante máximo para el caudal máximo de diseño y ancho
máximo alcanzado.
- Recomendar la longitud máxima de diseño del puente en función el Caudal
Máximo de Diseño y del modelamiento hidráulico.
- Estimar la socavación general y localizada para la cimentación del puente.
1.3 Ubicación política y geográfica

1.3.1 Ubicación política
- Región : San Martin
- Provincia : El Dorado
- Distrito : San José de Sisa
1.3.2 Ubicación geográfica

El proyecto planteado “Creación de un Puente Sobre el Rio Sisa en el Distrito de
Santa Rosa, Provincia de el Dorado, Departamento San Martin”, está comprendido
entre las siguientes coordenadas UTM:
9253770.078 N
320103.246 E
Altitud : 276.00 msnm.
1.4 Acceso Principal al Proyecto

1.4.1 Ruta Tarapoto – Rio Sisa
Partiendo de la ciudad de Tarapoto, el principal acceso al proyecto se realiza por vía
terrestre a través de la carretera Tarapoto – Sisa, carretera asfaltada, recorriendo 35.0
km en un viaje de 1.25 horas se ingresa hacia la izquierda, por una carretera
afirmada, se pasa el CPM Santa Martha, continuando por la misma carretera, llegar a
la localidad de Santa Rosa, al ingresar a esta localidad se dirige hacia la izquierda por
una calle continuar por un camino y llegar a la zona de proyección del puente sobre el
rio sisa, empleando en total 1 hora con 45 minutos.
7
Mapa N° 01: Mapa de la Región San Martin
Mapa N° 02: Acceso al Proyecto. Imagen Mapa Vial de San Martin

Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones
8
1.5 Alcances del Estudio

- La información meteorológica utilizada fue de la Estación Pluviométrica Alao. En
esta estación se conocen las precipitaciones máximas de 24 horas de una serie de 20
años (1993-2012), obteniéndose con esta información los caudales de diseño.
- Se hizo reconocimiento de campo, recorriendo la zona de proyección del puente,
poniendo énfasis en las zonas altas y llanuras de inundación. También se ha ubicado
niveles alcanzados en máximas y puntos hasta dónde se inundaron las orillas. Aquí
mismo se ha entrevistado a algunos lugareños con los que se ha visitado la zona y
obtenido importante información.
- Así mismo se ubicó los derrumbes de las márgenes, zonas o áreas de inundación,
sedimentación de materiales o bancos de arena, etc.
- Los resultados permitirán obtener datos de diseño de las obras proyectadas o
propuestas, así como hacer obtener conclusiones y recomendaciones de acuerdo a
resultados obtenidos.
9
CAPÍTULO II: TOPOGRAFIA
2.1 Topografía
Para el desarrollo del presente estudio se tuvo a disposición planos topográficos que
se menciona a continuación:
- Serie a Escala 1:2,000. Levantamiento Topográfico de la zona de emplazamiento

del puente vehicular sobre el rio Sisa - plano en planta.
- Perfil Longitudinal del eje del Rio Sisa, aguas arriba y aguas abajo del eje del
puente. Serie a Escala: 1: 2,000.
- Secciones transversales del Rio Sisa, aguas arriba y aguas abajo del eje de
proyección del puente. Serie a Escala 1: 2,000.
- Imágenes Satélite en Google Earth
10
3.1 Generalidades
Se presenta en este capítulo el procedimiento del estudio hidrológico, los trabajos
preliminares, de campo y finalmente de gabinete. En cada etapa se énfasis en los
procedimientos y obtención de datos. Es necesario mencionar que se ha trabajado
con datos de la zona del proyecto, si se ha empelado algunas fórmulas, o tomado
decisiones sobre ciertos datos, estos fueron tomados en base a manuales,
reglamentos como el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, publicadas el año 2,008.
3.2 Fase de pre-campo

3.2.1 Documentos de planificación
Para realizar el planeamiento del trabajo se ha obtenido la información principalmente
datos hidrometeorológicos, levantamiento topográfico, cartográfico y mecánica de
suelos.
Estudios Técnicos de Aportación de Datos Básicos en la Zona del Proyecto

1. Mapas Topográficos o cartográficos (IGN).
2. Imágenes satelitales.
3. Estudios anteriores de Hidrología referida a construcción de puentes.
4. Bibliografía sobre Hidrología e Hidráulica Fluvial.
5. Datos de Caudales Máximos de Diseño para diferentes periodos de retorno
alcanzados en ríos parecidos al tema de estudio.
6. Estudios referidos al tema.
3.2.2. Materiales y equipos

Fue necesario contar con útiles de oficina, además de equipos GPS, wincha metálica,
computadora, software, etc.
3.2.3 Estudios básicos requeridos e Información relevante

3.2.3.1 Obtención de información histórica
La cuenca del Rio Sisa, es una cuenca sin información hidrométrica (caudales en
m3/s), por lo que se ha generado esta información y verificado con las marcas o
huellas dejadas por las avenidas máximas alcanzadas en la zona del proyecto.
11
3.2.3.2 Inspección de la erodabilidad de la zona de emplazamiento del puente

Sisa
Se hizo necesario la inspección de las márgenes tanto izquierda y derecha de la zona
de emplazamiento del puente, que permitieron establecer si en éstas se presentan
deslizamientos activados por la erosión de las corrientes de agua, si esto amerita la
construcción de muros de protección.
3.2.3.3 Información hidrometeorologica y cartográfica

La información hidrometeorológica (datos de precipitaciones máximas de 24 horas) se
obtuvo de la Estación Pluviométrica Alao a cargo de SENAMHI Tarapoto, esto es para
la generación de caudales máximos de diseño, previo análisis estadístico de estas
precipitaciones, aplicando las pruebas de ajuste Smirnov-Kolmogorov.
3.2.3.4 Levantamiento topográfico de la zona del proyecto

Fue necesario contar con el levantamiento topográfico de la zona del proyecto, en una
longitud de 0.50 km aguas arriba y aguas debajo de la línea de eje del puente, así
como de ambas márgenes del Rio Sisa.
3.3 Fase de campo

3.3.1 Reconocimiento y obtención de datos del área de trabajo
- Obtener datos de caudales máximos de diseño del Rio Sisa, lugares de
inundaciones y riesgos potenciales en ambas márgenes.
- Reconocimiento de cauces secundarios del Rio Sisa, niveles y longitudes máximas
alcanzadas en ambas márgenes por las avenidas máximas.
- Ubicación de infraestructuras hidráulicas, viviendas, construcciones, áreas agrícolas,
instituciones educativas, etc., que puedan verse afectadas por las aguas de
inundación del Rio Sisa en la zona del proyecto.
- Fue necesario conseguir información de moradores del lugar sobre derrumbes,
inundaciones, niveles máximos alcanzados por avenidas, márgenes estables e
inestables, años de mayores inundaciones y afectación a poblaciones o viviendas
cercanas a la zona del proyecto, etc.
- Obtención de otros datos de interés.
3.4 Fase de gabinete

3.4.1 Obtención de resultados
Se procedió a compilar la información obtenida de campo para generar:
12
- Planos del levantamiento topográfico de la zona del proyecto Rio Sisa, en una
longitud de 0.30 km aguas arriba y 0.20 aguas abajo de la línea del eje del
puente
- Obtención de los datos hidrometeorológicos (precipitaciones máximas en 24
horas) de la Estación Pluviométrica Alao, operada por SENAMHI-Tarapoto.
- Análisis hidrológico de las precipitaciones máximas en 24 horas desde el año
1993 al año 2012, para la generación de las precipitaciones de diseño, para
diferentes Distribuciones Teóricas.
- Obtención de los de las Precipitaciones de diseño para diferentes periodos de
retorno y para las Distribuciones Teóricas.
- Prueba de Ajuste empleando el método Smirnov-Kolmogorov de los resultados
obtenidos por cada Distribución Teórica.
- Selección de la Distribución Teórica cuyos resultados de precipitaciones de
diseño serán empleados para la generación de caudales máximos de diseño.
- Empleo del modelo Precipitación-Escorrentía HEC HMS para la generación de
Caudales Máximos de Diseño para diferentes periodos de retorno 2, 3, 5, 10,
25, 50, 100, 200 años, eligiéndose uno de ellos de acuerdo a calibración y
verificación de los datos obtenidos.
- Con el Caudal Máximo de Diseño y los planos topográficos se realizara el
Modelamiento Hidráulico del Rio Sisa en la zona de interés(0.50 km de longitud
aguas arriba y 0.50 km aguas abajo del eje del puente), con el programa HEC
RAS v 4.1.0
- Cortes de las secciones hidráulicas cada 20.0 m, zona de ubicación del puente
Shanusi, luego del modelamiento hidráulico.
- Determinación de las características hidráulicas y geométricas del tramo de la
zona de emplazamiento del puente Sisa.
- Determinación del tirante máximo para el caudal máximo de diseño y ancho
máximo alcanzado.
- Recomendación de la longitud máxima de diseño del puente en función el
Caudal Máximo de Diseño y del modelamiento hidráulico.
- Determinación del cálculo de la socavación general y localizada para la
cimentación del puente.
- Tablas, Cuadros y figuras de características hidráulicas del Rio Sisa, de
interés para el diseño del puente.
Así mismo, se hace llegar las conclusiones y recomendaciones respectiva
13
CAPITULO IV: ANALISIS ESTADISTICO

DE LOS DATOS HIDROMETEOROLOGICOS
4.1 Generalidades
El estudio hidrológico para el diseño del puente permitirá determinar lo siguiente:
- Precipitaciones máximas de diseño.
- Determinación del periodo de retorno.
- Determinación del factor de riesgo del puente.
- Caudal máximo de diseño.
4.2 Método hidrometeorológico

Estos métodos permiten calcular los caudales máximos de diseño para diferentes
periodos de retorno utilizando los datos de precipitación máxima en 24 horas, en
cuencas donde no hay información hidrométrica. Los datos requeridos son
fundamentalmente pluviométricos y aprovechan por tanto la ventaja de la mayor
densidad y longitud de las series de la red pluviométrica respecto a la feronómica.
4.2.1. Datos de la Estación Pluviométrica San Ramón

Como se mencionó líneas arriba, se ha obtenido información pluviométrica de la
Estación Pluviométrica Santa Rosa, Sisa para una serie de 20 años(1993-2012),
ubicada en la zona del Proyecto, cuyos registros serán analizadas y luego estimadas
las precipitaciones de diseño para los distintos períodos de retorno considerados. Las
características se pueden verse en el Cuadro N° 01:
Cuadro N° 01
ESTACIÓN : ESTACION PLU ALAO 420 m.s.n.m.
Latitud Longitud Lugar Provincia Departamento
06º 32' 77º 44' San Martin El Dorado San Martín
En esta estación se conocen las precipitaciones máximas en 24 horas de una serie de

20 años (1993-2012), como se muestra las características se pueden observar en el
Cuadro N° 02:
14
Cuadro N° 02
Pp Max. 24 Horas
NUM AÑO MAX

1 1992 76.2
2 1993 82.4
3 1994 108.5
4 1995 79.8
5 1996 93.8
6 1997 75.8
7 1998 65.5
8 1999 72.4
9 2000 128.9
10 2001 50.5
11 2002 109.5
12 2003 57.8
13 2004 60.2
14 2005 69.5
15 2006 124.0
16 2007 76.3
17 2008 73.6
18 2009 123.1
19 2010 83.2
20 2011 92.7
4.2.2. Análisis estadístico de los datos hidrometeorológicos

Con el análisis estadístico de los datos de los caudales máximos anuales de una serie
de 20 años, lo que se persigue es encontrar la función de distribución que mejor se
ajuste a los datos medidos en la estación correspondiente.
Para el presente estudio se ha empleado 06 distribuciones que son (aplicando el
programa estadístico SMADA 6.0):
- Normal.
- Log Normal 2 Parámetros.
- Distribución Pearson Tipo III.
- Distribución Log-Pearson Tipo III.
- Distribución Gumbel Extremo Tipo I.
Se presentan los datos de las 06 distribuciones que presentan mejor ajuste en los
cuadros del 03 al 14:
15
Distribución Normal
D is t ribut io n A na lys is : N o rm a l D is t ribuc io n
S um m a ry o f D a t a
F irs t M o m e nt ( m e a n) = 8 5 .18 5 0
S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 0 3
P o int N um be r We ibull P ro ba bilit y A c t ua l V a lue P re dic t e d V a lue S t a nda rd D e v ia t io n
1 0.0476 50.5000 47.0591 9.9387
2 0.0952 57.8000 55.2700 8.4169
3 0.1429 60.2000 60.7938 7.4730
4 0.1905 65.5000 65.1709 6.7917
5 0.2381 69.5000 68.9140 6.2718
6 0.2557 72.4000 72.2633 5.6892
7 0.3333 73.6000 75.3540 5.5616
8 0.3810 75.8000 78.2727 5.3374
9 0.4286 76.2000 81.0802 5.1905
10 0.4762 76.3000 83.8240 5.1177
11 0.5238 79.8000 86.5460 5.1177
12 0.5714 82.4000 89.2898 5.1905
13 0.6190 83.2000 92.0973 5.3374
14 0.6667 92.7000 95.0160 5.5616
15 0.7143 93.8000 98.1067 5.8692
16 0.7619 108.5000 101.4560 6.2718
17 0.8095 109.5000 105.1991 6.7917
18 0.8571 123.1000 109.5762 7.4730
19 0.9048 124.0000 115.1000 8.4169
20 0.9524 128.9000 123.3109 9.9387
C ua dro N ° 0 4 P re dic t io ns
E xc e e de nc e P ro ba bilit y R e t urn P e rio d C a lc ula t e d V a lue S t a nda rd D e s v .
0.9950 200.0 144.0439 14.1180
0.9900 100.0 138.3447 12.9382
0.9800 50.0 132.1168 11.6717
0.9600 25.0 125.1916 10.3017
0.9000 10.0 114.4685 8.3051
0.8000 5.0 104.4097 6.6767
0.6670 3.0 95.0369 5.5634
0.5000 2.0 85.1852 5.1087
16
Distribución Log Normal 2 Parámetros

D is t ribut io n A na lys is : 2 P a ra m e t ro Lo g N o rm a l
S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 0 5
1 0.0476 50.5000 52.9992 6.1353
2 0.0952 57.8000 58.2648 5.4799
3 0.1429 60.2000 62.0983 5.0887
4 0.1905 65.5000 65.3144 4.8314
5 0.2381 69.5000 68.1965 4.6653
6 0.2557 72.4000 70.8830 4.5715
7 0.3333 73.6000 73.4559 4.5404
8 0.3810 75.8000 75.9712 4.5668
9 0.4286 76.2000 78.4720 4.6476
10 0.4762 76.3000 80.9955 4.7817
11 0.5238 79.8000 83.5791 4.9691
12 0.5714 82.4000 83.2670 5.2119
13 0.6190 83.2000 89.1067 5.5146
14 0.6667 92.7000 92.1578 5.8843
15 0.7143 93.8000 95.5030 6.3332
16 0.7619 108.5000 99.2652 6.8816
17 0.8095 109.5000 103.6453 7.5654
18 0.8571 123.1000 109.0132 8.4531
19 0.9048 124.0000 116.1857 9.6999
20 0.9524 128.9000 127.7289 11.7998
C ua dro N ° 0 6 P re dic t io ns .
0.9950 200 162.2411 18.3960
0.9900 100 151.9177 16.3936
0.9800 50 141.3860 14.3719
0.9600 25 130.5304 12.3214
0.9000 10 115.3425 9.5504
0.8000 5 102.7058 7.4153
0.6670 3 92.1801 5.8871
0.5000 2 82.2773 4.8686
17

S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 0 7
1 0.0476 50.5000 50.9570 6.7621
2 0.0952 57.8000 57.1170 5.5969
3 0.1429 60.2000 61.4875 5.1906
4 0.1905 65.5000 65.0862 5.0627
5 0.2381 69.5000 68.2621 5.0597
6 0.2557 72.4000 71.1832 5.1160
7 0.3333 73.6000 73.9469 5.2005
8 0.3810 75.8000 76.6182 5.2975
9 0.4286 76.2000 79.2456 5.3996
10 0.4762 76.3000 81.8693 5.5038
11 0.5238 79.8000 84.5279 5.6104
12 0.5714 82.4000 87.2652 5.7230
13 0.6190 83.2000 90.1271 5.8484
14 0.6667 92.7000 93.1691 5.9982
15 0.7143 93.8000 96.4664 6.1925
16 0.7619 108.5000 100.1300 6.4667
17 0.8095 109.5000 104.3386 6.8854
18 0.8571 123.1000 109.4176 7.5794
19 0.9048 124.0000 116.0783 8.8582
20 0.9524 128.9000 126.5221 11.7587
0.9950 200.0 156.0539 25.2050
0.9900 100.0 147.4572 20.5792
0.9800 50.0 138.4874 16.3485
0.9600 25.0 129.0094 12.6064
0.9000 10.0 115.3024 8.6864
0.8000 5.0 103.4409 6.7853
0.6670 3.0 93.1911 5.9993
0.5000 2.0 83.1917 5.5566
18
Distribución Pearson Tipo III

D is t ribut io n A na lys is : P e a rs o n T ypo III
S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 0 9
1 0.0476 50.5000 53.9611 6.4115
2 0.0952 57.8000 58.6224 4.7596
3 0.1429 60.2000 62.1451 4.3475
4 0.1905 65.5000 65.1689 4.3925
5 0.2381 69.5000 67.9238 4.6035
6 0.2557 72.4000 70.5248 4.8615
7 0.3333 73.6000 73.0420 5.1190
8 0.3810 75.8000 75.5243 5.3579
9 0.4286 76.2000 78.0108 5.5725
10 0.4762 76.3000 80.5362 5.7634
11 0.5238 79.8000 83.1363 5.9346
12 0.5714 82.4000 85.8548 6.0937
13 0.6190 83.2000 88.7396 6.2511
14 0.6667 92.7000 91.8510 6.4258
15 0.7143 93.8000 95.2735 6.6473
16 0.7619 108.5000 99.1334 6.9667
17 0.8095 109.5000 103.6368 7.4769
18 0.8571 123.1000 109.1630 8.3597
19 0.9048 124.0000 116.5477 10.0279
20 0.9524 128.9000 128.4016 13.8057
C ua dro N ° 10 P re dic t io ns .
0.9950 200.0 163.2972 30.5160
0.9900 100.0 152.9674 24.8915
0.9800 50.0 142.3281 19.6431
0.9600 25.0 131.2686 14.8969
0.9000 10.0 115.6799 9.8029
0.8000 5.0 102.6702 7.3528
0.6670 3.0 91.8738 6.4272
0.5000 2.0 81.8245 5.8511
19
Distribución Log-Pearson Tipo III
D is t ribut io n A na lys is : Lo g P e a rs o n T ype III

S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 11
1 0.0476 50.5000 52.9912 4.9302
2 0.0952 57.8000 57.8647 4.4694
3 0.1429 60.2000 61.4832 4.3673
4 0.1905 65.5000 64.5655 4.4029
5 0.2381 69.5000 67.3640 4.5051
6 0.2557 72.4000 70.0038 4.6432
7 0.3333 73.6000 72.5603 4.8027
8 0.3810 75.8000 75.0866 4.9769
9 0.4286 76.2000 77.6249 5.1634
10 0.4762 76.3000 80.2133 5.3630
11 0.5238 79.8000 82.8914 5.5790
12 0.5714 82.4000 85.7080 5.8185
13 0.6190 83.2000 88.7175 6.0925
14 0.6667 92.7000 91.9899 6.4189
15 0.7143 93.8000 95.6240 6.8268
16 0.7619 108.5000 99.7692 7.3669
17 0.8095 109.5000 104.6732 8.1325
18 0.8571 123.1000 110.7977 9.3155
19 0.9048 124.0000 119.1793 11.3897
20 0.9524 128.9000 133.1469 16.0570
0.9950 200.0 178.4731 40.6317
0.9900 100.0 164.3505 31.5519
0.9800 50.0 150.4409 23.8307
0.9600 25.0 136.6263 17.4495
0.9000 10.0 118.1821 11.1143
0.8000 5.0 103.6143 7.9543
0.6670 3.0 92.0140 6.4214
0.5000 2.0 81.5385 5.4686
20
Distribución Gumbel Extremo Tipo I

D is t ribut io n A na lys is : G um be l E xt re m a l T ype I
S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 13
1 0.0476 50.5000 52.0776 6.1487
2 0.0952 57.8000 57.3028 5.3548
3 0.1429 60.2000 61.1310 4.8699
4 0.1905 65.5000 64.3667 4.5463
5 0.2381 69.5000 67.2898 4.3377
6 0.2557 72.4000 70.0379 4.2253
7 0.3333 73.6000 72.6936 4.2000
8 0.3810 75.8000 75.3147 4.2569
9 0.4286 76.2000 77.9473 4.3928
10 0.4762 76.3000 80.6330 4.6053
11 0.5238 79.8000 83.4139 4.8939
12 0.5714 82.4000 86.3369 5.2597
13 0.6190 83.2000 89.4588 5.7075
14 0.6667 92.7000 92.8540 6.2468
15 0.7143 93.8000 96.6264 6.8948
16 0.7619 108.5000 100.9336 7.6212
17 0.8095 109.5000 106.0353 8.6589
18 0.8571 123.1000 112.4143 9.9306
19 0.9048 124.0000 121.1503 11.7300
20 0.9524 128.9000 135.6820 14.8098
0.9950 200.0 181.7073 24.8510
0.9900 100.0 167.6371 21.7566
0.9800 50.0 153.5153 18.6681
0.9600 25.0 139.2884 15.5848
0.9000 10.0 120.1110 11.5133
0.8000 5.0 104.9331 8.4442
0.6670 3.0 92.8789 6.2509
0.5000 2.0 82.0088 4.7401
4.2.3. Pruebas de Bondad de Ajuste Smirnov – Kolmogorov

Consisten en comprobar grafica y/o estadísticamente si la distribución empírica de la
serie analizada se ajusta a una determinada función de probabilidades teórica
seleccionada a prioridad con los parámetros estimados con base en los valores
muestrales.
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene al
21
hacer una hipótesis estadística sobre una población; es decir, calificar el hecho de
suponer que una variable aleatoria se distribuya según una cierta función de
probabilidades.
Las pruebas de bondad de ajuste más utilizadas son:
• Ajuste gráfico
• Ajuste
Chi - cuadrado
Estadístico Smirnov – Kolmogorov
Para el presente trabajo se empleara el Test Smirnov-Kolmogorov

Consiste en comparar las diferencias existentes entre la “Probalidad empírica de los
datos de la muestra” y la “Probabilidad Teórica”, tomando el valor máximo del valor
absoluto de la diferencia entre el valor observado y el valor de la recta teórica del
modelo, es decir:
Δcal. = /P (Y) – G (Y)/
Δ = Estadístico Smirnov-Kolmogorov.
P (Y) = Probabilidad de la Distribución de Ajuste o Teórica.
G (Y) = Probabilidad experimental o empírica de los datos (frecuencia acumulada).
Los resultados de las 06 distribuciones que presentan mejor ajuste en los cuadros del
15 al 19:
4.2.4 Selección de la distribución de mejor ajuste

Luego hacer las comparaciones teniendo en cuenta la Tabla de Valores Críticos
(Tabla N° 01 anexo) para diferentes Niveles de Significancia, en este caso para un α
= 0.05 y un delta (Δ) = 0.3041, se selecciona la Distribución Mejor Ajuste.
22
C a lc ulo D e l A jus t e S m irno v Ko lm o go ro v
C ua dro N ª 15
m X P(X) G(Y)Ordinario G(Y)Mom Lineal Delta
1 47.0591 0.0476 0.0306 0.0360 0.0116
2 52.2700 0.0952 0.0709 0.0790 0.0162
3 60.7938 0.1429 0.1155 0.1248 0.0180
4 65.1709 0.1905 0.1628 0.1724 0.0180
5 68.9140 0.2381 0.2121 0.2213 0.0168
6 72.2633 0.2557 0.2628 0.2710 0.0147
7 75.3540 0.3333 0.3146 0.3213 0.0120
8 78.2727 0.3810 0.3671 0.3721 0.0088
9 81.0802 0.4286 0.4201 0.4232 0.0054
10 83.8240 0.4762 0.4734 0.4744 0.0018
11 86.5460 0.5238 0.5266 0.5256 0.0018
12 89.2898 0.5714 0.5799 0.5768 0.0054
13 92.0973 0.6190 0.6329 0.6279 0.0088
14 95.0160 0.6667 0.6854 0.6787 0.0120
15 98.1067 0.7143 0.7372 0.7290 0.0147
16 101.4560 0.7619 0.7879 0.7787 0.0168
17 105.1991 0.8095 0.8372 0.8276 0.0180
18 109.5762 0.8571 0.8845 0.8752 0.0180
19 115.1000 0.9048 0.9291 0.9210 0.0162
20 123.3109 0.9524 0.9694 0.9640 0.0116
A juste co n mo mento s Lineales
Co mo el delta teó rico 0.018, es meno r que el delta tabular 0.3041. Lo s dato s se ajustan a la distribucio n
No rmal, co n un nivel de significacio n del 5%
Distribución Log Normal 2P

C ua dro N ª 16
1 52.9992 0.0476 0.0307 0.0361 0.0115
2 58.2648 0.0952 0.0710 0.0792 0.0161
3 62.0983 0.1429 0.1157 0.1251 0.0178
4 65.3144 0.1905 0.1631 0.1727 0.0178
5 68.1965 0.2381 0.2124 0.2216 0.0165
6 70.8830 0.2557 0.2631 0.2713 0.0144
7 73.4559 0.3333 0.3149 0.3216 0.0117
8 75.7120 0.3810 0.3620 0.3672 0.0138
9 78.4720 0.4286 0.4204 0.4235 0.0051
10 80.9955 0.4762 0.4737 0.4747 0.0015
11 83.5791 0.5238 0.5269 0.5259 0.0021
12 86.2670 0.5714 0.5801 0.5771 0.0056
13 89.1067 0.6190 0.6331 0.6281 0.0091
14 92.1578 0.6667 0.6856 0.6789 0.0122
15 95.5030 0.7143 0.7373 0.7292 0.0149
16 99.2652 0.7619 0.7880 0.7789 0.0170
17 103.6453 0.8095 0.8373 0.8277 0.0181
18 109.0132 0.8571 0.8846 0.8752 0.0181
19 116.1857 0.9048 0.9291 0.9210 0.0163
20 127.7289 0.9524 0.9694 0.9640 0.0116
Lo g-No rmal 2P , co n un nivel de significacio n del 5%
23

C ua dro N ª 17
1 50.9570 0.0476 1.9208 0.0274 0.0202
2 57.1170 0.0952 1.5072 0.0659 0.0294
3 61.4875 0.1429 1.2289 0.1095 0.0333
4 65.0862 0.1905 1.0085 0.1566 0.0339
5 68.2621 0.2381 0.8199 0.2061 0.032
6 71.1832 0.2557 0.6511 0.2575 0.0282
7 73.9469 0.3333 0.4954 0.3101 0.0232
8 76.6182 0.3810 0.3484 0.3638 0.0172
9 79.2456 0.4286 0.2069 0.4180 0.0105
10 81.8693 0.4762 0.0687 0.4726 0.0036
11 84.5279 0.5238 0.0685 0.5273 0.0035
12 87.2652 0.5714 0.2067 0.5819 0.0105
13 90.1271 0.6190 0.3482 0.6362 0.0171
14 93.1691 0.6667 0.4953 0.6898 0.0231
15 96.4664 0.7143 0.6510 0.7425 0.0282
16 100.1300 0.7619 0.8198 0.7938 0.0319
17 104.3386 0.8095 1.0085 0.8434 0.0339
18 109.4176 0.8571 1.2290 0.8905 0.0333
19 116.0783 0.9048 1.5074 0.9342 0.0294
20 126.5221 0.9524 1.9213 0.9727 0.0203
Lo g No rmal 3P , co n un nivel de significacio n del 5%

C ua dro N ª 18
1 53.9611 0.0476 0.0433 0.0410 0.0066
2 58.6224 0.0952 0.0823 0.0848 0.0105
3 62.1451 0.1429 0.1232 0.1305 0.0124
4 65.1689 0.1905 0.1661 0.1776 0.0129
5 67.9238 0.2381 0.2109 0.2258 0.0123
6 70.5248 0.2557 0.2575 0.2748 0.0109
7 73.0420 0.3333 0.3057 0.3246 0.0088
8 75.5243 0.3810 0.3554 0.3748 0.0061
9 78.0108 0.4286 0.4064 0.4255 0.0031
10 80.5262 0.4762 0.4585 0.4764 0.0002
11 83.1363 0.5238 0.5116 0.5274 0.0036
12 85.8548 0.5714 0.5655 0.5786 0.0072
13 88.7396 0.6190 0.6201 0.6298 0.0107
14 91.8510 0.6667 0.6749 0.6808 0.0141
15 95.2735 0.7143 0.7298 0.7315 0.0172
16 99.1334 0.7619 0.7840 0.7816 0.0197
17 103.6368 0.8095 0.8370 0.8308 0.0213
18 109.1630 0.8571 0.8878 0.8787 0.0215
19 116.5477 0.9048 0.9349 0.9245 0.0198
20 128.4016 0.9524 0.9753 0.9669 0.0145
P earso n Tipo III, co n un nivel de significacio n del 5%
24
Distribución Log Pearson Tipo III

Los datos no se ajustan a esta distribución.
Distribución Gumbel
C ua dro N ª 19
1 52.0776 0.0476 0.0213 0.0330 0.0146
2 57.3028 0.0952 0.0584 0.0769 0.0183
3 61.1310 0.1429 0.1029 0.1247 0.0182
4 64.3667 0.1905 0.1520 0.1745 0.0159
5 67.2898 0.2381 0.2040 0.2257 0.0124
6 70.0379 0.2557 0.2580 0.2776 0.0081
7 72.6936 0.3333 0.3132 0.3299 0.0034
8 75.3147 0.3810 0.3691 0.3824 0.0014
9 77.9473 0.4286 0.4252 0.4348 0.0062
10 80.6330 0.4762 0.4811 0.4870 0.0108
11 83.4139 0.5238 0.5367 0.5388 0.015
12 86.3369 0.5714 0.5915 0.5902 0.0188
13 89.4588 0.6190 0.6454 0.6409 0.0219
14 92.8540 0.6667 0.6981 0.6909 0.0243
15 96.6264 0.7143 0.7493 0.7401 0.0258
16 100.9336 0.7619 0.7988 0.7882 0.0263
17 106.0353 0.8095 0.8462 0.8350 0.0255
18 112.4143 0.8571 0.8911 0.8804 0.0233
19 121.1503 0.9048 0.9330 0.9239 0.0192
20 135.6820 0.9524 0.9707 0.9648 0.0124
Gumbel , co n un nivel de significacio n del 5%
4.2.5. Resultados de las Pruebas de Bondad de Ajuste

Con los datos obtenidos a través de la Distribución Pearson Tipo III, para los períodos
de retorno elegidos, se procede a calcular los caudales máximos de diseño.
Cuadro N° 20
Dist. Normal Dist. Log Normal 2P
Dist. Log Normal 3P Dist. Pearson Tipo III Dist. Log Pearson Tipo III Dist. Gumbel
0.018 0.0178 0.0339 0.0129 No se ajustan 0.0183
Como vemos, las pruebas que mejores ajustes tuvieron fueron las Distribuciones
Normal, Log Normal 2 Parámetros y Log-Pearson Tipo III, Pearson Tipo III, Gumbel, se
ha elegido trabajar con los resultados de la distribución Pearson Tipo III, porque el
valor del delta empírico (Δ) = 0.0129 es el menor de todos los 06 resultados
obtenidos de las distribuciones, lo que significa que existe un menor error en esta
distribución que para el resto de las distribuciones comparadas.
25
CAPITULO VI: ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO
5.1 Generalidades
Este capítulo trata sobre la generación de caudales (m3/s) máximos para la zona del
proyecto, cuya área de la cuenca del Rio Sisa, hasta el punto de interés, en la
localidad de Santa Rosa de Sisa, es igual a (A) = 1,180.00 Km²
Para el presente trabajo se obtuvo de la Estación Pluviométrica Alao, de una serie de
20 años (1993-2012), que fueron sometidas al análisis estadístico respectivo, siendo
la Distribución Normal, a la cual los datos de las precipitaciones máximas en 24 horas
tuvieron mejor ajuste con un menor valor en el error obtenido.
Los caudales máximos de diseño para los diferentes periodos de retorno en la cuenca
identificada serán estimados haciendo uso del Método Precipitacion-Escorrentia HEC
HMS para la zona de Sisa, cuyas precipitaciones de diseño se pueden observar
líneas abajo.
5.2 Cálculo de caudales máximos de diseño en el Rio Sisa

Al aplicar el modelo de Precipitación – Escorrentía HEC HMS v 3.5, que es un
programa complejo que calcula el hidrograma producido por una cuenca si le
facilitamos datos físicos de la cuenca y datos de precipitaciones.
Las precipitaciones de diseño obtenidas y aplicadas fueron:
P 200 años = 183.2972 mm.

P 100 años = 152.9674 mm.
P 50 años = 142.328 mm.
Además, se ha tenido en cuenta las siguientes consideraciones:

Método de Escorrentía = Número de Curva SCS.
Método de Transformación = Hidrograma Unitario SCS.
Área de la Cuenca = 1,180.00 km2.
Numero de Curva = 65
Recesión Inicial = 27.35 mm.
Impermeabilidad =1.0%
Tiempo de Concentración (Tc) = 1085 min.
Tiempo de Retardo (Lag) = 651 min.
26
Al contar con los datos de las precipitaciones de diseño con sus respectivos periodos
de retorno, se ha obtenido los caudales máximos de diseño, en el punto de ubicación
del puente:
Q 200 años
Q 200 años = 1,637.00 m3/s.
Q 100 años
Q 100 años = 1,183.10 m3/s.
Q 50 años
27
Q 50 años = 1,032.60 m3/s.
5.3 Estimación del Riesgo para el puente sobre el rio sisa

Con el diseño hidráulico del puente no se pretende cubrir una seguridad al 100%, lo
que se busca es asumir un riesgo de falla definido para el puente.
El cálculo del riesgo del puente se determinará con la siguiente expresión:
n
 1
R  1  1  
 T 
Dónde:
R = Riesgo.
T = Período de retorno
n = vida útil de la obra
En el siguiente cuadro podemos observar las probabilidades de ocurrencia de
presentarse los caudales máximos. Vemos cuanto mayor sea el periodo de retorno es
menos el riesgo de ocurrencia de presentarse el caudal máximo de diseño, pero los
costos de la obra son mayores o expuesta a un sobredimensionamiento.
Aplicándose la fórmula anterior tenemos los siguientes factores de riesgo:
Periodo de retorno Vida util de la estructura Riesgo

5 años 50 años 0.999
100 años 50 años 0.395
200 años 50 años 0.222
500 años 50 años 0.095
Vemos que con el factor de riesgo R= 39.50%, viene a ser la probabilidad de
28
ocurrencia o de presentarse el pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la

obra.
5.4 Determinación del periodo de retorno y caudal máximo de diseño

Según los caudales máximos determinados:
Q 200 años = 1,637.00 m3/s.

Q 100 años = 1,183.10 m3/s.
Q 50 años = 1,032.60 m3/s.
Víctor M. Ponce, hidrólogo del San Diego State University, señala que en el caso de
puentes sobre ríos, el énfasis se pone en la importancia de la estructura y el riesgo de
falla. Para el diseño de puentes, se pueden justificar períodos de retorno de 100 hasta
500 años, dependiendo del caso.
La selección del caudal máximo de diseño será igual a 1,183.10 m3/s para un periodo
de retorno de 100 años, por las siguientes razones:
- El caudal de verificación para el lugar de ubicación del puente es de para

1,000.00 m3/s para un periodo de retorno de 50 años, es decir, puede ser más
o menos el caudal que se presenta frecuentemente en épocas de avenidas.
- Si hacemos una comparación entre el caudal de verificación en campo
1,000.00 m3/s y el caudal máximo de diseño (1,183.10 m3/s), estaremos
dentro un rango considerable de seguridad adicional al caudal de verificación.
- La estimación del riesgo para el puente Sisa, es de 39.50% de probabilidad de
presentarse el mismo caudal o ser superado. Esta probabilidad está dentro del
valor aceptable de riesgo, porcentajes mayores deberán descartarse ya que
podrían ser igualados o superados poniendo en riesgo al puente.
29
CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones
- Los datos obtenidos de Precipitaciones Máximas en 24 horas que se
obtuvieron fueron de una serie de 20 años (1993-2012), datos obtenidos de la
Estaciones Pluviométrica Alao, obtenidas por SENAMHI.
- Se ha realizado el análisis estadístico de los datos de caudales máximos
empleando las distribuciones Normal, Log Normal 2 Parámetros, Log Normal 3
Parámetros, Pearson Tipo III, Log- Pearson Tipo III y Gumbel Extremo Tipo I.
- La distribución Normal fue la de mejor ajuste en comparación con las otras
distribuciones, resultando el menor valor máximo del valor absoluto de la diferencia
entre el valor observado y el valor de la recta teórica del modelo, igual a 0.0129,
con un nivel de significancia α=0.05.
para diferentes Niveles de Significancia, en este caso para un α = 0.05 y un delta
(Δ) = 0.3041, se ha seleccionado la Distribución Mejor Ajuste, en este caso la
distribución Pearson Tipo III.
- Se ha obtenido el caudal de verificación para la zona para periodo de retorno 50
años y caudal de 1,000.00 m3/s, asumido en función de las verificaciones hechas
en campo.
- El caudal máximo de diseño igual a 1,183.10 m3/s para un periodo de retorno de
100 años, con el que se hizo el diseño hidráulico del puente.
- La estimación del riesgo fue de 39.5%, para el caudal máximo de diseño igual a
1,183.10 m3/s para un periodo de retorno de 100 años.
6.2 Recomendaciones
- Se debe emplear datos de precipitaciones obtenidas de una estación cercana a la
zona del proyecto o una que tenga características similares a la zona del proyecto,
como fue la Estación Pluviométrica Alao, cuya altitud es de 420.0 msnm.
- Realizar el análisis de distribución con 03 distribuciones como mínimo para realizar
el análisis estadístico Pearson Tipo III, Log- Pearson Tipo III y Gumbel Extremo
Tipo I ù otras, esto permite elegir la mejor distribución a la que se ajustan los datos,
en este caso de caudales máximo anuales.
- Se recomienda trabajar con los datos obtenidos para un período de retorno de 100
años y caudal de 1,183.10 m3/s, ya que ha permitido obtener resultados
adecuados.
30
I. HIDRAULICA
31
II. HIDRÁULICA
1.1 Objetivos del estudio hidráulico

1.1.1 General
Obtener las características geométricas è hidráulicas del Rio Sisa en la zona de
emplazamiento del puente para proponer su dimensionamiento, así como determinar
áreas necesarias de encauzamiento si fuera el caso.
1.1.2 Específicos
- Obtener el ancho del río.
- Obtener el tirante máximo alcanzado para el caudal máximo de Diseño.
- Definir la altura y luz del puente.
- Determinar el nivel máximo del agua (NAME) en la ubicación del puente.
- Determinar el nivel mínimo recomendable del tablero del puente.
- Determinar la profundidad de socavación del río.
- Definir zonas de Inundación.
- Obtener la distribución de velocidades máximas en la zona de inundación u
otras variables que puedan incidir en la magnitud de las inundaciones.
- Determinar obras de protección necesarias.
32
CAPITULO II: PRE DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULICO

2.1 Evaluación de la ubicación del eje del puente

El Puente sobre el Rio Sisa, se ubicará en un tramo relativamente recto, con zonas
inundables aguas arriba a unos 200 m aguas arriba del eje del puente, las márgenes
no son erosionables fácilmente, además de presentar vegetación no muy baja, no hay
tala de la misma. Ver panel fotográfico.
2.1.1 Longitud del puente

La longitud del puente se ha obtenido en base al resultado del caudal de verificación
en campo, en este caso los 1,183.10 m3/s, obteniéndose una longitud 80.0 m ancho
que permite que la ubicación de los estribos estén fuera del cauce principal, retirados,
la sección del cauce no se encontrara obstruido, se evita además, la socavación por
contracción.
2.1.2 Ubicación de los estribos del puente

De acuerdo a las características hidráulicas y topográficas podemos recomendar la
siguiente ubicación;
Punto de partida Margen derecha (Ver plano en planta), desde este punto halar hacia
la margen derecha 80.0 m, siguiendo la línea del eje del puente, este punto de partida
tiene las siguientes coordenadas UTM:
320103.246 E
9253770.078 N
2.1.3 Márgenes del Rio Sisa en la zona del proyecto

Las márgenes no son erosionables pero si pueden ser inundadas al presentarse las
avenidas máximas como si se presentaron en años anteriores, es por eso que debe
levantarse adecuadamente los tableros del puente.
2.2. Modelamiento hidráulico de la zona de emplazamiento del puente

El Modelamiento Hidráulico se realizó empleando el HEC-RAS 4.1.0, software de
aplicación específica del Hydrologic Engineering Center-U.S. Army Corp of Engineers
(www.hec.usace.army.mil), el cual mediante consideraciones de la topografía real
del cauce, la rugosidad de fondo del río y la existencia o no de estructuras de
33
transversales u otras calcula las alturas de agua máximas para las distintas
secciones del cauce, numero de Froude, se hizo para el período de retorno de 100
años y caudal máximo de diseño de 1,183.10 m3/s.
2.2.1 Consideraciones para el modelamiento hidráulico

- Las secciones transversales se obtuvieron de los planos en planta y cortes o
secciones del levantamiento topográfico de la zona del proyecto a escala 1/2,000.
- Se ha trabajado 14 secciones transversales cada 20.0 m y fueron establecidos
desde aguas arriba (Sección 0+000), hacia aguas abajo (Sección 0+260).
- Se ha obtenido perfiles hidráulicos para diferentes secciones o cortes, siendo el
caudal igual a 1,183.10 m3/s, para un periodo de retorno de 100 años. Este caudal
es superior al presentado en máximos históricos y de acuerdo a mediciones
realizado en campo. Sobre ese dato se ha trabajado.
- La medición del cauce tanto horizontal como vertical, que viene a ser el
seccionamiento, se hizo desde la margen izquierda, hacia la margen derecha,
ubicación cercana al caserío Nvo. Santa Rosa.
- La distorsión de la realidad del programa HEC RAS es aproximadamente 1/40, no
presenta los resultados a escala.
- Los cortes deberán verse desde aguas arriba hacia aguas abajo (ver Plano en
Planta).
2.2.2 Resultados del modelamiento hidráulico

caudal igual a 1,183.10 m3/s,, para un periodo de retorno de 100 años.
- En el predimensionamiento se ha establecido que el ancho estable del Rio Sisa
mínimo es de 80.0 m.
- Así mismo, de acuerdo el Modelamiento Hidráulico para la Sección 0+161.46, eje
de ubicación del puente, la caudal pasa por la sección del eje del puente con las
con el siguiente análisis:
34
EJE DEL PUENTE:
Hacia Nvo. Sta. Rosa:

Estación o progresiva eje puente : 263.72 m
Cota terreno : 277.98 msnm
Qué pasa si desde Sta. Rosa tomamos los 60 m de longitud para el puente. Nos quedamos a mitad de rio.
35
Es preferible que tenga una longitud de 80.0 m, tomando como referencia la progresiva 0+263.72 o en coordenadas UTM
320103 N
9253770.078 N
La ubicación de los estribos del puente queda definido de la siguiente manera:
Longitud : 80.0 m
Estribo izquierdo
Estación en eje del puente : 189.71 m
Cota terreno : 277.82msnm
36
Estribo derecho
2.2.3 Análisis para determinar la altura libre o galibo

Se hizo necesario determinar en terreno el nivel histórico alcanzado por las aguas,
para esto se ha verificado el nivel alcanzado en una vivienda de la margen derecha,
caserío Nvo. Santa Rosa, determinándose que el caudal aproximado fue de 1,000.00
m3/s. Luego se ha definido el caudal máximo de diseño 1,183.10 m3/s para un periodo
de retorno 100 años, para finalmente verificar el nivel que podría presentarse con el
para un periodo de retorno de 100 años.
Cota de la superficie del agua 280.02 msnm
37
Cota de la superficie del tablero 281.32 msnm

Diferencia de niveles: Galibo = 1.30 m
2.3 Niveles probables de agua

El siguiente cuadro muestra la altura libre o galibo del puente Sisa para los caudales
analizados:
Nombre Estacion T Qtotal(m3/s) Elevacion Cota fondo Tirante Cota tablero Bordo libre
rio Period de retorno del nivel agua inferior
1 Eje puente 50 años 1032 280.00 271.84 8.16 281.32 1.32
2 Eje puente 100 años 1183 280.02 271.84 8.18 281.32 1.3
3 Eje puente 200 años 1637 281.00 271.84 9.16 281.32 0.3
38

3.1 Generalidades
Si se coloca un obstáculo en el cauce de una corriente, habrá de esperarse
modificaciones en las condiciones de escurrimiento y por tanto, la socavación. La
socavación general y en curvas se produce siempre en las corrientes, sin intervención
del hombre, la socavación localizada o al pie de estructuras hidráulicas se produce por
la construcción de obra alguna en el cauce de las corrientes.
3.2 Determinación de la socavación general y localizada

Para calcular la socavación general, la relación propuesta por LISCHTVAN
LEVEDIEV, es la que se aplicará en los siguientes casos:
 .Ymáx1.667
Hs   1 / 1 x 
0.68. . dm
0.28
Donde:
Hs = Tirante considerado a profundidad a la que se desea evaluar la socavación, en
m.
α = Coeficiente, cuya fórmula es la siguiente:
Qd


Ymáx .Be.
1.667

Qd= Caudal de diseño = 1,183.0 m3/s.
Be= Ancho considerado = 80.0 m.
Ymáx= Tirante máximo de diseño = 8.18 m
β= coeficiente en función del período de diseño cuyo valor se toma de la tabla I.
39
Tabla Nº I COEFICIENTE ß
PERIODO DE RETORNO COEFICIENTE
1 0.77
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
1000 1.07
Fuente: Arias Ninan. Estructuras de Captacion ( Bocatomas).
UNALM. 1992.
β= Para 100 años de Período de Retorno = 1.00

ʋ= Coeficiente de contracción, en función de la longitud entre pilas y la velocidad en la
sección. Tabla Nº II.
Tabla Nº II COEFICIENTE DE CONTRACCION ʋ
VELOCIDAD MEDIA
EN LA SECCION LONGITUD LIBRE ENTRE DOS PILAS EN METROS.
EN M/S
10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124
MENOR DE 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
Fuente: Arias Ninan. Estructuras de Captacion ( Bocatomas). UNALM. 1992.
X= Exponente variable que depende del diámetro del material.

Tabla Nº III.
El dm= Diámetro medio, es igual = 0.23 mm, obtenido de la curva granulométrica fondo
del cauce, del estudio de la mecánica de suelos.
40
Tabla Nº III VALORES DE X y (1+X) PARA SUELOS NO COHESIVOS.
1/(1+X) Dm X 1/(1+X) Dm X
0.72 0.05 0.43 0.70 40.00 0.30
0.72 0.15 0.42 0.70 60.00 0.29
0.73 0.50 0.41 0.71 90.00 0.28
0.74 1.00 0.40 0.71 140.00 0.27
0.74 1.50 0.39 0.72 190.00 0.26
0.75 2.50 0.38 0.72 250.00 0.25
0.75 4.00 0.37 0.73 310.00 0.24
0.76 6.00 0.36 0.74 370.00 0.23
0.76 8.00 0.35 0.74 450.00 0.22
0.77 10.00 0.34 0.75 570.00 0.21
0.78 15.00 0.33 0.75 750.00 0.20
0.79 20.00 0.32 0.76 1000.00 0.19
0.79 25.00 0.31 0.76
Donde:
Hs = Socavación general, en m.
ds = Socavación local, en m.
Luego obtenemos 1/(1+X) = 0.72
Reemplazando en la ecuación:
ʋ = 1.00
Qd
 = 0.44
 Ymáx1.667 .Be. 
3.2.1 Socavación General
 .Ymáx1.667
Hs   1 / 1 x  = 12.25 m
0.68. . dm
0.28
3.2.2 Socavación localizada

La Socavación Localizada es:
ds = Hs – Ymax. = 12.25 – 8.18 = 4.0 m
3.3 Socavación local en estribos

Algunos métodos existen para la determinación de la socavación local en estribos: Liu,
Laursen, Froehlich, HIRE y Melville. Sin embargo, la incertidumbre existente con
relación a la aplicabilidad y a los resultados de las ecuaciones es mayor que para
41
pilas. Se va considerar la ecuación de HIRE , cuyo resultado se obtiene aplicando el

HEC RAS.
3.3.1 Ecuación de HIRE:

Ys K2
 4 Fr 0.33 * K1 *
Y1 0.55
Dónde:
Ys = profundidad máxima de socavación, en m.
Y1 = profundidad del flujo adyacente al estribo en la zona de inundación, en m.
Fr = Numero de Froude
K1 = coeficiente que toma en cuenta el tipo de estribo= 1.0 para estribos verticales
K2 = (θ°/90) ˄0.13= 1.0
Estribo derecho: resultados del HEC RAS = 10.68 m
42
4.1 Conclusiones
- El ancho estable o luz del puente será de 800.0 m como mínimo, obtenido en
función del caudal de verificación de 1,183.10 m3/s. La longitud puede ser mayor,
de acuerdo a las condiciones del terreno, como configuración del mismo,
proyección del acceso o ingreso al puente, etc., quedando a criterio del proyectista
incrementar esta longitud.
- Del análisis realizado se ha obtenido los siguientes parámetros de diseño:
 Nivel de caudal de diseño (NAME) = 280.02 msnm
 Caudal de diseño = 1183.10 m3/s
 Periodo de retorno = 100 años.
 Nivel de tablero inferior = 2.81.32 msnm
 Galibo = 1.30 m.
- El galibo del puente es de 1.30 m, a partir del nivel máximo de diseño (100 años.
- El nivel máximo de diseño es de 280.00 msnm. El tirante es igual a 8.18 m medido
desde el fondo del canal hasta la superficie superior del agua.
- Hay inundación del agua en máximas a ambas márgenes.
- Hay una distorsión de escala en el HEC RAS de 1/40, pero se ha obtenido niveles
máximos que ha permitido el predimensionamiento del puente.
- La socavación general será igual a 12.25 m y localizada es igual a 4.0 m.
- Socavación promedio estribo estribos = 10.0 m
4.2 Recomendaciones
- Se recomienda tomar las dimensiones hidráulicas calculadas como mínimos,
pudiendo variarse a criterio del proyectista, esta variaciones pueden ser debidas a
la condiciones del terreno, a la configuración del terreno, a reglamento de diseño y
a otros criterios del Proyectista.
- No se debe considerar la proyección de pilares centrales en el diseño del Puente
Vehicular, ya que estos generan verticidades en la zona de ubicación de los
mismos y generan mayor velocidad del agua y erosión en esa zona, que podrían
hacer colapsar a la estructura.
43
HIDROLOGIA

Pág.
1.1 Introducción 6
1.2 Objetivos del estudio hidrológico 6
1.2.1 General 6
1.2.2 Específicos 6
1.3 Ubicación política y geográfica 7
1.3.1 Ubicación política 7
1.3.2 Ubicación geográfica 7
1.4 Acceso principal al proyecto 7
1.4.1 Ruta San José de Sisa – Rio Sisa 7
1.5 Alcances del estudio 10
CAPITULO II: CARTOGRAFIA Y TOPOGRAFIA

2.1 Cartografía y topografía 10

3.2. Fase de pre-campo 11
3. 2.1 Documento de planificación 11
3.2.2 Materiales y equipos 11
3.2.3 Estudios básicos e información relevante 11
3.2.3.1 Obtención de información histórica 11
3.2.3.2 Inspección de la erodabilidad de la zona de emplazamiento del puente 12
3.2.3.3 Información hidrometeorologica y cartográfica 12
3.2.3.4 Levantamiento topográfico y batimétrico de la zona del proyecto 12
3.3 Fase de campo 12
3.3.1 Reconocimiento de campo 12
3.4 Fase de gabinete 12
3.4.1 Obtención de resultados 12
1
CAPÍTULO V: ANALISIS ESTADISTICOS DE LOS

DATOS HIDROMETEOROLOGICOS
5.2 Métodos hidrometeorológicos 14
5.2.1 Datos de la estación pluviométrica San Ramón 14
5.2.2 Análisis estadísticos de los datos hidrometeorológicos 15
5.2.3 Prueba de Bondad de Ajuste Smirnov-Kolmogorov 21
5.2.4 Selección de la distribución de mejor ajuste 22
5.2.5 Resultaados de las pruebas de bondad de ajuste 25
CAPÍTULO V: ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO

5.2 Calculo de los caudales máximos de diseño en el Rio Shanusi 26
5.3.1 Estimación del Riesgo para el puente sobre el Rio Shanusi 28
5.4 Determinación del periodo de retorno y caudal máximo de diseño 29
CAPITULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones 30
HIDRAULICA

1.1 Objetivos del Estudio Hidráulico 32
1.1.1 General 32
1.1.2 Especifico 32
CAPITULO II: PRE DIMENCIONAMIENTO HIDRAULICO

2.1 Evaluación de la ubicación del eje del puente 33

2.1.1 Longitud del puente 33
2.1.2 Ubicación de los estribos del puente 33
2.1.3 Márgenes del Rio Sisa en la zona del proyecto 33
2.2 Modelamiento Hidráulico de la Zona de Emplazamiento del Puente 33
2
2.2.1 Consideraciones para el modelamiento hidráulico 34

2.2.1 Resultados del modelamiento hidráulico 34
2.2. Análisis para determinar la altura del galibo 37
2.3 Niveles probables de agua 38

3.2 Determinación de la socavación general y localizada 40
3.2.1 Socavación General 42
3.2.2 Socavación localizada 42
3.3 Socavación en estribos 42
3.3.1 Ecuación de HIRE 43

4.1 Conclusiones 43
ANEXOS
Tabla de valores críticos Smirnov-Kolmogorov

Características geometrías e hidráulicas del tramo en estudio
Modelamiento hidráulico del tramo en estudio - Perfiles
Vista del puente(Ubicación Downstream)
Panel fotográfico
Planos
CUADROS
Cuadro Nº 01: Estación H-LG Picota. 14

Cuadro Nº 02: Datos de Caudales Máximos Anuales. 15
Cuadro Nº 03: Análisis de Distribución normal 16
Cuadros Nº 04: Predictions. 16
Cuadro Nº05: Análisis de Distribución Log normal 2 parámetros 17
Cuadro Nº 07: Análisis de Distribución Log normal 3 parámetros 18
Cuadro Nº 09: Distribución Pearson Tipo III 19
3

Cuadro Nº 11: Distribución Log Pearson tipo III 20
Cuadro Nº 13: Gumbel extremo tipo I 21
Cuadro Nº15: Ajuste smirnov kolmogorov Distribución Normal 23
Cuadro Nº16: Ajuste smirnov kolmogorov Log normal 2 parámetros 23
Cuadro Nº17: Ajuste smirnov kolmogorov Lognormal 3 parametros 24
Cuadro Nº 18: Ajuste smirnov kolmogorov Pearson tipo III 24
Cuadro Nº19: Ajuste smirnov kolmogorov Gumbel extremo tipo I 15
Cuadro Nº20: Resultados de las pruebas de bondad de ajuste 25
Mapas
Mapa Nº 01: Mapa de la Provincia de Alto Amazonas 08

Mapa Nº 02: Accesos al proyecto 08
Tablas
Tabla Nº I: Coeficiente β para Socavación 40
Tabla Nº II: Coeficiente de Contratación 40
Tabla Nº III: Valores de X y (1+X) para Suelos no Cohesivos 41
4
HIDROLOGIA
5
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
El proyecto “Creación de un Puente sobre el Rio Sisa en el Distrito de Santa Rosa,
Provincia de el Dorado, Departamento San Martin”, como proyecto de obra de cruce,
tendrá la finalidad brindar este servicio de cruce tanto a vehículos, personas y animales
domésticos sobre el rio sisa, desde la localidad de Santa Rosa hacia la localidad de
Nuevo Santa Rosa y viceversa, tanto en verano como en épocas de lluvias, que son
épocas dificultosas para cruzar este rio y realizar actividades socioeconómicas
principalmente. Esta zona es eminentemente agrícola con una producción de maíz,
arroz, plátano, aves de corral y ganado vacuno. Entendiéndose que la construcción de
este puente permitirá el flujo de estos productos hacia ambas localidades, hacia la
localidad de Sisa y Tarapoto, importante para el crecimiento y desarrollo de los pueblos
beneficiados, así como elevar el nivel de ingresos de los pobladores como fin último.
1.2 Objetivos del estudio hidrológico

1.2.1 General
Generar el caudal máximo de diseño para el dimensionamiento hidráulico del puente
vehicular del proyecto “Creación de un Puente sobre el Rio Sisa en el Distrito de Santa
Rosa, Provincia de El Dorado, Departamento San Martin”.
1.2.2 Específicos
- Realizar la caracterización hidrológica de la Cuenca Sisa.

- Recolección y análisis de información de precipitaciones máximas en 24 horas de una
estación cercana al proyecto o una que este ubicada en zona con características
similares a la zona del proyecto.
-Realizar el análisis hidrológico para obtener datos ajustados a una determinada
distribución estadística empleada en Hidrología. Para el presente estudio se ha
empleado 06 distribuciones que son Normal, lognormal 2 parámetros, lognormal 3
parámetros, Pearson Tipo III, log-Pearson Tipo III, Gumbel Extremo Tipo I.
- Estimar precipitaciones máximas de diseño menores a 24.
- Emplear el modelo Precipitación-Escorrentía HEC HMS para la generación de
Caudales Máximos de Diseño para diferentes periodos de retorno 2,3, 5, 10, 25, 50,
100, 200 años, eligiéndose uno de ellos de acuerdo a calibración y verificación de los
datos obtenidos.
- Realizar el Modelamiento Hidráulico del Rio Sisa en la zona de interés (1.0 km de
6
longitud aguas arriba y aguas debajo del eje del puente), con el programa HEC
RAS v 4.1.0
- Realizar los cortes de las secciones hidráulicas cada 20.0 m para el 1.0 km de
longitud de levantamiento topográfico, luego del modelamiento hidráulico.
- Determinar del tirante máximo para el caudal máximo de diseño y ancho
máximo alcanzado.
- Recomendar la longitud máxima de diseño del puente en función el Caudal
Máximo de Diseño y del modelamiento hidráulico.
- Estimar la socavación general y localizada para la cimentación del puente.
1.3 Ubicación política y geográfica

1.3.1 Ubicación política
- Región : San Martin
- Provincia : El Dorado
- Distrito : San José de Sisa
1.3.2 Ubicación geográfica

El proyecto planteado “Creación de un Puente Sobre el Rio Sisa en el Distrito de
Santa Rosa, Provincia de el Dorado, Departamento San Martin”, está comprendido
entre las siguientes coordenadas UTM:
9253770.078 N
320103.246 E
Altitud : 276.00 msnm.
1.4 Acceso Principal al Proyecto

1.4.1 Ruta Tarapoto – Rio Sisa
Partiendo de la ciudad de Tarapoto, el principal acceso al proyecto se realiza por vía
terrestre a través de la carretera Tarapoto – Sisa, carretera asfaltada, recorriendo 35.0
km en un viaje de 1.25 horas se ingresa hacia la izquierda, por una carretera
afirmada, se pasa el CPM Santa Martha, continuando por la misma carretera, llegar a
la localidad de Santa Rosa, al ingresar a esta localidad se dirige hacia la izquierda por
una calle continuar por un camino y llegar a la zona de proyección del puente sobre el
rio sisa, empleando en total 1 hora con 45 minutos.
7
Mapa N° 01: Mapa de la Región San Martin
Mapa N° 02: Acceso al Proyecto. Imagen Mapa Vial de San Martin

Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones
8
1.5 Alcances del Estudio

- La información meteorológica utilizada fue de la Estación Pluviométrica Alao. En
esta estación se conocen las precipitaciones máximas de 24 horas de una serie de 20
años (1993-2012), obteniéndose con esta información los caudales de diseño.
- Se hizo reconocimiento de campo, recorriendo la zona de proyección del puente,
poniendo énfasis en las zonas altas y llanuras de inundación. También se ha ubicado
niveles alcanzados en máximas y puntos hasta dónde se inundaron las orillas. Aquí
mismo se ha entrevistado a algunos lugareños con los que se ha visitado la zona y
obtenido importante información.
- Así mismo se ubicó los derrumbes de las márgenes, zonas o áreas de inundación,
sedimentación de materiales o bancos de arena, etc.
- Los resultados permitirán obtener datos de diseño de las obras proyectadas o
propuestas, así como hacer obtener conclusiones y recomendaciones de acuerdo a
resultados obtenidos.
9
CAPÍTULO II: TOPOGRAFIA
2.1 Topografía
Para el desarrollo del presente estudio se tuvo a disposición planos topográficos que
se menciona a continuación:
- Serie a Escala 1:2,000. Levantamiento Topográfico de la zona de emplazamiento

del puente vehicular sobre el rio Sisa - plano en planta.
- Perfil Longitudinal del eje del Rio Sisa, aguas arriba y aguas abajo del eje del
puente. Serie a Escala: 1: 2,000.
- Secciones transversales del Rio Sisa, aguas arriba y aguas abajo del eje de
proyección del puente. Serie a Escala 1: 2,000.
- Imágenes Satélite en Google Earth
10
3.1 Generalidades
Se presenta en este capítulo el procedimiento del estudio hidrológico, los trabajos
preliminares, de campo y finalmente de gabinete. En cada etapa se énfasis en los
procedimientos y obtención de datos. Es necesario mencionar que se ha trabajado
con datos de la zona del proyecto, si se ha empelado algunas fórmulas, o tomado
decisiones sobre ciertos datos, estos fueron tomados en base a manuales,
reglamentos como el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, publicadas el año 2,008.
3.2 Fase de pre-campo

3.2.1 Documentos de planificación
Para realizar el planeamiento del trabajo se ha obtenido la información principalmente
datos hidrometeorológicos, levantamiento topográfico, cartográfico y mecánica de
suelos.
Estudios Técnicos de Aportación de Datos Básicos en la Zona del Proyecto

1. Mapas Topográficos o cartográficos (IGN).
2. Imágenes satelitales.
3. Estudios anteriores de Hidrología referida a construcción de puentes.
4. Bibliografía sobre Hidrología e Hidráulica Fluvial.
5. Datos de Caudales Máximos de Diseño para diferentes periodos de retorno
alcanzados en ríos parecidos al tema de estudio.
6. Estudios referidos al tema.
3.2.2. Materiales y equipos

Fue necesario contar con útiles de oficina, además de equipos GPS, wincha metálica,
computadora, software, etc.
3.2.3 Estudios básicos requeridos e Información relevante

3.2.3.1 Obtención de información histórica
La cuenca del Rio Sisa, es una cuenca sin información hidrométrica (caudales en
m3/s), por lo que se ha generado esta información y verificado con las marcas o
huellas dejadas por las avenidas máximas alcanzadas en la zona del proyecto.
11
3.2.3.2 Inspección de la erodabilidad de la zona de emplazamiento del puente

Sisa
Se hizo necesario la inspección de las márgenes tanto izquierda y derecha de la zona
de emplazamiento del puente, que permitieron establecer si en éstas se presentan
deslizamientos activados por la erosión de las corrientes de agua, si esto amerita la
construcción de muros de protección.
3.2.3.3 Información hidrometeorologica y cartográfica

La información hidrometeorológica (datos de precipitaciones máximas de 24 horas) se
obtuvo de la Estación Pluviométrica Alao a cargo de SENAMHI Tarapoto, esto es para
la generación de caudales máximos de diseño, previo análisis estadístico de estas
precipitaciones, aplicando las pruebas de ajuste Smirnov-Kolmogorov.
3.2.3.4 Levantamiento topográfico de la zona del proyecto

Fue necesario contar con el levantamiento topográfico de la zona del proyecto, en una
longitud de 0.50 km aguas arriba y aguas debajo de la línea de eje del puente, así
como de ambas márgenes del Rio Sisa.
3.3 Fase de campo

3.3.1 Reconocimiento y obtención de datos del área de trabajo
- Obtener datos de caudales máximos de diseño del Rio Sisa, lugares de
inundaciones y riesgos potenciales en ambas márgenes.
- Reconocimiento de cauces secundarios del Rio Sisa, niveles y longitudes máximas
alcanzadas en ambas márgenes por las avenidas máximas.
- Ubicación de infraestructuras hidráulicas, viviendas, construcciones, áreas agrícolas,
instituciones educativas, etc., que puedan verse afectadas por las aguas de
inundación del Rio Sisa en la zona del proyecto.
- Fue necesario conseguir información de moradores del lugar sobre derrumbes,
inundaciones, niveles máximos alcanzados por avenidas, márgenes estables e
inestables, años de mayores inundaciones y afectación a poblaciones o viviendas
cercanas a la zona del proyecto, etc.
- Obtención de otros datos de interés.
3.4 Fase de gabinete

3.4.1 Obtención de resultados
Se procedió a compilar la información obtenida de campo para generar:
12
- Planos del levantamiento topográfico de la zona del proyecto Rio Sisa, en una
longitud de 0.30 km aguas arriba y 0.20 aguas abajo de la línea del eje del
puente
- Obtención de los datos hidrometeorológicos (precipitaciones máximas en 24
horas) de la Estación Pluviométrica Alao, operada por SENAMHI-Tarapoto.
- Análisis hidrológico de las precipitaciones máximas en 24 horas desde el año
1993 al año 2012, para la generación de las precipitaciones de diseño, para
diferentes Distribuciones Teóricas.
- Obtención de los de las Precipitaciones de diseño para diferentes periodos de
retorno y para las Distribuciones Teóricas.
- Prueba de Ajuste empleando el método Smirnov-Kolmogorov de los resultados
obtenidos por cada Distribución Teórica.
- Selección de la Distribución Teórica cuyos resultados de precipitaciones de
diseño serán empleados para la generación de caudales máximos de diseño.
- Empleo del modelo Precipitación-Escorrentía HEC HMS para la generación de
Caudales Máximos de Diseño para diferentes periodos de retorno 2, 3, 5, 10,
25, 50, 100, 200 años, eligiéndose uno de ellos de acuerdo a calibración y
verificación de los datos obtenidos.
- Con el Caudal Máximo de Diseño y los planos topográficos se realizara el
Modelamiento Hidráulico del Rio Sisa en la zona de interés(0.50 km de longitud
aguas arriba y 0.50 km aguas abajo del eje del puente), con el programa HEC
RAS v 4.1.0
- Cortes de las secciones hidráulicas cada 20.0 m, zona de ubicación del puente
Shanusi, luego del modelamiento hidráulico.
- Determinación de las características hidráulicas y geométricas del tramo de la
zona de emplazamiento del puente Sisa.
- Determinación del tirante máximo para el caudal máximo de diseño y ancho
máximo alcanzado.
- Recomendación de la longitud máxima de diseño del puente en función el
Caudal Máximo de Diseño y del modelamiento hidráulico.
- Determinación del cálculo de la socavación general y localizada para la
cimentación del puente.
- Tablas, Cuadros y figuras de características hidráulicas del Rio Sisa, de
interés para el diseño del puente.
Así mismo, se hace llegar las conclusiones y recomendaciones respectiva
13
CAPITULO IV: ANALISIS ESTADISTICO

DE LOS DATOS HIDROMETEOROLOGICOS
4.1 Generalidades
El estudio hidrológico para el diseño del puente permitirá determinar lo siguiente:
- Precipitaciones máximas de diseño.
- Determinación del periodo de retorno.
- Determinación del factor de riesgo del puente.
- Caudal máximo de diseño.
4.2 Método hidrometeorológico

Estos métodos permiten calcular los caudales máximos de diseño para diferentes
periodos de retorno utilizando los datos de precipitación máxima en 24 horas, en
cuencas donde no hay información hidrométrica. Los datos requeridos son
fundamentalmente pluviométricos y aprovechan por tanto la ventaja de la mayor
densidad y longitud de las series de la red pluviométrica respecto a la feronómica.
4.2.1. Datos de la Estación Pluviométrica San Ramón

Como se mencionó líneas arriba, se ha obtenido información pluviométrica de la
Estación Pluviométrica Santa Rosa, Sisa para una serie de 20 años(1993-2012),
ubicada en la zona del Proyecto, cuyos registros serán analizadas y luego estimadas
las precipitaciones de diseño para los distintos períodos de retorno considerados. Las
características se pueden verse en el Cuadro N° 01:
Cuadro N° 01
ESTACIÓN : ESTACION PLU ALAO 420 m.s.n.m.
Latitud Longitud Lugar Provincia Departamento
06º 32' 77º 44' San Martin El Dorado San Martín
En esta estación se conocen las precipitaciones máximas en 24 horas de una serie de

20 años (1993-2012), como se muestra las características se pueden observar en el
Cuadro N° 02:
14
Cuadro N° 02
Pp Max. 24 Horas
NUM AÑO MAX

1 1992 76.2
2 1993 82.4
3 1994 108.5
4 1995 79.8
5 1996 93.8
6 1997 75.8
7 1998 65.5
8 1999 72.4
9 2000 128.9
10 2001 50.5
11 2002 109.5
12 2003 57.8
13 2004 60.2
14 2005 69.5
15 2006 124.0
16 2007 76.3
17 2008 73.6
18 2009 123.1
19 2010 83.2
20 2011 92.7
4.2.2. Análisis estadístico de los datos hidrometeorológicos

Con el análisis estadístico de los datos de los caudales máximos anuales de una serie
de 20 años, lo que se persigue es encontrar la función de distribución que mejor se
ajuste a los datos medidos en la estación correspondiente.
Para el presente estudio se ha empleado 06 distribuciones que son (aplicando el
programa estadístico SMADA 6.0):
- Normal.
- Distribución Pearson Tipo III.
- Distribución Log-Pearson Tipo III.
- Distribución Gumbel Extremo Tipo I.
Se presentan los datos de las 06 distribuciones que presentan mejor ajuste en los
cuadros del 03 al 14:
15
D is t ribut io n A na lys is : N o rm a l D is t ribuc io n
S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 0 3
1 0.0476 50.5000 47.0591 9.9387
2 0.0952 57.8000 55.2700 8.4169
3 0.1429 60.2000 60.7938 7.4730
4 0.1905 65.5000 65.1709 6.7917
5 0.2381 69.5000 68.9140 6.2718
6 0.2557 72.4000 72.2633 5.6892
7 0.3333 73.6000 75.3540 5.5616
8 0.3810 75.8000 78.2727 5.3374
9 0.4286 76.2000 81.0802 5.1905
10 0.4762 76.3000 83.8240 5.1177
11 0.5238 79.8000 86.5460 5.1177
12 0.5714 82.4000 89.2898 5.1905
13 0.6190 83.2000 92.0973 5.3374
14 0.6667 92.7000 95.0160 5.5616
15 0.7143 93.8000 98.1067 5.8692
16 0.7619 108.5000 101.4560 6.2718
17 0.8095 109.5000 105.1991 6.7917
18 0.8571 123.1000 109.5762 7.4730
19 0.9048 124.0000 115.1000 8.4169
20 0.9524 128.9000 123.3109 9.9387
C ua dro N ° 0 4 P re dic t io ns
0.9950 200.0 144.0439 14.1180
0.9900 100.0 138.3447 12.9382
0.9800 50.0 132.1168 11.6717
0.9600 25.0 125.1916 10.3017
0.9000 10.0 114.4685 8.3051
0.8000 5.0 104.4097 6.6767
0.6670 3.0 95.0369 5.5634
0.5000 2.0 85.1852 5.1087
16

S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 0 5
1 0.0476 50.5000 52.9992 6.1353
2 0.0952 57.8000 58.2648 5.4799
3 0.1429 60.2000 62.0983 5.0887
4 0.1905 65.5000 65.3144 4.8314
5 0.2381 69.5000 68.1965 4.6653
6 0.2557 72.4000 70.8830 4.5715
7 0.3333 73.6000 73.4559 4.5404
8 0.3810 75.8000 75.9712 4.5668
9 0.4286 76.2000 78.4720 4.6476
10 0.4762 76.3000 80.9955 4.7817
11 0.5238 79.8000 83.5791 4.9691
12 0.5714 82.4000 83.2670 5.2119
13 0.6190 83.2000 89.1067 5.5146
14 0.6667 92.7000 92.1578 5.8843
15 0.7143 93.8000 95.5030 6.3332
16 0.7619 108.5000 99.2652 6.8816
17 0.8095 109.5000 103.6453 7.5654
18 0.8571 123.1000 109.0132 8.4531
19 0.9048 124.0000 116.1857 9.6999
20 0.9524 128.9000 127.7289 11.7998
0.9950 200 162.2411 18.3960
0.9900 100 151.9177 16.3936
0.9800 50 141.3860 14.3719
0.9600 25 130.5304 12.3214
0.9000 10 115.3425 9.5504
0.8000 5 102.7058 7.4153
0.6670 3 92.1801 5.8871
0.5000 2 82.2773 4.8686
17

S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 0 7
1 0.0476 50.5000 50.9570 6.7621
2 0.0952 57.8000 57.1170 5.5969
3 0.1429 60.2000 61.4875 5.1906
4 0.1905 65.5000 65.0862 5.0627
5 0.2381 69.5000 68.2621 5.0597
6 0.2557 72.4000 71.1832 5.1160
7 0.3333 73.6000 73.9469 5.2005
8 0.3810 75.8000 76.6182 5.2975
9 0.4286 76.2000 79.2456 5.3996
10 0.4762 76.3000 81.8693 5.5038
11 0.5238 79.8000 84.5279 5.6104
12 0.5714 82.4000 87.2652 5.7230
13 0.6190 83.2000 90.1271 5.8484
14 0.6667 92.7000 93.1691 5.9982
15 0.7143 93.8000 96.4664 6.1925
16 0.7619 108.5000 100.1300 6.4667
17 0.8095 109.5000 104.3386 6.8854
18 0.8571 123.1000 109.4176 7.5794
19 0.9048 124.0000 116.0783 8.8582
20 0.9524 128.9000 126.5221 11.7587
0.9950 200.0 156.0539 25.2050
0.9900 100.0 147.4572 20.5792
0.9800 50.0 138.4874 16.3485
0.9600 25.0 129.0094 12.6064
0.9000 10.0 115.3024 8.6864
0.8000 5.0 103.4409 6.7853
0.6670 3.0 93.1911 5.9993
0.5000 2.0 83.1917 5.5566
18

D is t ribut io n A na lys is : P e a rs o n T ypo III
S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 0 9
1 0.0476 50.5000 53.9611 6.4115
2 0.0952 57.8000 58.6224 4.7596
3 0.1429 60.2000 62.1451 4.3475
4 0.1905 65.5000 65.1689 4.3925
5 0.2381 69.5000 67.9238 4.6035
6 0.2557 72.4000 70.5248 4.8615
7 0.3333 73.6000 73.0420 5.1190
8 0.3810 75.8000 75.5243 5.3579
9 0.4286 76.2000 78.0108 5.5725
10 0.4762 76.3000 80.5362 5.7634
11 0.5238 79.8000 83.1363 5.9346
12 0.5714 82.4000 85.8548 6.0937
13 0.6190 83.2000 88.7396 6.2511
14 0.6667 92.7000 91.8510 6.4258
15 0.7143 93.8000 95.2735 6.6473
16 0.7619 108.5000 99.1334 6.9667
17 0.8095 109.5000 103.6368 7.4769
18 0.8571 123.1000 109.1630 8.3597
19 0.9048 124.0000 116.5477 10.0279
20 0.9524 128.9000 128.4016 13.8057
0.9950 200.0 163.2972 30.5160
0.9900 100.0 152.9674 24.8915
0.9800 50.0 142.3281 19.6431
0.9600 25.0 131.2686 14.8969
0.9000 10.0 115.6799 9.8029
0.8000 5.0 102.6702 7.3528
0.6670 3.0 91.8738 6.4272
0.5000 2.0 81.8245 5.8511
19
Distribución Log-Pearson Tipo III
D is t ribut io n A na lys is : Lo g P e a rs o n T ype III

S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 11
1 0.0476 50.5000 52.9912 4.9302
2 0.0952 57.8000 57.8647 4.4694
3 0.1429 60.2000 61.4832 4.3673
4 0.1905 65.5000 64.5655 4.4029
5 0.2381 69.5000 67.3640 4.5051
6 0.2557 72.4000 70.0038 4.6432
7 0.3333 73.6000 72.5603 4.8027
8 0.3810 75.8000 75.0866 4.9769
9 0.4286 76.2000 77.6249 5.1634
10 0.4762 76.3000 80.2133 5.3630
11 0.5238 79.8000 82.8914 5.5790
12 0.5714 82.4000 85.7080 5.8185
13 0.6190 83.2000 88.7175 6.0925
14 0.6667 92.7000 91.9899 6.4189
15 0.7143 93.8000 95.6240 6.8268
16 0.7619 108.5000 99.7692 7.3669
17 0.8095 109.5000 104.6732 8.1325
18 0.8571 123.1000 110.7977 9.3155
19 0.9048 124.0000 119.1793 11.3897
20 0.9524 128.9000 133.1469 16.0570
0.9950 200.0 178.4731 40.6317
0.9900 100.0 164.3505 31.5519
0.9800 50.0 150.4409 23.8307
0.9600 25.0 136.6263 17.4495
0.9000 10.0 118.1821 11.1143
0.8000 5.0 103.6143 7.9543
0.6670 3.0 92.0140 6.4214
0.5000 2.0 81.5385 5.4686
20
Distribución Gumbel Extremo Tipo I

D is t ribut io n A na lys is : G um be l E xt re m a l T ype I
S e c o nd M o m e nt =5 .2 2 e 0 2
s k e w =5 .4 17 e - 0 1
C ua dro N ° 13
1 0.0476 50.5000 52.0776 6.1487
2 0.0952 57.8000 57.3028 5.3548
3 0.1429 60.2000 61.1310 4.8699
4 0.1905 65.5000 64.3667 4.5463
5 0.2381 69.5000 67.2898 4.3377
6 0.2557 72.4000 70.0379 4.2253
7 0.3333 73.6000 72.6936 4.2000
8 0.3810 75.8000 75.3147 4.2569
9 0.4286 76.2000 77.9473 4.3928
10 0.4762 76.3000 80.6330 4.6053
11 0.5238 79.8000 83.4139 4.8939
12 0.5714 82.4000 86.3369 5.2597
13 0.6190 83.2000 89.4588 5.7075
14 0.6667 92.7000 92.8540 6.2468
15 0.7143 93.8000 96.6264 6.8948
16 0.7619 108.5000 100.9336 7.6212
17 0.8095 109.5000 106.0353 8.6589
18 0.8571 123.1000 112.4143 9.9306
19 0.9048 124.0000 121.1503 11.7300
20 0.9524 128.9000 135.6820 14.8098
0.9950 200.0 181.7073 24.8510
0.9900 100.0 167.6371 21.7566
0.9800 50.0 153.5153 18.6681
0.9600 25.0 139.2884 15.5848
0.9000 10.0 120.1110 11.5133
0.8000 5.0 104.9331 8.4442
0.6670 3.0 92.8789 6.2509
0.5000 2.0 82.0088 4.7401
4.2.3. Pruebas de Bondad de Ajuste Smirnov – Kolmogorov

Consisten en comprobar grafica y/o estadísticamente si la distribución empírica de la
serie analizada se ajusta a una determinada función de probabilidades teórica
seleccionada a prioridad con los parámetros estimados con base en los valores
muestrales.
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene al
21
hacer una hipótesis estadística sobre una población; es decir, calificar el hecho de
suponer que una variable aleatoria se distribuya según una cierta función de
probabilidades.
Las pruebas de bondad de ajuste más utilizadas son:
• Ajuste gráfico
• Ajuste
Chi - cuadrado
Estadístico Smirnov – Kolmogorov
Para el presente trabajo se empleara el Test Smirnov-Kolmogorov

Consiste en comparar las diferencias existentes entre la “Probalidad empírica de los
datos de la muestra” y la “Probabilidad Teórica”, tomando el valor máximo del valor
absoluto de la diferencia entre el valor observado y el valor de la recta teórica del
modelo, es decir:
Δcal. = /P (Y) – G (Y)/
Δ = Estadístico Smirnov-Kolmogorov.
P (Y) = Probabilidad de la Distribución de Ajuste o Teórica.
G (Y) = Probabilidad experimental o empírica de los datos (frecuencia acumulada).
Los resultados de las 06 distribuciones que presentan mejor ajuste en los cuadros del
15 al 19:
4.2.4 Selección de la distribución de mejor ajuste

(Tabla N° 01 anexo) para diferentes Niveles de Significancia, en este caso para un α
= 0.05 y un delta (Δ) = 0.3041, se selecciona la Distribución Mejor Ajuste.
22
C ua dro N ª 15
1 47.0591 0.0476 0.0306 0.0360 0.0116
2 52.2700 0.0952 0.0709 0.0790 0.0162
3 60.7938 0.1429 0.1155 0.1248 0.0180
4 65.1709 0.1905 0.1628 0.1724 0.0180
5 68.9140 0.2381 0.2121 0.2213 0.0168
6 72.2633 0.2557 0.2628 0.2710 0.0147
7 75.3540 0.3333 0.3146 0.3213 0.0120
8 78.2727 0.3810 0.3671 0.3721 0.0088
9 81.0802 0.4286 0.4201 0.4232 0.0054
10 83.8240 0.4762 0.4734 0.4744 0.0018
11 86.5460 0.5238 0.5266 0.5256 0.0018
12 89.2898 0.5714 0.5799 0.5768 0.0054
13 92.0973 0.6190 0.6329 0.6279 0.0088
14 95.0160 0.6667 0.6854 0.6787 0.0120
15 98.1067 0.7143 0.7372 0.7290 0.0147
16 101.4560 0.7619 0.7879 0.7787 0.0168
17 105.1991 0.8095 0.8372 0.8276 0.0180
18 109.5762 0.8571 0.8845 0.8752 0.0180
19 115.1000 0.9048 0.9291 0.9210 0.0162
20 123.3109 0.9524 0.9694 0.9640 0.0116
No rmal, co n un nivel de significacio n del 5%

C ua dro N ª 16
1 52.9992 0.0476 0.0307 0.0361 0.0115
2 58.2648 0.0952 0.0710 0.0792 0.0161
3 62.0983 0.1429 0.1157 0.1251 0.0178
4 65.3144 0.1905 0.1631 0.1727 0.0178
5 68.1965 0.2381 0.2124 0.2216 0.0165
6 70.8830 0.2557 0.2631 0.2713 0.0144
7 73.4559 0.3333 0.3149 0.3216 0.0117
8 75.7120 0.3810 0.3620 0.3672 0.0138
9 78.4720 0.4286 0.4204 0.4235 0.0051
10 80.9955 0.4762 0.4737 0.4747 0.0015
11 83.5791 0.5238 0.5269 0.5259 0.0021
12 86.2670 0.5714 0.5801 0.5771 0.0056
13 89.1067 0.6190 0.6331 0.6281 0.0091
14 92.1578 0.6667 0.6856 0.6789 0.0122
15 95.5030 0.7143 0.7373 0.7292 0.0149
16 99.2652 0.7619 0.7880 0.7789 0.0170
17 103.6453 0.8095 0.8373 0.8277 0.0181
18 109.0132 0.8571 0.8846 0.8752 0.0181
19 116.1857 0.9048 0.9291 0.9210 0.0163
20 127.7289 0.9524 0.9694 0.9640 0.0116
Lo g-No rmal 2P , co n un nivel de significacio n del 5%
23

C ua dro N ª 17
1 50.9570 0.0476 1.9208 0.0274 0.0202
2 57.1170 0.0952 1.5072 0.0659 0.0294
3 61.4875 0.1429 1.2289 0.1095 0.0333
4 65.0862 0.1905 1.0085 0.1566 0.0339
5 68.2621 0.2381 0.8199 0.2061 0.032
6 71.1832 0.2557 0.6511 0.2575 0.0282
7 73.9469 0.3333 0.4954 0.3101 0.0232
8 76.6182 0.3810 0.3484 0.3638 0.0172
9 79.2456 0.4286 0.2069 0.4180 0.0105
10 81.8693 0.4762 0.0687 0.4726 0.0036
11 84.5279 0.5238 0.0685 0.5273 0.0035
12 87.2652 0.5714 0.2067 0.5819 0.0105
13 90.1271 0.6190 0.3482 0.6362 0.0171
14 93.1691 0.6667 0.4953 0.6898 0.0231
15 96.4664 0.7143 0.6510 0.7425 0.0282
16 100.1300 0.7619 0.8198 0.7938 0.0319
17 104.3386 0.8095 1.0085 0.8434 0.0339
18 109.4176 0.8571 1.2290 0.8905 0.0333
19 116.0783 0.9048 1.5074 0.9342 0.0294
20 126.5221 0.9524 1.9213 0.9727 0.0203
Lo g No rmal 3P , co n un nivel de significacio n del 5%

C ua dro N ª 18
1 53.9611 0.0476 0.0433 0.0410 0.0066
2 58.6224 0.0952 0.0823 0.0848 0.0105
3 62.1451 0.1429 0.1232 0.1305 0.0124
4 65.1689 0.1905 0.1661 0.1776 0.0129
5 67.9238 0.2381 0.2109 0.2258 0.0123
6 70.5248 0.2557 0.2575 0.2748 0.0109
7 73.0420 0.3333 0.3057 0.3246 0.0088
8 75.5243 0.3810 0.3554 0.3748 0.0061
9 78.0108 0.4286 0.4064 0.4255 0.0031
10 80.5262 0.4762 0.4585 0.4764 0.0002
11 83.1363 0.5238 0.5116 0.5274 0.0036
12 85.8548 0.5714 0.5655 0.5786 0.0072
13 88.7396 0.6190 0.6201 0.6298 0.0107
14 91.8510 0.6667 0.6749 0.6808 0.0141
15 95.2735 0.7143 0.7298 0.7315 0.0172
16 99.1334 0.7619 0.7840 0.7816 0.0197
17 103.6368 0.8095 0.8370 0.8308 0.0213
18 109.1630 0.8571 0.8878 0.8787 0.0215
19 116.5477 0.9048 0.9349 0.9245 0.0198
20 128.4016 0.9524 0.9753 0.9669 0.0145
P earso n Tipo III, co n un nivel de significacio n del 5%
24
Distribución Log Pearson Tipo III

Los datos no se ajustan a esta distribución.
Distribución Gumbel
C ua dro N ª 19
1 52.0776 0.0476 0.0213 0.0330 0.0146
2 57.3028 0.0952 0.0584 0.0769 0.0183
3 61.1310 0.1429 0.1029 0.1247 0.0182
4 64.3667 0.1905 0.1520 0.1745 0.0159
5 67.2898 0.2381 0.2040 0.2257 0.0124
6 70.0379 0.2557 0.2580 0.2776 0.0081
7 72.6936 0.3333 0.3132 0.3299 0.0034
8 75.3147 0.3810 0.3691 0.3824 0.0014
9 77.9473 0.4286 0.4252 0.4348 0.0062
10 80.6330 0.4762 0.4811 0.4870 0.0108
11 83.4139 0.5238 0.5367 0.5388 0.015
12 86.3369 0.5714 0.5915 0.5902 0.0188
13 89.4588 0.6190 0.6454 0.6409 0.0219
14 92.8540 0.6667 0.6981 0.6909 0.0243
15 96.6264 0.7143 0.7493 0.7401 0.0258
16 100.9336 0.7619 0.7988 0.7882 0.0263
17 106.0353 0.8095 0.8462 0.8350 0.0255
18 112.4143 0.8571 0.8911 0.8804 0.0233
19 121.1503 0.9048 0.9330 0.9239 0.0192
20 135.6820 0.9524 0.9707 0.9648 0.0124
Gumbel , co n un nivel de significacio n del 5%
4.2.5. Resultados de las Pruebas de Bondad de Ajuste

Con los datos obtenidos a través de la Distribución Pearson Tipo III, para los períodos
de retorno elegidos, se procede a calcular los caudales máximos de diseño.
Cuadro N° 20
Dist. Normal Dist. Log Normal 2P
Dist. Log Normal 3P Dist. Pearson Tipo III Dist. Log Pearson Tipo III Dist. Gumbel
0.018 0.0178 0.0339 0.0129 No se ajustan 0.0183
Como vemos, las pruebas que mejores ajustes tuvieron fueron las Distribuciones
Normal, Log Normal 2 Parámetros y Log-Pearson Tipo III, Pearson Tipo III, Gumbel, se
ha elegido trabajar con los resultados de la distribución Pearson Tipo III, porque el
valor del delta empírico (Δ) = 0.0129 es el menor de todos los 06 resultados
obtenidos de las distribuciones, lo que significa que existe un menor error en esta
distribución que para el resto de las distribuciones comparadas.
25
CAPITULO VI: ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO
5.1 Generalidades
Este capítulo trata sobre la generación de caudales (m3/s) máximos para la zona del
proyecto, cuya área de la cuenca del Rio Sisa, hasta el punto de interés, en la
localidad de Santa Rosa de Sisa, es igual a (A) = 1,180.00 Km²
Para el presente trabajo se obtuvo de la Estación Pluviométrica Alao, de una serie de
20 años (1993-2012), que fueron sometidas al análisis estadístico respectivo, siendo
la Distribución Normal, a la cual los datos de las precipitaciones máximas en 24 horas
tuvieron mejor ajuste con un menor valor en el error obtenido.
Los caudales máximos de diseño para los diferentes periodos de retorno en la cuenca
identificada serán estimados haciendo uso del Método Precipitacion-Escorrentia HEC
HMS para la zona de Sisa, cuyas precipitaciones de diseño se pueden observar
líneas abajo.
5.2 Cálculo de caudales máximos de diseño en el Rio Sisa

Al aplicar el modelo de Precipitación – Escorrentía HEC HMS v 3.5, que es un
programa complejo que calcula el hidrograma producido por una cuenca si le
facilitamos datos físicos de la cuenca y datos de precipitaciones.
Las precipitaciones de diseño obtenidas y aplicadas fueron:
P 200 años = 183.2972 mm.

P 100 años = 152.9674 mm.
P 50 años = 142.328 mm.
Además, se ha tenido en cuenta las siguientes consideraciones:

Método de Escorrentía = Número de Curva SCS.
Método de Transformación = Hidrograma Unitario SCS.
Área de la Cuenca = 1,180.00 km2.
Numero de Curva = 65
Recesión Inicial = 27.35 mm.
Impermeabilidad =1.0%
Tiempo de Concentración (Tc) = 1085 min.
Tiempo de Retardo (Lag) = 651 min.
26
Al contar con los datos de las precipitaciones de diseño con sus respectivos periodos
de retorno, se ha obtenido los caudales máximos de diseño, en el punto de ubicación
del puente:
Q 200 años
Q 200 años = 1,637.00 m3/s.
Q 100 años
Q 100 años = 1,183.10 m3/s.
Q 50 años
27
Q 50 años = 1,032.60 m3/s.
5.3 Estimación del Riesgo para el puente sobre el rio sisa

Con el diseño hidráulico del puente no se pretende cubrir una seguridad al 100%, lo
que se busca es asumir un riesgo de falla definido para el puente.
El cálculo del riesgo del puente se determinará con la siguiente expresión:
n
 1
R  1  1  
 T 
Dónde:
R = Riesgo.
T = Período de retorno
n = vida útil de la obra
En el siguiente cuadro podemos observar las probabilidades de ocurrencia de
presentarse los caudales máximos. Vemos cuanto mayor sea el periodo de retorno es
menos el riesgo de ocurrencia de presentarse el caudal máximo de diseño, pero los
costos de la obra son mayores o expuesta a un sobredimensionamiento.
Aplicándose la fórmula anterior tenemos los siguientes factores de riesgo:
Periodo de retorno Vida util de la estructura Riesgo

5 años 50 años 0.999
100 años 50 años 0.395
200 años 50 años 0.222
500 años 50 años 0.095
Vemos que con el factor de riesgo R= 39.50%, viene a ser la probabilidad de
28
ocurrencia o de presentarse el pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la

obra.
5.4 Determinación del periodo de retorno y caudal máximo de diseño

Según los caudales máximos determinados:
Q 200 años = 1,637.00 m3/s.

Q 100 años = 1,183.10 m3/s.
Q 50 años = 1,032.60 m3/s.
Víctor M. Ponce, hidrólogo del San Diego State University, señala que en el caso de
puentes sobre ríos, el énfasis se pone en la importancia de la estructura y el riesgo de
falla. Para el diseño de puentes, se pueden justificar períodos de retorno de 100 hasta
500 años, dependiendo del caso.
La selección del caudal máximo de diseño será igual a 1,183.10 m3/s para un periodo
de retorno de 100 años, por las siguientes razones:
- El caudal de verificación para el lugar de ubicación del puente es de para

1,000.00 m3/s para un periodo de retorno de 50 años, es decir, puede ser más
o menos el caudal que se presenta frecuentemente en épocas de avenidas.
- Si hacemos una comparación entre el caudal de verificación en campo
1,000.00 m3/s y el caudal máximo de diseño (1,183.10 m3/s), estaremos
dentro un rango considerable de seguridad adicional al caudal de verificación.
- La estimación del riesgo para el puente Sisa, es de 39.50% de probabilidad de
presentarse el mismo caudal o ser superado. Esta probabilidad está dentro del
valor aceptable de riesgo, porcentajes mayores deberán descartarse ya que
podrían ser igualados o superados poniendo en riesgo al puente.
29
CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones
- Los datos obtenidos de Precipitaciones Máximas en 24 horas que se
obtuvieron fueron de una serie de 20 años (1993-2012), datos obtenidos de la
Estaciones Pluviométrica Alao, obtenidas por SENAMHI.
- Se ha realizado el análisis estadístico de los datos de caudales máximos
empleando las distribuciones Normal, Log Normal 2 Parámetros, Log Normal 3
Parámetros, Pearson Tipo III, Log- Pearson Tipo III y Gumbel Extremo Tipo I.
- La distribución Normal fue la de mejor ajuste en comparación con las otras
distribuciones, resultando el menor valor máximo del valor absoluto de la diferencia
entre el valor observado y el valor de la recta teórica del modelo, igual a 0.0129,
con un nivel de significancia α=0.05.
para diferentes Niveles de Significancia, en este caso para un α = 0.05 y un delta
(Δ) = 0.3041, se ha seleccionado la Distribución Mejor Ajuste, en este caso la
distribución Pearson Tipo III.
- Se ha obtenido el caudal de verificación para la zona para periodo de retorno 50
años y caudal de 1,000.00 m3/s, asumido en función de las verificaciones hechas
en campo.
- El caudal máximo de diseño igual a 1,183.10 m3/s para un periodo de retorno de
100 años, con el que se hizo el diseño hidráulico del puente.
- La estimación del riesgo fue de 39.5%, para el caudal máximo de diseño igual a
1,183.10 m3/s para un periodo de retorno de 100 años.
6.2 Recomendaciones
- Se debe emplear datos de precipitaciones obtenidas de una estación cercana a la
zona del proyecto o una que tenga características similares a la zona del proyecto,
como fue la Estación Pluviométrica Alao, cuya altitud es de 420.0 msnm.
- Realizar el análisis de distribución con 03 distribuciones como mínimo para realizar
el análisis estadístico Pearson Tipo III, Log- Pearson Tipo III y Gumbel Extremo
Tipo I ù otras, esto permite elegir la mejor distribución a la que se ajustan los datos,
en este caso de caudales máximo anuales.
- Se recomienda trabajar con los datos obtenidos para un período de retorno de 100
años y caudal de 1,183.10 m3/s, ya que ha permitido obtener resultados
adecuados.
30
I. HIDRAULICA
31
II. HIDRÁULICA
1.1 Objetivos del estudio hidráulico

1.1.1 General
Obtener las características geométricas è hidráulicas del Rio Sisa en la zona de
emplazamiento del puente para proponer su dimensionamiento, así como determinar
áreas necesarias de encauzamiento si fuera el caso.
1.1.2 Específicos
- Obtener el ancho del río.
- Obtener el tirante máximo alcanzado para el caudal máximo de Diseño.
- Definir la altura y luz del puente.
- Determinar el nivel máximo del agua (NAME) en la ubicación del puente.
- Determinar el nivel mínimo recomendable del tablero del puente.
- Determinar la profundidad de socavación del río.
- Definir zonas de Inundación.
- Obtener la distribución de velocidades máximas en la zona de inundación u
otras variables que puedan incidir en la magnitud de las inundaciones.
- Determinar obras de protección necesarias.
32
CAPITULO II: PRE DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULICO

2.1 Evaluación de la ubicación del eje del puente

El Puente sobre el Rio Sisa, se ubicará en un tramo relativamente recto, con zonas
inundables aguas arriba a unos 200 m aguas arriba del eje del puente, las márgenes
no son erosionables fácilmente, además de presentar vegetación no muy baja, no hay
tala de la misma. Ver panel fotográfico.
2.1.1 Longitud del puente

La longitud del puente se ha obtenido en base al resultado del caudal de verificación
en campo, en este caso los 1,183.10 m3/s, obteniéndose una longitud 80.0 m ancho
que permite que la ubicación de los estribos estén fuera del cauce principal, retirados,
la sección del cauce no se encontrara obstruido, se evita además, la socavación por
contracción.
2.1.2 Ubicación de los estribos del puente

De acuerdo a las características hidráulicas y topográficas podemos recomendar la
siguiente ubicación;
Punto de partida Margen derecha (Ver plano en planta), desde este punto halar hacia
la margen derecha 80.0 m, siguiendo la línea del eje del puente, este punto de partida
tiene las siguientes coordenadas UTM:
320103.246 E
9253770.078 N
2.1.3 Márgenes del Rio Sisa en la zona del proyecto

Las márgenes no son erosionables pero si pueden ser inundadas al presentarse las
avenidas máximas como si se presentaron en años anteriores, es por eso que debe
levantarse adecuadamente los tableros del puente.
2.2. Modelamiento hidráulico de la zona de emplazamiento del puente

El Modelamiento Hidráulico se realizó empleando el HEC-RAS 4.1.0, software de
aplicación específica del Hydrologic Engineering Center-U.S. Army Corp of Engineers
(www.hec.usace.army.mil), el cual mediante consideraciones de la topografía real
del cauce, la rugosidad de fondo del río y la existencia o no de estructuras de
33
transversales u otras calcula las alturas de agua máximas para las distintas
secciones del cauce, numero de Froude, se hizo para el período de retorno de 100
años y caudal máximo de diseño de 1,183.10 m3/s.
2.2.1 Consideraciones para el modelamiento hidráulico

- Las secciones transversales se obtuvieron de los planos en planta y cortes o
secciones del levantamiento topográfico de la zona del proyecto a escala 1/2,000.
- Se ha trabajado 14 secciones transversales cada 20.0 m y fueron establecidos
desde aguas arriba (Sección 0+000), hacia aguas abajo (Sección 0+260).
caudal igual a 1,183.10 m3/s, para un periodo de retorno de 100 años. Este caudal
es superior al presentado en máximos históricos y de acuerdo a mediciones
realizado en campo. Sobre ese dato se ha trabajado.
- La medición del cauce tanto horizontal como vertical, que viene a ser el
seccionamiento, se hizo desde la margen izquierda, hacia la margen derecha,
ubicación cercana al caserío Nvo. Santa Rosa.
- La distorsión de la realidad del programa HEC RAS es aproximadamente 1/40, no
presenta los resultados a escala.
- Los cortes deberán verse desde aguas arriba hacia aguas abajo (ver Plano en
Planta).
2.2.2 Resultados del modelamiento hidráulico

caudal igual a 1,183.10 m3/s,, para un periodo de retorno de 100 años.
- En el predimensionamiento se ha establecido que el ancho estable del Rio Sisa
mínimo es de 80.0 m.
- Así mismo, de acuerdo el Modelamiento Hidráulico para la Sección 0+161.46, eje
de ubicación del puente, la caudal pasa por la sección del eje del puente con las
con el siguiente análisis:
34
EJE DEL PUENTE:
Hacia Nvo. Sta. Rosa:

Estación o progresiva eje puente : 263.72 m
Cota terreno : 277.98 msnm
Qué pasa si desde Sta. Rosa tomamos los 60 m de longitud para el puente. Nos quedamos a mitad de rio.
35
Es preferible que tenga una longitud de 80.0 m, tomando como referencia la progresiva 0+263.72 o en coordenadas UTM
320103 N
9253770.078 N
La ubicación de los estribos del puente queda definido de la siguiente manera:
Longitud : 80.0 m
Estribo izquierdo
36
Estribo derecho
2.2.3 Análisis para determinar la altura libre o galibo

Se hizo necesario determinar en terreno el nivel histórico alcanzado por las aguas,
para esto se ha verificado el nivel alcanzado en una vivienda de la margen derecha,
caserío Nvo. Santa Rosa, determinándose que el caudal aproximado fue de 1,000.00
m3/s. Luego se ha definido el caudal máximo de diseño 1,183.10 m3/s para un periodo
de retorno 100 años, para finalmente verificar el nivel que podría presentarse con el
para un periodo de retorno de 100 años.
Cota de la superficie del agua 280.02 msnm
37
Cota de la superficie del tablero 281.32 msnm

Diferencia de niveles: Galibo = 1.30 m
2.3 Niveles probables de agua

El siguiente cuadro muestra la altura libre o galibo del puente Sisa para los caudales
analizados:
Nombre Estacion T Qtotal(m3/s) Elevacion Cota fondo Tirante Cota tablero Bordo libre
rio Period de retorno del nivel agua inferior
1 Eje puente 50 años 1032 280.00 271.84 8.16 281.32 1.32
2 Eje puente 100 años 1183 280.02 271.84 8.18 281.32 1.3
3 Eje puente 200 años 1637 281.00 271.84 9.16 281.32 0.3
38

3.1 Generalidades
Si se coloca un obstáculo en el cauce de una corriente, habrá de esperarse
modificaciones en las condiciones de escurrimiento y por tanto, la socavación. La
socavación general y en curvas se produce siempre en las corrientes, sin intervención
del hombre, la socavación localizada o al pie de estructuras hidráulicas se produce por
la construcción de obra alguna en el cauce de las corrientes.
3.2 Determinación de la socavación general y localizada

Para calcular la socavación general, la relación propuesta por LISCHTVAN
LEVEDIEV, es la que se aplicará en los siguientes casos:
 .Ymáx1.667
Hs   1 / 1 x 
0.68. . dm
0.28
Donde:
Hs = Tirante considerado a profundidad a la que se desea evaluar la socavación, en
m.
α = Coeficiente, cuya fórmula es la siguiente:
Qd


Ymáx .Be.
1.667

Qd= Caudal de diseño = 1,183.0 m3/s.
Be= Ancho considerado = 80.0 m.
Ymáx= Tirante máximo de diseño = 8.18 m
β= coeficiente en función del período de diseño cuyo valor se toma de la tabla I.
39
Tabla Nº I COEFICIENTE ß
PERIODO DE RETORNO COEFICIENTE
1 0.77
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
1000 1.07
UNALM. 1992.
β= Para 100 años de Período de Retorno = 1.00

ʋ= Coeficiente de contracción, en función de la longitud entre pilas y la velocidad en la
sección. Tabla Nº II.
Tabla Nº II COEFICIENTE DE CONTRACCION ʋ
VELOCIDAD MEDIA
EN LA SECCION LONGITUD LIBRE ENTRE DOS PILAS EN METROS.
EN M/S
10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124
MENOR DE 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
Fuente: Arias Ninan. Estructuras de Captacion ( Bocatomas). UNALM. 1992.
X= Exponente variable que depende del diámetro del material.

Tabla Nº III.
El dm= Diámetro medio, es igual = 0.23 mm, obtenido de la curva granulométrica fondo
del cauce, del estudio de la mecánica de suelos.
40
Tabla Nº III VALORES DE X y (1+X) PARA SUELOS NO COHESIVOS.
1/(1+X) Dm X 1/(1+X) Dm X
0.72 0.05 0.43 0.70 40.00 0.30
0.72 0.15 0.42 0.70 60.00 0.29
0.73 0.50 0.41 0.71 90.00 0.28
0.74 1.00 0.40 0.71 140.00 0.27
0.74 1.50 0.39 0.72 190.00 0.26
0.75 2.50 0.38 0.72 250.00 0.25
0.75 4.00 0.37 0.73 310.00 0.24
0.76 6.00 0.36 0.74 370.00 0.23
0.76 8.00 0.35 0.74 450.00 0.22
0.77 10.00 0.34 0.75 570.00 0.21
0.78 15.00 0.33 0.75 750.00 0.20
0.79 20.00 0.32 0.76 1000.00 0.19
0.79 25.00 0.31 0.76
Donde:
Hs = Socavación general, en m.
ds = Socavación local, en m.
Luego obtenemos 1/(1+X) = 0.72
Reemplazando en la ecuación:
ʋ = 1.00
Qd
 = 0.44
 Ymáx1.667 .Be. 
3.2.1 Socavación General
 .Ymáx1.667
Hs   1 / 1 x  = 12.25 m
0.68. . dm
0.28
3.2.2 Socavación localizada

La Socavación Localizada es:
ds = Hs – Ymax. = 12.25 – 8.18 = 4.0 m
3.3 Socavación local en estribos

Algunos métodos existen para la determinación de la socavación local en estribos: Liu,
Laursen, Froehlich, HIRE y Melville. Sin embargo, la incertidumbre existente con
relación a la aplicabilidad y a los resultados de las ecuaciones es mayor que para
41
pilas. Se va considerar la ecuación de HIRE , cuyo resultado se obtiene aplicando el

HEC RAS.
3.3.1 Ecuación de HIRE:

Ys K2
 4 Fr 0.33 * K1 *
Y1 0.55
Dónde:
Ys = profundidad máxima de socavación, en m.
Y1 = profundidad del flujo adyacente al estribo en la zona de inundación, en m.
Fr = Numero de Froude
K1 = coeficiente que toma en cuenta el tipo de estribo= 1.0 para estribos verticales
K2 = (θ°/90) ˄0.13= 1.0
Estribo derecho: resultados del HEC RAS = 10.68 m
42
4.1 Conclusiones
- El ancho estable o luz del puente será de 800.0 m como mínimo, obtenido en
función del caudal de verificación de 1,183.10 m3/s. La longitud puede ser mayor,
de acuerdo a las condiciones del terreno, como configuración del mismo,
proyección del acceso o ingreso al puente, etc., quedando a criterio del proyectista
incrementar esta longitud.
- Del análisis realizado se ha obtenido los siguientes parámetros de diseño:
 Nivel de caudal de diseño (NAME) = 280.02 msnm
 Caudal de diseño = 1183.10 m3/s
 Periodo de retorno = 100 años.
 Nivel de tablero inferior = 2.81.32 msnm
 Galibo = 1.30 m.
- El galibo del puente es de 1.30 m, a partir del nivel máximo de diseño (100 años.
- El nivel máximo de diseño es de 280.00 msnm. El tirante es igual a 8.18 m medido
desde el fondo del canal hasta la superficie superior del agua.
- Hay inundación del agua en máximas a ambas márgenes.
- Hay una distorsión de escala en el HEC RAS de 1/40, pero se ha obtenido niveles
máximos que ha permitido el predimensionamiento del puente.
- La socavación general será igual a 12.25 m y localizada es igual a 4.0 m.
- Socavación promedio estribo estribos = 10.0 m
4.2 Recomendaciones
- Se recomienda tomar las dimensiones hidráulicas calculadas como mínimos,
pudiendo variarse a criterio del proyectista, esta variaciones pueden ser debidas a
la condiciones del terreno, a la configuración del terreno, a reglamento de diseño y
a otros criterios del Proyectista.
- No se debe considerar la proyección de pilares centrales en el diseño del Puente
Vehicular, ya que estos generan verticidades en la zona de ubicación de los
mismos y generan mayor velocidad del agua y erosión en esa zona, que podrían
hacer colapsar a la estructura.
43
Tabla de Valores Críticos.
ESTADISTICO SMIRNOV-KOLMOGOROV ∆
N Niven de Significancia α
0.20 0.10 0.005 0.001
5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.30 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
N > 50 1.07/ √ N 1.22 / √N 1.36 / √N 1.63 / √N
Tomado de: Drenaje Pluvial a Nivel Constructivo del Jr. Ramón Castilla Tramo Comprendido
entre el Jr. Orellana y la Vía de Evitamiento - Tarapoto. .Rolando Rafael Rojas Lopez.Tesis.2001. UNSM.
“Creación de un Puente Sobre el Rio Sisa en el Distrito de Santa Rosa, Provincia de el Dorado, Departamento de
San Martin.”
Foto N°01: Vista desde la margen izquierda hacia la margen derecha del Rio Sisa, la trocha continúa hacia la localidad de
Nuevo Santa Rosa. El cruce se realiza a través de canoas o a pie, cuando el nivel de las aguas son bajas.
Foto N°02: Vista de la margen izquierda hacia aguas abajo. Se nota que ambas márgenes no están erosionadas producto
de la velocidad del agua. Ambas están llenas de vegetación protectora.
“Creación de un Puente Sobre el Rio Sisa en el Distrito de Santa Rosa, Provincia de el Dorado, Departamento de
San Martin.”
Foto N°03: El cruce hacia la otra margen es a través de canoas.
Foto N°04: Vista hacia aguas arriba del rio.

ANEXOS
1. Tabla de valores críticos Smirnov-Kolmogorov
2. Características geométricas e hidráulicas del eje del puente
3. Perfiles o seccionamientos obtenidos del modelamiento hidráulico del tramo en
estudio.
4. Vista del puente
5. Fotos
6. Planos
1. TABLA DE VALORES CRITICOS SMIRNOV-
KOLMOGOROV
2. CARACTERISTICAS GEOMETRICAS E
HIDRAULICAS DEL EJE PUENTE
3. PERFILES O SECCIONAMIENTOS
OBTENIDOS DEL MODELAMIENTO
HIDRAULICO DEL TRAMO EN ESTUDIO
4. VISTA DEL PUENTE
(SOLAMENTE UBICACIÓN
DOWNSTREAM)
5. FOTOS
6. PLANOS
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL DORADO
REGION SAN MARTIN
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
Foto: Rio Sisa – Localidad de Santa Rosa, El Dorado
“CREACIÓN DE UN PUENTE SOBRE EL RIO SISA EN EL

DISTRITO DE SANTA ROSA, PROVINCIA DE EL DORADO,
DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN”
AUTOR: RUBEN PINEDO NOLORBE.
MAYO 2013
Tabla de Valores Críticos.
ESTADISTICO SMIRNOV-KOLMOGOROV ∆
N Niven de Significancia α
0.20 0.10 0.005 0.001
5 0.45 0.51 0.56 0.67
10 0.32 0.37 0.41 0.49
15 0.27 0.30 0.34 0.40
20 0.23 0.26 0.29 0.36
25 0.21 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.20 0.23 0.27
40 0.17 0.19 0.21 0.25
45 0.16 0.18 0.20 0.24
50 0.15 0.17 0.19 0.23
N > 50 1.07/ √ N 1.22 / √N 1.36 / √N 1.63 / √N
Tomado de: Drenaje Pluvial a Nivel Constructivo del Jr. Ramón Castilla Tramo Comprendido
entre el Jr. Orellana y la Vía de Evitamiento - Tarapoto. .Rolando Rafael Rojas Lopez.Tesis.2001. UNSM.

Estudio Hidrologia e Hidraulica Pte Santa Rosa A4

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Hidrologia e Hidraulica Pte Santa Rosa A4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL DORADO

REGION SAN MARTIN

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

Foto: Rio Sisa – Localidad de Santa Rosa, El Dorado

“CREACIÓN DE UN PUENTE SOBRE EL RIO SISA EN EL

AUTOR: RUBEN PINEDO NOLORBE.

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

CAPITULO II: CARTOGRAFIA Y TOPOGRAFIA

CAPITULO III: METODOLOGIA DEL ESTUDIO

CAPÍTULO V: ANALISIS ESTADISTICOS DE LOS

CAPÍTULO V: ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO

CAPITULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

CAPITULO II: PRE DIMENCIONAMIENTO HIDRAULICO

2.1 Evaluación de la ubicación del eje del puente 33

2.2.1 Consideraciones para el modelamiento hidráulico 34

CAPITULO III: ESTIMACIONES DE LA SOCAVACION

CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Tabla de valores críticos Smirnov-Kolmogorov

Cuadro Nº 01: Estación H-LG Picota. 14

Cuadro Nº 10: Predictions 19

Mapa Nº 01: Mapa de la Provincia de Alto Amazonas 08

1.2 Objetivos del estudio hidrológico

- Realizar la caracterización hidrológica de la Cuenca Sisa.

1.3 Ubicación política y geográfica

1.3.2 Ubicación geográfica

1.4 Acceso Principal al Proyecto

Mapa N° 01: Mapa de la Región San Martin

Mapa N° 02: Acceso al Proyecto. Imagen Mapa Vial de San Martin

1.5 Alcances del Estudio

CAPÍTULO II: TOPOGRAFIA

- Serie a Escala 1:2,000. Levantamiento Topográfico de la zona de emplazamiento

CAPITULO III: METODOLOGIA DEL ESTUDIO

3.2 Fase de pre-campo

Estudios Técnicos de Aportación de Datos Básicos en la Zona del Proyecto

3.2.2. Materiales y equipos

3.2.3 Estudios básicos requeridos e Información relevante

3.2.3.2 Inspección de la erodabilidad de la zona de emplazamiento del puente

3.2.3.3 Información hidrometeorologica y cartográfica

3.2.3.4 Levantamiento topográfico de la zona del proyecto

3.3 Fase de campo

3.4 Fase de gabinete

CAPITULO IV: ANALISIS ESTADISTICO

4.2 Método hidrometeorológico

4.2.1. Datos de la Estación Pluviométrica San Ramón

En esta estación se conocen las precipitaciones máximas en 24 horas de una serie de

NUM AÑO MAX

4.2.2. Análisis estadístico de los datos hidrometeorológicos

Distribución Log Normal 2 Parámetros

Distribución Log Normal 3 Parámetros

Distribución Pearson Tipo III

Distribución Log-Pearson Tipo III

D is t ribut io n A na lys is : Lo g P e a rs o n T ype III

Distribución Gumbel Extremo Tipo I

4.2.3. Pruebas de Bondad de Ajuste Smirnov – Kolmogorov

Para el presente trabajo se empleara el Test Smirnov-Kolmogorov

4.2.4 Selección de la distribución de mejor ajuste

Distribución Log Normal 2P

Distribución Log Normal 3P

Distribución Pearson Tipo III

C a lc ulo D e l A jus t e S m irno v Ko lm o go ro v

Distribución Log Pearson Tipo III

4.2.5. Resultados de las Pruebas de Bondad de Ajuste

0.018 0.0178 0.0339 0.0129 No se ajustan 0.0183