TEMA N� 1

LA CRIMINAL�STICA
La criminal�stica pertenece a las ramas penales, criminol�gicas y criminal�sticas.

El vocablo tiene su origen en los vocablos del lat�n CRIMINIS = crimen y LOGOS =
estudio.

El Derecho Penal se encarga del estudio de los elementos del delito; es dogm�tico,
en tanto que la Criminal�stica estudia los factores biol�gicos, etc. que causan el
delito. Estudia el d�nde, cu�ndo, c�mo y con la participaci�n de qui�n se cometi�
el delito; no le interesa la causa social, los fen�menos ambientales que incidieron
en la comisi�n de un hecho punible, no le interesa el motivo ni la sanci�n. La
criminal�stica busca determinar el hecho criminal.

Se puede decir, a partir de este momento, que el proceso penal, independientemente

de que exista el sistema acusatorio, inquisitivo, o los sistemas mixtos, a partir
del momento de oficializarse esos conocimientos con el nombre de Criminal�stica,
comienza una nueva historia. Hasta ese momento la investigaci�n penal era t�cnica,
y en buena medida, emp�rica; a partir de ese momento pas� la investigaci�n penal,
la investigaci�n criminal y los procesos penales a ser cient�ficos. Por eso, el
Art. 22 del COPP, que establece: "Las pruebas se apreciar�n por el tribunal seg�n
su libre convicci�n, observando las reglas de la l�gica, los conocimientos
cient�ficos y las m�ximas de experiencia"; esto quiere decir que los jueces para
apreciar las pruebas deben emplear las m�ximas de experiencia, que es de vital
importancia ya que es la forma como traducir la criminal�stica a la utilidad
procesal, a trav�s de estas podemos ver como se convierte una evidencia f�sica en
un indicio penal o en una prueba penal.

Este art�culo es nuevo para nuestro c�digo org�nico procesal penal, cuando se
incorpor� este art�culo era para obligar, no solo a los jueces, sino tambi�n a los
fiscales, defensores, universidades, estudiantes, para que a partir de ese momento
hab�a que aplicar las m�ximas de experiencia, las reglas de la l�gica, y los
conocimientos cient�ficos, a partir de que la criminal�stica entra en la escena
cient�fica, legal y procesal entonces ya los procesos no son emp�ricos, hay que
verificar cient�ficamente las causas penales.

Como las verificamos cient�ficamente? A trav�s de los conocimientos cient�ficos. Un

buen ejemplo de esto es el Art. 22 del COPP y es consagrado como un principio
rector dentro de los 23 primeros art�culos del COPP; un juez no puede emitir un
fallo, sin explicar, sin motivar, bajo que elementos de experiencia, de la l�gica y
de la ciencia, cuando el caso es cient�fico; ya que hay casos que no lo son
enteramente; ah� se evidencia hasta donde lleg� a criminal�stica, pero no solamente
all�, en el COPP, se regula la fase de investigaci�n, la fase preparatoria, y en
esa fase preparatoria se desarrolla pues la fase de investigaci�n penal y de
investigaci�n criminal�stica en particular.

ANTECEDENTES
Hans Gross hace 117 a�os llega a esto, despu�s de 20 a�os de estudio, pero, �Qu�
origin� la preocupaci�n de Gross? La impunidad, o las sentencias injustas, y
entonces comenz� a evaluar los sistemas de investigaci�n, los sistemas penales, los
sistemas policiales, y hablando de los sistemas de investigaci�n y los sistemas
policiales, nos remontamos mucho m�s atr�s, a 1809, para hablar de una situaci�n
que se present� en Europa, en pleno proceso de la industrializaci�n, en pleno
proceso revolucionario franc�s, que tuvo por supuesto sus reminiscencias en
Am�rica, esas convulsiones entre revoluciones, invasiones, guerras napole�nicas,
surgimiento de nuevos c�digos, la industrializaci�n, los pensamientos positivistas,
el iluminismo; produjo un desbordamiento exacerbado del delito, del crimen. En ese
momento, la polic�a francesa, que no encuentra mecanismos para combatir
efectivamente la delincuencia y a�n m�s, la delincuencia organizada; no le queda
otra alternativa a la polic�a francesa, que contratar los servicios del delincuente
m�s peligroso de Francia, un homicida, desertor, defraudador, enemigo p�blico
n�mero uno de Francia, Eugene Fran�ois Vidocq.

Lo primero que hace Eugene Fran�ois Vidocq, es crear una red de informantes,
infiltrados en tabernas, en las c�rceles, en los suburbios, lo que le permit�a
manejar un volumen importante y confiable de informaci�n, de c�mo los delincuentes
preparaban sus acciones, c�mo las iban a ejecutar, qui�nes participar�an y empez� a
tener un �xito radical, permitiendo a Vidocq crear los archivos de apodos,
tatuajes, y crear un sistema de archivos de informaci�n; hasta ese momento la
investigaci�n era emp�rica, nada que ver ni con t�cnica ni con ciencia, empirismo
puro, producto de la agudeza de un cerebro brillante como el de Vidocq.

A Vidocq, le debemos el sistema vigente de reconocimiento de individuos, el cual

consiste en colocar a varios individuos con caracter�sticas similares para que la
v�ctima lo reconozca. De igual forma le debemos, la infiltraci�n de funcionarios
dentro de las bandas criminales para obtener informaci�n, ese trabajo se lo debemos
a Eugene Fran�ois Vidocq, el cual es usado actualmente por los diferentes
organismos tales como la DEA, CICPC, Scotland Yard, etc. El m�todo de infiltrar
funcionarios en las c�rceles, y luego obtener informaci�n de los detenidos, y
despu�s de obtenida la informaci�n fingir la muerte de dicho funcionario, se le
debe a Vidocq.

Eugene Fran�ois Vidocq se dedica a crear archivos de toda �ndole, pero es s�lo
cuando aparece Adolphe Bertillon, que se encarga de la organizaci�n de dichos
archivos de la Suret�, que es la Agencia de Seguridad Francesa, equivalente al FBI
norteamericano, Scotland Yard, etc., es decir, la Suret� es un cuerpo de polic�a de
inteligencia, y Adolphe Bertillon es su fundador, presidente y primer director.
Bertillon es el creador del sistema conocido como Bertillonaje, usado en todo el
mundo hasta hace poco, y actualmente se sigue aplicando pero con menor intensidad,
y es un sistema que consiste en la identificaci�n de personas a trav�s de la
medici�n de sus huesos, eso es, antropometr�a, se mide los dedos, f�mur, cr�neo, y
a toda persona se puede llegar a identificar, porque ninguna persona tiene
exactamente las mismas dimensiones; y con un n�mero determinado de mediciones,
entre cr�neo, dedos, f�mur, etc., se puede establecer que una persona es esa
persona y no otra. Bertillon cre� el primer laboratorio t�cnico policial del mundo;
y posteriormente Hans Gross funda la criminal�stica.

Pero no hay que confundir las cosas, la historia de la criminal�stica comienza con
Hans Gross, en 1892, porque fue quien le dio sentido organizativo a todos los
m�todos cient�ficos que procuraban investigar y determinar la verificaci�n del
delito, hasta ese momento cada uno de los diferentes investigadores lo que buscaban
era identificar algo particular, por ejemplo, a trav�s del Bertillonaje, se busca
identificar a la persona, Vidocq buscaba combatir el delito, organizado o
individual; en tanto que Hans Gross lo que busca es la verificaci�n cient�fica del
hecho; esto nos lleva a especificar el objeto de la criminal�stica.

OBJETO DE LA CRIMINAL�STICA
Tenemos objetos principales y objetos secundarios. Para que un �rea del
conocimiento humano sea considerado ciencia, debe tener un objeto propio, no
importa que lo comparta con otra disciplina, lo importante es que lo analicen desde
una perspectiva distinta, por ejemplo, la medicina, estudia el cuerpo humano desde
el punta de vista m�dico para curarlo; la biolog�a, tambi�n estudia el cuerpo
humano pero desde otra perspectiva, su composici�n, etc., o la qu�mica, que tambi�n
lo estudia, pero desde otro punto de vista; es decir, que nos vamos a encontrar
ciencias que por el hecho de compartir un objeto no quiere decir que no son
aut�nomas, y son ciencias, pero estudian el mismo objeto pero desde otra
perspectiva. As� sucede con la criminal�stica, por ejemplo, al derecho penal le
interesa el crimen, y a la criminal�stica tambi�n, pero se busca la especificidad
para poder tener un objeto propio, el crimen, el hecho, pero a la criminal�stica le
interesa s�lo desde el punto de vista material, lo que nos va haciendo cada vez mas
espec�fico, as� pues el objeto es, la b�squeda, el aseguramiento o protecci�n, y
estudio o esclarecimiento cient�fico de los elementos materiales o testigos mudos
relacionados con un presunto hecho criminal.

Se busca la evidencia, la acci�n es buscar la evidencia; luego asegurar esos

objetos, si no protejo los elementos, no se hace nada con buscarlos, porque a
futuro, cuando quiera reproducir la informaci�n que tiene ese elemento no se podr�
lograr, en virtud de que se permiti� que se destruyera, que se contaminara, que se
alterara, es por ello que se debe crear, incorporar dentro del objeto de la
disciplina ese aseguramiento. Luego, el estudio, pero, no un estudio vulgar o
cualquiera, el objetivo de buscar y asegurar es para estudiar cient�ficamente, es
decir, con el m�todo experimental, observaci�n, planteamiento del problema,
hip�tesis, verificaci�n cient�fica y conclusi�n, es decir, no es un conocimiento
emp�rico, es cient�fico nuestro objetivo.

Por qu� hablamos de elementos materiales; porque es evidencia f�sica lo que estamos
buscando, no buscamos el por qu� se cometi� el delito, buscamos es c�mo se cometi�,
qui�n lo cometi�, cu�ndo lo cometi� y con auxilio de qui�n.

Por qu� se define a los elementos materiales o se les compara con los testigos
mudos; qu� es un testigo mudo; nuestro estudio son los elementos materiales o
evidencia f�sica que sirvieron para cometer el delito y los que resultaron del
hecho. Pero por qu� la definici�n de testigos mudos, esta se debe a Edmund Locard,
uno de los mejores criminalistas que ha tenido la humanidad hasta ahora. Edmund
Locard planteaba varios principios, por ejemplo, para la investigaci�n de la
evidencia f�sica es importante actuar prontamente, y el lo denomina en un axioma,
"el tiempo pasa es la verdad que huye", bajo este axioma se crea las 48 horas de
investigaci�n establece que las primeras 48 horas son fundamentales, una serie de
axiomas que son importantes para los criminalistas; ahora, Edmund Locard llama a la
evidencia f�sica, testigo mudo, por qu�, porque ese elemento material estuvo en el
sitio durante la perpetraci�n del hecho, y Locard, en un eufemismo lo llama
"testigo", por haber estado en el sitio, no puede presenciar el hecho, porque
quienes presencian son los seres vivos, y por ello no lo llama testigo presencial,
y lo denomina "testigo mudo", sabemos que ninguna evidencia f�sica habla, pero
transmite informaci�n, datos.

RAMAS DE LA CRIMINAL�STICA
Cuando nos referimos a las ramas de la criminal�stica, estamos tratando lo
referente a las �reas de funcionamiento. La criminal�stica es una ciencia que
abarca tantas �reas que la �nica forma, como toda �rea de conocimiento, para poder
desarrollarse debe organizarse, es por ello que se divide en ramas.

Las tres Ramas de Funcionamiento b�sicas de la criminal�stica son:

La Rama de Identificaci�n en General de Personas Vivas y Muertas: esta rama es la

menos p�blica de las ramas de la criminal�stica y tiene como tarea principal la de
suministrar y dotar de informaci�n o datos a los diferentes archivos de las salas
t�cnicas de los organismos de investigaci�n penal. Si este archivo est�
correctamente constituido y permanentemente actualizado, es de much�sima utilidad,
a los efectos de poder identificar de forma oportuna y r�pida a los autores de un
hecho delictivo e incluso a las v�ctimas.

Se van a tratar tres sub-archivos de este Archivo de identificaci�n general:

Archivo Dactilosc�pico: es un registro de huellas digitales colectadas en los

sitios del suceso o escena del crimen, tambi�n pueden ser colectadas en los
instrumentos de comisi�n o a las personas o sospechosos y por supuesto a las
v�ctimas.
Este archivo dactilosc�pico tambi�n conocido como papilosc�pico, puede ser
Monodactilar o Palmar, dependiendo de la zona de la mano donde se tome la huella;
si se toma la huella en la yema de los dedos es Monodactilar, si se trata de la
Palma de la Mano, entonces ser� Palmar.
A la Dactiloscopia s�lo le interesa la yema de los dedos; es ya suficientemente
complejo estudiar la estructura de una huella dactilar y el sistema de comparaci�n
y es por eso que a la dactiloscopia solo le interesa la yema de los dedos; mientras
que la que estudia las palmas es otra disciplina que se denomina Quiloscopia.
Cuando se trata de personas vivas, tenemos entonces el Archivo Dactilosc�pico o
Papilosc�pico, y este a su vez puede ser Monodactilar o Palmar. Cuando se trata de
personas muertas hablamos de la Necrodactilia. Ese registro se lleva a trav�s de
una ficha denominada Ficha Papilosc�pica, bien sea Monodactilar o Palmar. Como ya
mencionamos esta disciplina est� en constante evoluci�n y eso ha originado que
hayan surgido otras disciplinas; por ejemplo, ahora no solamente se archivan los
planos Dactilosc�picos, sino que tambi�n se pueden archivar los registros plantares
(Planta de los Pies), se pueden archivar tambi�n huellas labiales, y tambi�n se
pueden archivar los registros de los mapas de los poros. Para el estudio de todas
estas nuevas formas de registro se cre� una disciplina denominada Lofoscopia.
El Archivo com�n, general, que est� vigente es el Papilosc�pico, pero algunos
organismos han comenzado a trabajar con esta disciplina y han empezado a crear los
Archivos Lofosc�picos. La disciplina ha avanzado de una manera tal que ya no s�lo
se registran las huellas digitales, las palmas de las manos, sino que tambi�n se
registran las plantas de los pies, los labios y cualquier mapa de la estructura de
los poros y eso es lo que ha generado la creaci�n de esta reciente disciplina
denominada Lofoscopia. Este archivo persigue registrar evidencias que permitan
individualizar a los part�cipes de un hecho criminal. Tiene una funci�n vital
porque nos permite identificar a los sospechosos no reconocidos en el hecho, pero
tambi�n nos permite identificar a las personas muertas.

Archivo de Prontuario Criminal: es un registro o un legajo de documentos que recoge

todos a los ingresos policiales de los delincuentes. Si la persona es absuelta por
inocencia no tiene la misma connotaci�n que si es absuelta por falta de pruebas.
Por pol�tica criminal se le deja a los sujetos procesados su derecho que se omitan
esos datos. Este archivo no contiene antecedentes penales, sino, ingresos
policiales. Este archivo, a criterio de esta c�tedra deber�a cruzarse con el
archivo de los tribunales a fin de mantenerlo lo m�s actualizado posible en cuanto
a los datos sobre ingresos policiales y antecedentes penales, y ser�a de gran
utilidad como pol�tica criminal; pero lamentablemente esto no sucede; y, como
consecuencia, tenemos que este archivo se encuentra afectada por la llamada lista
negra de delitos, que no es m�s que la acumulaci�n de todos aquellos delitos no
denunciados. En conclusi�n, en este archivo se registran todos los ingresos de los
delincuentes a los cuerpos policiales, no los antecedentes penales, esos
corresponden al sistema judicial; y tenemos como debilidad que no se cruza esa data
entre los antecedentes penales de los sujetos que ya est�n pagando condena con los
delincuentes que est�n entrando y saliendo a los cuerpos policiales.

Archivo de Modus Operandi: este archivo registra todas las formas c�mo los
delincuentes y las bandas criminales perpetran el hecho criminal y que permita
orientar una investigaci�n hacia qu� delincuente o banda en particular lo realiza.

B�squeda, Aseguramiento y Traslado de Evidencias F�sicas: tambi�n es conocida como

Criminal�stica de Campo es la que se practica In Situ, en el sitio del suceso, en
la escena del crimen. Es la parte m�s din�mica y la m�s reconocida p�blicamente de
la criminal�stica y la funci�n que desarrolla es la de lograr los hallazgos de las
evidencias de inter�s criminal�stico derivadas de un hecho criminal. A pesar de que
se dice que es en sitio del suceso, en virtud de que �ste es la fuente primera o
que arroja m�s datos, no solamente se encuentra evidencia en el sitio del suceso,
entonces, cuando se habla de b�squeda, el funcionario criminal�stico trata de
localizar, detectar, evidencia f�sica en el sitio del suceso, en el cuerpo de la
v�ctima en los medios de comisi�n, en el cuerpo del autor o en los sitios
relacionados con el hecho.
La b�squeda es el proceso de detecci�n; el funcionario procura detectar; en el
sitio del suceso, en el cuerpo de la v�ctima, en el autor, en los instrumentos de
comisi�n y en los lugares relacionados; evidencia f�sica.
El Aseguramiento implica la protecci�n de la evidencia, de los testigos mudos. Esta
segunda rama procura asegurar, es decir, darle todo el tratamiento de evidencia
f�sica que va desde la colectaci�n hasta su resguardo.
El Traslado es un protocolo, la evidencia f�sica no va a llegar sola del sitio del
suceso al laboratorio, tampoco llegar� de las manos de la v�ctima; ya que esto
alterar�a la cadena de custodia, y pierde la garant�a de procedencia genuina de esa
evidencia f�sica.
Estas tres �reas de funcionamiento de la Criminal�stica no realizan actividades
similares. Se dedican a funciones distintas complementarias unas de otras. Algunas
son m�s din�micas, otras m�s pasivas, menos evidentes a la sociedad, pero no por
eso dejan de tener mayor o menor importancia.
Laboratorio de Pericias o Laboratorio Criminal�stico: pericia se refiere a
expertos, a experticia, ex�menes periciales, esta rama no se desarrolla en el sitio
del suceso. Esas pruebas se realizan en los laboratorios especializados, no basta
colectar la evidencia f�sica del sitio del suceso a trav�s de la criminal�stica de
campo sino que, una vez en poder del organismo de investigaci�n, debe ser
trasladado a un laboratorio y es este quien va a realizar todo el conjunto de
procedimientos de verificaci�n cient�fica. El laboratorio de pericias tiene como
funci�n realizar la verificaci�n cient�fica de la evidencia f�sica colectada en el
sitio del suceso, el autor, cuerpo de la v�ctima, medios de comisi�n y lugares
relacionados (Tetraedro de la Criminal�stica).

PRINCIPIOS DE LA CRIMINAL�STICA
La disciplina que se encarga del estudio de los principios generales del derecho se
denomina Nomo�rquica.

Principios de la Criminal�stica

Toda ciencia tiene una serie de bases fundamentales que le sirven como gu�a para
conseguir sus funciones.

La criminal�stica como ciencia tienen sus principios propios, y estos principios

cient�ficos tratan de darle herramientas al criminalista para que cumpla su funci�n
de investigaci�n, a saber:

Principio de uso.
Principio de producci�n.
Principio de correspondencia.
Principio de reconstrucci�n.
Principio de intercambio de evidencia f�sica.

Principio de Uso: Este principio se basa en que en todo hecho criminal se van a
emplear o van a actuar factores mec�nicos, f�sicos, qu�micos o biol�gicos. Esto
quiere decir que para que se cometa un homicidio, por ejemplo, hay que crear
mecanismos, acciones mec�nicas, pero tambi�n se pueden utilizar sustancias
org�nicas, venenos inorg�nicos, qu�micos; una muerte natural no es de inter�s para
nosotros, porque no es criminal, a nosotros nos interesa las muertes dudosas,
intencionales y siempre los autores van a utilizar mecanismos. El criminalista va a
iniciar la investigaci�n se estudiar�n las evidencias y de acuerdo a los cambios
que deben haberse producido se determinar� que tipo de agente produjo ese cambio.
Principio de Producci�n: de acuerdo a este principio todo hecho criminal es
generador o va a producir evidencias f�sicas. Todo hecho criminal produce evidencia
material.
Principio de Correspondencia: Tiene que ver con los agentes mec�nicos. Cuando un
cuerpo de mayor cohesi�n molecular act�a o se pone en contacto con un cuerpo de
menor cohesi�n molecular va a producir un grabado, va a dejar un vestigio o rastro,
y ese rastro puede permitir llegar a la identificaci�n de los caracteres del
instrumento de comisi�n, la forma de ese rastro me puede permitir reconstruir el
agente mec�nico.

Principio de Reconstrucci�n: De acuerdo al Principio de Reconstrucci�n y mediante

el an�lisis adecuado y exhaustivo de la evidencia f�sica se puede saber c�mo se
desarrollaron los hechos. El an�lisis t�cnico, criminal�stico, cient�fico adecuado
del sitio del suceso y de todas las evidencias colectadas en el tetraedro
criminal�stico va a permitir establecer, dilucidar, c�mo se desarroll� el hecho
criminal. Este principio es fundamental, ya que re�ne todas las referencias que nos
permitir�n reconstruir c�mo se produjo el hecho criminal.

Principio de Intercambio de Evidencia o Principio de Locard: Este principio se le

debe a Edmund Locard y plantea la interrelaci�n entre la v�ctima, autor, sitio del
suceso, medios de comisi�n, es decir, el tetraedro de la criminal�stica que
interrelaciona estos factores con las caracter�sticas de las evidencias f�sicas
involucradas o encontradas y va a producir traslado, transferencia, intercambio de
la evidencia de uno de esos factores al otro. El intercambio se produce por las
caracter�sticas de adhesividad de la propia evidencia que permiten que se adhiera;
por eso podemos encontrar, por ejemplo, cabellos de la victima en la ropa del
autor. El Principio de Intercambio nos permite establecer que entre el tetraedro de
la criminal�stica siempre va a haber intercambio en esa evidencia.

CARACTER�STICAS DE LA CRIMINAL�STICA.
Toda �rea del conocimiento humano para poder tener la calificaci�n de ciencia y
dejar de ser emp�rica debe tener un objeto propio y un m�todo propio, sin importar
que dicho objeto lo comparta con otra disciplina.

Tiene car�cter cient�fico: la criminal�stica apareci� en el �rea de conocimiento

como una ciencia, se ha desarrollado como una ciencia y hasta la actualidad sigue
siendo una ciencia. Aplica el m�todo experimental.
Es aut�noma: por tener objetivos propios y m�todos propios.
Es reconstructiva, esta es una caracter�stica fundamental de la ciencia, ya que el
fin �ltimo de la criminal�stica es establecer como sucedieron los hechos;
establecer el qu�, c�mo, cu�ndo, qui�n realiz� el hecho y con auxilio de qui�n, de
tal manera que al fin del camino, la ciencia, lo que persigue es reconstruir el
hecho criminal.
Es l�gica: la ciencia involucra la l�gica y no al contrario, se puede llegar a la
soluci�n de un asunto por razonamiento, sin aplicar m�todo experimental,
simplemente por deducci�n y sin aplicar m�todo experimental. Se puede llegar a la
soluci�n de un asunto sin haber verificado cient�ficamente, aplicando reglas de la
l�gica, por eso es que el COPP en su Art. 22 establece que los jueces para resolver
los casos penales deben aplicar las reglas de la l�gica, las m�ximas de experiencia
y los conocimientos cient�ficos, separa la l�gica de los conocimientos cient�ficos,
porque la l�gica es pensar correctamente. Para que la criminal�stica cumpla la
funci�n reconstructiva, debe haber un proceso de razonamiento l�gico, que le
permita analizar y llegar a conclusiones.
Auxiliar de la Administraci�n de Justicia: porque colabora con la administraci�n de
justicia, para aportar elementos para esclarecer los hechos judicialmente, pero no
solamente ahora, como se pensaba anteriormente, unida al derecho penal, porque en
casi todos los textos se consigue que es una disciplina auxiliar del derecho penal,
pero actualmente tambi�n se utilizan los conocimientos criminal�sticos en materia
laboral, por ejemplo, para detectar accidentes laborales, o para verificar
paternidad.

Definici�n de la Criminal�stica.
El autor mexicano Juventino Montiel Sosa, toma la definici�n del venezolano Dimas
Oliveros Sifontes, antiguo funcionario de la PTJ, quien, como buen te�rico, inicia
su definici�n con una calificaci�n o advertencia; "En un sentido muy amplio
criminal�stica ser�a el conjunto de procedimientos aplicables a la b�squeda y el
estudio material del crimen para llegar a su prueba". Partiendo de la definici�n de
Dimas Oliveros Sifontes y como la acepta Juventino Montiel Sosa, esta c�tedra la
define:

"En un sentido muy amplio criminal�stica ser�a el conjunto de procedimientos y

t�cnicas aplicables a la b�squeda, colecci�n y aseguramiento, y el estudio material
cient�fico del crimen para llegar a su prueba, logrando la reconstrucci�n del
hecho, la identificaci�n de su autor, otros part�cipes, los medios de comisi�n y la
v�ctima".

Importancia Moderna (Actual) de la Criminal�stica

La importancia actual de la Criminal�stica nos va a dar la raz�n de ser de la
existencia de la disciplina, si hablamos que la disciplina naci� como ciencia, se
desarroll� como ciencia, y sigue hacia el futuro como ciencia, entonces,
definitivamente, la importancia actual tiene 117 a�os, es decir, que su importancia
no ha perdido vigencia, la importancia de la criminal�stica radica en que, desde su
aparici�n como conjunto de procedimientos organizados para esclarecer los hechos
criminales (hecho punible), encontramos que la importancia que tiene la disciplina
es por su aporte en el combate contra el delito; dicho aporte consiste en:

La eliminaci�n de la subjetividad en la administraci�n de justicia; en este caso,

siendo concretos, en materia penal, ya que el aporte en otras �reas del derecho
apenas comienza; ya los jueces no pueden decidir en base a lo que creen, es decir,
la �ntima convicci�n, seg�n los principios de interpretaci�n de las pruebas en los
juicios penales, los jueces tienen 3 sistemas, el de la prueba tarifada, el de los
sistemas mixtos y la sana cr�tica, que es el que se aplican nuestros jueces (Art.
22 COOP), a partir del momento en que aparece esta ciencia y con car�cter de
ciencia, ya no se permite subjetividad para la toma de decisiones; el juez debe ir
m�s all� de su �ntima convicci�n para resolver un caso, no es lo que �l crea, debe
llamar expertos, debe esclarecer los casos con otros expertos que conocen la
materia y que auxilien porque es la opini�n calificada de los expertos, es por ello
que existe la figura de la experticia y los jueces tienen que aplicar los
conocimientos cient�ficos, eliminando la subjetividad ya las confesiones no son la
reina de la prueba, sigue siendo prueba, pero la criminal�stica le quita el rango
que ten�a; al eliminar la subjetividad ya no se tiene que desechar a un pariente
como testigo.
Elimina el empirismo en la investigaci�n penal o criminal; entonces ya deja de ser
una investigaci�n cualquiera, al eliminar el empirismo ya la investigaci�n criminal
deja de ser deductiva, se deben aplicar las reglas de la l�gica. Uso de polic�a
cient�fica, aplicando procedimientos cient�ficos a la investigaci�n, sin llegar al
laboratorio.
Y finalmente, aportando los conocimientos cient�ficos en el esclarecimiento de los
hechos. El abogado, de acuerdo a nuestra constituci�n, es miembro del sistema de
justicia, por lo tanto debemos exigirle al Juez, Fiscal y a todas las partes, que
apliquen la l�gica y el conocimiento cient�fico que elimina la subjetividad, ya que
un abogado, bien sea defensor o acusador, tiene que estar en conocimiento de las
preguntas que debe formular a un experto, sabiendo las respuestas que va a obtener,
por ejemplo, �Expl�queme que m�todo aplico?, y el experto responder�, aplique X
m�todo, y entonces Ud. estar� en posici�n de decirle que dicho m�todo ya no se
aplica y darle las razones, o preguntarle �Cu�l es el margen de error del m�todo
empleado? A lo que el experto responder� que no tiene margen de error, y a lo que
Ud. puede argumentar, c�mo no tiene margen de error si, por ejemplo en ese m�todo
Ud. aplica componente humano, y donde hay componente humano existe margen de error,
y as� rebatir lo que el experto sostiene. El margen de error de la experticia es de
suma importancia, ya que es el que nos va a determinar el grado de credibilidad de
dicha experticia. Por ejemplo, en prueba de ADN, el margen de error es de 1%, lo
que es bastante representativo cuando se trata de materia penal. As� pues, a pesar
de los elementos cient�ficos aun hay subjetividad, en virtud de que es el hombre
quien realiza los ex�menes o pruebas.

DIFERENCIAS ENTRE LA CRIMINOLOG�A Y LA CRIMINAL�STICA

La CRIMINOLOG�A es una ciencia causal, explicativa, le interesa indagar las causas

sociales o biol�gicas que generan las conductas delictuales, para colocar
correctivos; mientras que ala CRIMINAL�STICA le interesa descubrir qui�n es el
autor, y c�mo cometi� el delito, no por qu� motivo.
A la CRIMINOLOG�A le interesa la criminalidad, delito, delincuencia para poner
correctivos; ala

CRIMINAL�STICA le interesa conocer datos para individualizar al autor.

TEMA N� 2

INVESTIGACI�N CRIMINAL
Investigaci�n, es una indagaci�n, una averiguaci�n, una b�squeda, eso es una
investigaci�n, querer esclarecer. Ahora, cuando hablamos de Investigaci�n Criminal,
ya no nos referimos a una investigaci�n ordinaria, no nos referimos a una
investigaci�n cient�fica com�n, ni una investigaci�n en el campo estad�stico,
hablamos de una investigaci�n sobre un hecho punible, por lo cual, la investigaci�n
que nos ata�e es la investigaci�n que soporta la facultad del Estado para
esclarecer los hechos contrarios a la ley penal.

El Estado est� facultado para castigar, Ius Punendi, pero no est� facultado para
castigar en una forma ilimitada, tiene sus limitaciones, y una de las limitaciones
que tiene es, precisamente, en materia delictual o penal, es que deben hacerse
investigaciones. Para poder castigar a un ciudadano, presunto responsable de un
hecho punible, hay que abrir investigaciones previas, no siempre esa investigaci�n
fue como lo es hoy d�a, esa investigaci�n hasta hace 10 a�os, era una investigaci�n
que no era judicial, estaba fuera del proceso judicial, se llamaba investigaci�n
policial, duraba 16 d�as, por el C�digo de Enjuiciamiento Criminal, la polic�a
investigaba y manten�a 8 d�as detenido al sospechoso, era presentado a tribunales y
permanec�a 8 d�as m�s, y despu�s de esos 8 d�as le era dictado el auto de detenci�n
que era cuando lo impon�an para las averiguaciones. Hoy d�a, no es as�, se puede
detener a alguien con las limitaciones que establece la ley, existe un principio de
libertad, el cual aun se aplica poco ya que a�n quedan las antiguas pr�cticas del
C�digo de Enjuiciamiento Criminal, de acuerdo a la normativa actual se puede
detener a una persona si est� en flagrancia, pero una detenci�n posterior al
delito, sin orden judicial, hecha por un polic�a, no est� ajustada a derecho, o se
plantean situaciones que no son reales a fin de justificar, por ejemplo, un
seguimiento de un sospechoso, o para evitar la comisi�n de un delito, etc., todo
para obviar lo previsto en la ley, se producen vicios por parte de los
funcionarios, en resumen, la investigaci�n no es la misma que antes y se tienen los
casos de que se fingen hechos supuestos, el sistema procesal no es perfecto, deja
lagunas, y cada d�a se va haciendo m�s flexible, m�s laxo, cada d�a van d�ndole m�s
posibilidades al Estado para que haga cosas.

Ahora, en materia de investigaci�n criminal, esta problem�tica es m�s grave, porque

ya sabemos que en materia penal no se puede condenar a una persona sin un juicio
previo, no se puede condenar a una persona sin que haya un Juez que debata sobre lo
que produzca la investigaci�n, la Fase Preparatoria, por eso es que la
investigaci�n actual dista mucho de la investigaci�n de hace 10, 15 20 a�os atr�s,
veamos el por qu�: la ley de los �rganos de investigaciones cient�ficas, penales y
criminal�sticas, cuando las leyes entran a los �rganos legislativos lo de hacen de
una forma, pero van a debates, primero a debates generales, y despu�s van a debate
art�culo por art�culo, y all� durante los debates hay conflictos pol�ticos ya que
los parlamentarios para ingresar all� tienen que pertenecer a movimientos
pol�ticos, partidos, organizaciones, que tiene una visi�n sobre cada instituci�n, y
all� nos encontramos con tendencias cl�sicas, que les gusta castigar, que a la
sociedad se les reivindiquen los da�os que se le hacen, que cada sentencia debe
ser un ejemplo que se le mande a sociedad, no le importan los sujetos; por otro
lado nos encontramos a los que estudian las circunstancias, que fue lo que lo llev�
a la comisi�n del hecho, etc., y tambi�n tenemos los ecl�cticos, que son los que
asumen la posici�n m�s c�moda que est�n a favor de ambos bandos. As� pues, las
leyes entran como proyectos de una forma y resultan en algo que quiz�s es
completamente diferente debido a estas circunstancias. A los efectos de la c�tedra,
y a los efectos actuales, investigaci�n criminal es lo mismo que investigaci�n
penal, ya que al hablar de investigaci�n criminal diera la idea de que solo
investiga cr�menes, y crimen est� asociado a homicidios atroces, en cambio lo penal
abarca todo; nuestro c�digo se llama C�digo Org�nico Procesal Penal, por tanto
debemos estar c�nsonos con la legislaci�n. Cuando se va a las discusiones se crea
la ley que regula de lo que hablamos, en esta disciplina, �rganos de
investigaciones cient�ficas, penales y criminal�sticas, entonces analizamos:
Cient�fica y Criminal�stica; la criminal�stica, �no es cient�fica? comienzan
entonces las confusiones, �Es que acaso hay una investigaci�n cient�fica y una
criminal�stica? �O es que la criminal�stica no supone que es una investigaci�n
cient�fica? y luego �Penal? �Qu� tiene que ver? �D�nde hay un organismo de
investigaci�n penal? �Cu�l ser� un organismo de investigaci�n penal? Sucede que
cuando se llev� a debate esta ley se decidi�, en virtud de lo planteado
anteriormente, respecto de las diversas posturas de los legisladores, se coloca un
nombre que intentara complacer a todos, pero al ir a la exposici�n de motivos, nos
encontramos con la repetida expresi�n "La Investigaci�n Penal", pero, �Qu� tipo de
investigaci�n? y entonces nos encontramos con el Art. 8, de aqu� obtendremos la
definici�n, para no entrar en discusiones de si somos cient�ficos, somos penal,
trabajaremos con la definici�n que da nuestro legislador, que viene a echar por
tierra lo que dice el t�tulo de la ley.

La investigaci�n no siempre fue lo que es hoy d�a, la investigaci�n penal,

policial, criminal, fue, inicialmente, emp�rica, deductiva, despu�s fue cient�fica,
hasta la actualidad; estamos hablando de la investigaci�n penal o criminal, no
hablamos de criminal�stica, la criminal�stica naci� como ciencia, se desarroll�
como ciencia y sigue como ciencia, pero la investigaci�n criminal o penal, no;
porque la investigaci�n penal es investigaci�n policial. Originalmente la
investigaci�n criminal fue emp�rica, cuando nace la criminal�stica, y antes de �sta
ya hab�an aparecido los laboratorios cient�ficos. Ahora, esta definici�n que nos
da la exposici�n de motivos y luego el Art�culo 8 de la Ley de los �rganos de
investigaciones cient�ficas, penales y criminal�sticas, nos saca de dudas, acerca
de qu� tipo de investigaciones ser�n las que se aplican en la legislaci�n nacional.
Por ejemplo, �Cu�l es el �rgano de investigaciones penales en Venezuela? El CICPC,
organismos especiales y los de apoyo; las polic�as municipales son organismo de
investigaci�n penal, m�s no criminal�stica, ni cient�fica. �Cu�l es el organismo de
polic�a cient�fica? El CICPC, �y el de investigaci�n criminal�stica? Tambi�n el
CICPC. En otros pa�ses esas funciones est�n por separado, las polic�a investiga y
los laboratorios criminal�sticos son los que verifican cient�ficamente, por
separado; y aunque tienen un organismo com�n al cual est�n adscritos, son dos entes
por separado En Venezuela, como estamos ensayando, avanzando con la criminal�stica,
d�ndole m�s poder a la investigaci�n cient�fica, se le da a un mismo �rgano la
funci�n de descubrir el hecho y de verificarlo cient�ficamente; �Se prestar� esta
situaci�n a conflictos de inter�s?
Tomemos como que en Venezuela estamos experimentando; es un ensayo, pero estamos
encaminados, porque ya comenzamos a decir que consideramos investigaci�n policial
una cosa, las penales, otra, y las criminal�sticas otra; y es lo que se puede sacar
de ventajoso del t�tulo de la ley; pero cuando nos vamos al Art. 8, nos explican
que es la investigaci�n para nosotros, para esta c�tedra y para todos.

FUNDAMENTACI�N LEGAL DE LA INVESTIGACI�N CRIMINAL O PENAL

Articulo 8�. A los efectos del presente Decreto Ley se entender� como investigaci�n
penal el conjunto de diligencias orientadas al descubrimiento y comprobaci�n
cient�fica del delito, sus caracter�sticas, la identificaci�n de sus autores o
participes, as� como el aseguramiento de sus objetos activos y pasivos.

Analizando el contenido del Art.8 la investigaci�n penal es un conjunto, un grupo

de diligencias, o actividades, no una actividad, si es una sola actuaci�n no es una
investigaci�n, una averiguaci�n es un c�mulo de resultados, producto de un c�mulo
de diligencias; orientadas al descubrimiento y comprobaci�n cient�fica del delito,
sus caracter�sticas, la identificaci�n de sus autores o participes, as� como el
aseguramiento de sus objetos activos y pasivos; aqu� nos encontramos con una
mezcla, pero podemos destacar dos cosas, dirigidas al descubrimiento y a la
verificaci�n, a la comprobaci�n cient�fica, esto quiere decir que nuestra
investigaci�n criminal o penal tiene dos vertientes: una primera vertiente dirigida
hacia el descubrimiento del hecho delictivo, y esa rama de la investigaci�n
criminal es la que se llama "Pesquisa", y consiste en indagaci�n; indagar,
interrogar testigos, personas, sospechosos, visitar lugares, es una investigaci�n
que s�lo hacen los detectives; y la otra vertiente, es la comprobaci�n cient�fica
del delito, esto se refiere a la criminal�stica, estudio del delito desde el punto
de vista material, la evidencia f�sica, no le interesa interrogar testigos, etc.

Entonces, la investigaci�n penal o criminal nacional, est� estructurada en dos

�reas o vertientes:

1) el descubrimiento, que es la investigaci�n deductiva, la indagaci�n, que se

define como pesquisa, el detective llega al sitio del suceso, interroga a los
posibles testigos, al posible sospechoso, visita lugares, obtiene informaci�n,
recaba elementos para deducir informaci�n que pueda orientar la investigaci�n, y
luego, la otra vertiente que es,

2) la comprobaci�n cient�fica, es decir, la criminal�stica, a partir de ese

punto la investigaci�n criminal o penal venezolana no es la investigaci�n emp�rica
del pasado que se limitaba �nicamente al �rea de investigaci�n de las pesquisas. No
se puede ventilar con �xito un caso judicial de homicidio sin un protocolo de
autopsia; no se puede ventilar con �xito la identificaci�n de un arma de fuego, en
un expediente o juicio penal, si no se le ha practicado una experticia de dise�o,
funcionamiento, bal�stica; no se puede determinar si la sangre que est� en sitio
del suceso, o la sustancia que est� en el sitio del suceso, de color pardo -
rojiza, es sangre, o si es sangre humana, por ejemplo un caso de homicidio en una
carnicer�a, se encuentra sangre, si no se realiza la experticia como saber que es
humana, puede ser de las reses, de igual forma si no se hace la experticia del
arma, como determinar que realmente es un arma; esto quiere decir que no basta que
el detective colecte la evidencia y la traiga al caso, sino que hay que verificarla
cient�ficamente, entonces, nuestra investigaci�n no es una investigaci�n
cualquiera, es una investigaci�n t�cnica - cient�fica; y el legislador nos da la
definici�n, el legislador nos plantea, no entren en discusiones, esta es la
definici�n para nosotros; por tanto, en virtud de esto, no puede, por ejemplo, el
Ministerio P�blico acusar a una persona sin verificaci�n cient�fica, porque la ley
nos dice que debo realizar ambas cosas, descubrir y verificar cient�ficamente, no
puedo hacer s�lo una de estas cosas debo realizarlas ambas, y es all� d�nde
comienzan los conflictos de interpretaci�n hermen�utica, debe conocerse el
significado de cada una de las palabras de un art�culo para determinar hasta d�nde
llega, las funciones, la competencia, las atribuciones, como se define; y la ley
dice: "descubrimiento y verificaci�n cient�fica", entonces nuestra investigaci�n no
es una investigaci�n emp�rica, no es una investigaci�n com�n, es una investigaci�n
sobre hechos criminales, por lo cual debemos saber cu�les son los hechos que son
considerados por la ley como delitos, ya que el CICPC no puede averiguar cualquier
caso que se le presente, si no ha habido da�o externo, o el hecho no est�
tipificado como delito, o en casos de violaci�n por ejemplo quiz�s se pueda aplicar
el axioma de la "vis grata puellis" que consiste en permitir cierto grado de
violencia, en las relaciones sexuales siempre existe cierto grado natural de
violencia, bien sea consentida o no, pero hay que considerar hasta donde sea grato
o agradable, pero para poder estudiar esto debemos conocer la naturaleza humana,
hasta d�nde se puede aceptar que un grado de violencia sea grato, y considerar la
"vis grata puellis".

Es por eso que en estos casos generalmente el funcionariado del CICPC es bastante
esc�ptico, en el caso de las violaciones siempre es un tab�, en las �reas penales y
en las �reas de investigaci�n, pero hay ciertos grados de violencia y esa violencia
produce evidencias, entonces es susceptible de ser investigado. Por ejemplo, c�mo
investigar un caso de violaci�n, criminal�sticamente hablando, sin conocer la
naturaleza humana, el grado de violencia posiblemente aceptada, dependiendo de la
personalidad. Se viol� a una virgen, no hubo homicidio, pero se pidi� realizar un
protocolo de autopsia. Esto se debe a que en los organismos de investigaci�n
criminal existen unas tablas para realizar dichas investigaciones criminales, y la
prueba que se busca o la diligencia que se solicita, depender�n de las
caracter�sticas de cada hecho, y ya se tiene tablas preelaboradas; en un error se
solicita realizar una investigaci�n caracter�stica de otro tipo de caso y no del
que se nos est� presentando, y entonces se pide realizar un allanamiento donde no
es necesario, se pide hacer una inspecci�n donde no se necesita hacer inspecci�n,
entonces, se marca en esa planilla preelaborada las actividades que se van a
realizar cosa que no constituye una investigaci�n correcta. Al llegar esto al
tribunal, ocasiona que la v�ctima de violaci�n, por ejemplo, tenga que pasar por lo
desagradable de someterse a ex�menes, de hacer p�blico a extra�os lo que le acaba
de suceder, y cuando llega a audiencia el COPP le dice que la audiencia puede ser a
puertas cerradas, pero despu�s de haberla sometido a todo lo anterior; no es
preferible entonces, que acepte cada quien que tiene que aplicar una investigaci�n
ante el descubrimiento y verificaci�n cient�fica, si se realiza una buena
verificaci�n cient�fica, no se presentar�a ning�n tipo de problema, porque el
fiscal preparado en los aportes claros de criminal�stica sabr�a hacer su plan de
investigaci�n concreto para el caso concreto, y el defensor sabr�a a que atenerse
con un plan de investigaci�n dirigido a esclarecer un caso espec�fico y no otro que
se parece; es por ello que nuestra investigaci�n necesita seriedad, porque ya no es
como en el C�digo anterior, ahora la investigaci�n se llama Fase Preparatoria, y
est� judicializada, es por eso que en la ley se llama investigaci�n penal, porque
es la fase preparatoria en el COPP, y esa es la raz�n por la que se le agreg� en la
ley la palabra Penal, debido a que el sistema se llama, C�digo Org�nico Procesal
Penal. De acuerdo al COPP, la investigaci�n, Art. 280, dice que est� judicializada,
forma parte del proceso, y se llama Fase Preparatoria, entonces nuestra
investigaci�n criminal (no la investigaci�n policial ordinaria), es una
investigaci�n criminal judicializada, es cient�fica; la investigaci�n judicial
nuestra no la realiza un cuerpo policial porque desee hacerla sin controles ni
supervisi�n, los tribunales penales, espec�ficamente los tribunales de control
tienen esa denominaci�n porque bajo sus funciones est�n autorizar allanamientos,
ordenar pruebas anticipadas en la investigaci�n, solicitarle al Ministerio P�blico
que respete los derechos de investigaci�n de pr�cticas de diligencias, la
autorizaci�n de exhumaciones; entonces, la investigaci�n criminal nuestra, es una
investigaci�n cient�fica y judicializada, no es una investigaci�n cualquiera, tiene
controles de todo tipo. Estas son las caracter�sticas, y la fundamentaci�n legal la
encontramos en el Art. 8 de la Ley de los �rganos de investigaciones cient�ficas,
penales y criminal�sticas, y Art. 280 COPP, all� est� la base legal de la
investigaci�n criminal. (Leer ambos art�culos y exposici�n de motivos de la Ley de
los �rganos de investigaciones cient�ficas, penales y criminal�sticas).

Ya tenemos entonces la definici�n de la investigaci�n criminal, y su fundamentaci�n

legal, nos corresponde ahora desarrollar los m�todos.

Ya hab�amos discutido que toda �rea del conocimiento humano para ser considerada
ciencia y no conocimiento emp�rico, deb�a tener un objeto propio y un m�todo
propio, no siendo indispensable que ese objeto y ese m�todo fuera compartido, sino
que ese objeto se aplicara, se analizara desde una perspectiva distinta a las dem�s
disciplinas, en este caso vamos a hablar de los m�todos.

Como ya es sabido, se trata de una ciencia, en consideraci�n a eso entonces tenemos

que desarrollar un hecho concreto. La criminal�stica aplica dos tipos de m�todos,
es decir, dos categor�as de m�todos, en primer lugar, aplica un M�todo General
aplicado por todas las ciencias, que es el M�todo Experimental.

M�TODO EXPERIMENTAL

El M�todo Experimental, es aplicado por todas las ciencias, se compone, en forma

general por:

1) La Observaci�n: en la observaci�n es d�nde se aplican los sentidos,

recuerden que de acuerdo a nuestra muy limitada realidad, consideramos que lo que
no es captado por los sentidos no existe, y muy buena parte de las cosas que
captamos por los sentidos, no les ponemos atenci�n, lo que constituye una situaci�n
muy delicada para el criminalista, el criminalista tiene que estar muy atento con
todos los sentidos, no limitarse, pero, por nuestra formaci�n cultural, somos seres
limitados, nos limitamos a lo que nos ense�an, a lo que nos dicen, y mientras menos
pensemos, mejor. Entonces, lo que consideramos que existe, es lo que tocamos,
vemos, etc., lo dem�s no existe; hay cosas que no podemos ver, y no las
consideramos que existan.

El M�todo Experimental busca con la observaci�n aplicar la captaci�n a trav�s de

los sentidos. Entonces el primer paso del m�todo experimental busca observar las
cosas, fen�menos, circunstancias, y criminal�sticamente hablando, observar la
escena, el crimen, observar la evidencia, los vestigios, rastros. As� aplicamos el
primer paso del m�todo cient�fico en la criminal�stica.

2) Planteamiento del Problema: despu�s de la observaci�n, nos planteamos un

problema, �Qu� es esto? �Qu� ser� aquello? Y comenzamos a hacer un an�lisis mental.

3) Hip�tesis: como consecuencia de observar y de plantearse el problema, surge

entonces una hip�tesis, "Esto debe ser tal cosa" o "Puede ser esta otra cosa".

4) Verificaci�n Cient�fica: es la labor cient�fica por antonomasia, verificar

si con lo que observamos, y el problema que nos planteamos es correcta esa
hip�tesis.

5) Conclusi�n: despu�s de haber planteado el problema en base a lo observado y

que la hip�tesis que formulada sea verificada, procedemos a concluir. "Concluimos
que esto s� es tal cosa".

Este m�todo se aplica en todas las ramas cient�ficas, la criminal�stica se vale

tambi�n de �ste m�todo.

M�TODOS ESPEC�FICOS DE LA CRIMINAL�STICA

La Criminal�stica tambi�n tiene un conjunto de m�todos espec�ficos. El M�todo
Experimental es el m�todo general, pero tambi�n tenemos m�todos espec�ficos, en ese
sentido tenemos tres conjuntos de m�todos:

1) El M�todo de Orientaci�n

2) El M�todo Probabil�stico

3) El M�todo de Certeza

Para entrar en este punto debemos preguntarnos: qu� persiguen los m�todos, qu�
persigue la criminal�stica aplicando m�todos; qu� es un m�todo. Un m�todo son una
serie de pasos, sistem�ticos, ordenados, cronol�gicos; es una forma reiterada y
organizada de realizar las cosas, eso es un m�todo.

La Criminal�stica aplica m�todos para individualizar, es el prop�sito de la

criminal�stica al aplicar m�todos; la criminal�stica busca, mediante la aplicaci�n
de m�todos, individualizar el objeto de estudio; entendiendo por individualizar un
objeto de estudio, la identificaci�n plena de dicho objeto, sabi�ndolo diferenciar
de otra cosa, es el objetivo de un m�todo, y eso se llama en criminal�stica
individualizar. Cuando el criminalista encuentra en el sitio del suceso un arma de
fuego, debe aplicar un m�todo para determinar que se trata verdaderamente de un
arma o no, si fue accionada o no, si es la empleada en el hecho o no, e incluso si
es el arma homicida, en caso de homicidio, o no; esa conclusi�n a la que llega el
t�cnico al final, que dice si es o dice no es, es lo que significa individualizar.
De tal manera que aplicamos un m�todo porque estamos persiguiendo un fin, pero
entonces, �qu� es perseguir un fin? individualizar, diferenciar una cosa de la
otra, y entonces veamos como lo hacemos.

Veamos el m�todo de orientaci�n.

1) M�todo de Orientaci�n: El m�todo de orientaci�n es un conjunto de

procedimientos y t�cnicas, que aplicados a la investigaci�n criminal encaminan la
investigaci�n hacia un mismo sentido, es decir, cuando se aplica este m�todo, al
final del m�todo, cuando da su conclusi�n, ya el investigador no va a ir en varias
direcciones, sino que toda la investigaci�n va a estar encaminada en un solo
sentido. Ahora bien, una caracter�stica fundamental de este m�todo es que no
individualiza, es decir, no identifica, no determina, una cosa, y su implicaci�n
con otras cosas, por lo tanto, este m�todo no define el objeto plenamente, solo
orienta, este m�todo no es determinante. Con un m�todo de orientaci�n no podemos ir
a un Tribunal. Si el investigador le presenta al Ministerio P�blico un conjunto de
conclusiones de orientaci�n, o el m�todo de orientaci�n, el Juez no podr� producir
nunca una sentencia, debido a que el m�todo aplicado, y las resultas que produce
son de orientaci�n, encaminan la investigaci�n; esto lo que produce generalmente
son los Actos Conclusivos que conllevan al Archivo Fiscal, el Archivo se produce
cuando hay una orientaci�n, pero no se tienen los elementos suficientes. Pero �qu�
sucede cuando, aun con estas circunstancias, el caso pasa a juicio? La respuesta es
simple, se pierde el juicio. Un ejemplo de una experticia de orientaci�n, una
prueba hematol�gica sobre una cantidad de sangre exigua, permite esa peque�a
muestra que se determine que es sangre humana, pero no es suficiente para
determinar el grupo sangu�neo, y llevamos a juicio con una prueba hematol�gica que
dice que en efecto es sangre humana, pero no puede determinar siquiera de que grupo
es. Otro ejemplo, una prueba de luminol, reactivo empleado para determinar manchas
de sangre que no se ven, se aplica sobre la superficie y produce una reacci�n
luminiscente que indican que hubo sangre en ese lugar, pero no nos permite
determinar qu� tipo de sangre es, entonces no se puede individualizar. Si
utilizamos un arma de fuego, y practicamos la experticia de comparaci�n bal�stica
de los proyectiles, del arma incriminada y un arma de prueba, comparamos con el
proyectil que est� deteriorado, a pesar que la evidencia est� all�, la evidencia no
produjo suficientes elementos para ser comparada con el otro proyectil, entonces la
experticia dir� al final, imposible hacer la comparaci�n por el deterioro del
proyectil, en resumen, esa experticia nos dir�, que se trata de plomo de un
proyectil, y que fue encontrado en el cad�ver, pero al final la prueba es
inconducente; nos orienta a que ese plomo fue parte del arma.
No se trata de individualizar solamente al imputado, al acusado, al sospechoso, los
m�todos tratan de individualizar todo relacionado con la investigaci�n, todas las
evidencias, no debemos confundir la individualizaci�n, criminal�sticamente
hablando, con la individualizaci�n penal, cuando nos referimos a individualizaci�n
en materia procesal penal es determinar si una persona tiene responsabilidad penal
en el hecho y, criminal�sticamente hablando, individualizar es, determinar el
objeto de investigaci�n, descartar tambi�n es importante.
El m�todo de orientaci�n es una gu�a o eje que encamina la investigaci�n en un solo
sentido.

2) M�todo Probabil�stico: El segundo m�todo es el M�todo Probabil�stico, al igual

que los m�todos anteriores, es un conjunto de procedimientos y t�cnicas aplicadas a
la investigaci�n, pero este m�todo probabil�stico, reduce el margen de duda
generado por el m�todo de orientaci�n y presenta alternativas a la investigaci�n,
es decir, este m�todo probabil�stico es alternativo, reduce la duda, entonces, el
m�todo de orientaci�n encamina y el m�todo probabil�stico reduce la duda. Por
ejemplo, podr�a darse el caso, en una prueba de luminol, que pase de ser una
experticia de orientaci�n a ser probabil�stico, y en el informe final el experto
dice, es altamente probable que la sustancia sea sangre. Otra particularidad del
m�todo probabil�stico es que no individualiza, produce alternativas y va reduciendo
las dudas, pero no se da la individualizaci�n.

3) M�todo de Certeza: Este m�todo es fundamental para un desarrollo satisfactorio

en la investigaci�n penal, este m�todo tiene como particularidad que si produce
individualizaci�n, este m�todo, como su nombre lo indica, es de certeza, es decir,
nos indica que es cierto el resultado, no queriendo significar esto que dicho
resultado sea positivo, son dos cosas completamente diferentes, puede arrojar un
resultado negativo, pero lo importante es que ese resultado es categ�rico, por
ejemplo, en una investigaci�n, se puede decir "�sta arma fue la responsable del
hecho", o puede decir "No, �sta no fue el arma utilizada en el hecho", pero
independientemente que afirme o niegue la utilizaci�n del arma, la experticia est�
arrojando un resultado. As� pues, una particularidad de este m�todo es el hecho de
ser categ�rico, determina el objeto de la investigaci�n, es decir, que arroja como
conclusi�n que el objeto que motiva la investigaci�n, es lo que es, y no otra cosa.

Por ejemplo, determina que en efecto es un arma de fuego, y no un facs�mil; o, esto

es un arma blanca y no un arma contundente; o, esto es un proyectil y no una
piedra; �sta es el arma homicida o �sta no es el arma homicida; es decir, la
conclusi�n puede ser negativa, pero es categ�rica; da certeza de su resultado.
Ejemplo: una prueba hematol�gica nos indica, esto es sangre humana, del grupo O, y
se le aplica ADN, y se determina que pertenece a fulano, esa es una prueba de
certeza. Entonces, a diferencia de los otros m�todos, el m�todo de certeza,
determina, es decir, que no orienta, ni da alternativas, es categ�rico,
individualiza el objeto de la investigaci�n, �ste es el m�todo criminal�stico
fundamental para la investigaci�n penal, no quiere decir que los dem�s m�todos no
tengan valor, si lo tienen, lo que sucede es que el resultado es el que nos va a
decir si se considera de certeza, de orientaci�n o probabil�stico, y su utilidad va
a servir para encaminar la investigaci�n (m�todo de orientaci�n), reducir las dudas
(m�todo probabil�stico) y el �ltimo t�rmino para decir, es o no es tal cosa (m�todo
de certeza). No podr�amos llegar al resultado verdadero de la investigaci�n
criminal si no cont�ramos con un m�todo tan amplio, si cont�ramos con un solo
m�todo, la investigaci�n criminal no podr�a llegar a nada, porque estar�amos
buscando siempre m�todos de certeza, y no siempre los resultados van a ser de
certeza, lo que s� es cierto es que es muy en un tribunal, en un debate, lograr
hacer pasar un criterio de valoraci�n de una prueba como de certeza, cuando se
fundamenta en una experticia de probabilidad, el experto le dir� al juez: "s�, es
probable que sea tal cosa" o "s�, es probable que sea el arma utilizada", y en
virtud de la presunci�n de inocencia, ah� no puede haber "probabilidad" de
inocencia, es inocencia legal; y para que la inocencia legal sea desvirtuada, esa
presunci�n de inocencia, se necesitan resultados de certeza.

Criminal�stica de Campo y Criminal�stica de Laboratorio

Criminal�stica de Campo
La criminal�stica de Campo es aquella que se aplica In Situ, en el sitio del suceso
y que conlleva a la b�squeda, al hallazgo, la fijaci�n, la colectaci�n, la
preservaci�n y el traslado de la evidencia f�sica, esta �rea de la criminal�stica,
o sea, la criminal�stica de campo, se ocupa del trabajo pr�ctico, est� constituido
por t�cnicas, por procedimientos t�cnicos, no por m�todos cient�ficos, a�n cuando
en el sitio del suceso el t�cnico, suficientemente preparado, aplica el m�todo de
observaci�n, que es cient�fico, es met�dico y sistem�tico. La criminal�stica de
campo es un conjunto de t�cnicas que se aplican en el sitio del suceso, para la
b�squeda, el hallazgo, la fijaci�n, la colectaci�n y aseguramiento de la evidencia
f�sica.

Criminal�stica de Laboratorio
Por su parte la Criminal�stica de Laboratorio, tiene dos vertientes. Como es sabido
el objetivo de la investigaci�n criminal es el descubrimiento y la verificaci�n
cient�fica. La criminal�stica de laboratorio es la que tiene por tarea la
verificaci�n cient�fica, entonces, es el conjunto de procedimientos cient�ficos
aplicados en los laboratorios criminal�sticos, altamente complejos, los cuales
est�n compuestos por �reas distintas, como por ejemplo: toxicolog�a; hematolog�a;
bal�stica; planimetr�a; todos ellos con sus respectivos departamentos; y en estos
laboratorios se determina, se pretende individualizar, establecer una conclusi�n al
final que diga que esa evidencia est� relacionada con el hecho o no; al final va a
producir; a trav�s de los m�todos de orientaci�n, probabil�stico y de certeza; un
resultado; entonces, esta funci�n de la criminal�stica de laboratorio, tiene el
prop�sito de verificaci�n cient�fica en laboratorios criminal�sticos altamente
especializados, los cuales son los �nicos autorizados para llevar a cabo la
investigaci�n criminal de laboratorio, salvo que, los tribunales juramenten a
expertos, la �nica forma que se acepte a un experto, no funcionario del Cuerpo de
Investigaciones Cient�ficas, Penales y Criminal�sticas, es que sea juramentado por
el Tribunal de Control, o en todo caso por un Tribunal de Juicio, en medio del
debate, y para que esto ocurra debe tratarse de un experto sumamente calificado.
Por ejemplo, las pruebas de ADN no son realizadas por el CICPC, las realiza el
IVIC.

La Criminal�stica de laboratorio tiene un aparte Administrativa. La evidencia llega

al laboratorio, pero luego de una serie de tr�mites administrativos, la evidencia
no llega directamente del sitio del suceso a las manos del laboratorista. Entonces,
la criminal�stica de laboratorio maneja un �rea administrativa, que es lo que se
llama cadena de custodia de la evidencia y la parte de verificaci�n cient�fica que
es la de los expertos. La evidencia f�sica ni siquiera llega directamente a manos
de los expertos desde el sitio de suceso, llega a un departamento previo que es el
que asigna al experto, esto se hace con la finalidad de evitar conflicto de
intereses.

La Criminal�stica Comparada
Es aquella que tiene como funci�n cotejar la evidencia f�sica colectada en el sitio
del suceso, en la v�ctima, en el autor, en el instrumento de comisi�n del hecho y
en los lugares relacionados (tetraedro de la criminal�stica), con la evidencia que
se encuentra en los archivos de las Salas T�cnicas (Archivo Lofosc�pico), para
establecer semejanzas y diferencias. En resumen, se compara la evidencia f�sica
encontrada en cualquiera de los elementos del tetraedro de la criminal�stica con la
que se encuentra en el Archivo Lofosc�pico de las salas T�cnicas para establecer
semejanzas y diferencias entre la evidencia encontrada en el sitio del suceso y la
que se encuentra en dicho archivo.

La Criminal�stica de Relaci�n Rec�proca

Esta �rea de la criminal�stica busca establecer la relaci�n que pueda existir entre
evidencias, es decir, entre una evidencia y otra. Por ejemplo, al llegar el
criminalista al sitio del suceso y encuentra una evidencia, esa evidencia tendr� un
autor, y comienza a deducir, quien puede ser el autor, se fija y encuentra cerca de
esa evidencia una huella, y comienza a comparar las diferentes huellas de zapatos
que tiene a mano en el lugar, y se comienza a plantear que relaci�n tendr� esa
huella con dichos zapatos incautados y a su vez esa huella con la evidencia
encontrada. Otro ejemplo, si tenemos un arma de fuego, y queremos determinar qu�
relaci�n tiene con un orificio en la pared, una mancha de sangre y un cad�ver. Debe
existir un nexo para que un elemento sea considerado evidencia f�sica cient�fica,
debe tener un nexo con el hecho. Esa es la funci�n de esta categor�a
criminal�stica.

Procedimientos T�cnicos Preliminares y Procedimientos Cient�ficos Especiales

Procedimientos T�cnicos Preliminares

Recibida la noticia por parte de un �rgano policial de la presunta comisi�n de un
hecho delictivo se activa el Estado, con los organismos competentes para combatir
el hecho. El Art. 28 de la Ley de los �rganos de Investigaciones Cient�ficas,
Penales y Criminal�sticos, nos dice lo siguiente: La recepci�n, por parte de un
funcionario dependiente de un �rgano de Seguridad Ciudadana, de la noticia sobre la
comisi�n de un hecho punible ocasionar� el traslado sin demoras de una comisi�n de
dicho �rgano hacia el lugar donde ocurrieron los hechos. Una vez en el sido
realizar�n las acciones necesarias para la protecci�n de la escena y las
evidencias, as� como, para garantizar la identificaci�n de las personas que
pudieran brindar informaci�n, que contribuya con la investigaci�n hasta tanto se
hagan presentes los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Cient�ficas, Penales
y Criminal�sticas, quienes asumir�n la investigaci�n criminal". Analizando el
art�culo; cuando nos dice "un funcionario dependiente de un �rgano de seguridad
ciudadana", se refiere a cualquier �rgano, sin distingo de uno espec�fico, puede
ser cualquiera. Luego nos dice que "ante la noticia sobre la comisi�n de un hecho
punible el traslado sin demoras", esto nos indica que no hay t�rmino, que debe
realizarse dicho traslado al lugar del hecho de forma inmediata, sin dilaciones.
�Qui�n debe trasladarse? Una comisi�n de dicho �rgano, y al hablar de comisi�n
lleva impl�cita una autorizaci�n, es decir, que debe ser un �rgano de seguridad
ciudadana y debe estar autorizado. Contin�a el art�culo diciendo: "Una vez en el
sido realizar�n las acciones necesarias", esas acciones depender�n del tipo de
organismo de que se trate, una polic�a cient�fica en el sitio del suceso realizar�
actividades distintas a las que realizar�a una polic�a especial; "para la
protecci�n de la escena y las evidencias", esto nos quiere decir que la primera
actividad va dirigida a proteger el lugar del suceso y la evidencia; "as� como,
para garantizar la identificaci�n de las personas que pudieran brindar informaci�n,
que contribuya con la investigaci�n hasta tanto se hagan presentes los funcionarios
del Cuerpo de Investigaciones Cient�ficas, Penales y Criminal�sticas, quienes
asumir�n la investigaci�n criminal".

Ya conocemos qu� es criminal�stica, sabemos cu�les son los m�todos que se aplican,
hemos visto algunos elementos b�sicos, caracter�sticas de la funci�n, hemos hablado
del profesionalismo, ahora nos toca hablar de la Criminal�stica de Campo. Esto es
criminal�stica de campo; Procedimientos T�cnicos Preliminares, es decir, cuales son
las actividades necesarias a desarrollar con los organismos del Estado en el sitio
del suceso tan pronto se tiene conocimiento de la perpetraci�n de un hecho
criminal.

1. Aseguramiento del Sitio del Suceso: El primer paso es el Aseguramiento del

Sitio del Suceso; como aseguramiento debemos entender toda medida necesaria; esto
quiere decir que la ley no pone l�mites, siempre que lo implique la necesidad, toda
medida necesaria, de cualquier naturaleza, con la funci�n de proteger la escena del
crimen, preservar la evidencia impidiendo su alteraci�n o destrucci�n. Es por ello
que se requiere que el traslado de la comisi�n sea de inmediato, no hay t�rmino, la
ley indica la acci�n inmediata, aqu� entra aquel axioma que ya mencionamos de "el
tiempo que pasa es la verdad que huye", y de all� la importancia de las primeras 48
hrs., despu�s de las 48 hrs. En un sitio del suceso con hechos de violencia la
evidencia o el sitio pueden resultar alterados. El aseguramiento lo encontramos
entonces en el Art. 28 de la Ley de los �rganos de Investigaciones Cient�ficas,
Penales y Criminal�sticas y en el Art. 283 del COPP: "El Ministerio P�blico, cuando
de cualquier modo tenga conocimiento de la perpetraci�n de un hecho punible de
acci�n p�blica, dispondr� que se practiquen las diligencias tendientes a investigar
y hacer constar su comisi�n, con todas las circunstancias que puedan influir en su
calificaci�n y la responsabilidad de los autores y dem�s part�cipes, y el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetraci�n";
aqu� se hace referencia o se activa la Criminal�stica de Relaci�n Rec�proca, cuando
nos habla de los objetos activos y pasivos "relacionados" con la perpetraci�n. El
criminalista debe iniciar un proceso mental al llegar al sitio del suceso, analizar
y observar el sitio del suceso y decir: "Esto es lo que guarda relaci�n".

Entonces tenemos que la primera medida es el aseguramiento, son medidas de

protecci�n, y pueden ir desde:

Acordonamiento del sitio del suceso

Apostamiento Policial
Resguardo Policial
Clausura
Desplazamiento o desalojo de personas presentes en el sitio del suceso
Instrucciones verbales a los organismos presentes
Cualquier tipo de medida f�sica, y all� entra la utilizaci�n de la fuerza p�blica

Todas estas medidas de protecci�n tienen como finalidad evitar alteraciones. En el

caso, por ejemplo, que se encuentren personas en el sitio del suceso, se debe
levantar un acta para establecer c�mo se encontraba el sitio antes de que
ingresaran esas personas. En eso consiste el aseguramiento, proteger; y la primera
y primordial medida para un criminalista es acatar lo que establece la norma en
cuanto al aseguramiento, que no es otra cosa que el traslado al sitio del suceso de
forma inmediata, sin demoras.

2. B�squeda y Hallazgo de a Evidencia F�sica

Una vez en el sitio del suceso, procedemos a tomar las medidas de aseguramiento,
acordonamos, etc., entonces tenemos la obligaci�n legal de comenzar a buscar la
evidencia f�sica, pero, �qu� es lo que debemos buscar?, recordemos que buscar es
aplicar los sentidos. La b�squeda se hace a trav�s de una inspecci�n, Art. 202
COPP: "Mediante la inspecci�n de la polic�a o del Ministerio P�blico, se comprobar�
el estado de los lugares p�blicos, cosas, los rastros y efectos materiales que
existan y sean de utilidad para la investigaci�n del hecho, o la individualizaci�n
de los part�cipes en �l.

De ello se levantar� informe que describir� detalladamente esos elementos y, cuando

fuere posible, se recoger�n y conservar�n los que sean �tiles.

Si el hecho no dej� rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos

desaparecieron o fueron alterados, se describir� el estado actual en que fueron
encontrados, procurando describir el anterior, el modo, tiempo y causa de su
desaparici�n o alteraci�n, y la fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento. Del
mismo modo se proceder� cuando la persona buscada no se halle en el lugar.

Se solicitar� para que presencie la inspecci�n a quien habite o se encuentre en el

lugar donde se efect�a, o, cuando est� ausente, a su encargado, y, a falta de �ste
a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del primero. Si la
persona que presencia el acto es el imputado y no est� presente su defensor, se
pedir� a otra persona que asista. De todo lo actuado se le notificar� al fiscal del
Ministerio P�blico.

Los organismos competentes elaborar�n un Manual para la Colecci�n, Preservaci�n y

Resguardo de Evidencias F�sicas".

El funcionario inspecciona el sitio del suceso, lo recorre visual y f�sicamente,

observando todo el sitio del suceso, est� buscando y cuando detecta un elemento
presuntamente relacionado con el hecho lo considera como un hallazgo, el
criminalista no simplemente busca, el criminalista busca y halla, es por ello que
este paso se denomina b�squeda y hallazgo, y ese objeto que se encuentra es lo que
denominamos "hallazgo criminal�stico", que se traduce en una evidencia, en un
vestigio, en un rastro, elemento material. En este paso, cuando el criminalista
busca y encuentra algo, lo indica, con un "testigo criminal�stico".

3. Fijaci�n Fotogr�fica o Levantamiento Fotogr�fico

La fijaci�n fotogr�fica o levantamiento fotogr�fico no es m�s que el registro de
im�genes del sitio del suceso, en las cuales se captan las evidencias, se captan
los hallazgos, con la finalidad de evitar alteraciones. Este registro de imagen
puede tambi�n ser filmogr�fico, y en este caso, el criminalista puede ir
describiendo.

Este registro, cuando es fotogr�fico, puede ser de dos tipos:

El Registro Fotogr�fico Panor�mico o General: la palabra espec�fica para la

disciplina es panor�mico. El registro panor�mico persigue como funci�n incluir en
las tomas m�s amplias posibles del sitio del suceso el mayor c�mulo de evidencia
f�sica, en un registro amplio de imagen, se pueden tomar varias fotograf�as
panor�micas de diferentes �ngulos, frontales, laterales, de fondo; abarcando la
mayor cantidad de evidencia localizada en el sitio, a fin de evitar alteraciones, y
en caso de que se produjeran dichas alteraciones, permitir que se tomen decisiones
basadas en dicho registro fotogr�fico. Pero, tambi�n tiene otro prop�sito que es la
cadena de custodia, porque esa fotograf�a de primer momento es la que puede
garantizar que no hayan sido sustra�das evidencias o que no hayan sido incorporadas
posteriormente.

El Registro Fotogr�fico de Detalle: esta fotograf�a registra la evidencia en

particular, es decir, evidencia por evidencia. Si ya registramos todo el sitio del
suceso con el mayor c�mulo de evidencias (Registro fotogr�fico Panor�mico),
entonces ahora procedemos a fotografiar, por ejemplo, la lesi�n del cad�ver, el
casquillo espec�fico encontrado, el arma, la huella; fotografiamos la evidencia una
por una y por separado. Ambos tipos de registro deben existir, para confrontar el
ya que pudiera presentarse el caso de que un registro de detalle muestre una
evidencia que no se encuentra en el registro panor�mico, es por ello que debemos
ser muy acuciosos a la hora de el estudio de estos registros fotogr�ficos de
evidencia.

El Levantamiento Topogr�fico: es una especie de levantamiento mixto, tiene que ver

con la geograf�a, con la ubicaci�n espacial del hecho criminal, tiene que ver con
el aspecto geogr�fico. Tienen que ver con el lugar del hecho, la escena del crimen.
Este levantamiento topogr�fico puede desarrollarse de dos maneras:
a) Levantamiento Planim�trico: consiste en un dibujo t�cnico, un plano del
sitio del suceso. A�n cuando el t�cnico criminal�stico se haya apoyado en un
fot�grafo forense y haya registrado los levantamientos panor�mico y de detalle
tambi�n debe apoyar su investigaci�n por t�cnicos dibujantes, estos dibujantes
realizan el levantamiento Planim�trico, que es un plano de la ubicaci�n de la
evidencia f�sica en el sitio del suceso. Lo realiza un Dibujante Forense.

b) Levantamiento Altim�trico: tiene que ver con una descripci�n y tambi�n con
un dibujo, pero relacionado con la altura, es decir, tridimensional. Se desarrolla
tambi�n en un plano, pero se explica tridimensionalmente.

Por ejemplo: �C�mo describir la trayectoria de un proyectil? Ubicando al tirador y

ubicando a la v�ctima, en un dise�o. De eso se encarga el levantamiento
altim�trico, a trav�s de la denominada experticia de trayectoria. En una
investigaci�n criminal de un homicidio, no es entonces inusual encontrarse, adem�s
del protocolo de autopsia que produce el forense, el acta descriptiva del sitio del
suceso, no es inusual encontrarse con fotograf�as panor�micas y de detalle; pero
tampoco es inusual encontrarse con un plano que se llama experticia planim�trica,
que es el levantamiento planim�trico, y encontrarse adem�s con un informe de
trayectoria bal�stica que es el levantamiento altim�trico, este nos dir�, por
ejemplo, la v�ctima se encontraba a nivel "0" del suelo, y el tirador se encontraba
a un nivel "-5" de la v�ctima, o se encontraba en el mismo nivel "0", se encontraba
de pie, el arma de fuego con el ca��n dirigido a la v�ctima, con una distancia de
"X" metros, hubo una proyecci�n del ca��n a tal altura, y la herida a "X" altura;
ese es el denominado levantamiento de trayectoria bal�stica o experticia de
trayectoria bal�stica; y criminal�sticamente o de forma general, se conoce como
levantamiento altim�trico. El resultado de la experticia de trayectoria bal�stica
debe tomar en cuenta: el protocolo de autopsia, para determinar la trayectoria
intraorg�nica del proyectil, el levantamiento fotogr�fico tanto panor�mico como de
detalle, el acta descriptiva del sitio del suceso, el t�cnico producir� un informe
con todos estos elementos, ese informe es la Experticia de Trayectoria Bal�stica o
Levantamiento Altim�trico. Lo realiza un Experto en Trayectoria Bal�stica.

4. Colecci�n o Recolecci�n o Colectaci�n de Evidencia F�sica: Consiste en la

toma de la evidencia f�sica. Ya la evidencia f�sica se busc�, se hall�, ha sido
fijada fotogr�ficamente, ya ha sido asegurada, y ahora se procede al contacto
f�sico con la evidencia. El criminalista en una forma ordenada y met�dica, evitando
los pasos innecesarios, el criminalista no puede dar m�s pasos de los necesarios en
el sitio del suceso, y entonces, el criminalista, va recogiendo la evidencia con
las t�cnicas indicadas, con los instrumentos adecuados, la cantidad de funcionarios
adecuados y espec�ficos, generalmente para levantar evidencia f�sica s�lo 1. Aqu�
es donde el funcionario ya tiene la seguridad de que todo est� bajo control,
asegurado, fijado y procede a la colecci�n.

5. Traslado de la Evidencia: El quinto paso seg�n los manuales se constituye

en el levantamiento del registro o levantamiento del acta pero, para la c�tedra, el
levantamiento del acta se aplica de �ltimo, seg�n los manuales se aplica primero el
levantamiento del acta, pero para la c�tedra se realiza primero el traslado de la
evidencia y el levantamiento del acta de �ltimo. Los manuales nos dicen que se tome
nota, pero la pr�ctica nos indica que un funcionario nunca levanta el acta en el
sitio del suceso, �nicamente toma notas, el acta es algo m�s elaborado, y se
levanta con posterioridad; entonces para esta c�tedra, antes de levantar el acta se
realiza el traslado de la evidencia. El traslado de la evidencia comporta una serie
de procedimientos t�cnicos; la evidencia no puede ser trasladada por cualquier
persona desde el sitio del suceso, debe trasladarla la comisi�n actuante, bajo
medidas de seguridad, es decir, si existe un aseguramiento para el sitio del suceso
tambi�n debe haber dicho aseguramiento para el traslado de la evidencia f�sica,
debe trasladarse en las unidades del cuerpo de investigaciones, trasladando dicha
evidencia a la delegaci�n o subdelegaci�n de investigaci�n competente; en esa
delegaci�n se procede a entregar la evidencia f�sica a la Sala de Objetos
Recuperados con el soporte de los memor�ndum correspondientes, ahora si se procede
al levantamiento del acta.

6. Levantamiento del Registro o Levantamiento del Acta: El Levantamiento del

acta es un registro pormenorizado, es una descripci�n pormenorizada de todo lo
encontrado en el sitio del suceso, en la v�ctima, en el autor, en los sitios
relacionados (tetraedro de la criminal�stica), el acta constituye de acuerdo al
Art. 202 COPP, el recorrido se realiza a trav�s de una inspecci�n y dicha
inspecci�n arroja al final un informe a trav�s de la figura de acta policial.
Los procedimientos t�cnicos preliminares son un protocolo riguroso que debe ser
aplicado sin alteraci�n, y cuando es alterado debe ser justificado en el acta. Es
un protocolo, la comisi�n debe llegar al momento en que recibe la informaci�n, debe
indicar en el acta con detalle, describir lo que realiz�, y realizar todos los
pasos: aseguramiento, b�squeda y hallazgo, fijaci�n, colectaci�n, traslado y
levantamiento del acta. All� no se permite verificaci�n cient�fica de ning�n tipo,
no se permiten experimentos en esta fase, en el sitio del suceso, por eso se
denominan procedimientos t�cnicos preliminares, no cient�ficos; y son preliminares
porque son antes de la verificaci�n cient�fica. Este protocolo de los
procedimientos t�cnicos no es susceptible de ser modificado, s�lo de manera
excepcional podr�a realizarse alguna modificaci�n, en virtud de las caracter�sticas
del sitio del suceso y las circunstancias del hecho, pero en todo caso debe
justificarse debidamente dicha modificaci�n en el acta.
Concluidos los procedimientos T�cnicos preliminares, corresponde entonces la parte
de laboratorio.

Procedimientos Cient�ficos Especiales

Ahora nos encontramos en la fase de laboratorio. Los procedimientos cient�ficos
especiales tienen que ver con la criminal�stica de laboratorio, y vienen a estar
constituidos por todos aquellos pasos administrativos y cient�ficos de verificaci�n
de evidencia. Todos aquellos pasos, m�todos, que apliquen los peritos, en el
laboratorio criminal, vienen a constituir los procedimientos cient�ficos
especiales. Aqu� pueden aplicarse t�cnicas de manipulaci�n as� como tambi�n m�todos
cient�ficos. En los procedimientos t�cnicos preliminares, no se aplica el
conocimiento cient�fico, se aplican t�cnicas; en tanto que, en los procedimientos
cient�ficos especiales, se aplican tanto t�cnicas como procedimientos o m�todos
cient�ficos, si no se aplican m�todos cient�ficos, no se habr�n realizado
procedimientos cient�ficos especiales. En estos procedimientos es d�nde se aplica
la ciencia, se verifica cient�ficamente la evidencia f�sica, que ha sido trasladada
del sitio del suceso a los laboratorios.

A los procedimientos cient�ficos especiales no se puede llegar si no se ha cumplido

con los procedimientos t�cnicos preliminares, ya que estos son previos, es decir,
una evidencia f�sica nunca va a llegar de un sitio del suceso al laboratorio,
porque all� no hay Cadena de Custodia de Evidencia, la evidencia no puede llegar
por manos de terceros, debe llegar de la mano de los funcionarios que practicaron
los procedimientos t�cnicos preliminares, bajo actas, bajo memorandos. Sin los
procedimientos t�cnicos preliminares no hay procedimientos cient�ficos especiales.

La criminal�stica se desarrolla en dos fases: Procedimientos T�cnicos Preliminares

y Procedimientos Cient�ficos Especiales. Los Procedimientos T�cnicos Preliminares,
son previos, sin estos no se puede llegar a la verificaci�n cient�fica. El primer
procedimiento cient�fico especial, que no es un procedimiento, sino una t�cnica.

Recibimiento De la Evidencia F�sica: es un acto administrativo, una t�cnica. Se

recibe la evidencia f�sica en los laboratorios, que no es un acto cualquiera, es un
acto de verificaci�n f�sica, en el cual un funcionario de los laboratorios, va a
recepcionar, un esp�cimen, por ejemplo, un bulto de material criminal�stico, y
tiene que proceder a desembalar ese bulto con t�cnicas sumamente ordenadas y luego
a verificar la evidencia con el memorando que lo soporta, esto es lo que se conoce
como Cadena de Custodia. Debe verificarse si es entregado por un funcionario
competente, si est� llegando la evidencia completa, y si ese bulto criminal�stico
est� acompa�ado con el memorando correspondiente; ese memorando debe contener
informaci�n acerca del contenido de este paquete criminal�stico.

Ejemplo: Un alijo de drogas de 20 paquetes, pero el memo indica que son 21 paquetes
de droga, bajo estas circunstancias, el funcionario debe, de inmediato, devolver la
evidencia, porque no se corresponde el pesaje que indica el memo con el que se est�
recibiendo. Caso distinto es que lo que recibe, en el caso de drogas, es que en vez
de ser droga recibe una sustancia que es manifiestamente "talco", no tendr�a porque
estar en conocimiento que no es droga ya que el funcionario que la lleva al
laboratorio no se encarga de verificar que la sustancia sea o no droga, est�
entonces el laboratorio en la obligaci�n de verificar el tipo de sustancia que est�
recibiendo.
En s�ntesis, el primer paso es la recepci�n de la evidencia y su constataci�n que
se corresponda con los memorando de recepci�n de evidencia.

Fijaci�n Fotogr�fica: al igual que en los procedimientos t�cnicos preliminares, en

los procedimientos cient�ficos especiales, nos encontramos nuevamente con la
fijaci�n fotogr�fica.
Por ejemplo, se env�a un paquete criminal�stico con prendas de vestir, el
funcionario que recibi� la evidencia la remite al laboratorio correspondiente y el
laboratorista cuando va a comenzar a hacer el an�lisis de las prendas de vestir,
deber� fijarlas fotogr�ficamente, cada pieza, en fotograf�a panor�mica y en
fotograf�a de detalle, entonces, hay una segunda fijaci�n fotogr�fica. Al igual que
en el paso anterior, estamos en presencia de una t�cnica no de un procedimiento
cient�fico.

Verificaci�n Cient�fica: en este paso si, espec�ficamente, los peritos designados

proceden a aplicar todos los conocimientos cient�ficos y toda la metodolog�a
cient�fica para constatar y verificar la evidencia.

Si se trata, por ejemplo, de un arma de fuego, verificar si funciona, si realmente

estamos en presencia de una arma de fuego, si fue accionada; si es una mancha
presuntamente hem�tica, verificar si se trata verdaderamente de una mancha de
sangre, si esa sangre es humana; en caso de tratarse de un proyectil, se realizan
las pruebas para hacer la comparaci�n entre uno disparado y el colectado en el
cuerpo de la v�ctima; si se trata de un envenenamiento y se env�an los residuos
org�nicos para realizarle los estudios (puede tratarse de v�mito de la v�ctima,
semen, �cido, una mancha, drogas solubles que se impregnan en ropas para el tr�fico
de las mismas, como es el caso, por ejemplo el LSD). Todas esas pruebas son las que
se van a realizar en el laboratorio. Cada experto que cumple con este paso debe
producir un informe o experticia, y esa experticia tiene que ser ratificada y
defendida en juicio oral.

Levantamiento del Informe: en este se explica qui�nes fueron los miembros de la

comisi�n, el objetivo del an�lisis, cu�les son las evidencias sometidas a an�lisis,
y cu�les fueron los m�todos aplicados y cu�l fue la conclusi�n que produjo.

Devoluci�n de la Evidencia F�sica y Archivo: la devoluci�n no es m�s que el acto a

trav�s del cual el laboratorio remite a la Delegaci�n de Origen la evidencia que le
fue enviada para hacerle la verificaci�n, pero no es una devoluci�n cualquiera,
tambi�n es un env�o con memorando, debido a la Cadena de Custodia. Esta devoluci�n
debe realizarse a trav�s de los funcionarios autorizados para ello, y tiene que
apoyarse documentol�gicamente, es decir, debe estar amparada por un memorando de
devoluci�n, en el que se describe qu� se est� devolviendo, para que al llegar a la
Delegaci�n de Origen pueda verificarse la Cadena de Custodia, es decir, la
evidencia f�sica y la experticia no van a llegar directamente al Fiscal del
Ministerio P�blico, llega del laboratorio a la Delegaci�n de Origen, trasladada por
el funcionario competente y con la prueba documentol�gica que certifica la salida y
qu� fue lo que sali� del laboratorio, siendo el cuerpo oficial de origen el que
notifica al Ministerio P�blico que ya se tienen los resultados de las pruebas
realizadas a la evidencia f�sica en laboratorio y lo acompa�a del respectivo memo.
Siempre la movilizaci�n de la evidencia f�sica debe estar acompa�ada por un soporte
documental que verifique su procedencia, sus movimientos.

TEMA N� 3

TETRAEDRO DE LA CRIMINAL�STICA

Sitio del Suceso: el sitio del suceso constituye, en principio, la fuente principal
de producci�n de evidencia f�sica, relacionada con un hecho delictivo, con un hecho
criminal. Decimos en principio, debido a que este tema a desarrollar es el
Tetraedro de la Criminal�stica, cuando hablamos de Tetraedro, es porque debemos
asociarlo a cuatro aspectos de la Criminal�stica o cuatro caras de la
Criminal�stica.

Entonces, los cuatro aspectos fundamentales de la Criminal�stica vienen a ser: el

Sitio del Suceso, El Autor, La V�ctima, y los Medios o Instrumentos de Comisi�n.
Estos cuatro aspectos son fundamentales en el estudio de esta disciplina; hacia
ellos se dirige la atenci�n de esta materia; se dirige hacia el sitio del suceso,
con todos los lugares relacionados; hacia la verificaci�n de la v�ctima; la
individualizaci�n del autor; y, la determinaci�n de los instrumentos utilizados,
que son los que denominamos agentes f�sicos, qu�micos, mec�nicos, biol�gicos, etc.

El primero de estos aspectos de este Tetraedro de la Criminal�stica, es el Sitio

del Suceso. Ahora bien, por ser uno de los m�s importantes, no significa que sea el
�nico aspecto importante de la criminal�stica.
El sitio del suceso tiene que ver con el lugar, con el espacio f�sico en el cual se
desarroll� un presunto hecho delictivo. No puede establecerse a priori cual es la
forma o la dimensi�n de este sitio del suceso. Cada sitio del suceso, su dimensi�n
depender� de la ubicaci�n de la evidencia f�sica. Ahora bien, el hecho criminal
tiene, generalmente, tres fases: los actos preparatorios, los actos de ejecuci�n y
los actos posteriores; son los actos que en materia penal se conocen con el nombre
de actos anteriores, concomitantes y posteriores, respectivamente. La preparaci�n
de un hecho delictivo no constituye, generalmente, un delito en s�, a menos que
dicha preparaci�n (pensar en la comisi�n del delito) vaya acompa�ado de la
obtenci�n de elementos ilegales; es por ello que debe prestarse mucha atenci�n al
respecto, ya que no todos los actos preparatorios quedan fuera del sitio del
suceso. Si en la fase de preparaci�n se cometi� un delito conexo con ese puede
encontrarse en ese sitio evidencia relacionada. Pero, en principio, el sitio del
suceso va a estar determinado o enmarcado en la segunda fase del delito, y con m�s
incidencia en la tercera fase. En la fase de ejecuci�n que es donde el mayor c�mulo
y se produce el grueso de la evidencia f�sica.

Producida la evidencia f�sica, el criminalista considerar� o tomar� en cuenta la

cantidad de evidencia que obtiene all�, la ubicaci�n y la calidad, cuando hablamos
de calidad es la relaci�n que guarda una evidencia con otra que puede determinar
que �ste es el sitio del suceso y no aqu�l otro; para as� proceder al
aseguramiento, no puede asegurarse el sitio del suceso sin primero haber producido
la idea de cual es dicho sitio del suceso; y el criminalista tomar� como referencia
o considerar� para la producci�n de dicha idea acerca de cu�l es el sitio del
suceso: la cantidad, la calidad y la ubicaci�n de la evidencia f�sica que va
observando y all� surgir� el mapa del sitio del suceso.
En resumen, el sitio del suceso, no est� determinado a priori ni su forma ni su
extensi�n; la ubicaci�n de la evidencia f�sica, su cantidad y su calidad es lo que
llevar� al criminalista a determinar dicha forma y extensi�n del sitio del suceso.

Cualquier sitio no necesariamente es sitio del suceso, no es cualquier lugar, en

virtud de que el criminalista debe saber diferenciar entre un sitio del suceso y un
sitio relacionado con ese sitio del suceso.

El seguimiento t�cnico de la evidencia f�sica nos puede indicar el autor, y all�

radica la importancia de la preservaci�n del sitio del suceso.
El sitio del suceso puede compararse con un libro, que nos dir� en detalle como
sucedi� el hecho y hasta posiblemente nos revele la identidad del autor.
El criminalista, al llegar al sitio de la novedad y observar las primeras
evidencias, debe darle tratamiento de sitio del suceso hasta que otro hecho u otra
circunstancia lo obligue a cambiar de opini�n.

Hay tres criterios fundamentales que debe manejar el criminalista cuando llega al
sitio de la novedad:

1) Considerar que el delito se est� cometiendo todav�a, se est� perpetrando, esto

es con la finalidad de que el criminalista est� alerta y proteja a la comisi�n;
2) Considerar que el autor est� a�n en el sitio del suceso, debe llegar con la
mentalidad que el autor no ha huido; y
3) Que al llegar al sitio del suceso y observar la primera evidencia debe darle
tratamiento de sitio del suceso hasta tanto aparezcan otras circunstancias que lo
obliguen a cambiar de opini�n; y no quiere esto decir, que el sitio del suceso no
ha sido determinado, sino que la secuencia de investigaci�n me va dando el perfil
del sitio del suceso; y la indagaci�n, la pesquisa en el sitio, es la que va a
determinar el tama�o.

DEFINICI�N DE SITIO DEL SUCESO

No siempre el sitio del suceso fue llamado as�, podemos encontrar diferentes
t�rminos, tales como Teatro de los Acontecimientos, en libros, revistas
criminal�sticas podemos encontrarnos con este tratamiento; no es raro encontrarlo
como Escena del Crimen; Sitio del Suceso; Sitio de los Hechos; Lugar de los Hechos,
el t�rmino empleado depender� del gusto del autor.

"El Sitio del Suceso es aquella porci�n de espacio donde se materializ� el acto,
susceptible de revelarse por vestigios objetivamente constatables"

Cuando hablamos de materialidad, nos referimos a que sali� de la ficci�n y se

produjo una alteraci�n material, es palpable, hay vestigios, es algo material,
implica la presencia de materia, elementos qu�micos, f�sicos, etc. En lo que al
acto al que se hace referencia, es el acto criminal, se trata de un hecho punible,
tipificado en el c�digo penal o alguna ley que contenga una sanci�n penal. Est�
asociado al espacio.

Cuando se habla de vestigios se refiere a que, en el sitio, para ser considerado

sitio del suceso debe haberse producido un rastro como consecuencia del hecho
criminal, y adem�s debe ser objetivamente constatable, cuando decimos que debe ser
objetivo, es porque est� relacionado o vinculado a la raz�n, no a la emoci�n, es
decir, que debe ser cient�ficamente verificable; este objetivamente constatable, lo
asociaremos a cient�ficamente verificable.

CLASES DE SITIO DEL SUCESO

Sitio del Suceso Abierto: es aquel que se encuentra totalmente expuesto a los
elementos o fen�menos ambientales. No est� contenido.
Sitio del Suceso Cerrado: es el que est� f�sicamente delimitado, tanto por los
lados como por la parte inferior o superior, no se encuentra expuesto a los
elementos o fen�menos ambientales.

Sitio del Suceso Mixto: es una combinaci�n, est� parcialmente expuesto a los
fen�menos ambientales y parcialmente limitado f�sicamente.

Sitios Relacionados con el Hecho: Existen otros sitios relacionados con el hecho,
que podr�amos llamar sitios complementarios, estos pueden ser:

Sitio de Liberaci�n: Puede confundirse con el sitio del suceso, ya que en el se

pueden encontrar algunos instrumentos empleados en un cantidad importante, y puede
tender a confundir que se trata del sitio del suceso. El sitio de liberaci�n es
creado con posterioridad al hecho principal, y es con la intenci�n de lograr la
impunidad de ocultar el crimen.

Sitio de Traslado: es aquel donde se traslada la evidencia de un sitio a otro con

el prop�sito de dificultar la investigaci�n buscando la impunidad, por ejemplo en
los secuestros donde la v�ctima es cambiada en varios sitios y el paso entre ellos
se denomina sitio de traslado; no cesa hasta que liberan la persona o es encontrado
su cad�ver. Estar�amos en un caso complejo donde hay un sitio de inicio, lugar de
transferencia y un sitio de cautiverio y a todos les dar�amos el tratamiento de
sitio del suceso.

El Sitio del Suceso, en concreto, es aqu�l donde se cometi� el acto, y dependiendo

de qu� tipo de delito, se va haciendo m�s complejo. Entonces podemos decir, en los
delitos de acci�n inmediata el sitio del suceso es aqu�l donde se cometi� el acto;
en los delitos de ejecuci�n permanente, hay que darle tratamiento de sitio del
suceso a todos los sitios de cautiverio.

Importancia del Conocimiento de las Clases de Sitio del Suceso:

El conocimiento de las clases de sitio del suceso es importante por una raz�n
obvia, para que la criminal�stica a trav�s de sus expertos pueda determinar el plan
de trabajo, el m�todo a seguir y determinar si se trata del sitio del suceso o no.

FUNDAMENTACI�N LEGAL
La fundamentaci�n legal la encontramos en el Art. 28 de la Ley de �rganos de
Investigaciones Cient�ficas, Penales y Criminal�sticas que dice que tan pronto
tenga, un organismo de seguridad, conocimiento de la comisi�n de un hecho, tiene
que trasladarse de inmediato, para proteger la "escena", he all� nuestra
fundamentaci�n legal, y en concordancia con el Art. 283 COPP, estas son las normas
que obligan al tratamiento pronto y el aseguramiento del sitio del suceso.

La protecci�n del sitio del suceso: es la aplicaci�n de toda medida, de cualquier

naturaleza, que garantice la preservaci�n del sitio del suceso y de la evidencia
f�sica, con el prop�sito de que no se altere el sitio del suceso, que no se
destruya o contamine, y que no se deteriore, manipule, evidencia f�sica.

IMPORTANCIA DEL SITIO DEL SUCESO

La importancia radica en que el sitio del suceso, en el tetraedro de la
criminal�stica, es el que tiene que ver con lo geogr�fico, es decir, con la
ubicaci�n espacial del hecho.

Como ya hemos mencionado, el tetraedro est� compuesto por: el sitio del suceso, la
v�ctima, el autor, los medios de comisi�n y, como agregado de la c�tedra, decimos
que tambi�n lo integran los lugares relacionados.

Tambi�n hab�amos conversado que el delito tiene tres fases, la preparaci�n, la

ejecuci�n y los actos posteriores; y el sitio del suceso est� enmarcado en la fase
de ejecuci�n. Pero tambi�n vimos que pudieran realizarse actos durante la fase
preparatoria que tambi�n constituyen delito, esto nos pone en la necesidad de
calificar estos sitios como sitios relacionados, y esa es la raz�n del agregado;
de igual forma sucede con los sitios que son utilizados para escapar luego de la
comisi�n de un hecho criminal, �stos no son sitio del suceso, pero son sitios
relacionados con el suceso.

La importancia del sitio del suceso, dentro de la criminal�stica, viene dada

porque, entre otros, el sitio del suceso viene a constituir la parte geogr�fica, la
materialidad del delito, y como consecuencia de eso, en principio, es la fuente
principal de evidencia f�sica; esto no quiere decir que sea la �nica, porque
estar�amos excluyendo a la v�ctima, a los lugares relacionados, al autor y a los
medios de comisi�n; pero es la principal fuente de hallazgo de evidencia f�sica. Un
sitio del suceso correctamente manejado puede darnos incluso la identificaci�n del
autor del hecho, y un an�lisis adecuado de los elementos que contiene el sitito del
suceso podr�a indicarnos c�mo se desarrollo, como se materializ� la perpetraci�n
del hecho, es la fase inicial, el punto de inicio de toda investigaci�n criminal.
Como ya mencionamos, algunos autores, lo comparan con un libro, el cual si es
tratado adecuadamente, es le�do con detenimiento, su contenido es analizado
adecuadamente, los conocimientos que brinda, podemos sacar provecho de dicho libro;
es por ello que muchos autores comparan al sitio del suceso con un libro muy
fr�gil, muy �til pero a la vez muy fr�gil, al cual, si es tratado de forma
adecuada, aporta conocimientos, la cronolog�a del sitio del suceso, pero, el
tratamiento inadecuado desaparece las evidencias y destruye el sitio del suceso.

La importancia que tiene el sitio del suceso es que nos permite la reconstrucci�n
de sitio, es la fuente principal y primera de evidencia f�sica, su an�lisis
adecuado nos puede indicar la cronolog�a del sitio, su an�lisis y tratamiento
adecuado nos puede indicar el autor del hecho, y es por eso que existe esta
disciplina, para proteger el sitio del suceso.

AN�LISIS DEL SITIO DEL SUCESO

No es otra cosa que el estudio del mismo, es decir, aplicar todo un conjunto de
conocimientos a su interpretaci�n, interpretar los elementos materiales que ofrece,
a trav�s de la observaci�n y la l�gica.
Entonces, analizar el sitio del suceso es estudiarlo con l�gica para una
observaci�n minuciosa; no es una observaci�n superficial, una observaci�n
superficial del sitio del suceso no puede llevarnos m�s que a conclusiones
equivocadas, conclusiones a priori y superficiales. Por lo que estudiar el sitio
del suceso comporta un trabajo exhaustivo y profesional del criminalista, comienza
con la observaci�n; contin�a con los desplazamientos, desplazamientos f�sicos, el
criminalista se desplaza dentro del sitio del suceso, el criminalista viene del
exterior a ingresar al sitio del suceso; ya previamente lo ha detectado, ha
determinado su tama�o y su forma tomando en cuenta la ubicaci�n de evidencias y la
distancia entre esa evidencia; el tama�o lo determina tomando en cuenta la
distancia entre evidencias y la ubicaci�n de la evidencia determina la forma del
sitio del suceso.

Observaci�n: El criminalista comienza a analizar el sitio del suceso desde afuera.

El criminalista no ingresa al sitio del suceso antes de empezar a observar; observa
desde afuera la ubicaci�n de la evidencia; y comienza su an�lisis con una
observaci�n minuciosa y exhaustiva, y con esa observaci�n panor�mica podr� empezar
a determinar el tama�o.

Ingreso al sitio del suceso: El siguiente paso para continuar el an�lisis es el

ingreso al sitio del suceso. Una vez en el sitio del suceso empieza el cotejo, es
decir, comienza a establecer la relaci�n entre evidencia y evidencia. Ese cotejo
nos va a dar otros pasos dentro del an�lisis que son: el planteamiento del
problema, para producir una hip�tesis, y se generar� una teor�a del hecho.
Con todos los elementos de observaci�n, de ubicaci�n de la evidencia, su distancia
y de la relaci�n existente que estableci� el criminalista en la evidencia,
producir� una hip�tesis, y luego la teor�a de ese suceso, eso es lo que llamamos
an�lisis del sitio del suceso; por eso es importante el an�lisis adecuado del sitio
del suceso, si no le hacemos un tratamiento previo adecuado, no se asegura, no se
protege, trae como consecuencia, que toda la evidencia ser� alterada, y cualquier
conclusi�n a la que se llegue ser� err�nea; y all� radica la importancia de la no
alteraci�n del sitio del suceso. Debemos aprender a identificar cuando un sitio del
suceso fue alterado. El sitio del suceso puede decirnos cuando una evidencia no es
natural de ese sitio.

LA V�CTIMA
La v�ctima criminal�sticamente hablando tiene una connotaci�n distinta a su
consideraci�n en lo procesal penal. El Art 119 COPP establece un listado de quienes
pueden considerarse v�ctimas. En criminal�stica, la v�ctima es la persona
violentamente afectada. V�ctima, en consecuencia, ser� la persona sujeto del hecho
criminal; y le dejamos a los cuerpos policiales preventivos, a los tribunales
penales, a la fiscal�a, el tratamiento de las otras personas que se consideran
v�ctimas, en virtud de que, si criminal�sticamente le damos connotaci�n de v�ctima
a los mismos sujetos que el COPP, entonces estar�amos imposibilitados para la
investigaci�n, por ejemplo, de los parientes de la persona que sufri� el da�o, ya
que estos parientes pueden tener condici�n de v�ctima y por tanto una serie de
derechos que como tales deben respet�rsele. Criminal�sticamente hablando, en la
mayor�a de los casos, los principales sospechosos son los esposos(as), es por ello
que, criminal�sticamente, no se descarta a nadie. La v�ctima, para la
criminal�stica, es la persona directamente afectada por el hecho.

EL VICTIMARIO
A pesar que es el t�rmino empleado en el temario, �ste no es el adecuado, el
t�rmino correcto deber�a ser Autor o Part�cipe del hecho, no Victimario, en los
tribunales se acusa como autor, coautor, encubridor, facilitador, cooperador
inmediato, c�mplice necesario.
La palabra victimario, es un t�rmino inexacto, ya que de acuerdo a su origen
etimol�gico, est� asociado a la persona que conduc�a a las v�ctimas de sacrificios
al lugar donde se llevar�a a cabo dicho sacrificio; y este t�rmino no se adapta a
lo que se pretender explicar, ya que el autor, no conduce a la v�ctima a ning�n
sacrificio, por eso decimos que el t�rmino victimario es inexacto. Tampoco podemos
hablar de responsable, le corresponde a procesal penal establecer si ese autor es
responsable o no, responsable es un concepto legal, pudo haber actuado en leg�tima
defensa o tratarse de una persona con enfermedad mental, pero hay que hacer la
aclaratoria, a�n bajo estas circunstancias no dejan de ser autores, es por ello que
el t�rmino correcto es el de Autor o Part�cipe, criminal�sticamente hablando no se
habla de responsabilidad, hablamos de autor�a. La diferencia en la connotaci�n del
autor en Procesal Penal y en Criminal�stica; el autor en criminal�stica es la
persona directamente perpetradora del hecho y todas aquellas personas que
participan junto con �l como elementos necesarios. Les damos el tratamiento a todos
los que participan en el hecho como autores hasta que la evidencia vaya indicando
esta persona es autor, esta otra es part�cipe.
Es importante analizar la situaci�n de la Victima y del Autor en el Tetraedro,
debido a que ellos pueden contener evidencia. La v�ctima puede contener, por
ejemplo, heridas, lesiones, se�ales, signos, rastros, vestigios, de la perpetraci�n
y como consecuencia de esto, la v�ctima pasa a ser objeto de estudio; por esto es
que la v�ctima pertenece al Tetraedro. Esta es la raz�n por la que la
Criminal�stica no se ci�e exclusivamente al sitio del suceso. Lo mismo sucede con
el autor, �ste tambi�n puede contener, por el principio de traslado de evidencia,
elementos materiales y vestigios materiales del delito, pero no podemos darle el
mismo tratamiento a la v�ctima que al autor.
Por ejemplo, si es un caso de homicidio, la v�ctima tiene un tratamiento distinto,
al autor no podemos hacerle autopsia.

Art. 46 ord. 3� de la C.R.B.V.:

"Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad f�sica, ps�quica y
moral; en consecuencia:

3. Ninguna persona ser� sometida sin su libre consentimiento a experimentos

cient�ficos, o a ex�menes m�dicos o de laboratorio, excepto cuando se encontrare en
peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley".
Entonces, la Criminal�stica no se aplica igual a todos los aspectos del Tetraedro,
al cad�ver es obligatorio realizarle el protocolo de autopsia.

MEDIOS DE COMISI�N
La criminal�stica tiene que ver con el estudio material del delito. En este mundo,
eminentemente material, todo puede convertirse en un Arma de Ocasi�n.

Por ejemplo, en un caso de homicidio, el arma utilizada fue un machete, el machete,

en principio no es un arma, es un instrumento agr�cola, pero la voluntad del autor
lo convierte en un arma de ocasi�n.
Entonces, cualquier elemento material puede ser considerado un arma. Existen armas
o instrumentos de comisi�n propiamente dichos o considerados armas propiamente
dicha tales como: armas de fuego, armas blancas, etc.; pero tambi�n tenemos otra
categor�a que es la de las armas o instrumentos de ocasi�n.

El criminalista tiene que darle rango a todos los instrumentos de comisi�n, el

rango de arma de ocasi�n, inclusive, las armas propiamente dichas deben ser
tratadas como armas de ocasi�n, ya que la finalidad de �stas es neutralizar, para
defensa, protecci�n; si fuesen para matar, no se otorgaran permisos; pero se
convierte en arma de ocasi�n cuando la intenci�n al usarla es la de causar la
muerte.
Aun cuando existe una clasificaci�n de armas propiamente dichas, y las armas de
ocasi�n, para el criminalista, cualquier instrumento, potencialmente, puede ser un
arma, dependiendo de la voluntad del criminal; y a pesar de la clasificaci�n
anterior, para nosotros todo puede ser un arma, dependiendo de la forma como se
emplee.

Debemos ampliar la consideraci�n de todas las clasificaciones de las armas al caso

espec�fico, y considerar que todos los instrumentos utilizados en ese caso
espec�fico son los instrumentos de ocasi�n para ese caso. En cada caso vamos a
considerar que tiene un arma de ocasi�n. A lo que le vamos a dar tratamiento de
ocasi�n es a cada caso.

TEMA N� 4

EVIDENCIA F�SICA
La evidencia f�sica, es el objetivo fundamental de la disciplina. Cuando naci� la
criminal�stica surgi� una necesidad de b�squeda de soluciones m�s objetivas de los
casos penales. Se buscaba obtener elementos que permitieran conseguir informaci�n
objetiva e imparcial, que nos demostrara si el testigo dec�a la verdad o ment�a. Es
de ah� que surge la idea del estudio de los elementos materiales del hecho; si algo
no puede dar a los investigadores informaci�n imparcial del tiempo, sobre el qu�,
qui�n, c�mo, d�nde, cu�ndo, tuvieron injerencia en ese da�o exterior, eran los
elementos que surgen de ese mismo hecho, y all� que nace la necesidad de estudiar
todas las consecuencias de ese hecho, todas las transformaciones que ese hecho
genera, fracturas, huellas, signos, da�os, alteraciones, modificaciones.
Procesalmente hablando se les llama indicios, una prueba indiciaria, es un elemento
que nos permite que partiendo de un hecho o circunstancia conocida cierta, a trav�s
de un procedimiento mental podamos reconstruir un hecho desconocido. Este proceso
es lo que se llama presunci�n, pero el elemento que nos ayuda a hacer esa
presunci�n mental se llama indicio.

Algo evidente es algo que est� claro, que nos da certeza; lo evidente es lo que
presumimos cierto; pero, cuando le agregamos el t�rmino f�sica(o), entonces
hablamos de algo que est� claro, pero a trav�s de algo material, no es una
circunstancia, es algo tangible, pero tangible en sus tres estados, s�lido, l�quido
y gaseoso. Por tanto, la evidencia f�sica est� asociada a la materia, ese algo del
cual parte la presunci�n, es material, no es una conjetura, no es una
circunstancia, una imaginaci�n, es algo tangible, en cualquiera de sus tres
estados, s�lido, l�quido o gaseoso. As� pues, cuando nos hablan de evidencia
f�sica, no pueden hablarnos de un indicio ordinario, ya que hay indicios que no son
f�sicos, los indicios f�sicos, son evidencia f�sica criminal�stica; las conjeturas
y las sospechas penales, son indicios, pero no necesariamente tiene que ser
materia.

Evidencia es algo que est� claro, algo que da certeza, pero cuando en
criminal�stica le agregamos la terminolog�a material, es que esa evidencia tiene
que ser: materia, en cualquiera de sus estados. En materia criminal�stica debemos
olvidarnos de las conjeturas, los investigadores podr�n hacer conjeturas partiendo
de la evidencia f�sica que le dan, esto quiere decir, que por ser materia tiene m�s
credibilidad que la conjetura y es por eso que la criminal�stica tiene m�s utilidad
que la conjetura, ya que la criminal�stica da una opini�n cient�fica sobre
materiales que, presentes en el Tetraedro, pueden ayudar a reconstruir el qu�,
c�mo, cu�ndo o qui�nes participaron, pero, criminal�sticamente hablando, tiene que
partir de algo material que produjo el hecho o result� del hecho, ya que se pueden
utilizar materias para cometer un hecho criminal, pero al cometerlo tambi�n se
producen otras evidencias, que tienen que ser f�sicas para que sean de nuestro
inter�s. De tal manera que evidencia f�sica es tambi�n los medios que se emplean y
tambi�n aquellos elementos que resultan de la acci�n, sirven para cometerlo e
indican tambi�n como se realiz� la acci�n. Evidencia f�sica y evidencia material
son sin�nimos.
La evidencia puede ser material o circunstancial, estas �ltimas no son de nuestro
inter�s; nos interesan las sentencias por razonamiento cient�fico sobre la materia
y el material surgido del hecho criminal.

No hay hecho criminal sin producci�n de evidencia f�sica.

DEFINICI�N DE EVIDENCIA F�SICA

"Evidencia f�sica es toda materia, y cuando decimos, toda materia, debemos
ubicarnos en el amplio aspecto que esto abarca, cualquier s�lido, l�quido o gas, es
potencialmente, evidencia f�sica.

Toda materia generadora de un hecho criminal o indicativa de �ste, capaz de

individualizar el Tetraedro de la Criminal�stica, as� como las circunstancias de
lugar, modo y tiempo, y capaz tambi�n de reproducir la informaci�n que contiene en
el futuro".

Cuando decimos toda materia, implica, en cualquiera de sus formas y cualquiera que
sea su origen, las formas son: s�lido, l�quido y gaseoso; y cuando hablamos de
origen nos referimos a qu�mico, org�nico. As� pues, todo elemento existente en este
mundo material es potencialmente una evidencia f�sica, siempre y cuando sea
generadora de un hecho criminal, si no est� generando hecho criminal no es
evidencia f�sica. La evidencia de inter�s criminal�stico es aquella relacionada con
el hecho criminal, si no est� relacionada con el hecho criminal no es evidencia
f�sica.
Evidencia f�sica no solamente es, aquellos materiales relacionados con el hecho
criminal, sino tambi�n aquellos que permiten decir c�mo sucedi�, que nos permiten
la reconstrucci�n. Entonces, evidencia f�sica no s�lo aqu�l material generador de
un hecho delictivo sino que tambi�n es aqu�l que nos permite determinar c�mo se
llev� a cabo dicho hecho, pudiendo ser inclusive un producto.

Cuando nos dice la definici�n que es capaz de individualizar el Tetraedro nos

quiere decir que el estudio de la evidencia f�sica tiene como objetivo
individualizar al autor, el sitio del suceso, la v�ctima, los instrumentos de
comisi�n y los lugares relacionados.

Al decir en la definici�n que debe ser capaz de indicar las circunstancias de

lugar, modo y tiempo, tambi�n se hace referencia a la reconstrucci�n del hecho
criminal. En materia Procesal Penal, el Art. 326 del COPP plantea en su numeral 2�
que cuando el Ministerio P�blico estime que la investigaci�n proporciona fundamento
serio para el enjuiciamiento p�blico del imputado, presentar� la acusaci�n ante el
tribunal de control, y esa acusaci�n debe contener una relaci�n clara, precisa y
circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado, es decir que el
Fiscal debe plantear las circunstancia de lugar, modo y tiempo en que se desarroll�
el hecho. La evidencia f�sica debe tener esa capacidad, la capacidad de decirnos,
hora, tiempo, el modo c�mo se ejecut�, y el lugar; esto se lo logra con el an�lisis
adecuado y minucioso de toda la evidencia f�sica. El an�lisis adecuado del
Tetraedro y de la evidencia f�sica nos dar� como resultado esclarecer las
circunstancias de lugar, modo y tiempo del hecho.

Luego nos dice capaz tambi�n de reproducir la informaci�n que contiene en el

futuro, vimos que la evidencia f�sica es un testigo mudo, la naturaleza del testigo
mudo es que posee informaci�n y esa informaci�n debe ser reproducida en un juicio,
si en un sitio del suceso se colecta una huella, esa huella debe ser colectada
correctamente y preservada para que luego en un juicio pueda ser exhibida y
debatida para que tenga la capacidad de reproducir informaci�n de que el acusado
culpable de ese hecho, pero si esa huella llega alterada, deteriorada no va a
reproducir informaci�n, y en conclusi�n pierde todo inter�s de evidencia f�sica.

En conclusi�n, una evidencia f�sica, no basta con que sea un material, tiene que
estar vinculada al hecho criminal; puede tratarse de un s�lido, un l�quido o un
gas; y no s�lo son los de origen org�nico, tambi�n son los de origen qu�mico,
f�sico, mec�nico, de cualquier origen; debe ser capaz de individualizar a todos los
componentes del Tetraedro; tambi�n tenemos como evidencia todo aquello capaz de
decir c�mo se desarroll� el hecho, y finalmente, que tenga capacidad de
reproducirse en el futuro.

CLASIFICACI�N DE LA EVIDENCIA F�SICA

El criminalista se ve en la necesidad de clasificar la evidencia f�sica para, de
�sta forma, poder darle el tratamiento adecuado para cada tipo de evidencia.
#
. Evidencia F�sica Por su Estructura. Se subdivide en:

� Objetos Completos: son aquellos que contienen todas sus partes y no

ameritan un estudio profundo para su determinaci�n. La caracter�stica fundamental
de �stos es que para su determinaci�n no es necesario establecer si posee todas sus
partes completas, no necesita an�lisis para su determinaci�n.

� Partes de Objetos: son todos aquellos materiales que son un componente de

uno mayor; son una parte de un objeto, independientemente del tama�o, no est�
relacionado con el tama�o. Ameritan un examen m�nimo para su determinaci�n; es
contrario al anterior (objetos completos), no contiene todas sus partes. Ejemplo:
un casquillo de bala; la bala tiene varios componentes, es el objeto completo, se
encuentra compuesto por el casquillo, la f�rmula compuesta, el proyectil. Cuando se
dispara la bala, generalmente, lo que queda es el casquillo o concha, que es una
parte del objeto, ese casquillo debe ser analizado. Amerita un an�lisis m�nimo para
determinarlo.

� Residuos y Part�culas: Incluye todas aquellas materias que sean la

reducci�n, peque�os componentes de cuerpos mayores, producto de su desintegraci�n,
o producto de su descomposici�n org�nica. Ejemplo: residuos org�nicos como la
orina.

2. Evidencia F�sica Por su Naturaleza. El por qu� de esta clasificaci�n tiene

que ver con el tratamiento especial que debe recibir la evidencia de acuerdo a su
naturaleza. Cuando el criminalista encuentra la evidencia f�sica, debe darle el
tratamiento adecuado dependiendo a su naturaleza, ya que si aplica el mismo
tratamiento a las sustancias, s�lidos, huellas, etc. corre el riesgo que por la
t�cnica o m�todo aplicado dicha evidencia se contamine, deteriore o destruya, es
por esta raz�n que debe clasificar la evidencia. La dificultad que se encuentra el
criminalista al momento de encontrar una evidencia en el sitio, es clasificarla.

� Huella: es una impresi�n que genera un cuerpo en la superficie de otro de

mayor o igual cohesi�n molecular. Generalmente tienen forma; es un mapa; es un
grabado. existen algunas huellas que pueden generar un hundimiento, mientras que
otras s�lo generan grabados. Generan grabado, cuando la cohesi�n molecular es igual
o muy similar; generar�n hundimiento cuando act�e un cuerpo de mayor cohesi�n
molecular sobre uno de menor cohesi�n molecular. Ejemplo, la huella de un calzado,
la huella de un pie, la huella de una mano.

� Manchas: es una impregnaci�n de una sustancia en un cuerpo que puede ser

superficial o puede penetrarlo; generalmente no contiene forma; puede ser poliforme
o no tiene formas espec�ficas o definidas; es irregular.

� S�ntomas: son fen�menos propios de una enfermedad o de un hecho ocurrido o

por ocurrir.

� Se�ales: es un aspecto de una cosa o indicativo de un acontecer o aviso de

ocurrencia. Un aspecto es algo gen�rico.

� Signos: son caracteres contentivos de una idea, es una figura

representativa de un fen�meno natural o espiritual.
Ejemplos de signos son: la estrella de David; la Cruz; la Esv�stica; la letra
griega Alfa; el signo del asesino serial Zod�aco; la combinaci�n de el comp�s y la
escuadra usada por los Masones; etc.
(Ver cuadro de Signos). Las sectas secretas se identificas por signos. Podemos
determinar qu� grupo o secta pudiera ser responsable de un hecho criminal ante la
aparici�n repetida de un signo espec�fico.
#

Marcas: son distintivos con la intenci�n de identificar una cosa con otra.
Indicativos espec�ficos para identificar. La marca que tiene importancia
criminal�stica para nosotros es la que realiza el delincuente que marca a su
v�ctima. La marca criminal es dejada por el delincuente. Ejemplo: el delincuente
marca la casa o persona que se va a robar.

� Residuos: Materia en descomposici�n, vestigio de una actividad org�nica.

Las materias que se descomponen son las org�nicas. Las materias org�nicas se
deterioran cuando se descomponen esa sustancia o ese material es parte de una
actividad org�nica. Por ejemplo: no es lo mismo sangre contaminada que sangre
descompuesta. Se reduce o descompone por acci�n bacteriana por ejemplo. Esa peque�a
porci�n que queda es lo que conocemos como residuo.

� Part�culas: Fragmentos de objetos, trozos de materiales. En este caso

hablamos de materia inorg�nica. Contin�a trat�ndose de cosas peque�as, pero en este
caso son peque�os fragmentos de materia inorg�nica.

El segundo paso de los procedimientos t�cnicos preliminares, es decir, la b�squeda

y hallazgo de la evidencia f�sica se lleva a cabo a trav�s de una inspecci�n, esa
inspecci�n se realiza aplicando un sistema de reconocimiento, y para ello se
aplicar� el sistema de reconocimiento m�s adecuado de acuerdo al sitio del suceso.

Existen m�ltiples sistemas de inspecci�n del sitio del suceso tambi�n llamados
sistemas de reconocimiento; sistemas de b�squeda o reconocimiento de la evidencia
f�sica.

Estos sistemas de reconocimiento son los que le permiten a cualquier t�cnico, con
experiencia o sin ella, desarrollar la t�cnica de b�squeda de la evidencia f�sica y
su posterior colectaci�n, con mayor certeza.

Ya en este punto hemos superado el proceso de aseguramiento. Tenemos cinco (5)

sitios del suceso, y hemos superado la fase de aseguramiento.

La comisi�n se ubica frente al sitio del suceso, ha verificado que el sitio est�
desocupado, que el delito no se est� perpetrando, se han tomado las medidas de
aseguramiento, tales como: desalojo, y todo aquello que se debe aplicar en el
aseguramiento y se va a proceder a ingresar al sitio del suceso; y ese proceso de
ingreso al sitio del suceso tiene una t�cnica, son muchas las t�cnicas, pero se
estudiar�n las b�sicas.
Tomando en consideraci�n que tipo de suceso, el t�cnico debe evaluar y decidir cu�l
sistema de reconocimiento aplica.

SISTEMA DE RECONOCIMIENTO DE ZIG - ZAG

En el primer caso se tiene el sistema de reconocimiento zigzag, en este sistema de

reconocimiento, por ejemplo, el t�cnico se ubica en la puerta y hace un
reconocimiento visual en forma de zig - zag, desplaza la vista de un lado hacia
otro, hace el recorrido visual y ese movimiento visual se denomina zig - zag, es
decir, el t�cnico hace un primer reconocimiento visual, luego debe ingresar al
sitio del suceso e incorporar a la visualizaci�n del sistema de zig - zag su
desplazamiento f�sico, observa y se desplaza simult�neamente en forma de zig - zag
dentro del sitio del suceso. El t�cnico debe escoger esta t�cnica porque el
funcionario debe realizar la menor cantidad de actividades, debe dar el menor
n�mero de pasos, dentro del sitio del suceso, a los efectos de evitar alteraciones,
cambios, modificaciones, y si no tiene un m�todo har� lo que se le ocurra, o si
ingresa un funcionario sin la debida capacidad t�cnica va a generar alteraci�n; y
el tratamiento irregular del sitio del suceso se considera por la ley como
"adulteraci�n", pudiendo acarrear consecuencias legales para los funcionarios, que
puede ir desde destituci�n hasta la imputaci�n de un hecho penal.

Una vez ingresado al sitio del suceso, el t�cnico se desplaza en movimientos de zig
- zag, tanto visual como f�sicamente, va supervisando el suelo, en forma de zig -
zag mientras se desplaza, observa las paredes, se regresa, pero 1/2 mt. a la
derecha, y as� se desplaza por todo el sitio del suceso. Este sistema es
caracter�stico de sitios del suceso cerrados, pero no hay ninguna prohibici�n de
que se realice en sitios del suceso abiertos. Donde no se hallen muchos obst�culos
f�sicos, ya que si se encuentran obst�culos f�sicos no puede haber desplazamiento
de zig - zag. Es aplicado por un solo funcionario, un solo t�cnico, y una
caracter�stica particular de este sistema es que no hay compartimientos ni
divisiones, hay desplazamiento libre, el funcionario no hace compartimiento , no
divide el sitio del suceso en compartimientos para actuar dentro de cada uno, hace
un desplazamiento libre en forma de zig - zag tanto visual como f�sicamente. Al
encontrar, el funcionario, una evidencia f�sica, procede a indicarla, vali�ndose de
un testigo criminal�stico o de una tiza especial para ello, en este paso no entra
en contacto el t�cnico con la evidencia f�sica; a medida que la va hallando la va
indicando. Este sistema no depende de la evidencia, la evidencia surge con el
sistema; el sistema no parte desde la evidencia, la evidencia surge de la
aplicaci�n del sistema, la aplicaci�n del desplazamiento, es por ello que se dice
que el segundo paso es la b�squeda y hallazgo; con la posterior fijaci�n
fotogr�fica, y a�n no se entra en contacto con la evidencia f�sica.

SISTEMA DE CUADR�CULA CRIMINAL�STICA

Es un sistema caracter�stico o aplicable indistintamente a sitios del suceso
abiertos, cerrados o mixtos, es el m�s vers�til de todos los sistemas de
reconocimientos. En este sistema el t�cnico hace compartimientos o "estancos";
divide el sitio del suceso en "estancos", similares en tama�o, y tambi�n puede
valerse de las caracter�sticas espec�ficas del sitio del suceso, las divisiones
naturales del sitio del suceso, pero se debe tratar de dividir en espacios lo m�s
similar posibles.

El t�cnico hace igualmente la observaci�n general del sitio del suceso y dicha
observaci�n debe hacerla tambi�n en cuadr�cula en cada estanco, observa todo el
espacio, observa el mismo espacio al frente, a los lados, arriba, etc., va a
observar cada cuadrante, va trabajando tridimensionalmente, y al localizar la
evidencia, entonces la indica. Se puede aplicar en cualquier sitio del suceso. En
este sistema, no se parte de la evidencia, la evidencia surge de la aplicaci�n del
sistema.

SISTEMA DE ESCUADRA TRANSVERSAL

Este sistema denominado de escuadra transversal, al igual que el sistema de
cuadr�cula criminal�stica tambi�n posee compartimientos o divisiones pero es
caracter�stico de campo abierto, de sitios abiertos, muy amplios, aplicable por
ejemplo en casos de siniestro, terrorismo. Hay divisiones, pero ya no se aplica en
sitios del suceso cerrados o mixtos; en este sistema no lo aplica un solo t�cnico
sino una cuadrilla de detectives que va haciendo desplazamientos simult�neos, en el
�rea muy amplia a cubrir, en el proceso de b�squeda, cuando un t�cnico observa una
evidencia, un elemento de inter�s criminal�stico, da la voz de alto, la cuadrilla
se detiene y procede a colocar una banderilla; colocada la banderilla, se contin�a
el desplazamiento de norte a sur, y al encontrar otra evidencia se detiene
nuevamente la cuadrilla para colocar otra banderilla, y as� sucesivamente.
Concluido este desplazamiento de norte a sur, o de arriba hacia abajo, la misma
cuadrilla procede a hacer un desplazamiento de este a oeste, o de derecha a
izquierda, en el mismo cuadrante, ahora el desplazamiento es horizontal. La
caracter�stica propia de este sistema es la doble verificaci�n. Posee divisiones,
estancos, son mucho m�s amplios que en el del sistema de cuadr�cula criminal�stica,
lo practican m�ltiple funcionarios o detectives, se identifica con banderilla, hay
un doble desplazamiento, primero de arriba hacia abajo o vertical, y luego
horizontal, lo cierto es que existe una doble verificaci�n. El t�cnico puede
asistir con cualquier equipo �til, tales como detector de metales, etc. Este
sistema no parte de la evidencia, la evidencia va surgiendo de la aplicaci�n del
sistema.

SISTEMA DE ESPIRAL
Es aplicable a sitios del suceso controlables, cerrados, peque�os, es dif�cil
aplicar una espiral por ejemplo en campo abierto; es caracter�stico de sitios del
suceso cerrados o abiertos pero peque�os, sin obst�culos, no existen divisiones o
estancos; lo aplica un solo funcionario y el desplazamiento es desde la evidencia
hacia la periferia, es decir, del centro a la periferia. En este sistema se parte
de la evidencia principal que se encuentra en el sitio del suceso. Por ejemplo se
encuentra un arma o un cad�ver, y de esa evidencia principal se parte en movimiento
espiral, del centro a la periferia, en sentido de las agujas el reloj, un
movimiento en crecimiento, va de lo peque�o a lo grande, se va ampliando,
extendiendo, hasta ocupar todo el sitio del suceso. En resumen este sistema es
caracter�stico de sitios peque�os, sean abiertos o cerrados, libre de obst�culos y
se parte de la evidencia principal.

SISTEMA RADIAL
El ser humano no observa en forma lineal, sino en forma c�nica, tenemos una visi�n
directa y una panor�mica indirecta, aprovechando esa visi�n c�nica se dise�a este
sistema de reconocimiento. En forma c�nica el funcionario se va desplazando, va
observando lo que abarca su visi�n, este sistema se caracteriza por sitios del
suceso, primeramente peque�os, por la limitaci�n de la visi�n, y adem�s sitios
cerrados, tambi�n hay estancos o divisiones, pero estos son de forma c�nica, como
la visi�n humana. Se parte de la evidencia principal, cercano a la evidencia
principal se realizan los desplazamiento en sentido de las manecillas del reloj, y
cuando se hacen los hallazgos se van indicando. La realiza un solo funcionario. En
este el sistema parte de la evidencia.

ORDEN DE COLECTACI�N DE LA EVIDENCIA F�SICA

Ya asegurado el sitio del suceso, practicada la b�squeda indicada la evidencia,
fijado fotogr�ficamente, se procede a la colectaci�n, ya la evidencia se encuentra
indicada en cada escena del crimen, en cada sistema, le corresponde entonces al
t�cnico decidir qu� colectar, tomando en cuenta las caracter�sticas del sitio del
suceso y las circunstancias del hecho, considerando que estas dos caracter�sticas
son las que pueden cambiar el orden de tratamiento del sitio del suceso. Toda vez
que la evidencia ya ha sido ubicada e indicada debe el t�cnico proceder a
colectarla, a levantar la evidencia, entonces, ese orden es el siguiente:

1. Objetos grandes y movibles: la caracter�stica "grande" nada tiene que ver

con el tama�o, o mejor dicho, no s�lo con el tama�o; son dos caracter�sticas
simult�neas, deben ser grandes y movibles. Lo grande no significa exclusivamente
tama�o, la consideraci�n de lo grande depender� de la visibilidad e importancia,
que sea lo m�s importante para el hecho, entonces, se debe catalogar, que sea
grande, movible, visible e importante. Entonces, los primeros objetos a colectar en
el sitio del suceso son los objetos grandes, que se puedan mover, que sean visibles
y que revistan mayor importancia para el hecho. A este respecto, nada tiene que ver
en el orden de colectaci�n que se trate de un objeto completo o una parte de
objeto, no hay que confundir la clasificaci�n de la evidencia f�sica que responde a
la forma de tratar la evidencia f�sica para colectarla, pero cuando se trata de la
colectaci�n se debe tomar en cuenta los objetos grandes y movibles, sean objetos
completos o partes de objetos, siempre que sean importante, movibles, visibles y
que no alteren el resto de la evidencia.

2. Objetos menos visibles: luego de los objetos grandes y movibles se

colectan los objetos menos visibles, y all� se destaca una particularidad, son
objetos visibles, pero menos que los anteriores, esto quiere decir que requieren
una atenci�n particular sin ser especial ya que se siguen observando, por ejemplo,
ap�ndices pilosos, fibras, polvo, residuos, etc.

3. Objetos que requieren Tratamiento Especial: Luego de los objetos menos

visibles se colectan aquellos materiales que requieren tratamiento especial, que
son los que requieren que se aplique fuerza, destrucci�n, que pudiera causar
alteraci�n del sitio del suceso, para evitar contaminar todo el resto de la
evidencia, es decir, los objetos grandes y movibles y los menos visibles. Por
ejemplo: un proyectil incrustado en una pared, para procesarlo se corta un pedazo
del bloque, o un trozo de alfombra que contiene fibras, se extrae el trozo completo
de alfombra.

4. Reactivaci�n y Recuperaci�n de Huellas Digitales: el �ltimo paso en el

orden de colectaci�n es la reactivaci�n y recuperaci�n de huellas digitales en el
sitio del suceso. Tenemos las huellas digitales propiamente dichas y las huellas
latentes, estas �ltimas son aquellas que se presume est�n all� pero no se ven
claramente, hay que activarlas, con un polvo base se espolvorean con un pincel o
brocha de pelo de caballo con polvos qu�micos y la huella latente se hace visible y
se procede a colectarla, el uso de estos polvos qu�micos puede producir la
contaminaci�n del sitio del suceso y es por ello esto se hace de �ltimo.

Se pueden alterar los protocolos solo como excepci�n dependiendo de las

caracter�sticas del sitio del suceso y las circunstancias del hecho, pero si no hay
ninguna raz�n que justifique el tratamiento inadecuado, la violaci�n de los
protocolos, se considera alteraci�n del sitio del suceso y constituye un delito
castigado por la ley.

MARCACI�N, PRESERVACI�N, EMBALAJE, ETIQUETAJE Y TRASLADO DE LA EVIDENCIA F�SICA

MARCACI�N: la marcaci�n es identificar la evidencia f�sica para diferenciarla de

otra, dicha marcaci�n debe realizarla el funcionario que haya hecho el hallazgo,
con esto se persigue certificar la cadena de custodia, esa marca consiste en un
c�digo, el cual debe ser alfanum�rico, las siglas del t�cnico, seguido de n�meros.
La marca se colocar� en la evidencia en un lugar donde no se destruya, debe
colocarse en sitios s�lidos o fijos, no en lugares desprendibles de la evidencia,
el tama�o de la marca ser� adecuado y proporcional a la evidencia, es decir, que
sea lo suficientemente visible, pero sin utilizar todo el cuerpo de la evidencia.
Cuando los objetos son sustancias, se marcan en los contenedores.

PRESERVACI�N: son todas las medidas t�cnicas para conservar la evidencia f�sica.
Como ya se dijo, todo material para ser considerado evidencia f�sica debe tener la
capacidad de reproducir la informaci�n que contiene en el futuro, y la forma de
lograr que esa informaci�n pueda ser susceptible de ser reproducida en el futuro se
logra preservando adecuadamente dicha evidencia f�sica. La preservaci�n son todas
las t�cnicas empleadas para garantizar el mantenimiento de la evidencia f�sica para
que pueda reproducir su informaci�n a futuro en un tribunal. Ahora bien, la
evidencia se preserva:

1. Por separado

2. En recipientes o contenedores adecuados a la cantidad, naturaleza y al

tama�o de la evidencia f�sica.

EMBALAJE: el embalaje es una t�cnica de cobertura, es proteger, pero no tiene la

connotaci�n que tiene la preservaci�n, el embalaje no preserva, el contenedor
utilizado en la preservaci�n si preserva. El embalaje es el que garantiza la
privacidad de la informaci�n que contiene. Se embala para darle hermetismo a la
informaci�n, controlar la informaci�n, que no se tenga acceso libre a la
informaci�n de que contiene el contenedor. El embalaje es una t�cnica, se realiza
en papel, en pl�stico, en bolsas adecuadas, y con un doblaje caracter�stico. El
embalaje consiste en todos los sellos, precintos y medidas que se aplican para
generar el hermetismo de la informaci�n que contiene el envase criminal�stico.

ETIQUETAJE: etiquetar es identificar el paquete criminal�stico, anteriormente se

utilizaban tarjetas que se amarraban al paquete criminal�stico, pero eso atentaba
contra la seguridad del paquete, pues eran susceptibles de ser desprendidas y
extraviarse, y es por ello que en la actualidad se utilizan calcoman�as que se
adhieren al paquete, o tambi�n encontramos paquetes que poseen un formato impreso
en el envase. Esa etiqueta debe indicar:

1. La delegaci�n de origen,
2. Identificaci�n de la evidencia,
3. Identificaci�n de la causa.

La evidencia f�sica debe etiquetarse ya que esto constituye parte fundamental de la

cadena de custodia.
TRASLADO: el traslado no es simplemente llevar la evidencia de un sitio a otro. El
traslado debe realizarlo un funcionario que generalmente nada tiene que ver con los
procedimientos t�cnicos preliminares, un funcionario dedicado exclusivamente al
traslado de evidencia, manejo de evidencia ya colectada, no es recomendable que sea
el mismo t�cnico, ya que se presta a confusiones. Este traslado no es el que se
realiza desde el sitio del suceso a la delegaci�n y que forma parte de los
procedimientos t�cnicos preliminares, este traslado comporta la salida de la
evidencia f�sica desde la delegaci�n de origen hacia los laboratorios, y luego de
los laboratorios a la delegaci�n de origen junto con la experticia. El traslado,
dependiendo del tipo de evidencia, incorpora otros elementos, que son los elementos
de comunicaci�n; hay evidencia f�sica que amerita que se incorpore en el traslado
la comunicaci�n y la coordinaci�n policial. La mercanc�a va a estar monitoreada en
el trayecto v�a radial, no puede llegar sin una comunicaci�n permanente. el paquete
criminal�stico debe ser respaldado con un memor�ndum, este memor�ndum de traslado
de evidencia f�sica debe contener:

1. La identificaci�n de la delegaci�n de origen

2. La identificaci�n del laboratorio al cual se remite
3. La experticia espec�fica que se va a realizar
4. La causa a la cual est� vinculado, el n� de la causa; y,
5. La identificaci�n del funcionario que hace el traslado

Ese memor�ndum y el grupo de funcionarios que trasladan la evidencia representan la

cadena de custodia. Cuando a la evidencia f�sica ya se le ha practicado las
experticias de laboratorio y debe regresar a su laboratorio de origen el
laboratorio comisiona tambi�n a un equipo especial para que haga el mismo proceso
de devoluci�n para que luego la delegaci�n la ponga a la orden del Ministerio
P�blico.

TEMA N� 6

FACTORES QUE INFLUYEN NEGATIVAMENTE EN LOS AN�LISIS Y CONCLUSIONES FINALES DE LA

INVESTIGACI�N

Hasta este momento hemos desarrollado todos los procedimientos que se deben
realizar en positivo. Pero en el proceso, tanto por las caracter�sticas del sitio
del suceso como por las circunstancias del hecho, como la conducta del funcionario,
pueden surgir factores que influyen negativamente en las conclusiones, es decir, en
las experticias. Esos factores negativos son los que se deben evitar en la fase
preparatoria del proceso, se han clasificado en 6 factores.

MATERIALES INSUFICIENTES O EVIDENCIA F�SICA INSUFICIENTE: los materiales

insuficientes tienen que ver con lo cuantitativo, es un factor cuantitativo que
afecta negativamente el resultado de la investigaci�n. No tiene que ver con la
calidad de la materia, tiene que ver con la cantidad. Estamos en presencia de un
Material Insuficiente cuando el criminalista no colecta la cantidad necesaria de
material que permita realizar ensamblajes en el lugar de origen y no permiten la
confirmaci�n posterior en laboratorio. Si aprendemos con detenimiento esta
explicaci�n ya sabemos que tiene que ver con lo cuantitativo, con la cantidad, no
tiene que ver con la calidad.
Por ejemplo, el criminalista en el sitio del suceso se encuentra con una serie de
trozos de papel en una escena de presunto suicidio, y solo colecta 3 trozos de
papel y falta el resto del documento, en el sitio del suceso al momento del
ensamblaje no puede determinar si se trata de una nota suicida, no puede verificar
huellas, ni si es la letra de la persona, etc., as� hace el env�o al laboratorio de
solo los 3 trozos de papel y all� tampoco se puede hacer la verificaci�n; porque se
fall� en lo cuantitativo.

Hay 2 factores que pueden haber influido en esto,

1) que en el sitio del suceso ya se encontraba la evidencia en esas condiciones, lo
que constituye un hecho involuntario del funcionario, o
2) que al funcionario le falt� profesionalismo y exhaustividad. Para evitar esto el
funcionario debe colectar suficiente cantidad, la necesaria, lo m�ximo que pueda
conseguir en el sitio. Cuando la evidencia se encuentra en el sitio del suceso y no
es colectada por el funcionario este ser� responsable de las consecuencias de la
insuficiencia de evidencia f�sica.

MATERIALES CONTAMINADOS: este factor negativo tiene que ver con lo cualitativo,
tiene que ver con la calidad, lo que hace una diferencia fundamental entre un
factor y otro. Estamos en presencia de un material contaminado cuando el material
presente sustancias o cuerpos extra�os a su naturaleza, a su esencia y que tenga
como resultado una alteraci�n total, estamos hablando de contaminaci�n, de cuerpos
y sustancias extra�as que afectan la esencia produciendo una alteraci�n total, all�
estaremos en presencia de un material contaminado.
MATERIALES INADECUADOS: los materiales inadecuados m�s que con la calidad y la
cantidad tienen que ver con la inconducencia del material, criminal�sticamente no
conduce a la averiguaci�n, a lo que se est� investigando, en virtud de no guardar
relaci�n, y procesalmente hablando se califica como prueba impertinente, es decir,
que no se refiere directamente a lo que se est� investigando. Entonces estamos en
presencia de materiales inadecuados cuando en el tetraedro se colectan evidencias
inconducentes, que no nos llevan a nada. Ejemplo: en un incendio provocado, se
inicia la averiguaci�n para determinar el posible empleo de acelerantes, en el
sitio del suceso los criminalistas se dedican a colectar las cenizas por todo el
recinto excluyendo el punto de inicio, ese punto de ignici�n se quema de una forma
distinta al resto, el comportamiento del fuego en los acelerantes es distinto. Una
vez que el fuego ya es tal, la materia se va consumiendo de una forma, pero en el
punto donde se encuentra el acelerante, en el punto de inicio, las temperaturas son
mayores por el uso del acelerante y se queman de forma distinta y las cenizas
tendr�n residuos de dicho acelerante; pero si el t�cnico no colecta esas cenizas
del punto de inicio del incendio que presentan residuos de acelerante, el resultado
de la experticia dir� s�lo que se trata de un incendio, no se puede determinar si
se trata de un incendio provocado, entonces la prueba que se promueve, el material
que se colecto, es inadecuado por inconducente; la clasificaci�n criminal�stica es
material inadecuado, y el motivo es por ser inconducente, y procesalmente se
cataloga la prueba como impertinente.

MATERIALES DETERIORADOS: es com�n encontrar en los sitios del suceso material que
presenta cambios, alteraciones, transformaciones, y tambi�n es posible que en el
tratamiento de ese material se produzca alteraci�n, entonces tenemos dos factores:
1) que ya exist�a la alteraci�n en el material; o, 2) que posteriormente en el
tratamiento inadecuado se produzca la alteraci�n de la evidencia, pudiendo ser: a)
por un hecho involuntario del criminalista; o, b) por un hecho voluntario del
criminalista; lo cierto es que existe una alteraci�n, y esa alteraci�n tiene que
ver con la calidad de la evidencia f�sica. Estaremos en presencia de un material
deteriorado, cuando el criminalista colecta en el tetraedro elementos que presentan
alteraciones de caracter�sticas importantes, sin que el material pierda su esencia
y su naturaleza; a diferencia del material contaminado que pierde su esencia y
naturaleza como consecuencia de un elemento extra�o; en el material deteriorado,
hay es alteraci�n del propio material, se alter� alguna caracter�stica material
importante pero no ha perdido ni su esencia ni su naturaleza, es decir, el material
deteriorado podr�a tener alg�n tipo de valor. Esto nos lleva a pensar que existe
una graduaci�n de los factores negativos; y si no trabajamos con esa graduaci�n y
tratamos a los materiales deteriorados como destruidos, podr�amos traer como
consecuencia la impunidad. Por eso es indispensable subclasificar la evidencia
f�sica. El criminalista debe ser exhaustivo. Se trata de una modificaci�n de la
evidencia en su estructura, en su forma, la evidencia tiene una p�rdida de su
caracter�stica.

MATERIALES DESTRUIDOS: tiene que ver con la calidad, con el valor cualitativo,
estaremos en presencia de este tipo de material cuando exista una p�rdida absoluta
en la esencia y naturaleza del material. En el material destruido no estamos en
presencia un cuerpo extra�o que se ha incorporado al material, ya que ser�a
contaminaci�n; en el material destruido estamos en presencia de un agente externo
que lo destruye pero no se incorpora al material. Los materiales destruidos est�n
orientados a alteraciones de cuerpos s�lidos, no comporta la incorporaci�n de un
cuerpo extra�o, ni org�nico ni inorg�nico. La diferencia entre un material
contaminado y un material destruido radica en que en el primero se produce, por la
incorporaci�n de un cuerpo extra�o, a alteraci�n total de la esencia y naturaleza
del material; en tanto que en material destruido no existe incorporaci�n de cuerpo
extra�o, a�n cuando se produzca una alteraci�n que produce una p�rdida total de la
esencia y naturaleza del material.

MATERIALES NO ESPECIFICADOS: el material no especificado no tiene que ver ni con

cantidad ni con calidad, la evidencia se colect� correctamente, no est�
deteriorada, ni destruida, ni contaminada, es suficiente, pero, al momento de
identificarla, el t�cnico criminalista no la identific�; la envi� al laboratorio
sin identificarla, sin relacionarla con una causa espec�fica. Estaremos en
presencia de un material no identificado cuando ese material llega al laboratorio
sin identificaci�n que lo relacione con una causa. Es el c�mulo de material
criminal�stico que estando en el laboratorio no posee identificaci�n. El
laboratorio tiene la obligaci�n de hacer la devoluci�n inmediata de este material
sin identificaci�n. Puede darse esta situaci�n por dos causas: 1) la falta de
profesionalismo por parte del t�cnico; o, 2) que el funcionariado se encuentre
comprometido, es un hecho de corrupci�n, lo env�a sin identificaci�n al laboratorio
de forma deliberada; y esto puede ocasionar amonestaciones, suspensiones,
destituciones, y hasta incluso podr�a general responsabilidades penales.

TEMA N� 7

VALOR PROBATORIO DE LA EVIDENCIA F�SICA

Nada se har�a en el proceso penal colectando la evidencia f�sica simplemente por
colectarla y archivarla. La evidencia f�sica tiene un papel determinante en el
proceso y como todo elemento probatorio debe tener una apreciaci�n por parte de
administraci�n de justicia y para eso se dise�a este tema de la evaluaci�n
probatoria.

R�gimen Probatorio en el COPP

El r�gimen probatorio aplicado en la legislaci�n nacional con relaci�n a la materia

penal y que se relaciona con la evidencia f�sica, para eso nos remitimos al Art.
198 COPP: "Art�culo 198. Libertad de prueba. Salvo previsi�n expresa en contrario
de la ley, se podr�n probar todos los hechos y circunstancias de inter�s para la
correcta soluci�n del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado conforme a
las disposiciones de este C�digo y que no est� expresamente prohibido por la ley.
Regir�n, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las
personas.

Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al

objeto de la investigaci�n y ser �til para el descubrimiento de la verdad. Los
tribunales podr�n limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o
una circunstancia, cuando haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas
ya practicadas.

El tribunal puede prescindir de la prueba cuando �sta sea ofrecida para acreditar
un hecho notorio".

Antes de la entrada en vigencia del COPP el sistema probatorio era un sistema

limitado, en el c�digo de enjuiciamiento criminal exist�a una lista tarifada, en la
que se establec�an los medios probatorios en los cuales deb�a basarse el Juez, y
�ste no pod�a salirse de esa lista probatoria. El CEC establec�a que los jueces
para tomar decisiones ten�an que valerse de: testimonios, inspecciones,
experticias, confesiones, indicios, presunciones y la prueba documental, cualquier
caso que llegase a un tribunal y no estuviese apoyado en alguno de estos medios
probatorios no ten�a causa, la �nica forma de probar los hechos era a trav�s de los
medios antes mencionados; pero aunado a esto, el mismo CEC planteaba que esta lista
de pruebas ya estaba tarifada su valor, es decir, el juez sabia como ten�a que
valorar cada una de esas pruebas, ya sab�a c�mo valorar una confesi�n, un
testimonio, un indicio o una presunci�n, el juez no se pod�a salir de esa escala de
valoraci�n. El juez no ten�a libertad, se limitaba a observar los hechos y las
pruebas que se presentaban de ese hecho y el CEC le dec�a como ten�a que valorar
esa prueba. El sistema actual el r�gimen probatorio es el de libertad de prueba, en
el sistema acusatorio vigente, los jueces y las partes podr�n hacerse valer de
cualquier tipo de prueba, no hay l�mite al tipo de prueba, siempre que sean l�citas
y sean debidamente incorporadas al proceso, ya no existe la limitaci�n respecto
del tipo de prueba sino a su licitud y a la forma como fueron incorporadas al
proceso, si fueron incorporadas debidamente. Aqu� entra entonces la evidencia
f�sica, si tenemos un sistema de libertad probatoria y la evidencia f�sica, como su
nombre lo indica, nos proporciona un abanico amplio de elementos f�sicos, de
elementos s�lidos. L�quidos y gaseosos, es muy amplia la gama de objetos que pueden
ser valorados en un proceso judicial como prueba. Si por un lado la criminal�stica
nos dice que la evidencia f�sica es una materia (s�lida, liquida y gaseosa), y por
otro lado el sistema acusatorio nos dice que hay libertad de prueba, se pueden
valer de cualquier tipo de prueba, con la �nica limitaci�n de que esta prueba sea
l�cita y que sea debidamente incorporada al proceso. En conclusi�n, toda la materia
vinculada a un hecho criminal, que sea l�citamente obtenida y debidamente
incorporada al proceso puede ser valorada como prueba, siempre que se cumplan los
presupuestos procesales. Hasta ahora tenemos entonces solo dos limitaciones
establecidas a la apreciaci�n de la evidencia f�sica, aplicable a cualquier tipo de
prueba. Estas limitaciones las encontramos establecidas en el COPP en su Art. 127,
que establece: "Art�culo 197. Licitud de la prueba. Los elementos de convicci�n
s�lo tendr�n valor si han sido obtenidos por un medio l�cito e incorporados al
proceso conforme a las disposiciones de este C�digo.

No podr� utilizarse informaci�n obtenida mediante tortura, maltrato, coacci�n,

amenaza, enga�o, indebida intromisi�n en la intimidad del domicilio, en la
correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la
obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos
fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podr� apreciarse la informaci�n
que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento il�citos". La
limitaci�n no es al tipo de evidencia f�sica, sino a la forma de obtenerla, que
debe ser l�cita y la otra es respecto de la debida incorporaci�n al proceso, ya que
una evidencia que no es incorporada debidamente al proceso no es susceptible de ser
apreciada. Ahora, estamos en presencia de una obtenci�n il�cita de una evidencia
f�sica, cuando para obtenerla se incurre en un delito. El Art. 46 CRVB numeral 3�:
"Ninguna persona ser� sometida sin su libre consentimiento a experimentos
cient�ficos, o a ex�menes m�dicos o de laboratorio, excepto cuando se encontrare en
peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley". La prueba ser�
il�cita siempre que sea producto de un delito. En cuanto al segundo requisito, que
se refiere a la incorporaci�n debida, estaremos en presencia de una incorporaci�n
indebida cuando, por ejemplo, que la evidencia sea incorporada sin la verificaci�n
cient�fica, o en el caso que sea incorporada despu�s de la audiencia preliminar, y
se ten�a conocimiento de la existencia de esa prueba, no se incorpor� en la fase
correspondiente, no se incorpor� exhibi�ndola a las partes en el juicio para que
fuese debatida, no fue obtenida en los procedimientos t�cnicos preliminares, es
decir, no se cumpli� con las pautas establecidas de incorporaci�n. En resumen,
cuando no se cumpli� con las disposiciones del C�digo cuando no se incorpora en la
forma espec�fica que el C�digo establece que se debe incorporar, en cuanto a la
forma y el tiempo. Toda evidencia f�sica y toda prueba en general debe ser
incorporada de acuerdo a unas condiciones de modo y de tiempo, en un tiempo
determinado en una fase del proceso y en una forma en particular.

PRESUPUESTOS DE INTER�S CRIMINAL�STICO

Son aquellos requisitos previos que debe cumplir una evidencia f�sica para que
tenga inter�s hacia la criminal�stica durante la investigaci�n. Cuando hablamos de
presupuesto, nos da la idea de algo previo, algo que hay que cumplir previamente,
se supone que ya existen, que se debe haber cumplido. Estos presupuestos se
refieren a lo criminal�stico porque se entiende que son aspectos que tiene que ver
con la disciplina criminal�stica y no con el proceso, es decir, requisitos que
deben existir para que una evidencia f�sica sean de inter�s para la criminal�stica:

Que la evidencia f�sica guarde relaci�n con el hecho criminal que se investiga:
cuando un criminalista llega al sitio del suceso, lo primero que realiza es el
proceso de observaci�n minuciosa, de esta observaci�n comienza un proceso mental de
an�lisis del resultado material del hecho, es decir, los cambios f�sicos,
biol�gicos, mec�nicos, que hay en el del sitio del suceso y el criminalista est� en
la obligaci�n de establecer el nexo, la vinculaci�n que existe entre los objetos
que est�n all�, recordemos la criminal�stica comparada y de relaci�n rec�proca, el
criminalista debe establecer el nexo entre los objetos materiales presentes con el
hecho, cuales en su criterio guardan vinculaci�n con el hecho y cu�les no.
Una evidencia f�sica estar� relacionada con un hecho criminal cuando exista un nexo
o v�nculo entre esa evidencia y el hecho; y ese nexo o v�nculo en la evidencia
f�sica puede ser el instrumento de comisi�n o puede ser el resultado de la
comisi�n. Como recordaremos, cuando definimos evidencia f�sica esta pod�a ser un
elemento o lo indicativo de la acci�n que desarroll� ese elemento, pudiendo
aplicarse los principios criminal�sticos, es decir, principio de uso, principio de
producci�n, etc.
El criminalista debe estar en la capacidad de establecer el v�nculo que exista
entre la evidencia y el hecho criminal, con la aplicaci�n del principio de uso, de
producci�n, el principio de intercambio de evidencia, etc., aqu� es donde se
aplican los principios.
El criminalista establece la relaci�n realizando una observaci�n, un an�lisis, un
cotejo mental relacionando las evidencias de acuerdo a la criminal�stica de
relaci�n rec�proca, en el sitio del suceso que relaci�n guarda cada evidencia una
con otra, y aplicando los principios de correspondencia, de uso, de producci�n, de
intercambio de evidencia f�sica, de reconstrucci�n, etc.

Esta es la forma de establecer la relaci�n.

Que se haya cumplido con la correcta colectaci�n de la evidencia f�sica: tiene que
ver con los procedimientos t�cnicos preliminares, es decir, que se ha cumplido el
protocolo con rigurosidad, con las dos excepciones, que son las circunstancias del
hecho y las caracter�sticas del sitio del suceso, que es lo �nico que puede generar
cambios de ese protocolo, es decir, que el criminalista haya actuado correctamente.
Si no se cumple con los procedimientos t�cnicos preliminares se van a producir
materiales contaminados, destruidos, deteriorados, etc., y esta evidencia f�sica no
tendr� inter�s criminal�stico por haberse violado todos los procedimientos t�cnicos
preliminares.

Que se haya realizado la verificaci�n cient�fica: tiene que ver con que la
evidencia f�sica haya sido sometida a todos los m�todos cient�ficos de laboratorio
y que haya producido un resultado de orientaci�n, probabilidad o de certeza. Art.
198 COPP: "Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o
indirectamente, al objeto de la investigaci�n...". Un medio de prueba para ser
admitido debe referirse directa o indirectamente al objeto de la investigaci�n,
entonces cuando hacemos verificaci�n cient�fica de la evidencia f�sica, no tiene
porque necesariamente una prueba directa, puede ser tambi�n una prueba indirecta
siempre que se refiera al objeto de la investigaci�n, eso quiere decir que las
pruebas de certeza son importantes, pero tambi�n se pueden aceptar las de
orientaci�n o de probabilidad.

Que se haya cumplido con la cadena de custodia de la evidencia: la cadena de

custodia es el conjunto de diligencia, documentos y funcionarios que protegen la
pureza de la evidencia desde el momento de la colectaci�n hasta el momento de su
debate en juicio. La evidencia f�sica durante todo el proceso, desde el momento que
fue colectada con los procedimientos t�cnicos preliminares deben estar relacionados
por escrito, debidamente protegidos, perfectamente ubicables, donde se encuentran
en cada momento, y cada movimiento de esa evidencia debe tener un soporte de ese
movimiento, es decir, una evidencia no puede salir de un departamento a otro sin un
memor�ndum que designe a un funcionario en particular para que la lleve hasta all�,
y el regreso igual. Entonces la cadena de custodia es el conjunto de documentos que
demuestran los movimientos de la evidencia, es el conjunto de funcionarios que
hacen ese movimiento y la custodian, y todas las diligencias que se realicen con
esa evidencia; todo esto conforma la cadena de custodia. La alteraci�n de la cadena
de custodia le resta inter�s criminal�stico a la evidencia. No puede tener inter�s
criminal�stico una evidencia cuando ha sido violada la documentaci�n, las
autorizaciones, las salidas y entradas de dicha evidencia.