CALIDAD DE SENTENCIAS PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE

DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA, EN EL EXPEDIENTE N° 00572-

2010-0-093-JM- CI-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE, LIMA,
2017.

QUALITY OF SENTENCES FIRST AND SECOND INSTANCE ON EVICTION

FOR PRECARIOUS OCCUPATION, IN FILE N ° 00572-2010-0-093-JM-CI-01,
OF THE JUDICIAL DISTRICT OF LIMA NORTE, LIMA, 2017.

Autor: Crisanto Cabana Huamán

RESUMEN

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre, ocupación precaria según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 00572- 2010-0-0903-
JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima 2017?; el objetivo fue: determinar
la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel
exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La
unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por
conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación, y el
análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio
de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa
y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy
alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: alta, muy alta y alta.
En conclusión la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, ambas fueron
de rango muy alta y alta.

Palabras clave: calidad, motivación, ocupación precaria, y sentencia.

1
 ABSTRACT

The research is the problem: What is the quality of the judgments of first and
second instance on, squatting by the relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential
parameters in the file Nº 00572-2010-0-0903-JM-CI-01, the judicial district of Lima
North, Lima 2017 ?; the aim was to: determine the quality of the judgments under study.
He is kind, quantitative and qualitative, descriptive exploratory level, not experimental,
retrospective and cross-sectional design. The sampling unit was a court record, selected
by convenience sampling; to collect data observation techniques was used and content
analysis; and as a checklist instrument, validated by expert judgment. The results
revealed that the quality of the exhibition, preamble and operative part pertaining to: the
judgment of first instance were range: very high, high and very high; and the judgment
on appeal: wing, high and very high. In conclusion, the quality of judgments of first and
second instance, both were very high and high range.

Keywords: quality, motivation, squatting, and sentencing.

INTRODUCCIÓN

La búsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso

judicial específico, motivó observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en términos reales las sentencias se constituyen en un producto de la actividad
del hombre que obra a nombre y en representación del Estado.

En el ámbito internacional se observó:

En el ámbito internacional sobre la administración de justicia se da mediante la

percepción generalizada de que el fenómeno de la corrupción se extiende a todas las
instituciones de justicia. Resultando difícil y complejo determinar con precisión su
amplitud, manifestaciones concretas e implicaciones. No obstante, considera que sí es
posible determinar la existencia de sistemas que producen o que facilitan la corrupción,
2
estableciendo la importancia de poner en marcha métodos dirigidos al diagnóstico de
estos sistemas y a la definición de políticas de prevención y combate (Mark, 2000).

En el ámbito nacional peruano, se observó lo siguiente:

Asimismo en el ámbito local se puede apreciar que registra las consabidas

deficiencias que radican en problemas de infraestructura, composición del proceso
como una estructura formal, la falta o nula capacitación de los juzgadores, entre otros.
Estas deficiencias tienen también origen en el ordenamiento legal interno, lo cual resulta
perjudicial al justiciable, a quien no se le otorga una adecuada tutela judicial en la
solución de los conflictos sometidos al órgano jurisdiccional. Nos recuerda que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ha establecido parámetros generales en función
de los cuales se deberá ejercer la administración de justicia, siendo los más importantes,
los siguientes: 1. Un proceso sin dilaciones indebidas llevado a cabo en plazo razonable.
2. El deber de diligencia del juzgador en el desarrollo de un proceso (Quiroga, 2004).

Según Herrera (s/f)) ha señalado lo siguiente:

“La administración de justicia, señala que se desprende de las definiciones expuestas, el

concepto de nueva gestión pública, valor público, gobernanza o sencillamente,
modernización de la gestión pública, se construye sobre dos figuras base: la primera el
gobierno. Como objeto de mejora; y la segunda lasa estructuras y procesos
organizacionales que deben modernizarse para lograr dicha mejora, en este caso, de
acuerdo con la clásica división de poderes impulsada por los revolucionarios franceses,
el gobierno se divide en poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial, concepción
que recoge el artículo 43 de nuestra Constitución Política” (p.80).

En el ámbito local:

Hernández (Citado por Benavente, 2014), quien afirma que de los aspectos que provoca
la ineficiencia del servicio de justicia es el ineficiente procedimiento jurisdiccional, y la
ineficiente asignación de recursos para el desarrollo del servicio de administración de
justicia. Pero, las respuestas dadas a esta problemática, no han resultado lo más
efectivas careciendo de una visión y solución integral.

De otro lado en el ámbito institucional universitario:

Por su parte la “ULADECH” Católica conforme a los marcos legales, los

3
estudiantes de todas las carreras realizan investigación tomando como referente las
líneas de investigación. Respecto, a la carrera de derecho, la línea de investigación se
denomina: “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales
del Perú, en Función de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales”
(ULADECH, 2011); para el cual los participantes utilizan una expediente judicial
seleccionado que se constituye en la base documental.

Por lo expuesto, se seleccionó el expediente judicial N° 00572-2010-0-093-JM-CI- 01,

perteneciente al primer Juzgado Mixto, del Distrito Judicial de lima Norte, que
comprende un proceso sobre desalojo por ocupación precaria; donde se observó que la
sentencia de primera instancia se declaró fundada la demanda; llegando a pedirse el
recurso de casación es elevada a la sala suprema de justicia, donde se declara
improcedente el recurso de casación.

Es así, que en base a la descripción precedente que surgió, la siguiente interrogante:

¿Cuáles la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo por
ocupación precaria según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el Expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de
Lima Norte, Lima, 2017?

Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre

desalojo por ocupación precaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el (Expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, del
Distrito Judicial de Lima Norte, Lima, 2017.

Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos específicos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la introducción y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil.

4
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con
énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con

énfasis en la introducción y la postura de la partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la motivación de los hechos, de la pena.

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con

énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión.

La presente investigación está justificada; porque parte de la observación profunda

aplicada en la realidad internacional, nacional y local en el cual se evidencian que la
sociedad reclama “Justicia”, expresión que se puede traducir en una solicitud de
intervención inmediata de parte de Los Magistrados frente a hechos que día a día
trastocan el orden jurídico y social, generando ciertas críticas a la administración de
justicia, y desaliento no sólo en las víctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e
impensadas modalidades, sino también en la sociedad en su conjunto, generando
probablemente una corriente de opinión no necesariamente favorable en relación al
tema confianza en el manejo de la administración de justicia.

En el Perú conforme se ha podido apreciar existe insatisfacción del servicio que brindan
los órganos jurisdiccionales, o por lo menos eso es lo que se suele escuchar y leer en
diferentes medios publicitarios, por ello es que al examinar un proceso judicial cierto, la
pregunta a investigar surgió inmediatamente.

Los resultados de la presente investigación, es decir de otra manera sirven para orienta y
sensibilizar a los responsables de la dirección, conducción, desarrollo, evaluación
sistemática de la administración de la justicia, en su parte jurisdiccional, porque los
resultados revelarán aspectos en los cuales los operadores de la justicia han puesto
mayor empeño, y muy. Probablemente, también, omisiones o insuficiencias. Siendo, que
resultados a obtener, se podrán utilizar y convertir en fundamentos de base para diseñar
5
y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales cuya acogida
y aplicación por parte de los interesados pueden ser una respuesta para mitigar las
necesidades de justicia, que últimamente gran parte del sector social peruano solicita a
grandes voces, actitudes que se observan no sólo frente a los establecimientos
destinados para la administración de justicia, sino también que se informan en los
diversos medios de comunicación. Otros destinarios del presente estudio son
profesionales y estudiantes del derecho, colegios de abogados, autoridades que
conforman el Sistema Justicia y la sociedad en su conjunto, quienes podrán encontrar en
ésta propuesta contenidos que pueden incorporar a su bagaje cognitivo.

En síntesis, puede afirmarse que la actividad en sí, permitió ejercer el derecho de hacer
análisis y críticas de las resoluciones judiciales, autorizado por la norma del inciso 20
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.

6
 MATERIAL Y MÉTODOS

Es un estudio de caso, basado en parámetros de calidad extraídos de la revisión de la

literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseño transversal; (Hernández, Fernández
& Batista, 2010), la unidad de análisis es el expediente Expediente N° 00572-2010-0-
093-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Lima Norte, Lima, seleccionado mediante
muestreo por conveniencia (Casal y Mateu; 2003) los criterios de inclusión fueron:
proceso concluido con interacción de ambas partes y con sentencias de primera y
segunda instancia; en la recolección de datos se aplicó las técnicas de la observación y
el análisis de contenido; el instrumento utilizado es una lista de cotejo (Valderrama,
s.f.); la recolección y plan de análisis de datos pasó por tres etapas: abierta y
exploratoria; sistematizada, en términos de recolección de datos y el análisis
sistemático (Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz
Gonzáles, 2008).
La variable de investigación fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada
presentó tres dimensiones, seis sub dimensiones y cinco indicadores (parámetros) por
cada sub dimensión.

La recolección de datos estuvo orientada por los objetivos específicos, se inició con la
búsqueda de los parámetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen o no;
luego se agruparon y la condición fue: si se cumplen los cinco parámetros la calidad
será muy alta; si 4 alta; si 3 mediana; si 2 baja, y si 1 o ninguno, muy baja;
respectivamente.

Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones conducen a la

determinación de la calidad de las dimensiones y las de aquellas, a la determinación de
la variable: calidad de las sentencias en estudio.

Los cinco parámetros de calidad fueron:

1. Para la parte expositiva. En la introducción, de ambas sentencias los parámetros
fueron: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del
proceso y la claridad. En cambio, para la postura de las partes, en la primera sentencia
fueron: congruencia con la pretensión del demandante; congruencia con la pretensión
del demandado; explicitud de los puntos controvertidos; congruencia con los
fundamentos fácticos expuestos por las partes y la claridad. Mientras que, para la
7
segunda sentencia los parámetros fueron: evidencia; la pretensión de quién formula la
impugnación; y evidencia la pretensión
De la parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no se
encontraron. Explicita la conducta procesal mostrada por las partes en segunda instancia
y la claridad.

2. Para la parte considerativa. De ambas sentencias, en la motivación de los hechos

los parámetros fueron: las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la
sana crítica y las máximas de la experiencia y la claridad. Por su parte, en la motivación
del derecho fueron: las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s)
fue (ron) seleccionada(s) de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan
a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión; las
razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales y la claridad

3. De la parte resolutiva. De ambas sentencias, en la aplicación del principio de

congruencia los parámetros fueron: el pronunciamiento evidencia resolución de todas
las pretensiones oportunamente ejercitadas; el pronunciamiento evidencia resolución
nada más que de las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicación
de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
primera instancia y segunda instancia; respectivamente; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, y la claridad. Finalmente, en la descripción de la decisión fueron:
mención expresa de lo que se decide u ordena; mención clara de lo que se decide u
ordena; evidencia a quién corresponde la pretensión planteada; evidencia mención
expresa y clara de la exoneración o fijación de las costas y costos y la claridad.

8
 RESULTDOS
Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre desalojo por ocupación precaria; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudencia pertinentes, en el
expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017

Determinación de la variable: Calidad

de la sentencia de segunda instancia
Calificación de las sub

Muy alta
dimensiones

Medi
Muy

Baja

Alta
baja

ana
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la
Calificación de las dimensiones

naMedia
estudio de la variable variable

bajaMuy

AltaMuy
Baja

Alta
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
Parte Introducción X 10 [9 - 10] Muy alta
expositiva
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de primera instancia

Postura de las partes X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Parte Motivación de los hechos 2 4 6 8 10 20 [17 - 20] Muy alta
considerativa [13 - 16] Alta
X [9- 12] Mediana 40
Motivación del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Parte Aplicación del Principio 1 2 3 4 5 10
resolutiva de congruencia [9 - 10] Muy alta
X
[7 - 8] Alta
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
9

9
Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre desalojo por ocupación precaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudencia pertinentes, en el
expediente N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. 2017

Determinación de la variable: Calidad

Calificación de las sub de la sentencia de segunda instancia
dimensiones

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

alta
ana
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la

naMedia
estudio de la variable variable

bajaMuy

AltaMuy
Baja

Alta
Calificación de las dimensiones

1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

[9 - 10] Muy alta

Calidad de la sentencia de segunda instancia

Introducción X
[7 - 8] Alta
Parte
expositiva Postura de las partes X 8 [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta 36
Motivación de los hechos
Parte [13 - 16] Alta
considerativa X 20 [9- 12] Mediana
X [5 -8] Baja
Motivación del derecho
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
Aplicación del Principio X [9 - 10] Muy alta
Parte de congruencia 8 [7 - 8] Alta
resolutiva Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

1
 DISCUSIÓN

De acuerdo los resultados la calidad de ambas sentencias de primera y segunda instancia

fue de rango muy alta; respectivamente. Se derivaron de la calidad de sus respectivas
partes expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera que fueron: muy alta;
mientras que de la segunda: : muy alta, muy alta y muy alta, (Cuadro 1 y 2).

1. De la calidad en la parte expositiva de la sentencia de primera y segunda

instancia. Fue de rango muy alta y muy alta; respectivamente. Se derivaron de la
calidad de la introducción y de la postura de las partes, de cada sentencia. Las
pertenecientes a la primera fueron de rango muy alta y muy alta, en cambio de la
segunda ambas fueron de rango muy alta y muy alto.
De la introducción, fue de rango muy alto, por que presentaron todos los parámetros,
aproximándose a las exigencias normativas del artículo 119 y 122 del código procesal
civil. (Sagastegui, 2003, T-1), donde está previsto las formalidades de una resolución:
N° de expediente, N° de resolución, lugar, fecha de expedición, también evidenciaron
el asunto que se va resolver y la descripción de los actos procesales relevantes hasta
antes de emitirse la sentencia.

2. De la calidad en la parte considerativa de la sentencia de primera y segunda

instancia. En ambas sentencias fue de rango muy alta y muy alta. Se derivaron de la
calidad de la motivación de los hechos y del derecho, cuya calidad en ambas, también,
fueron de rango alto y alto, respectivamente. (Henostroza, 1998), basada en las reglas de
la lógica, su experiencia e interpretando a su vez, la norma que selecciono para atender
el asunto.

3. De la calidad en la parte resolutiva de la sentencia de primera y segunda

instancia. En ambas sentencias fue de rango muy alta y muy alta. Se derivaron de la
calidad de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión,
cuya calidad en ambas, fue de rango muy alta y muy alta, respectivamente. (Romo
2008), denomina la inmodificabilidad de las sentencias a efectos de materializar la
tutela judicial.

El juez debe emitir las resoluciones judiciales

1 y en especial la sentencia, resolviendo
1
todos únicamente los puntos controvertidos, con expresión clara y precisa de lo que
decide, conforme que se pueda observar en la primera parte del inciso 4 del artículo 122
del código procesal civil.

CONCLUSIÓN

De acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales aplicados en el

estudio la calidad de las sentencias sobre sobre desalojo por ocupación precaria; según
los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudencia pertinentes, en el expediente
N° 00572-2010-0-093-JM-CI-01, Distrito Judicial de Lima Norte, Lima. Fueron de
rango: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. La sentencia de primera
instancia alcanzó un rango: muy alta y muy alta, en su parte expositiva, muy alta en la
considerativa, y muy alta, en la resolutiva; mientras que la sentencia de segunda
instancia alcanzó el rango muy alta, en su parte expositiva y considerativa, rango muy
alta y muy alta, en su parte resolutiva, rango alta y muy alta.

1
2
 AGRADECIMIENTO

A Dios:

Por ser mí apoyo incondicional, y

estar conmigo en todo momento de
mi vida.

A la ULADECHC católica:

Por ser mí apoyo incondicional, y

estar conmigo en todo momento de
mi vida.

Crisanto Cabana Huamán

1
3
 Referencias bibliográficas

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
Codigo Procesal civil, Edicion 2013, JURISTA EDITORES.

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología

de la Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.
Hinostroza, A. (1998), La prueba en el proceso civil, Lima, Peru: Gaceta Juridica.

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz
Gonzáles, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do
Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería:
contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9.
(pp.87-100). Washington: Organización Panamericana de la Salud.
Romo, J. (2008) La ejecución de sentencias en el proceso civil como derecho a la
Tutela Judicial Efectiva. Tesis de Maestría, no publicada. Universidad
Internacional de Andalucía, España.
Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de
investigación.Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos- de-
invest igac io n/. (23.11.2013)

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Sagastegui, P. (2003), Exegesis y Sistemática del código Procesal Civil Tomo I,
Lima Perú: GEIJLY.

1
4