You are on page 1of 41

CAPITULO IV. MIEMBROS EN COMPRESION.

4.1. Pandeo elástico de Euler

Columna simplemente apoyada levemente deflectada.

M z = Py
d2y M
2
=− z
dz EI
2
d y P
+ y=0
dz 2 EI
Definiendo k2=P/EI, la solución de la ecuación diferencial anterior puede expresarse como:
y=Asinkz+Bcoskz

Aplicando condiciones de borde, y=0 en z=0, y=0 en z=L,


B=0;
0= AsinkL
La ecuación anterior se satisface de tres maneras: A=0, esto es la solución trivial (sin
deflexión); kL=0, es decir si carga aplicada; o kL=Nπ, que es el requisito para que ocurra pandeo. Por
lo tanto,
2
 Nπ  P N 2 π 2 EI
  = o P=
 L  EI L2
El primer modo de pandeo, una deformada con curvatura simple (y=Asinπz/L) ocurre con N=1.
Por lo tanto la carga crítica de pandeo de Euler es:
π 2 EI
Pcr = 2
L
o en términos de esfuerzo de compresión, usando I=Agr2
P π2E
Fcr = cr = 1
Ag ( )
L
r
2

El approach de Euler fue generalmente ignorado en diseño porque no concordaba con


resultados de tests; columnas de largo regular no eran tan resistentes como lo predicho por la teoría.
Para ajustarse a valores experimentales debe considerarse el pandeo inelástico.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 1


4.2. Resistencia básica de columnas

Se ha comprobado que la resistencia dada por ecuación 1 se cumple bajo las siguientes
condiciones: 1) hay las mismas propiedades de esfuerzo-deformación en toda la sección; 2) no hay
esfuerzos internos iniciales como los debidos al enfriamiento después del laminado y a soldaduras; 3)
la columna es perfectamente recta y prismática; 4) la carga actúa a través del eje centroidal de la
columna hasta que esta comienza a flectarse; 5) las condiciones de borde deben ser perfectas; 6) la
teoría de pequeños desplazamientos es válida y las deformaciones de corte pueden despreciarse; 7) no
ocurre torsión o distorsión de la sección transversal durante la flexión. Así,
π2E t
Pcr = A g = Fcr A g 2
( KL )
r
2

Et: módulo de elasticidad tangente para esfuerzo Pcr/Ag


Ag: área bruta
KL/r: razón de esbeltez efectiva
K: factor de largo efectivo
L: largo del miembro
r: radio de giro
I: momento de inercia
Es bien sabido que miembros en compresión largos fallan por pandeo elástico y que miembros
más robustos pueden ser cargados hasta que el material entre en fluencia o incluso hasta el rango de
endurecimiento. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la falla ocurre por pandeo después que una
parte de la sección transversal ha fluido. Esto es conocido como pandeo inelástico.
En realidad, el pandeo bajo carga axial ocurre solo cuando las condiciones 1) a 7) son validas.
Las columnas son usualmente una parte integral de una estructura y este tipo de falla no puede ocurrir
independientemente. El uso práctico del término pandeo es que marca el límite entre deflexión estable
e inestable, en vez de una condición instantánea que ocurre en una barra aislada.
Durante mucho tiempo la determinación teórica de resistencia de columnas no concordaba con
resultados experimentales. En estos tests se incluía los efectos de imperfecciones del elemento,
excentricidad accidental de la carga, pandeo lateral o local, condiciones de apoyo y tensiones
residuales. Una curva típica de resistencia usada en diseño se muestra en la siguiente figura.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 2


Pandeo inelástico
En el caso de columnas de menor esbeltez, los resultados experimentales se alejan de los
predichos por la teoría de Euler, principalmente debido a la zona no lineal que ocurre después que se
excede el límite proporcional del acero. Engesser en 1889 propuso modificar la ecuación de Euler en el
rango inelástico utilizando un módulo de elasticidad variable con la tensión en la zona inelástica que
denominó módulo tangente (ec. 2). Esta ecuación supone que la deformación de todas las fibras de la
sección está controlada por este módulo tangente, lo cual no es estrictamente correcto. Cualquier
incremento en la curvatura de la columna origina esfuerzos de compresión en el lado cóncavo y
descompresión en el lado convexo. Por esto, la disminución del esfuerzo axial de compresión en el
lado convexo corresponde a una relación lineal esfuerzo-deformación, mientras que el aumento de
esfuerzo de compresión en el lado cóncavo corresponde a una relación no lineal. Posteriormente se
propuso la teoría del doble módulo, que supone que la parte convexa de la sección de la columna está
en el rango elástico y la otra en el rango inelástico. Shanley en 1947 demostró que esta teoría define
una cota inferior de la carga crítica.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 3


4.3. Esfuerzos residuales

Son los esfuerzos que permanecen en un miembro después que ha sido fabricado. Estos
esfuerzos resultan de deformaciones plásticas, que en el acero estructural pueden resultar de varias
fuentes: 1) enfriado no parejo que ocurre durante el proceso de laminación; 2) contraflecha durante
fabricación; 3) perforaciones y cortes en las planchas; 4) soldadura. En condiciones normales, los
esfuerzos residuales debido a enfriado y soldadura son los más importantes. De hecho, los esfuerzos
residuales debido a soldadura son resultado de un enfriado no parejo. En perfiles de sección H (alas
anchas), después de laminarse, las alas, que son las partes más gruesas, se enfrían más lentamente que
el alma. Además, las puntas de las alas que están más expuestas al aire se enfrían más rápido que la
región cerca del alma. Consecuentemente, esfuerzos residuales de compresión existen en el ala y alma
cerca de la unión. En la figura siguiente se muestra una distribución de tensiones típica en vigas
laminadas. Se puede esperar mucha variabilidad ya que esta distribución dependerá de las dimensiones
de la sección.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 4


Uno puede preguntarse si la ecuación 2 sigue siendo válida. Le teoría es aplicable, pero no
todas las fibras in la sección transversal pueden considerarse con el mismo nivel de esfuerzo. El
módulo tangente Et en una fibra no es el mismo que en una fibra adyacente. En un perfil laminado la
influencia de los esfuerzos residuales se muestra en la curva esfuerzo-deformación se muestra en la
siguiente figura, usando esfuerzos promedio en el área bruta. La resistencia de una columna puede
decirse que está basada en pandeo inelástico porque la curva esfuerzo-deformación promedio es no
lineal cuando se alcanza la máxima resistencia de la columna.

Mientras se creía alguna vez que la porción no lineal de la curva esfuerzo-deformación


promedio para miembros en compresión era debido sólo a la curvatura inicial y excentricidad
accidental, se verificó posteriormente que los esfuerzos residuales son la primera causa. Estos
esfuerzos en las puntas de las alas en perfiles laminados en caliente pueden ser hasta ~20ksi (138MPa),
un alto porcentaje de la resistencia de fluencia especificada para acero A36. Los esfuerzos residuales
son independientes del esfuerzo de fluencia, dependiendo eso sí de las dimensiones de la sección
transversal y configuración ya que estos factores controlas la velocidad de enfriado.
El proceso de soldadura en perfiles armados contribuye más a los esfuerzos residuales. Las
planchas por sí mismas generalmente tienen pequeños esfuerzos residuales por el enfriado
relativamente uniforme. Sin embargo, después que el calor se aplica para soldar, el enfriado no
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 5
uniforme y restricciones contra la distorsión causan grandes esfuerzos residuales. En la siguiente figura
se muestra un patrón de esfuerzos residuales en una columna H y un perfil cajón soldado.

Se debe notar que los esfuerzos residuales de compresión en las puntas de las alas son más altos
en perfiles soldados que laminados. Por lo tanto la resistencia de columna de este tipo será más baja
que en perfiles laminados. Por otro lado, los perfiles cajón que tienen esfuerzos residuales de tensión
en las esquinas que contribuyen mayormente a la rigidez de la columna, serán más resistentes que
perfiles laminados que tengan la misma razón de esbeltez.

4.5. Desarrollo de curvas de resistencia incluyendo esfuerzos residuales

El siguiente procedimiento analítico fue desarrollado para mostrar la lógica en la obtención de


la ecuación de resistencia de columnas. Esto puede obtenerse por dos métodos. Uno método es usar la
distribución de esfuerzos residuales combinado con la relación esfuerzo-deformación del material. El
otro método es determinar experimentalmente una relación esfuerzo-deformación promedio para
columnas cortas que tengan tensiones residuales. La resistencia de columnas puede entonces
determinarse de los resultados de los tests usando el módulo el módulo tangente experimental en
combinación con la razón de esbeltez.
El siguiente desarrollo tiene el objetivo de obtener una relación entre esfuerzo aplicado
promedio y la razón de esbeltez. Por lo tanto, la capacidad de un miembro puede obtenerse
simplemente multiplicando un esfuerzo reducido por el área bruta.
Consideremos un acero perfectamente elasto-plástico. Este comportamiento se muestra en la
figura con línea punteada, que corresponde a un espécimen que no pertenece a una columna. La línea
sólida indica el comportamiento de una sección H incluyendo esfuerzos residuales.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 6


Para considerar los efectos de la fluencia temprana debido al esfuerzo residual, considerar una
fibra a una distancia x desde el eje con deformación por flexión nula. La contribución al momento de
este esfuerzo es:

dM=esfuerzo*área*brazo=(θEtx)(dA)(x)
M = ∫ θE t x 2 dA = θ ∫ E t x 2 dA
A A
1
De la teoría de vigas, el radio de curvatura es R = ;
θ
1 M M
θ= = =
R equivalent EI E' I
Por lo tanto,
1
E' = ∫ E t x 2 dA
IA
que puede ser llamado módulo efectivo.
Si se utiliza el modelo elasto-plástico (f<Fy, Et=E, y para f=fy, Et=0), la rigidez flexural de la
parte en fluencia es cero; sin embargo la resistencia al pandeo será la misma de una columna cuyo
momento de inercia Ie es el momento de inercia de la porción que permanece elástica. La ecuación
anterior queda:
E Ie
I A∫
2
E' = x dA = E 3
I
(solo parte elástica )
El esfuerzo al cual la columna comienza a flecta, de ecuación 2:

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 7


∫x
2
dA
2
π Et A
Pcr = A g = Fcr A g
(
KL
r
)2
I

π E t (I e I)
2
Pcr = A g = Fcr A g 4
(KL r ) 2

Para que esta ecuación sea útil, la relación entre Fcr y Ie debe establecerse.

Caso A. Pandeo alrededor del eje débil

Un supuesto razonable será que las alas se plastifican antes que el alma fluya.

Sea k la proporción del ala que permanece elástica; k=2xo/b=Ae/Af. Luego la ecuación 3 queda:
t (2 x 0 )  12 
3
I
E e =E f   = Ek 3 ,
3 
5
I 12  t f b 
si el alma se desprecia al calcular I. Aplicando la definición de módulo tangente,
dP
Et =
esfuerzo no min al incrementa l
= A = AeE 6
deformació n elastica incrementa l dP A
Ae
E
E t A = A e E = (A w + 2kA f )E 7
donde Aw= área del alma
Af= área bruta de un ala
A= área bruta de la sección

Resolviendo para k en ec. 7 usando ec. 5 y 6, da:


EA A
k= t − w
2EA f 2A f
3 8
π 2 Ek 3 π2E  EtA A 
Fcr = =  − w 
KL (
r
2
KL
r
) (
2
)  2EA f 2A f 

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 8


Caso B. Pandeo alrededor del eje fuerte

Asumiendo que el alma es elástica permanece elástica y considerando su contribución al


momento de inercia,

E
Ie
=E
( )
2kA f d 2 4 + t w d 3 12
=E
2kA f + A w 3
9
I 2
( )
2A f d 4 + t w d 123
2A f + A w 3
Usando la definición de módulo tangente de ec. 6,
EA
2kA f = t − A w
E
que reemplazando en ec. 9 da
I E A / E − 2A w 3
E e =E t
I 2A f + A w 3

Usando ec. 4,
π 2 E t (I e I ) π 2 E  E t A / E − 2A w 3 
Fcr = A = 2   10
(
KL
r
) 2 g
(
KL )
r
 2A f + A w 3 

Ejemplo
Establecer la curva de resistencia (Fcr vs KL/r) para pandeo en el eje débil de una columna sección H
de acero con esfuerzo de fluencia 100 ksi (690MPa) que exhibe comportamiento elasto-plástico, y
tiene el patrón de esfuerzos residuales mostrado. Despreciar la contribución del alma.

La deformación producida por cualquier carga externa es la misma en cada fibra. Hasta que una
fibra alcance la deformación εy, la carga aplicada es P = ∫ fdA = fA .
A
Luego que una parte se ha plastificado, la carga aplicada es:
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 9
P = (A − A e )Fy + ∫ fdA
Ae

En este problema para Fcr =P/A≤2Fy/3 toda la sección permanece elástica, Et=E, E’=EIe/I y Ie=I 9es
decir se cumple la ecuación de Euler); por lo tanto,
2Fy π2E
Fcr = =
3 ( KL
r
)2

2
KL = π ·29000 = 65.5 ⇒ punto 1 en la curva
r 2 / 3·100

Cuando Fcr =P/A>2Fy/3, la punta de las alas ha fluido, haciendo Ie menor que I
Ie ( )
b 3
= 23 =
1
I b 8
2Fy π 2 E (I e I) π2E
Fcr = = =
3 KL( r
2
) (
8 KL
r
)2

KL =23.2 ⇒ punto 2 en la curva, para un esfuerzo promedio infinitesimalmente mayor que 2Fy/3.
r
Cuando Fcr =P/A=Fy (la fuerza total es P=FyA)
π2E
Fcr = Fy =
(
8 KL
r
2
)
KL =18.9 ⇒ punto 3 en la curva.
r
Si no hubieran habido esfuerzos residuales para Fcr =Fy , KL =53.5 ⇒ punto 4 en la curva.
r

Nota: En ejemplo 6.6.2. del libro Salmon & Johnson se presenta el desarrollo de una curva de
resistencia para una distribución de esfuerzos residuales más realista.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 10


4.4. Curvas del Structural Stability Research Council (SSRC)

Ecuación parabólica usada entre 1960 y 2004 en ASD.

La información sobre residuales debe ser usada para obtener la curva de resistencia (esfuerzo
promedio vs. razón de esbeltez) para diseño. El SSRC ha indicado que el criterio del módulo tangente
es el apropiado y considerado el efecto de los esfuerzos residuales. Se puede obtener curvas de
resistencia para pandeo en los ejes débil y fuerte con varias distribuciones de esfuerzos residuales. Para
la mayoría de las aplicaciones prácticas, se ha reportado que una distribución lineal de esfuerzos
residuales en las alas resulta en una razonable curva de resistencia. Además, el desarrollo de la sección
previa muestra que para la misma razón de esbeltez, una columna H que puede flectar en el eje débil
puede soportar menos carga que columnas que pueden flectar sólo en el eje fuerte. Los esfuerzos
residuales de compresión que son mayores en las puntas de las alas son los responsables de esta
diferencia.
Curvas típicas de resistencia para una distribución parabólica y lineal de los esfuerzos
residuales a través de las alas se muestran en la siguiente figura. Para aceros al carbono estructurales, el
promedio de esfuerzo residual máximo 12 a 13 ksi (83 a 93 MPa), que corresponde aproximadamente
a 0.3Fy. Para aceros de alta resistencia, los esfuerzos residuales serán una menor fracción del esfuerzo
de fluencia.
Desde 1960 y hasta la edición 2005 del AISC se usaba la ecuación parabólica del SSRC:
 Fy  KL  2 
Fcr = Fy 1 − 2   
 4π E  r  
Esta ecuación se compara en la siguiente figura con otras curvas que distinguen entre patrones
de esfuerzo residual y eje de pandeo. Lan curva del SSRC concuerda bien con la curva para pandeo en
el eje débil y distribución parabólica de esfuerzos residuales.
De la figura se puede notar que proveer el mismo nivel de seguridad para todas las columnas,
se necesitan varias curvas de resistencia dependiendo de la forma de la sección transversal,
distribución de esfuerzos residuales y je de pandeo.
Notar que en la figura se introduce λc como parámetro de esbeltez, en vez de KL/r. En términos
de λ la ecuación del SSRC queda:
2
Fcr λc
= 1− para λc≤√2
Fy 4
Si λc=√2 la parábola y la curva de Euler se hacen tangentes. Así, para valores λc≥√2
Fcr 1
= 2
Fy λ c

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 11


Ecuación de resistencia en AISC 2005, para LRFD y ASD.

En la “SSRC Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures”, 5th ed, 1998, se mostró
que tres curvas de resistencia de columnas serían suficientes para aproximar la resistencia para
secciones comunes. En el desarrollo de las especificaciones AISC 2005 el comité decidió continuar
usando solo una curva de resistencia. Por lo tanto, la misma ecuación usada en la especificación 1999
LRFD fue adoptada. Esta ecuación se ajusta a una de las ecuaciones dadas por SSRC pero modificada
para reflejar una curvatura inicial de aproximadamente 1/1500.
La resistencia nominal Pn de un perfil laminado en compresión está dada por:
Pn = Fcr A g 11
KL E
1. Para ≤ 4.71 o Fe≥0.44Fy
r Fy
 Fy

Fcr = 0.658 Fe  Fy 12
 
 
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 12
KL E
2. Para > 4.71 o Fe<0.44Fy
r Fy
Fcr=0.877Fe 13

donde Fe es el esfuerzo de pandeo de Euler:


π2E
Fe = Fcr = 14
(
KL
r
)2

La adopción de una sola ecuación para el esfuerzo crítico Fcr ha sido tema de controversia. Una
comparación entre las ecuaciones del AISC y datos experimentales se presenta en la siguiente figura.

4.5. Diseño por LRFD

φ c Pn ≥ Pu . Para compresión, φ c = 0.9


Pn = Fcr A g
Las ecuaciones 12 y 13 son aplicables en diseño de perfiles H laminados, en que los elementos
son relativamente gruesos. Sin embargo, cuando las planchas que componen un miembro son delgadas,
AISC-E3 y AISC-E7 especifican reducir la eficiencia de la sección debido al pandeo local. Esto puede
ocurrir cuando la razón ancho/espesor de un elemento excede el valor de λr dado en tabla AISC B4.1.
Se introduce un factor de reducción Q cuando estos límites se exceden. Por lo tanto, cuando el pandeo
local de una o más placas que componen la sección transversal puede ocurrir antes de alcanzar la
resistencia al pandeo del miembro, Fy en las ecuaciones anteriores se reduce por Q.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 13


KL E
1. Para ≤ 4.71 o Fe≥0.44QFy
r QFy
 QFy

Fcr = 0.658 Fe  QFy 15
 
 
KL E
2. Para > 4.71 o Fe<0.44QFy
r QFy
Fcr=0.877Fe 16

donde Fe es el esfuerzo de pandeo de Euler:


π2E
Fe = Fcr =
( KL )
r
2

Q = 1.0 para miembros con secciones compactas y no compactas, como se define en AISC B4, para
miembros en compresión.
= QsQa para miembros con secciones con elementos esbeltos, como se define en AISC B4, para
miembros en compresión.

4.6. Clasificación de secciones para pandeo local. AISC 2005, Sec. B4.

Las secciones de acero se clasifican como compactas, no-compactas o esbeltas. Para que una
sección sea clasificada como compacta, sus alas deben estar continuamente conectadas al alma o almas
y las razones ancho-espesor de sus elementos en compresión no debe exceder las razones límites
ancho-espesor λp de tabla B4.1. Si la razón ancho-espesor de uno o más elementos en compresión
excede λp, pero no excede λr de tabla B4.1, la sección es no-compacta. Si la razón ancho-espesor de
algún elemento excede λr, la sección es esbelta.

Hagamos un paréntesis y definamos algunos términos. Extracto del ICHA 2001.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 14


Elementos no atiesados
El ancho será tomado como sigue:
a) Para alas de perfiles I y T, el ancho b es la mitad del ancho total del ala bf.
b) Para alas de perfiles ángulos, canales y zetas, laminados, el ancho b es el total de la dimensión
nominal.
c) Para alas de perfiles ángulos, canales, plegados, el ancho b es la distancia desde el borde libre
hasta el inicio del redondeo en la unión al alma.
d) En planchas, el ancho b es la distancia desde el borde libre a la primera fila de conectores o
línea de soldadura.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 15


Elementos atiesados
El ancho será tomado como sigue:
a) Para almas de secciones laminadas o plegadas, h es la distancia libre entre alas menos el filete o
radio de doblado en cada ala; hc es el doble de la distancia desde el centroide hasta la cara
interior del ala en compresión menos el filete o radio de doblado.
b) Para almas de secciones armadas, h es la distancia entre líneas adyacentes de conectores o la
distancia libre entre alas cuando se usa soldadura, y hc es el doble de la distancia desde el
centroide hasta la línea de conectores más cercana en el ala en compresión o la cara interior del
ala comprimida cuando la unión es soldada; hp es el doble de la distancia desde el eje neutro
plástico hasta la línea de conectores más cercana en el ala comprimida o la cara interior del ala
comprimida cuando la unión es soldada.
c) Para alas o diafragmas de secciones armadas, el ancho b es la distancia entre líneas adyacentes
de conectores o líneas de soldadura.
d) En las alas de secciones huecas rectangulares (HSS), el ancho b es la distancia libre entre almas
menos el radio de esquina interno en cada lado. Para almas de secciones HSS, h es la distancia
libre entre alas menos el radio de esquina interno en cada lado. Si el radio de esquina no es
conocido, b y h se toman como la dimensión total (externa) menos tres veces el espesor.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 16


Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 17
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 18
AISC E7.1

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 19


Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 20
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 21
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 22
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 23
Miembros de sección ángulo en compresión. AISC E5.

La resistencia nominal Pn de un ángulo simple se determina según Sec. E3 (ecs. 12-13 más
arriba) o Sec. E7 (ecs. 15-16), según corresponda, utilizando la razón de esbeltez modificada de E5 (a)
o (b) si fuera necesario. Los efectos de la excentricidad en miembros de ángulos simples (excentricidad
debido a que la carga se aplica en solo un ala de la sección) en compresión se pueden despreciar
cuando se usa uno de las razones de esbeltez especificada más abajo, y si se cumple las siguientes
condiciones: 1) los miembros son cargados en sus extremos a través de la misma ala; 2) los miembros
son conectados con soldadura o al menos dos pernos; y 3) no hay cargas transversales intermedias.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 24


Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 25
EJEMPLOS

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 26


Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 27
4.7. Largo efectivo

Hasta el momento se ha asumido que los extremos de la columna son rotulados. En estos casos,
el factor K=1. KL se conoce como largo efectivo, donde K considera diferentes condiciones de borde.

Para la mayoría de las situaciones reales, hay una reacción de momento en los extremos lo que
causa que el punto con momento cero, es decir el punto de inflexión, se aleje de los apoyos, y así el
largo efectivo se ve reducido. El grado de empotramiento en general es difícil de determinar de manera
precisa.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 28


Marco arriostrado

Un marco arriostrado se define como aquel en que la estabilidad lateral es provista por
arriostramientos diagonales, muros de corte o medios equivalentes. El sistema de arriostramiento debe
ser adecuado para prevenir el pandeo de la estructura y mantener la estabilidad lateral. Una columna en
un marco arriostrado no sufre movimientos laterales de su extremo superior con respecto al inferior.
En la siguiente figura se muestran los largos efectivos para columnas en un marco arriostrado. Una vez
que se ha determinado que el marco es arriostrado, las diagonales se asumen que proveen restricción
lateral necesaria, como en la figura (a) o (c); por lo tanto, los nodos se asumen fijos lateralmente y una
columna individual puede diseñarse como si estuviera aislada cuado el factor de largo efectivo K se ha
determinado. Se puede observar que en marcos arriostrados el factor K será siempre menor que 1.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 29


Marco no arriostrado

Se define como en el cual la estabilidad lateral depende de la rigidez flexural de las vigas y
columnas conectadas rígidamente. El pandeo de un marco arriostrado es hacia el lado, donde el
extremo superior de una columna se desplaza con respecto a su apoyo. En la figura anterior (b) y (d)
se muestra un marco no arriostrado que se pandea lateralmente. La forma de pandeo y por tanto el
largo efectivo de las columnas dependerá de la rigidez de los miembros en flexión. El largo efectivo
puede obtenerse comparando el modo de pandeo de una columna con la porción del modo de pandeo
de una columna rotulada. Como se muestra, K será siempre mayor a 1.
Para entender que el valor mínimo de K en un marco no arriostrado es teóricamente 1,
examinemos el marco de la figura (d). El caso más rígido será cuando la viga es infinitamente rígida,
esto es, no se puede flectar. El punto de inflexión estará entonces a la mitad de la altura y el modo de
pandeo será como el de la figura (a).
En general K será siempre mayor que 1 en marcos no arriostrados. AISC requiere que K sea
determinado usando los métodos de análisis sugeridos en AISC-C2 Comentarios (pag. 16.1.-239).

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 30


Nomogramas para evaluar el factor de largo efectivo K (AISC Spec. Commentarios, pag. 239)

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 31


Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 32
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 33
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 34
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 35
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 36
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 37
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 38
Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 39
Diseñar la columna A del marco no arriostrado de la figura para una carga muerta de 75 kips y carga
viva de 190 kips. Fy= 50 ksi. En el plano perpendicular al marco, el sistema está arriostrado con
diagonales, siendo la distancia entre apoyos 21 ft.

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 40


A 21.1
E 29000
Fy 50

Eje x Eje y
I 597 I 195
r 5.31 r 3.04
L 252 L 252
K 1.82 K 1

KL/r 86.37288 KL/r 82.89474

4.71√(E/Fy) 113.4318 4.71√(E/Fy 113.4318

Fe 38.36568 Fe 41.65276
Fcr 28.97832 Fcr 30.25299
ΦPn 550.2984 ΦPn 574.5042

Calcular el factor elástico de longitud efectiva, k, para las columnas AB y FG mostradas, considerar
para todas las columnas, IX = 11860 cm4

Estructuras Metálicas. Semestre I 2009. Rodrigo Silva M. 41

You might also like