You are on page 1of 14

 

Ingeniería Ambiental en Prevención y 
Remediación 
 
 
 
Informe de Mediciones de una fuente fija 
 
Contaminación Auditiva 
 
UDLA Queri­Quito 
 
 
Integrantes 

 
 
Fecha de entrega: 4 de Diciembre del 2015 

 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
1.. Introducción 
2.. Objetivos 
2.1 Objetivo general 
2.1 Objetivos específicos 
3. Metodología 
4. Resultados 
4.1 Datos para cálculos 
4.1.1 Datos para el primer cálculo 
4.1.2 Datos para el segundo cálculo 
4.1.3 Datos para el tercer cálculo 
4.2 Resultados de cálculos 
4.2.1 Resultados de cálculo primero 
4.2.2 Resultados segundo cálculo 
4.2.3 Resultados tercer cálculo 
4.3 Comparación de datos obtenidos con la normativa 
4.3.1 Comparación primer cálculo 
4.3.2 Comparación segundo cálculo 
4.3.3 Comparación tercer cálculo 
5. Discusión 
6. Conclusiones 
7. Referencias 
8. Anexos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
1.. Introducción  
El  ruido  es  un  problema  que  si   bien  no   es  tratado  como  debería, existe. Se considera ruido 
a  aquel  sonido  que  al  sobrepasar  los  niveles  admisibles  o  al   ser  subjetivamente  molesto 
dependiendo  de  la  tolerancia  de  la  persona,  impacta  sobre  la  salud  y   estabilidad  de  una 
persona. 
Existen  ciertas  características  de  la  contaminación del ruido que  definen y caracterizan este 
fenómeno.  En  primer  lugar  es  una  de   las  contaminaciones  que  menos  energía  y  recursos 
requiere, es sumamente barato y fácil de producir, no se traslada por largas distancias como 
es  el  caso  del  agua  y  de  la  contaminación   del  aire   por  ello   los  radios  y   plumas  de 
contaminación  son  menores,  tiene  efectos  residuales  pero no se acumula ni quedan rastros 
o restantes de ruido (Ecologistas en acción, 2004). 
Sin  embargo  hay  una  característica  que  define  el  tratamiento  de  esta  contaminación  y  es 
que  no  se  lo  puede  medir  ni  cuantificar  de   una  manera  física  y  es  mucho  más  difícil 
reconocer  el  nivel  de  contaminación  que ya existe en el medio y el que una persona percibe 
en  comparación  a  otros  recursos  que  se  pueden  observar  y  ayudan  al  entendimiento  de  la 
población en general (Nemours, 2015). 
La  única  manera  de  percibir  el  ruido  en  el  ambiente  es  por medio del  sentido del oído, este 
está  clasificado  en  oído  externo,  medio  e  interno  y  cada  uno  sufre  diferentes  efectos  y 
consecuencias a exposiciones altas de ruido (Ecologistas en acción, 2004). 

 
Figura 1.​
 Estructura del oído. 
Entre  los  efectos  más  representativos  son   estrés,   mal  humor,  tinnitus,  retraso  escolar, 
mareos,  dolores,  pérdida  del   oído  entre  otras  enfermedades  que  son  una  consecuencia  de 
niveles sumamente altos de ruido (Ecologistas en acción, 2004). 


 
Dentro  del   Ecuador  la   legislación  direccionada  al  ruido  ambiental  es  muy  básica  y  casi 
inexistente  por  ello  en  la  actualidad se están empezando  varios estudios para  definir mapas 
de  ruido  de  isófonas,  lugares  con  mayores  y  menores  sensibilidad  por  las  especies 
animales y vegetales (Nemours, 2015). 
Para  realizar  los cálculos y mediciones respectivas en cuanto al desarrollo demográfico y de 
contaminación   y  avance  con  los  estudios  tecnologicos   se  hace  uso  de  fórmulas  como 
también equipos especializados (MedlinePlus, 2015). 
A  nivel  del  Distrito  Metropolitano  de  Quito  (DMQ)  la  norma  que  la  rige  es  el  acuerdo 
ministerial  097  actualizado  en  Julio  del  2015  y   en  base  a  este  se  compararán  los  datos 
calculados  para  identificar  el  nivel  y  la  cantidad  de ruido en el ambiente y si este  sobrepasa 
o no la norma  
 
2.. Objetivos 
 
2.1 Objetivo general 
Medir  las  emisiones  de  ruido  de  una fuente fija localizada aproximadamente a 20 metros de  
las oficinas y clases de la UNiversidad de las Américas. 
 
2.1 Objetivos específicos  
Determinar los niveles correspondientes a comparaciones para análisis de efectos. 
Identificar las variaciones de las mediciones para realizar el cálculo de ruido específico. 
 
3. Metodología  
La  toma  de  muestras  inició  el  jueves  12  de  Diciembre  a  las  16h00.  Los   grupos  fueron 
designados anteriormente por el profesor y a la hora indicada el primer  paso fue acercarse a 
la oficina del docente donde se encontraba el equipo. 
Luego  de  esto  se  empezó  las  mediciones,  para  escoger  un  punto  representativo  o  zona 
afectada  por  fuentes  de  ruido,  se  realizó  un  pequeño  análisis  de  las  zonas más expuestas. 
Luego  de  determinar  que  la  zona  con  más  ruido  dentro  de   la  Universidad  de  las  Américas,  
Sede  Queri  era  entre  entre  el  bloque 4 y el bloque 5  a 3 metros de distancia de la población 
de  estudiantes  más  cercana.  La  ubicación  exacta  fue  en  la  parte  posterior  de  las  fábricas 
situadas en la Av. Eloy Alfaro entre la Calle Queri y Av. Granados.  


 

    
Mapa 1.​
 Ubicación de la toma de mediciones. 
 

 
Mapa 2.​
 Disposición de los elementos del experimento gráficamente representados.Mapa 
generado por Google Earth. 
Para  realizar  las  mediciones  es  necesario  que  el  equipo  este  calibrado  y  que  las  variables 
que se vayan a medir sean las adecuadas para la posterior comparación de datos. 
En este caso las variables utilizadas fueron el LAeq, LAIeq, ICeq, LASmax y LASmin.  
 
Tabla 1. ​
Datos Generales del Equipo. 


 
# Hardware Configuration 

  Device Info:  XL2, SNo. A2A­06073­E0, FW2.51 

  Mic Type:   NTi Audio M2210, S/N: 2371, User calibrated 2014­11­14 08:24 

  Mic Sensitivity:  20,4 mV/Pa 

# Measurement Setup  

  Profile:  Full mode 

  Append mode:  OFF 

  Timer mode:  single 

  Timer set:  0:00:15 

  Range:  10 ­ 110 dB 

 
Todos  los  cálculos  fueron  pasados  a   una  base  de  datos  de  excel  para  que  se los analice y 
posteriormente sean comparados con la normativa. 
Los datos obtenidos en la medición se muestran a continuación en la siguiente tabla 
 
Tabla 2.​
 Datos obtenidos en la medición de campo. 
No  LAeq  LAIeq  lCeq  LASmax  LASmin 

1  59,4  65,1  77,5  63  55,1 

2  55,6  79,1  70,9  60,3  53,5 

3  60  67  76,3  68  54,6 

4  55,6  63,6  73,4  65,1  53,4 

5  66,6  71,8  86,9  72,4  54,7 

6  63,5  78  82,7  67,3  58,5 

7  50  60,7  74,4  57,8  54,4 

8  62,9  73,5  81,2  72,6  54 

9  56,8  62,5  72,3  61,8  54,6 

10  57,5  63,2  71,8  63,5  53,7 

11  57,4  62,3  77,5  62,1  54,5 

12  64,4  67,4  78,3  67,7  61,8 

13  68,2  76,4  79,2  76,6  62,4 

14  67,5  71,1  77,5  76  59,3 


 
 
El siguiente paso fue tabular y hacer los cálculos correspondientes con el fin de conseguir el 
nivel real de ruido, incluyendo variables como ruido de fondo, correcciones etc. 
 
Tabla 3.​
 Nivel de ruido residual con el equipo apagado. 
DATOS DE MEDICIÓN DE RUIDO RESIDUAL 

Medición  LAeq  LAIeq  lCeq  LASmax  LASmin 

No. 1  53  61,1  73  58  51 

No. 2  50  75,1  67  55,3  50 

No. 3  54  63  72  63  51 

No. 4  50  59,6  69  60,1  50 

No. 5  61  67,8  83  67,4  51 

No. 6  58  74  79  62,3  55 

No. 7  44  56,7  70  52,8  51 

No. 8  57  69,5  77  67,6  50 

No. 9  51  58,5  68  56,8  51 

No. 10  52  59,2  68  58,5  50 

No. 11  51  58,3  73  57,1  51 

No. 12  58  63,4  74  62,7  58 

No. 13  62  72,4  75  71,6  59 

No. 14  62  67,1  73  71  56 

 
La tabla antes presentada muestra el nivel de fondo de las mediciones para poder realizar 
los cálculos correspondientes. 
Dentro de la metodología  hay que tomar en cuenta que se hicieron tres cálculos distintos 
para lograr una validación de datos que sea coherente, es decir, que no exista variaciones 
de datos con picos muy altos o muy bajos. 
A continuación se detallan todas las tablas con los tres análisis distintos. 
 
4. Resultados 
Se calculó el ruido específico con la selección de 5 filas de datos distintos las cuales se 
mostrarán a continuación. 
 


 
4.1 Datos para cálculos  
4.1.1 Datos para el primer cálculo 
 
Tabla 4.​
 Datos de medición más altos. 
DATOS DE MEDICIÓN 

Medición  LAeq  LAIeq  lCeq  LASmax  LASmin 

No. 5  66,6  71,8  86,9  72,4  54,7 

No. 6  63,5  78,0  82,7  67,3  58,5 

No. 12  64,4  67,4  78,3  67,7  61,8 

No. 13  68,2  76,4  79,2  76,6  62,4 

No. 14  67,5  71,1  77,5  76,0  59,3 

 
Tabla 5. ​
Correspondiente al ruido residual. 
DATOS DE MEDICIÓN DE RUIDO RESIDUAL 

Medición  LAeq  LAIeq  lCeq  LASmax  LASmin 

No. 5  60,6  67,8  82,7  67,4  51,0 

No. 6  57,5  74,0  78,5  62,3  54,8 

No. 12  58,4  63,4  74,1  62,7  58,1 

No. 13  62,2  72,4  75,0  71,6  58,7 

No. 14  61,5  67,1  73,3  71,0  55,6 

 
4.1.2 Datos para el segundo cálculo 
Tabla 6.​
 Datos de medición medios. 
DATOS DE MEDICIÓN 

Medición  LAeq  LAIeq  lCeq  LASmax  LASmin 

No. 4  55,6  63,6  73,4  65,1  53,4 

No. 7  50,0  60,7  74,4  57,8  54,4 

No. 9  56,8  62,5  72,3  61,8  54,6 

No. 10  57,5  63,2  71,8  63,5  53,7 

No. 11  57,4  62,3  77,5  62,1  54,5 

 
Tabla 7. ​
Datos residuales de mediciones medias 


 
DATOS DE MEDICIÓN DE RUIDO RESIDUAL 

Medición  LAeq  LAIeq  lCeq  LASmax  LASmin 

No. 4  49,6  59,6  69,2  60,1  49,7 

No. 7  44,0  56,7  70,2  52,8  50,7 

No. 9  50,8  58,5  68,1  56,8  50,9 

No. 10  51,5  59,2  67,6  58,5  50,0 

No. 11  51,4  58,3  73,3  57,1  50,8 

 
4.1.3 Datos para el tercer cálculo 
Tabla 8. ​
Datos de mediciones más bajos en la tabla de recolección. 
DATOS DE MEDICIÓN 

Medición  LAeq  LAIeq  lCeq  LASmax  LASmin 

No. 2  55,6  79,1  70,9  60,3  53,5 

No. 4  55,6  63,6  73,4  65,1  53,4 

No. 9  56,8  62,5  72,3  61,8  54,6 

No. 10  57,5  63,2  71,8  63,5  53,7 

No. 11  57,4  62,3  77,5  62,1  54,5 

 
Tabla 9. ​
Datos de medición residual correspondientes al tercer cálculo. 
DATOS DE MEDICIÓN DE RUIDO RESIDUAL 

Medición  LAeq  LAIeq  lCeq  LASmax  LASmin 

No. 2  49,6  75,1  66,7  55,3  49,8 

No. 4  49,6  59,6  69,2  60,1  49,7 

No. 9  50,8  58,5  68,1  56,8  50,9 

No. 10  51,5  59,2  67,6  58,5  50,0 

No. 11  51,4  58,3  73,3  57,1  50,8 

 
Luego  de  seleccionar  los  datos  con  los  que  se  va  a  trabajar  para  cada   cálculo se realizó el 
método  para  el  cálculo  del  ruido  específico,  de  esta  manera  se  podrá  saber  cual  es  la 
variación  y  se  comparará   con  las  tres  mediciones  para  poder  encontrar  una  mayor 
significancia. 


 
El  fin   de  este   método  es  validar  los  datos  según  sus  variaciones   y  una  vez  que  se  validen 
corregirlos para sacar el ruido específico de una determinado sector. 
 
4.2 Resultados de cálculos 
 
A continuación se mostrarán los resultados de los datos ya procesados en la base de datos 
con las correspondientes correcciones. 
4.2.1 Resultados de cálculo primero 

 
 
4.2.2 Resultados segundo cálculo 

   
4.2.3 Resultados tercer cálculo 

 
 
4.3 Comparación de datos obtenidos con la normativa 
 
Para esta sección es necesario clasificar el lugar de medición según el uso de suelo, es 
decir, actividades que se realicen sobre el mismo y según el ordenamiento territorial que 
esta zona tenga. 
Luego  de  ello  se  procederá  a  comparar  con  la  normativa  vigente  que   en  este   caso  es  el 
Acuerdo Ministerial 097 de Julio 2015 en función del Lkeq (dB) diurno, de 7h00 a 21h00. 
 


 
4.3.1 Comparación primer cálculo 

 
 
 
4.3.2 Comparación segundo cálculo 

10 
 
4.3.3 Comparación tercer cálculo 

 
 
 
5. Discusión 
El  cálculo  del  ruido  específico  debió hacerse con muchas más mediciones para que de esta 
manera la validación de datos no se haga eliminando datos. 
Por  lo  contrario,  lo  que  paso  en  este experimento es que  al solo haber 14 mediciones estas 
tenían variaciones sumamente altas. 
Para  la  validación   de  los  datos  fue  necesario  hacer  diferentes  pruebas  con  combinaciones 
de 5 filas en distintos órdenes. 
El  ruido  específico  fue calculado para tres selecciones distintas sin embargo los valores que 
deben  ser  sumados  para  sacar  el  ruido  específico  salieron  iguales  en  los   tres  cálculos, por 
lo  que  se  asume  que  variabilidad  es  la  misma  en  todas  las  bandas  y  que  no  fue  una  mala 
toma de mediciones si no que el ambiente tenía mucha variación. 
 
6. Conclusiones 
Todas  las  emisiones  de  ruido  por   aproximadamente  3  minutos  fueron  tomadas  de  la  zona 
designada los integrantes del grupo. 
Se  logró   determinar  todos  los  valores  para  ser  posteriormente  analizados  y  comparados. 
Dentro  de  las  comparaciones  se  determinó  que   toda  las  mediciones  sobrepasaron   el  nivel 
máximo  de  ruido  admisible  para  una  zona  urbana,  esto  puede  desencadenar  muchos 
efectos  negativos  en  la  salud  y  en  especial  a  estudiantes  y  trabajadores  tanto  de  la fábrica 
como de la universidad de las Américas, que están expuestos a varias horas seguidas. 

11 
 
Los  datos  no  fueron  lo  suficientemente  representativo  del  ruido  que  emite  la fuente por dos 
razones  principales,  la  primera  fue  que  era  una  tarde  muy  ventosa  que  pudo  influir  en  la 
toma  de  mediciones  y  la  segunda  fue  que  a  la  hora  que  se  tomó  los  datos  no  se 
encontraban  los  trabajadores  en  una  jornada  constante,  lo  que  seguramente  es  lo  que 
agrega una variabilidad mucho mayor a los datos y la posterior validación de datos. 
 
7. Referencias 
  
MedlinePlus​
.  (31  de  Agosto  de  2015).  Recuperado  el  02  de  Diciembre  de  2015,  de 
https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/eardisorders.html 
KisdHealth.​
Nemours.   (2015).  ​   Recuperado  el  02  de  Diciembre  de  2015,  de 
http://kidshealth.org/parent/en_espanol/general/ears_esp.html 
Ecologistas  en  acción.​
Palma.  (Agosto  de  2004).  ​   Recuperado   el  02  de   Diciembre  de  2015, 
de http://www.ecologistasenaccion.org/article5350.html 
  
8. Anexos 
 
Fotos tomadas por Martín Monteverde el día de la medición. 
 

    
 
 

12 
 

       
 
 

13 

You might also like