FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS E

INGENIERIAS
CAMPUS: TIJUANA
ENSAYO: DERRAME DE PETROLEO EN EL GOLFO DE
MEXICO (2010)

MATERIA: LEGISLACION QUIMICA

ALUMNO: HERNANDEZ DIAZ JOHANN ISAI

MATRICULA: 1217059

MAESTRO: Q.I. CLAUDIA AMES

TIJUANA B.C. A 7 DE FEBRERO DE 2018

 CASO: el derrame de BP en el Golfo de México

ANTECEDENTES:
El 20 de abril del 2010 se produjo un estallido de la plataforma Deepwater Horizon
ocasionando un derrame estimado en cinco millones de barriles de crudo en el mar, y la
muerte de 11 trabajadores. El derrame de petróleo de BP es el mayor vertido de petróleo
en aguas marinas, de acuerdo con las estimaciones de flujo anunciadas el 2 de agosto por
un panel federal de los científicos, llamado Flow Rate Technical Group Este panel ha
afirmado que han salido del pozo alrededor de 4,9 millones de barriles de petróleo.
La mancha de petróleo afectó los Estados de Texas (sur), Misisipi, Alabama (sur) y Florida
(sureste) y Lousiana, el más impactado con más de 110 kilómetros de las costas de Luisiana.
Afectó además las costas de México y Cuba. Los efectos del derrame y del uso de
dispersantes químicos sometieron al conjunto de los ecosistemas a un estado crítico y de
largo plazo, amenazando su estabilidad y las posibilidades de existencia de las diferentes
especies que habitan en el golfo. Se produjo la muerte masiva de poblaciones de animales,
plantas, microorganismos. Se produjeron cambios en la reproducción y estado general de
salud de la fauna. La acumulación de crudo en algas y especies sésiles provocó asfixia
generalizada.

DESARROLLO:
El gran derrame de crudo que se suscitó en el golfo de México en el año 2010 se ha
considera como uno de los mayores accidentes ecológicos de la historia, con ello la
empresa transnacional BP (British Petroleum) tuvo que enfrentar ante las cortes de
Estados Unidos y México, pero este último, no presento cargo alguno, pero para ello
necesitaremos hablar de dos diferentes tipos de derechos, en este caso primero
diferenciaremos el derecho civil y derecho penal.

DERECHO CIVIL: En el derecho civil un demandado, aunque sea declarado culpable, no es

sentenciado a prisión. En casi todos los casos, las partes involucradas llegan a algún tipo
de acuerdo económico o alguna sanción que se haya impuesto por parte de algún juez en
caso de no haber llegado a algún acuerdo.

DERECHO PENAL: El demandado se le declara culpable y con ellos el hecho de ir a presión

o sanciones económicas en donde no hay acuerdo mutuo como en el civil y solo hace lo
que el juez ordena.

Para el caso de la empresa BP, en el caso de ir a juicio y enfrentar los hecho puede tener
sanciones penales y civiles, para ambos casos el demandante sería el estado, en el caso de
que de que el determine de que las sanciones son civiles, las principales acciones serian la
imposición de multas a la empresa o que la empresa llege a un tipo de acuerdo con el
gobierno y asi poder participar en la limpieza o marcharse de ese lugar de manera
pacifica, en el caso de que el juez determine una sanción penal, se pudiera proceder a
multas mas severas como la encarcelación de varios funcionarios que estén involucrados o
personal de la misma empresa BP que fueran encargados directos de operación o también
se aplicarían multas o incluso el cierre definitivo de la empresa o incluso la expulsión de la
empresa del país en casos muy graves.
En mi opinión lo que respecta en estos diferentes casos, la empresa BP no tuvo la
capacidad de reacción ante semejante acontecimiento puesto que tenia muchas
irregularidades en su forma de operar, en el monitoreo del proceso y demás cuestiones y
por lo tanto tiene bien merecido las sanciones que se le impusieron, pero
independientemente de todo eso el simple hecho de tener cualquier el descuido ya se
convierte en un delito, que dependiendo los países, puede que se aplique o no el caso mas
concentro el de México, que no hizo ninguna denuncia aun cuando fue afectada sus costas
por el derrame, caso contario al de Estados Unidos, que ellos si hicieron su denuncia en
contra del delito ambiental contra BP.

Por eso seria bueno que en materia jurídica se tenga mas conciencia del medio ambiente,
en este tipos de casos es cuando se ve realemte como país el actuar de nosotros ante
situaciones reales de riesgo ecológico y este es solo un ejemplo.

CONCLUSION:

Como en muchos países en vías de desarrollo aún no se tiene una cultura ecológica muy
amplia y a pesar de ser afectados directamente no se procedió a realizar algo
directamente, mientas que el vecino del norte si impuso sus condiciones y hace respetar
las leyes y normas que los rigen, pero lo importante es conocer y estar enterado de las
diferentes normas que tenemos en el país y ser consientes de que el cuidado del medio
ambiente es de todos y no solo de unos cuantos.

REFERENCIAS:
 Martínez Esperanza (2010). Caso: El derrame de BP en el golfo de México. Recuperado de:
https://therightsofnature.org/wp-content/uploads/BP-Tribunal-Texto.pdf
 Andinia. com(2010). "El desastre del Deepwater Horizont amenaza la biodiversidad del Golfo de
México",en Andinia.com. [En línea]. Disponible en: http://www.andinia.com/b2evolution/
index.php/noticias-aire-libre/ecologia-medioambiente/ecosistemas-acuaticos-
agua/vertidosderrames-petroleo/el-desastre-del-deepwaterhorizont-amena.
 Excélsior. (2010). "Demandará gobierno de Tamaulipas a la British Petroleum", en Excélsior. 18 de
junio de 201o. [En línea]. Disponible en: http://www.excelsior.commxiindex.
php?m=nota&id_nota=3o5496.
FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS E
INGENIERIAS
CAMPUS: TIJUANA
TAREA 1: CALCULO DE FINIQUITO

MATERIA: LEGISLACION QUIMICA

ALUMNO: HERNANDEZ DIAZ JOHANN ISAI

MATRICULA: 1217059

MAESTRO: Q.I. CLAUDIA AMES

TIJUANA B.C. A 6 DE FEBRERO DE 2018