EL ARGUMENTO DE LA PARIDAD DE PRECIOS.

De Hazlitt
El argumento en favor de los precios de paridad dice así: la agricultura es la más
importante y básica de todas las industrias. Debe ser mantenida floreciente a toda costa.
Además, la prosperidad en general depende de la prosperidad del agricultor. Si carece del
suficiente poder adquisitivo para comprar los productos fabricados por la industria, la
industria disminuye. Esta fue la causa de la depresión económica del año 1929, o al menos
de nuestra impotencia para remontarla. Los precios de los agrícolas cayeron bruscamente,
mientras que los de los productos industriales disminuyo en muy poca medida. El
resultado fue que el campesino no pudo comprar los productos industriales; los
trabajadores urbanos fueron despedidos y no pudieron ya adquirir productos agrícolas, así
fue como esa depresión se fue extendiéndose y repitiéndose cada vez más en las familias
de aquella época. Se dice que solo había un remedio y bien sencillo: devolver a los precios
de los productos agrícolas su antigua paridad (1909) con los precios de los bienes
manufacturados que el agricultor compra. Ahora recuerda Hazlitt que esa paridad existió
en los años 1909 a 1914, cuando los agricultores dueños de fincas conocieron la
prosperidad. También la idea dice que la relación de los precios debería ser establecida
(por decreto del gobierno creo) y preservada perpetuamente, pero esta idea no es de
Hazlitt sino de los que defienden y apoyan a que exista una paridad de precios entre los
productos agrícolas y productos industriales.

¿Qué significa paridad de precios? Significa tener todos los precios iguales. Por ejemplo en
McDonals el bigmac cuesta lo mismo en todas las partes del mundo. ¿Es bueno o es malo tener
paridad de precios? Tener o no tener paridad de precios es bueno o también puede ser malo
dependiendo para los distintos grupos de personas.

¿A qué se debió la idea de la paridad en los precios entre los productos industriales y los
productos agrícolas?

¿Quiénes pedían la paridad de los precios? ¿Por qué lo pedían o por qué lo deseaban?

LA SALVACION DE LA INDUSTRIA X
A fin de salvar la industria del carbón el Congreso aprobó la ley Guffey, que no solo
permitía, sino que obligaba a los propietarios de minas a concertarse para no vendré por
debajo de ciertos precios mínimos fijados por el Gobierno. Aunque el Congreso había
comenzado por fijar el precio del carbón, pronto el Gobierno se en el caso de establecer
350.000 precios diferentes para el mismo, a causa de los distintos tamaños del mineral,
los miles de minas existentes, los envíos a miles de puntos de distintos destinos, por
ferrocarril, camión, barco, gabarras, etc. Uno de los efectos de esta tentativa para
mantener los precios del carbón por encima del nivel competitivo del mercado fue
acelerar la tendencia de los consumidores a sustituir el carbón por otras fuentes de
energía o calor, tales como el petróleo, gas natural y fuerza hidroeléctrica.

Pero siempre existen varios proyectos para salvar industrias X. entre ellos emergen,
además de los examinados, dos tipos principales que vamos a analizar. Uno consiste en
alegar que la industria x se halla sobresaturada y que precisa impedir que se dediquen a
esta actividad nuevas empresas u obreros. El otro asegura que la industria x necesita una
subvención estatal directa.