IX.

Temas del análisis económico del derecho de los contratos

Existen diversos remedios para el incumplimiento de contratos, el mejor de estos
remedios asegura un compromiso óptimo con el contrato, lo que causa la
formación, el desempeño y la confianza eficientes. En estos se deben interpretar
los términos explícitos, subsanar las lagunas y regular los términos ineficientes o
injustos.
Existen remedios para aquellas victimas de incumplimientos contractuales,
expresándolo de manera general, los remedios son de 3 tipos; los remedios
estipulados por las partes, remedios impuestos por los tribunales y cumplimiento
especifico.
Se habla de que un contrato estipula un remedio cuando contiene términos
explícitos que prescriben lo que se debe hacer si una de las partes incumple, el
contrato puede estipular un proceso correctivo.
Cuando un contrato carece de remedios, es responsabilidad del tribunal proveerlo,
sin mencionar que el tribunal puede ordenar que aquel que incumple el contrato
debe pagar daños monetarios a la víctima, de alguna manera haciendo que aquel
que incumple el contrato cumpla su promesa. La forma de efectuar los remedios
depende del país y del derecho del mismo.
Las excusas y las defensas en el caso de incumplimiento contractual han dado
lugar a diversas soluciones ante diversas formas de incumplimiento contractual.
Por mencionar algunas doctrinas tenemos; la doctrina de la incompetencia,
sucede cuando una persona incompetente realiza promesas, la ley protege a
estas personas interpretando los contratos a su favor. La doctrina de la coacción
sucede cuando el prominente amenaza con dañar, con el fin de inducir al receptor
de la promesa, a hacerla de manera desigual, la ley crea incentivos para disuadir
las amenazas al no brindar su apoyo a las promesas coercitivas. La doctrina de la
imposibilidad sucede cuando una incontingencia imposibilita el cumplimiento de
una promesa. La ley estimula la precaución eficiente y la dispersión del riesgo
asignando la responsabilidad a la parte que pueda asumir el riesgo de la
contingencia a un menor costo.
Un contrato puede dividir la información del control cuando el vendedor oculta la
información, con el fin de que el comprador no se prevenga de la destrucción del
bien o cuando el receptor de la promesa concede información falsa al prominente.
Cuando se habla de monopolio, se pueden utilizar contratos convencionales para
promover la colusión en un cartel, así, los contratos de adhesión no deberían de
ser coercitivos.
La inconciencia abarca los procesos de negociación que dejan a los consumidores
en la ignorancia de términos importantes. Por lo tanto, podemos decir que el
remedio es el requerimiento de un proceso que comunique la información como
una condición del cumplimiento forzoso.
Y es así como la ley trata de eficientar los remedios frente incumplimiento de los
contratos mediante el apoyo o ligera inclinación hacia aquellas partes que se ven
en clara desventaja o de las cuales se han intentado aprovechar, así como
también de los que ignoran ciertos aspectos contractuales, entre otros.

X .Teoría económica del proceso legal

Los aspectos procesales se refieren al proceso que se desarrolla desde la
presentación de una demanda hasta la resolución de la disputa mediante la
desestimación, el acuerdo o el litigio. Está por demás mencionar que todos los
países siguen procedimientos legales distintos, pero también cabe señalar que
existen semejanzas generales. Por mencionar algunas de las etapas de mayor
importancia señalamos; la demanda, el intercambio de información, la
negociación, el juicio y la apelación como se muestra en el siguiente
esquema.ESQUEMA
Para comenzar, para poder demandar, el demandante necesita tener una “acción”
que cause daño por parte del demandado, esto con el fin de que la ley pueda
otorgar un remedio, a pesar de ello no todos los demandantes pueden demandar
de manera conveniente.
Aunque depende mucho del país dadas las costumbres jurídicas, se requiere que
las partes revelen un poco de la información privada con la que cuentan previo a ir
a juicio. Como antes dije, esta acción se nombra de manera diferente dependiendo
del país, en E.U. se le llama “descubrimiento previo al juicio”, en algunos países
de Europa se le nombra “rendición de pruebas” y esto se da en un punto diferente
del proceso de una disputa legal.
Un aspecto muy criticado de las disputas legales es la formalidad, ya que se dice
que esta aumenta exponencialmente el costo de las disputas, sobre todo cuando
se cometen errores legales y tienen que existir costos administrativos para
evitarlos. Dependiendo del sistema legal en el que se vea desarrollada la disputa
se asignan los costos de manera distinta, y un extremo claro de ello pudiera ser, la
famosa regla inglesa.
Y con esto hay que resaltar que al igual que las otras partes de la disputa legal, el
proceso del juicio se lleva a cabo de manera diferente dependiendo del país
(cuentan con diferentes características como; jurado, distintos procesos dentro del
mismo etc.). Las apelaciones son consiguientes de las decisiones de los
tribunales, que dejan a los litigantes inconformes, lo que los orilla a pedir un nuevo
juicio en un tribunal superior, en otras palabras los tribunales de apelación brindan
al litigante la oportunidad de una nueva disputa legal, abriendo espacio a la
corrección de errores.521
XI. TEMAS EN EL ANALISISI ECONOMICO DEL PROCEO LEGAL
El proceso legal es un sistema de incentivo que reduce la injusticia de la
resolución de disputas en términos diferentes a los requeridos por la ley y los
hechos.
La cuestión es, ¿el proceso legal es el mejor instrumento para la justicia o es
innecesariamente engorroso y caro? En general, los litigantes tienen la intención
de ganar dinero y hacer justicia, se dice que constantemente los abogados se
benefician de las reglas que imponen procedimientos costosos.
Cuestiones como; la presentación de reclamaciones, la contratación de litigantes
que en ocasiones abusan de su posición cobrando honorarios elevados (no
siempre), los juicios (unitarios y segmentados), entre otras partes de este proceso
legal lo hacen excesivamente costoso, e incluso pareciera que más que justicia,
existe una especie de lucro en trasfondo con estos procesos en alguna ocasiones.
Las estadísticas sugieren que muchas veces las personas prefieren no llevar a
cabo sus disputas legales, dado lo costosas que estas pueden ser (menos del 5%
de las disputas legales se resuelven a través de un juicio, los juicios civiles han
disminuido en E.U. durante los últimos 40 años), muchas se quedan pendientes,
en otras lo más conveniente es llegar a acuerdos con la otra parte para evitar
gastos mayores. Lo que sugiere que hay una mejor abogacía que antes, que los
procesos legales son más costosos o que los litigantes encontraron métodos de
resolución de disputas alternativos.
Una combinación de la teoría económica y los hechos sugiere que la lógica básica
del sistema legal es útil para reducir la injusticia y los errores, pero la profesión
legal poderosa también ha influido en las normas para beneficio propio.

XII.TEORIA ECONOMICA DEL DELITO Y EL CASTIGO

Existen dos preguntas imprescindibles en cualquier teoría del delito; ¿Cuáles
actos deberían ser castigados? y ¿en qué medida?, esto se refiere a los criterios
que distinguen un delito y a la calibración de los castigos.
El crimen es un fenómeno generalizado en varios países y consiguiente a esto, se
argumenta en favor de una reforma radical para volver el castigo más seguro,
rápido y severo. Por otro lado también se argumenta que el aumento del castigo
victimizara a algunas personas sin reducir el delito.

La teoría tradicional de los delitos se distingue por 5 características principales:

1-El delincuente trató de causar daño
2-El daño hecho por el delincuente fue público.
3-El demandante es el Estado
4-El demandante tiene una norma probatoria más exigente en el juicio penal
5-Si el demandado es culpable, será castigado.
Estas 5 características diferencian un ilícito culposo de un delito doloso, del cual
se ocupa el derecho penal. Es obvio que el derecho de los ilícitos culposos es
inadecuado para la resolución de delitos racionales (con alguna de las
características anteriormente mencionadas), es por esto que existe el derecho
penal que surge con los procesos, castigos, clasificaciones, la prevención y
disuasión adecuados para la solución de este tipo de acciones. Esto ocurre de
manera optima ocurre cuando el punto del costo marginal de la reducción
adicional del delito es igual al beneficio social marginal.
El análisis económico se centra en los costos sociales cuya medida simple es
igual al monto del costo del daño causado por el delito y su prevención. Un acto
debería tratarse como delito y castigarse si al hacerlo reduce el costo social, la
severidad del castigo debería nivelarse para minimizar los costos sociales.
Entonces ahora podemos decir que para saber cuáles delitos deberían ser
juzgados, podemos tomar en cuenta las características principales de la teoría de
los delitos. La extensión del castigo debería ser proporcional a la gravedad del
delito. El castigo desproporcionado es incorrecto, incluso si reduce el costo social.

La teoría del delito sostiene que los delincuentes racionales comparan los
beneficios del delito con el castigo esperado. Consiguiente a ello, se plantea una
teoría económica del castigo optimo, basada en la meta de la minimización de la
suma del daño social causado por el delito y el costo de su disuasión, también el
cómo se asignan en forma óptima los recursos de la sociedad entre métodos
alternativos de disuasión del delito.
XIII. TEMAS EN LA ECONOMIA DEL DELITO Y EL CASTIGO
Ante el reclamo de los votantes por un tratamiento más severo para los
delincuentes, los legisladores han respondido promulgando en años recientes,
estatutos por demás rígidos y leyes singularmente refrenantes, especialmente el
encarcelamiento a delitos tales como; el robo, homicidio, entre otros de tipo
violentos o no violentos. A estos delitos se les atribuyen diversas causas; como la
urbanización, hay que considerar que la mayoría de los delincuentes son varones
menores de 25 años.
Pero ¿el castigo realmente disuade los delitos?, la teoría económica de la decisión
de cometer un delito sugiere que el aumento de los recursos que la sociedad
destina al arresto, la condena y el castigo de los delincuentes debería reducir los
costos sociales del daño causado por el delito. Quizá uno de los datos más
sorprendentes podría ser que las personas son demasiado miopes para ser
disuadidas por las largas sentencias penales. Cabe resaltar que condiciones como
la edad hacen que las sentencias se agraven abruptamente, lo cual de alguna
manera disuade a los jóvenes delincuentes.
El sistema penal estadounidense recurre mucho al encarcelamiento y muy poco a
las multas, como formas de castigo eficientes. El encarcelamiento, por un lado
tiene cuatro beneficios sociales; disuasión, retribución, rehabilitación e
incapacitación. Por otro lado las multas carecen de implementación por el sistema
legal estadounidense, pues el encarcelamiento, para ellos, ha demostrado ser más
eficiente.
La pena de muerte es otra forma de castigo en E.U. para los delitos graves, cabe
señalar que pese a la gravedad de este castigo, las pruebas estadísticas no
apoyan la firme convicción de que las ejecuciones disuaden los homicidios.
Una de las causas del aumento de la delincuencia es el aumento del abuso de
drogas tales como; el crack, el PCP y la heroína. Existen tres aspectos que
vinculan el delito con el uso de drogas: Los drogadictos necesitan delinquir para
generar ingresos, el uso de drogas puede estimular a los drogadictos a cometer
otros delitos y el narcotráfico puede ser un negocio lucrativo. Para combatir con
ellos se debería descriminalizar, regular y cobrar impuestos, usando los ingresos
tributarios para financiar la publicidad contra el uso de drogas.
Otro incentivo para la comisión de delitos son las armas de fuego. En E.U. tienen
las tasas más elevadas de propiedad de armas de fuego. Los delincuentes
obtienen pistolas para facilitar el delito y dificultar la detención, de modo que las
pistolas tienden a generar delitos. Las víctimas de los delitos obtienen pistolas
para dificultar su victimización, por lo que las armas tienden a reducir los delitos.
El intento por destruir la conexión entre las pistolas y los delitos se concentra en
dos métodos de regulación: 1) las restricciones a la producción y posesión de
pistolas y 2) un castigo más severo para quienes usen pistolas para cometer
delitos.
En casi dos décadas desde el 91’, los delitos graves en E.U. han disminuido cerca
del 40% en casi todas las categorías de delitos y en todas las regiones. Según el
economista Steven Levitt existen 4 factores que causaron esta disminución: 1)
aumento en el número de policías, 2) la creciente población carcelaria 3) la
epidemia del crack en retroceso y 4) la legalización del aborto.
La teoría económica es valiosa para enmarcar los problemas y las soluciones
posibles, y la investigación es necesaria para ponderar las opciones de políticas
públicas diseñadas para minimizar los costos sociales de los delitos.