Professional Documents
Culture Documents
CARTAGENA DE INDIAS
Ciénaga de la Virgen
CARTAGENA DE INDIAS
Los bienes de uso público son
inalienables, imprescriptibles e
inembargables.
2002
CASO TIJELINO MOSQUERA Y OTROS
¿Cuál derecho sobre el suelo
ACCIÓN POPULAR puede alegar el “presunto”
delincuente?
• JUZGADO OCTAVO CIVIL DEL CIRCUITO.
• Este daño ambiental consiste en el relleno de siete (7) lotes se 70 x 40 y que fuera
precluido el proceso penal incoado por el Director de DAMARENA. El responsable
del daño ambiental, el señor Mosquera fue denunciado penalmente por
Urbanización ilegal sin que hasta la fecha se haya producido medida de
aseguramiento en su contra.
• La denuncia ha pasado por las manos de cinco (5) fiscales sin que se produzca la
2001
medida de aseguramiento que correspondería a un claro delito como el aquí
comentado. (Texto 2005)
RESPUESTA FISCALIA A
DERECHO DE PETICION
• 13 Dic 2006 Oficio DSF No Nº. 6533
• Cartagena de Indias, D.T y C,
•
• (…)Por los mismos se abrió instrucción en fecha 25 de junio-
02, ordenándose la práctica de las siguientes pruebas:
Declaración de Inquirir de Tijelino Mosquera Mosquera,
inspección judicial en el lugar de los hechos, la declaración
jurada del Director de Damarena, la versión de los hechos
por parte del Alcalde de Cartagena y como prueba traslada
copia del proceso seguido contra los moradores de la
invasiones de Mar Linda y Villa Gloria (Boquilla). Se escuchó
en Indagatoria al señor Mosquera Mosquera en fecha 22 de
octubre de 2002, y en la misma fecha la declaración del
director de Damarena, Rafael Vergara Navarro.
• Se allegó a la investigación copia de la resolución No.1193
del 30 de septiembre de 2002. Expedida por la Jefe de
Oficina Jurídica de la,Alcaldía de Cartagena, donde se
ordena la restitución de bien de uso público, al señor
Tijelino Mosquera y Otros. (Nunca ejecutada)
LA INFAMIA
• En relación a bienes ocupados en la parte Norte de la Cienaga de
la Virgen de esta ciudad. Hasta este momento procesal la
investigación fue adelantada por la Fiscalía Seccional 5, que en
fecha 16-de Mayo-03, dispuso remitir la investigación a la Unidad
de Patrimonio Económico Seccional, por considerar que la
presente conducta investigada encajaba en delito contra el orden
económico social ( Urbanizador Ilegal Art 318 C.P.) siendo
asignada a la Fiscalía Seccional 38, que posteriormente la carga
laboral de esta fue asumida por la Fiscalía 46.
• El suscrito fiscal “valoró” los hechos investigados como
Usurpación de Aguas, cuando el Artículo 262 del C.P. establece" el
que con el fin de conseguir para si o para otro un provecho ilícito y
en perjuicio de tercero, desvié el curso de las aguas publicas o
privadas o impida que corran por su cause, o las utilice en mayor
cantidad de la debida o se aproveche de terrenos de lagunas, ojos
de aguas, aguas subterráneas y demás fuentes hídricas, incurrirá
en prisión de Uno (01) a Tres (03) años..
• En consideración a esta calificación jurídica de los hechos y dando
aplicación al Artículo 531 de la Ley '906 de 2004
•
• Precluyó