República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder P. Para la Educación Superior

Universidad Yacambu
Derecho Civil Bienes

Prof. Karla Paulina Goncalves Participante: Yurgelys Gómez

C.I. 16.797.205
Sección: ED01DOV

Febrero 2018
A través del presente Ensayo, se hablara sobre el tema 1 de la materia de Derecho Civil
de Bienes específicamente sobre lo relacionado a los Conceptos y Entidades que pueden
ser objeto de los derechos. Las cosas. Requisitos en sentido jurídico. Cosas y bienes en
la doctrina. Importancia del concepto. Clasificación jurídica de las cosas: Criterios
fundamentales de distinción: a) según sus cualidades físicas y jurídicas: cosas corporales
e incorporales, fungibles y no fungibles, consumibles e inconsumibles, divisibles e
indivisibles. Cosas presentes y futuras, genéricas y específicas, muebles e inmuebles; b)
según la relación de conexión recíproca: cosas simples y compuestas, singulares y
universales, principales y accesorias; c) según su apropiabilidad o en razón de su
pertenencia: cosas susceptibles o no de apropiabilidad, cosas susceptibles o no de tráfico
o comerciabilidad, d) por el sujeto a quien pertenecen, por el carácter de su pertenencia.
Importancia de la clasificación. Podemos empezar comentando la Definición Legal de las
cosas son en general los objetos de la ciencia, es la materia que estudia la Ciencia
Jurídica, en sentido amplísimo cosa es cualquier ente, material o inmaterial, actual o
futuro, que pueda formar parte de la relación jurídica.

Según Gert Kummerow “Cosa es todo cuanto existe en la naturaleza (excepto la persona
humana), aun cuando se trate de un objeto material ajeno a la idea de apropiación”.

Para Perozzi (Instituciones de Derecho Romano, Roma 1928, vol. I, pp. 580 y sgtes.),
“cosa es una creación del pensamiento” o “categoría lógica”. Pero cualquier concepto
jurídico es una categoría lógica y una creación del pensamiento.

Muchos autores concluyen en que sólo son objeto de derecho: Los “actos” y
“manifestaciones” humanas, personas y las demás personas, y las cosas del mundo
exterior.

Sobre el tema de los Requisitos Jurídicos, para que un ente pueda ser considerado
jurídicamente como cosa en el sentido indicado se requiere, que llene las siguientes
condiciones:

1-Debe ser una realidad impersonal, o sea, que no se la conciba como persona o sujeto
en sí sino como algo opuesto a "sujeto" y que pertenece al mundo exterior (exterior a las
personas mismas). Es esto lo que quieren expresar quienes exigen a la cosa el requisito
de "ser extraña al sujeto". Poco importa por lo demás, que esa realidad sea material
(como lo es una máquina), o inmaterial (como lo es una creación artística); ni que tenga
existencia actual o futura (así por ej.: se puede vender tanto un animal ya existente como
la cría que este llegue a tener).

2-Debe tratarse de una realidad separada o autónoma, que tenga, al menos idealmente,
una sustantividad e individualización propia. Por eso, en principio, no se considera que es
una cosa lo que sólo es parte constitutiva de un todo que la absorbe como elemento
material de su composición, como sería el caso de un ladrillo que forme parte de una
pared (mientras no sea separado de ella). Pero, nada impide considerar cosas a las
realidades separadas de las demás sólo desde un punto de vista ideal, o sea, a porciones
del mundo exterior que se conciben separadamente de otras porciones a pesar de que
están unidas a ellas físicamente como es el caso de un terreno contiguo a otro sin que ni
siquiera existan señales exteriores de sus linderos.

3-Es necesario que, conforme al criterio dominante en la sociedad de que se trate, se

considere que pueden ser utilizadas para satisfacer necesidades humanas. Esto es lo que
quiere decirse cuando se afirma que uno de los requisitos es la "utilidad". Pero a este
respecto interesa precisar que: No se requiere que la cosa sea objetivamente útil, no se
requiere que su utilidad sea económica y no se requiere la utilidad actual; basta la futura.

4-Debe tratarse de una porción del mundo exterior que sea susceptible de formar parte de
una relación jurídica como objeto de ella o, como dicen algunos autores, "que sea
jurídicamente relevante".

Podemos destacar Sobre los Bienes y cosas en la Doctrina, que la palabra bienes es
usada en nuestra legislación con dos acepciones: La genérica, designa todos los objetos
materiales e inmateriales susceptibles de valor económico (art. 2312, Cód. Civ.); las cosas
quedan, pues, incluidas dentro de este concepto general. En su significado restringido,
bienes, por oposición a cosas, designa los objetos inmateriales económicamente valiosos,
es decir, “derechos patrimoniales”, “bienes” es el género y “cosas” la especie.

El concepto de cosa es importante, ya que tiene un valor muy escaso para interpretar
en nuestro código civil (pues posee varios significados en la legislación) pero resulta útil
para unificar en torno a un concepto buena parte de las teorías generales del derecho
privado. Nuestro Derecho Positivo no define lo que entiende por cosa, ni siquiera, el
Código Civil usa siempre la palabra en un mismo sentido. Así, por ejemplo, cuando el
Código Civil después se clasifica las “cosas” que pueden ser objeto de propiedad pública
o privada en bienes muebles o inmuebles (Art. 525 C.C.), enumera estos bienes muebles
o inmuebles, utiliza la palabra “cosa” en un sentido que no sólo comprende a todo (o casi
todo), lo que puede ser objeto de derechos sino también a los derechos mismos, ya que
éstos aparecen enumerados entre los bienes muebles e inmuebles (Art. 530 y 533C.C.).

Al hablar sobre las clasificaciones generales de las cosas estas pueden

fundamentarse en tres criterios básicos: las cualidades de las cosas en sí mismas; las
relaciones de conexión que guardan una cosa con la otra, y las relaciones de pertenencia,
apropiación y transferencia. Se menciona que las cosas no se pueden entender
rectamente sino procediendo por distinciones y clasificaciones, algunas por las cuales las
hace el legislador y están contenidas en los códigos. Mientras que otras se presuponen y
se dejan a la doctrina para su explicación y desarrollo. Entonces a nivel general se
clasifican en:

Según sus cualidades físicas y jurídicas:

- Cosas Corporales

- Cosas Incorporales

Por su Susceptibilidad de Sustitución se Clasifican:

- Cosas Fungibles

- Cosas Infungibles O No Fungibles:

Por la determinación del objeto de la obligación:

- Cosas Específicas.
- Cosas Genéricas.

Por la Posibilidad de Uso Repetido:

- Cosas Consumibles.
- Cosas Inconsumibles o no consumibles:

Por su Posibilidad de Fraccionamiento:

- Cosas Divisible.

- Cosas Indivisibles.
Por su Existencia en el Tiempo

- Cosas presentes.
- Cosas Futuras.

Por su Capacidad de Desplazamiento:

- Cosas Muebles.
- Cosas Inmuebles.

Por su relación de conexión recíproca de las cosas:

- Cosas Simples.
- Cosas Compuestas.

Por su Jerarquía:

- Cosas Principales.
- Cosas Accesorias.

Por su Apropiabilidad o en Razón de su Pertenencia:

- Cosas apropiables: apropiadas e inapropiadas

- Cosas inapropiables.

Por su Transferencia:

- Cosas Susceptibles de tráfico.

- Cosas no susceptibles de Tráfico.
- Cosas de Tráfico Restringido y de Tráfico Prohibido.

En Razón de su Pertenencia:

- Cosas Públicas.
- Cosas Privadas.

Así mismo la importancia de la clasificación, destaca que las cosas se clasifican según
sea tu tamaño, su color, según su utilidad, etc, pero al derecho solo le interesan las
clasificaciones de las cosas que se basan en sus cualidades jurídicamente relevantes. Lo
cual es obvio, ya que sería absurdo que en la rama del derecho se clasifique las cosas
según otros puntos de vista. En este tema me he referido solo a algunas clasificaciones.
Ya que tomar en cuenta todas las clasificaciones que se basan en las cualidades jurídicas
de las cosas sería interminable de exponer. Pero aparte de las clasificaciones expuestas
en este tema la doctrina coloca otra clasificación de las cosas aparte de las mencionadas
y explicadas anteriormente las cuales denomina las cosas en identificables y no
identificables. Así como muchas otras clasificaciones que hacen los estudiosos del
derecho, como por ejemplo Gorrondona que no solo utiliza clasificaciones como las
anteriormente nombradas si no que incluye a las cosas específicas y genéricas, cosas
singulares y universales, cosas principales y accesorias, cosas no susceptibles de tráfico,
cosas no susceptibles de tráfico y cosas de tráfico prohibido. Cosas Apropiables y no
apropiable. Otros autores también utilizan sus propias clasificaciones siendo también este
el caso de Manuel Simón Egaña que aparte de dar una clasificación diferente en algunos
casos, utiliza el termino bien, aunque en nuestro código civil los términos cosas y bienes
son utilizados como sinónimos, Egaña clasifica a los bienes en muebles e inmuebles,
corporales e incorporales, fungibles e Infungibles, consumibles e Inconsumibles, divisibles
e indivisibles, principales y accesorios, bienes en comercio y fuera de comercio, y bienes
públicos y bienes privado. Resulta de gran relevancia dichas clasificaciones ya que
podemos conocer, estudiar según los distintos criterios los bienes o las cosas que el
hombre utiliza para satisfacer sus necesidades.

En conclusión del tema las cosas en sentido jurídico es aquello que puede satisfacer
necesidades vitales del hombre por lo que se denomina jurídicamente bien. En este
sentido la cosa constituye tanto el presupuesto como el objeto de determinados derechos
y deberes u obligaciones del hombre. De este modo distinguimos entre persona, como
sujeto de derechos y deberes, y cosa, como objeto de los mismos. El intercambio de
cosas entre las personas tiene lugar en el tráfico jurídico y es regulado por el Derecho.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N° 4.209 Extraordinaria de fecha 18 de

septiembre de 1990.

Código Civil (1982). Gaceta Oficial, 2.990 (Extraordinario). Julio 26, 1982.

http://www.monografias.com/trabajos88/derecho-civil-venezolano/derecho-civil-
venezolano.shtml#ixzz583WXIZGg

https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/viewFile/ANDH1010110373A/20531