You are on page 1of 28

ACI 437R-03

Evaluación de la resistencia de los edificios de hormigón existente

Informado por el Comité ACI 437

Antonio Nanni * Jeffrey S. West *


Silla Secretario

Tarek Alkhrdaji * azer Kehnemui Stephen Pessiki

Joseph A. Amon Andrew T. Krauklis Predrag Popovic L.

Nicholas J. Carino * Michael W. Lee * Guillermo Ramírez *

Mary H. Darr Daniel J. McCarthy Andrew Scanlon

Marcos William Fantozzi Patrick R. McCormick K. Nam Shiu

Paul E. Gaudette Matthew A. Mettemeyer Avanti C. Shroff

Zareh B. gregoriano Thomas E. Nehil Jay Thomas

Pawan R. Gupta Renato Parretti * Habib M. Zein Al-Abideen

Ashok M. Kakade Brian J. Pashina Paul H. Ziehl *

Dov Kaminetzky

*
Los miembros del comité que preparó este informe.

La fuerza de edificios y estructuras de hormigón existentes puede evaluarse analíticamente o en Palabra clave s: agrietamiento; desviación; deformación; deterioro; carga de gravedad; carga; prueba de carga;

conjunción con una prueba de carga. Las recomendaciones de este informe indican cuando dicha concreto reforzado; fuerza; evaluación de la resistencia; prueba.

evaluación puede ser necesaria, establecer criterios para seleccionar el método de evaluación, e indican
la información de datos y antecedentes necesarios para una evaluación. Los métodos para determinar CONTENIDO
las propiedades del material utilizados en la investigación pruebas analíticas y de carga se describen en
Capítulo 1-Introducción, p. 437R-2
detalle. investigaciones analíticas deben seguir los principios de diseño por resistencia descritas en el
1,1-Scope
ACI 318. análisis de estrés de trabajo puede complementar las investigaciones analíticas, relacionando
1,2-Applications
el estado real de la tensión en los componentes estructurales a las condiciones observadas. se
recomiendan procedimientos para realizar ensayos de carga estática y criterios indicados para la
1,3-Excepciones
deflexión bajo carga y la recuperación. 1,4-categorías de evaluación
1,5-Procedimiento para una evaluación estructural

1.6 Comentario
1.7 Organización del informe
Comité de informes ACI, guías, prácticas estándar, y comentarios están
destinados para la orientación en la planificación, diseño, ejecución y la
inspección de la construcción. Este documento está destinado para el uso de las Capítulo 2-Investigación Preliminar, p. 437R-3
personas que son competentes para evaluar la importancia y las limitaciones de 2.1 Revisión de la información existente
su contenido y recomendaciones y que aceptará la responsabilidad de la encuesta de 2.2 Estado de la vivienda
aplicación del material que contiene. El American Concrete Institute se exime de
toda responsabilidad a los principios establecidos. El Instituto no será
responsable por cualquier pérdida o daños derivados. No se hará referencia a Capítulo 3-Métodos para la evaluación de materiales,
este documento en los documentos del contrato. Si los artículos que se pag. 437R-9
encuentran en este documento son deseados por el arquitecto / ingeniero para 3,1-Concreto
ser una parte de los documentos del contrato, deberán ser objeto de modificación
3,2-Acero de refuerzo
en la lengua obligatoria para su incorporación por el arquitecto / ingeniero.

Capítulo 4-Evaluación de las condiciones de carga y selección de


método de evaluación, p. 437R-14
4,1-evaluación de las condiciones de carga y ambientales

Es responsabilidad del usuario de este documento para establecer las prácticas 4,2-Selección del método apropiado de evaluación
de seguridad e higiene adecuadas a las circunstancias específicas involucradas
con su uso. ACI no hace ninguna representación con respecto a las cuestiones de
salud y seguridad y el uso de este documento. El usuario debe determinar la
aplicabilidad de todas las limitaciones reguladoras antes de aplicar el documento y ACI 437R-03 reemplaza a ACI 437R-91 (revisada en 1997) y se convirtió en vigor el 14 de agosto de 2003.

debe cumplir con todas las leyes y reglamentos aplicables, incluyendo, pero no
Derechos de autor • 2003, American Concrete Institute. Todos los derechos reservados incluyendo los derechos de reproducción
limitado a, las normas de salud y seguridad Estados Unidos Seguridad y Salud y el uso de cualquier forma o por cualquier medio, incluyendo la realización de copias de cualquier proceso de foto, o por el
Ocupacional Health Administration (OSHA). dispositivo electrónico o mecánico, impresa, escrita o oral, o la grabación de sonido o reproducción visual o para utilizar en
cualquier sistema de conocimiento o de recuperación o dispositivo, a menos que el permiso por escrito se obtiene de los
propietarios de derechos de autor.

437R-1
437R-2 INFORME DEL COMITÉ ACI

Capítulo 5 Evaluación, p. 437R-16 1,4-categorías de evaluación


Evaluación de 5.1 Analítica Hay un número de diferentes características o niveles de rendimiento de una
5,2-complementa la evaluación analítica con pruebas de carga estructura de hormigón existente que puede ser evaluada. Éstas incluyen:

necesidades de investigación-5,3
• Estabilidad de toda la estructura;

Capítulo 6-Referencias, p. 437R-22 • Estabilidad de los componentes individuales de la estructura;

6.1 con referencia a las normas e informes • La fuerza y ​la seguridad de los elementos estructurales individuales;

6.2 Citadas-referencias • La rigidez de toda la estructura;


6.3 Otras referencias • Durabilidad de la estructura;
• La rigidez de los elementos estructurales individuales;

Apéndice A-cíclico método de prueba de carga, p. 437R-25 • La susceptibilidad de los elementos estructurales individuales a exceso de
deformación a largo plazo;

Apéndice B-Informes de otras organizaciones, • respuesta dinámica de los elementos estructurales individuales;
pag. 437R-28 • La resistencia al fuego de la estructura; y
• Capacidad de servicio de la estructura. Este informe se ocupa de la evaluación de
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN
un edificio de hormigón existente para la estabilidad, la fuerza y ​la seguridad. Aunque no
1,1-Scope
pretende ser una revisión en profundidad de la durabilidad, este informe se refiere a los
Este informe proporciona recomendaciones para establecer las cargas que se
aspectos relacionados con la durabilidad, por lo que el ingeniero se alerta a las
pueden sostener con seguridad por los elementos estructurales de un edificio de
características significativas que podrían comprometer el comportamiento estructural de
hormigón existente. Los procedimientos se pueden aplicar en general a otras
un edificio de hormigón existente o de sus componentes, ya sea en el momento de la
estructuras de hormigón, siempre que los criterios de evaluación adecuados son
investigación o con el tiempo.
acordados antes del inicio de la investigación. Este informe abarca hormigón
estructural, incluyendo hormigón armado convencionalmente moldeado en el lugar,
prefabricados de hormigón pretensado, y post-tensado moldeado en el lugar
(hormigón).
1,5-Procedimiento para una evaluación estructural
La mayoría de las evaluaciones estructurales tienen una serie de pasos básicos
en común. Cada evaluación, sin embargo, debe hacer frente a las características
1,2-Applications
únicas de la estructura en cuestión y las preocupaciones específicas que han surgido
Los procedimientos recomendados en este informe son aplicables cuando se
con respecto a su integridad estructural. En general, la evaluación consistirá en:
requiere evaluación de la resistencia de un edificio de hormigón existente en las
siguientes circunstancias:
• La definición de la condición existente del edificio, incluyendo:
• Estructuras que muestran los daños causados ​por el exceso o indebido de carga,
1. Revisión de la información disponible;
explosiones, vibraciones, fuego u otras causas;
2. Llevar a cabo una encuesta condición;
• Estructuras donde hay evidencia de deterioro o debilidad estructural,
3. Determinar la causa y la tasa de progresión de la dificultad
tales como el craqueo excesivo o desconchado del hormigón, lo que
existente;
refuerza la corrosión bar, deflexión miembro excesivo o rotación, u otros
4. Realización de análisis estructural preliminar; y
signos de angustia;
5. Determinar el grado de reparación a preceder a la evaluación.
• Estructuras sospechosas de ser deficiente en el diseño, detalle, material o de
construcción;
• Selección de los elementos estructurales que requieren evaluación detallada;
• Estructuras donde hay duda en cuanto a la adecuación estructural y los
criterios de diseño originales no son conocidas;
• La evaluación de pasadas, presentes y futuras condiciones de carga a la que la
• Estructuras sometidas a expansión o un cambio en el uso u ocupación y
estructura ha y serán expuestos en condiciones de uso previsto;
donde los nuevos criterios de diseño exceden los criterios de diseño
originales;
• Realización de la evaluación;
• Estructuras que requieren pruebas de rendimiento siguientes
• Evaluación de los resultados; y
remediación (reparación o refuerzo); y
• Preparar un informe completo, incluyendo la descripción del procedimiento y los
• Estructuras que requieren pruebas por orden del funcionario de la construcción
resultados de todos los pasos anteriores.
antes de emitir un certificado de ocupación.

1.6 Comentario
1,3-Excepciones juicio de ingeniería es crítico en la evaluación de la resistencia de los edificios
Este informe no aborda las siguientes condiciones: de hormigón armado. Juicio de ingenieros estructurales calificado puede
• Las pruebas de rendimiento de las estructuras con los conceptos de diseño inusuales; prevalecer sobre el cumplimiento de las disposiciones del código o fórmulas para
los análisis que pueden no ser aplicables al caso estudiado. No hay tal cosa
• las pruebas de desarrollo de productos, donde las pruebas de carga se llevan a como una medida absoluta de la seguridad estructural de un edificio de
cabo para el control de calidad o la aprobación de elementos massproduced; hormigón existente, sobre todo en los edificios que se han deteriorado debido a
la exposición prolongada al medio ambiente o que han sido dañados en un
• Evaluación de las fundaciones o las condiciones del suelo; y evento físico, como un incendio. Similar,
• la investigación en ingeniería estructural.
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-3

no existen criterios generalmente reconocidos para la evaluación de capacidad evaluación fiable de la capacidad estructural disponible. Esto requiere la estimación
de servicio de un edificio de hormigón existente. Se requieren criterios de de la condición del hormigón y la fuerza y ​la condición del acero de refuerzo, la
ingeniería y estrecha consulta con el propietario en relación con el uso previsto ubicación, límite de elasticidad, y el área. Se discuten las fuentes de información que
del edificio y el nivel de desempeño esperado en este tipo de evaluación. deben ser revisados ​antes de llevar a cabo la encuesta de condiciones. Se describen
técnicas disponibles para la realización de una encuesta de condiciones.
Los siguientes conclusiones con respecto a la integridad de una estructura son posibles

como resultado de una evaluación de la resistencia:

• La estructura es adecuada para el uso previsto durante su vida esperada si se 2.1 Revisión de la información existente
mantienen adecuadamente; Para aprender tanto como sea posible acerca de la estructura, todas las

• La estructura, aunque adecuada para el uso previsto y las condiciones fuentes de información existentes relativas al diseño, construcción y vida útil

existentes, no puede permanecer en el futuro debido a deterioro de los del edificio debe ser investigado. Un conocimiento profundo de los criterios de

materiales de hormigón o de refuerzo, o cambios es probable que ocurran diseño originales minimiza el número de supuestos necesarios para llevar a

que invalidará las conclusiones de la evaluación; cabo una evaluación analítica. La siguiente lista de posibles fuentes de
información pretende ser una guía. No todos ellos deben ser evaluados en

• La estructura es inadecuado para su uso previsto, pero puede ser adecuado una evaluación de la resistencia. El investigador tiene que ejercer su criterio

para uso alternativo; para determinar cuales deben ser consultados para la evaluación específico

• La estructura es insuficiente y necesita trabajos de reparación;


de la fuerza está llevando a cabo fuentes.

• La estructura es inadecuada y sin posibilidad de reparación; y

• La información o los datos no son suficientes para llegar a una conclusión


2.1.1 El original de diseño- Muchas fuentes de información son útiles para
definitiva.
definir los parámetros utilizados en el diseño original, tales como:

1.7 Organización del informe


El resto de este informe se estructura en los siguientes cinco capítulos y • Arquitectónico, estructurales, mecánicos, eléctricos, y de plomería

dos apéndices: planos del contrato y especificaciones;

Capitulo 2 discute lo que se debe reunir información para realizar una evaluación de la • los cálculos de diseño estructural;

resistencia y de la forma en que la información puede ser recogida. Dos temas principales • Las órdenes de cambio a los dibujos originales del contrato y especificaciones;

están cubiertos. La primera es una revisión de los registros existentes en el edificio. La


segunda es la encuesta estado del edificio, incluyendo normas para el reconocimiento • registros de comunicación del proyecto, tales como faxes, transcripciones

adecuado de las anomalías en una estructura de hormigón y métodos de exploración de conversaciones telefónicas, correos electrónicos y memorandos, entre el

disponibles para la evaluación de hormigón estructural. ingeniero de grabación y otros consultores para el proyecto;

Capítulo 3 describe los procedimientos que se deben utilizar para evaluar la • Registros del departamento de construcción local;

calidad y las propiedades mecánicas del hormigón y materiales de refuerzo en la • informes de investigación geotécnica, incluyendo los asentamientos
estructura. Discusión se incluye en técnicas de muestreo, petrográfico, y los estructura esperados; y
análisis químicos de hormigón, y métodos de ensayo disponibles para evaluar • El código de diseño estructural al que hace referencia el código local en el momento

las propiedades mecánicas del hormigón y su refuerzo. del diseño.

2.1.2 Materiales de construcción- Los documentos del proyecto deben ser evaluados

Capítulo 4 proporciona procedimientos para evaluar el pasado, presente y para comprender el tipo de materiales que se especificaron y utilizados para la

futuro condiciones de carga de la estructura o componente estructural en construcción, incluyendo:

cuestión. La segunda parte del capítulo trata sobre cómo seleccionar el método • Informes sobre las proporciones y propiedades de las mezclas de hormigón,

apropiado para evaluar la fuerza de una estructura existente. incluyendo información sobre los aditivos usados, tales como agua-reductores
y agentes incorporadores de aire con o sin cloruros, e inhibidores de

Capítulo 5 ofrece comentarios sobre la realización de una evaluación de la corrosión;

resistencia de una estructura de hormigón existente. se discuten técnicas • Reforzar informes de las pruebas de las acerías;

analíticas, y el uso de pruebas de carga para complementar la evaluación • planos de taller material, incluyendo la colocación de planos
analítica se considera. elaborados por los proveedores que se utilizaron para colocar sus
Capítulo 6 listas de referencias disponibles en la evaluación de la resistencia de las productos, bares, mallazo, y acero de pretensado; dibujos de
estructuras de hormigón existentes. encofrado; y mecánica, dibujos, y equipo de instalación sanitaria
Apéndice A describe un método de prueba de carga en el lugar en fase de desarrollo. eléctrica; y
• El espesor y propiedades de cualquier encofrado estancia en el lugar, ya

apéndice B describe brevemente los documentos pertinentes para la evaluación de la sea compuesto o no compuesta por diseño. Tales materiales podrían

resistencia de las estructuras existentes. incluir chapa de acero y tejas.


2.1.3 Records- construcción Documentación que data de la construcción original

Capítulo 2-investigación preliminar puede estar disponibles, tales como:


En este capítulo se describe el trabajo inicial que se debe realizar durante • Expedientes de la correspondencia del equipo de diseño, propietario, contratista

una evaluación de la resistencia de un edificio de hormigón existente. El objeto general, subcontratistas especializados y proveedores de materiales y fabricantes;

de la investigación preliminar es establecer la condición actual de la estructura


para obtener una • los informes de inspección de campo;
437R-4 INFORME DEL COMITÉ ACI

• Contratistas y subcontratistas registros diarios; 2.2.2 Examinación visual- Todos visual angustia, deterioro y los daños
• Trabajo fotografías, películas, vídeos y progreso; existentes en la estructura debe ser localizado por medio de una
• informes de ensayo resistencia a la compresión cilindro de hormigón; inspección visual de los componentes estructurales críticos y
• slump de campo y de prueba aire contenido informes; representativos del edificio. Se recomienda el uso liberal de fotografías,
• boletos de entrega de los camiones de hormigón; notas y bocetos para documentar este examen. Las anomalías se deben
• Como dibujos construidos; registrar en cuanto a tipo, magnitud, ubicación y gravedad.
• notas de encuestas y registros;

• Los informes presentados por los inspectores locales de construcción; Cuando el ingeniero llevar a cabo el examen visual encuentra defectos que
• Dibujos y especificaciones mantienen en los trailers u oficinas del hacen que una parte o la totalidad del edificio inseguro, la condición se debe
contratista y los subcontratistas durante el período de construcción; y informar al propietario de inmediato. las medidas provisionales pertinentes deben
llevarse a cabo de inmediato para asegurar la estructura antes de que se coloca
• Los registros de los departamentos de contabilidad que pueden indicar los materiales de nuevo en uso y la encuesta continuaron.
utilizados en la construcción.

2.1.4 Diseño y construcción personal- Otra fuente de información sobre el diseño Para emplear el método de análisis de evaluación de la resistencia, es
y la construcción del edificio objeto de la investigación es a los individuos necesario para obtener información precisa sobre la propiedades de miembro, las
involucrados en esos procesos. Entrevistas a menudo proporcionan información dimensiones y posicionamiento de los componentes estructurales del edificio. Si
relevante para una evaluación de la resistencia. Esta información puede revelar esta información es incompleta o dudosa, la información que falta debe ser
cualquier problema, cambios o anomalías que se produjeron durante el diseño y la
determinado a través de un estudio de campo. Verificación de la geometría y
construcción.
dimensiones miembro por medición de campo se debe hacer para todos los
miembros críticos.
2.1.5 historial de servicio del edificio- Esto incluye todos los documentos
que definen la historia del edificio, tales como:
2.2.3 En el lugar pruebas para evaluar la resistencia a la compresión de hormigón de Un
• Los registros de propietarios / inquilinos actuales y anteriores, sus
número de métodos de ensayo estándar están disponibles para la estimación de la
representantes legales, y sus aseguradores;
resistencia a la compresión de hormigón en el lugar o para la determinación de
• Registros de mantenimiento;
resistencias del hormigón relativas dentro de la estructura. Tradicionalmente, estos han
• Documentos y registros relativos a la reparación y remodelación anterior,
sido llamados ensayos no destructivos para contrastar con muestras de núcleos de
incluyendo resúmenes de las evaluaciones e informes de condiciones
perforación y prueba. Un término más descriptivo para estas pruebas es pruebas en el
asociadas con los cambios realizados;
lugar. Información adicional sobre estos métodos se puede encontrar en ACI 228.1R,
• Los registros mantenidos por los propietarios de las estructuras adyacentes;
Malhotra (1976), Malhotra y Carino (1991), y en Bungey y Millard (1996).
• datos climáticos;
• Registros de la actividad sísmica y la actividad o registros de otros eventos
meteorológicos extremos, tales como huracanes (en su caso); y
La característica común de las pruebas en el lugar es que no miden directamente
la resistencia a compresión del hormigón. Más bien, que miden alguna otra propiedad
• la fotografía aérea catastral.
que se ha encontrado que tienen una correlación empírica con resistencia a la
compresión. Estos métodos se utilizan para estimar la resistencia a la compresión o
encuesta de 2.2 Estado de la vivienda
para comparar resistencia a la compresión relativa en diferentes ubicaciones en la
Todas las áreas de deterioro y la angustia de los elementos estructurales del
estructura.
edificio deben ser identificados, inspeccionados, y se registran como al tipo, la
localización y el grado de severidad. Los procedimientos para realizar encuestas de
condiciones se describen en esta sección. El lector debe referirse también a ACI Cuando en el lugar pruebas se utilizan para estimar la resistencia a la compresión

201.1R y ACI en el lugar, una relación de fuerza que se correlaciona resistencia a la compresión y la

364.1R. juicio de ingeniería debe tener cuidado en la realización de una encuesta medición de prueba debe ser desarrollado por el análisis de muestras de núcleo que

de condiciones. Todos los pasos descritos a continuación puede no ser necesaria se han perforado a partir de las zonas adyacentes a los lugares de prueba en el lugar.

en una evaluación de la resistencia en particular. El ingeniero de la realización de Se debe hacer un intento de obtener datos apareados (fuerza de la base y resultados

la evaluación decide qué información se necesita para determinar el estado actual de pruebas InPlace) de diferentes partes de la estructura para obtener muestras

de los elementos estructurales del edificio particular que está siendo evaluado. representativas de resistencia a la compresión. El análisis de regresión de los datos
de correlación se puede utilizar para desarrollar una ecuación de predicción junto con
los límites de confianza para la fuerza estimada. Para un método de ensayo dado, la

2.2.1 El reconocimiento de abnormalities- Un amplio conocimiento de las relación fuerza está influenciada por diversos grados de los constituyentes específicos

características fundamentales de hormigón estructural y los tipos de angustia y del hormigón. Para las estimaciones precisas de la resistencia del hormigón, curvas

defectos que se pueden observar en un edificio de hormigón es esencial para una de correlación general suministrados con los equipos de ensayo o desarrollados a

evaluación de la resistencia exitosa. Información adicional sobre las causas y la partir de otro concreto de que en la estructura siendo evaluadas no debe ser utilizado.
evaluación de la angustia de hormigón estructural se encuentra en el ACI 201.1R, Por lo tanto, en lugar de pruebas puede reducir el número de núcleos extraídos, pero
ACI no puede eliminar la necesidad de taladrar núcleos del edificio.
207.3R, ACI 222R, ACI 222.2R, ACI 224R, ACI 224.1R, ACI 309.2R, ACI
362R, ACI 364.1R, ACI 423.4R y, así como documentos de otras
organizaciones como el Instituto Internacional de Reparación del Concreto
(ICRI) .
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-5

Cuando en el lugar las pruebas sólo se utilizan para comparar la resistencia del en la norma ASTM C 805 y ACI 228.1R se deben considerar al evaluar de rebote
hormigón relativa en diferentes partes de la estructura, sin embargo, no es necesario el resultados numéricos.
desarrollo de las relaciones de fuerza. Si el usuario no es consciente de los factores que 2.2.3.2 penetración de la sonda -Los procedimientos para esta prueba
pueden influir en los resultados de las pruebas en el lugar, es posible llegar a método se presentan en la norma ASTM C 803 / C 803M. * La prueba implica el uso de
conclusiones erróneas acerca de la relativa resistencia en el lugar. una pistola especial accionada por pólvora para impulsar una barra de acero endurecido
(sonda) en la superficie de una pieza de hormigón. La penetración de la sonda en el
secciones 2.2.3.1 mediante 2.2.3.4 sintetizar una serie de pruebas in situ disponibles hormigón se toma como un indicador de la resistencia del hormigón.
en la actualidad y destacar algunos factores que tienen una influencia significativa en
los resultados de pruebas. ACI 228.1R tiene información detallada sobre el desarrollo
La prueba de penetración de la sonda es similar a la prueba número de
de las relaciones de fuerza y ​sobre los métodos estadísticos que deben utilizarse para
rebote, a excepción de que los impactos de la sonda el hormigón con un
interpretar los resultados.
nivel de energía mucho mayor. Un análisis teórico de esta prueba es
compleja. Cualitativamente, se trata de la energía cinética inicial de la
2.2.3.1 rebote número- Los procedimientos para realizar este ensayo se
sonda y la absorción de energía por la fricción y el fracaso del hormigón. A
dan en la norma ASTM C 805. El instrumento de prueba consta de una
medida que la sonda penetra en el hormigón, el aplastamiento de mortero y
carcasa de metal, una masa de resorte (el martillo), y una varilla de acero
agregado se produce a lo largo de la trayectoria de penetración y extensa
(el émbolo). Para realizar una prueba, el émbolo se coloca perpendicular a
de fracturación se produce dentro de una región cónica alrededor de la
la superficie del hormigón y la carcasa es empujado hacia el hormigón. Esta
sonda. Por lo tanto, las propiedades de resistencia de los agregados y la
acción hace que la extensión de un muelle conectado al martillo. Cuando el
profundidad de penetración influencia mortero. Esto contrasta con el
instrumento es empujado a su límite, una captura se libera y el martillo es
comportamiento del hormigón de resistencia normal en un ensayo de
propulsado hacia lo concreto donde choca un hombro sobre el émbolo. Los
compresión, en la que la fuerza agregada desempeña un papel secundario
rebotes martillo, y la distancia de rebote se mide en una escala numerada
en comparación con la resistencia del mortero. Así,
de 10 a 100. La distancia de rebote se registra como el número rebote
indicada en la escala.

La distancia de rebote depende de la cantidad de la energía inicial martillo Debido a que la sonda penetra en el concreto, resultados de las pruebas no son

es absorbida por la interacción del émbolo con el hormigón. Cuanto mayor es muy sensibles a las condiciones de superficie locales, tales como la textura y el

la cantidad de energía absorbida, menor es el número de rebote. No existe contenido de humedad. Las longitudes expuestas de las sondas se miden, y un

una relación directa entre el número sencillo de rebote y resistencia a la resultado de la prueba es el promedio de tres sondas situadas dentro de 7 pulg. (180

compresión. Se ha demostrado empíricamente, sin embargo, que para una mm) de la otra. El sistema de penetración de la sonda tiene disposiciones para utilizar

mezcla de hormigón dado, existe una buena correlación entre la ganancia en un nivel de potencia inferior o una sonda grande para probar relativamente débil

resistencia a la compresión y el aumento en el número de rebote. (menos de 3.000 psi [20 MPa]) o de hormigón de baja densidad (peso ligero). Las
relaciones entre penetración de la sonda y resistencia a la compresión sólo son válidas
para un nivel de potencia específico y el tipo de sonda.

El hormigón en las inmediaciones del émbolo tiene el mayor efecto sobre un


número rebote medido. Por ejemplo, una prueba realizada directamente por encima
de una partícula dura de agregado grueso dará lugar a un número de rebote mayor De una manera similar a la prueba número de rebote, este método es útil para
que una prueba más de mortero. Para tener en cuenta las variaciones de las comparar la resistencia a compresión relativa en diferentes lugares en una estructura.
condiciones locales, ASTM C 805 requiere un promedio de 10 lecturas de rebote Los puntos fuertes de extracción de muestras en la estructura y los procedimientos
para una prueba. también se dan procedimientos para descartar valores estadísticos detallados en ACI 228.1R se requieren para estimar la resistencia a la
anormalmente altos o bajos. compresión sobre la base de los resultados de penetración de la sonda.

El número rebote refleja las propiedades del hormigón cerca de la superficie y


2.2.3.3 velocidad-pulso Los procedimientos para este método se dan en la
puede no ser representativa del valor de rebote del hormigón interior. Una capa
norma ASTM C 597. El equipo de prueba incluye un transmisor, receptor, y la
superficial de resultados concretos carbonatadas o deteriorados en un número
instrumentación electrónica. La prueba consiste en medir el tiempo requerido
rebote que no representa las propiedades del hormigón interiores. Un número
para un pulso de energía ultrasónica para viajar a través de un elemento de
rebote aumenta a medida que el contenido de humedad del hormigón disminuye, y
hormigón. La energía ultrasónica se introduce en el hormigón por el transductor
las pruebas sobre una superficie seca no se correlacionará con hormigón interior
de transmisión, que está acoplado a la superficie con un medio de acoplamiento
que es húmedo. La dirección del instrumento (hacia los lados, hacia arriba, hacia
acústico, tal como vaselina o grasa de vacío. El pulso se desplaza a través del
abajo) afecta a la distancia de rebote, por lo que esto debe ser considerado
elemento y es detectada por el transductor de recepción, que está acoplado a la
cuando se comparan las lecturas y el uso de relaciones de correlación. Los
superficie opuesta. medidas de instrumentación y muestra el tiempo de tránsito
fabricantes proporcionan factores de corrección para tener en cuenta la variación
del pulso. La distancia entre los transductores se divide
posiciones de martillo.

El número de rebote es un método sencillo y económico para la obtención rápida de


información sobre las propiedades del hormigón cerca de la superficie de un miembro
* El sistema de ensayo comercial para la realización de la prueba se conoce como la sonda Windsor.
estructural. Los factores identificados
437R-6 INFORME DEL COMITÉ ACI

por el tiempo de tránsito para obtener la velocidad de impulsos a través del hormigón bajo que realizan pruebas post-instalado retirada (Petersen 1997), y el uso del
prueba. sistema se describen en ACI 228.1R.
La velocidad de impulso es proporcional a la raíz cuadrada del módulo Otros tipos de configuraciones de prueba de tipo retirada están
elástico e inversamente proporcional a la densidad de masa del hormigón. disponibles para la construcción existente (Mailhot et al 1979;. Chabowski y
El módulo elástico de hormigón varía aproximadamente en proporción a la Bryden-Smith 1979; Domone y Castro
raíz cuadrada de resistencia a la compresión. Por lo tanto, como madura 1987). Estos implican típicamente la perforación de un agujero y la inserción de
de hormigón, grandes cambios en la resistencia a la compresión producen un dispositivo de anclaje que va a participar en el hormigón y provocar la fractura
sólo pequeños cambios en la velocidad del pulso (ACI 228.1R). Además, en el hormigón cuando se extrae el dispositivo. Estos métodos, sin embargo, no
otros factores que afectan la velocidad de pulso, y estos factores pueden tienen el mismo mecanismo de falla como en la prueba estándar de retirada, y no
eclipsar fácilmente cambios debidos a la fuerza. Uno de los más críticos de han sido estandarizados por la ASTM.
estos es el contenido de humedad. Un aumento en el contenido de
humedad aumenta la velocidad de pulso, y esto podría ser interpretado 2.2.4 En el lugar pruebas para la localización de acero- de refuerzo El tamaño, el
incorrectamente como un aumento de la resistencia a la compresión. La número y la ubicación de las barras de refuerzo de acero necesitan ser establecidos
presencia de acero de refuerzo alineado con la trayectoria de para hacer una evaluación precisa de la capacidad estructural. Una variedad de
desplazamiento del pulso también puede aumentar significativamente la dispositivos electromagnéticos, conocidos como Medidores de hormigón, se utilizan
velocidad de pulso. para este propósito. Estos dispositivos tienen limitaciones inherentes, y puede que sea
necesario recurrir a métodos radiográficos para una evaluación fiable de la disposición
de refuerzo. radar de penetración también es capaz de localizar objetos metálicos
embebidos, pero los sistemas comerciales no se puede utilizar para estimar el tamaño
En condiciones de laboratorio, excelentes correlaciones se han reportado entre la bar. Las siguientes secciones resumen estas herramientas disponibles. Información
velocidad y el desarrollo resistencia a la compresión de un hormigón dado. Estos adicional se puede encontrar en ACI 228.2R, Malhotra y Carino (1991), y Bungey y
resultados, sin embargo, no deben interpretarse en el sentido de que las Millard (1996).
predicciones de resistencia in-situ altamente fiables se pueden hacer de forma
rutinaria. predicciones de resistencia razonables son posibles sólo si las relaciones
de correlación incluyen aquellas características del hormigón en el lugar que tienen 2.2.4.1 Los dispositivos electromagnéticos -Hay dos general
una influencia en la velocidad del pulso. Es por esta razón que generalmente no se tipos de dispositivos electromagnéticos para la localización de refuerzo en el hormigón.
recomienda el método de velocidad de pulso para estimar la resistencia en el lugar. Un tipo se basa en el principio de la reluctancia magnética, que se refiere a la resistencia
Es adecuado para la localización de las regiones en una estructura en la que el al flujo del flujo magnético en un material. Estos dispositivos incorporan una forma de U
hormigón es de una calidad diferente o donde puede haber defectos internos, tales de búsqueda de cabeza (culata) que incluye dos bobinas eléctricas enrollados alrededor
como el craqueo y panal de abeja. No es posible, sin embargo, para determinar la de un núcleo de hierro. Una bobina suministra una corriente alterna de baja frecuencia
naturaleza del defecto basándose únicamente en la velocidad del pulso medida (ver sección que se traduce en un campo magnético y un flujo magnético que fluye entre los
2.2.5.2 ). extremos de la horquilla. La otra bobina detecta la magnitud del flujo. Cuando una barra
de acero se encuentra dentro de la trayectoria del flujo, la resistencia disminuye y
aumenta el flujo magnético. La bobina de detección monitoriza el aumento en el flujo.
2.2.3.4 retirada de los Ensayos La prueba de retirada consiste en medir la carga Por lo tanto, como el yugo se escanea sobre la superficie de un miembro de hormigón,
requerida para tirar de un inserto de metal incrustado de una pieza de hormigón (ver una señal máxima se observa en la pantalla del medidor cuando la horquilla se
ACI 228.1R para la ilustración de este método). La fuerza se aplica por un gato que encuentra directamente encima de una barra de acero. Consulte la ACI 228. 2R para
se apoya contra la superficie de hormigón a través de un anillo concéntrico de una discusión adicional de estos tipos de medidores. Con la calibración adecuada, estos
reacción con el inserto. A medida que se extrae la pieza de inserción, también se medidores pueden estimar la profundidad de un bar si se conoce su tamaño o estimar el
elimina un fragmento cónica del hormigón. La prueba produce un fallo bien definido tamaño de la barra si se conoce la profundidad de la cubierta. Dixon (1987) y Snell,
en el hormigón y mide una propiedad de resistencia estática. Hay, sin embargo, no Wallace, y Rutledge (1988) informan de detalles adicionales. metros reluctancia
hay consenso en que propiedad de resistencia se mide y así una relación de fuerza magnética se ven afectadas por la presencia de agregados que contienen hierro o la
debe ser desarrollado entre resistencia a la compresión y resistencia a la extracción presencia de fuertes campos magnéticos de los equipos eléctricos cercanos.
(Stone y Carino 1983). La relación es válida sólo para los materiales configuración de
prueba y de hormigón particulares usados ​en la prueba de correlación. En
comparación con otras pruebas en el lugar, las relaciones de fuerza para la prueba de
retirada están menos afectados por los detalles de las proporciones concretas. La
relación de fuerza, sin embargo, depende de la densidad global y el tamaño máximo El otro tipo de medidor de recubrimiento se basa en el principio de las corrientes de
de agregado. Foucault. Este tipo de medidor de recubrimiento emplea una sonda que incluye una
bobina excitada por una corriente eléctrica de alta frecuencia. La corriente alterna que
crea un campo magnético alterno. Cuando este campo magnético se encuentra con un
objeto metálico, las corrientes circulantes se crean en la superficie del metal. Estos son
ASTM C 900 describe dos procedimientos para realizar pruebas de extracción. En conocidos como las corrientes de Foucault. Las corrientes parásitas se alternan, a su vez,
un procedimiento, los insertos se funden en el hormigón durante la construcción y la dan lugar a un campo magnético alterno que se opone al campo creado por la sonda.
resistencia a la extracción se utiliza para evaluar-edad temprana resistencia en el lugar. Como resultado, la corriente a través de la bobina disminuye. Mediante la supervisión de
El segundo procedimiento se ocupa de insertos post-instaladas que pueden ser la corriente a través de la bobina, la presencia de un objeto de metal puede ser detectado.
utilizados en la construcción existente. Un sistema comercial está disponible para
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-7

Estos dispositivos son similares a un detector de metales de recreo. Más instrumentos avanzados La capacidad de penetración de los rayos gamma depende del tipo y de la actividad
incluyen sondas para la estimación de tamaño de la barra, además de sondas para la estimación de (edad) de la fuente de isótopos. Iridium 192 es práctico hasta 8 pulg. (200 mm) y se

la profundidad del recubrimiento. puede utilizar en el concreto hasta 12 pulg. (300 mm) de espesor, si permitan el tiempo y

Una distinción importante entre estos dos tipos de medidores es que los medidores de la seguridad. Cobalt 60 es práctico hasta aproximadamente 20 pulg. De espesor (0,5 m).

reluctancia sólo detectan objetos ferromagnéticos, mientras metros por corrientes profundidad de penetración adicional de hasta aproximadamente 24 in. (0,6 m) se puede

parásitas detectar cualquier tipo de metal eléctricamente conductor. Medidores de obtener por el uso de pantallas intensificadoras lado de la película. Para los elementos

hormigón se limitan a la detección de refuerzo situado dentro de aproximadamente 6 pulg. estructurales más gruesas, tales como vigas y columnas, un agujero puede ser

(150 mm) de la superficie de hormigón expuesta. Por lo general, no son eficaces en las perforado y la fuente colocada en el interior del miembro. El espesor que puede ser

secciones fuertemente reforzadas, en particular las secciones con dos o más barras penetrado es una función del tiempo disponible para realizar la prueba. El área a ser

adyacentes o capas casi adyacentes de refuerzo. La capacidad para detectar barras radiografiado necesita tener acceso desde ambos lados.

individuales muy próximas entre sí depende del diseño de la sonda. Las sondas que

pueden detectar barras individuales muy próximas entre sí, sin embargo, tienen limitada

profundidad de penetración. Es aconsejable crear una muestra compuesta por una barra inspección radiográfica puede plantear riesgos para la salud y debe ser realizado

incrustada en un material no magnético y no conductor para verificar que el dispositivo únicamente por personal autorizado y capacitado. Un inconveniente de la radiografía es

está funcionando correctamente. que puede interrumpir las actividades inquilino o construcción debe necesitar ser
evacuado durante la prueba de la zona de exposición.

Los resultados de pruebas radiográficas deben ser verificados mediante la perforación o


La precisión de Medidores de hormigón depende del diseño metros, espacio entre
astillado áreas seleccionadas que se consideren necesarias para confirmar la ubicación del
barras, y el espesor de recubrimiento de hormigón. La relación de cubierta para el
acero de refuerzo.
espacio entre barras es un parámetro importante en términos de la exactitud de
2.2.4.3 Georradar radar -Pulsed
medición, y las instrucciones del fabricante deben ser seguidas. Puede ser necesario
sistemas (véase sección 2.2.5.5 ) Se puede utilizar para localizar refuerzo embebido. Este
hacer una maqueta del miembro siendo probado para entender las limitaciones del
método ofrece ventajas sobre los métodos magnéticos, como resultado de su mayor
dispositivo, especialmente cuando está presente más de una capa de refuerzo. Tales
penetración. El acceso a uno de los lados de un miembro es todo lo que generalmente se
maquetas pueden hacerse por barras de soporte en una caja de madera contrachapada
necesita para llevar a cabo una investigación. Interpretación de los resultados de una
o incrustación de barras en la arena.
encuesta radar requiere un operador experimentado y siempre debe ser correlacionada
con las mediciones de campo reales realizados por perforación o astillado seleccionado.
Los resultados de encuestas medidor de recubrimiento deben ser verificados por la

perforación o astillado de una zona o zonas seleccionadas según se considere necesario para

confirmar o calibrar el recubrimiento de hormigón medido y tamaño de la barra (ver sección


2.2.4.4 La eliminación de hormigón cubierta- Este método elimina el recubrimiento
2.2.4.4 ).
de hormigón para localizar y determinar el tamaño del acero de refuerzo incrustado, ya
2.2.4.2 Radiografía- Mediante el uso de radiación penetrante, tal como sea por astillado o perforación de potencia, para determinar la profundidad de la
los rayos X o rayos gamma, la radiografía puede determinar la posición y la cubierta. Estos métodos se utilizan principalmente para la verificación y calibración de
configuración del acero embebido de refuerzo, hebras de post-tensado, y los resultados de los métodos no destructivos descritos anteriormente. La eliminación
los cables eléctricos (ACI 228.2R). A medida que la radiación pasa a través del recubrimiento de hormigón es la única técnica fiable disponible para determinar la
del miembro, su intensidad se reduce de acuerdo a las características de condición de refuerzo incrustado de acero en estructuras deterioradas.
espesor, la densidad, y de absorción de material del miembro. La cantidad
de radiación que pasa a través del miembro se registra en una película
similar a la utilizada en aplicaciones médicas. La duración de la exposición 2.2.5 pruebas no destructivas para la identificación de anormalidades internas evaluación
se determina por la velocidad de la película, la fuerza de la radiación, la de la resistencia -A también puede determinar si existen anomalías internas que pueden
fuente de la distancia película, y el espesor de hormigón. barras de reducir la capacidad estructural, tales como huecos internos, grietas, o regiones de la
refuerzo absorben más energía que el concreto circundante y aparece calidad del hormigón inferior. En comparación con los métodos de determinación de la
como una forma de luz en la película expuesta. Las grietas y huecos, por fuerza, algunas técnicas para la localización de defectos internos requieren
otra parte, absorben menos radiación y aparecen como zonas oscuras en instrumentación más compleja y experiencia especializada para realizar las pruebas e
la película. interpretar los resultados. Consulte la ACI

228.2R, Malhotra y Carino (1991), y Bungey y Millard (1996) para obtener


información adicional.
Debido al tamaño y grandes requisitos de energía eléctrica de las unidades de rayos x 2.2.5.1 Sondeo- áreas huecas o planos de exfoliación por debajo de la superficie de
para penetrar en concreto, el uso de unidades de rayos x en el campo es limitada. Por lo hormigón se pueden detectar al golpear la superficie con un martillo o una barra de
tanto, la radiografía de hormigón se lleva a cabo generalmente utilizando los isótopos acero. A los resultados de sonido hueco o de tambor cuando la superficie sobre un área
artificiales, tales como Iridium 192 o cobalto 60. Los rayos gamma resultantes de la hueca, deslaminado, o delgada es golpeado, en comparación con una mayor
desintegración radiactiva de isótopos inestables. Como resultado, una fuente de rayos frecuencia, sonido de llamada sobre concreto sin daños y relativamente gruesa. Para
gamma no se puede apagar, y se necesita extensa blindaje para contener la radiación losas, estas áreas pueden ser detectados por una cadena de acero pesado arrastrado
cuando no está en uso para la inspección. Los requisitos de blindaje hacen fuentes de sobre la superficie del hormigón, a menos que la losa tiene un acabado liso, duro, en
rayos gamma pesado y voluminoso, especialmente cuando se requiere alta capacidad de cuyo caso la vibración inadecuada está configurado por las cadenas. Sondeo es un
penetración. método simple y eficaz
437R-8 INFORME DEL COMITÉ ACI

para la localización de regiones con planos de fractura del subsuelo, pero la sensibilidad y para establecer el espaciamiento óptimo entre puntos de prueba (Kesner et al.
fiabilidad del método disminuye a medida que la profundidad de los aumentos de defectos. 1999). El grado de éxito en una aplicación particular depende de factores tales
Para aplicaciones generales, existen dispositivos comercialmente disponibles que utilizan como la forma de la pieza, la naturaleza del defecto, y la experiencia del
ruedas dentadas que giran en el extremo de un poste como un método de resonancia para operador. Es importante que el operador entienda cómo seleccionar la duración
detectar delaminaciones. Procedimientos para el uso de sonido en pavimentos y losas se del impacto y cómo reconocer las formas de onda no válidos que resultan de
encuentran en ASTM D 4580. asentamiento incorrecto del transductor o el impacto inadecuada (Sansalone y
Streett 1997). No se han desarrollado métodos de ensayo normalizados
2.2.5.2 velocidad-pulso El principio de la velocidad de pulso se describe en sección (ASTM) para la detección de defecto interno utilizando el método de impacto
2.2.3.3 . el tiempo de viaje entre el pulso transductores de transmisión y de recepción eco.
se ve afectado por las propiedades del hormigón a lo largo de la trayectoria de
desplazamiento y la distancia de la trayectoria real de viaje. Si hay una región del 2.2.5.4 método de impulso-respuesta -El impulso-respuesta
hormigón de baja calidad entre los transductores, aumenta el tiempo de viaje y un método es similar al método de impacto-eco, excepto que se usa un impacto
valor menor velocidad se calcula. Si hay un vacío entre los transductores, el pulso mayor duración, y se mide la evolución temporal de la fuerza del impacto. El
viaja a través del hormigón alrededor del vacío. Esto aumenta la longitud de la método mide la respuesta de vibración estructural de la porción de la estructura
trayectoria real y una velocidad de pulso inferior se calcula. Mientras que el método que rodea el punto de impacto (Davis, Evans, y Hertlein 1997). respuesta medida
de la velocidad de pulso se puede utilizar para localizar regiones anormales, no se y la historia de fuerza se utilizan para calcular el espectro de respuesta de impulso
puede identificar la naturaleza de la anomalía. Los núcleos se toman a menudo para de la estructura (Sansalone y Carino 1991). Dependiendo de la cantidad
determinar la naturaleza de la anomalía indicada. (desplazamiento, velocidad o aceleración) medida por el transductor, el espectro
de respuesta tiene diferentes significados. Típicamente, la velocidad de la
superficie se mide y el espectro de respuesta representa la movilidad (velocidad /
2.2.5.3 Impacto-eco método- En el método de impacto de eco, un impacto mecánico corta fuerza) de la estructura, que se ve afectada por la geometría de la estructura, las
duración se aplica a la superficie de hormigón (Sansalone y Carino 1986). El impacto genera ondas condiciones de apoyo, y los defectos que afectan a la rigidez dinámica de la
de tensión que se propagan lejos del punto de impacto. La onda de tensión que se propaga en el estructura. El método de impulso-respuesta informa sobre un mayor volumen de
hormigón se refleja cuando se encuentra con una interfaz entre el hormigón y un material con una estructura que el método de impacto de eco, pero no puede definir la
diferentes propiedades acústicas. Si la interfaz está entre el hormigón y el aire, la reflexión se ubicación exacta o la profundidad de un defecto oculto. Como resultado, se utiliza
produce casi completa. La onda de tensión reflejada viaja de regreso a la superficie, donde se a menudo en combinación con las pruebas de impacto de eco. Un ingeniero con
refleja de nuevo en el hormigón, y el ciclo se repite. Un transductor de recepción situado cerca del experiencia puede extraer una serie de medidas de respuesta estructural que
punto de impacto supervisa el movimiento de la superficie resultante de la llegada de la onda de puede ser utilizado para comparar las respuestas en diferentes puntos de prueba
tensión reflejada. La señal del transductor se registra como una función del tiempo, de la cual se (Davis y Dunn 1974; ACI 228.2R; Davis y Hertlein 1995).
puede determinar la profundidad de la interfaz reflectante. Si no hay ningún defecto, el espesor del

miembro puede ser determinada, siempre que el espesor es pequeño en comparación con las otras

dimensiones. Debido a que la onda de tensión se somete a múltiples reflexiones entre la superficie

de prueba y la interfaz que refleja interna, la forma de onda registrada es periódica. Si la forma de

onda se transforma en el dominio de la frecuencia, la naturaleza periódica de la forma de onda 2.2.5.5 Georradar- Este método es similar en principio a las otras técnicas de eco, excepto que

aparece como un pico dominante en el espectro de amplitud (Carino, Sansalone, y Hsu 1986). La la energía electromagnética se introduce en el material. Una antena colocada sobre la superficie del

frecuencia de ese pico puede estar relacionado con la profundidad de la interfaz reflectante hormigón envía una corta duración de pulso de frecuencia de radio extremadamente. Una parte del

mediante una relación simple (Sansalone y Streett 1997). Un método de ensayo ASTM ha sido impulso se refleja de vuelta a la antena, que también actúa como receptor, y el resto penetra en el

desarrollado por el método de impactecho para medir el espesor de las estructuras de placa (ASTM hormigón. Si el miembro de hormigón contiene límites entre materiales con diferentes propiedades

C 1383). siempre que el espesor es pequeño en comparación con las otras dimensiones. Debido a eléctricas, algunos de los pulsos enviados en el hormigón es reflejada de vuelta a la antena.

que la onda de tensión se somete a múltiples reflexiones entre la superficie de prueba y la interfaz Conociendo la velocidad del pulso en el hormigón, la profundidad de la interfaz se puede determinar

que refleja interna, la forma de onda registrada es periódica. Si la forma de onda se transforma en el (ACI 228.2R). Un sistema de grabación digital muestra una vista de perfil de las interfaces que

dominio de la frecuencia, la naturaleza periódica de la forma de onda aparece como un pico reflejan dentro del miembro de que la antena se mueve sobre la superficie. Los cambios en los

dominante en el espectro de amplitud (Carino, Sansalone, y Hsu 1986). La frecuencia de ese pico patrones de reflexión indican enterrados artículos, huecos, y el espesor de las secciones

puede estar relacionado con la profundidad de la interfaz reflectante mediante una relación simple individuales. Interpretación de los perfiles registrados es el aspecto más difícil de utilizar sistemas de

(Sansalone y Streett 1997). Un método de ensayo ASTM ha sido desarrollado por el método de radar disponibles comercialmente. Este método ha sido utilizado con éxito para localizar elementos

impactecho para medir el espesor de las estructuras de placa (ASTM C 1383). siempre que el embebidos, tales como el acero de refuerzo y conductos, para localizar regiones de deterioro y

espesor es pequeño en comparación con las otras dimensiones. Debido a que la onda de tensión se huecos o panal de abeja, y para medir el espesor miembro cuando el acceso está limitado a un lado.

somete a múltiples reflexiones entre la superficie de prueba y la interfaz que refleja interna, la forma de onda registrada es periódica.
La capacidad Si la forma
de penetración de onda
del pulso se transformadepende
electromagnético en el dominio
de la de la frecuencia,
conductividad la naturaleza
eléctrica del periódica de la forma de o

El método de impacto de eco puede utilizarse para detectar anomalías y defectos material y la frecuencia de la radiación. A medida que aumenta la conductividad eléctrica, el pulso

internos, tales como delaminaciones, regiones de panal de abeja, huecos en los para localizar regiones de deterioro y huecos o panal de abeja, y para medir el espesor de miembro

conductos del tendón lechada, huecos de sub-rasante, y la calidad de las interfaces cuando el acceso está limitado a un lado. La capacidad de penetración del pulso electromagnético

en superposiciones unidos (Sansalone y Carino 1988, 1989; Jaeger, Sansalone, y depende de la conductividad eléctrica del material y la frecuencia de la radiación. A medida que

Poston 1996; Wouters et al 1999;. Lin y Sansalone 1996). La prueba proporciona aumenta la conductividad eléctrica, el pulso para localizar regiones de deterioro y huecos o panal de

información sobre la condición del hormigón en la región directamente por debajo del abeja, y para medir el espesor de miembro cuando el acceso está limitado a un lado. La capacidad

transductor de recepción y el punto de impacto. Por lo tanto, una encuesta-impacto de penetración del pulso electromagnético depende de la conductividad eléctrica del material y la

eco comprende típicamente muchas pruebas en una cuadrícula predefinida. Se frecuencia de la radiación. A medida que aumenta la conductividad eléctrica, el pulso

requiere un cuidado
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-9

penetración disminuye. En la prueba de hormigón, un contenido de humedad más alto reduce Capítulo 3-MÉTODOS DE MATERIAL
la penetración de pulso. EVALUACIÓN
Este capítulo describe los procedimientos para evaluar la calidad y las propiedades
Hay dos normas ASTM sobre el uso de groundpenetrating de radar, los
mecánicas del hormigón y el acero de refuerzo en una estructura. Estos
cuales han sido desarrollados para aplicaciones de carretera. ASTM D 4748
procedimientos se utilizan a menudo para corroborar los resultados de en el lugar o
mide el espesor de capas de pavimento consolidados, y ASTM D 6087
métodos no destructivos mencionados en el capítulo 2. Las técnicas de muestreo,
identifica la presencia de delaminaciones en tableros de puentes de
análisis petrográficos y químicas de hormigón, y métodos de ensayo se discuten.
asfalto-cubierto. Con la adaptación adecuada, estas normas pueden ser
aplicables a la condición de evaluación en la construcción de estructuras. La
Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) publicó las bases (julio de 2002)
3,1-Concreto
que regulan la compra y uso de equipos de radar groundpenetrating.
La resistencia a la compresión del hormigón es la propiedad concreta más
significativa con respecto a la evaluación de la resistencia de las estructuras de
hormigón. En lugar la resistencia del hormigón es una función de varios factores,
2.2.5.6 thermography- infrarrojos Una superficie que tiene una incluyendo las proporciones de la mezcla de hormigón, las condiciones de curado, el
temperatura por encima del cero absoluto emite energía electromagnética. grado de consolidación, y el deterioro con el tiempo. Las siguientes secciones
A temperatura ambiente, la longitud de onda de esta radiación está en la describen el muestreo físico y pruebas directas de hormigón para evaluar la
región infrarroja del espectro electromagnético. La tasa de emisión de resistencia del hormigón. La condición de que el hormigón y el alcance de angustia se
energía desde la superficie depende de su temperatura, por lo que evalúa indirectamente por el ensayo de resistencia ya que los resultados de deterioro
mediante el uso de detectores de infrarrojos es posible notar diferencias en en una reducción de la resistencia. Una evaluación de la condición y las causas de

la temperatura superficial. Si un miembro de hormigón contiene un defecto deterioro del hormigón puede ser obtenida directamente de análisis petrográfico y

interno, tal como una gran grieta o hueco, y no hay flujo de calor a través química del hormigón.

del miembro, la presencia del defecto puede influir en la temperatura de la


superficie por encima del defecto. Una imagen de la temperatura de la
superficie se puede crear mediante el uso de un detector de infrarrojos 3.1.1 Directrices sobre hormigón de muestreo Es esencial que se obtuvieron las

para localizar puntos calientes o fríos en la superficie. La ubicación de muestras de hormigón, manipule, identificados (etiquetados), y se almacenan

estos puntos calientes y fríos sirven como indicaciones de las ubicaciones adecuadamente para evitar daños o contaminación. Las técnicas de muestreo se

de defectos internos en el hormigón. discuten en esta sección.

Orientación en el desarrollo de un programa de muestreo adecuado es proporcionado por la

norma ASTM C 823. Se toman muestras por lo general para obtener información estadística

acerca de las propiedades del hormigón en toda la estructura, para la correlación con in-place

pruebas de cubiertas de
Tiene que haber flujo de calor a través del miembro de usar la termografía
Capitulo 2 , O para caracterizar algunas condiciones inusuales o extremos en
infrarroja. Esto se puede lograr por el calentamiento natural a partir de la luz
porciones específicas de la estructura (Bartlett y MacGregor 1996, 1997). Para
solar o mediante la aplicación de una fuente de calor a un lado del miembro.
obtener información estadística, ubicaciones de muestra deben ser distribuidos al
Además, la superficie del elemento debe ser de un material y tener un valor
azar en toda la estructura. El número y tamaño de las muestras depende de las
uniforme de una propiedad conocida como emisividad, que es una medida de
pruebas de laboratorio necesarias y el grado de confianza deseado en los valores
la eficiencia de la radiación de energía en la superficie. Los cambios en
medios obtenidos a partir de las pruebas.
provocan cambios de emisividad en la tasa de radiación de energía que
puede ser interpretado incorrectamente como cambios en la temperatura de
El tipo de plan de muestreo que se requiere en un proyecto en particular
la superficie. La presencia de material extraño en la superficie, tal como
depende de si el hormigón se cree que es uniforme o si no es probable que
pintura o grasa, afectará a los resultados de la termografía infrarroja por el
sean dos o más regiones que son diferentes en composición, condición, o la
cambio de la temperatura aparente de la superficie. A menudo es útil tener un
calidad. En general, una investigación preliminar debe realizarse y otras
registro fotográfico o vídeo de las áreas de la superficie de hormigón siendo
fuentes de información debe ser considerada antes se prepara un plan de
investigado por la fotografía infrarroja. Mediante la comparación de los dos,
muestreo detallada. Cuando una propiedad se cree que es uniforme, lugares
de muestreo deben ser distribuidos al azar en todo el área de interés y todos
los datos tratados como un solo grupo. De lo contrario, el área de estudio
debe subdividirse en regiones que se cree que ser relativamente uniforme,
2.2.5.7 Radiografía- Como se discutió en sección 2.2.4.2 , con cada región muestreada y analizada por separado.
radiografía se puede utilizar para determinar la posición y ubicación de acero
de refuerzo incrustado. La radiografía también se puede utilizar para determinar
el estado interno de un elemento estructural. Como se describió previamente, Para los ensayos destinados a medir el valor promedio de una propiedad
barras de refuerzo absorben más energía que el concreto circundante y se concreta, tal como la resistencia, módulo elástico, o contenido de aire, el
muestran como áreas de luz en la película expuesta. Grietas y huecos, por el número de muestras debe ser determinado de acuerdo con ASTM E 122. El
contrario, absorben menos radiación y aparecen como áreas oscuras en la número requerido de muestras depende en general de:
película. Grieta planos paralelos a la dirección de radiación son detectados más
fácilmente que las grietas perpendiculares a la dirección de radiación. • La diferencia máxima permisible (o error) entre el promedio de la
muestra y la media verdadera;
• La variabilidad de los resultados de la prueba; y
437R-10 INFORME DEL COMITÉ ACI

no habrá ninguna influencia de las pruebas anteriores.

• Diámetro central -Cores someterse a ensayo de una propiedad de resistencia


debe tener un diámetro mínimo de al menos dos veces, pero preferiblemente
tres veces, el tamaño máximo nominal del agregado grueso, o 3,75 pulg. (95
mm), lo que sea mayor. El uso de núcleos de diámetro pequeño da lugar a
concentraciones más bajas y más erráticos (Bungey 1979; Bartlett y 1994a
MacGregor).

• longitud del núcleo -donde posibles, núcleos de someterse a ensayo de una propiedad

de resistencia debe tener una longitud de dos veces su diámetro.

• acero de refuerzo incrustado debe evitarse en un núcleo a ensayar para


resistencia a la compresión.
• Evitar cortar conductos eléctricos o pretensado de acero. Utilice Medidores de

hormigón (véase sección 2.2.4 ) Para localizar objetos metálicos incrustados antes de

perforar.

• Donde sea posible, perforación de base debe penetrar completamente la


Fig. Tamaño 3,1-Sample basado en ASTM E 122; riesgo = 5%.
sección de hormigón para evitar tener que romper el núcleo para facilitar la
eliminación. Si exhaustiva-perforación no es factible, el núcleo debe ser
• El riesgo aceptable que se supera la diferencia máxima permitida.
perforado alrededor de 2 pulg. (50 mm) más largo que el requerido para permitir
posibles daños en la base del núcleo.
Figura 3.1 ilustra cómo ASTM E 122 se puede utilizar para determinar el tamaño de
la muestra. El eje vertical indica el número de muestras necesarias como una función
• Cuando se adopten núcleos para determinar la resistencia, el número de
de la diferencia permisible máximo (como un porcentaje de la media verdadera) y como
núcleos debe basarse en la uniformidad prevista del hormigón y el nivel de
una función del coeficiente de variación de los resultados de la prueba. En Fig. 3.1 , El
confianza deseado en la resistencia media como se discute en sección
riesgo de que se sobrepase el error máximo permisible es de 5%, pero otros niveles se
3.1.1 . El valor de la resistencia debe ser tomada como el promedio de los
puede utilizar. Debido a la variabilidad de los resultados de la prueba generalmente no
núcleos. Un solo núcleo no debe utilizarse para evaluar o diagnosticar un
se conoce de antemano, una estimación debe hacerse y ajustarse según los resultados
problema particular.
de pruebas estén disponibles. Economía también debe ser considerado en la selección
de los tamaños de las muestras. En general, la incertidumbre en un valor medio está
3.1.1.2 El muestreo al azar de hormigón roto -
relacionado con el inverso de la raíz cuadrada del número de resultados utilizadas para
Toma de muestras de hormigón roto en general, no se debe utilizar en resistencia del
calcular dicho promedio. Para muestras de gran tamaño, un aumento en el tamaño de
hormigón está en cuestión. muestras de hormigón rotos, sin embargo, se pueden
la muestra dará lugar a sólo una pequeña disminución en el riesgo de que se supere el
utilizar en algunas situaciones para petrográfico y análisis químico en la evaluación de
error aceptable. El costo de la toma de muestras y pruebas adicionales no estaría
los elementos de hormigón deterioradas.
justificada en estas situaciones.

3.1.2 Petrográfico y análisis químicos -Petrographic


y los análisis químicos de hormigón son herramientas importantes para la evaluación de la
resistencia de las estructuras existentes, proporcionando una valiosa información
El hormigón es ni isotrópico ni homogénea, y así sus propiedades variará
relacionada con la composición de hormigón, presente condición, y el potencial de
dependiendo de la dirección en la que se toman muestras y la posición dentro de un
deterioro futuro. Las características concretas y propiedades determinadas por estos
miembro. Se debe prestar especial atención a los miembros verticales de hormigón,
análisis pueden proporcionar información sobre la naturaleza y las formas de la angustia.
tales como columnas, paredes y vigas de gran altura, debido a las propiedades del
hormigón variarán con la elevación debido a diferencias en la colocación y
3.1.2.1 Petrografía -Los técnicas utilizadas para una petro-
procedimientos de compactación, la segregación y sangrado. Típicamente, la
examen gráfico de hacer hormigón o de hormigón se basan en las
resistencia del hormigón disminuye a medida que su elevación dentro de una
desarrolladas en petrología y la geología para clasificar rocas y minerales. El
colocación aumenta (Bartlett y MacGregor 1999).
examen se realiza generalmente en un laboratorio usando núcleos extraídos
de la estructura. Los núcleos se cortan en secciones y pulido antes del
3.1.1.1 sampling- núcleo Los procedimientos para la eliminación de muestras de examen microscópico. Petrografía también puede implicar técnicas analíticas,
hormigón por la perforación de base se dan en la norma ASTM C 42M 42 / C. Las siguientes tales como la microscopía electrónica de barrido (SEM), difracción de rayos X
pautas son de particular importancia en el muestreo de núcleo: (XRD), espectroscopía de infrarrojos, y el análisis térmico diferencial. Un
análisis petrográfico se realiza normalmente para determinar la composición
• Equipo -Cores deben tomarse usando, bits de núcleo con diamantes refrigerados de hormigón, evaluar la idoneidad de las proporciones de la mezcla, y
por agua. Taladros deben estar en buenas condiciones de funcionamiento y con determinar la causa (s) de deterioro. Un análisis petrográfico puede
el apoyo rígida de modo que las superficies de corte de los núcleos estarán lo proporcionar parte de la siguiente información sobre el hormigón:
más recto posible.

• El número, tamaño y ubicación de las muestras de núcleo deben ser seleccionados para

permitir que todas las pruebas de laboratorio necesarias. Si es posible, utilizar núcleos • Densidad de la pasta de cemento y el color del cemento;
separados para diferentes pruebas de modo que • Tipo de cemento utilizado;
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-11

• Proporción de cemento no hidratado; estructura. Si se utiliza el análisis petrográfico para evaluar angustia
• Presencia de puzolanas o cemento de escoria; hormigón observada o deterioro de una estructura, las muestras para
• proporciones volumétricas de los agregados, la pasta de cemento, y huecos de aire; análisis deben ser recogidos de ubicaciones en la estructura que presentan
angustia, en lugar de en una manera aleatoria tal como se utiliza en una
• La homogeneidad del hormigón; evaluación general (ver sección 3.1.1 ). El petrógrafo debe contar con
• Presencia y el tipo de fibras (hormigón reforzado con fibras); información relativa a la preconstrucción, construcción, y la historia
• La presencia de materiales extraños, incluyendo los residuos o materiales postconstruction y el rendimiento de la estructura. elementos particulares
orgánicos; de interés incluyen:
• forma agregada, distribución de tamaño, y la composición;
• Naturaleza de la interfaz entre los agregados y pasta de cemento; • Originales proporciones de la mezcla de hormigón, incluyendo información sobre
aditivos químicos y cemento de escoria;

• La medida en que las partículas de agregado están recubiertos y la naturaleza de la • Concrete tratamientos de superficie o revestimientos;

sustancia de recubrimiento; • Condiciones de curado;

• Potencial de reacciones perjudiciales entre el agregado y álcalis de • condiciones de la práctica, incluyendo la temperatura del concreto, temperatura del

cemento, sulfatos y sulfuros; aire, humedad ambiente, y las condiciones del viento;

• Presencia de agregados de poco sólidas (fracturado o poroso); • Colocación y técnicas de acabado;


• El contenido de aire y varias características dimensionales del sistema de aire • Ubicación y orientación de núcleo o de la muestra en la estructura;
vacío, incluyendo arrastradas y aire atrapado; • condiciones de exposición durante el servicio; y
• Características y distribución de los huecos; • Descripción de los lugares en dificultades o deteriorados en la estructura,
• Ocurrencia de asentamiento y sangrado en el hormigón fresco; incluyendo fotografías.
• Grado de consolidación; y 3.1.2.2 Las pruebas químicas las pruebas químicas del concreto
• La presencia de los tratamientos de superficie. muestras pueden proporcionar información sobre la presencia o ausencia de
Petrografía también puede proporcionar información sobre los siguientes diversos compuestos y en formas de deterioro. Además, las pruebas químicas se
puntos para ayudar en la determinación de las causas del deterioro del hormigón: pueden usar para calibrar la gravedad de diversas formas de deterioro y, en
algunos casos, para predecir el potencial de deterioro futuro si las condiciones de
• Ocurrencia y distribución de fracturas; exposición permanecen sin cambios. Ejemplos de pruebas químicas para el
• Presencia de sustancias contaminantes; hormigón incluyen la determinación de contenido de cemento, la composición
• problemas relacionados con el acabado superficial; química de los materiales cementosos, presencia de aditivos químicos, el
• relacionados Curado-problemas; contenido de sales solubles, la detección de reacciones álcali-sílice (ASR), la
• Presencia de deterioro causado por la exposición a la congelación y descongelación; profundidad de carbonatación, y el contenido de cloruro. Para evaluar el riesgo de
corrosión de la armadura, uno de los usos más comunes de pruebas químicas es
• La presencia de productos de reacción en las grietas o alrededor de los agregados, medir la profundidad de carbonatación y la concentración de cloruro de
indicando perjudicial álcali-agregado (mecanismos de corrosión y factores para la corrosión se discuten en detalle en
reacciones; ACI 222R y ACI 222.2R).
• La presencia de etringita dentro de la pasta de cemento (que no sea en el sistema de

poros o vacíos) y en las grietas que indican ataque sulfato;

La carbonatación contribuye al riesgo de reforzar la corrosión del acero mediante la

• La presencia de productos de corrosión; interrupción de la pasividad del acero. Más específicamente, carbonatación del hormigón se

• La presencia del desgaste debido a la abrasión o exposición al fuego; y produce cuando su pH se reduce a aproximadamente nueve o menos (ACI 222R). pruebas

químicas para determinar la profundidad de carbonatación se puede lograr mediante el

• La meteorización patrones de la superficie a abajo. Los procedimientos fraccionamiento de un núcleo longitudinal y aplicar una mezcla de colorante indicador de

estándar para el examen petrográfico de muestras de hormigón endurecido se fenolftaleína a la superficie del núcleo recién fracturada. El indicador cambia de incoloro a

abordan por la norma ASTM C 856. Procedimientos para una evaluación un color magenta por encima de un pH de nueve. Por lo tanto, la profundidad de

microscópica del sistema de aire void hormigón, incluyendo el contenido de aire carbonatación se puede medir mediante la determinación de la profundidad del material no

de hormigón endurecido y de la superficie específica, nula frecuencia, factor de sometidos a un cambio de color a magenta tras la aplicación de indicador de fenolftaleína. Figura

espaciamiento , y la relación aire pasta del sistema de aire vacío, se 3.2 muestra el frente de carbonatación en un núcleo de hormigón como se evidencia por la

proporcionan en la norma ASTM C 457. ASTM C 295 contiene procedimientos variación de color. Cualquier acero dentro de esta profundidad, denotado por el color de la

específicos para análisis petrográfico de agregados. Powers (2002), luz en el extremo derecho del núcleo, podría ser vulnerable a la corrosión inducida por la

Mailvaganam (1992), y Erlin (1994) proporcionan información adicional sobre el carbonatación.

examen petrográfico de hormigón endurecido. Mielenz (1994) describe el


examen petrográfico de hacer hormigón en detalle.
La presencia de iones cloruro en el hormigón en el nivel de la armadura es la
causa más común de corrosión de la armadura. Los cloruros pueden estar
muestras de hormigón para el análisis petrográfico se deben recoger como se presentes en el hormigón a partir de los componentes de la mezcla o debido a
describe en sección 3.1.1 y siguiendo la norma ASTM C 823. Si es posible, un fuentes externas, incluyendo la exposición a un entorno marino o productos
petrógrafo cualificado que esté familiarizado con los problemas más frecuentes con químicos de deshielo a base de cloruro. Cuando la concentración de cloruro
el concreto debe ser consultado antes de la extracción de muestras a partir de una alcanza un nivel de umbral en la superficie de refuerzo, la corrosión de la
existente
437R-12 INFORME DEL COMITÉ ACI

ser usado para estimar la resistencia a la compresión cuando se usa junto con la
verificación de paquetes.

3.1.3.1 cores- las pruebas Resistencia a la compresión de los núcleos concretas


adoptadas a partir de una estructura existente debe ser determinado de acuerdo con
ASTM C 39M 39 / C y ASTM C 42 / C 42M. puntos clave de este procedimiento son:

• Para relaciones fundamentales longitud-diámetro inferior a 1,75, aplicar los


factores de corrección apropiados fuerza dados en la norma ASTM C 42 / C
42M. Estos factores de corrección son aproximados y criterios de ingeniería
deben ejercerse (Bartlett y MacGregor 1994b).

• A menos que se especifique lo contrario, los núcleos deben ser probados en


una condición de humedad que es representativa del hormigón en el lugar.
gradientes de humedad excesiva en los núcleos reducirán la resistencia a la
Fig. 3.2-Profundidad de carbonatación como se indica por el cambio de color en el compresión medida (Bartlett y MacGregor 1994c). Se debe tener cuidado para
indicador fenolftaleína. evitar grandes variaciones en la humedad que resulta de la perforación de agua,
mojando durante aserrado o de rectificado de extremos, y el secado durante el
almacenamiento. ASTM C 42 / C 42M y ACI 318 proporcionan una guía sobre la
refuerzo puede comenzar en la presencia de oxígeno y la humedad adecuada. Por lo tanto, las
humedad acondicionado. discusión adicional es proporcionado por Neville
pruebas para determinar la concentración de ion cloruro se utiliza para determinar si los niveles de
(2001). Para la prueba de núcleo relacionado con la evaluación de la resistencia
cloruro están por encima del umbral de la corrosión y para predecir el tiempo de iniciación de la
de una estructura de hormigón existente, una cuidadosa consideración debe
corrosión (información sobre predicción de vida útil se proporciona en ACI 365.1R). Una evaluación
darse a si los procedimientos para el acondicionamiento de humedad de los
completa de riesgo de corrosión incluirá el desarrollo de un perfil de concentración de cloruro del
núcleos deben diferir de los especificados por ACI 318 y ASTM C 42 / C 42M.
hormigón mediante la recolección y análisis de muestras en múltiples profundidades de cerca de la

superficie del hormigón en o por debajo del nivel de refuerzo. El análisis químico para la

concentración de cloruro se lleva a cabo en muestras en polvo de hormigón. Las muestras pueden

recogerse utilizando un taladro de impacto giratorio o el uso de núcleos. En el primer método, el


• Dependiendo de la edad y el nivel de fuerza, valores de resistencia a la
polvo de cemento de la operación de perforación se recogió cuidadosamente a varias
compresión obtenidos a partir de pruebas de núcleo pueden ser o bien mayor
profundidades. Al usar núcleos, el núcleo se corta en 0,5 pulg. (13 mm) rodajas gruesas en las
o menor que los obtenidos de ensayos de la norma 6 x 12 pulg. (150 x 300
profundidades de interés, y el hormigón se tritura en polvo para su análisis. Orientación en ambas
mm) cilindros moldeados a partir de muestras de hormigón tomadas durante
técnicas de recogida se proporciona en la norma ASTM C 1152 / C 1152M, C 1218 / C 1218M, y
la construcción. Para el concreto madura, la fuerza de la base varía de 100%
AASHTO T 260. Dependiendo del objetivo (s) de evaluación y criterios, las muestras se ensayaron
de la resistencia cilindro para 3000 psi (20 MPa) de hormigón a 70% para
para soluble en agua o cloruro de ácido soluble concentración (ACI 222R proporciona información
9000 psi hormigón (MPa 60) (Mindess y Young 1981). Estos son sólo
detallada sobre el agua y cloruros acidsoluble). Preparación de muestras para los niveles de cloruro
generalizaciones, y se han propuesto procedimientos racionales para hacer
solubles en agua y solubles en ácido se aborda en ASTM C 1218 / C 1218M y C 1152 / C 1152M,
estimaciones más fiables de la resistencia especificada equivalente para su
respectivamente. La concentración de cloruro se determina por valoración potenciométrica de la
uso en los cálculos de capacidad estructural sobre la base de las fortalezas
muestra preparada con nitrato de plata, como se describe en ASTM C Orientación en ambas
centrales (Bartlett y MacGregor 1995).
técnicas de recogida se proporciona en la norma ASTM C 1152 / C 1152M, C 1218 / C 1218M, y

AASHTO T 260. Dependiendo del objetivo (s) de evaluación y criterios, las muestras se ensayaron

para soluble en agua o cloruro de ácido soluble concentración (ACI 222R proporciona información
• Se debe tener cuidado en la preparación final de los núcleos antes de la prueba para la
detallada sobre el agua y cloruros acidsoluble). Preparación de muestras para los niveles de cloruro
resistencia a la compresión. Cuando se usa un compuesto de taponado, su espesor
solubles en agua y solubles en ácido se aborda en ASTM C 1218 / C 1218M y C 1152 / C 1152M,
está limitado por la norma ASTM C 617. Esto es especialmente crítico para el hormigón
respectivamente. La concentración de cloruro se determina por valoración potenciométrica de la
de alta resistencia.
muestra preparada con nitrato de plata, como se describe en ASTM C Orientación en ambas
• Dependiendo
técnicas de recogida se proporciona en la norma ASTM C 1152 / C 1152M, C 1218 / C 1218M, y AASHTO T 260. Puede esperarse
del objetivoresistencias a lay compresión
(s) de evaluación Core ase
criterios, las muestras ser menor para
ensayaron los en agua o cloruro de ácido so
para soluble

114. kits comerciales para la prueba rápida concentración de cloruro (soluble en núcleos retirados de las porciones superiores de planchas, vigas, zapatas,

ácido) utilizando una sonda de cloruro de iones de calibrado están también paredes y columnas que de porciones inferiores de dichos miembros (Bartlett

disponibles. AASHTO T 260 direcciones de este método de campo para y MacGregor 1999).

determinar el contenido de cloruro de ácido soluble o total. ACI 222R proporciona • La interpretación de los puntos fuertes no es un asunto sencillo. Las partes involucradas

más información sobre umbrales de cloruro para la corrosión y pruebas de cloruro. deben ponerse de acuerdo sobre los criterios de evaluación antes de que comience el

Además, las pruebas de la presencia de inhibidores puede ser importante al muestreo (Neville, 2001).

evaluar el posible impacto de la contaminación de cloruro en el rendimiento 3.1.3.2 Las pruebas in situ -Actualmente, no hay en el lugar
esperado de la estructura. pruebas que proporcionan mediciones directas de resistencia a la compresión del hormigón

en una estructura existente. En lugar o pruebas no destructivas se utilizan comúnmente en

3.1.3 Las pruebas para el hormigón resistencia a la compresión -Directo conjunción con las pruebas de núcleos perforados para reducir la cantidad de extracción de

medición de la resistencia a la compresión de hormigón en una estructura existente sólo muestras requerido para estimar resistencias a la compresión a lo largo de la estructura. Se

puede lograrse a través de la eliminación y el ensayo de núcleos. En el lugar o los requiere un cuidado considerable para establecer estimaciones válidas de

métodos de ensayo no destructivos puede


FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-13

Tabla 3.1-refuerzo especificaciones de barras y propiedades: 1911 para presentar (CRSI 2001)

Grado 33 Grado 40 Grado 50


Años (estructural) (intermedio) (duro) grado 60 grado 75

especificación rendimiento mínimo, psi *


Máxima
ASTM comienzo Fin tipo de acero rendimiento, psi rendimiento,
mínimo rendimiento,
máximo psi psi rendimiento,
mínimo rendimiento,
máximo psi psi rendimiento,
mínimo rendimiento,
máximo psi psi rendimiento,
mínimo máximo psi psi
rendimiento,

A 15 1911 1966 Palanquilla 33000 55000 40000 70000 50000 80000 - - - -

A 408 1957 1966 Palanquilla 33000 55000 40000 70000 50000 80000 - - - -

A 432 1959 1966 Palanquilla - - - - - - 60000 90000 - -

A 431 1959 1966 Palanquilla - - - - - - - - 75000 100.000

A 615 1968 1972 Palanquilla - - 40000 70000 - - 60000 90000 75000 100.000

A 615 1974 1986 Palanquilla - - 40000 70000 - - 60000 90000 - -

A 615 1987 Billet Present - - 40000 70000 - - 60000 90000 75000 100.000

A 16 1913 1966 Carril - - - - 50000 80000 - - - -

A 61 1963 1966 Carril - - - - - - 60000 90000 - -

A 616 1968 1999 Carril - - - - 50000 80000 60000 90000 - -

A 160 1936 1964 Eje 33000 55000 40000 70000 50000 80000 - - - -

A 160 1965 1966 Eje 33000 55000 40000 70000 50000 80000 60000 90000 - -

A 617 1968 1999 Eje - - 40000 70000 - - 60000 90000 - -

A 996 2000 Presente Rail, eje - - 40000 70000 50000 80000 60000 90000 - -

A 706 1974 Presente baja aleación - - - - - - 60000 80000 - -

A 955M 1996 Presente inoxidable - - 40000 70000 - - 60000 90000 75000 100.000
*
1000 psi = 6,895 MPa.

resistencia a la compresión sobre la base de estas pruebas indirectas. ver ACI • Para evitar la reducción excesiva de la intensidad miembro, no hay dos
228.1R y sección 2.2.3 para mayor información. muestras deben ser retirados de la misma sección transversal (ubicación) de
un miembro estructural.
3,2-Acero de refuerzo • Emplazamiento de las muestras en la construcción continua de hormigón
3.2.1 Determinación de la resistencia a la fluencia -El límite de elasticidad deben estar separados por al menos la longitud de desarrollo del refuerzo
del acero de refuerzo puede ser establecida por dos métodos. Información de los para evitar excesivo debilitamiento del miembro.
informes de prueba del molino proporcionados por el fabricante del acero de refuerzo se

puede utilizar si el ingeniero y el funcionario de la construcción están de acuerdo. • Para los elementos estructurales individuales que tienen una duración de menos de 25 pies
fortalezas rendimiento a partir de informes de pruebas molino, sin embargo, tienden a ser (7,5 m) o un área cargada de menos de 625 ft 2 ( 60 m 2),
mayores que los obtenidos a partir de ensayos de muestras de campo. Cuando los al menos una muestra debe tomarse de la armadura longitudinal
informes de prueba de molino no están disponibles ni deseable, se requerirán muestreo y principal (no estribos o lazos).
ensayo destructivo de especímenes recogidos en la estructura. Directrices para este • Para vanos más largos o áreas cargadas más grandes, más muestras deben
método se dan en sección 3.2.3 . El hormigón de refuerzo Steel Institute (CRSI) tomarse de ubicaciones bien distribuidas a través de la porción siendo
proporciona información sobre el refuerzo de sistemas en estructuras más antiguas investigados para determinar si se utilizó la misma resistencia del acero a lo
(CRSI largo de la estructura.
• El muestreo de refuerzo pretensado, ya sea de sistemas enlazados o no
1981). Información sobre especificaciones de barra de refuerzo, límites de elasticidad, unidas, es una tarea compleja y más allá del alcance de este informe.
tamaños y tensiones admisibles también es proporcionada por CRSI (2001). Tabla 3.1, Algunos discusión de extracción de tendones de cadena simple no unidas
adaptado del documento CRSI, resume las especificaciones ASTM y los rangos para las pruebas se pueden encontrar en ACI 423.4R.
correspondientes de límite de elasticidad para las barras fabricadas a partir de 1911 hasta
la actualidad. 3.2.3 Consideraciones adicionales -La evaluación de la resistencia
3.2.2 Técnicas de muestreo- Cuando el límite elástico de acero de refuerzo de estructuras de hormigón pueden requerir la consideración de varios factores
incrustado está determinado por las pruebas, las recomendaciones que figuran a relacionados con el refuerzo-además de la resistencia a la fluencia del refuerzo, tales
continuación deben ser seguidos: como longitud de desarrollo, de anclaje, y la reducción en la sección o enlace transversal
• especímenes de ensayo de tensión será la sección completa de la barra (ASTM debido a la corrosión.
A 370-Anexo 9). Requisitos para la longitud de la muestra, preparación, control, Barras de refuerzo fabricados antes de 1947 son a veces lisa o tener patrones
y determinación de la resistencia a la fluencia son proporcionados por la norma de deformación que no cumplen con las exigencias modernas y, como
ASTM A 370. consecuencia, el vínculo y el desarrollo de estas barras podrían ser
• En el caso de que muestras de barras que satisfacen los requisitos de longitud de significativamente diferentes de las de refuerzo moderna CRSI (2001). Del mismo
la norma ASTM A 370 (Anexo 9) no se pueden obtener, las muestras se pueden modo, los cambios en los detalles y supuestos para ganchos estándar pueden
preparar (mecanizado) de acuerdo con los requisitos generales de la norma ASTM afectar el desarrollo de las barras en forma de gancho en estructuras mayores.
A 370 para el ensayo y determinación de las propiedades mecánicas. Para estructuras con barras de refuerzo fabricados antes de 1947, CRSI (2001)
recomienda conservadora suponiendo que la longitud de desarrollo requerida es
• Las muestras deben ser quitados en lugares de tensión mínima en el el doble que en base a la corriente
refuerzo.
437R-14 INFORME DEL COMITÉ ACI

las disposiciones del código. deterioro del hormigón también aumentará la longitud cargas vivas de diseño establecidos en el código de construcción local se deben
de desarrollo del refuerzo. utilizar como mínimo la carga viva en la evaluación. En ausencia de requisitos
La corrosión de refuerzo puede conducir a la reducción de la capacidad miembro y específicos en el código de construcción local, las cargas vivas especificadas en
ductilidad, como resultado de la pérdida de sección de refuerzo o la interrupción de ASCE 7 debe ser utilizado.
enlace. No hay directrices están disponibles para la evaluación de la capacidad Al evaluar una estructura para facilidad de servicio además de la fuerza, la estimación
reducida debido a los daños por corrosión. Debido a corrosión de la armadura de las cargas vivas que estarán presentes durante las condiciones normales de
normalmente resulta en la interrupción y el agrietamiento del hormigón que rodea la ocupación del edificio. Las estimaciones de las cargas vivas se pueden obtener mediante
barra, enlace con el hormigón también se verá afectada negativamente. Como la realización de estudios de campo detallados y mediciones de cargas en otros edificios
resultado, en enlace es importante la reducción de la capacidad estructural puede ser con ocupaciones similares. En muchos casos, las cargas vivas del día a día son mucho
más alto que el basado únicamente en la reducción del área de sección transversal de menores que las cargas vivas de diseño establecidos en el código de construcción local.
la barra. Un enfoque conservador se debe utilizar en la evaluación de la capacidad Los datos de encuestas de cargas vivas en edificios se presentan en el comentario al
residual de refuerzo dañado o corroído. Especial consideración se debe dar a las ASCE 7. Los datos de las encuestas de las cargas vivas en estructuras de
situaciones en que se sospeche la corrosión del acero de pretensado (ACI 222.2R). estacionamiento se presentan en Wen y Yeo (2001).
Las pruebas para determinar la actividad de la corrosión incluyen la medición de los
potenciales de células medio (ASTM C 876) y resistencia a la polarización. Consulte la
ACI 222R y ACI 4.1.3 Las cargas de viento -ASCE 7 proporciona una guía para determinar

cargas de viento. información histórica-Velocidad del viento específica del sitio se


puede obtener de la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional (NOAA).
228.2R para obtener información adicional sobre estos tipos de pruebas.

4.1.4 cargas de lluvia -En la evaluación de los techos, tenga en cuenta que las cargas

CAPÍTULO 4-evaluación de las condiciones de carga y el resultado de encharcamiento o acumulación de agua de lluvia debido a la naturaleza de la forma
SELECCIÓN DE del techo, las desviaciones de los elementos del bastidor, o inadecuada evacuación de aguas
MÉTODO DE EVALUACIÓN
pluviales.
4,1-evaluación de las condiciones de carga y ambientales
4.1.5 Las cargas de nieve y hielo -Considere la posibilidad de
Un aspecto fundamental de cualquier evaluación de la resistencia es la evaluación loading nieve parcial, desequilibrado cargas de nieve techo, a la deriva cargas de nieve, y

de las cargas y las condiciones ambientales, pasado, presente y futuro. Estos deben deslizantes cargas de nieve como se define en ASCE 7.

ser definidos con precisión para que los resultados del proceso de evaluación de la Al estimar las cargas de nieve del suelo, considere ubicaciones geográficas
resistencia será realista. locales y regionales. En ausencia de requisitos específicos en el código de
4.1.1 Las cargas muertas cargas -dead consisten en el peso propio construcción local, ASCE 7 de referencia e información disponible de la NOAA.
de la estructura y las cargas muertas superpuestas.
4.1.1.1 El peso propio de la estructura -El peso propio de la 4.1.6 cargas sísmicas condiciones de carga -Seismic son
estructura puede estimarse utilizando dimensiones medidas de campo-de la estructura y presentado en los códigos de construcción locales. Además, la información detallada
materiales densidades como se presenta en ASCE 7. Dimensiones obtenidos carga sísmica se presenta en ASCE 7, y varios documentos publicados por el
exclusivamente de los dibujos de diseño se deben utilizar con precaución ya que las Consejo de Construcción de Seguridad Sísmica (BSSC) y la Agencia Federal de
diferencias significativas pueden existir entre las dimensiones que se muestran en los Manejo de Emergencias (FEMA) en el marco del Programa Nacional de Reducción
dibujos de diseño y, en dimensiones reales como-construidos . Del mismo modo, pueden de Riesgos de Terremoto (NEHRP). Si la capacidad de la estructura para resistir
existir diferencias entre las densidades de material obtenido de ASCE 7 y reales densidades cargas sísmicas es motivo de preocupación, la evaluación de la estructura también
en lugar debido a variaciones en el contenido de humedad, los componentes de materiales, debería seguir criterios contenidos en BSSC apropiado y documentos de FEMA.
y otras razones. Si se sospecha diferencias en las densidades, se deben analizar muestras

de campo.
4.1.7 efectos- térmica Donde restricción existe, expansión y contracción de un
4.1.1.2 cargas muertas superpuestas muertos -Superimposed edificio de hormigón debido a las variaciones diarias y estacionales de la
cargas incluyen el peso de todos los materiales de construcción incorporados en el temperatura ambiente puede causar fuerzas significativas en los elementos
edificio, exclusivo del peso propio de la estructura. Los ejemplos incluyen el peso de estructurales. El ingeniero debe consultar los registros locales del tiempo o de
suelo arquitectónico y acabados de techo, particiones, sistemas mecánicos, y el NOAA para determinar la gama de temperaturas que la estructura ha
revestimiento exterior. La magnitud de las cargas muertas superpuestas se puede experimentado. Datos aproximados con respecto a las variaciones de temperatura
estimar mediante la realización de un estudio de campo de la construcción de este estacionales están disponibles en el Manual de diseño PCI ( Pretensado /
tipo de artículos y el uso de los valores apropiados para las cargas que se prefabricado Concrete Institute 1999).
presentan en ASCE 7 u otras fuentes de referencia. Se debe considerar que las
cargas muertas superpuestas que pueden no estar presentes en el momento de la Grandes secciones de hormigón no responden tan rápidamente a los cambios bruscos de

evaluación, pero se puede aplicar sobre la vida del edificio. temperatura ambiente como secciones más pequeñas. Por lo tanto, efectos de la tasa de

ganancia de calor y la pérdida de elementos de hormigón individuales también pueden ser

importantes. También puede ser apropiado considerar el efecto de la absorción de calor

4.1.2 Las cargas vivas -La magnitud, ubicación y orientación radiante debido a las propiedades reflectantes de cualquier recubrimiento de hormigón

de las cargas vivas en un componente estructural dependerá del uso previsto del expuestas a la luz solar directa.

edificio. Pasado, presente y futuras condiciones de uso deben establecerse con


precisión para que las hipótesis adecuadas se pueden hacer para la selección de Las variaciones en la temperatura dentro de un edificio pueden influir en la magnitud
las cargas vivas. de las fuerzas de efecto térmico. Considere condiciones
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-15

tales como las áreas del edificio donde la calefacción o la refrigeración se apaga por la casos, la evaluación se está realizando en un edificio que fue diseñado
noche, áreas aisladas inadecuada o demasiado, y la existencia de las cámaras para cumplir con un código de construcción local o un código ACI 318 que
frigoríficas. ha sido sustituida. Por lo tanto, puede no estar claro cual es la edición del
4.1.8 Fluencia y retracción efectos -Los de largo plazo código de construcción local o código ACI es apropiado para la evaluación.
fluencia y retracción son consideraciones importantes para los elementos de Como regla general, si el objetivo de la evaluación es únicamente para
hormigón (ACI 209R). Grietas u otros malestar puede ser causada por la determinar la adecuación estructural de un edificio para su uso previsto, la
contracción moderada (ACI 224R). En una estructura de hormigón, las evaluación debe llevarse a cabo siguiendo el código actual. Si el objetivo
tensiones internas son el resultado de la contracción restringida y fluencia a de la evaluación es determinar si un edificio ha sido diseñado
largo plazo de los elementos de hormigón. Estas tensiones, cuando se correctamente, entonces la evaluación debe seguir la edición de código en
combina con otros factores de estrés, pueden ser significativos. Ejemplos de vigor en el momento del diseño original. Los códigos de construcción a
este efecto son una columna de hormigón armado bajo carga sostenida donde menudo reconocen que los edificios más antiguos pueden no cumplir con
tensiones en el acero de refuerzo incrustado pueden aumentar con el tiempo los requisitos del código actual. La mayoría de los códigos de construcción
debido a la fluencia del hormigón o estructuras pretensados. Si fluencia o de incluyen disposiciones específicas para hacer frente a los edificios
contracción efectos son significativos, las medidas apropiadas deben ser antiguos.
tomadas en el proceso de evaluación. Los complejos mecanismos asociados
con la fluencia y retracción a menudo hacen que sea difícil para cuantificar los
efectos (en términos de tensión o carga) con precisión. Manual de diseño de
PCI. 4,2-Selección del método apropiado de evaluación
El método de evaluación depende de factores tales como el sistema de
armazón estructural, información conocida sobre su condición existente, y

4.1.9 Suelo y presión hidrostática cargas SIGNIFICATIVAS puede consideraciones logísticas y económicas. Las opciones típicas son:

ser impuesta a un edificio de suelo y la presión hidrostática. densidades de suelo y la

presión del suelo lateral varían significativamente. A menudo es prudente probar y • Evaluación únicamente por el análisis;

establecer densidades de suelo reales y propiedades tales como el ángulo de fricción • Evaluación por análisis y en el lugar de pruebas de carga; y

interna. Las variaciones en la tabla de agua y el contenido de humedad pueden dar lugar a • Evaluación por análisis y pruebas con modelos a pequeña escala.

grandes variaciones en la presión lateral. estabilidad general se debe comprobar en las 4.2.1 Evaluación únicamente por el análisis -Evaluación únicamente por

estructuras que se construyen en una pendiente, debido a la presión del suelo Se recomienda el análisis donde:
desequilibrado. las fuerzas de levantamiento hidrostáticas pueden ocurrir en las • Suficiente información está disponible, o que puede obtenerse por

elevaciones máximas crecidas de diseño. Considere las posibles cargas o daños causados investigación de campo, sobre las características físicas, las propiedades del

​por las heladas del suelo, la contracción del suelo o hinchazón, asentamiento diferencial material, y las cargas anticipadas y comportamiento estructural;

del suelo, y la obstrucción del drenaje. Las cargas impuestas a la estructura debido a estas

condiciones deben ser determinados por un ingeniero geotécnico. • Las pruebas de carga es poco práctico o inseguro debido a la magnitud de la
carga necesaria, la complejidad de las cargas y los acuerdos de controles
requerido, o ambos; y

4.1.10 Fuego -Si el edificio que está siendo evaluado ha sido • Los miembros son sospechosos de ser susceptibles al fallo repentino. Una
se expone al fuego, tenga en cuenta los efectos del daño localizado causado por el prueba de carga en tal caso podría poner en peligro la seguridad de la
calor del fuego o por los esfuerzos de lucha contra incendios. Se debe prestar atención estructura y las personas que realizan la prueba. El incumplimiento por parte
al efecto del calor del fuego tenía en la resistencia de la estructura. Los cambios de de compresión (como columnas o arcos), cizalla, o anclaje es generalmente
volumen de elementos de hormigón durante un incendio pueden causar daños repentino. Evaluación analítica es apropiada si todas las condiciones
significativos. El daño potencial para el acero de refuerzo o tendón de pretensado siguientes:
también debe ser considerado en el proceso de evaluación. Información adicional sobre
el daño debido al fuego se encuentra en ACI 216R. análisis petrográfico y en el lugar • Existe una metodología aceptada para el análisis del tipo de sistema
pruebas se pueden utilizar para evaluar el grado de daño de fuego. estructural bajo consideración. La información sobre los métodos de
análisis para edificios de hormigón armado puede encontrarse en ACI 318
y libros de texto sobre análisis estructural y hormigón armado;
4.1.11 Cargando combinaciones propósitos -Para de fuerza
evaluación, los coeficientes de ocupación y de carga combinaciones deben • Características de los elementos estructurales pueden ser determinados y

ajustarse a las disposiciones de ACI 318 y el código de construcción local. Si se modeladas dentro de los límites aceptables de error;

utilizan factores de carga y los correspondientes factores de reducción de • La angustia está limitada en magnitud o naturaleza, por lo que las
resistencia distintos de los de ACI 318, la fuerza de reserva de la estructura incertidumbres introducidas en el análisis no convierten a la aplicación de
resultante de la evaluación será diferente de la fuerza de reserva implicado por la teoría excesivamente difícil; y
ACI 318. Cuando se va a evaluar de servicio, los factores de carga igual a • comportamiento no lineal en materiales y sistemas, si está presente bajo las

condiciones de carga impuestas, se modela adecuadamente. Ejemplos de

1,0 para todos los casos de carga son normalmente apropiado. combinaciones de cargas comportamiento no lineal incluyen fisuración del hormigón, resbalón enlace, y el

múltiples se requieren normalmente para evaluar plenamente el rendimiento de la refuerzo rendimiento. Las cargas de impacto o explosión también pueden inducir un

estructura. comportamiento no lineal.

filosofías de diseño estructural, los factores de carga y combinaciones de carga han 4.2.2 Evaluación por análisis y en el lugar de pruebas de carga -
cambiado considerablemente con el tiempo. En muchos considerable experiencia ha sido montado y reportado
437R-16 INFORME DEL COMITÉ ACI

sobre el tema de las pruebas de carga en lugar de las estructuras Económico, horario, y consideraciones logísticas limitan el número de
existentes. Consulte ACI 318 (capítulo 20); Anderson y Popovic (1988); miembros específicos o las partes de la estructura que se puede evaluar en
Barboni, Benedetti, y Nanni (1997); Bares y FitzSimons (1975); Bungey detalle. Por lo tanto, es importante identificar a los miembros críticos
(1989); CIAS (2000); Elstner et al. (1987); FitzSimons y Longinow (1975); específicos o porciones de la estructura para evaluar el rendimiento general
Fling, McCrate, y Doncaster (1989); Guedelhoefer y Janney (1980); Hall y de la estructura del edificio antes de la realización de la evaluación.
Tsai (1989); Ivanyi (1976); Kaminetzky (1991); Mettemeyer et al. (1999);
Nanni y Oro (1998a); Nanni y Oro (1998b); Nanni y Mettemeyer (2001);
Nanni et al. (1998); Popovic, cigüeña, y Arnold (1991); y Raths y Evaluación de 5.1 Analítica
Guedelhoefer (1980); para mayor información. La información obtenida de las evaluaciones preliminares de investigación y
materiales se debe utilizar en el análisis para determinar la capacidad de carga
segura de la estructura o porción de la estructura que está siendo evaluado.

Evaluación por el análisis y en su lugar se recomienda realizar pruebas de


carga en los siguientes casos: 5.1.1 Formas de análisis -En la evaluación de hormigón
• La complejidad del concepto de diseño y la falta de experiencia con los estructuras por métodos analíticos, el análisis tiene dos significados diferentes. Una

tipos de elementos estructurales presentes a evaluación exclusivamente tiene que ver con la búsqueda de los valores de las fuerzas y momentos que existen

por métodos analíticos poco prácticas o inciertos; en la estructura. El segundo utiliza las características de la estructura o miembro de
predecir cómo va a responder a los efectos de las cargas existentes.

• Las características de carga y material del elemento (s) estructural no se


pueden determinar fácilmente; Una estructura debe ser analizado para determinar los momentos de flexión, momentos

• El malestar existente introduce incertidumbres significativas en los de torsión, fuerzas de cizallamiento, y las fuerzas axiales en las secciones críticas. La

parámetros necesarios para realizar una evaluación analítica; mayoría de los ingenieros llevarán a cabo esta parte del análisis suponiendo que los

miembros individuales tienen un comportamiento elástico lineal, aunque esto no es

• El grado de sospecha de deficiencias en el diseño, el material o la estrictamente cierto para hormigón armado. La alternativa, el análisis no lineal, no es

construcción no se puede determinar fácilmente; y rutinariamente factible y requiere capacidades especiales que no se encuentran en la

• Donde hay duda con respecto a la adecuación de los elementos estructurales mayoría de oficinas de ingeniería. Un análisis realizado por métodos elásticos, sin

para la nueva carga que supera las tensiones admisibles calculados utilizando embargo, proporciona una estimación razonable de los valores de efectos de carga

el diseño original. importantes.

4.2.3 Evaluación por modelos de análisis y de pequeña escala -En


el pasado, la construcción y prueba de modelos a pequeña escala proporcionan una En la segunda forma de análisis, una suposición está hecho sobre el comportamiento de

alternativa viable a la realización de una prueba de carga a escala completa (ACI 444R; las estructuras. Para una evaluación de desempeño estructural en las cargas de servicio,

Harris 1980; y Sabnis et al., 1983). técnicas computacionales modernos han reemplazado puede ser razonable asumir que comportan el hormigón y el acero de refuerzo de una

esencialmente pruebas de carga de los modelos a pequeña escala. Actualmente, las manera linealmente elástico. Es necesario, sin embargo, para tener en cuenta el hecho de

pruebas de carga en los modelos a pequeña escala rara vez se realizan mediante la que el hormigón tiene una resistencia a la tracción relativamente baja, y las propiedades de

práctica de los ingenieros y se utilizan principalmente en entornos de investigación, que sección fisurada se utilizan a menudo. La comprensión de las propiedades de tensión de

están fuera del alcance de este informe. trabajo de una estructura de someterse a una prueba de carga puede ser valiosa en la

evaluación de condiciones entre las etapas incrementales de carga. Un análisis de

tensiones de trabajo, de conformidad con el Apéndice A (Alternate Design Method) de ACI

Capítulo 5-EVALUACIÓN 318-99, puede ser beneficioso cuando se relaciona condición observada (tales como

Este capítulo contiene las directrices para la realización e interpretación de los agrietamiento, desviación, o camber) al estado real de la tensión en los componentes

resultados de la evaluación. La evaluación debe ser diseñada con la suficiente estructurales.

amplitud y el alcance para permitir conclusiones significativas que se


desarrollarán en cuanto a la idoneidad del edificio para su uso previsto. La
evaluación puede ser realizada únicamente por métodos analíticos o mediante Donde la seguridad estructural es la principal preocupación, la resistencia del elemento

una combinación de métodos de ensayo de carga de análisis y en el lugar. o estructura debe ser establecida. Los principios de diseño por resistencia, tal como se

aplica en el ACI 318, proporcionan una base para el establecimiento de una resistencia

Independientemente del método de evaluación, es esencial que la evaluación incluye nominal de los miembros estructurales. La resistencia a la compresión de hormigón media

todos los defectos sospechosos detectados en la investigación preliminar. puede ser obtenida mediante el ensayo núcleos de hormigón puede ser dividido por 0,85 para llegar

necesario evaluar si se sospecha múltiples defectos o si están siendo evaluados grandes al valor de resistencia del hormigón en el lugar para ser usado en los cálculos de fuerza

áreas de formación de más de una parte del edificio. Tenga en cuenta los siguientes (Bloem 1968).

elementos en la determinación de la extensión de la evaluación:


5.1.2 Niveles de análisis
• Las variaciones en la condición de las propiedades de construcción y material; 5.1.2.1 Un análisis riguroso -Análisis basada en experimento
teorías verificadas mentalmente de la mecánica estructural son útiles en las
• La variación en el tipo de sistemas de armazón estructural; siguientes condiciones:
• Las diferencias en la intensidad de carga requerida por el uso previsto; y • Condiciones de carga para el edificio se conocen con un alto grado de
certeza después de examinar los datos existentes;
• La presencia de otras condiciones que pueden afectar la capacidad de carga, tales como • dibujos de ingeniería estructural detallado y las especificaciones de
aberturas en el piso de gran tamaño o tamaños de laurel atípicos. materiales están disponibles, y se cree que son fiable
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-17

o se han confirmado o complementado con datos obtenidos por la 5.1.4 Criterios de aceptación estructura -La o estructural
encuesta condición, por ejemplo: componente que está siendo evaluado se considera que tiene resistencia
1. Las dimensiones de la estructura y sus miembros pueden ser determinados suficiente si la evaluación analítica demuestra que la capacidad de diseño
por mediciones de campo y se usan para establecer las cargas muertas; previsto de los elementos satisface los requisitos y la intención de ACI 318.

2. La ubicación, tamaño, y profundidad de recubrimiento de hormigón de acero de La incertidumbre acerca de la estructura se reduce claramente el trabajo de campo
refuerzo incrustado puede ser determinada por investigación de campo; donde ha establecido las resistencias de los materiales reales de acero y hormigón; el
tamaño, la ubicación, y la configuración de refuerzo; y miembro y dimensiones
3. Las características del material esenciales para el análisis pueden ser estructurales identificados. Este trabajo de soporte puede servir de justificación para el
determinados, o estimada razonablemente, por el uso de pruebas uso de un factor de reducción de resistencia diferente φ para su evaluación, en lugar de
invasivas o no destructivos; y diseñar. Los valores sugeridos de φ para la evaluación de las estructuras para los que
4. Las estimaciones de la fuerza de las bases se pueden obtener mediante la la incertidumbre se ha reducido claramente se exponen en la Sección 20.2.5 de ACI
realización de exploraciones geotécnicas apropiados y los ensayos de 318-02. La experiencia y el juicio de ingeniería son importantes en este caso.
suelos; y
• suficientes datos pueden ser recogidos para hacer una evaluación
adecuada de la condición física existente de la estructura, incluida la Cuando la evaluación analítica indica que la estructura no satisface la intención de
estimación de los efectos de la angustia, el deterioro y los daños. ACI 318, el funcionario de la construcción puede aprobar una capacidad de carga
menor para la estructura sobre la base de los resultados de dicha evaluación.
5.1.2.2 Análisis de elementos finitos- Linear análisis de elementos finitos y el análisis

de elementos finitos no lineal proporcionan una solución para los casos en los métodos 5.1.5 Conclusiones de la evaluación-analítico Una evaluación de la fuerza
convencionales de análisis no son suficientes. El último método se puede utilizar para analítica tiene tres resultados posibles:
evaluar los efectos de las propiedades del material no lineales sobre la respuesta • Los análisis muestran que el edificio o elemento estructural tiene un margen
estructural a niveles de carga que producen comportamiento inelástico, como el adecuado de seguridad de acuerdo con las disposiciones del código de
agrietamiento del concreto, el deslizamiento de bonos, y produciendo de refuerzo. construcción aplicable. En este caso, la resistencia de diseño (resistencia
nominal multiplicado por el factor de reducción de resistencia φ) supera el
5.1.2.3 análisis- aproximada El uso de métodos aproximados de análisis requerido para cargas factorizadas;
requiere una experiencia considerable con el tipo de sistema estructural
bajo evaluación y su comportamiento. Lo más importante, los métodos • Los análisis muestran que la resistencia de diseño es menor que la requerida
aproximados requieren la utilización de criterios de ingeniería de sonido. para cargas factorizadas pero mayor que la requerida para cargas de servicio
Dos directrices básicas se deben seguir: (factores de carga igual o mayor que 1,0 para todos los casos de carga). En
este caso, el edificio o elemento estructural no es adecuada. En algunos casos,
• Todos los supuestos necesarios para la realización de los análisis el uso restringido de la estructura que limita las cargas aplicadas en el
estructurales deben estar claramente documentados. Se debe tener cuidado reconocimiento de la resistencia calculada puede ser permitido. En los casos en
para describir esas suposiciones hechas en la evaluación de la resistencia al que la estructura es sólo del 5% o menos en condiciones de fuerza, los criterios
tener en cuenta la angustia existente, deterioro o daño; y de ingeniería de las circunstancias particulares puede indicar que la estructura
se puede utilizar sin más restricción; y
• Todos los supuestos necesarios para llevar a cabo el análisis estructural
teórico debería proporcionar un valor conservador límite inferior para la
capacidad de carga segura de la estructura. • Los análisis muestran que la resistencia de diseño de la estructura es menor que
la requerida para cargas de servicio bajo el código de construcción aplicable. En
5.1.3 Consideraciones Generales -El comportamiento asumido de tales casos, el propietario debe ser notificada y la consideración dada a la
la estructura y los resultados de los análisis teóricos necesitan ser consistentes instalación de apuntalamiento, severa restricción de uso, o la evacuación de la
con el comportamiento observado de la estructura. El análisis debe modelar estructura hasta que los trabajos de reparación se puede hacer.
características de la estructura, tales como:

• Los efectos de los miembros no prismáticos de la rigidez relativa de los 5,2-complementa la evaluación analítica con pruebas de carga
componentes en la estructura;
• características de torsión de los miembros estructurales; 5.2.1 Condiciones de uso -En lugar de pruebas de carga es
• respuesta de carga de dos vías en sistemas de losa; Se recomienda sólo si todas las condiciones siguientes:
• soporte de la columna y las vinculaciones estructurales en términos de características • Los resultados del ensayo se permitir la interpretación racional de la resistencia

de momento de rotación; y estructural del elemento a ensayar;

• características base de la columna como influenciado por las condiciones del suelo. • La influencia de los miembros adyacentes estructurales, componentes o
estructuras enteras se puede explicar durante la prueba de carga y en la

Se pueden hacer modificaciones a los resultados de los análisis evaluación de los resultados de las pruebas. Esta influencia incluye una

estructurales teóricas para dar cuenta de la condición futura anticipada de la contabilidad completa de rutas de carga alternativos que están disponibles en el

estructura. Estas modificaciones deben incluir las reparaciones y el edificio;

mantenimiento anticipadas y cualquier deterioro previsto de la estructura. • La estructura se puede controlar adecuadamente y de forma segura por la
instrumentación adecuada para proporcionar el
437R-18 INFORME DEL COMITÉ ACI

datos necesarios para hacer una evaluación de la resistencia estructural; y • Las pruebas de carga en estructuras de hormigón expuestos deben llevarse a cabo

preferiblemente a temperaturas por encima de 32 ° F (0 ° C); y

• Todos los participantes en la prueba y todos los transeúntes son seguros durante la • En estructuras ambientalmente expuestas, las condiciones ambientales,
instalación y el rendimiento de la prueba. especialmente la temperatura ambiente y el viento, deben ser registrados a
Un análisis debe hacerse siempre antes de realizar una prueba de carga. Este intervalos frecuentes durante la prueba de carga.
análisis se puede emplear métodos aproximados. El análisis debe ser realizado
para permitir una predicción razonable de la actuación de la estructura durante la 5.2.4 cargas de prueba -Los siguientes pautas pueden ser útiles
prueba de carga. Los cálculos teóricos para predecir las desviaciones de los para seleccionar el tipo de carga de prueba o dispositivo de carga en la realización de una prueba

elementos estructurales de hormigón pueden, en muchos casos, ser inexacta. de carga de una estructura de hormigón:

Cuidado y criterios de ingeniería son necesarios cuando la comparación de las • Cuando la carga de prueba se aplica mediante el uso de elementos separados, tales

desviaciones calculadas con los medidos durante una prueba de carga. Los como barras de hierro, ladrillos, sacos de arena, o bloques de hormigón, los

informes están disponibles para ayudar al ingeniero en el cálculo de las elementos deben estar dispuestos a lo largo de la duración de la prueba para impedir

desviaciones de estructuras de hormigón armado (ACI 435R; ACI 435.7R, ACI la acción de arqueamiento. La dimensión de la base más grande de los elementos

435.8R). separados o pilas de elementos debe ser inferior a una sexta parte de la envergadura

del elemento estructural que se está probando. Estos elementos o pilas deben estar

ACI 423.4R describe las limitaciones de las pruebas de carga a escala completa separados por una distancia lateral libre de al menos 4 pulgadas (100 mm).;

en la evaluación de las estructuras con tendones postesado no adherentes dañadas


por la corrosión. Se proporciona la siguiente declaración de precaución:
• piezas separadas deben ser de forma uniforme, y el peso de cada
“Las pruebas de carga de losas y vigas de acuerdo con ACI 318 bajo‘evaluación pieza no deben diferir en más de 5% del peso medio. El peso
de la resistencia de las estructuras existentes’no proporciona información promedio debe ser determinada por un peso mínimo de 20 muestras
detallada sobre el estado de los tendones individuales. Un número significativo tomadas al azar;
de los tendones podría haber fallado sin ser detectado por una prueba de carga. • Si se utilizan elementos de carga no uniformes, cada elemento debe medirse
El período de tiempo posterior a la prueba para los que los resultados de las para determinar el área de contacto superficial, se pesaron, y se marca
pruebas son válidas está sujeta a una gran incertidumbre, y ACI 318 no apropiadamente;
proporciona ninguna orientación para la estimación de la vida útil restante. • Los elementos de carga debe ser fácilmente pesaron;
Además, las pruebas de carga es caro y poco ágil. Por lo tanto, aunque una • Los dispositivos de carga debe ser fácil de aplicar y fácilmente extraíble;
prueba de carga se puede confirmar que la pieza que se ensayó de la estructura
tiene una resistencia adecuada en el momento de la prueba, este método tiene • Materiales que absorben fácilmente la humedad no deben ser utilizados como
limitaciones cuando se aplica a estructuras con daños por corrosión sugerido o elementos de carga;
se sabe que los cables no adherentes “. • Segura anclar dispositivos de carga de ensayo aplicados a superficies inclinadas para

evitar el desplazamiento. componentes de carga en todas las direcciones deben tenerse

en cuenta para evitar movimientos;

5.2.2 La identificación de la forma de prueba que se llevó a cabo - • Agua, arena suelta, u otros materiales similares deben estar contenidas dentro de
Evaluación de la adecuación estructural puede ser ayudado por una o ambas de las compartimentos pequeños para prevenir los efectos de encharcamiento o cambiantes
siguientes formas de pruebas de carga: durante la deformación significativa de la estructura que puede ocurrir durante la
• Pruebas estáticas; y prueba; y

• Pruebas dinámicas, utilizando procedimientos de prueba especiales desarrollados • Al utilizar los sistemas de carga de la aplicación hidráulicos o neumáticos,
específicamente para las características de la estructura a ensayar. Tales proporcionar apoyos adecuados para transferir las reacciones, excepto donde
procedimientos están más allá del alcance de este informe. estas reacciones son parte del esquema de carga. Asegúrese de que estos
dispositivos de carga siguen funcionando de una manera uniforme, incluso bajo
5.2.3 Requerimientos generales- Los siguientes requisitos generales son una deformación significativa de la estructura. La carga total de la prueba
aplicables cuando se realiza una prueba de carga: acumulada debe estar dentro de 5% del valor previsto. Disposición de la carga
• Un ingeniero calificado (llamado “ingeniero supervisor” en este documento), de prueba debe considerar lo siguiente:
aceptable para el funcionario de la construcción, debe diseñar y supervisar
directamente las pruebas;
• La porción de la estructura a ensayar debe ser de al menos 56 días de edad. A • El cuidado extremo debe ser tomado en el esquema de carga de no
principios de la prueba puede ser permitido si mutuamente aceptable para dañar involuntariamente cualquier otro elemento de la estructura que no
todas las partes involucradas. En tales casos, es importante considerar es parte de la prueba. Por ejemplo, se debe tener cuidado de no Unstress
cuidadosamente la edad del hormigón que se refiere a la resistencia del excesivamente un haz pretensado mediante la reacción en contra de ella
hormigón; de una manera que crea tensión donde no hay refuerzo leve;
• La estructura debe ser cargado para probar adecuadamente la fuente
sospechosa de debilidad; • La carga de prueba debe estar dispuesto lo más cerca posible a la
• En estructuras ambientalmente expuestos, las pruebas de carga deben llevarse a disposición de la carga para la que se diseñó la estructura;
cabo en un momento en se reducen al mínimo los efectos de las variaciones de

temperatura, viento, y la luz solar sobre la estructura y los dispositivos de • Si la carga de prueba no puede ser dispuesto como se ha descrito anteriormente,

monitorización, por ejemplo, temprano por la mañana, tarde en la noche, o por la debe estar dispuesto para producir efectos de carga en la estructura similar a los que

noche; sería producida por la carga de diseño;


FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-19

• Si las cargas de diseño uniformes son aproximadas con convergentes cargas con el nivel de un topógrafo desde una ubicación remota;

(concentradas), las concentraciones de esfuerzos en los puntos de aplicación de la • dispositivos de medición de desviación podría ser colocado en el punto (s) de
carga no debe ser significativa; y desviación máxima esperada. Los dispositivos también pueden ser colocados en
• Diseño de la carga de prueba para producir el efecto de carga máxima en el área los soportes para detectar acortamiento columna, si se considera apropiado por
que está siendo probado. Esto incluye el uso de cargas de tablero de ajedrez o el ingeniero;
patrón de tipo similar, si es requerido por el código de construcción aplicable. • ancho de la grieta se puede medir mediante el uso de lentes de aumento
graduadas o grieta comparadores. Su uso durante una prueba de carga es a
5.2.5 Instrumentación- Las siguientes directrices son aplicables a la instalación menudo restringido por razones de seguridad. Si se utilizan, las marcas deben
de sistemas de instrumentación para el control de una prueba de carga. ser colocados en cada punto de las grietas donde las lecturas se deben tomar
para que las lecturas subsiguientes se toman en las mismas posiciones;
• Instrumentación debe supervisar desviaciones, deformaciones laterales,
rotaciones de apoyo, y la solución de apoyo o desplazamiento durante la • movimiento de la grieta (apertura o cierre) se puede medir con galgas de
aplicación de la carga de ensayo; marcación y transductores de desplazamiento. movimiento de la grieta también
• dispositivos de medición deben ser montados para determinar los cambios puede medirse con precisión mediante el uso de puntos Gage y un extensómetro;
relativos en la forma de la estructura o elemento estructural durante el ensayo;
• En las estructuras deterioradas, las grietas están presentes ya sea en las
• Durante la prueba de carga, instrumentación debe ser protegido de las superficies superiores o inferiores de las placas y vigas o los lados de las
influencias ambientales tales como la luz directa del sol, las variaciones columnas. Algunas de estas grietas pueden tener significado con respecto al
significativas de temperatura, y el viento; comportamiento estructural, mientras que otros son simplemente el resultado de
• Antes del inicio de la prueba de carga, la instrumentación se debe instalar deterioro. Por ejemplo, grietas causadas por la corrosión del refuerzo embebido
para determinar los efectos de los cambios térmicos en las deformaciones de no puede relacionarse directamente con el movimiento de los elementos
la estructura y en los propios instrumentos. Si es necesario, factores de estructurales durante una prueba de carga. juicio de ingeniería debe tener cuidado
compensación pueden ser desarrollados para la aplicación a los datos cuando el seguimiento y la medición de movimiento crack, particularmente cuando
obtenidos de la prueba de carga; la estructura contiene numerosas grietas existentes o deterioro exposiciones;

• En elementos sometidos a flexión, medidas de deformación deben hacerse en


lugares críticos; • Termómetros o termopares deben ser utilizados para medir la temperatura
• dispositivos de desviación y medición de la deformación deben duplicarse en las ambiente durante una prueba de carga. Las lecturas de temperatura se deben
zonas críticas; tomar en todas las áreas de una estructura que se ven afectados por la prueba de

• El error aceptable en instrumentos utilizados para desplazamientos carga. Para losas estructurales, los termómetros deben ser colocados por encima y

de medición no debe exceder de 5% de la deformación teórica por debajo de la superficie de la losa. Los registros de las variaciones de la luz

calculada pero no más de 0,005 en (0,13 mm).; solar se deben mantener para losas de techo y otras áreas de la estructura que
están expuestos a la luz solar directa durante la realización de una prueba de

• La deflexión de los elementos estructurales se puede medir con los carga;

dispositivos electrónicos o mecánicos o con equipo de topografía


convencional. Como un ejemplo, las desviaciones se pueden medir usando • En una variedad de formas, tamaños y capacidades, las células de carga se
transformadores diferenciales lineales variables (LVDT); usan para medir la carga aplicada por gatos hidráulicos o neumáticos. Los
transductores de presión también se pueden utilizar para medir presiones de
• Transductores de desplazamiento y calibradores de tensión de resistencia fluido en el sistema hidráulico, que puede ser calibrado para un nivel específico
están disponibles y pueden permitir la recogida electrónica rápida de datos de de carga; y
un gran número de puntos cuando se conecta a un sistema de adquisición de • sistemas de adquisición de datos se pueden utilizar para recoger
datos. Su instalación, sin embargo, puede ser lento y costoso, sobre todo en simultáneamente lecturas de varios dispositivos a medida que se aplica la
sitios expuestos a la intemperie; carga. Tales dispositivos incluyen transformadores de presión, células de
carga, LVDT, inclinómetros, extensómetros, y medidores de deformación. Esto
• Inclinómetros se utilizan para medir la rotación o la pendiente de un miembro de permite la monitorización en tiempo real de la respuesta estructural medido.
prueba. Dado que los valores de pendiente pueden ser correlacionados a Algunos de los instrumentos utilizados para monitorear el comportamiento de
deflexiones, estos instrumentos pueden ser un buen recurso cuando transductores un miembro de prueba se resume en Tabla 5.1 . Esta tabla incluye los nombres
de desplazamiento son difíciles de montar. Inclinómetros se pueden montar en una comunes de los dispositivos, algunos de sus usos sugeridos, recomendado
variedad de superficies verticales y horizontales; valores mínimos medibles, y rangos de medición. Información adicional sobre
estos dispositivos, así como muchos otros es disponible en la literatura
• Los dispositivos mecánicos, tales como medidores de marcación, suelen ser (Russell 1980; Bungey 1989; Carr 1993; y Fraden 1993).
robusto y fácil de manejar, pero la recopilación de datos pueden ser lento y
requiere a menudo que alguien entre en la estructura durante la realización de la
prueba, que puede ser peligroso. Estos dispositivos son valiosos para la 5.2.6 Puntales -Shoring debe proporcionarse antes de una carga
medición de pequeñas deflexiones en estructuras rígidas; prueba, si toda la estructura o sólo una parte está involucrado, para soportar la
estructura en caso de fallo durante la prueba. El apuntalamiento debe estar
• Grandes deflexiones pueden medirse fácilmente mediante la suspensión de diseñado para soportar la carga muerta existente y todas las cargas de prueba
escalas graduadas de puntos críticos y leerlos superpuestos adicionales en el
437R-20 INFORME DEL COMITÉ ACI

Tabla 5.1-Resumen de instrumentación típico utilizado en las pruebas la carga debe incluir reducciones de carga en vivo según lo permitido por el código de
de carga en el lugar construcción aplicable;

mínimo sugerido • La carga de prueba debe ser aplicada en el patrón predeterminado en al


Parámetro dispositivos Rango de medición valor medible
menos cuatro incrementos aproximadamente iguales. Si de servicio es un
LVDT 0,0001 en. ± 2 en.
Desviación criterio en la evaluación de la estructura, un incremento de carga
Dial Gage 0,001 en. ± 3 en.
intermedia equivalente a
Rotación Clinómetro 0.001 grado ± 3 grados
1.0 D + 1.0 L deberían incluirse de manera que el comportamiento en
extensómetro 5 με ± 3000 με
servicio de la estructura puede ser evaluada. Las cargas de ensayo deben
Tensión extensómetro 50 με ± 10000 με
aplicarse sin impacto y sin causar vibración de la estructura. Después de
LVDT 50 με ± 10000 με
aplicar cada incremento de las mediciones de carga de prueba, de
ancho de la grieta extensómetro 0,0001 en. ± 0,2 en.
desviación y de la grieta debe ser realizado a intervalos de tiempo iguales
Célula de carga 10 lb 0 a 200.000 libras
Carga
hasta las deflexiones alcanzan valores efectivamente constantes. Para
Transductor de presión 100 lb 0 a 200.000 libras
este fin, la estructura puede ser considerado estabilizado cuando el
Nota: 1 en = 25,4 mm;. 1 lb = 4,45 N.
cambio entre las lecturas de desviación sucesivas no exceda del 10% de
la deflexión total inicial registrado para el incremento de carga actual. Si
porción del edificio para el que el colapso es posible. Los efectos de la carga de impacto en cualquier momento durante la prueba de las deflexiones medidos
en la entibación, que es probable si una estructura o miembro no durante la prueba, alcanzan o superan los valores precalculados, la prueba debe ser
deben ser considerados en la selección de elementos de apuntalamiento. Esto puede detenido y sólo continuar con el permiso por escrito del ingeniero
conseguirse mediante el diseño de la entibación para soportar al menos el doble de la supervisor;
carga de ensayo total más la carga muerta existente.

En las estructuras de varios pisos, considere apuntalar más de un nivel para • El ingeniero supervisor debe inspeccionar de cerca la estructura
evitar el colapso progresivo en caso de fallo. Por ejemplo, si todos los pisos por después de la aplicación de cada incremento de carga para la
debajo de la planta de prueba no pueden soportar el peso del elemento de ensayo, formación o el empeoramiento de craqueo y la angustia, así como la
las cargas que soporta, y las cargas de ensayo impuestas, a continuación, la presencia de deformaciones o rotaciones excesivas. El ingeniero
entibación debe extenderse al nivel de fundación. Para los miembros horizontales, supervisor debe analizar el significado de cualquier angustia y
apuntalamiento debe liberar la parte inferior de la estructura en no más de la determinar si es seguro continuar con la prueba;
deflexión máxima esperada más una asignación que no exceda de 2 pulg. (50 mm).
Disposiciones similares se deben hacer para otros tipos de miembros. En cualquier • curvas de carga-deflexión deben desarrollarse para todos los puntos críticos de

caso, la deslocalización no debe influir o interferir con la libre circulación de la las mediciones de deformación durante la prueba de carga. Varios electrónico de

estructura bajo la carga de prueba y debe ser diseñado y construido para proteger a datos de recopilación y equipos trazado están disponibles para trazar

todas las personas que trabajan en, debajo o al lado de la estructura que se ha automáticamente dichas curvas. Estas curvas deben ser estrechamente

probado en el caso de deformación o colapso excesiva . monitorizados durante la prueba de carga. Ellos son una herramienta valiosa en la
determinación de la respuesta de carga-deflexión de la estructura y para
determinar si la estructura se comporta elásticamente como la carga total de la

5.2.7 pruebas de carga estática de los miembros de flexión prueba es abordado; y

5.2.7.1 directrices -Los siguientes pautas son


presentado para la realización de ensayos de carga estática de los miembros de flexión: • Después de la carga total de la prueba ha estado en la posición durante 24 h, las

lecturas de desviación deben ser tomadas. La carga luego se sacará en

• Instalar apuntalamiento y los instrumentos antes de aplicar cualquier carga de prueba. decrementos no mayor que el doble de los incrementos que se utilizan para aplicar

Tomar una serie de lecturas de elevación base inmediatamente antes de la aplicación de la carga de ensayo. lecturas de deflexión deben ser tomadas antes y después de

la carga de ensayo para servir como un punto de referencia para la toma de lecturas de cada decremento de carga se ha eliminado. lecturas de desviación final deben ser

deflexión en los diversos elementos de la estructura durante la prueba de carga; tomadas 24 h después de la eliminación de la totalidad de la carga de ensayo

superpuesta.

• Ninguna parte de la carga de prueba que representa cargas vivas se debe


aplicar antes de que las deflexiones debido a la carga muerta y superpone 5.2.7.2 Criterios para la evaluación de la prueba de carga estática 24 h -Los
carga muerta han alcanzado efectivamente valores constantes; procedimientos y criterios de interpretación de los datos deben ser completamente
establecen antes de que se llevó a cabo una prueba de carga. El procedimiento
• Después de deflexiones totales de carga muerta se han estabilizado, se deben general requerido por ACI 318 para pruebas de carga 24 h implica aplicar
observar grietas existentes y otros defectos, marcados, y se registran; gradualmente la carga de prueba hasta que se alcanza y se mantiene durante 24 h la
carga total de la prueba. Las mediciones se deben tomar antes de aplicar cualquier
• La carga total de la prueba TL debe ser definida como la carga que produce un carga de prueba, en el punto de carga completa, después de 24 h de carga constante,
efecto de carga (momento, la fuerza de corte, o la fuerza axial de flexión, según el y 24 h posteriores a la eliminación de la carga de prueba. Si la seguridad estructural es
caso) no menos de 0,85 (1,4 re + el único criterio para la evaluación de la estructura, y si la estructura bajo la carga de
1.7 L) en la sección que se está estudiando, en donde re y L son cargas vivas y prueba no muestra evidencia visible del fracaso, que pasó la prueba si se cumple uno
muertas, respectivamente. Elstner et al. (1987) discuten la determinación de de los siguientes criterios dados en el ACI 318:
cargas de ensayo en la construcción de hormigón armado. La determinación
de la prueba
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-21

1) Si la deflexión máxima medida Δ máx de una viga, suelo, techo, o losa es y durante la prueba. Es importante establecer la resistencia del hormigón, el tipo de
de menos de l t 2 / ( 20000 marido), dónde l t = lapso del miembro (in.) bajo prueba agregado, y los detalles de refuerzo de cizalladura como construido, ya que estos
de carga, y h = la profundidad total del miembro (in.). El lapso de un miembro parámetros de impacto en gran medida la capacidad de corte de un elemento
es la distancia entre los centros de soportes o distancia libre entre los estructural;
soportes más la profundidad del miembro, lo que sea menor. En la • La carga de prueba no debe ser menor de 0,85 (1,4 re + 1.7 L);
determinación de deflexión limitante para un voladizo, l t debe ser tomado como • La prueba de carga debe ser precedida por un análisis estructural para
el doble de la distancia del soporte hasta el final, y la deformación se debe predecir con mayor precisión el rendimiento de la estructura;
ajustar para el movimiento del soporte; o
• Apuntalamiento de la estructura es imprescindible. Proporcionar apuntalamiento similar al

discutido para los miembros de las pruebas de flexión;

2) Si la desviación residual medida Δ rmax de una viga, suelo, techo, o losa • Instrumentación de la estructura debería concentrarse en el monitoreo
es de menos de Δ max / 4. grieta-anchura de cizallamiento además de deflexiones. Instalación de

Nota: “Evidencia visible del fracaso” incluye agrietamiento, la exfoliación, la instrumentación para monitorizar anchos de fisura es potencialmente peligroso

trituración, deflexiones, o rotaciones de un tal magnitud y medida en que se para los trabajadores y debe ser evitado mientras que la carga se aplica a un

considere excesiva en la opinión de un ingeniero cualificado y que no sean miembro;

compatibles con los requisitos de seguridad de la estructura. • Los componentes críticos de la estructura deben ser monitorizados
continuamente durante el ensayo;

Si las desviaciones máximas y residuales medidos no cumplen los requisitos • Cuando se planifica la prueba de carga para sistemas de losas bidireccionales, se

indicados en 1) o 2) anterior, la prueba de carga se puede repetir. La repetición de la debe prestar atención al efecto de que la transferencia de momentos desequilibrados

prueba debe ser no antes de 72 h a cabo después de la eliminación de la primera tiene el punzonamiento en las columnas de soporte vanos desiguales o vanos

carga de ensayo. La porción de la estructura sometida a ensayo en el ensayo desigualmente cargados, en particular para estructuras diseñadas antes de

repetido será aceptable si la recuperación de deflexión satisface la condición requisitos de los códigos modernos; y

• Cuando los requisitos mínimos no son especificados por el código, criterios de


aceptación para la prueba de carga se deben desarrollar en base al juicio de un
Δ f max
Δ rmax ≤ -------------- (5-1) ingeniero calificado con concurrencia del funcionario de la construcción. Tales
5
criterios de aceptación se pueden basar en la formación de grietas y los
movimientos a lo largo de planos y de grietas existentes.
dónde Δ f max es la deflexión máxima medida durante el segundo ensayo con
relación a la posición de la estructura en el comienzo de la segunda prueba.
5.2.9 Interpretación de los Resultados de la prueba de carga juicio de ingeniería
debe ser ejercido en el desarrollo de una adecuada interpretación de los resultados
Si de servicio es el criterio, las desviaciones causadas por la carga de prueba de una prueba de carga realizada en un edificio de hormigón o elementos dentro del
correspondiente a 1,0 re + 1.0 L no debe exceder de la estipulada antes de la edificio. A veces una estructura de hormigón se cree que es deficiente pero pasa una
prueba. El significado de cualquier grieta debe ser considerado por un técnico prueba de carga. Este comportamiento puede ser el resultado de una o más de las
cualificado. siguientes razones:
Si la estructura falla durante la prueba de carga sobre la base del criterio de
desviación, pero no muestra evidencia de fallo estructural o material, ya sea todas las • La estructura de hormigón ha sido diseñado de forma conservadora. Hay un
reparaciones o cambios necesarios se debe hacer para que la estructura adecuada número de razones para un alto grado de conservadurismo en la construcción
para la capacidad nominal, o una calificación más baja debe ser establecido. No hay de hormigón armado. Estos incluyen el uso de acero de refuerzo
nuevas pruebas de una estructura, o cualquier porción del mismo que ha fallado suplementario colocado arbitrariamente en la estructura para minimizar el
previamente una prueba de carga, se debe permitir, a menos que se emplean las agrietamiento, proporcionando áreas más grandes de refuerzo que los
reparaciones y refuerzo estructural para actualizar la estructura. requeridos por el cálculo al seleccionar bares, uso de teorías de diseño
conservador, sobreestimación de cargas muertas, y la modelización inexacta
5.2.8 pruebas de carga estática de elementos de cizallamiento prueba a -load de las condiciones de contorno y de apoyo;
evaluar la capacidad de corte de los elementos estructurales no se aborda en el ACI
318, y no debe ser recomendada, excepto en circunstancias inusuales. Esta • Reales resistencias a la compresión de hormigón pueden superar las resistencias de
recomendación se debe a la incertidumbre asociada a las características frágiles y diseño especificados;
repentinos de los fallos de cizallamiento. Una gran cantidad de se confía en el juicio • Los análisis estructurales no modelar con precisión las características de
de un ingeniero calificado la realización de una prueba de carga para la capacidad de reparto de la carga de la estructura; y
corte. Cada prueba es única en ser evaluados términos de las características de los • fuerzas de membrana a menudo pueden desempeñar un papel importante en el
elementos estructurales. Por lo tanto, directrices específicas para realizar estas aumento de la capacidad de carga de las losas de hormigón armado y
pruebas no pueden ser simplemente enumeran como para las pruebas de carga de pretensado (Vecchio y Collins, 1990).
los miembros de flexión. Las siguientes directrices se presentan para su examen por
un ingeniero calificado que determina que una prueba de carga para la evaluación de necesidades de investigación-5,3
la capacidad de corte debe llevarse a cabo: La comunidad de la ingeniería está en constante búsqueda de nuevos métodos
para cargar eficazmente estructuras de prueba y monitores. Entre los métodos de
prueba de carga, la carga cíclica ofrece ventajas significativas en términos de
• La estructura debe ser examinado a fondo antes fiabilidad y economía, como
437R-22 INFORME DEL COMITÉ ACI

en comparación con el tradicional 24 h de carga estática. Los principios de los Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (ASCE)
ciclos de carga permiten para la determinación de linealidad de respuesta, así como ASCE 7 Cargas de Diseño Mínimas para Edificios y Otras
la repetibilidad y la permanencia de la deformación. Más detalles sobre este Estructuras SEI
procedimiento y un protocolo sugerido se ofrecen en el Apéndice A. / Pauta de Evaluación de Condición de la estructura ASCE 11 de
los edificios existentes
Con respecto a los equipos de vigilancia, existe un gran interés en la utilización de
dispositivos de tipo sin contacto que se han desarrollado principalmente para la ASTM International
topografía de la aplicación. Las nuevas tecnologías permiten ópticas para sensores A 370 Métodos de ensayo y definiciones para Ensayos mecánicos de

remotos precisos y con la posibilidad de un seguimiento continuo. productos de acero C 39


Método de prueba para resistencia a compresión de las probetas de
hormigón cilíndricos C 42 /

Capítulo 6-Referencias Método de prueba para Obtención y comprobación de Perforados C 42

6.1 con referencia a las normas e informes H Cores y aserradas Haces de C Concrete 114
Las normas e informes enumerados a continuación fueron las últimas ediciones en el Métodos de ensayo para el análisis químico de cemento hidráulico
momento de preparar este documento. Debido a que estos documentos son revisados ​con

frecuencia, se aconseja al lector a ponerse en contacto con el grupo patrocinador adecuado C 295 Guía para petrográfico Examen de los agregados
si se desea hacer referencia a la última versión. para C Concrete
457 Método de prueba para la determinación microscópica de los

Asociación Americana de Carreteras Estatales y Transporte (AASHTO) parámetros del sistema de Aire Vacío en concreto endurecido C 597

T 260 Toma de muestras y pruebas para Total contenido de iones de cloruro en Método de prueba para la velocidad del pulso a C hormigón 617

el hormigón y el hormigón materias primas Prácticas para Capping cilíndricos de hormigón especímenes C
803 /

ACI Internacional Método de prueba para Resistencia a la penetración de C 803M


endurecida C Concrete 805
Guía 201.1R para hacer una encuesta el estado del concreto en el Servicio
Método de prueba para Rebote Número de hormigón endurecido C
823
Guía 207.3R para la Evaluación de hormigón en estructuras masivas existentes
Práctica para el examen y muestreo de hormigón endurecido
para el servicio Condiciones 209R
en construcciones C 856
Predicción de Creep, la contracción y la temperatura Efectos en
Prácticas para petrográfico Examen de endurecido C Concrete
estructuras de hormigón
876
Guía 216R para determinar la resistencia al fuego de
Método de prueba para los potenciales de media celda de sin recubrimiento del
Elementos de hormigón 222R
acero de refuerzo C 900
La corrosión de metales en Concrete
Método de prueba para Retirada resistencia del hormigón endurecido
222.2R corrosión del pretensado Aceros 224R
Control de la fisuración en estructuras de hormigón C 1152 / Método de prueba para soluble en ácido Cloruro en Mortero C 1152M y
224.1R Causas, Evaluación y Reparación de grietas en estructuras de Concrete
hormigón C 1218 / Método de prueba para Water-Soluble Cloruro en Mortero C 1218M y
228.1R en el lugar Métodos para estimar la resistencia del concreto Concrete
228.2R no destructivos métodos de prueba para la evaluación de hormigón en C 1383 / Método de prueba para medir la velocidad de onda P y C 1383M El
estructuras espesor de las placas de hormigón utilizando la

309.2R Identificación y control de efectos visibles de consolidación en las Método Impacto-Eco D 4580 Práctica para la medición

superficies de concreto Formado 318 de delaminaciones en

Tableros de puentes de hormigón haciendo sonar D 4748 Método de


Código de Construcción Requisitos para 362R Hormigón
prueba para determinar el espesor de
Estructural
Bound capas de pavimento Uso de corto radar de impulsos D 4788
State-of-the-art Informe sobre Estructuras de estacionamiento
Método de prueba para la detección de delaminaciones en
Guía 364.1R de evaluación de las estructuras de concreto antes de
El uso de tableros de puentes termografía infrarroja D 6087 Método
Rehabilitación
de prueba para la evaluación de asfalto cubiertas
365.1R-Servicio Vida Predicción-State-of-the-art Informe
Puente concreto platos mediante radar de penetración terrestre E 122
423.4R corrosión y reparación de Unbonded un solo capítulo tendones 435R

Práctica para la opción del tamaño de la muestra para estimar una medida
El control de deflexiones en estructuras de hormigón
de la calidad de un lote o proceso
435.7R Estado-of-the-Art Informe sobre deflexiones inducida por temperatura del
hormigón reforzado con miembros Organización Internacional de Normalización (ISO)
435.8R Observado deflexiones de Sistemas Reforzados losa de concreto, y ISO 2394 Principios generales sobre la fiabilidad de las estructuras ISO 13822
las causas de deflexiones grandes 444R Modelos de hormigón Bases para el Diseño de Estructuras-Evaluación de la
Estructuras-Estado del Arte Las estructuras existentes
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-23

Asociación Internacional para RILEM-Building Materials and Structures Bartlett, FM y MacGregor, JG, 1994a, “Efecto del diámetro del núcleo de
hormigón en las fortalezas básicas” Materiales ACI Journal, V. 91, No. 5,
RILEM TBS-2 Recomendación General de Estadística septiembre-octubre., Pp. 460-470. Bartlett, FM y MacGregor, JG, 1994b,
Prueba de carga de estructuras de hormigón portantes en “Efecto de Core relación entre longitud y diámetro en las fortalezas básicas de
el lugar hormigón” Materiales ACI Journal, V. 91, No. 4, Julio-Agosto., Pp. 339-348.

Estas publicaciones se pueden obtener a partir de estas organizaciones:


Bartlett, FM y MacGregor, JG, 1994c, “Efecto de la humedad Condición
Asociación Americana de Carreteras Estatales y Transporte (AASHTO) en las fortalezas básicas de hormigón” Materiales ACI Journal, V. 91, No. 3,
mayo-junio, pp. 227-236. Bartlett, FM y MacGregor, JG, 1995, “Equivalente
444 North Capitol Street, NW, Ste 249 resistencia del hormigón especificado a partir de datos de prueba Core” Concrete
Washington, DC 20001 International, V. 17, No. 5, Mayo, pp. 52-58. Bartlett, FM y MacGregor, JG,
1996, “Análisis estadístico de la resistencia a compresión del hormigón en
ACI Internacional (ACI) PO estructuras” Materiales ACI Journal, V. 93, No. 2, Mar.Apr., Pp. 158-168.
Box 9094
Farmington Hills, MI 48333-9094

Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (ASCE) 1801 Bartlett, FM y MacGregor, JG, 1997, “La precisión en el lugar de resistencias
Alexander Bell Dr Reston, VA 20191-4400 del hormigón prevé la utilización de factores de fuerza de la base de corrección
obtenido por análisis de regresión ponderada” Seguridad Estructural, V. 19, No.
4, pp. 397-410. Bartlett, FM y MacGregor, JG, 1999, “Variación de In-Place
ASTM International 100 resistencia del hormigón en estructuras” Materiales ACI Journal, V. 96, No. 2,
Barr Harbor Dr. PO Box marzo-abril., Pp. 261-269. Bloem, DL, 1968, “la resistencia del hormigón en
C700 estructuras,” ACI J OURNAL, Actas V. 65, No. 3, marzo, pp. 176-187. Bungey, JH,
West Conshohocken, PA 19428 1979, “Determinación de la resistencia del hormigón mediante el uso de
núcleos de diámetro pequeño,” Revista de Investigación de hormigón, V. 31,
International Code Council (ICC) 5203 No. 107, junio, pp. 91-98. Bungey, JH, 1989, El ensayo de hormigón en
Leesborg Pike, Ste 708 Falls Church, VA estructuras,
22041

International Concrete Repair Institute (ICRI) 3166 S. 2ª edición, Chapman y Hall, Nueva York, 228 pp.
River Road, Suite 132 Des Plaines, IL 60018 Bungey, JH, y Millard, SG, 1996, Ensayos de hormigón en estructuras, 3ª
edición, Blackie Academic & Professional, 296 pp.

Secretaría Central de ISO Carino, NJ; Sansalone, M .; y Hsu, NN, 1986, “Detección de defectos en
Organización Internacional de Normalización (ISO) concreto por Análisis de frecuencia del espectro de Impacto-Echo formas de
1, rue de Varembé, Case postale 56 onda,” Los avances internacionales en ensayos no destructivos, WJ
CH-1211 Ginebra 20, Suiza McGonnagle, ed., Gordon & Breach Science Publishers, Nueva York, pp.
117-146.
RILEM Secretaría General Carr, JJ, 1993, Sensores y circuitos de sensores, transductores y
ENS-Bâtiment Cournot, 61 avenue du Président Wilson F-94235 Cachan circuitos de apoyo para la Instrumentación Electrónica, Medición y control, Prentice-Hall,
Cedex, Francia Inc., Englewood Cliffs, NJ, 324 pp.

6.2 Citadas-referencias Chabowski, AJ, y Bryden-Smith, D., 1979, “A Simple extraible de la


Comité ACI 318, 1999, “Requisitos del Código de Construcción para prueba para evaluar la fuerza in situ de hormigón”
Concreto Estructural (318-99) y Comentarios (318R- Concrete International, V. 1, N ° 12, diciembre, pp. 35-40. CIAS, Concreto
99),”American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan., 391 pp. Servicio de Innovación Evaluación, 2000, “Directrices para la carga Prueba
Rápida de hormigón miembros estructurales” CIAS Informe 00-1, Farmington
Anderson, N., y Popovic, P., 1988, “Pruebas De Carga del largo lapso Hills, Mich., 97 pp.
pretensadas individuales Tee Vigas,” Diario PCI, CRSI, para hormigón armado Steel Institute, 1981, “Evaluación de refuerzo
Mar.-abr., V. 33, No. 2, pp. 42-51. de los sistemas de acero en el Viejo Estructuras de Hormigón Armado”,
Barboni, M .; Benedetti, A .; y Nanni, A., 1997, “El fortalecimiento de FRP de Schaumburg, Ill., 20 pp.
carbono doblemente curvada prefabricado PC Shell” CRSI, para hormigón armado Steel Institute, 2001, “Evaluación de las barras
Diario de composites para la Construcción, Sociedad Americana de Ingenieros Civiles, de refuerzo en el Viejo Estructuras de Hormigón Armado” Informe de datos de
V. 1, No. 4, de noviembre, pp. 168-174. ingeniería No. 48, Schaumburg, Ill., 4 pp.
Bares, R., y FitzSimons, N., 1975, “Pruebas de carga de estructuras de
construcción,” Diario de la división estructural, Actas ASCE, V. 101, No. Davis, A., y Dunn, C., 1974, “A partir de la teoría a la experiencia de campo
ST5, mayo, pp. 1111-1123. con los ensayos no destructivos de la vibración de
437R-24 INFORME DEL COMITÉ ACI

Hemorroides," Actas de la Institución de Ingenieros Civiles, V. 57, Parte 2, diciembre, Kesner, K .; Poston, RW; Salmassian, K .; y Fulton, G.
pp. 571-593. R., 1999, “Reparación del malecón de Marina del Rey,” Concrete
Davis, AG; Evans, JG; y Hertlein, BH, 1997, “la evaluación no destructiva de International, V. 21, No. 12, diciembre, pp. 43-50. Lin, JM, y Sansalone,
los depósitos de residuos radiactivos de hormigón” Diario de las prestaciones MJ, 1996, “Impacto-Eco Estudios de calidad de la unión interfacial en
de las instalaciones construidas, concreto: Parte I- Efectos de la fracción Unbonded del área” Materiales ACI
ASCE, V. 11, No. 4, pp. 161-167. Journal, V. 93, No. 3, mayo-junio, pp. 223- 232. Mailhot, G .; Bisaillon, A .;
Davis, AG, y Hertlein, BH, 1995, “no destructivos Ensayos de chimeneas Carette, GG; y Malhotra,
de hormigón y otras estructuras,”
Actas de la Conferencia sobre la evaluación no destructiva del envejecimiento VM, 1979, “in situ la resistencia del hormigón: Nuevos métodos cama,” ACI
Estructuras y presas, SPIE, V. 2456, pp. 129-136. J OURNAL, Actas V. 76, No. 12, diciembre, pp. 1267-1282.
Dixon, D., 1987, “Análisis de la cubierta de los datos del medidor,”
El uso del ordenador para el análisis estadístico de los datos para ensayos de hormigón, Mailvaganam, NP, 1992, Reparación y protección de estructuras de
SP-101, P. Balaguru y V. Ramakrishnan, eds., American Concrete Institute, hormigón, CRC Press, Boca Raton, Fla., 473 pp.
Farmington Hills, Mich., Pp. 47-64. “Prueba de hormigón endurecido: métodos no destructivos,” Malhotra,
Domone, PL, y Castro, PF, 1987, “una prueba de manguito de expansión VM, 1976, ACI Monografía No. 9, American Concrete Institute, Farmington
para hormigón in situ y la evaluación de la resistencia del mortero,” Actas, Fallos Hills, Michigan., 204 pp.
estructurales y reparaciones 87, Ingeniería Técnica Press, Edimburgo, Reino Malhotra, VM, y Carino, NJ, eds., 1991, Manual de Ensayos no
Unido. destructivos de hormigón, CRC Press Inc., Boca Raton, Fla., 343 pp.
Elstner, RC; Gustafson, DP; Hanson, JM; y Rice, PF,
1987, “Aplicación de los requisitos ACI 318 de carga de prueba,” Mettemeyer, M .; Serra, P .; Wuerthele, M .; Schuster, G .; y Nanni, A.,
Boletín CRSI Miembros Profesionales, No. 16, de hormigón de refuerzo 1999, “Carga de corte Prueba de CFRP reforzada vigas de doble T en
Steel Institute, Schaumburg, Ill., 11 pp. prefabricado de estacionamiento Garaje,” Polímero reforzado con fibra de
Erlin, B., 1994, “El examen petrográfico,” Importancia de Pruebas y refuerzo para Estructuras de Hormigón Armado, Cuarto Simposio
Materiales Propiedades de las hormigoneras y la fabricación de hormigón, Internacional, SP-188, CW Dolan, SH Rizkalla, y A. Nanni, eds., American
Parte III, Pruebas y Propiedades del hormigón, ASTM STP 169B, P. Klieger Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan., 1999, pp. 1063-1072.
y JF Lamond, eds., ASTM International, West Conshohocken, Pa., Pp.
210-218.
FitzSimons, N., y Longinow, A., 1975, “Orientación para las pruebas de Mielenz, RC, 1994, “Evaluación petrográfico de hormigón,” Importancia de
carga de edificios, ”Diario de la división estructural, Pruebas y Materiales Propiedades de las hormigoneras y la fabricación de
ASCE, V. 101, No. ST7, Julio, pp. 1367-1380. hormigón, Parte IV, pruebas y Propiedades de hormigón, ASTM STP 169B,
Fling, RS; McCrate, TE; y Doncaster, CW, 1989, “Carga de prueba en P. Klieger y JF Lamond, eds., ASTM International, West Conshohocken, Pa.,
comparación con principios de fracaso Estructura” Pp. 341-364.
Concrete International, V. 18, No. 11, noviembre, pp. 22-27. Fraden, J.,
1993, Manual AIP of Modern Physics Sensors-, diseños y aplicaciones, Mindess, S., y Young, F., 1981, Hormigón, Prentice Hall, Inc., 671 pp.
American Institute of Physics, Nueva York, 552 pp.
Nanni, A., and Gold, WJ, 1998a, “Evaluación de CFRP fortalecimiento de los
Guedelhoefer, OC, y Janney, JR, 1980, “Evaluación del Rendimiento por sistemas in-situ” Boletín de reparación del hormigón,
completo pruebas a gran escala” A gran escala Pruebas de carga de Instituto Internacional de hormigón de reparación, V. 11, Nº 1, Jan.Feb. 1998, pp.
estructuras, ASTM STP 702, WR Schriever, ed., Sociedad Americana para 12-14.
Pruebas y Materiales, West Conshohocken, Pa., Pp. 5-24. Nanni, A., y el oro, WJ, 1998b, “Evaluación de la fuerza externa de
refuerzo de FRP,” Concrete International,
Hall, BM, y Tsai, M., 1989, “Prueba de carga, fiabilidad estructural y V. 20, No. 6, junio, pp. 39-42.
evaluación de pruebas,” Seguridad Estructural, V. 6, Elsevier Science Nanni, A .; Oro, WJ; Thomas, J .; y Vossoughi, H.,
Publishers, pp. 285-302. 1998, “Fortalecimiento de FRP y en el sitio Evaluación de un PC Losa,” Actas
Harris, HG, 1980, “El uso de modelos estructurales como alternativa a de la Segunda Conferencia Internacional sobre Composites en
pruebas a escala completa” A gran escala Pruebas de carga de estructuras, ASTM Infraestructura (ICCI-98), V. 1, H. Saadatmanesh y MR Ehsani, eds.,
STP 702, WR Schriever, ed., ASTM International, West Conshohocken, Pa., Pp. Tucson, Ariz., Jan. 5-7,
25-44. 1998, pp. 202-212.
Ivanyi, M., 1976, discusión de “Pruebas de carga de estructuras de Nanni, A., y Mettemeyer, M., 2001, “Carga de las pruebas diagnósticas de
construcción,” Diario de la división estructural, ASCE, V. 102, No. ST6, junio, pp. una losa de hormigón tensado Post-Two Way”
1260-1261. ASCE Práctica Periódica sobre el diseño estructural y construcción, V. 6,
Jaeger, BJ; Sansalone, MJ; y Poston, RW, 1996, “Detección de huecos No. 2, mayo de 2001, pp. 73-82. Neville, A., 2001, “Pruebas básicas: fácil
en la lechada del tendón de conductos de PostTensioned estructuras de de realizar, no es fácil de interpretar,” Concrete International, V. 23, No. 11,
hormigón Uso del Impacto-Eco Método” ACI Diario estructural, V. 93, No. 4, noviembre, pp. 59-68.
Julio-Agosto., Pp. 462-472.
Petersen, CG, 1997, “Lok-Prueba y prueba CAPO-Retirada de pruebas,
Kaminetzky, D., 1991, Diseño y construcción Fallos Lecciones de veinte años de experiencia,” Actas de la Conferencia sobre ensayos no
Investigaciones Forenses, McGraw-Hill, 600 pp. destructivos en Ingeniería Civil, J H
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-25

Bungey, ed., Instituto Británico de pruebas no destructivas, pp. 77-96. Wouters, JP; Peterson, JE; Kesner, K .; y Poston, R.
W., 1999, “Impacto-Eco localiza subrasante huecos” Concrete International, V.
Popovic, P .; Stork, P .; y Arnold, R., 1991, “El uso de Hidráulica para 21, No. 5, Mayo, pp. 23-27.
Pruebas de carga de hormigón pretensado T invertida Viga,” Diario PCI, V.
36, No. 5, septiembre-octubre., Pp. 72-78. 6.3 Otras referencias
Comité ACI 201, 2001, “Guía de hormigón duradero (ACI 201.2R-01)” American
Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., 16 pp.
Poderes, LJ, 2002, “Petrografía como una herramienta de reparación del hormigón” Boletín

de reparación del hormigón, V. 15, No. 1, pp. 22-25. Pretensado / prefabricado


ASTM International, 1995, ASTM E 196, Práctica estándar para la gravedad
Concrete Institute, 1999, Manual de diseño de PCI, 3ª edición, Chicago, Ill., 212 pp.
Pruebas de carga de suelos y techos de pendiente baja,
ASTM International, West Conshohocken, Pa.
Rath, CH y Guedelhoefer, OC, 1980, “Correlación de la prueba de carga
Oro, WJ, y Nanni, A., 1999, “In-Situ Pruebas de carga para evaluar
con el diseño” A gran escala Pruebas de carga de estructuras, ASTM STP
nuevas técnicas de reparación” Actas del taller NIST sobre el Desarrollo de
702, WR Schriever, ed., ASTM International, West Conshohocken, Pa., Pp.
Normas para el uso de FRP para la rehabilitación de estructuras de
91-113.
hormigón y mampostería,
RILEM JCSS de 2001, Evaluación probabilística de las estructuras Tucson, Ariz., Jan. 7-8 de 1998, NISTR 6288, D. Duthinh, ed., Feb. 1999, págs.
existentes, D. Diamantidis, ed., RILEM Publications, SARL, Francia, 161 pp. 3-102 / 112.
International Code Council, 2000, “Código Internacional de Construcción”, Falls
Russell, HG, 1980, “El campo Instrumentación de estructuras de hormigón,” A Church, Va.
gran escala Pruebas de carga de estructuras, ASTM STP 702, WR Schriever, International Concrete Repair Institute, 1995, “Guía para la preparación de
ed., ASTM International, West Conshohocken, Pa., Pp. 63-77. superficies para la reparación de concreto deteriorado debido a la corrosión
del acero de refuerzo (ICRI 03731),” ICRI, Chicago, Ill.
Sabnis, GM; Harris, HG; Blanco, RN; y Mirza, MS,
1983, Modelado estructural y técnicas experimentales, International Concrete Repair Institute, 1996, “Guía para la selección de
Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, NJ, 585 pp. métodos de aplicación para la reparación de superficies de hormigón (ICRI
Sansalone, M., y Carino, NJ, 1986, “Impact Echo, un método para la 03731),” ICRI, Chicago, Ill.
detección de defectos en concreto con las ondas de tensión transitorios,” Informe Instituto Internacional de hormigón Reparación de 1997, “Selección y Especificación
Nº NBSIR 86 a 3452, Oficina Nacional de Normalización, 234 págs. (Disponible de la preparación de superficies de hormigón para Selladores, Recubrimientos
en el NTIS, Springfield, Va., 22161, PB # 87-104444 / AS) Recubrimientos, y el polímero (ICRI 03732),” ICRI, Chicago, Ill.

Sansalone, M., y Carino, NJ, 1988, “Impact-Echo Método: Detección de International Concrete Repair Institute, 1997, “Guía para la Selección y

panal de abeja, la profundidad de Cracks SurfaceOpening, y sin lechada Especificación de Materiales para la reparación de superficies de hormigón (ICRI

Conductos,” Concrete International, V. 10, No. 4, abril, pp. 38-46. 03733),” ICRI, Chicago, Ill.
International Concrete Repair Institute, 1998, “Guía para el funcionamiento

Sansalone, M., y Carino, NJ, 1989, “Detección de delaminaciones en Verificación de Campo de epoxi de inyección de grietas de hormigón (ICRI 03734),”

losas de hormigón con y sin superposiciones Usando el Echo Método ICRI, Chicago, Ill.

impacto” Materiales ACI Journal, V. 86, No. 2, marzo-abril., Pp. 175-184. Malhotra, VM, 1977, “Requisitos de la resistencia del hormigón núcleos
frente a la evaluación in-situ”, ACI J OURNAL,

Sansalone, M., y Carino, NJ, 1991, “Stress Wave métodos de Actas V. 74, No. 4, abril, pp. 163-172. Petersen, CG, 1984, “Lok-Prueba y

propagación,” Manual de Ensayos no destructivos de hormigón, VM prueba capo-Desarrollos y sus aplicaciones” Actas, Instituto de Ingenieros

Malhotra y NJ Carino, eds., CRC Press, Boca Raton, Fla., Pp. 275-304. Civiles, Londres, Parte 1, 76, mayo, pp. 539-549.

Sansalone, M., y Streett, WB, 1997, Impacto-Eco: Prueba no destructiva


APÉNDICE A-CYCLIC método de carga TEST
de hormigón y Masonr y, Bullbrier Press, Jersey Shore, Pa.
A.1 prueba de carga cíclica pruebas de carga cíclicos han sido
realizado en la construcción de estructuras como un método de diagnóstico para evaluar el
Snell, LM; Wallace, N .; y Rutledge, RB, 1988, “Localización de refuerzo
rendimiento de los elementos estructurales en una corta duración de tiempo en comparación
en hormigón,” Concrete International, V. 10, No. 4, abril, pp. 19-23.
con una prueba de carga estándar (CIAS

2000). La prueba de carga cíclico no está destinado a reemplazar la prueba estándar de


Stone, WC, y Carino, NJ, 1983, “Deformación y el fracaso en pruebas de carga 24 h. Se ha utilizado, sin embargo, como una manera de validar el comportamiento de
extracción a gran escala,” ACI J OURNAL, los elementos estructurales, en particular en los casos de mejora de la utilización de
Actas V. 80, No. 6, Nov.-Dec., Pp. 501-513. Vecchio, FJ, y Collins, MP, materiales emergentes no incluidas en el código de construcción y tener un historial
1990, “Investigando el colapso de un almacén,” Concrete International, V. disponible limitado.
12, No. 3., marzo, pp. 72-78. Las cargas y las mediciones están diseñados para revelar características de
rendimiento clave del miembro estructural en consideración. Dependiendo de
Wen, YK, y Yeo, GL, 2001, “Diseño de cargas vivas para vehículos de magnitud de la carga y la geometría de la estructura, se selecciona un método de
pasajeros Estacionamientos,” Diario de Ingeniería Estructural, V. 127, No. 3, aplicación de carga adecuado. La principal diferencia entre los métodos utilizados
pp. 280-289. en
437R-26 INFORME DEL COMITÉ ACI

miembro, como se muestra en la figura A-1.;

• Desplegable método (fijo y reacción móvil) -La reacción a la fuerza desplegable


es proporcionada por una estructura fija, tal como una pila o una columna, por
debajo del elemento probado o por un dispositivo móvil, como una carretilla
elevadora o un camión ( Fig. A-2 ); y

• método de bucle cerrado -La configuración de prueba está dispuesto de tal manera
que no se requiere reacción externa para aplicación de carga, como se muestra en Fig.

A.3 .

Una prueba de carga cíclico consiste en la aplicación de cargas concentradas de


una manera cuasiestático al elemento estructural, en al menos seis ciclos de carga /
descarga, utilizando uno de los métodos mencionados anteriormente. El número
mínimo de ciclos y el número de pasos deben ser como se describe como sigue:

Punto de referencia -La lectura inicial de la instrumentación es


Fig. Configuración de prueba A.1-Push-down.
tomado no más de 30 min antes de aplicar cualquier carga de prueba. Se muestra en Fig.

A.4 como la línea constante comenzando en el tiempo cero y indicando que no hay carga.

ciclo A -El primer ciclo de carga se compone de cinco fases de carga,


cada incrementado en no más de 10% de la carga de prueba total que se espera en la
prueba de carga cíclico y se define como 0,85 (1,4 D +
1.7 L). La carga se incrementa en pasos, que no exceda el nivel de servicio del
miembro o 50% de la carga total de la prueba, como se muestra en Fig. A.4 . Al final
de cada fase de carga, la carga debe mantenerse hasta que los parámetros medidos
que definen la respuesta de la estructura (como deflexiones, rotaciones y cepas) se
han estabilizado, pero no menos de 2 min. El nivel máximo de carga para el ciclo
también debe mantenerse hasta que los parámetros de respuesta estructurales se
han estabilizado, pero no menos de 2 min. Mientras que la descarga, la carga debe
mantenerse constante en los mismos niveles de carga como las etapas de carga de al
menos 2 min, como se muestra en Fig. A.4 . Durante cada fase de descarga, una carga
mínima PAG min -por lo menos 10% de la carga total de la prueba, se debe mantener
para dejar los dispositivos de ensayo que realizan.

ciclo B -El segundo ciclo de carga es una repetición del ciclo A,


Fig. Configuración de prueba A.2-Pull-down con una reacción fijo.
que comprueba la repetibilidad de los parámetros de respuesta estructural
obtenida en el primer ciclo (ver sección A.2 ).
Ciclos de C y D Ciclos -Cargar C y D son idénticos y
alcanzar un nivel de carga máxima que es aproximadamente a medio camino entre
el nivel máximo de carga alcanzado en los ciclos A y B y 100% de la carga total de la
prueba. El procedimiento de carga es similar a la de los ciclos de carga A y B.

Ciclos E y F -Los quinto y sexto ciclos de carga, E y F


respectivamente, deben ser idénticos, y deben llegar a la carga total de la prueba,
como se muestra en Fig. A.4 . juicio de ingeniería se debe utilizar en la
determinación de la duración de una fase de carga, particularmente cuando un
presunto fuente de debilidad implica un mecanismo que puede ser sensible a la
duración de la carga.
ciclo final -En la conclusión del ciclo de F, la carga de prueba
debe reducirse a cero, como se muestra en Fig. A.4 . Una lectura final debe ser
no antes de 2 min tomada después de la carga total de la prueba, sin incluir el
Fig. Configuración de prueba de bucle A.3-cerrado. equipo utilizado para aplicar la carga, se ha eliminado.

el campo se basa en cómo se proporciona la reacción a los gatos hidráulicos que se Figura A.5 ilustra una carga esquemática frente a la curva de deflexión
aplican la carga de ensayo cíclico. Algunos de los métodos comúnmente utilizados para derivado de los seis ciclos.
las pruebas de carga cíclico son: A.2 Criterios para la evaluación de la prueba de carga cíclica -La probado

• método de empujar hacia abajo -Una o más gatos hidráulicos proporcionan miembro estructural es satisfactorio si:
fuerzas hacia abajo concentradas en la prueba • Los parámetros de respuesta estructurales son estables bajo una
FUERZA EVALUACIÓN DE LAS edificios de hormigón 437R-27

Fig. Pasos A.4-carga y ciclos para una prueba de carga cíclica.

carga constante, lo que demuestra la capacidad del miembro en el mantenimiento de la

carga de manera segura;

• La repetibilidad de la deflexión miembro, que es una relación de la


diferencia entre las desviaciones máximas y residuales registradas durante
el segundo de los dos ciclos de carga idénticos a la de la primera, es Fig. Curva A.5-esquemática de carga-versus-deflexión durante seis ciclos.
mayor que 95%. Un valor límite superior para el coeficiente de repetibilidad
sería una limitación lógica, pero aún no ha sido determinada. Repetibilidad
está dada por la ecuación. (A-1) de la siguiente manera ( Fig. A.6 )

Δ max B - Δ Rb
repetibilidad = ------------------------ 100%
× (A-1)
máximo A
Δ Un - Δ r

dónde
Bmax = deflexión máxima en el ciclo B bajo una carga de
Δ
PAG max;
br
Δ = Deformación residual después de Ciclo B bajo una carga de
PAG min;
Amax = deflexión máxima en Ciclo A bajo una carga de
Δ
PAG max; y
Arkansas
Δ = Deformación residual después de Ciclo A bajo una carga de
PAG min.

La ecuación (A-1) también debe ser verificada para los ciclos C y D, y E y F.

• La desviación de la linealidad, que es una medida del comportamiento no lineal


del miembro de que se prueba, debe tener un valor de menos de 25%. La
linealidad de cualquier punto yo en el sobre de carga-deflexión es la relación por
ciento de la pendiente de la recta secante de ese punto, expresada por tan ( α yo), a
la pendiente de la secante de referencia, expresada por tan ( α árbitro), Fig. A.6-Ejemplo de curva de carga-versus-deflexión para dos ciclos.

como se muestra en la Ec. (A-2) ( Fig. A.5 )

La desviación de la linealidad i = 100% - Linealidad yo (A-3)


( α yo)
broncearse
linealidad yo = ---------------------- 100%
× (A-2)
( α árbitro)
broncearse
• Permanencia, que es la cantidad de cambio permanente mostrada por
cualquier parámetro de respuesta estructural durante la segunda de dos
La desviación de la linealidad de cualquier punto en la envolvente de carga-deflexión es el ciclos de carga idénticos, debe ser inferior a 10%. Permanencia (por
complemento de la linealidad de ese punto, como se da por la ecuación. (A-3) ejemplo, durante el Ciclo B) está dada por Eq. (A-4) , como sigue ( Fig. A.6 )
437R-28 INFORME DEL COMITÉ ACI

la evaluación de la condición estructural de edificios existentes construidos de


Δ Rb
permanencia = ----------- × 100% (A-4) combinaciones de materiales que incluyen hormigón, metales, mampostería, y
Δ max B madera. Esta norma establece el procedimiento de evaluación incluyendo la
investigación, pruebas

Además de los criterios anteriores, la estructura no debe mostrar ninguna métodos, y el formato para el informe de la evaluación del estado. Debido a que
evidencia visible de fracaso. cualquier evaluación implicará juicio de ingeniería y contiene factores que no pueden
ser fácilmente definidos y estandarizados, también se incluye una sección de
Apéndice B-informes de otros proporcionar orientación para las evaluaciones.
ORGANIZACIONES
Además de ACI, otras organizaciones nacionales e internacionales han
Base para el diseño de estructuras de evaluación de estructuras
desarrollado o están desarrollando directrices para la evaluación de las
existentes (ISO 13822) - Esta internacional estándar
estructuras (RILEM TBS-2 1983; SEI / ASCE 11-99 1999; ISO 13822; RILEM
establece los requisitos generales y procedimientos para la evaluación de las
JCSS 2001). Estos documentos pueden o no pueden ser específicos de
estructuras existentes, tales como edificios, puentes y estructuras industriales,
hormigón o edificios, sino ofrecer información relevante y complementaria a este
basados ​en los principios de fiabilidad estructural y análisis de riesgos. La base para
informe. Una breve sinopsis de cada uno se ofrece en esta sección:
la evaluación de la fiabilidad está contenida en los requisitos de rendimiento para la
seguridad y capacidad de servicio de la norma ISO 2394.
Recomendación general para la Prueba de carga estática de las
estructuras portantes de hormigón in situ (RILEM TBS-2) - El Comité Técnico
20-TBS fue establecida en 1971, y su informe final fue aceptado por RILEM Evaluación probabilística de las estructuras existentes (RILEM JCSS) - El
en 1980. Este documento incluye recomendaciones con respecto a las informe contiene recomendaciones RILEM JCSS y normas prácticas y
desviaciones de corto plazo y largo plazo y un método para evaluar el operativas para la evaluación y el análisis de las estructuras existentes,
estado límite de servicio de las estructuras. proporciona una guía para los criterios de aceptación, e incluye ejemplos
ilustrados y estudios de casos. El informe incluye cuatro partes incluida la
ASCE Standard: Guía para la evaluación del estado estructural del evaluación de las estructuras existentes, análisis, criterios de aceptación, y
edificio existente (SEI / ASCE 11-99) -La norma proporciona directrices y ejemplos de estudios de casos.
metodologías para

You might also like