Professional Documents
Culture Documents
FACTORES.
EJEMPLO 1:
“Una empresa dedicada a la fabricación de baterías está interesada en diseñar
una batería que sea relativamente insensible a la temperatura ambiente. Para ello
decide probar con tres materiales distintos: M1, M2, y M3. Para estudiar el efecto
del material y la temperatura se diseña el siguiente experimento: comprobar
la duración de las baterías en horas, fabricando baterías con los tres materiales y
trabajando las baterías a tres niveles de temperatura: Baja, Media y Alta. El
experimento se replicaba cuatro veces y los resultados obtenidos son los de la
tabla adjunta:
Temperatura
Material Baja Media Alta
M1 130 155 34 40 20 70
74 180 80 75 82 58
ANOVA:
GRAFICAS TUKEY
ANOVA:
CONCLUSION: se aceptan los factores porque están dentro del valor que se
espera, que en este caso es de 0.05 de alfa.
COMPARACIONES POR METODO TUKEY
GRAFICAS TUKEY
ANOVA:
CONCLUSION: uno de los valores no se puede calcular, solo nos dan p del
factor A, este factor se acepta.
COMPARACIONES POR METODO TUKEY
GRAFICAS TUKEY
Para probar se eligió al azar 60 piezas en un experimento diseñado con estos dos
factores con 5 repeticiones, con un nivel de significancia del 0.05. Los resultados
se muestran a continuación:
ANOVA:
CONCLUSION: se acepta la
hipótesis nula ya que el valor de
p es mayor al valor de alfa, y se
rechaza la hipótesis alterna.
COMPARACIONES POR METODO TUKEY
GRAFICAS TUKEY
ANOVA:
GRAFICAS TUKEY
CONCLUSION: se rechazan ambos factores, están por fuera y debajo del cero.
EJEMPLO 8:
Un químico quiere probar el efecto de 4 agentes químicos sobre la resistencia de
un tipo particular de tela. Debido a que podría haber variabilidad de un rollo de tela
a otro, el químico decide usar un diseño de bloques aleatorizados, con los rollos
de tela considerados como bloques. Selecciona 5 rollos y aplica los 4 agentes
químicos de manera aleatoria a cada rollo. A continuación se presentan las
resistencias a la tención resultantes. Analizar los datos de este experimento
(utilizar α=0.05) y sacar las conclusiones apropiadas.
Rollo
Agente
Químico 1 2 3 4 5
1 73 68 74 71 67
2 73 67 75 72 70
3 75 68 78 73 68
4 73 71 75 75 69
CONCLUSION: se acepta
el factor agnt. quim ya p>α
con 0.121, y el factor rollo es
rechazado ya que p< α con
0.000.
Taxista 1 2 3 4
1 12 15 17 13
2 18 18 18 17
3 10 11 15 9
4 13 12 12 15
5 18 14 12 15
CONCLUSION: se rechaza
el primer factor ya que p>α,
se queda por debajo del valor
de alfa; y el segundo factor ya
que p< α con 0.900, es
aceptable.
PRESIÓN