2/25/2017 'No evidence that CT scans, X­rays cause cancer' ­ Medical News Today

Cancer / Oncology (/categories/cancer­oncology) Radiology / Nuclear Medicine (/categories/radiology)
(/)

'No evidence that CT scans, X­rays cause cancer'
Written by Catharine Paddock PhD (/authors/catharine­paddock­phd)

Published: Thursday 4 February 2016

740 SHARE 3

R esearchers conclude there is no proof that low­level radiation from medical
imaging ­ such as X­ray and computed tomography scans ­ causes cancer. They
say it is time to throw out an unproven, decades­old theoretical model that has led
many people ­ doctors and regulators included ­ to believe otherwise.

Writing in the American Journal of Clinical
Oncology, the researchers describe how the
linear no­threshold model (LNT) ­ first proposed
over 70 years ago ­ is used to estimate cancer
(/info/cancer­oncology/) risks from low­dose
radiation, such as medical imaging.

But ­ say James Welsh, a radiation oncology
professor in the Stritch School of Medicine at
Loyola University, Chicago, IL, and colleagues ­
risk estimates based on the LNT model are only The researchers say the model that is used to
estimate the potential cancer risk of low­level
radiation from medical imaging machines ­ such as
http://www.medicalnewstoday.com/articles/306067.php 1/3
2/25/2017 'No evidence that CT scans, X­rays cause cancer' ­ Medical News Today

theoretical, and, as yet, "have never been this CT scanner ­ is wrong and should be
abandoned.
conclusively demonstrated by empirical
evidence."

They say persistent use of the LNT model by regulators and advisory bodies leads to unfounded
fears and money being wasted on unnecessary safety measures.

As a result, many doctors are averse to recommending and using the most appropriate imaging
procedures for their patients, and many patients are unnecessarily scared to undergo them.

Model ignores that human body repairs low­dose radiation
damage
The LNT model maintains there is no safe dose of radiation ­ no matter how low the dose. It says you
can work out the cancer risk of very low­dose radiation exposure by simply continuing in a straight line
from the well­established, undisputed effects of high­dose radiation.

But such a model ignores the fact that the human body is able to repair damage caused by low­dose
radiation ­ something that has evolved over millennia in humans and other organisms that are
continually exposed to naturally occurring radiation in the environment. The authors note:

"We are literally bathed every second of every day in low­dose radiation exposure due
to natural background radiation, exposures that vary annually from a few mGy to 260
mGy, depending upon where one lives on the planet."

They go on to explain how no associated health effects as a result of being exposed to this background
radiation have been documented anywhere in the world.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/306067.php 2/3
2/25/2017 'No evidence that CT scans, X­rays cause cancer' ­ Medical News Today

In fact, people in countries like the US are living longer than ever ­ likely because of improvements in
medical care that involve exposure to radiation from diagnostic equipment ­ e.g. X­rays or computed
tomography (CT) scans ­ at doses well below those of the background radiation.

In their paper, the authors describe how they revisited the studies ­ from over 70 years ago ­ that led to
widespread use of the LNT model.

Low­dose risks are not an extrapolation of high­dose risks
The studies ­ published in the 1940s ­ exposed fruit flies to various doses of radiation, but not very low
doses. Nevertheless, they concluded that to estimate the risk of those effects occurring at low doses,
you simply continued in a straight line down the plot result from the higher­dose experiments.

When scientists carried out the same experiments on fruit flies in 2009 ­ using low doses of radiation ­
they did not find the results to be as predicted by the original studies.

Also, note the authors, studies of human populations exposed to radiation ­ including nuclear bomb
survivors ­ have never conclusively shown that low­dose radiation increases cancer risk.

They urge people to vigorously challenge any claim that low­dose radiation from medical
imaging is known to cause cancer.

To back such claims only "serves to alarm and perhaps harm, rather than educate," they note, as they
conclude that the LNT model "should finally and decisively be abandoned."

Meanwhile, Medical News Today recently learned how scientists have discovered a surprising new clue
to how cancer tumors form (/articles/305639.php). It appears that a small minority of cancer cells
extend "cellular cables" to draw in nearby cells ­ including a lot of healthy cells ­ into the tumor
(/articles/249141.php).

Written by Catharine Paddock PhD (/authors/catharine­paddock­phd)

http://www.medicalnewstoday.com/articles/306067.php 3/3