UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTO UAPA

Escuela Ciencias Jurídicas Y Políticas

Carrera: Licenciatura en Derecho

Presentado Por:

Demetrio de los Santos 14-4071

Asignatura:

Derecho Internacional Público y Privado

Tema:

Tarea I

Facilitador:

Dr. Alexis Sanchez M.A.

Distinguido Participante:
Luego de investigar en la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes de interés
científico realiza la Siguiente actividad:

1-Consulta en dos fuentes distintas el concepto de Derecho Internacional Público y a partir

de lo encontrado elabora un concepto propio.

2- Elabora una línea de tiempo acerca de los periodos históricos del Derecho Internacional
Público.

3- Construye una mapa conceptual acerca de los sujetos del Derecho Internacional Público
y los sujetos que en el intervienen.

Enviar a este espacio en el plzao indicado.

Acuerdos
El término acuerdo puede tener un significado genérico y uno específico.
Además, ha adquirido un significado especial en la legislación relativa a la
integración económica regional.

Acuerdo como un término genérico: La Convención de Viena de 1969 sobre el

Derecho de los Tratados utiliza el término acuerdo internacional en su sentido
más amplio. Por un lado, define los tratados como acuerdos internacionales con
ciertas características. Por otro lado, utiliza el término acuerdos internacionales
para instrumentos que no cumplen con la definición de tratado. Su Art. 3 hace
referencia también a los acuerdos internacionales no celebrados por escrito Si
bien estos acuerdos verbales pueden ser poco comunes, pueden tener el mismo
poder vinculante que los tratados, en función de la intención de las partes. Un
ejemplo de un acuerdo verbal puede ser una promesa que el Ministro de
Asuntos Exteriores de un Estado le hiciera a su homólogo de otro Estado El
término «acuerdo internacional» en su sentido genérico abarca, por tanto, el
rango más amplio de instrumentos internacionales.

Acuerdo como un término particular: Los acuerdos suelen ser menos formales y
tratan una gama más limitada de asuntos que los tratados. Existe una tendencia
general de aplicar el término acuerdo a tratados bilaterales o multilaterales
restringidos. Se emplea especialmente para instrumentos de carácter técnico o
administrativo firmados por los representantes de los departamentos del
gobierno pero que no necesitan ratificación. Los acuerdos más habituales tratan
temas económicos, culturales, científicos y de cooperación técnica.
Frecuentemente, los acuerdos tratan también cuestiones financieras, tales como
evitar la doble tributación, garantías de inversión o ayuda financiera. Las
Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales celebran regularmente
acuerdos con el país anfitrión de una conferencia internacional, o ante una
reunión de un órgano representativo de la Organización. Especialmente en el
derecho económico internacional, el término acuerdo también se utiliza como
título de amplios acuerdos multilaterales (por ejemplo, los acuerdos sobre
productos básicos). El uso del término acuerdo se ha ido desarrollando
lentamente en las primeras décadas de este siglo. Hoy en día, la gran mayoría
de los instrumentos internacionales se designan como acuerdos.

Acuerdos en los esquemas de integración regional: Los esquemas de

integración regional se basan en los tratados de marco general con carácter
constitucional. Los instrumentos internacionales que modifican el marco general
en una etapa posterior (por ejemplo, adhesiones, revisiones) se designan
también como tratados. Los instrumentos que se celebren en el marco del
tratado constitucional o a cargo de los órganos de la organización regional llevan
generalmente el nombre de acuerdos, con el fin de distinguirlos de los tratados
constitucionales. Por ejemplo, mientras que el Tratado de Roma de 1957 hace
las funciones de una cuasi-constitución de la Comunidad Europea, los tratados
celebrados por la CE con otras naciones suelen designarse como acuerdos. De
forma análoga, el Tratado de Montevideo de 1980 estableció la Asociación
Latinoamericana de Integración (ALADI), pero los instrumentos subregionales
que se incorporaron bajo su marco legal se denominaron acuerdos.

Cartas

El término carta se utiliza para instrumentos particularmente formales y

solemnes, como el tratado constitutivo de una organización internacional. El
término en sí tiene un contenido emotivo que se remonta a la Carta Magna de
1215. Los ejemplos recientes más conocidos son la Carta de las Naciones
Unidas de 1945 y la Carta de la Organización de Estados Americanos de 1952.

Convenios

El término convenio puede tener también un significado genérico y uno

específico.

Convenio como término genérico: el Estatuto de la Corte Internacional de

Justicia se refiere a los convenios internacionales, sean generales o particulares
como fuente de derecho, aparte de normas consuetudinarias internacionales y
principios generales del derecho internacional y, en segunda instancia, las
decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas más cualificados. Este uso
genérico del término convenio abarca todos los acuerdos internacionales, de
forma análoga al término genérico tratado. También la jurisprudencia suele
denominarse derecho convencional, con el fin de distinguirla de las otras fuentes
del derecho internacional, como el derecho consuetudinario o los principios
generales del derecho internacional. El término genérico convenio es, por tanto,
sinónimo del término genérico tratado.

Convenio como término específico: Mientras que en el último siglo el término

convenio se ha empleado habitualmente para acuerdos bilaterales, ahora se
utiliza principalmente para tratados multilaterales formales con un número
elevado de partes. Los convenios suelen estar abiertos a la participación de la
comunidad internacional en su conjunto, o a la de un gran número de estados.
Por lo general, se denomina «convenios» a los instrumentos negociados bajo los
auspicios de una organización internacional (por ejemplo, Convenio sobre la
Diversidad Biológica de 1992, Convenio de las Naciones Unidas sobre el
Derecho del Mar de 1982, o el Convenio de Vienna sobre el Derecho de los
Tratados de 1969). Lo mismo sucede con los instrumentos adoptados por un
órgano de una organización internacional (por ejemplo, el Convenio de 1951 de
la OIT sobre igualdad de remuneración entre hombres y mujeres por trabajo de
igual valor, adoptado por la Conferencia Internacional del Trabajo, o el Convenio
de 1989 sobre los Derechos del Niño, aprobado por la Asamblea General de las
Naciones Unidas).
Declaraciones

El término declaración se aplica a varios instrumentos internacionales. Sin

embargo, las declaraciones no siempre son legalmente vinculantes. A menudo
se elige este término deliberadamente para indicar que las partes no tienen la
intención de crear obligaciones vinculantes, sino que simplemente quieren
declarar ciertas intenciones. Un ejemplo es la Declaración de Río de 1992. No
obstante, las declaraciones pueden también ser tratados en el sentido genérico,
con el objetivo de ser vinculantes en el derecho internacional. Por lo tanto, en
cada caso en particular es necesario aclarar si las partes pretenden crear
obligaciones vinculantes. Determinar la intención de las partes es a menudo una
tarea difícil. Ciertos instrumentos denominados declaraciones no fueron
pensados originalmente para tener un poder vinculante, pero sus disposiciones
pueden haber reflejado el derecho internacional consuetudinario o haber
adquirido carácter vinculante como derecho consuetudinario en una etapa
posterior; tal fue el caso de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
de 1948. Las declaraciones que aspiran a tener efectos vinculantes se pueden
clasificar de la siguiente manera:

(a) Una declaración puede ser un tratado en el sentido propio. Un ejemplo

significativo es la Declaración Conjunta entre el Reino Unido y China sobre la
cuestión de Hong Kong de 1984.

(b) Una declaración interpretativa es un instrumento que figura como anexo a un

tratado con el objetivo de interpretar o explicar las disposiciones de éste último.

(c) La declaración también puede ser un acuerdo informal con respecto a un

asunto de impotancia menor

(d) Una serie de declaraciones unilaterales puede constituir acuerdos

vinculantes. Sirvan de ejemplo las declaraciones previstas en la cláusula
facultativa del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que crea vínculos
jurídicos entre los declarantes, aunque no se dirigen directamente el uno al otro.
Otro ejemplo es la Declaración unilateral sobre el Canal de Suez y las
disposiciones para su funcionamiento, emitida por Egipto en 1957, que se
consideró como un compromiso de carácter internacional.

Canje de notas

Un canje de notas es un registro de un acuerdo de rutina que tiene muchas

similitudes con el contrato de derecho privado. El acuerdo consiste en el
intercambio de dos documentos, de modo cada una de las partes tenga en su
poder el documento firmado por el representante de la otra parte. Siguiendo el
procedimiento habitual, el Estado que acepta repite el texto del Estado que
ofrece para registrar su aprobación. Los firmantes de las cartas pueden ser
ministros de gobierno, diplomáticos o jefes de departamento. Frecuentemente se
recurre a la técnica del canje de notas con frecuencia por tratarse de un
procedimiento rápido, o, a veces, para evitar el proceso de aprobación
legislativa.

Memorandos de entendimiento

Un memorando de entendimiento es un instrumento internacional de índole

menos formal. A menudo, sirve para establecer disposiciones operativas bajo un
acuerdo marco internacional. También se utiliza para la regulación de cuestiones
técnicas o de detalle. Por lo general, toma la forma de un instrumento único y no
requiere ratificación. Puede ser emitido tanto por Estados como por
organizaciones internacionales. Habitualmente, las Naciones Unidas celebran
los memorandos de entendimiento con los Estados miembros para organizar sus
operaciones de mantenimiento de la paz o para organizar conferencias de la
ONU; también se celebran memorandos de entendimiento acerca de la
cooperación con otras organizaciones internacionales.

Modus Vivendi

Un modus vivendi es un instrumento que registra un acuerdo internacional de

carácter temporal o provisional, que habrá de ser reemplazado por una
disposición de carácter más permanente y detallado. Habitualmente se produce
de manera informal y nunca requiere ratificación.

Protocolos

El término protocolo se utiliza para acuerdos menos formales que los que
reciben la denominación de tratado o convenio. El término puede cubrir los
siguientes tipos de instrumentos:

Un Protocolo de Firma es instrumento subsidiario a un tratado y establecido por

las mismas partes. Dicho Protocolo se ocupa de cuestiones auxiliares, como la
interpretación de determinadas cláusulas del tratado, aquellas cláusulas
formales que no se han insertado en el tratado, o la regulación de cuestiones
técnicas. La ratificación del tratado suele la ratificación de dicho Protocolo ipso
facto.

Un Protocolo Facultativo de un tratado es un instrumento que establece

derechos y obligaciones adicionales a un tratado. Por lo general se adopta el
mismo día, pero es de carácter independiente y está sujeto a una ratificación
aparte. Estos protocolos permiten a las partes del tratado establecer entre ellos
un marco de obligaciones que van más allá que el tratado general y con las que
pueden no estar de acuerdo todas las partes, con lo que se crea un sistema de
dos niveles. Un buen ejemplo es el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos de 1966.

Un Protocolo basado en un Tratado Marco es un instrumento con obligaciones

sustantivas específicas que implementa los objetivos generales de un marco
anterior o de una convención marco. Estos protocolos aseguran una elaboración
de tratados más rápida y sencilla, y se han utilizado sobre todo en el campo del
derecho ambiental internacional. Un ejemplo sería el Protocolo de Montreal de
1987 relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono, adoptada sobre la
base de Arts.2 y 8 de la Convención de Viena de 1985 para la Protección de la
Capa de Ozono.

(d) Un Protocolo de enmienda es un instrumento que incluye disposiciones para

modificar uno o varios tratados anteriores. Un ejemplo sería el Protocolo de 1946
que modifica los Acuerdos, Convenios y Protocolos sobre Estupefacientes.

(e) Un Protocolo de un tratado complementario es un instrumento que incluye

disposiciones complementarias para un tratado anterior; por ejemplo, el
Protocolo de 1967 sobre el Estatuto de los Refugiados de la Convención de
1951 sobre el Estatuto de los Refugiados.

(f) Un acta es un instrumento que contiene un registro de los entendimientos a

los que han llegado las partes.

Signatarios y Partes

El término Partes, que aparece en el encabezado de cada tratado, en la

publicación de los tratados multilaterales depositado en poder del Secretario
General, incluye igualmente a los Estados Contratantes y Partes. Como
referencia general, el término Estados contratantes se refiere a los Estados y
otras entidades con capacidad para elaborar tratados que hayan expresado su
consentimiento a quedar vinculados por un tratado en los casos en que éste aún
no ha entrado en vigor, o cuando no haya entrado en vigor para esos Estados o
entidades en particular; el término «Partes» se refiere a los Estados y otras
entidades con capacidad para celebrar tratados que hayan expresado su
consentimiento en quedar vinculados por un tratado, cuando éste entra en vigor
para esos Estados o entidades.

Tratados

El término tratado puede ser utilizado como un término genérico común o como
un término en particular que se refiere a un instrumento con unas características
definidas

Tratado como término genérico: El término tratado se ha venido usando como un

término genérico que abarca todos los instrumentos vinculantes en el derecho
internacional celebrados entre entidades internacionales, independientemente
de su denominación oficial. La Convención de Viena de 1969 y la Convención de
Viena de 1986 confirman este uso genérico del término «tratado": la Convención
de Viena de 1969 define un tratado como «un acuerdo internacional celebrado
por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un
instrumento único o en dos o más instrumentos conexos, y con independencia
de denominación particular». La Convención de Viena de 1986 amplía la
definición de los tratados para incluir los acuerdos internacionales en los que las
partes son organizaciones internacionales.

2-Realice un esquema en que se destaquen:

a) Las características de Derecho Internacional Público;

b) Comparaciones entre Derecho Internacional Público y Derecho Interno.

Los fundamentos y fases evolutivas del Derecho Internacional Público a

través de la historia, enfatizando posiciones ideológicas de diferentes
doctrinólogos de esta área o disciplina
El primer término que se utilizó fue el “derecho de gentes”, porque durante el
desarrollo de las relaciones jurídicas entre los estados, en lo comercial, los
juristas en la edad media buscaron una expresión y acudieron a una expresión
conocida del derecho romano (el jus gentim?), este comprendía un conjunto de
normas llamadas a regular las relaciones entre los extranjeros y los ciudadanos
romanos en el territorio romano. ¿Qué significa esto? Que se trataba de
relaciones entre particulares, por consiguiente, derecho de gentes como
traducción del jus gentim? no podía ajustarse a esta disciplina porque esta no
busca regular las relaciones entre dos particulares, sino entre estados. De allí
que algunos autores buscaron otra denominación: Derecho interestatal, a esta
denominación se le hizo observaciones, sobre todo por el hecho de que esta
disciplina no está llamada a regular exclusivamente relaciones entre los estados,
sino que hay otros sujetos además, de modo pues que ese término tampoco era
preciso. El término derecho internacional fue utilizado por primera vez por un
autor inglés, Jeremías Bentham en una obra suya conocida como “Derecho
Internacional” (International Law). A esta denominación también se le hicieron
observaciones, porque esta disciplina no está llamada a regular relaciones entre
naciones, sino ante todo entre los estados. Ahora bien, lo importante es que se
sepa qué Derecho Internacional Público es el que más ha sido propagado,
difundido y aceptado. Actualmente todas las universidades del mundo lo
conocen como tal.
También se le conoce como el conjunto de reglas y principios jurídicos que rigen
las relaciones entre los Estados en lo que se refiere: al reconocimiento de
estados y gobiernos, responsabilidad, la adquisición de territorios, protección de
los derechos humanos, relaciones diplomáticas y consulares, uso de la fuerza en
las relaciones internacionales, la situación de los refugiados, los espacios
marítimos, la extradición y solución de controversias internacionales, etc.
Entre sus rasgos particulares se destacan que el DPI se ocupa de regular las
competencias de sus sujetos destinatarios como son las organizaciones
internacionales y el Estado, estableciéndoles deberes, proteger a sus sujetos
destinatarios evitando que los más fuertes acaben con los más débiles, lograr
fomentar el desarrollo económico, cultural, científico en materia de salud,
educación de sus sujetos a través de tratados desarrollados por los organismos
internacionales, lograr la paz, la armonía internacional y el orden público.
El Derecho Internacional Público es un Derecho nuevo en constante evolución y
que sufre las modificaciones que les suministran la comunidad internacional a la
cual se aplica. Dado que existe una interrelación entre el Derecho y la
Comunidad Internacional que es su objeto, adoptando el Derecho Internacional
normas y principios para reglar nuevas modalidades impuestas por la comunidad
internacional se puede afirmar que el DPI se encuentra relacionado con todas
las ramas del Derecho: civil, penal, administrativo, constitucional.
Dos categorías de normas conforman lo que se conoce como Derecho
Internacional Público: las de carácter general y las de carácter local.
A las normas cuyo radio de acción y cuya esfera de validez en el espacio es
grande, se les denominan de carácter general. En conjunto, a estas normas con
un radio de acción ilimitado es a lo que se conoce como
Derecho Internacional General.
A las normas y leyes reguladoras de las relaciones de un número limitado de
estados (de 2, de 3 estados) se les llaman normas de carácter local, particular o
regional..
El Derecho Internacional Americano es el conjunto de normas, instituciones que
sólo rigen en países de América Latina.
Esas normas de carácter local no se traducen en una fragmentación del Derecho
Internacional porque la tendencia hoy es la codificación del Derecho
Internacional, no la fragmentación. La existencia de esas normas particulares es
porque no han tenido el carácter universal.
Esas normas locales no pueden estar en contradicción con las normas
universales generalmente reconocidas.
La OEA, que es regional, no puede estar en contradicción con la ONU, que es
universal. Los compromisos de los países con la ONU prevalecen por encima de
cualquier otro tipo de tratados que esos países puedan firmar.
En cuanto al Derecho Internacional Público y su relación con el Derecho Interno
se establecen una diferencia fundamental dado que el derecho interno fue el
primero en aparecer, y por consiguiente la reunión de todas las comunidades
nacionales forma la comunidad internacional. De manera que el Derecho
Internacional Público es posterior al Derecho Interno.
Se ha establecido que la historia del derecho internacional como disciplina hasta
hace poco estaba en una etapa embrionaria en el sentido de que no eran
muchos los textos consagrados a dicha disciplina (la historia del derecho
internacional), de allí que la historia del derecho internacional, en cuanto a su
periodización, ha estado supeditada a diferentes escuelas, diferentes doctrinas
y, por consiguiente, son variados los criterios para el establecimiento de dicha
periodización. En ese sentido hay autores que clasifican el Derecho internacional
en base a determinados acontecimientos que han incidido obviamente en la
evolución del derecho internacional.
Hay quienes señalan un primer período que data desde la antigüedad hasta la
caída del Imperio Romano. Un segundo período que data desde la caída del
imperio romano hasta el 1648 cuando se estableció la llamada Paz de Westfalia.
En el 1648 se le dio fin a las guerras religiosas y su incidencia en derecho
internacional consiste en que hasta ese año la diplomacia era una diplomacia
ambulante, quiere decir que cuando un estado quería celebrar un convenio con
otro estado enviaba una persona a ese país y cuando terminaba su misión el
embajador regresaba. A partir de ese año surgió en Europa la diplomacia
permanente.
Tercer período, desde 1648 hasta la Revolución Francesa.
Cuarto período: desde la revolución hasta hoy.
Hay otros autores que en vez de referirse a acontecimientos históricos dicen que
el surgimiento del derecho internacional tiene que ver con el surgimiento de una
idea. Dicen que el derecho internacional público surgió cuando aparición la obra
del holandés Hugo Procio, “Sobre la guerra y la paz.” El libro incidió en los
estados europeos de la época que lo aplicaban y consultaban.
Otros autores que parten de una concepción materialista de la historia vinculan
el derecho internacional con la historia de la sociedad y así nos dicen que como
existió una sociedad esclavista hay un derecho internacional esclavista, como
existió una sociedad feudal existe un derecho internacional feudal, etc.
Ahora bien, los últimos descubrimientos de las ciencias históricas permiten
constatar que ya en la antigüedad existían relaciones jurídicas entre los estados.
Independientemente de que se quiera establecer que el derecho internacional
está más vinculado con una región geográfica determinada o con una época
determinada, lo cierto es que existe un derecho internacional contemporáneo
que se puede diferenciar del derecho internacional de otra época. Esto se dice
porque hay elementos cuantitativos y cualitativos que abonan a favor de esa
diferenciación. Actualmente ha aumentado de tal manera el número de estados
que participa en las relaciones internacionales, que por primera vez se puede
hablar de un derecho internacional a nivel planetario. Ej.: Antes el Derecho
Internacional era europeo y se amplió cuando América se emancipó.
Pero además el derecho internacional contemporáneo ha hecho desaparecer
viejos principios reemplazando por nuevos, ha creado nuevas instituciones, ha
hecho desaparecer otras instituciones, han surgido nuevas ramas del derecho
internacional desconocidas hasta entonces, todo ello es lo que permite hablar de
un derecho internacional planetario.
Antes el colonialismo era principio generalmente aceptado, era un derecho el
derecho a intervenir. Hoy se ha eliminado el colonialismo, es considerado un
crimen. Ahora es el principio de no intervención el que rige. Hay instituciones
como la Anexión que ya no se usan.
Una nueva rama es el Derecho Ultraterrestre o Cósmico es una rama que
empezó en el 60. Los satélites y su circulación son regulados por esto.
En la forma como se crean sus normas, en la forma como se aplican sus
normas, en la manera como se vela por el cumplimiento de sus normas. Además
su objeto de regulación es diferente, sus sujetos son diferentes, y obviamente,
sus fuentes serán diferentes.
Esa diferencia tiene su expresión en el hecho de que el sistema jurídico nacional
es un sistema jurídico centralizado, y a la inversa, el sistema jurídico
internacional es descentralizado.
En el sistema jurídico nacional hay un órgano centralizado encargado de crear
las leyes que van a regir el comportamiento de los integrantes de una
comunidad estatal determinada, ese órgano es el órgano legislativo. (En R.D., el
Congreso)
En cambio, en el sistema jurídico internacional no hay un legislador internacional
que se ocupe de legislar, de crear normas que se puedan imponer a los
miembros de la comunidad internacional sin el previo consentimiento de estos, y
es que los integrantes de la sociedad internacional son los estados, entidades
soberanas por encima de las cuales no hay una entidad supraestatal. Siendo
entidades soberanas, al asumir un compromiso de observancia de determinadas
normas, no significa ello un menoscabo a su soberanía; todo lo contrario, es
haciendo ejercicio de su soberanía que ellos se comprometen a respetar normas
que van a regir su comportamiento.
En ausencia de un legislador internacional, en este sistema jurídico las normas
son creadas por los mismos, los propios integrantes de ese sistema,
específicamente por los estados. Esas normas reflejan sus intereses particulares
y sus intereses como partes de una comunidad de una sociedad que no puede
estar regida por la ley de la selva.
En lo concerniente a sus distintas corrientes:
Teoría dualista: Fundada por Triepel y Anzilotti y representada todavía hoy por la
doctrina italiana, afirma que el Derecho Internacional y el Derecho Interno son
dos (2) ordenamientos jurídicos absolutamente separados, por tener
fundamentos de validez y destinatarios distintos. Se llega así a la conclusión de
que la total independencia de ambos ordenamientos resulta asimismo del hecho
de que las normas estatales opuestas al Derecho Internacional gozan
obligatoriedad jurídica
Teoría del monismo: esta se divide en dos:
Monismo radical: opuesta a la teoría Dualista, y que afirma que toda norma
estatal contraria al Derecho Internacional es nula, no resulta sostenible.
Monismo moderado: reconoce la posibilidad de conflictos entre el Derecho
Internacional y el Derecho Interno, advierte que tales conflictos no tienen
carácter definitivo y encuentra su solución en la unidad del sistema jurídico. Está
teoría mantiene la distinción entre el Derecho Internacional y el Derecho Estatal
pero subraya al propio tiempo su conexión dentro de su sistema jurídico unitario
basado en la constitución de la comunidad jurídica internacional.