INFORME TECNICO “Ano del buen servicio al ciudadano” INFORME TECNICO N® 001-2017/EV/LHG A + Lic, RAFAEL VELAZQUES BARRA Alcalde de la Municipalidad Distrital de Turpay DE : ING, LUCIO HUAMAN GARAMENDI Profesional Responsable Registro CIP N® 199610 ASUNTO «Informe Técnico de Sistema Existente - CAPTACION N‘0L TIPO MANANTIAL LOCALIDAD : Turpay FECHA + Turpay, 30 de Noviembre del 2017 DATOS GENERALES DEL PIP - ] SNIP 347336 NOMBRE : MEJORAMIENTO Y AMPLIACION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE TURPAY, DISTRITO TURPAY, PROVINCIA GRAU-REGION APURIMAC. BENEFICIARIOS 959 hab. MONTO/INVERSION (ET) = S/.4318,22875 1,_ | OBJETO DEL INFORME 1 @ Diagnosticar el estado real en el que se encuentra el componente del sistema de agua potable @ Evaluar si el mencionado componente seré tomado en cuenta en el proyecto o sera desestimado. [ 2. [ANTECEDENTES El presente Informe Técnico se elabora en curmplimiento de las normas vigentes que rigen la evaluacion. de PIP por parte del Ministerio de Vivienda Construccitn y Saneamiento, Resolucion Ministerial N° 173-2016-VIVIENDA y sus modificarorias RM-189-2017y RM-265-2017 y demas _normas complementarias, ‘ANALISIS DE LAS CONDICIONES VERIFICADAS 3.1. Descripeion General Actualmente la localidad de Turpay esta siendo abastecida por dos manantes Chilleapuquio y Rayanpuquio, La Captacion N’Ol- Chilleapuquio, fue construido por el gobierno local en 1997, cuya poblacion atendida era de 247 habitantes. Esta captacion fue construido hace mas de 20 anos de manera rustica yy el caudal aforado en época de estiaje es de 135 Iti, los cuales son conducidos hacia el reservorio por tuna tuberfa de PVC de 2° en una longitud de 1300 m, situacion que evideneia el deterioro de los accesorios de la captacién que ya cumplié su vida atil de functonamiento. En cuanto a Ta cantidad y calidad de agua que consumen los pobladores de Turpay es insuficiente y de calidad, por lo cual conINFORME TECNICO respecto ala cantidad se tiene otra fuente hidrica Rayanpuquio, lo cual abastecen toda la demanda de la poblacién , esta fuente es de calidad por lo que se mantendra para el proyecto planteado, en el caso de las infraestructuras, estas se reemplazaran ya que ha sido construida de manera precaria, con los propios recursos de los pobladores, en cuanto al mantenimiento y limpieza No se realiza. ver fig. Figura 01: La Captacion N’01, esta ubicado a 1300 m de lalocalidad de Turpay, que lega al reservorio N‘01 de 15 m3, asf como se observa en la figura. Figura 02: Se observa la captacion N’O1 tipo manantial que se encuentra deteriorada, debido ala construccién rustica hace mas de 20 anos. No tiene ningin tipo de cerco perimetro que lo proteja de contaminaciones, Asi mismo en tiempos de estiae (mes de Julio), su caudal de entrada es de 135 In/seg, que fue aforado en época de estiaje donde este caudal es un problema para poder abastecer toda la poblacion de Turpay, por lo que se tomara tambien otra fuente hidrica que permita abastecer la demanda total de lalocalidad de Turpay ‘ap. 198810 ‘CONSULTOReo SEES Sik 3.2. Evaluacion del componente Antighedad Periodo de diseno del proyecto Caudal de estiaje Caudal de disefio demanda (Qmd) Falla Estructural Falla Funcional Resistencia del Concreto INFORME TECNICO 20 anos + Wahos 1silit/seg O7Alist/seg Si presenta segin Figura 03, Si presenta segiin Figura 02 +: Opcional (Esclensmetro o Diamantina), Figura 03: La captacion presenta grietas con filtraciones evidenciables, presenta patologlas como corrosion de la tapa metalica, los representantes del ATM y JASS manifiestan los problemas que ocasionan estas fallas, que contaminan el consumo de agua no tratada. |