Aves Pamperas

Willam Henry Hudson
AVES PAMPERAS
Prólogo
Introducción
Primera Parte (contactos iniciales)
Segunda Parte
Tercera Parte (Cartas)
Cuarta parte
1. Comunicaciones
2 Más observaciones sobre las golondrinas de Buenos Ayres
3 Acerca de los hábitos de la lechucita vizcachera
Lista de Bibliografía de los trabajos incluídos
Lista de las aves mencionadas en la obra
Colofón
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Prólogo
Cuando entré en la sede de la AOP, Alicia Cabo, como le es habitual estaba atendiendo. Mientras esperaba
que me entregase la correspondencia, le pregunté a Diego Gallegos sobre el estado de alguno de los tantos
proyectos de la entidad. De soslayo observé al personaje parado a nuestro lado; un anciano alto, algo cargado de
hombros, de nariz aguileña y barbita blanca, que al parecer quería actualizar su deuda con la entidad. Alicia pidió
nuestro auxilio: "No sé, no encuentro su ficha y el señor insiste en que busque, dice que es socio correspondiente
desde 1916 a ver sí ustedes..."
El caballero en cuestión nos habló, y su mirada profunda me pareció conocida de algún lado. "Tal vez
recuerden mi nombre", dijo en un castellano entendible, pero con fuerte acento inglés. "Me llamo Willam Henry
Hudson y he escrito muchas cosas sobre aves. Quizá hayan visto algo...". Con Diego nos miramos sin creer lo que
oíamos. Ya le iba a responder que no sólo lo había leído sino que era su admirador ferviente, y que lo consideraba
un precursor de la ornitología argentina y de mi propia labor. Pero el hombre siguió hablando. "Hace muchísimo
tiempo he dejado estas tierras en las que nací y me crié. En 1874, cuando tenía 33 años, viajé a Londres y organicé
mi vida allí. Pero nunca olvidé las pampas, ni estos pájaros, ni sus cantos, que aún hoy regresan a mi memoria para
alegrar las noches de un viejo solitario."
Su voz, todavía segura, poseía un singular magnetismo. Alberto Martelli y Susana Olmedo se habían
incorporado al grupo, que escuchaba entre confuso y admirado.
"Mi amigo Cunninghame Graham me sugirió este postergado retomo a las tierras que conocieron mis
primeras cabalgatas de observador de la naturaleza. Quizás debí regresar antes, pero, en fin... aquí estoy para
reencontrarme con las aves, con mi casa natal..." "¡Los Veinticinco Ombúes!", intervino Martelli. Sorprendido, Hudson
abrió sus aún grandes ojos oscuros y prosiguió: "...visitar a mi sobrina Violeta, y regresar a Europa para completar el
ciclo, que no hubiese cerrado bien sin este viaje a la tierra salvaje de mi infancia."
A esta altura Diego le sugirió que pasase a la biblioteca para dialogar con más comodidad. Allí estaban,
tratando de interpretar un párrafo de "Birds of La Plata", Mariano Moldes, Alejandro Di Giacomo y Santiago
Krapovickas. Al anciano se le iluminó el rostro al comprobar que los jóvenes aún utilizaban sus escritos y que no
había sido olvidado en absoluto. Quizás fue este hecho el que lo alentó a hablar más de sí mismo. Contó anécdotas,
historias, describió sus libros, su éxito como prosista inglés; se refirió a sus amigos famosos y a sus recuerdos de
Ensenada o de Quilmes. "¿Y por qué no siguió trabajando con las aves rioplatenses?, le preguntó Krapovickas.
¿Acaso Argentine Omithology no fue una obra fundamental?”. "Son temas que prefiero no recordar. El finado
Sclater..."
Iba a agregar algo, pero pareció arrepentirse, por lo que aproveché su momentáneo silencio: "Dígame, amigo
Hudson, ¿qué opina de sus primeros trabajos, aquellas cartas y notas publicadas en los Proceedings de la Sociedad
Zoológica de Londres? Veo en ellas observaciones y hallazgos de enorme mérito."
"Sí, es cierto, -apoyó el autor-. Creo que, ornitológicamente hablando, eso fue lo más auténtico que he hecho.
Cuando era aún libre, cuando podía volar con las aves y adueñarme de sus secretos, cuando no estaba todavía
contaminado por las penurias de la realidad, que me obligaron a tantas cosas... Pero en fin, historias de un remoto
pasado cuyo valor actual es escaso. No han transcurrido en vano ¡uyy, más de cien años! La ciencia ha
evolucionado. Esta misma entidad era inimaginable por entonces; sólo estaba el Dr. Burmeister en el Museo de
Buenos Ayres. Yo mismo he aprendido mucho desde entonces; no volvería a cometer tantos errores ni cuestionaría
a Darwin, a quien admiro. Por cierto mis mejores páginas, las que más quiero por lo que encierran de sincero y de
afectivo, aquellas de mis cartas...
Vi a Di Giacomo extraer de la biblioteca unos facsímiles y extenderlos sobre la mesa, y fue evidente que al
lúcido anciano se le humedecieron los ojos, al contemplar su propio y juvenil manuscrito. El grupo, absorto, recibió
una amplia y agradecida sonrisa del maestro.
"Dígame Hudson -lo palmeé amistosamente- ¿no nos ayudaría con un proyecto? No podríamos juntos, con
todo el equipo que aquí ve, revisar este material, traducirlo, corregirlo, criticarlo, discutir aspectos controvertidos, en
síntesis, modernizarlo para hacer de él una pieza útil, no ya por su valor histórico, que es mucho, sino como material
de estudio? ¡Tenga en cuenta la creciente masa de observadores de aves que pululan hoy en nuestro derredor! Creo
que sus datos sobre comportamiento no han sido igualados." Diego y los demás asintieron, entusiastas. Observé que
el rostro del anciano adquiría un nuevo resplandor.
Irguió su talla, la piel se le volvió más tersa y juvenil, y con una energía que los años no habían minado,

respondió: "¿Cuándo Comenzamos?"
Este encuentro -imaginario para quienes lo prefieran así- ocurrió hace dos años. Dos años en los que el grupo
trabajó si pausa, reuniéndose secretamente con Hudson. La Comisión Directiva conoció el proyecto y lo aprobó,
Fundación Antorchas lo apoyó financieramente y varios compañeros más agregaron su aporte para que nuestros
diálogos con el viejo ornitólogo de campo, junto a sus notas perdidas en antiguas revistas inglesas, tuvieran la forma,
y estructura necesarias para armar un libro de unas 300 páginas, orlado con dibujos de Aldo Chiappe, quien se
incorporó al grupo cuando Hudson aún compartía nuestras charlas.
El genial observador de la naturaleza, nacido a orillas del Plata y fallecido en Londres en 1922, permitió que
descubriésemos muchos de sus secretos. La tarea está terminada y verá la luz en castellano y en la Argentina, la
tierra en que se gestaron sus aventuras aladas.
Hace apenas unos días, Hudson nos habló de un solar que posee en el apartado cementerio de Worthing,
lejos de Londres y de su bullicio, y nos confesó que necesitaba un largo descanso para meditar sobre la vida. Un
descanso merecido, creemos, para quien, además de estudiar la naturaleza, amó los pájaros, los ambientes
silvestres y el viento de las pampas y contempló, sobre el cielo de dos continentes, el resplandor de la aureola del
Universo.
Tito Narosky

Introducción
Es justo decir que Hudson es el primer ornitólogo argentino; más allá de que fuera bautizado William Henry y
de que su idioma materno y formación fuesen ingleses.
Azara, Darwin y d'Orbigny, entre otros, se habían ocupado de nuestras aves; pero eran expedicionarios,
estudiosos que con diferentes matices trataban de llevar a Europa, aunque más no fuese un panorama de la
naturaleza de las tierras desconocidas que visitaban. Para Hudson, en cambio, las aves fueron desde niño parte
misma y esencial de su existencia. Objeto de caza, conocimiento, placer estético, y aun de cavilaciones filosóficas, la
avifauna de las pampas y la Patagonia llenó muchas de sus horas y afanes.
Hudson se va de la Argentina en 1874, a los 33 años, y ya no volverá sino a través de sus obras, muchas de
las cuales rememoran, analizan o exaltan aquel periodo juvenil en tierras del Plata. Y hay una nostalgia de ese
mundo salvaje, de esa pampa perdida, a la que no regresa quizás para que permanezca como imagen mítica, ligada
a la nebulosa de los recuerdos, que el transcurso del tiempo vuelve más y más dichosos.
Cuanto Tito Narosky empezó a sumergirse en las listas de aves de Conchitas y en las cartas y notas que las
sucedieron en las páginas de los Proceedings de la Sociedad Zoológica de Londres, advirtió que tenía en sus manos
parte de la producción ornitológica más importante de Hudson. Me dejé entusiasmar por la idea, apenas esbozada,
de rescatar ese material, produciendo un nuevo vino partiendo de la misma vieja cepa y las mismas viejas cubas.
Queramos redescubrir el material auténtico, el Hudson observador de aves, escribiendo con las botas aún
embarradas después de su excursión. Además nos movía la inquietud por traducirlo en un sentido acabado, es decir,
pasando sus conceptos al castellano tal corno él lo habría hecho ahora si hubiera podido expresarse con facilidad en
el idioma de su tierra natal. En otras palabras, el desafío era pensar en las aves que él nos mostraba, contarlo como
si Hudson hubiera estado mirando sus propios escritos con nosotros, y comentar en castellano moderno aquella
aventura entre los Ipacás o la sorpresa que le deparó el Mirasol Chico.
El entusiasmo contagioso de Tito tuvo eco primero en la Asociación Ornitológica del Plata, y luego en todos
los que empezaron a involucrarse en la realización. Mariano Moldes, un joven estudiante de biología, se abocó a
verter al castellano las palabras de Hudson, supervisado celosa y eficazmente por Alberto Martelli. La computadora
de la entidad comenzó a ser depositaria de los textos que luego se retocarían una y otra, y aún otra vez. En junio de
1989 nos pusimos en contacto con la Fundación Antorchas, que algunos meses después resolvería apoyar el
proyecto. Entramos entonces en la etapa de la revisión técnica. Secundado por Alejandro Di Giacomo, Santiago
Krapovickas y por mí, Narosky fue desentrañando aquel pasaje oscuro, pensando desde la realidad del ave que
conocíamos; esa referencia vaga que terminaba siendo una especie inesperada; o un largo párrafo especulativo, que
obligaba al prolijo análisis para desentrañar el sentido estricto.
Luego -casi simultáneamente- hubo que reescribir largos párrafos reformados a la luz de nuestro
entendimiento ornitológico. Para facilitar la lectura, se actualizaron nombres científicos y vulgares, respetando éstos
Sólo cuando aportaban una novedad o una curiosidad lingüística. Así se reservaron las comillas para las palabras
que hemos transcripto textualmente del material original. Las millas, pies y pulgadas fueron aproximados a sus
valores en el sistema métrico decimal, y las grafías se actualizaron, como el caso de nuestra Capital Federal, que
aparecía como Buenos Ayres. A las cartas, que carecían de título, se les puso uno que a nuestro juicio fuera
adecuado a su contenido. De las cartas 4, 7, 9, 11 y 12 no se conservan los manuscritos, pero sí de las restantes,
cuyas copias fotostáticas pudimos consultar. Una prolija revisión detectó interesantes errores de transcripción y
párrafos que Sclater eliminaba, y que en la mayoría de los casos se señalan. Entrando en imprenta, los buenos
oficios de William Belton nos permitieron acceder a una copia de "Letters on the Ornithology of Buenos Ayres",
editado por David R. Dewar (Cornelí University Press, 1951). Su lectura confirmó nuestros hallazgos.
El traductor ortodoxo podrá encontrar motivos de queja; pero habíamos decidido trabajar para el lector actual,
amante y conocedor de las aves, y creernos que aquél nos sabrá disculpar.
Por último, para dar un sentido amplio al trabajo, agregamos comentarios sobre las que serían la culminación
-y final- de las publicaciones ornitológicas de Hudson sobre nuestra avifauna: "Argentine Ornithology" y "Aves del
Plata". También se incluye una breve referencia a dos obras que tratan a las aves de nuestras tierras, pero sin el
rigor ornitológico de las obras recién señaladas: "Un naturalista en el Plata" y "Días de ocio en la Patagonia".
Se inicia el libro con parte de la correspondencia más antigua, que testimonia el ingreso de Hudson en el
mundillo científico, y cuyo tono sirve para situarnos en época y circunstancias en que se desarrollaron sus primeras
contribuciones escritas. Es previsible la sonrisa del lector ante las quejas sobre el correo, o la entrevista frustrada a
un alto funcionario argentino en Londres. No hemos titulado ni corregido mayormente estas cartas debido a su valor

más anecdótico que ornitológico.
Aldo Chiappe, con su refinado arte, se adaptó a nuestro pedido específico mostrando su versatilidad, e ilustró
con un estilo simple y delicado cada una de las notas.
El triple índice de las aves tratadas por Hudson incluye nombre científico utilizado por él, denominación
actualizada con la que lo reemplazamos, y nombre popular oficial, según la flamante "Lista patrón de los nombres
comunes de las aves argentinas".
Es el deseo de los autores y del equipo de naturalistas que los acompañó, que el vino de esta nueva cosecha
de Hudson tenga acaso un poco mejor sabor que el de la primera.
Diego Gallegos

PRIMERA PARTE
CONTACTOS INICIALES
1865 1869
Guillermo Enrique Hudson (o William Henry si se lo prefiere), nacido en 1841 en Quilmes, provincia de
Buenos Ayres, ha pasado un cuarto de siglo rodeado de aves que ha admirado, amado y estudiado con desbordante
pasión y privilegiada capacidad intuitiva. Tras sus primeras visitas al naturalista Germán Burmeister, a la sazón
director del Museo de Historia Natural de Buenos Ayres, procura, aún sin saber bien cómo, insertarse en la
comunidad científica. Hudson, con una sólida base de naturalista autodidacta y una incipiente colección de aves,
todavía no parece tener claras sus intenciones, aunque una de ellas es sin duda procurarse recursos como para vivir
de y para su pasión. Así lo indica su correspondencia con Spencer Fullerton Baird y con Philip Lutley Sclater, Baird,
científico de renombre y discípulo de John James Audubon, se desempeñaba en la Smithsonian Institution de
Washington. Por su parte, Sclater era en esa época el experto mundial en aves de América del Sur y secretario de la
Sociedad Zoológica de Londres.
Esta primera parte incluye cartas de Hudson a ambos, pero lamentablemente no contamos con la gran
mayoría de las que él recibió de aquéllos, debido a su obsesión, agudizada a la vejez, de destruir todo documento
sobre su vida.
NOTA DE PRESENTACIÓN ENVIADA POR H. R. HELPER,
CÓNSUL DE E. E. U. U. EN ARGENTINA,
A BAIRD, EN WASHINGTON.
27 de diciembre de 1865
Estimado Sr:
El profesor Burmeister me ha enviado a un tal W. H. Hudson, de Conchitas, partido de Quilmes. Él es una

suerte de ornitólogo aficionado a quien le gustaría trabajar recolectando aves, ya sea para el museo Smithsoniano o
para otro, en los Estados Unidos o en cualquier parte. Mr. Hudson me fue recomendado como una persona muy
capaz en su especialidad y seguramente ha de resultar útil a quien lo emplee. Le he preguntado por sus exigencias,
pero sostiene que nunca coleccionó, salvo por una cuestión de interés personal, y no sabe, por lo tanto, cuanto
debería cobrar por su labor. ¿Estaría Ud. dispuesto a emplearlo, pagándole por ave, o podría ser Yo el intermediarlo
de algún otro arreglo que satisficiera a ambos?
Servidor de Ud.
H. R. Helper
RESPUESTA DE BAIRD A HELPER.

26 de febrero de 1866
Estimado Sr.:
Acabo de recibir su carta del 27 de diciembre, y estoy ansioso por escribir para agradecerle el haberme
puesto en contacto con Mr. Hudson. En mis mapas no aparece la localidad de Conchitas, pero se conoce tan poco
sobre las aves de cualquier parte de ese país que esta cuestión no reviste importancia.
Tendré sumo placer en ver las colecciones de Mr. Hudson y asesorarlo en su preparación. Si estuviera
dispuesto a enviarlas al Instituto Smithsoniano, me ocuparé de que se las paguen bien. Su valor dependerá de sus
condiciones de presentación.
En cuanto a Mr. Hudson, conviene que reúna colecciones completas de las aves de su país y nos las envíe.
Tengo pedidos pendientes de aves sudamericanas de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Si las pieles están en
buenas condiciones, y cada espécimen tiene un rótulo con su fecha, lugar de recolección y sexo, sus precios serán
decididamente mejores, sobre todo si la información contenida en los rótulos es correcta. Si llega a haber una sola
piel que valga la pena conservar para el museo, ésta será pagada y sus gastos de envío reembolsados...
Por otra parte, Baird menciona pieles bellas pero de menor importancia para los fines científicos, procedentes
de América del Sur, e instruye a Hudson para que consiga aves terrícolas pequeñas, de apariencia más o menos
inconspicua. Las aves a coleccionar más diligentemente son tiránidos, túrdidos, mímidos, tráupidos, picaflores y
cucúlidos de los cuales conviene que reúna 12 ó más. De las aves de mayor tamaño, tales como rapaces y patos,
bastarán cantidades mucho menores...
Baird agrega que puede pagarse a Hudson .60 centavos de dólar o más por espécimen... y pide que Hudson
consiga algún ejemplar de avestruz sudamericano, o aunque sea sus huevos... Propone que se establezca contacto
con Germán Burmeister para, eventualmente comprárselo o efectuar un intercambio. También solicita conchas de
caracoles.
DE BAIRD A HUDSON.
INCOMPLETA Y SIN FECHA.
Y en el rótulo Ud. debería escribir junto con el sexo, fecha de captura y otros puntos, además de rasgos tales
como el color del ojo y el nombre vulgar. En los especímenes machos y hembras ponga el signo, lo mismo que en
los juveniles. Las listas también deben ir numeradas tal como fueron reunidas: en concordancia con su entrada en un
cuaderno de notas, una copia de la cual debe enviarnos con la colección.
Siguen instrucciones formales para la confección de las listas y los rótulos. Le pide escribir en la parte de
atrás de éstos el nombre vulgar, dejando la parte frontal intacta, para poder incluir su nombre científico. También
solicita un ejemplar de ñandú, y más adelante conchas de caracoles de tierra y agua dulce en buenas condiciones,
buenos especímenes fósiles, etc., los que alcanzarían un buen precio, y afirma estar autorizado para pedir insectos,
tales como grillos y saltamontes. Agrega que puede llegar a disponer de más pedidos. Luego se despide enviando la
carta al cuidado del reverendo W. Goodfellow.
LAS SIGUIENTES ONCE CARTAS SON TODAS DIRIGIDAS POR HUDSON A BAIRD
Conchitas, 5 de septiembre de 1866 1
1
Esta es la carta de Hudson más vieja que se conserva

Estimado Sr.:
Mr. Helper ha tenido la gentileza de remitirme una copia de la carta que Ud. le enviara, acerca de mi colección
de aves. Esperaba entonces haber reunido, antes de septiembre, 200 ó 300 especímenes, pero no tuve éxito: las
aves de invierno, que traté de recolectar, eran tan escasas esta estación, que a veces he cabalgado leguas enteras
sin poder obtener o ver Un solo ejemplar. La mayoría de las que ahora envío son residentes, y probablemente
resulten bien conocidas para los naturalistas: aún es demasiado temprano para los visitantes estivales, y como no
recolectaré más por dos o tres semanas creo que será mejor que envíe las pocas de que dispongo.
Como no tengo mucha experiencia en la preservación de pieles de aves, no confío en que lleguen a Ud. en
buen estado. Sin embargo, serán pocas las que puedan perderse, y para cuando cuente con su respuesta, espero
tener listas muchas más. También trataré de obtener algunos huevos de ñandú, y una caja con conchas de
caracoles, de los que creo que hay sólo cuatro especies en esta región.
Como Ud. no requirió los nombres de las aves, juzgué que bastaba con rotularías según su sexo, en un borde
del papel en el que van envueltas. No obstante, silo prefiere, en el futuro acompañaré cada especie con un conciso
informe sobre sus hábitos2. Todas las aves que envío fueron recolectadas dentro de las ocho leguas de la ciudad de
Buenos Ayres.
Ud. señala que las más valiosas son las pequeñas e inconspicuas, dado que convienen a los fines científicos.
Mediante una concienzuda búsqueda a través de los pantanosos bosques ribereños, puedo obtener muchas de
ellas. Aquí hay diversas formas de Certhia3, un extenso género de aves pequeñas y poco llamativas. Es razonable
esperar que en una región tan inexplorada por los naturalistas, sé encuentren especies desconocidas para la ciencia.
Ud. deberá saber que, debido a las condiciones ambientales de esta provincia -Buenos Ayres- tiene una
fauna muy escasa. Aunque es amplia, no es más que una llanura vasta, chata y casi sin árboles, que no provee
ningún refugio para aves u otros animales cuando soplan los gélidos vientos del sur en invierno o el abrasador del
norte, en verano, y las sequías anuales impulsan a las aves acuáticas a alejarse a grandes distancias. El trabajo de
un mero taxidermista resulta de escaso provecho no sólo porque hay pocas especies, sino también porque están a
menudo tan separadas que deben recorrerse muchos kilómetros para obtenerlas a todas. Aunque no soy una
persona solvente, no es por falta de empleo que deseo recolectar aves sino por amor a la naturaleza. Sin embargo,
sería más fácil dedicar mi tiempo a estas actividades si también debiese coleccionar otros objetos naturales tales
como fósiles, insectos, hierbas, etc. Eso me permitiría efectuar cuidadosas recolecciones de todas las aves.
W. H. H.
Buenos Ayres, 27 de abril de 1867
Estimado Sr.
He recibido su carta del 7 de febrero, y me apresuro a contestarle por medio del correo inglés. La caja con
aves que planeo enviarle dentro de algunos días tal vez tarde mucho más que ésta en llegar a Ud.
Me resulta difícil continuar enviando novedades y por eso despacho sólo una parte de lo que he coleccionado:
el resto son duplicados.
Con referencia a los insectos, veré qué puedo hacer. Los lepidópteros constituyen un orden insignificante, en
comparación con Brasil.
Recibí hace algún tiempo las órdenes de pago que Ud. me envió, y contesté con el último correo inglés.
W. H. H.
2
Se vislumbran así los primeros balbuceos de quien resultaría un notable analista del comportamiento de las aves de
esta parte de América
3
Obviamente no se refiere a este género del Hemisferio Norte; es muy probable que mencione así a miembros de la
familia Furnaridae.

Conchitas, 20 de mayo de 1867
Estimado Sr.
Le escribo para informarle que recibí, hace alrededor de dos semanas, un paquete con rótulos, y pocos días
después tres cartas fechadas el 15 de marzo, que contenían la primera y segunda de cambio por 60 dólares en oro.
Los rótulos y una de las cartas me los envió Mr. Goodfellow; las otras dos las recibí por correo. Estoy muy contento
de que Ud. haya quedado satisfecho con los especímenes, y le agradezco lo que me ha pagado: por supuesto, es
mucho más de lo que pensé que podían valer.
He estado ocupado en tantas otras actividades durante el verano que apenas tuve tiempo para coleccionar
aves, pero ahora estoy preparando una caja, que pienso que estará lista para ser enviada en pocos días más.
Apenas lo haga visitaré el sur de la provincia -80 a 100 leguas de la ciudad- y espero poder conseguir allí una
buena cantidad de visitantes invernales, que pocas veces llegan más al norte.
Lamento tener que informarle que es casi imposible conseguir un ñandú: desde la caída de Rosas, en 1852,
los gauchos se han reído de los decretos que prohibían las "corridas", llegando casi a exterminarlos, en
consecuencia. Sé de un caballero que tiene una cantidad en su estancia, guardados por grandes alambradas, pero
como es muy rico no creo que esté dispuesto a desprenderse de ellos por dinero. Sin embargo, haré lo posible para
conseguirle uno o más especímenes.
Ud. desea saber cuál es la forma más segura de comunicarnos hasta que se establezca la proyectada línea
de buques entre E.E. U.U. y Buenos Ayres; el método más seguro es vía Inglaterra, y también resulta una buena
idea dirigir su correspondencia a Mr. Goodfellow, ya que de ese modo me llega más rápido.
Escribiré más cuando envíe la caja, y quedo de Ud.
W.H. H.
Conchitas, 12 de junio de 1867
Estimado Sr.:
Hace algunos días acusé recibo de un paquete de rótulos, así como de tres sobres con órdenes de pago por
60 pesos oro. Desde entonces ha llegado Otro paquete con 35 láminas con rótulos. El cónsul de los Estados Unidos,
Mr. Hollister, se ha comprometido a despacharle la caja que tengo lista, con cerca de 200 especímenes. En conjunto,
tal vez estén mucho mejor preparados que los primeros que envié, aunque no quedé del todo satisfecho con mi
trabajo, y espero que al menos las aves pequeñas del próximo lote tengan un aspecto más cuidado. Le aseguro que
haré lo posible por prepararlas bien.
Envío dos especímenes de chajá. Como es un ave tan notable en muchos aspectos, y característica de estas
regiones, Ud. puede requerir más ejemplares; de ser así, me resultará fácil conseguirlos. El flamenco juvenil que
envío es el único de la especie que encontré en el arroyo Conchitas, aunque son comunes en el río Salado, que
queda a unas 30 leguas.
En una caja de cartón, junto con una cantidad de pequeñas aves relacionadas con Certhia, hay algunos
especímenes de un tordo que me gustaría en especial que Ud. examinara4. No es un ave rara, y siempre supe que
se trataba de una especie diferente. Luego de haber observado sus hábitos, y creyendo que Otros podrían haberlo
confundido con el Tordo Renegrido, le mostré un ejemplar al Dr. Burmeister. Al principio insistió en que se trataba de
la especie común, pero pronto descubrió su error y me aconsejó enviarle a Ud. una descripción de sus hábitos. Sin
embargo, de resultar una nueva especie habrá tiempo suficiente para eso.
También le he descrito al Dr. Burmeister un pequeño y bello colibrí que, según me cuenta, es desconocido
4
Poco tiempo antes. en 1866, el ornitólogo norteamericano J. Cassin había descrito ese pájaro, llamándolo
Molothrus rufoax¿Ilaris frustrando así la aspiración de Hudson de realizar un hallazgo novedoso. Este se
concretaría en 872 con la obtención de pieles de una viudita, nueva para la ciencia, que Sclater denominaría
Knipolegus hudsoni.

para la ciencia. Sólo lo he visto tres o cuatro veces en mi vida, y estoy seguro de que es la más pequeña entre las
“joyas de la ornitología”. Tal vez tenga la suerte de conseguir un espécimen para Ud. Por el momento, destinaré todo
mi tiempo a la recolección, y como visitaré las fronteras australes en unos pocos días, espero obtener varias aves de
invierno que no le haya enviado aún. Me resulta imposible reunir colecciones completas quedándome en casa.
W. H. H.
Agregamos el texto de un rótulo y algunas de las denominaciones originales tomadas de una lista manuscrita
de pieles enviadas por Hudson a Baird, la que seguramente corresponde al envío citado en esta carta. Obsérvese la
falta de dominio de la nomenclatura científica.
Una caja de cigarros contiene 14 huevos de teru-teru y cinco de chimango, el saco aéreo del pato llamado
“diablo duro”, y algunos huesos alares, con espolones, de chajá.
78 - "Toiquasa"
81 - "Chorlito de inverno"
83 - "Pico de plata"
85 - Pájaro amarillo
87- Pájaro azul
161 - Trepador de cardo
162 - Pájaro marrón
164 - Un pequeño trepador
166 - Un trepador de bañado
174 -Untordo
178 - Un cazamoscas chico
179 - Un churrinche
187 - Un cazamoscas
189- Un pequeño cazamoscas ceniciento
193 - Un cazamoscas menor
195 - flamenco
Conchitas, 14 de febrero de 1868
Estimado Sr.:
Ha pasado tanto tiempo sin tener noticias suyas que llegué a la conclusión de que mi caja y carta, o bien sus
respuestas, no habían llegado a destino. Hace casi ocho meses le llevé una caja que contenía 200 especímenes, o
algo menos, al juez Hollister, cónsul de los Estados Unidos, para que la enviara a Washington. Salió con el buque
inglés “St Dominic”, con destino a New York, el que zarpó de aquí el 22 de junio del año pasado. Mandé una carta en
el mismo barco, y Mr. Hollister me dice que también le escribió en esa ocasión, pero tampoco recibió respuesta aún.
Por espacio de varios meses no he recolectado aves, ya que tuve otras ocupaciones en casa, y no hemos

estado exentos de las aflicciones que embargan a casi todas las actividades en este país5. No obstante, seguiré
coleccionando, si Ud. lo desea, aun si la caja se hubiese perdido. Espero tener pronto noticias suyas.
W. H. H.
Conchitas, 15 de marzo de 1868
Estimado Sr.:
He recibido su carta del 10 de diciembre, que contenía órdenes de pago por valor de 60 pesos oro, con dos
recibos en blanco que devuelvo firmados.
Me decepcionó mucho que no incluyese mención alguna de los tordos, que yo creí una nueva especie, y
presumo que escribió sobre ellos en la carta que dice haberme enviado el 9 de noviembre, y que no he recibido. El
Dr. Burmeister está ansioso por saber qué nombre dará Ud. a la especie. Adjunto mi fotografía 6, como me lo pidiera,
pero no puedo comprender que no haya una suya en su carta, ya que dice haberla enviado.
Por largo tiempo no he podido coleccionar, y ni siquiera puedo hallar la ocasión de enviar lo que tengo.
Tal vez me vaya de Conchitas para establecerme en alguna otra parte del país, en poco tiempo más. Que
siga recolectando o no en el futuro depende del tiempo libre que tenga. Preferiría sólo coleccionar, si pudiera
ganarme la vida de ese modo.
W. H. H.
Conchitas7, 3 de junio de 1868
Estimado Sr.:
Acaba de llegar su carta del 20 de abril, luego de un largo trajín en busca de Conchitas. Sus cartas estarán
más seguras si las dirige a Buenos Ayres, ya que aquí el correo, como todo lo demás, está dislocado.
He recibido, hace varios meses, una carta de Mr. Sclater, de la Sociedad Zoológica de Londres, y ahora
espero otra. No sé si quiere que coleccione aves para él, ya que habla en términos muy generales.
En estos momentos estoy tan ocupado en otras cuestiones que no puedo recolectar nada, pero abrigo la
esperanza de dedicar en breve todo mi tiempo a esta tarea, que me da tantas satisfacciones. Por supuesto, me iré
de Conchitas, porque supongo que Ud. no necesita más duplicados de las especies que puedan obtenerse aquí.
W. H. H.
Buenos Ayres, 2 de noviembre de 1868
5
Entre las penurias, sin duda la que más hubo de afectarle fue la muerte de su padre, ocurrida el 14 de enero de ese
año.
6
Es la de la página9
7
Se refiere a las listas de las aves de Conchitas que se incluyen en la segunda parte de este libro

Estimado Sr.:
Su carta del 5 de agosto acaba de llegarme. Aún no he recibido ninguno de los prometidos informes aunque
el Dr. Sclater me comenta en una carta que me envió dos. Probablemente hayan sido destruidos en el correo por no
tener bien escrita la dirección. Si Ud. me envía alguno, por favor diríjalo a calle Bolívar 314
He estado algún tiempo recolectando en la Ensenada de Barragán, ya que he recibido varios pedidos de
caballeros de esta ciudad. Conseguí para Ud. algunas especies no enviadas nunca antes, y dentro de un mes le
habré remitido todas las aves que pueda obtener en esta provincia.
Como el dinero que logro coleccionando aves apenas paga la mitad de mis gastos, probablemente pronto me
vea obligado a abandonar esta actividad. Sin embargo, puedo conseguir más pedidos en Buenos Ayres, suficientes
para cubrirlos, y en ese caso continuaré coleccionando, y realice tal vez visitas a la Patagonia y las provincias del
norte.
Cordialmente suyo
W. H. H.
Buenos Ayres, 28 de enero de 1869
Estimado Sr.:
Hace unos pocos días volví a la ciudad luego de pasar cuatro meses coleccionando en la Ensenada de
Barragán. He vendido aquí un considerable número de duplicados de las especies más comunes, reteniendo cerca
de un centenar, y ahora le envío dos cajas, una con 120 y otra con 185 especímenes de aves, junto con otras pocas
curiosidades.
Lamento decir que a pesar de mi diligencia, veo que los frutos del trabajo hasta ahora apenas pagarán la
mitad de mis costos. Paraguay y las provincias del norte, es cierto, ofrecen al taxidermista un terreno más rico, pero
mis gastos se duplicarían si salgo de la provincia. Es, por lo tanto, imposible para mí continuar coleccionando más
tiempo para el Instituto Smithsoniano en los términos que Ud. propuso.
El gobierno ha querido que el Dr. Burmeister designara una persona apropiada corno taxidermista de una
expedición que está por enviarse a explorar los pasos de los Andes. Me nombró a mí, pero, como de costumbre, el
gobierno argentino es demasiado pobre para pagar un preparador, de forma que sólo recibiré en pago parte de los
especímenes coleccionados. Aún no he decidido si ir, pero preferiría hacerlo antes que verme obligado a abandonar
mis actividades de naturalista.8
En su última carta, que fue respondida, me dice que escribirá pronto, apenas llegue la caja con especímenes.
Debió haberla recibido hace más de dos meses, por lo que pienso que su respuesta debe haberse perdido.
Las noticias del Paraguay esta tarde dicen que la guerra aún está lejos de su fin. Creo que el deseo de la
mayoría de la gente aquí es que continúe hasta que se consuma la ruina y la desgracia de Brasil. También hoy
tenemos noticias de otro terremoto en el Perú; el cólera aparentemente está de nuevo en acción, y muchas otras
cosas indican que las desgracias de Sudamérica aún no llegan a su fin9.
Con respecto a mi amigo Mr. Rockwood, he puesto en la caja algunos ejemplares de una comunicación
científica que le pertenece. Aún no he recibido el prometido informe del Dr. Sclater sobre una colección anterior. Si
Ud. me envía un ejemplar, por favor diríjalo a calle Tucumán 79.
Le escribiré de nuevo apenas tenga noticias suyas, y quedo de Ud.
8
Desgraciadamente Hudson a la postre no participó de esa expedición
9
Esta enumeración de males parece indicar que Hudson ya empezaba su discusión interna sobre la conveniencia de
dejar estas tierras.

W. H. H.
Buenos Ayres, calle Bolívar 314.30 de abril de 1869
Estimado Sr.:
Acabo de regresar de una larga visita a la frontera austral de la Provincia, y me encontré con su carta del 7 de
enero más un ejemplar del informe del Dr. Sclater sobre una colección ya enviada, que le agradezco mucho.
Confío en que la última colección que despaché haya resultado interesante, y que en breve tenga noticias de
su llegada en buenas condiciones. No he recolectado aves durante algún tiempo, por lo que en este momento no
tengo para comunicarle nada que pueda interesarle.
Cordialmente suyo,
W. H. H.
5 de agosto de 1869
Estimado Sr.
Hace cerca de tres meses me enteré por algunos sueltos en publicaciones inglesas, que mis últimas
colecciones, enviadas en febrero, habían sido remitidas por Ud. al Dr. Sclater. No he tenido ninguna carta suya
acusando recibo de ellas, pero creo que es más que probable que Ud me haya escrito, perdiéndose luego la carta.
No he coleccionado por espacio de varios meses, pero tengo alrededor de cien especímenes que enviaré, si así lo
desea. ¿Tendrán algún valor los nidos de Hornero (Furnarius rufus)?
Si Ud. tuviera ejemplares del informe del Dr. Sclater sobre las últimas aves que envié, le agradeceré mucho
que me haga llegar uno.
Cordialmente suyo,
W. H. H.
CARTAS DE HUDSON A SCLATER.
Buenos Ayres, Bolívar 314.30 de abril de 186910
Estimado Sr.:
10
Un extracto de esta carta referida a la primera lista de Conchitas, fue publicado en los 'Proceedings de 1869

Le debo una disculpa por haber dejado sin respuesta durante tanto tiempo su carta del 20 de enero de 1868.
No escribí en ese momento porque primero esperaba poder ver una copia del informe al que Ud. hacia referencia. El
que envió nunca llegó a mis manos, y como gran parte de este tiempo he estado fuera de casa, mi respuesta quedó
demorada hasta ahora.
Acaba de llegarme una despachada por el Dr. Baird, que he hojeado con sumo placer11 Lamento encontrar
que cometí el grave error de rotular "hembra" a dos de los tres "pico de plata" (Lichenops perspicillata, 1. c. p. 141)
de plumaje negro. Fue sólo un descuido, ya que todos los ejemplares negros qué abrí eran machos, y los de plumaje
pardo-rojizo, hembras. También los he observado aparearse y construir su nido, por lo que estoy seguro de que es
un caso de dimorfismo sexual, aunque la gente de campo los considera especies distintas. Hay otro error de menor
importancia: el nombre vulgar de Scolopaxfrenata es "patas amarillas". La "becasina" es otra especie12
Creo que encontrará algunos especímenes interesantes en mi última colección, varios de los cuales eran
bastante nuevos para el Dr. Burmeister.
Depende de la respuesta del Dr. Baird a mi última carta si seguiré o no coleccionado aves para él. No quedan
muchas más especies por obtener en esta región y el precio que me pagan (90 centavos de dólar por espécimen) no
alcanzaría a solventar mis gastos en caso de extenderse las investigaciones a cierta distancia de casa. Espero tener
pronto noticias.
W. H. H.
5 de septiembre de 1869
Estimado Sr.:
Tuve una gran alegría al recibir su carta del 22 de julio, pero lamento que la comunicación que Ud. menciona
no haya venido. Tal vez pueda tenerla para las próximas [...], dado que el "Aunis" -en el que su carta venía- había
dejado la mitad del correo inglés en Francia.
En la tercera colección que le envié había varios especímenes del cuco -Coccyzus cinereus- del que Ud.
habla. O bien yo he sido mucho más afortunado que otros, o no es tan raro como parece creer el Dr. Burmeister.
Acerca de las otras aves que Ud. menciona, creo que fueron obtenidas en la provincia de Santa Fe, donde no he
podido recolectar nada: desgraciadamente, es imposible obtener siquiera un duplicado de ellos del Dr. Burmeister,
mediante compra o canje. Tengo grandes dificultades para identificar las aves con sus nombres latinos: ¿podría
serme de alguna ayuda el "Catálogo Sclater"? De tiempo en tiempo he estado escribiendo notas sobre los hábitos de
las aves, etc., de las pampas, y me gustaría mucho saber si podrían ser de alguna importancia para los naturalistas.
Tal vez pueda Ud. favorecerme con su opinión al respecto.
Cordialmente suyo,
W. H. H.
11
Se refiere indudablemente a la Primera Lista.
12
En la lista editada, es evidente que Sclater y Salvin salvan el error, pues anotan Gambeua mtanot'uca(=Trmga
meLanoleuca), en lugar de Scopax frenata, propuesto por Hudson.

SEGUNDA PARTE
Listas de las aves coleccionadas en Conchitas
1868 - 1869
Como se observó en la "Primera Parte"' Hudson hizo diversos despachos a Baird, en Washington, de
especímenes de aves colectados por él. Baird reexpidió un total de 630 ejemplares en tres envíos a Philip Lutley
Sclater y Osbert Salvin, ambos renombrados especialistas en aves sudamericanas. Esto consta en el informe anual
de secretaría de la Sociedad Zoológica de Londres para el ano 1867. Los comentarios de Sclater y Salvin al analizar
la colección en tres sesiones de la sociedad, se publican en los Proceedings de ese centro científico. De este modo,
el nombre del naturalista de “los Veinticinco Ombues” aparece en el ámbito internacional ligado por primera vez a la
avifauna argentina.
Nos atenemos al título original de estas notas que indican Concitas como localidad de colección, si bien en
“Argentine Ornithology” Sclater y Hudson aclaran que este nombre se aplica sólo a un pequeño arroyo del partido de
Quilmes (hoy Florencio Varela). Además, parte del material fue obtenido en la ensenada de Barragán (hoy
Ensenada) y tal vez en otros puntos de la provincia.
Unicamente en esta parte hemos respetado la nomenclatura científica original, agregando, cuando difiere, la
actualizada. Hemos eliminado del texto la sinonimia y sus referencias bibliográficas, así como los comentarios
taxonómicos de los autores, todo ello en los casos en que hemos creído que carecen de interés actual.
La traducción de las referencias anotadas por Hudson figuran entre comillas.
Primera Lista
LIST OF BIRDS COLIECTED AT CONCHITAS, ARGENTINE REPUBLIC,
BY MR. WILLIAM H. HUDSON.
[13 de febrero de 1868]
Las autoridades del Smithsonian Institution de Washington han tenido la gentileza de enviar para nuestra
inspección, una serie de pieles de aves coleccionadas en Conchitas, República Argentina, a unos 19 kilómetros de la
ciudad de Buenos Ayres, por uno de sus corresponsales, William H. Hudson Ha sido un gran placer determinar las
especies, cuya lista suministramos aquí. Casi todas están incluidas en la nómina de aves de la República Argentina
que aparece en el segundo volumen del excelente trabajo de Burmeister: "Reise durch die La Plata-Staaten", pero
hay muchos temas que requieren comentarios.
La que sigue es una lista completa de las especies. La nomenclatura usada es en general la del "American
Catalogue" de Sclater, pero también nos hemos remitido a la obra de Burmeister mencionada, que es la mejor gula
ornitológica para este distrito.
El número de pieles remitidas para nuestra inspección es 265, referibles a 96 especies. La lista total de
Burmeister de las aves de la República Argentina incluye 263.

Entre las 96 especies representadas en la presente colección, las siguientes 14 no están incluidas en la lista
de Burmeister:
Geothlypis velata. (Geothlypis aequinoctialis)
Picus mixtus. (Picoides mixtus)
Molothrus rufo-axillaris.
Circus macropterus. (Circus buffoni)
Columba picazuro.
Synallaxis maluroides.(Spartonoica maluroides) anihoides. (Asthenes hudsoni)
Aegialitis falklandica. (Charadrius falklandicus)
Limnornis curvirostris.
Tringa bonapartii. (Calidris fuscicollis) bairdii. (Calidris bairdii)
Myiotheretes rufiventris. (Neoxolmis rufiventris)
Myiobius naevius. (Myiophobus fasciatus)
Butorides cyanurus. (Butorides striatus)
Resulta de suma importancia que este distrito se releve a fondo, de modo que las especies descriptas por
Azara puedan ser reidentificadas. Confiamos, por lo tanto, en que Hudson continuará con su colección en esta
interesante localidad, y que podamos volver a tener el gusto de llamar la atención de la Sociedad sobre el tema.
1) TURDUS LEUCOMELAS. (Turdus amaurochalinus).
El recibir esta especie de una localidad, de donde se afirma que es "residente", parece zanjar la cuestión de sí
es el “Zorzal obscuro y blanco” de Azara. Por lo tanto, le corresponde el nombre leucomelas de Vieillot. Hemos
comparado los especímenes de Hudson con uno típico de T. ama urochalinus, encontrándolos idénticos.
2) TURDUS RUPIVENTRIS (Vieill.)
3) MIMUS CALANDRIA (Lafr. et d'Orb.) (Mimus saturninus)
4) POLIOPTIlA DUMICOLA (Vieill.)
“Residente”.
5) ANTHUS CORRENDERA (Vieill.)
“Residente”.
6) GEOTHLYPIS VELATA (Vieill.) (Geothlypis aequinoctialis).
Dos especímenes que concuerdan con las pieles brasileñas. La especie no es mencionada por Burmeister.
“Visitante estival”.
7) PROGNE TAPERA (Linn.) (Phaeoprogne tapera)
Varios ejemplares.
8) HIRUNDO LEUCORRHOA (Vieill.) (Tachycineta leucorrhoa)
Varios ejemplares de esta especie bien reconocible.
9) TANAGRA CYANOETERA (Vieill.) (Thraupis sayaca).
Seis pieles, todas rotuladas como hembras, y sin el azul brillante en las cubiertas alares menores.
10) TANAGRA STIRIATA (Gm.) (Thraupis bonariensis)
11) GUIRACA GLAUCO-CAERULEA (Lafr. et d'Orb) (Cyanoloxiaglaucocaerulea)

Sólo dos machos de esta especie tan interesante.
12) ZONOTRICHIA PILEATA (Bodd.) (Zonotrichia capensis)
“Residente”
13) POOSPIZA NIGRO-RUFA (Lafr. et d ' Orb.)
“Visitante estival”
14) EMBERNAGRA PLATENSIS (Orn.)
15) CHRYSOMITRIS BARBATA (Mol.) (Carduelis magellanica)
16) SYCALIS ARVENSIS (Kittl.) (Sicalis luteola)
17) ICIERUS PYRRHOPEERUS (Vieill.) (Icterus cayanensis)
18) MOLOTEIRUS BONARIENSIS (Gm.)
19) MOLOTHRUS RUFOAXILLARIS, (Cassin)
Dos machos de esta muy interesante especie, que no hemos encontrado antes. Parece haber escapado a la
observación de Burmeister.
20) MOLOTHRUS BADIUS (Vieill.) Según lo determinado por Hudson, no existe dimorfismo sexual.
21) PSEUDOLEISTES VIRE5CENS (Vieill.)
Una pareja. La hembra sólo difiere del macho en que su colorido es poco menos brillante.
22) LEISTES SUPERCILIARIS, (Bp.) (Sturnella superciliaris)
23) GEOSTITA CUMGULARIA (Vieill.)
24) FURNARIUS RUFUS (Gm.)
25) CINCLODES FUSCUS (Vieill.)
26) SYNALLAXIS ALBIISCEN5, (Kiffl) (Leptasthenura aegithaloides)13
27) SYNALLAXIS MELANOPS (Vieill.) (Phleocryptes melanops)
"Habita bañados".
28) SYNALLAXIS ALBESCEN5 (Terrun.) “Muy escasa”.
Una piel. Concuerda con ejemplares del sur de Brasil.S. ruficapilla de Burmeister probablemente sea la misma
especie; pero el verdadero S. ruficapilla (Vieill.) parece ser la forma brasileña con toda la cabeza y cola rufas.
29) SYNALLAXIS MALUROIDES (d'Oib.) (Spartonoica maluroides)
No observada por Burmeister.
30) SYNALLAXIS ANTHOIDES (King.) (Asthenes hudsoni)14
No mencionada por Burmeister. ‫״‬Residente y terrícola‫״‬.
31) ANUMBIUS ACUTICAUDATUS (Less.) (Anumbius annumbi)
32) PLACELLODOMUS RUBER (Vieill.) (Phacellodomus striaiicollis) 15
33) LIMNORNIS CURVIROSTRIS, (Gould)
Dos pieles de ésta rara especie, obtenida originariamente por Darwin en los juncales de las cercanías de
Maldonado. Burmeister no la menciona.
13
El error de haber incluido aquí Synallaxis aIbescens en lugar de Lepthastenura aegithaloides, fue salvado en la
tercera lista de esta sección.
14
En este trabajo, Sclater y Salvin no habían notado aún que tenían en sus manos una nueva especie, diferente de
Asthenes anihoides. Posteriormente, Sclater (P.Z.5., 1874 p.25) describe la especie, dedicándola al naturalista
argentino.
15
Sclater parece clasificar erróneamente ejemplares del Espinero Pecho Manchado, P striaticollis, como P. ruber.
Este error de clasificación indujo a Hudson (Argentine Omithology, 1888; Birds of La Plata, 1920) y a otros autores
de la época, a incluir aspectos taxonómicos o biológicos de P. siriaticollis bajo P. ruber.

34) TNOPHILUS ARGENTINUS, (Cab.) (Thamnophilus ruficapillus)
“Visitante estival”.
Tres pieles. La hembra tiene la cola rufa, y carece de bandas en la parte ventral.
35) MYIOTHERETES RUFIVENTRIS (Vieill.) (Neoxolmis rufiventris.
Burmeister no la menciona, pero fue obtenida por Darwin en Maldonado y Bahía Blanca, y figura en la
colección de Sclater, de Paraná.
36) TAENIOPTERA CORONATA (Vieill.) (Xolmis coronata)
37) TAENIOPTERA IRUPERO (Vieill.) (Xolmis irupero)
38) SJSOPYGIS ICFEROPHRYS (Vieill.) (Satrapa icterophrys)
“Visitante estival”. Sexos iguales, de acuerdo con el rótulo.
39) LICHENOPS PERSPICILLATUS (Gm.) (Hymenops perspicillata)
Tres ejemplares en plumaje negro, y dos en plumaje rufo, que Darwin considera una especie distinta, pero es
generalmente tratada como la misma, con vestuario de hembra. Dos de los de plumaje negro enviados por Hudson
están rotulados como hembras16, pero también dos de plumaje rufo, por lo que no podemos aportar ninguna
evidencia adicional a esta discusión. Señalemos que Azara trató a estas dos aves como macho y hembra, a pesar de
haber descripto antes a la hembra como una especie diferente.
40) MACHITORNIS RIXOSA (Vieill.)
41) CENTRITES NIGER (Bodd.) (Lessonia rufa)
42) SERPOPHAGA SUBCRISTATA (Vieill.)
43) SERPOPHAGA NIGRICANS (Vieill.)
44) ELAINEA MODESTA (Tsch.) (Elaenia parvirostris)
Concuerda con ejemplares procedentes de Chile 17.
45) PITANGUS BELLICOSUS (Vieill.) (Pitangus sulphuratus)
46) MYIOBIUS NAEVIUS (Bodd.) (Myiophobusfasciatus)
Burmeister no lo menciona. "Visitante estival".
47) PYROCEPHALUS RUBINEUS (Bodd.) (Pyrocephalus rubinus)
"Visitante estival".
48) TYRANNUS MELANCHOLICUS (Vieill.)
49) MILVULUS VIOLENTUS (Vieill.) (Tyrannus savana)
50) PODAGER NACUNDA, (Vieill).
51) STENOPSIS BIFASCIATA, (Goald) (Caprimulgus Ion girostris)
Una sola piel, de un inmaduro, posiblemente atribuible a esta especie.
52) GUIRA PIRIRIGUA (Vieill.) (Guira guira)
"Iris rojo".
53) PICUS MIXTUS, (Bodd.) (Picoides mixtus)
Burmeister no lo menciona.
54) CHRYSOPTILUS CHLOROZOSTUS (Wagl.) (Colaptes melanochloros)
16
Respecto a este punto, ver la carta de Hudson a Sclater del 30 de abril de 1869 (pag.35)
17
En la época de esta referencia, Elaenia albiceps y E. parvirostris eran consideradas coespecíficas, de ahí que los
autores encuentren que los ejemplares enviados por Hudson, que presumirnos con seguridad parvirostris ,
concuerden con especímenes chilenos de modesta = albiceps.

Tres ejemplares. "Frecuenta los bosques de la ribera del Plata". Erróneamente unificado por Burmeister con la
forma brasileña C. melanochlorus18
55) MILVAGO CHIMANGO (Vieill.)
“Residente".
56) URUBITINGA UNICINCTA (Temm.) (Parabuteo unicinctus)
"Ojo avellana".
57) HYPOTRIORCHIS FEMORALIS (Temm.) (Falco femoralis)
"Visitante invernal".
58) TINNUNCULUS SPARVERIUS (Linn.) (Falco sparverius)
59) CIRCUS CINEREUS (Vieill.); Burm 1. c. p. 439.
"Habita las pampas del sur".
60) CIRCUS MACROPTERUS (Vieill.) (Circus buffoni.
Un ejemplar adulto de este gavilán, anotado como macho, pero aparentemente hembra. "Ojos avellana".
Burmeister no lo menciona.
61) OTUS BRACHYOTUS (Forst.) (Asio flammeus)
62) PHOLEOPTYNX CUNICULARIA (Mol.) (Athene cunicularía)
63) ZENMDA MACULATA (Vieill.) (Zenaida auriculata)
64) COLUMBULA PICUI (Temm.) (Columbina picui)
65) COLUMBA PICAZURO (Temm.)
66) NOTHURA MACULOSA (Temm.)
67) THINOCORUS RUMICIVORUS, (Eschsch).
68) AEGIALITIS FALKLANDICA (Lath.) (Charadrius falklandicus.
Un ejemplar de esta especie no mencionada por Burmeister.
69) VANELLUS CAYENNENSIS (Gm.) (Vanellus chilensis)
70) EUDROMIAS MODESTA (Licht.) (Charadrius modestus)
Cuatro pieles de este chorlito en plumaje invernal, y una cambiando al plumaje estival. "Chorlito di inverno:
visitante invernal".
71) HIMANTOPUS NIGRICOLLIS (Vieill.) (Himantopus mexicanus) "Ojo colorado; residente".
72) GAMBETTA MELANOLEUCA (Gm.) (Tringa melanoleuca)19
"Visitante estival. Becassina".
73) GAMBETTA FLAVIPES (Gm.) (Tringafiavipes)
74) TRINGA BONAPARTII, (Schlegel) (Calidris fuscicollis)
"Visitante invernal". Cuatro pieles de esta espécie, que parece ser el Chorlito pestorejo pardo de Azara.
Burmeister no lo menciona en su "La Plata-Reise".20
75) TRINGA BAIRDI (Calidris bairdii) Una piel de esta especie, que parece ser el Chorlito lomo negro de
Azara
18
Según Sclater y Salvin, unificar ambas formas (C. melanochioros y C chrolozostus = C. melanolaimus) sería un
error de Burmeister. Sin embargo, los autores más modernos (ver Short, 1982, Woodpeckers of the World, Delaware
Museum of Natural Ristory, USA.) adoptan este criterio.
19
Ver llamada (3) de la página 35
20
En caso de corresponderse con el chorlito lomo negro de Azara, la especie seria entonces Cahdr£'s melanotos, tal
vez algo más probable que C. bairdii en el área estudiada por Hudson.

76) GALUNAGO PARAGUIAE (Vieill.) (Gallina go para guaiae) Las únicas dos becasinas que conocemos del
Plata, la Patagonia y Chile son ésta y G. stricklandi.
77) RHYNCHAEA SEMICOLLARIS (Vieill.) (Nycticiyphes semicoilaris) Un ejemplar.
78) ARAMIDES YPECAHA (Vieill.)
"Gallinetta; ojo amarillo".
79) RALLUS RHYTIRHYNCHUS, (Vieill). (Pardirallus sanguinolenius)
"Burito; estival, muy escaso". Dos pieles.
80) FULICA ARMILLATA, (Vieill.)
Un juvenil, aparentemente, de esta especie. "Gallareta; ojo castaño; muy común".
81) PARRA JACANA, (Linn.) (Jacana jacana)
Dos ejemplares de esta especie de amplia distribución.
82) CHAUNA CHAVARIA (Linn.) (Chauna torquata)
"Chajá".
83) BUTORIDES CYANURUS (Vieill.) (Butorides striatus)
"Visitante estival". Aparentemente no citado por Burmeister.
84) IBIS FALCINELLUS, (Linn.) (Plegadis chihi)
85) PLATAIEA AJAJA (Linn.) (Ajaia ajaja)
86) PHOENICOPTERUS IGNIPALLIATUS, (Is. Geoffr.) (Phoenicopterus chilensis)
87) CYONUS NIGRICOLLIS (Gm.) (Cygnus melancoryphus)
88) SPATULA PLATALEA (Vieill.) (Anas platalea)
89) QUERQUEDULA PLAVIROSTRIS (Vieill.) (Anas fiavirostris)
90) QUERQUEDULA VERSICOLOR (Vieill.) (Anas versicolor)
91) DAFILA BAHAMENSIS (Linn.) (Anas bahamensis)
92) DAFILA SPINICAUDA (Vieill.) (Anas georgica)
93) METOPIANA PEPOSACA (Viell.) (Netta peposaca)
94) LARUS CIRRHOCEPHALUS (Vieill.) (Larus maculipennis)21
Una piel con plumaje invernal.
95) PODICEPS ROLLANDI, Q. et. G. (Podiceps rolland)
Un solo ejemplar, juvenil. No citado por Burmeister.
96) PHALACROCORAX BRASILIANUS (Licht.) (Phalacrocorax olivaceus).
Segunda Lista
SECOND LIST OF BIRDS COLLECTED AT CONCHITAS, ARGENTINE REPUBLIC,
21
Aparentemente fue esta identificación errónea la que llevó a Hudson a llamar "Larus cirrhocephalus" a la Gaviota
Capucho Café, tan abundante, y que describe con amplitud en su 1Oa. carta (pág. 115).

BY MR. WILLIAM H. HUDSON,
TOGETHER WITH NOTES UPON ANOTHER COLLECTION FROM THE SANIE LOCALITY.
(11 de marzo de 1869)
Las autoridades del Smithsonian Institution de Washington nos remitieron, para su inspección, una segunda
colección de pieles de aves preparada por Hudson. Solicitamos a la Sociedad nos permita ofrecer una lista de las
especies comprendidas en ella, que no fueron enumeradas en nuestra anterior comunicación sobre el tema, con
algunas observaciones.
La colección comprende los especímenes, atribuibles a 50 especies diferentes. Las siguientes 14 no

figuraban en la primera colección. Sólo dos de éstas, Cyanotis azarae y Elanus leucurus, no son mencionadas por
Burmeister en su trabajo sobre la zoología del Plata.
1) TROGLODYTES FURVUS (Gm.) (Troglodytes aedon)
Varios ejemplares de esta especie ampliamente difundida. Hudson da "ratoncito" como nombre vulgar de esta
ave.
2) PROGNE DOMESTICA (Viell.) (Progne chalybea)
Una piel de esta especie, que consideramos muy cercana a la centroamericana P. leucogasira, aunque de
mayor tamaño.
3) ATTICORA CYANOLEUCA (Vieill.) (Notiochelidon cyanoleuca) Dos ejemplares de esta especie

ampliamente distribuida.
4) CYCLORHIS VIRIDIS (Vieill.) (Cyclarhis gujanensis)
5) AGELASTICUS THILIUS (Mol.) (Agelaius thilius)
Dos machos y una hembra de esta especie, la cual, concordamos con Burmeister, es casi indistinguible de la
forma chilena. Sólo difiere en su menor tamaño.
6) XANTHOSOMUS RURCAPILLUS (Viell.) (Agelaius ruficapillus)
7) CYANOTIS AZARAE (Licht.) (Tachuris rubrigastra)
Dos parejas de esta especie, señalada por Hudson como un "visitante estival de los bañados". No
mencionada por Burmeister.
8) HAPALOCERCUS FLAVIVENTRIS (Lafr. et d'Orb.) (Pseudocolopteiyx flaviventris)
Un ejemplar obtenido en noviembre de 1867 y marcado como "visitante estival".
9) CERYLE AMERICANA (Linn.) (Chlorocervle americana) Una piel de hembra de este martín pescador.
10) ELANUS LEUCURUS (Viell.)
Dos especímenes. No incluido en la lista de Burmeister.
11) ROSTRHAMUS SOCIABILIS (Viell.) Un ejemplar.
12) ARAMUS SCOLOPACEUS (Viell.) (Aramus guarauna) "Caráu" o "viuda loca".
13) QUERQUEDULA CYANOPTERA (Viell.) (Anas cyanoptera)
"Pato chocolate".
14) DENDROCYGNA VIDUATA (Linn.)
Hemos examinado asimismo una pequeña colección de aves reunida cerca de Buenos Ayres por Haslehust,

residente de esa ciudad. De 45 especies representadas en ella, las siguientes 10 no fueron enviadas hasta el
momento por Hudson.
1) VIREOSYLVIA CHIVI (Vireo olivaceus) Una piel.
Burmeister no menciona a esta especie.
2) STEPHANOPHORUS LEUCOCEPHALUS (Viell.) (Stephanophorus diadematus)
Varias pieles de este frutero.
3) DONACOSPIZA ALBIFRONS (Viell.)
4) SYCALIS CHLOROPSIS (Sicalisflaveola)22
Una pareja que suponemos perteneciente a esta especie, de la que ni Burmeister ni Bonaparte dan una
buena descripción. Cercanamente emparentado con S. brasiliensis, es, sin embargo bastante menor; su frente es de
un naranja menos intenso y su espalda presenta notables estrías de un pardo oscuro.
5) STURNELLA DEFILIPPII, (Bp.) (Sturnella defilippi)
Fácilmente distinguible del auténtico S. militaris (=S. loyca), que se encuentra cerca de Mendoza y a lo largo
de la Cordillera, por sus tapadas alares negras.
6) AMBLYRHAMPHUS HOLOSERICEUS (Scop.)
7) PICOLAPTES ANGUSTIROSTRIS (Vieill.) (Lepidocolaptes angustirostris)
No mencionado por Burmeister.
8) MYIARCHUS SWAJNSONI, Cab. et Heme
Nos inclinamos a pensar que esta forma puede ser realmente distinguible de M. ferox, aunque en algunos
casos resulte demasiado difícil decidir a cuál de estas especies referir una piel en particular. No incluido en la nómina
de Burmeister.
9) PHYTOTOMA RUTILA (Viell.)
10) VANELLUS CAYANENSIS (Gm.) (Vanellus chilensis) 23(2)
Tercera Lista
THIRD LIST OF BIRDS COLLECTED AT CONCHITAS, ARGENTINE REPUBLIC,
BY WILLIAM H. HUDSON.
9 de diciembre de 1869]
Las autoridades del Smithsonian Institution han enviado para nuestra inspección, una tercera colección de
aves realizada por Hudson, sobre la cual deseamos comunicar las siguientes observaciones. La colección consta de
alrededor de 260 ejemplares, referidos a 92 especies. Las que siguen no formaron parte de ninguna de las dos listas
anteriores, o bien requerían nuevas observaciones:
22
Aunque S. chloropsis seffa sinónimo de S. olivascens, especie cordillerana, la descripción no deja dudas de que se
está refiriendo en realidad a S. flaveoie', el jilguero común en las pampas.
23
Ya había sido incluida, con el número 69, en la Primera Lista

1) PARULA PITIAYUMI (Vieill.)
Tres ejemplares obtenidos en septiembre de 1868, y rotulados "Visitante estival, muy raro".
2) STEPHANOPHORUS LEUCOCEPHALUS (Viell.) (Stephanophorus diadematus)
Varias pieles de este frutero.
3) SPERMOPHILA ORNATA (Licht.) (Sporophila caerulescens) Varias pieles de este emberízido, todas de
machos.
4) GUBERNATRIX CRISTATELLA (Viell.) (Gubernatrir cristata) Una piel de esta especie.
5) DONACOSPIZA ALBIFRONS (Viell.)
Tres ejemplares.
6) SYCALIS CHLOROPSIS, (Bp.) (Sicalis fiaveola) Dos pieles.
7) XANTHOSOMUS PLAVUS (Viell.) (Xanthopsarflavus)
Diez pieles de esta especie, no incluida por Burmeister en su nómina del Plata.
8) AMBLYRHAMPHUS HOLOSERICEUS (Scop.)
Varios ejemplares.
9) LEPTASTHENURA AEGITHALOIDES (Kittl.)
Dos ejemplares de esta especie, llamada accidentalmente Synallaxis albescens en nuestra primera lista.
10) SYNALLAXIS (spixi, Sclater)
Tres ejemplares de este Synallaxis, que parece no estar incluido en la nómina de Burmeister, a menos que
sea su S. ruficapilla.
11) SYNALLAXIS 5ULPHURIFERA, (Burm.) (Cranioleuca sulohurifera)
Dos inmaduros, que en apariencia pertenecen a esta especie, recientemente descrita por el Dr. Burmeister.
12) SYNALLAXIS (sp24)
Una piel, en malas condiciones, de una especie perteneciente al grupo que incluye S. humicola, S. orbignyii y
S. are quipae. Rotulada "muy rara".
Tal vez se trate de S. humicola de Burmeister, pero resulta decididamente distinta del ave chilena de esa
denominación.
13) PHLEOCRYPTES STRIATICEP5 (Lafr. et d'Orb.) (Cranioleucapyrrhophia)
Cinco especímenes.
14) TAENIOPTERA DOMINICANA (Viell.) (Xolmis dominicana)
Cuatro pieles de esta especie, todas con plumaje de hembra.
15) FLUVICOLA ALBIVENTRIS (Spix) (Fluvicola pica)
Una sola piel, rotulada: "Ave de verano, muy rara en Buenos Ayres". Burmeister no la menciona.
16) EMPIDAGRA SUIRIRI (Viell.) (Suirin suirin)
Tres ejemplares de esta forma, bastante peculiar.
17) COCCYZUS MELANOCORYPHUS (Viell.) (Coccyzus melacoryphus) Muchos ejemplares de esta especie,
de amplia distribución.
18) COCCYZUS CINEREUS (Vieill.)
24
Indudablemente un canastero (Asthenes) y presuntamente A. baeri

Muchos ejemplares de este cuclillo, el cual, observa Burmeister, difiere de los típicos, por tener una cola casi
cuadrada.
19) LEPTOPTILA CHALCAUCHENIA, (Salvadori, MS.) (Leptotila verreauxi)
Varios ejemplares de esta paloma, de la cual sólo nos había llegado un espécimen enviado por el Dr.
Salvadori, junto a un manuscrito con el nombre que aquí utilizamos.
20) POLYBORUS TEARUS (Mol.) (Polyborus plancus) Tres ejemplares.
21) URUBITINGA MERIDIONALIS (Lath.) (Heterospizias meridionalis) Tres ejemplares.
22) BUTEO ALBICAUDATUS, (Vieill.)
Un juvenil, probablemente atribuible a esta especie.
23) ASTURINA PUCHERANI, (Verr.) (Buteo magnirostris) Cuatro pieles, ninguna de ejemplares muy adultos.
24) OTUS AMERICANUS (Gm) (Asio clamator) Una piel de este lechuzón.
25) PORPHYRIOPS MELANOPS (Viell.) (Gallinula melanops) Dos pieles de esta ave.
26) RHYNCHOPS NIGRA (Linn.) (Rynchops nigra)
Una piel.
27) ARDEA COCOI, (Linn.)
Una piel.
28) ARDEA SIBILATRLX (Temm.) (Syrigma sibilatrix)
Dos ejemplares con el rótulo de "muy rara, ojo blanco". Burmeister no la menciona.
29) ARDETTA INVOLUCRIS (Vieill.) (Jxobiychus involucris)
Hudson envía dos ejemplares de una pequeña garcita, que es con seguridad el ave descrita por Azara y por
Bonaparte.
30) IBIS CAERULESCE, (Vieill.) (Harpiprion caerulescens) Una piel.
31) DENDROCYGNA FULVA (Dendrocygna bicolor)
Una buena piel de esta especie, que hemos comparado con un espécimen mejicano, sin encontrar
diferencias.
32) QUERQUEDULA BRASILIENSIS (Gm.) (Amazonetta brasiliensis) Dos pieles. "Pato portuguese hallado en
parejas".
33) QUERQUEDULA TORQUATA (Anas leucophrys)
Dos machos y una hembra de este bello pato, del que sólo habíamos visto con anterioridad la pareja que se
encuentra en el Museo Británico.
34) MARECA CHILOENSIS (King) (Anas sibilatrix) Dos ejemplares.
La primera colección de Hudson incluía ejemplares de 96 especies, la segunda de 14 adicionales, y la

presente de 33 que no figuraban en las dos anteriores, totalizando 143 las especies obtenidas en los alrededores de
la estancia "Los Veinticinco Ombúes", Quilmes.
TERCERA PARTE
Cartas sobre la avifauna bonaerense
1870 - 1871

Dirigidas al Secretario de la Sociedad Zoológica de Londres.
P. L. Sclater, y leídas en reuniones de la entidad.
La correspondencia entre Hudson y Sclater se hace más fluida. En aproximadamente dos años, doce cartas
son tratadas en sesiones de la entidad y reproducidas en los "Proceedings". Con el correr del intercambio las misivas
de Hudson se van pareciendo mas a monografías y su jerarquía crece.
PRIMERA CARTA
FIRST LETTER ON THE ORNITHOLOGY OF BUENOS AYRES
LA RIBERA DEL PLATA
Buenos Ayres, 14 de diciembre de 1869
Es probable que ya no pueda enviar más aves a la Smithsonian Institution. Por lo tanto, quedarán en Buenos
Ayres los especímenes que capture. Sin embargo, si llegara a encontrar alguna novedad, la enviaré a la Sociedad
Zoológica de Londres. Quedé muy agradecido con su atenta carta del 9 de noviembre, en la que expresa su deseo
de ver mis notas sobre las aves que he obtenido. Si ésta u otras cartas que pronto enviaré llegaran a contener
cualquier elemento de interés, me sentiré muy complacido.
Aunque no existen arboles en las pampas de esta parte del país, las márgenes pantanosas del Río de la Plata
están cubiertas de una espesura casi impenetrable, de tres a seis kilómetros de ancho. En este monte no se
encuentran ni el espinoso curumamuel25 ni el gigantesco ombú26, que florecen en las planicies abiertas. En cambio
sus árboles, arbustos y muchas hierbas son nativas de los territorios al norte del Plata, del Chaco y del Paraguay.
Las semillas fueron transportadas por el río, a veces sobre camalotes27 , un tipo de lirio de agua que crece entre las
islas del Paraná y sus tributarios. Estas plantas se acumulan en el agua año tras año hasta formar vastas islas
flotantes. Las crecidas del río las van disgregando y se desprenden de donde estaban fijadas. Entonces la corriente
las transporta cientos de kilómetros, hasta quedar varadas río abajo, en las orillas. Estas isletas móviles llevan
consigo las semillas de la vegetación norteña, además de insectos, reptiles y otros animales. He tenido noticias de
que el ciervo28, el jaguar29, el aguará30, el carpincho31, además de otros mamíferos grandes, serpientes y yacarés32,
han sido transportados de este modo, descendiendo a escasos kilómetros de la ciudad de Buenos Ayres. Los
animales de mayor tamaño enseguida desaparecen, pero los más pequeños quedan, de modo que en este bosque
se pueden encontrar ofidios y batracios, diferentes de los que habitan las llanuras aledañas. Lo mismo ocurre con los
grandes insectos, de colores brillantes y llamativos que prueban su origen septentrional. Los reptiles permanecen
dentro de ciertos límites, pero los insectos, especialmente lepidópteros, se dispersan mucho más y muestran, en su
coloración más apagada y menor tamaño, las influencias modificadoras del clima y otras condiciones ambientales 33.
Las franjas de vegetación que se extienden considerablemente desde las áreas boscosas del norte, también
influyen, en buena medida, en la distribución de la avifauna ribereña.
25
"Curumamnel" en el original. Se refiere a Colletia paradoxa, también llamada curro.
26
En el original "Ambu", refiriéndose a Phytolacca dioica. La escritura diferente a la grafía castellana actual no
obedece en este caso a error de transcripción, dado que también figura en el manuscrito de Hudson que hemos
revisado. al igual que otras palabras que aparecen en las cartas subsiguientes, como "Tola" por "Tala", y "Sayvo" por
"Seibo".
27
En general, Eichornia crassipes
28
"Cierno" en el original. Probablemente Blastocerus dwhotomus, ciervo de los pantanos.
29
Leo onca, también llamado yaguarete o tigre
30
En el original, "Aquará", por error de transcripción. Seguramente, alguna de las especies de zorros.
31
Hydrochaeris hydrochaeris.
32
Caiman sp.
33
Nótese la influencia de las ideas de Lammarck en esta afirmación.

En dicho ambiente son muy pocas las especies verdaderamente típicas de las pampas. En esta categoría
podrían entrar la Cachirla Común (Anthus correndera), el Sobrepuesto Común (Lessonia rufa), el pecho colorado
(Taenioptera)34, y demás especies adaptadas a las condiciones de las pampas, que en general evitan los árboles,
prefiriendo el suelo para descansar, alimentarse y nidificar. Sin embargo, la franja boscosa mencionada significó una
ruta importante a través de la cual muchos pájaros llegaron a introducirse en esta zona. Cuanto más nos acercamos
al monte, más numerosas resultan estas especies, que no se ven en otras áreas. Es probable que hasta las dos
terceras partes del total de las aves que habitan Buenos Ayres se encuentren dentro de esos límites.
Obtuve aquí varios especímenes de Cuclillo Chico (Coccyzus cinereus) sobre el cual usted llamó mi atención.
Esta ave fue original-mente descubierta en Paraguay; el doctor Burmeister la considera una especie rara. Quizás no
fue sino recientemente que llegó a nuestra región. El verano pasado (1868) la encontré por primera vez y el mismo
año fue obtenido el único ejemplar existente en el Museo de Buenos Ayres. Tengo la impresión de que muchas aves
e insectos que antes vela sólo de vez en cuando, ahora se han vuelto comunes. Algunas de nuestras grandes
avispas, gorgojos y mariposas no llevan mucho tiempo con nosotros; incluso hay huertas enteras que están siendo
destruidas por un coleóptero cerambícido, insecto completamente desconocido hasta hace pocos años.
Volviendo al cuclillo, su gran ojo rojo sangre, en vivo contraste con el tenue azulado de su plumaje, lo hace
sumamente interesante. Hasta ahora no logré encontrar su nido. Al igual que el Cuclillo Canela 35 es tímido y se
esconde entre el follaje más denso, pero no puede ser atraído, como éste, imitando su llamado. Tiene un canto, que
a veces reitera a intervalos cortos por espacio de medio día, semejante al lamento de nuestra pequeña paloma36, y
que consiste en una sucesión de notas largas y quejumbrosas. Posee, además, una voz diferente, viva, áspera y
repentina, que se parece de tal manera al grito del Cacholote Castaño (Pseudoseisura lophotes) que con frecuencia
me ha llegado a engañar. Este pájaro, es, creo, muy poco común en la zona37. El único ejemplar del museo fue
traído desde San Luís. De todas las aves que conozco, ésta es la más desconfiada y oculta.
El último verano, mientras trataba de obtener especímenes, solía escuchar un grito reiterado a intervalos
largos, que provenía de un solo individuo o de una pareja respondiéndose mutuamente. Llegué a dedicar en vano
medio día procurando su hallazgo, a fin de estudiarlos. Una vez sola tuve éxito y logré observar fugazmente uno en
el momento en que comenzó a emitir su grito desde un árbol. Por fortuna pude cazarlo, y aún lo guardo en mi
colección. Se trataba de un macho de cacholote, de plumaje pardo amarillento, bastante más oscuro que el del
Hornero, además de ser algo mayor. Tenía cuerpo robusto, cabeza crestada, ojos blancos y pequeños, pico y patas
azules. Las plumas de la cola eran rígidas, como las del carpintero, y desgastadas en las puntas, como si hubieran
sido usadas del mismo modo; el pico era, también, semejante al del carpintero, duro, afilado y recto.
Otro pájaro de hábitos muy interesantes, y nunca observado fuera del monte próximo al río, es el Boyerito
(Icterus cayanensis)38
Aparece en pequeñas bandadas en septiembre, pero pronto se dispersa. Durante el verano se lo encuentra
solo o en parejas. El macho es considerablemente mayor que la hembra, y posee un plumaje negro más intenso y
una mancha parda en los hombros, más grande. Es en extremo inquieto, vuela incesantemente de árbol en árbol, se
cuelga de troncos y ramas en diversas actitudes y busca insectos con su duro pico, apenas curvo, debajo de las
cortezas podridas. Cuando está ocupado en esta actividad emite una gran variedad de gorjeos y sonidos guturales,
entremezclados con agradables notas cortas. Además posee un canto continuo, bajo y variado, y aptitud de
ventrílocuo, debida a algunas voces que emite, favoreciendo la impresión de que el ejecutante se aleja y se acerca
mientras entona. El primer individuo de esta especie que logré cazar, sólo habla quedado herido levemente en un
ala. Cayó a un arroyo y, para mi gran sorpresa, comenzó a cantar mientras flotaba. Incluso cuando lo saqué siguió
cantando a intervalos, en mi mano. Más tarde encontré el nido. Tenía unos 18 centímetros de profundidad; estaba
compuesto por liquenes hábilmente tejidos y suspendido de un árbol de bajo porte. El macho y la hembra
revoloteaban a su alrededor, con gran ansiedad (aunque no habla huevos en el nido); emitían una rápida sucesión
de notas, muy diferentes de sus voces habituales. Pero lo más sorprendente de esta llamada de alarma era la
similitud de cada nota con la de otro pájaro, en especial con algunas de nuestras aves canoras más comunes, como
el Zorzal Colorado (Turdus rufiventris) y la Calandria Grande (Mimus saturninus). Al cabo de unos días regresé al
sitio para buscar el nido y observarlos otra vez pero encontré que tanto éste como las aves habían desaparecido. Tal
vez el Boyerito posea la facultad de imitar, y cuando oí a esta pareja pensé que no podría ser de otro modo, pero no
los observé el tiempo suficiente como para estar seguro de ello39. Ciertamente, son incapaces de expresar sus
pasiones mediante notas ásperas o fuertes 40
34
En la carta original, revisada en la biblioteca de la Asociación Ornitológica del Plata, Taenioptera (= Xobnis)
aparece tras la coma y sin paréntesis, como una especie más, lo que es correcto. En la versión publicada en los
"Proceedings" se lee Taenioptera como si fuese el género del pecho colorado, lo que resulta incomprensible.
35
Coccyzus melacoryphus
36
Columbina Picui ,Torcacita Común.
37
Ya no se encuentra esta especie en el nordeste de Buenos Ayres.
38
Especie que en la actualidad se ha expandido, aprovechando la vegetación exótica
39
La capacidad de observación de Hudson sorprende a cada paso. La habilidad de imitación del Boyerito es hoy
probadamente cierta.
40
En su manuscrito original, no aparecido en la publicación, Hudson hace referencia a un envío que ha de salir para
Liverpool el día 23, en el buque "Hipparchus".

SEGUNDA CARTA
SECOND LETTER ON THE ORNITHOLOGY OF BUENOS AYRES
LA RIBERA DEL PLATA (2 PARTE)
Buenos Ayres, 22 de diciembre de 1869
Días atrás le escribí una carta referida a la vegetación boscosa que bordea el Plata, además de mencionar
algunas de sus aves. Le envío ahora otra comunicación sobre el mismo tema.
Al sur de la ciudad de Buenos Ayres, la zona ribereña tiene una amplitud variable entre 10 y 13 kilómetros, de
los cuales más de la mitad se inundan parcialmente y aparecen cubiertos de juncos y plantas acuáticas. Una vez
traspuesta el área inundable aparece una franja de tierra seca y alta, paralela al río, compuesta principalmente por
conchillas fósiles, sobre la cual se desarrolla un monte de árboles bajos. En algunos sitios el terreno elevado es
extremadamente angosto; en otros, existen grandes depresiones por donde corre el agua cuando el río está muy
crecido. En dicha franja boscosa pueden encontrarse todas las aves arborícolas de Buenos Ayres sin exceptuar el
Carpintero Campestre (Colaptes campestris), acerca del cual Darwin desafortunadamente ha dicho que nunca trepa
a los árboles (Origin of tile Species, pág. 165)41 Reservo para un futuro informe mis apreciaciones acerca de esta
interesante ave42 Entre el río y el mencionado terreno alto existe una zona anegadiza, con frecuencia inundada y
cubierta de ceibos 43, mezclados con arbustos palustres, cañas y juncos. Aunque el verano ofrece una profusión
tropical de flores espléndidas, el sombrío follaje de los árboles y el color apagado de los juncos secos confieren al
paisaje una apariencia peculiar, triste y desolada. Los ceibales44 son excelente sitio de cría para Caranchos
(Polyborus)45 y otras rapaces, encontrándose gran número de todas las especies conocidas en la región. Por otra
parte, en este ambiente hallé muy pocos pájaros pampeanos. Esta fauna particular, así como la vegetación, al
provenir del norte, difiere de los ambientes adyacentes. Como todas estas especies se encuentran exclusivamente
en el monte ribereño que he descrito, podemos considerar que él limite austral de su distribución se halla un grado al
sur de la ciudad de Buenos Ayres. Haré algunos comentarios acerca de lo que conozco sobre ellas, y más adelante
continuaré con estas referencias.
Anambé Común (Pachyramphus polychopterus): Sólo encontré un ejemplar de este tiránido bonitamente
coloreado. En el Museo de Buenos Ayres no hay ninguna piel. Es probable que sea muy raro en el Plata, pero tengo
entendido que se lo puede encontrar en Brasil.
Tuquito Gris (Empidonomus aurantioatrocristatvs): De esta especie también obtuve un único ejemplar. Su
vuelo es parecido al del Suirirí Real (Tyrannus melancholicus). Tiene coloración pardo oscura uniforme y corona
dorada. El ejemplar del Museo de Buenos Ayres proviene de Entre Ríos.
Viudita Blanca (Fluvicola pica): Dicho museo posee un ejemplar del Brasil; no obstante, aquí encontré varios
individuos. Es un pájaro llamativo por su plumaje, negro en el dorso y blanco níveo en las partes inferiores; pero si
bien es muy pequeño resulta extremadamente desconfiado, y posee un vuelo rápido. Frecuenta las orillas de los
arroyos y nidifica en la espesura de los "sarandíes"46 que crecen en el agua. Emite un único sonido grave y regular
cuando alguien se aproxima al nido.
Pijuí Cola Parda (Synallaxis albescens)47. Los ejemplares que se encuentran en el Museo de Buenos Ayres
41
La cita de Hudson corresponde a una de las cinco primeras ediciones de "El origen de las especies". Sólo en 1872
apareció la sexta y última, revisada y ampliada, en la que Darwin recogió las criticas que sus colegas le hicieron a
partir de 1859. Con motivo del cuestionamiento de Hudson acerca de las costumbres de este carpintero, en la sexta
edición, considerada como la definitiva, Darwin ratifica sus apreciaciones argumentando: "...como puedo afirmar, no
sólo por mis propias observaciones sino también por las de Azara, en algunos grandes distritos Colaptes campestris
no trepa a los árboles y hace sus nidos en agujeros de barrancas. En otros distritos, sin embargo, este mismo
carpintero, según manifiesta Hudson, frecuenta los árboles y para anidar hace agujeros en el tronco" (Versión
española de la sexta edición inglesa de "El origen de las especies". Universidad Autónoma de México, 1959)
Colaboración de Laura Rozenberg.
42
Ver carta siguiente.
43
En el original "sayus", error de transcripción por "sayvo" del manuscrito. Sé refiere a Erythrina crista-galli
44
Hemos preferido traducir "sayus-swamp" por ceibal, por lo breve y familiar de la palabra, en vez de pantano de
ceibos. El lector deberá imaginarse el ambiente (pajonal palustre con árboles).
45
En el original "Carranchos (Polybori)"
46
Arbustos hidrófilos, probablemente Phyltantus selíowianus.
47
En el original, Sclater pone en duda la identificación de esta especie, aludiendo a que podría tratarse de Synallaxis

provienen del sur de Brasil. Pude hallarlo con frecuencia en los talares y ceibales48, donde invariablemente se lo
distingue por su canto incesante, fuerte y áspero. Durante el período reproductivo posee otro canto, extraño, mucho
más bajo y diferente al trino estridente característico de todo su grupo. Abandona estas tierras en invierno49.
Coludito Cola Negra (Leptasthenura aegithaloides): No hay ningún ejemplar de esta especie en el Museo de
Buenos Ayres. Su coloración es pardo amarillenta. Encontré unos pocos individuos sobre un pajonal palustre, donde
no había otra especie que la Pajonalera Pico Curvo (Limnornis curvirostris). Aunque de la mitad de tamaño que la
pajonalera, son muy similares, tanto en lo que respecta al canto como en costumbres y hábitat 50
Chinchero Chico (Lepiaocoiaptes angustirostris): En los talares observé este pájaro, notable por la
extravagante longitud de Su pico. Posee un canto muy fuerte y chillón. Su vuelo entre los árboles es bajo, rápido y
ondulante. Por lo general se posa en el tronco principal y permanece erguido con la cabeza inclinada hacia atrás, o
bien corretea por los troncos en busca de los insectos que hay debajo de las cortezas. Arriba a estas regiones hacia
fines de la primavera51
Choca Corona Rojiza (Thamnophilus ruficapillus): Habita ceibales, pero no es un ave común. Posee un trino
grave, muy peculiar, que se parece más al canto de un insecto nocturno que al de un pájaro.
Cachilo Canela (Donacospiza albtfrons): Vive en los montes de ceibos y pajonales, aunque es raro. Por su
coloración amarillenta, semeja la vegetación marchita que frecuenta. Nunca escuché su canto.
Siete vestidos (Poospiza nigroruja): Especie emparentada con la anterior, es mucho más común, habita los
talares y a menudo se lo puede ver en huertos y cercos, a cierta distancia del río. Es muy bonito; el color pardo rojizo
de la garganta y el pecho, así como la línea pajiza sobre el ojo, contrastan notablemente con el plumaje oscuro del
dorso. Se alimenta y anida en el suelo, pero le agrada posarse en arbustos ó árboles bajos, y posee un canto dulce y
vivaz.
Celestino Común (Thraupis sayaca): Frecuenta los bosques de tala, tras llegar en primavera en pequeñas
bandadas, aunque después se lo ve en parejas. Su canto es grave y melancólico. La predominancia del azul es el
carácter más notable, y aun sus patas y pico son del mismo tono celeste del plumaje. El Sietecolores (Thraupis
bonariensis) es mucho más común. Frutero Azul (Stephanophorus diadematus): Un hermoso pájaro, semejante al
anterior en tamaño, forma y hábitos. Aunque no existen limites para los notables contrastes de colores en las aves,
pocas especies muestran tanta belleza como ésta, con el uniforme, rico y vivo azul prusia de su vestuario y la corona
de plumas blanco-plateadas, con una mancha carmín en el centro. En verano se lo encuentra a menudo en los
talares. No hay nada notable en el grave parloteo del macho, que suele repetir por horas, mientras la hembra incuba.
Reinamora Chica (Cyanoloxia glaucocaerulea): Este pájaro, caracterizado por su grueso pico, es mucho
menor que el anterior, pero algo se le parece por su color azul oscuro y su continuo canto bajo.
Es raro y habita los ceibales, alimentándose en el suelo de semillas y brotes. Federal (Amblyrhamphus
holosericeus): Es común en los ceibales, donde, siendo residente, se lo encuentra en bandadas52 Los habitantes de
habla inglesa lo han bautizado "chisel bilí" (pico cincel) a causa de su forma, adaptada para extraer insectos del
blando tallo de los juncos podridos. Su claro y melódico silbo le valió el nombre de "Bueyero". Todas las notas son
suaves, dulces y aflautadas. El rojo fuego 53 de su cabeza y cuello, en contraste con el negro reluciente del resto del
plumaje, le confiere deslumbrante belleza. Construye el nido en los juncos o arbustos que crecen en el agua,
poniendo cuatro huevos azul pálido moteados de negro, y los pichones son totalmente negros.
TERCERA CARTA
THIRD LETTER ON THE ORNWHOLOGY OF BUENOS AYRES
LOS CARPINTEROS
spixi. Resulta claro que Hudson confundía a las tres especies de Synallaxis que hay en Buenos Ayres (S. frontalís, S.
albescens y S. spixi). El Pijuí Cola Parda (S. atbescens) es el menos frecuente de los tres en zonas ribereñas. Véase
Sclater y Hudson,1888.
48
En el original, "tola and sayus-woods".
49
Esto no es exacto si se refiere a Synallazis spízí. Podría ser parcialmente cierto en el caso de Satbescens
50
Autodidacta y sin los elementos técnicos de que disponemos hoy en día, Hudson no puede identificar
correctamente a algunas especies. En este caso, sus observaciones seguramente se refieren al Curutié Ocráceo
(Cranioleuca suphurlfera), y no a Leptasthenura aegithaloides.
51
Al menos en la actualidad, es una especie que puede encontrarse todo el año.
52
Es notable la disminución del número de ejemplares de esta especie, sobre todo en los últimos decenios
53
En la publicación de esta carta en los "Proceedings", aparece la expresión "plain red", pero en el manuscrito de
Hudson dice "flame red", que transcribimos como rojo fuego

Buenos Ayres, 28 de enero de 1870
Existen cuatro especies de carpinteros en el área bonaerense. Usted ha podido ver dos de ellos en mis
colecciones: el Bataraz Chico (Picoides mixtus) y el Real (Colaptes melanolaimus). Los nativos los denominan "come
palo". Estas dos especies son bastante comunes en los lugares que frecuentan, y sólo en ocasiones se las ve en las
espesuras al sur del río Salado; pero éste es el limite austral de su distribución, ya que prefieren los ceibales que
bordean el Río de la Plata. Al Carpintero Real en ocasiones se lo ve en el suelo, con el aparente propósito de
alimentarse de gusanos y hormigas. Cuando está excitado sus gritos son fuertes, rápidos y chillones; otras veces los
modula con sonidos muy suaves y tristes.
La tercera especie, el "Carpintero Blanco" (Melanerpes candidas), resulta otro ejemplo de la influencia que ha
tenido el bosque ribereño en la introducción de nuevas especies del norte en la región. Este carpintero, nativo del
norte del Plata, se encuentra ocasionalmente a unos pocos kilómetros de la ciudad de Buenos Ayres, aunque nunca,
por lo que sé, al sur54. Tal vez la divergencia con el típico plumaje moteado de los carpinteros es mayor en este caso
que en cualquier otro. No conozco bien sus hábitos.
La cuarta especie es el "Carpintero" (Colaptes campestris), más ampliamente distribuido y mejor conocido
que los demás miembros de su género. Resulta muy interesante si tenemos en cuenta la equivocada observación
sobre sus hábitos que figura en la obra de Darwin55.
Por más agudo observador que sea un naturalista56, no le es posible saber mucho de una especie viendo uno
o tal vez dos individuos durante una rápida cabalgata a través de las pampas. Por cierto, si Darwin hubiera conocido
realmente sus hábitos, no habría intentado aducir, a partir de dicha recorrida, un argumento en favor de su teoría
sobre el origen de las especies57. En el capitulo sexto de su famosa obra sobre el tema, el autor se refiere al cambio
en los hábitos, a causa de la modificación del hábitat y otras circunstancias externas, infiriendo que sería fácil para la
selección natural, al variar el comportamiento, intervenir alterando la estructura de un animal, al punto de hacer de él
una nueva especie. Luego se pregunta si puede haber un ejemplo más conspicuo de adaptación que la de un
carpintero, diseñado por la selección natural para trepar a los árboles y capturar los insectos entre los resquicios de
la corteza, y en relación con esto declara que existe un carpintero que habita las llanuras del Plata, "donde no crece
un árbol", y es por lo tanto un "carpintero que nunca trepa a los árboles" (Origin of Species, 4ª. ed. págs. 212-213).
La lectura cuidadosa del citado pasaje por alguien familiarizado con esta especie y sus costumbres, podría
inducirle a creer que el autor ha tergiversado adrede la verdad para probar su teoría; pero, como su trabajo
"Investigaciones" fue escrito mucho antes de concebir la teoría de la selección natural, y abunda en errores similares
cuando habla de estas regiones, la inexactitud debe atribuirse a otras causas58
El hecho es que además de las quintas y arboledas de sauces, álamos, etc. plantados dondequiera que las
llanuras fueron colonizadas, también existe el bosque continuo, ya descrito, que crece a orillas del Plata.
Al sur del río Salado, el gran número de árboles nativos59 dio su nombre a un extenso departamento de esta
provincia. También existe un bosque muy extenso en la vecindad de Dolores, unos 250 kilómetros al sur de la ciudad
de Buenos Ayres. Todos estos montes son frecuentados por el Carpintero Campestre, y allí se lo puede observar
trepando a los árboles, descansando sobre sus rígidas y desgastadas directrices u horadando la corteza con su pico,
como otros carpinteros. Pero su refugio favorito es el solitario "ombú", árbol que se encuentra en una gran extensión
de las llanuras bonaerenses. Alcanza un tamaño considerable; hay uno situado a 50 pasos60 de la habitación donde
estoy escribiendo con un tronco que mide, a una altura de 90 centímetros del suelo, nueve metros de circunferencia.
Este mismo árbol fue por años un sitio de cría para varios carpinteros, y aún exhibe en su tronco y ramas mayores,
las cicatrices de viejas heridas infligidas por sus picos. La madera del ombú61 es muy blanda y el carpintero
invariablemente, para hacer su nido la perfora, allí donde es verde y sana. La cavidad avanza horizontalmente unos
54
En la actualidad, aparentemente, la especie ha desaparecido de la provincia de Buenos Ayres
55
En la carta manuscrita de Hudson aparece una breve descripción de este carpintero, eliminada por Sclater,
probablemente por contener elementos erróneos
56
En el manuscrito dice "este naturalista", refiriéndose a Darwin. Por lo visto Sclater prefirió generalizar la
afirmación
57
Hudson en el manuscrito original agrega la frase siguiente, suprimida por Sclater: 'ya que una distorsión tan grande
de la verdad habría dado a quienes se oponen a su libro, razones para considerar erróneas o exageradas otras
afirmaciones que en él se hacen."
58
Llama la atención la vehemencia empleada por Hudson en el cuestionamiento a Darwin, y esto sin tener en cuenta
los párrafos que por ser demasiados duros, Sclater quita de la carta original, según hemos podido leer en el facsimil
59
Indudablemente se refiere a los bosques de tala (Celtis tala).
60
Se refiere a la estancia "los Veinticinco Ombúes", hoy Museo y Parque Ecológico Guillermo Enrique Hudson,
donde aún se conservan algunos ejemplares antiguos de esta gigantesca fitolacácea.
61
Desde el punto vista de la anatomía vegetal, los tejidos del tallo del ombú no se consideran madera, en sentido
estricto.

20 centímetros, se inclina hacia arriba pocos centímetros más y al final de este pasaje excava una cámara
redondeada, donde alojará los huevos62.
El Carpintero Campestre se posa con frecuencia en tierra, donde se lo ve alimentarse de hormigas y larvas,
hallándose a veces a varios kilómetros de distancia de los árboles más cercanos. Sin embargo, esto es muy raro, y
al parecer ocurre siempre durante desplazamientos. Muy de vez en cuando efectúa vuelos prolongados, prefiriendo
los tramos cortos.
Esta circunstancia motivó que fuera descripto como un ave de hábitos exclusivamente terrestres. Fuera de las
regiones donde abundan los árboles, señaladas aquí como el hábitat del carpintero, hay grandes extensiones en las
partes meridional y occidental de Buenos Ayres, donde, realmente, "no crece un árbol" y allí no se lo ve nunca63. No
sólo es la información errónea sobre sus hábitos, lo que hace a la referencia de Darwin especialmente
desafortunada, si no también el hecho de que esta ave aporta, más bien, un argumento contra la veracidad de su
hipótesis. El lo describe como un perfecto carpintero, no sólo en su conformación sino también en su colorido, vuelo
ondulado y gritos chillones y estridentes. Es obvio, pues, que la selección natural no lo ha modificado y sería lógico
suponer que, de existir tal factor, habría hecho algo para alterar a esta especie, que vive en un ambiente que, según
Darwin, es tan poco acorde con su estructura y hábitos. Sin embargo, la selección natural no ha realizado
absolutamente nada por nuestro carpintero. Sus colores no son apagados, ni tampoco su voz fuerte ha sido
amortiguada, e inclusive, cuando atraviesa el campo abierto, atrae a sus enemigos, de los que tiene pocas
posibilidades de escapar. La selección natural no lo ha dotado para su seguridad, del instinto de ocultarse, tan
común entre las auténticas aves de las pampas. Su peculiar forma de volar, tan admirablemente adaptada para
deslizarse a través del bosque, aquí sólo incita a las aves rapaces a su persecución. De hecho, la presencia de esta
especie en una región cuyas condiciones parecen adversas a su preservación, muy lejos de modificar las
características, parece haberlas intensificado. Comparado con los otros carpinteros de esta porción de América del
Sur, en estructura, tamaño, color, voz y vuelo, representa el prototipo de la familia. Posee, en común con otras
especies, el hábito de posarse ocasionalmente en el suelo, pero no descansa en tierra como las verdaderas aves
pampeanas. Nunca construye un nido ni excava en las barrancas como el Loro Barranquero64 ni se aventura en esas
vastas llanuras desprovistas de árboles que bordean su hábitat. La escasez de alimentos y la búsqueda de árboles
mejor adaptados para la nidificación, aparte de otras razones, parecen haber favorecido a la especie para que se
distribuyera por una gran extensión del territorio.
Veinte años atrás, que es lo más lejos que se extiende mi memoria, el carpintero era bastante común, pero se
ha vuelto tan raro que en los últimos cuatro años sólo me encontré con tres individuos.
Notas adicionales: Actualmente, es una especie común en Buenos Ayres Sin embargo en el manuscrito
original, Hudson agrega un párrafo eliminado por Sclater en el que afirma que es más fácil explicar su desaparición o
casi, que establecer las cicunstancias que llevaron a su aumento y difusión.
Los nombres científicos utilizados por Hudson en este, como en otros manuscritos, contienen importantes
errores, que Sclater corrige adaptándolos a la terminología de su época y cuya particularización nada aportaría al
presente trabajo. Sin embargo, por su valor histórico reproducimos el post scriptum a su 30a. carta: "De dos de los
carpinteros que he descripto no encontré el nombre latino, pero usted seguramente puede establecer de qué especie
se trata. Creo que en una carta anterior di el nombre de Poospiza albifrons. A menudo me es imposible determinar la
denominación científica de las aves que deseo describir, dado que no hay ninguna traducción de la obra de
Burmeister y las aves en el Museo de Buenos Ayres no están rotuladas. El Dr. Bunneister me ayudaría, pero en
estos momentos se halla enfermo de cuidado. Si usted sabe de algún libro que pudiera serme de utilidad le ruego me
dé su título .W. H. H."
CUARTA CARTA
FOURTH LETTER ON THE ORNITHOLOGY OF BUENOS AYRES
ALGUNAS AVES MIGRATORIAS
62
No conocemos ningún caso de nado como el aquí descrito. Comúnmente, a continuación del túnel de entrada, el
hueco sigue hacia abajo un trecho considerable, hasta la cimera de postura. Corno en el manuscrito, que revisamos,
la descripción es idéntica a la del original publicado, suponemos que se trata de una confusión de Hudson.
63
Es muy probable que esta afirmación fuera cierta en tiempos del autor. Hoy, el Carpintero Campestre se ha
expandido a casi toda el área pampeana, como consecuencia de la introducción de árboles y postes, en los que
encuentra buenos sitios de nidificación.
64
Modernamente, se lo ha encontrado con frecuencia haciendo nidos en barrancas, junto al loro citado (Cycinohseus
patagonus). También perfora el adobe de los ranchos.

Buenos Ayres, 17 de marzo de 1870
El 9 de este mes hubo una tormenta terrible que duró tres días, con vientos fuertes y fríos del sudoeste.
Cuando amainó pude advertir sus efectos sobre la migración de nuestros visitantes estivales e invernales.
Todas las especies de chorlos habían desaparecido, con excepción de unos pocos individuos, y éstos
estaban tan maltrechos por el vendaval, que apenas podían volar. Si bien la mayor parte de las aves pequeñas habla
desaparecido antes de su época habitual de partida, aún quedaban jóvenes de algunas especies.
Las tormentas y los cambios bruscos de temperatura son probablemente las causas inmediatas de migración
de la mayoría de las aves que visitan las pampas. Las que son muy regulares en su ir y venir, tales como el
Churrinche (Pyrocephalus rubinus)65, el Pecho Colorado (Sturnella superciliaris), la Tijereta (Tyrannus savana), una
de nuestras golondrinas, los picaflores y algunas otras, son las últimas en arribar y las primeras en partir.
Con respecto a las demás especies, cuanto mayor es el tiempo de permanencia entre nosotros más irregular
es el período migratorio. Tal vez el más variable es el que corresponde al Tordo Renegrido (Molothrus bonariensis),
que algunas veces permanece todo el invierno y otras nos abandona a principios de otoño66. El sobrepuesto
(Lessonia rufa)67 y la remolinera (Cinclodes fuscus) son casi los primeros visitantes invernales en aparecer, pero
hasta ahora no he visto un solo individuo, mientras que algunas especies usualmente tardías, como la Agachona
Chica (Thinocorus rumicivorus) y la Monjita Chocolate (Neoxolmis rufiventris), son abundantes tras la tormenta. Esta
ultima ha aparecido en tal cantidad, que vi más individuos en el curso de una cabalgata de una hora hace pocos
días, que los que suelo ver en todo el invierno.
La Monjita Chocolate es uno de los pájaros patagónicos más interesantes que nos visitan en esta estación, o
aun de todas las aves pampeanas. Las demás especies del grupo68: Xolmis irupero, coronata y dominicana, se
parecen entre sí en todo. Pero, aunque N. rufiventris muestra una semejanza estructural con ellas y también posee
un silbido melancólico además de un vuelo rápido y grácil, se diferencia notablemente en otros aspectos. Es algo
mayor, tiene un pico más recto, alas puntiagudas, y en vez de blanco predomina el color chocolate. En lugar de
vigilar inmóvil a sus presas o saltar desde el suelo como la Monjita Dominica, corre velozmente en busca de
insectos, a la manera de un chorlito. A diferencia de otras monjitas es sociable, peleadora y juguetona, y persigue
frecuentemente a sus compañeros o bien acosa a las rapaces y otras grandes aves, a veces con evidente
animosidad, y a menudo revoloteándolas como en un juego. La he observado asociada a aves tan dispares en
marcha y en vuelo que en apariencia le costaba bastante mantenerse en su compañía. Volando tiene un aspecto
muy llamativo, aunque no parece, como dice el Dr. Burmeister, el mas bello pájaro de esta región. Pero al igual que
los reyes, los naturalistas tienen sus favoritos, y este pájaro evidentemente lo es para Burmeister. Todos sus
movimientos son fluidos y rápidos, es sumamente activo y levanta vuelo con frecuencia. En ocasiones se posa sobre
un cardo, pero jamás en juncos o arbustos, el lugar de descanso preferido de las monjitas blancas.
Resulta llamativo que su canto, que se oye como a gran distancia aunque se encuentre cerca, sólo se
escucha temprano junto al roció de las mañanas apacibles.
Como tengo poco tiempo libre en estos momentos, diferiré el tema de las monjitas blancas hasta mi próxima
carta.
QUINTA CARTA
FIFTH LETTER ON THE ORNYFHOLOGY OF BUENOS AYRES
LAS MONJITAS
Buenos Ayres, 22 de marzo de 1870
65
"Currincha" en el original
66
Dado que sus observaciones son locales, Hudson no está en condiciones de juzgar los movimientos en gran escala
de una especie, como el Tordo Renegrido, que hoy sabemos no emigra en sentido estricto.
67
"Asquita" en el original
68
Hemos reemplazado "genus or subgenus" (género o subgénero) del original, por grupo. En tiempos de Hudson, la
Monjita Chocolate se incluía en el mismo género que las demás monjitas mencionadas. No obstante, y anticipándose
a los taxónomos, el autor valoraba ya las diferencias de Neoxolmis rufiventris con respecto a los Xolmis, diferencias
que luego llevaron a separar estos géneros. Ambos están, obviamente, relacionados, y se incluyen en la moderna
subfamilia Fluvicolinae de los tránidos.

En una carta fechada pocos días atrás, le remití algunas observaciones sobre la Monjita Chocolate
(Neoxolmis rufiventris). Este pájaro, que recuerda a un chorlo en hábitos y a un zorzal en apariencia, encuentra el
hábitat a su medida, cuando el frío lo impulsa a abandonar las desiertas planicies de la Patagonia, en esta parte del
país. Antes de que avance el invierno, los cardos gigantes que en verano cubren las llanuras, se secan reduciéndose
a polvo, mientras que el pasto cortado por los innumerables rebaños de ovejas ofrece el ambiente que esta especie
gusta y requiere.
A diferencia de los pechos colorados, cachirlas69 y otros pájaros terrícolas, no busca refugio ni siquiera de
noche, permaneciendo en las planicies peladas, a la manera de los chorlos. No recuerdo haberlos encontrado en las
pampas herbáceas al oeste de Buenos Ayres70. Como no se posan en los juncales, evitan naturalmente estos
lugares y prefieren las áreas colonizadas. De esta forma, la explotación del campo ha favorecido a la Monjita
Chocolate, del mismo modo que a la vizcacha71, a la Lechucita Vizcachera (Athene cunicularia) y al Tero Común
(Vanellus chilensis).
Las monjitas blancas (Xolmis) se posan y descansan en los juncales y arbustos, evitando el terreno abierto y
llano. Frecuentan rastrojos, pajonales palustres y plantaciones, así como llanuras con cardales. Viejos pobladores
me han contado que 50 años atrás la Monjita Coronada (Xolmis coronata) era muy común, cuando los altos pastos
no hablan sido destruidos, y que nidificaban en esta zona72. Ello es factible, porque se vuelve abundante apenas nos
adentramos en la región de los pastos altos. He encontrado gran número a 300 kilómetros al Oeste de la ciudad de
Buenos Ayres73. Estando más allá de la frontera las veía con frecuencia viniendo de todos lados, para seguir a
nuestra partida, quizás por curiosidad, ya que las figuras humanas deben haberles parecido extrañas en semejante
lugar.
No llevan a cabo ninguna migración regular, ya que en las regiones donde habitan se ven en todas las
estaciones, pero en las zonas pobladas, donde no hay en verano, siempre se encuentran algunos vagabundos en
invierno (Hace varios años llegaban en gran número, y en las mañanas serenas resultaba divertido observar a los
perros lanzarse excitados en dirección a los silbidos graves y prolongados, que se oían por todas partes. Por este
canto peculiar se lo llama comúnmente boyero74 .
La Monjita Dominica (Xolmis dominicana), aunque en costumbres se asemeja mucho a la anterior, en invierno
forma bandadas. Resulta hermosa en vuelo debido al contraste entre sus alas negras con ápice albo y el blanco puro
de su cuerpo. El plumaje dorsal de los jóvenes posee desvaídas marcas negras y grises, pero en todos los adultos
que cacé, tanto en verano como en invierno, el plumaje del cuerpo del macho era totalmente blanco, y el dorsal de la
hembra gris claro. Algunos individuos crían en los vastos juncales que crecen a orillas del Plata, pero como son
pocos, las bandadas que vemos en invierno quizás vengan a visitamos desde regiones más distantes 75
La Monjita Blanca (Xolmis irupero) es menor y mucho más rara que cualquiera de las especies anteriores. A
causa de su plumaje blanco níveo y el negro azabache de su pico, patas, primarias y ápice de las timoneras, que le
dan un aspecto luctuoso, aquí se la conoce como viudita. Salvo una pareja que descubrí el verano pasado, siempre
las encontré en invierno. A veces, en esta época aparecen individuos aislados que frecuentan un único territorio
durante su estadía, y se posan siempre en el mismo árbol o mata, desapareciendo al acercarse la primavera. A
pesar de esto, no puedo afirmar que se trate de un visitante invernal, ya que, como es tan raro en todas las
estaciones, fácilmente podría escapar a mi observación durante la época de cría, sin abandonar la región76.
Las tres especies de monjitas blancas que he descrito se posan en los juncos y cardos y prefieren los
arbustos aislados, evitando los montes tupidos. Se asemejan mucho en sus hábitos alimentarios. Como algunos
tiránidos, permanecen a la espera de insectos en su percha, a la que regresan con frecuencia, pero en lugar de
buscar, como los otros, a sus presas en el aire, observan atentamente el terreno que esta debajo, como el martín
pescador vigila el agua. Cuando descubren un insecto se lanzan como flecha, lo capturan, matan y devoran en el
lugar, para volver entonces a su percha. Al abrirlos se observa que sus estómagos contienen una gran proporción de
coleópteros. Me parece probable que la patria de origen de estos pájaros sea la vasta región inexplorada que se
extiende entre las pampas herbáceas y los Andes. Nunca he encontrado en la zona ningún espécimen de la Monjita
69
Anthi en el original
70
En el original, "west of the Buenos Ayres frontier", refiriéndose al limite del área colonizada. con el territorio
ocupado por los indios.
71
Lagostomus maximus ("Biscacha" en el original)
72
El dato es interesante, aunque presuntamente erróneo. En la actualidad, la Monjita Coronada parece nidificar
exclusivamente en la provincia fitogeográfica del Monte
73
En la actualidad la Monjita Coronada migra regularmente en otoño desde sus zonas de cría en el centro-sur del
país, hacia el norte y nordeste, alcanzando entonces la zona estudiada por Hudson.
74
"Buellero" en el original. Aquí Sclater excluye una referencia que figura en el manuscrito de Hudson, en la que se
señala que es un ave solitaria, pacifica y desconfiada.
75
Actualmente, la especie es extremadamente rara en Buenos Ayres, donde ya no se observan las bandadas que
menciona.
76
La observación parece muy correcta. Hoy usaríamos las mismas palabras para definir el status de la especie en su
área de estudio.

Gris (Xolmis cinerea77).
Aquí resulta extremadamente común ver las telas de las arañas tejedoras78, flotando en el aire. Estos
pequeños aeronautas son tan numerosos que en cualquier día calmo con tiempo caluroso, si uno se sienta en el
pasto observará gran cantidad de ellas moviéndose vivamente, mientras que algunas, corriendo hasta la punta de
una brizna u hoja, lanzan sus invisibles líneas y quedan flotando. Recuerdo que una vez hace años, por varios días
el cielo estuvo lleno de masas blancas compuestas de estas telas flotantes. Pero esta misma tarde, cuando estaba
cazando, dichas arañas y sus telas mostraron una apariencia totalmente nueva para mí. Mientras caminaba a lo
largo de un arroyo, observé una ancha línea blanca bordeando el terreno húmedo y bajo de la orilla opuesta.
Descubrí que esto se debía a la gran cantidad de telarañas que hablan velado casi por completo la hierba y los
cardos. Esta zona medía cerca de 20 metros de ancho; por fuera sólo se velan unas pocas telas dispersas. No
puedo precisar su longitud, pero la seguí por unos tres kilómetros sin encontrar la punta. Le adjunto una pequeña
porción de tela, que podría perfectamente adherirse a cualquier objeto de superficie lisa. Observé que las arañas
eran tan numerosas que continuamente se estorbaban en sus intentos por elevarse en el aire. Cuando soplaba brisa,
apenas una estiraba su tela, ésta se enganchaba con la de otra. Ambas arañas, en apariencia, se daban cuenta
enseguida de cuál era la causa del problema, ya que corrían furiosas a enfrentarse y cada una trataba de expulsar a
la otra. Parecía haber por lo menos tres especies diferentes. Una tenía un cuerpo redondo y escarlata, y otra, de un
negro aterciopelado, mostraba un gran corselete cuadrado, con un pequeño abdomen en punta. Pero las más
abundantes pertenecían a un tercer tipo, que presentaba todas las tonalidades del verde oliva, desde pálido hasta
negro verdoso; las había de varios tamaños, midiendo el cuerpo de las más grandes unos seis milímetros de largo.
Estas arañas no pudieron haber sido traídas por el viento, ya que sus telas seguían las ondulaciones del arroyo, y en
cambio se hablan reproducido probablemente en el terreno bajo, a lo largo de la orilla, y ahora se reunían en el borde
de éste, listas para emigrar.
Día 27. El 25 fui a visitar a las arañas de las que hablé, casi con-vencido de que se habrían ido, porque
tuvimos viento y lluvia desde la primera vez que las vi. Para mi sorpresa, la cantidad había aumentado de una
manera asombrosa. En la punta de los cardos habla literalmente muchedumbres. La mayoría eran grandes, del tipo
oliváceo; ese día tan apacible flotaban en grandes cantidades. Descubrí otro tipo, con el cuerpo de color pizarra
pálido elegantemente listado de negro y las patas rosadas. El 26 fui a verlas de nuevo, y todo el ejército de arañas, a
excepción de unas pocas rezagadas solitarias, habla desaparecido79
SEXTA CARTA
SIXTH LETTER ON THF ORNYFMOLOGY OF BUENOS AYRES
LOS TORDOS
Los Tordos Renegridos o "pájaros negros" (Molothrus bonariensis) con la irregularidad que los caracteriza -ya
que nos suelen abandonar hacia fines de marzo, aparentemente para bien- han retomado este año en gran cantidad.
Cuando termina el verano, se reúnen en enormes bandadas y se los ve volando hacia el norte durante varios
días, aunque probablemente no migran a lugares muy distantes80. Una tras otra, las bandadas pasan con su vuelo
rápido, bajo y ondulante, produciendo con las alas un suave y agradable sonido. Los tordos se alimentan en el suelo,
siguiendo al arado en primavera para atrapar gusanos. En las pasturas suelen permanecer cerca del ganado e
incluso se posan sobre éste.
En la época de reproducción, el canto del macho se ve acompañado de gestos y actitudes extrañas. Canta en
77
En la actualidad, es una especie sumamente escasa en la zona.
78
Las arañas mencionadas probablemente pertenecen a la familia Lyniphiidae o Lycosidae. Esta observación de
Hudson se repite y amplia en el capítulo XIV de "The Naturalist in La Plata". Las telas flotantes se conocen como
'babas del diablo".
79
En esta 5a carta Sclater elimina un párrafo del manuscrito donde Hudson le in forma acerca de un ejemplar
embalsamado, que recuerda en aspecto, tamaño y coloración al "ochetarynchus durmitarius” de Mendoza
(seguramente Upucert hui dumetaria), obtenido cerca del mar, a unos 300 kilómetros de Buenos Ayres, sospechando
que se trata de una especie patagónica
80
Ver comentario 2) de la 4a carta (pág. 80). Aunque Hudson amiste con la presunta migración del Tordo Renegrido,
aquí intuye que podría tratarse de desplazamientos estacionales en pequeña escala.

forma permanente, al tiempo que eriza sus plumas como un pavo o levanta vuelo bruscamente, alejándose de la
hembra. Comienza con un sonido hueco, profundo, y finaliza con notas claras y potentes. La apariencia de la hembra
es modesta, con su opaco plumaje arratonado, y sólo emite eventualmente un parloteo bajo, aparentando
indiferencia frente a las actitudes de cortejo de su brillante y vistoso compañero. Al atardecer se posan en los árboles
para descansar y cantan hasta que está bastante oscuro. Como son muy numerosos, a esa hora los sonidos de sus
voces se parecen al viento fuerte soplando entre los árboles. Cuando se los molesta durante el descanso nocturno,
los machos repiten su voz mientras levantan vuelo. También en los días lluviosos se quedan cantando en los
árboles, y prolongan el concierto por horas enteras. Uno de nuestros tordos de bañado, Agelaius ruficapillus, posee
ese hábito de cantar mientras llueve. Comienza con un sonido grave y triste, seguido de un silbido largo, suave y
lastimero, que se continúa a su vez con unas notas cortas, en sucesión rápida y ascendente, para volver a alargarse
y descender hasta apagarse. Este canto, que se puede oír cuando el día esta nublado y húmedo, tiene un efecto
indescriptiblemente dulce y melancólico.
Pero, volviendo al Tordo Renegrido, lo más notable en él son sus hábitos reproductivos. Este sería un muy
interesante tema de estudio para el filósofo naturalista. Es bien sabido que deposita sus huevos en los nidos de otras
aves, como lo hace el Cuco (Cuculus canorus). Pero este último deja un solo huevo por nido y, en tal sentido, su
hábito peculiar tiene algo en común con los instintos de otros animales, ya que se trata de un comportamiento
regular y definido, lo cual asegura la protección de los más jóvenes y, como hasta el presente no se comprobó lo
contrario, parece ser tan inalterable como las leyes de la materia y de la fuerza. El instinto del tordo resulta, por el
contrario, inestable e indefinido, una auténtica monstruosidad. Es como si el verdadero instinto hubiese sido
parcialmente erradicado o desfigurado, de modo que sólo quedan resabios, que se perciben en cada individuo con
las correspondientes diferencias en cuanto a forma e intensidad. En algunos, si bien aparece deformado, continúa
siendo suficientemente fuerte como para asegurar la supervivencia de las crías, mientras que en otros resulta tan
vago y difuso que la reproducción se toma imposible. Si Darwin hubiera conocido bien los hábitos de este pájaro,
ciertamente le hubiese otorgado un distinguido lugar en "El origen de las especies"; no hubiera podido encontrar un
caso más digno de atención para ilustrar los errores e imperfecciones a los que está expuesto el instinto, y que él
considera favorables para el proceso evolutivo.
Son pocos los nidos de aves pequeñas en los que no se introduce la hembra del renegrido, y grande es la
confusión doméstica que dichas visitas provocan. Ella no elige los nidos por su tamaño o por tener sus arquitectos
picos fuertes o débiles: simplemente pone sus huevos de manera indiscriminada, donde puede. Nunca los he
encontrado en el nido del Churrinche (Procephalus rubinus), quizás porque esta belicosa avecilla permanece en las
inmediaciones y es capaz de actuar con violencia. También he observado que el tordo nunca pone en nidos
cerrados81, aunque continuamente se lo ve en grupos cerca de los "hornos" del Hornero (Furnarius), a los que suelen
trepar y observar el interior. Incluso llegan a entrar para examinarlos con mucha curiosidad. Aunque sería difícil
enumerar todas las aves pequeñas que se ven obligadas a criar pichones de tordo, hay algunas que en principio
resultan sus favoritas pues sus nidos son fácilmente descubiertos y están indefensos. Son éstas la "cachila" (Anthus
correndera), el Chingolo (Zonotrichia capensis), el "jilguero" (Carduelis magellanica), la Tijereta (Tyrannus savana) y
el pecho amarillo (Pseudoleistes virescens).
Por sobre todo prefiere los nidos de estos dos últimos pájaros y, aunque los he visto sólo de vez en cuando,
siempre contenían más huevos de tordo que de sus dueños legítimos. Mientras tanto, en las proximidades podían
verse entre una y dos docenas y media de hembras de renegrido.
A menudo comienzan a depositar los huevos antes de que el nido esté terminado; luego, por lo general,
queda abandonado. Con frecuencia ponen tantos en uno solo que, aun en el caso de que sean incubados, ninguno o
a lo sumo unos pocos eclosionan. El nido de Tijereta suele contener entre cinco y doce huevos de Tordo Renegrido,
y el del pecho amarillo, que es más profundo, entre 15 y 20, aunque pocas veces los nidos mantienen todos los
huevos que los tordos depositaron. Si se observa la tierra debajo del árbol o arbusto, con frecuencia se descubren
muchos más, arrojados por la hembra del tordo. Otro hábito destructivo de esta ave (tanto para su propio desarrollo
como para el de otras especies) es el de picotear los huevos que encuentra en los nidos donde pone. En vez de ser
fija e invariable, esta costumbre resulta irregular, tal como lo son también sus instintos reproductivos. En ocasiones,
las cáscaras están tan rotas que la yema se derrama. En otras hacen pequeños agujeros o ensartan un huevo con el
pico y se lo llevan volando, como hace la paloma con la cáscara de los que recién eclosionaron. Los he visto hacer
esto y, a menudo encontré huevos con un agujero, a distancia, sin duda arrebatados así del nido. Algunos contienen
entre 12 y 20 huevos, todos picados. En la época de postura, cada hembra es generalmente asistida por uno, dos y
a veces tres machos, que permanecen cerca en silencio mientras ella está en el nido. El tordo también deja caer sus
propios huevos al suelo; continuamente los encuentro perdidos en campos arados, caminos y sectores de tierra
infértil.
No tengo noticias de que estas aves terminen jamás un nido y, sin embargo, estoy seguro de que a veces
comienzan a construir uno. Una vez observé una bandada de siete u ocho volando atareados, yendo y viniendo
desde una agrupación de cardos nuevos. Allí descubrí que habían empezado a construir un gran nido encima de una
hoja ancha, ubicada en posición horizontal y muy visible. Ningún otro pájaro habría elegido una base tan frágil, ya
que, por grandes y firmes que fueran esas hojas, se debilitan a medida que la planta crece. Con seguridad, la hoja
habría dejado caer su carga en 10 o 15 días. El nido era muy descuidado, con palos grandes, trapos y otros objetos
apilados sin ninguna regularidad. Mientras lo examinaba, las aves revoloteaban al parecer ansiosas y reanudaron el
81
Esta afirmación es sólo parcialmente cierta ya que abundan las excepciones

trabajo cuando me retiré, pero al cabo de dos días lo abandonaron de golpe. Desde entonces, sólo una vez observé
otra bandada que inició un nido en un álamo, aunque también quedó inconcluso82.
En otoño, cuando los tordos se congregan en bandadas de decenas de miles, al punto que el terreno donde
comen parece alfombrado de negro y los árboles en los cuales se posan aparentan estar cubiertos por un follaje
azabache, suelo maravillarme con el hecho de que las avecillas, en cuyos nidos los tordos depositan sus huevos, no
se hayan extinguido por su culpa. A pesar de haberme familiarizado con ellos desde pequeño, cuando solía
encontrar en mis caminatas sus huevos tirados y perdidos, o cuando los quitaba por lástima de los nidos de otras
aves, no dejo de asombrarme de sus hábitos. ¡Qué extraño que sean tan desordenados en medio del orden general
de la naturaleza! ¿Acaso debiéramos considerar las costumbres del Tordo Renegrido no como instintos
especialmente otorgados o creados, si no como leve consecuencia de una ley general, es decir, como una
transición?83.
SÉPTIMA CARTA
SEVENTH LETTER ON THE ORNITHOLOGY OF BUENOS AYRES
EL TORDO MUSICO
En mi última carta describí al Tordo Renegrido (Molothrus bonariensis), pero omití algunas particularidades
interesantes. Observé que es más común en las proximidades de la ciudad de Buenos Ayres, y se vuelve más
escaso conforme nos alejamos de ella. Es afecto a las zonas cultivadas, pero se halla más a menudo en la llanura
abierta que en los bosques. Sus huevos se encuentran pocas veces en los nidos de aves que crían en montes
nativos y nunca en los de cuclillos ni zorzales84.
No lo he visto atacar a otro pájaro para meterse en su nido, y creo que siempre pone sus huevos en ausencia
del dueño. La Tijereta (Tyrannus savana) que enfrenta a las aves de rapiña obligándolas a huir, no podría ser
amedrentada con facilidad por un tordo hembra. A pesar de esto, resulta la especie más perjudicada. Por otra parte,
nunca se encuentran huevos de tordo en los nidos de ciertas especies pacificas, tales como Serpophaga nigricans85.
Resulta notable el hecho de que los huevos del tordo son tan variables como sus hábitos reproductivos.
Algunos son perfectamente redondos, otros ovalados, puntiagudos o elípticos. Las coloraciones más comunes son:
blanco puro con manchas rosadas muy pequeñas y dispersas, y rosáceos densamente cubiertos con manchas pardo
rojizas, redondeadas, alargadas o irregulares, según el huevo.
¿Podría suceder que una imperfección de los órganos sexuales, causante de la diversidad de los huevos,
origine también la inconsistencia en sus hábitos de cría, volviendo a esta especie tan diferente de las otras?86 Según
82
No se han repetido observaciones acerca de la construcción del Tordo Renegrido en ningún caso, en toda su
amplia área de distribución. El fenómeno registrado por Hudson es singularmente llamativo, y si bien cabe la
posibilidad de un cambio en el comportamiento de la especie en la última centuria, parece más probable que el sagaz
observador haya contundido la situación. En el segundo caso, que aparentemente vio desde lejos, el grupo
constructor bien pudo estar constituido por Tordos Músicos acompañados del parásito Tordo Pico Corto. El mismo
Hudson, en trabajos posteriores sobre el tema, jamás menciona la posible nidificación de M. bonurtensis.
83
Agregamos aquí un valioso párrafo, de carácter personal, que figura en el manuscrito original, y que Sclater
suprimió en la publicación: cuando escriba, por favor dirija sus cartas por el momento simplemente a Buenos Ayres.
La casa de mi amigo, en Bolívar 344, es una de las que resultaron destruidas en la terrible tormenta del 31 de marzo.
Aunque todos sus ocupantes se salvaron de morir ahogados, debo lamentar la ruina que esta inundación les causó, así
como la pérdida total de mi colección de aves. Estaba compuesta de unas cien especies de Passeriformes
recolectados en esta provincia, algunos de los cuales nunca habían sido obtenidos aquí y otros tal vez eran
desconocidos para los naturalistas. Cordialmente suyo, William H. Hudson."
84
De acuerdo a nuestra opinión los nidos parasitados son bastante abundantes en bosques xerófilos. Por otra parte
los zorzales a menudo son hospedantes del Tordo Renegrido.
85
La tijereta, aunque bastante parasitada, no es en la actualidad el ave más afectada por la acción de M. bonariensis
en el área pampeana, calificación que le correspondería a Mimus saturnmus o a Zonotrichia capensis. Por otra parte,
si bien Serpophaga nigricans es raramente anfitrión del tordo, existe un registro en el sur de Brasil (13elton, 1985.
Birds of Rio Grande do Sul, Brasil. Part 2. Formicariidae through Corvidae. Buil. Am. Mus. Nat. Hist. Vol. 180, art.
1:1-242. Nueva York)
86
En realidad no existe imperfección alguna en los órganos sexuales

Wilson, Molothrus ater de los Estados Unidos pone en cada nido ajeno sólo un huevo, y todos son iguales. La idea
tal vez resulte demasiado especulativa, pero ocurre que las aves que conozco y que construyen nidos elaborados e
ingeniosos, ponen huevos exactamente iguales. En cambio, los de Molothrus badius y M. bonariensis presentan gran
diversidad en tamaño, forma y coloración, con una correspondiente irregularidad en los hábitos reproductivos87. Por
el momento abandonaré este tema, ya que deseo suministrar un informe más completo sobre el músico, Molothrus
badius. Se lo conoce aquí bajo el nombre de "ala canela". El observador ocasional, con frecuencia lo confunde con la
hembra de M. bonariensis, a la que se asemeja en tamaño y color, pero es mucho más bonito. Siempre anda en
pequeñas bandadas de 10 a 15 y permanece con nosotros todo el año, pero en la temporada fría se desplaza
mucho. Prefiere quedarse cerca de las casas si hay árboles en sus inmediaciones y a menudo se lo ve picotear la
carne fresca colgada afuera. Sus voces son variadas, y tiene diferentes sonidos para llamar a sus compañeros,
expresar alarma, y para el momento de volar o cantar. En vuelo emite con frecuencia una voz peculiarmente larga,
fuerte y melodiosa, que en días apacibles puede oírse a un kilómetro de distancia. Su canto es suave, dulce y
variado, y las aves de una bandada lo entonan en conjunto.
En invierno tienen un hábito notable: todos se juntan en la parte soleada de la leñera, establo o cualquier otro
Sitio resguardado, y cantan a menudo por una hora o más sin cesar. Pocas aves demuestran menos temor al
hombre. Muy rara vez están calladas, y nunca solas, y la sociabilidad es su característica predominante. En otras
especies, esta cualidad, por fuerte que sea, es superada por la más poderosa atracción entre los sexos durante la
época de reproducción. En el Tordo Músico, hasta donde mis observaciones me han llevado, la primera es casi tan
fuerte como la segunda, y a menudo la iguala. Esta circunstancia causa bastante confusión en sus hábitos
reproductivos. Muchas veces, la bandada no se separa en primavera, y en tales ocasiones son sexualmente
promiscuos88. A veces se aparean y construyen un nido de palitos delgados acolchado con cerda, más bien alto
entre las ramas más pequeñas de un árbol, y ponen cuatro o cinco huevos moteados. En ocasiones, una pareja se
apropia de una construcción de Leñatero (Anumbius annumbi) y anida en el mismo o construye sobre él su propio
nido.
En una oportunidad observé a dos músicos disputar el nido incesantemente, durante varios días, con una
pareja de Leñateros Luego de adueñarse de él, encontré muertos bajo el árbol cinco pichones del furnárido a medio
emplumar, expulsados por los despiadados usurpadores. Teniendo en cuenta la angosta entrada y gran profundidad
del nido, no debe haberles resultado fácil hacerlo. En otra ocasión observé a una bandada de ocho a diez individuos
tomar posesión de un nido, y construir encima de él el propio, pese a que no habla capacidad para más de una
pareja. Se los veía convivir amigablemente, y al cabo de unos días saqué 14 huevos del nido. Las aves mostraron
gran ansiedad mientras permanecí en el árbol, pero los huevos estaban completamente fríos, y tal vez habrían
puesto más. Los desconcertantes y erráticos hábitos de cría de estas aves constituirán sin duda, un fecundo tema de
discusión para los naturalistas89
En una oportunidad observé a un par de jóvenes Tordos Músicos siguiendo a un Pecho Amarillo Común
(Pseudoleistes virescens) de un árbol a otro, demandando alimento. Mientras los observaba, sus madres adoptivas
les dieron de comer varias veces90.
Es muy probable que a veces depositen sus huevos en el nido de otras aves91
OCTAVA CARTA
EIGTH LETTER ON THE ORNIHOLOGY OF BUENOS AYRES
El PIRINCHO
87
Si bien los huevos de M.bonariensis son variables en tamaño color y forma, no ocurre lo mismo con los de M.
badius. Obviamente Hudson aún no había descubierto que en los nidos de músico pueden hallarse también huevos de
M. rufoaxillaris y de M. bonariensis
88
Es llamativa su afinada observación Este hecho fue modernamente estudiado por Fraga (1972): Cooperative
brecding and a case of successive polyandry in the Bay-winged Cowbrrd. Auk 89: 447-449.
89
Hudson acertó en su pronóstico, ya que actualmente varios investigadores trabajan en el tema, fuente de
permanentes descubrimientos.
90
No sabemos por qué se refiere a madres adoptivas en plural. Por otro lado, es muy probable que los juveniles
fuesen en realidad de M. rufooaxiIIaris, los que se parecen mucho a M. badius.
91
M. badius, de acuerdo con los conocimientos actuales, no parasita nidos de otras aves. La suma de estos errores de
Hudson, disculpables por cierto, se deben a que aún no conocía la conducta reproductiva del Tordo Pico Corto. En
las cartas a Baird de junio de 1867 y marzo de 1868 (págs 26 y 29), demuestra que diferenciaba bien esta especie de
M. bonanensis y suponía que el Tordo Pico Corto era desconocido para la ciencia.

Buenos Ayres, 19 de mayo de 1870
Mientras ustedes, en el hemisferio norte, comienzan a experimentar la influencia renovadora de la primavera,

el tiempo desagradable de los últimos días nos persuade de que la estación iría ha llegado a Buenos Ayres. Ya
hemos tenido suficientes días de lluvia, viento, nublados y con heladas, para que este mes de mayo sea
especialmente triste. Se oyen constantemente las voces melancólicas de becasinas y chorlos, más abundantes
cuando el clima es riguroso. De los visitantes veraniegos no se ve ni un solitario rezagado, y los árboles, que de
acuerdo con algunos teóricos no tendrían que crecer en las pampas, están perdiendo rápidamente las pocas hojas
que les quedan92
Es interesante observar el efecto del frío sobre algunas de nuestras aves residentes, por ejemplo, el
Pirincho93, a quien los primeros colonos españoles llamaron "urraca" por su posible semejanza con la urraca
europea. Su larga cola, tan torpe en tiempo ventoso, su lento y trabajoso vuelo, escaso plumaje, y sus patas
trepadoras, que la hacen tan diferente de las verdaderas aves de la pampa, prueban que está adaptada a un clima
cálido, en una región boscosa. Creo que es común en el sur del Brasil, Paraguay y el Chaco. La forma en que
muchas especies llegan a adaptarse a estas regiones, ya la he tratado de explicar en anteriores cartas94 (El Pirincho
y otras aves de alas cortas, que obtienen su alimento en zonas boscosas, sólo pueden haberse diseminado tan lejos
en un territorio al que están tan mal adaptadas, avanzando gradualmente a lo largo de la ininterrumpida línea de
bosques que bordean el Plata y sus afluentes. En esta vegetación litoral el Pirincho es numeroso, tomándose más
escaso cuando avanzamos hacia el Oeste95; pero a pesar de alimentarse mayormente en el suelo, nunca se lo
observa lejos de los árboles, excepto como ocurre con el Carpintero Campestre, cuando se traslada de un bosque o
arboleda aislada a otra.
El Pirincho aparenta sufrir el frío más que ninguna otra criatura, ofreciendo un aspecto miserable en invierno.
Al anochecer la bandada, compuesta generalmente de 10 a 20 aves, se reúne sobre la rama gruesa de un árbol
protegido del viento, agolpándose unas contra otras para darse calor, y algunas se posan sobre los lomos de sus
compañeras. En una oportunidad vi a seis descansando así: por cada dos de ellas, asentadas en una rama, había
otra sobre sus lomos, de modo de formar una perfecta pirámide. Pero aún así una helada fuerte matará de seguro a
una o más, y a veces se pueden encontrar varias que han caldo agarrotadas de frío, bajo los árboles donde se
hablan posado. En la mañana, si el día es agradable, la bandada se traslada hacia algún árbol grande donde dé el
sol, y se ubican sobre las ramas externas, cada una con sus alas colgando y el lomo expuesto a sus rayos.
En esta posición tan desgarbada, pero que demuestra gran sagacidad, pasan una hora o dos calentándose y
secando el rocío de su escaso plumaje. Durante el día gozan del calor y de la luz solar, y al atardecer pueden ser
vistas sobre algún cerco o árbol, donde aún dé el sol, calentando sus lomos con los últimos rayos. Creo que es
debido a su éxito reproductivo y a la abundancia de alimento, que el Pirincho logra ocupar su lugar en nuestra fauna.
De otro modo el frío, su enemigo, seguramente le sería fatal.
Con el retomo del tiempo cálido, se vuelve la más alegre de las aves, activa y ruidosa. La bandada vaga
constantemente, volando algo dispersa, un individuo detrás de otro, profiriendo incesantemente su grito plañidero. A
intervalos durante el día emiten una especie de canto, compuesto de una cantidad de sonidos largos, modulados y
sibilantes, el primero poderoso y vehemente, tomándose cada vez más grave y corto, y terminando abruptamente en
una sucesión de voces internas, roncas, que semejan la respiración pesada o el ronquido de un hombre dormido.
Cuando alguien se aproxima, toda la bandada emite un coro de alarma, con voces tan molestas, altas, agudas y
prolongadas, que el intruso -hombre o animal- se siente aliviado al alejarse. Próxima ya la época de apareamiento,
se les oye, probablemente a los machos, emitir una variedad de parloteos bajos y suaves. Luego se separan en
parejas y se toman silenciosos y muy circunspectos en sus movimientos. Construyen generalmente el nido en un
gran árbol espinoso, con palitos más bien gruesos, los que a veces están armados tan toscamente que los huevos
se caen de él. Se encuentran otros construidos con más ingenio, hondos, y acolchados con fibras vegetales, u hojas
verdes o secas. Contienen habitualmente seis o siete huevos, aunque a menudo más; y en una oportunidad encontré
uno con 14. Parece increíble que una sola ave haya puesto todos esos huevos, siendo tan grandes en proporción a
su tamaño96 Sin embargo sólo había un par de Pirinchos en las inmediaciones de ese nido, que habla observado
desde el momento en que comenzaron a construirlo. Sus huevos, frescos, de un hermoso azul cielo vivo, se
encuentran densamente cubiertos con manchas blancas compuestas por una sustancia calcárea blanda, depositada
sobre la superficie de la cáscara, luego de formada. Este material es tan delicado que, recién puesto el huevo, se lo
puede sacar fácilmente con agua, y aún se pierde al tomarlo con la mano. Los pichones que nacen de estos
hermosos huevos son de una fealdad proverbial. "Pichón de urraca" es un epíteto muy común aplicado a quien llama
la atención por su falta de gracia. Son tan sucios como feos, y por eso el nido, que generalmente contiene seis u
ocho pichones, no es agradable a la vista ni al olfato. Pero hay algo sumamente ridículo en la voz de estas aves
92
Sclater elimina aquí un párrafo donde Hudson retorna con nuevos bríos su ataque intelectual a Darwin.
93
Como a muchos otros, también a Hudson lo contundió la denominación Popular de "urraca", a la que atribuye el
nombre científico de Cyaocorax pileatus (=C. chsops), correspondiente a un verdadero córvido del norte de nuestro
país Todas sus consideraciones deben ser referidas al Pirincho (Guira guira).
94
Ver cartas primera y segunda.
95
En tiempos actuales se ha establecido en todas las aleas rurales de la región.
96
Los hábitos nidificatorios de esta especie aún no son completamente conocidos. En la mayoría de los nidos pone
más de una hembra, de allí el hallazgo de nidadas numerosas y la presencia de huevos caídos

juveniles, que recuerda la risa estridente, medio histérica, de una mujer extenuada por exceso de regocijo.
Temporadas atrás hallé una nidada de Pirinchos en un árbol próximo a mi casa. Cada vez que oíamos a
alguno de los padres volar hacia sus pichones, con 4imento en el pico, corríamos a la puerta a escucharlos. Apenas
el adulto llegaba al nido, los pequeños estallaban en gorgojeos tan extravagantes, y los continuaban por tanto
tiempo, que el escucharlos era toda una diversión. Si se los adopta de pequeños, los Pirinchos se toman muy
mansos y son atrevidos, ruidosos, pícaros, y amigos de treparse y tirar de la ropa, botones y cabello de su dueño. A
pesar de su aspecto fiero, es la más pacífica de las aves, y nunca pelea con sus compañeros. Su alimento, al igual
que el del cuclillo, consiste principalmente en insectos grandes; también devoran ratones o pequeños reptiles, y en
invierno y primavera se les puede ver siguiendo al arado, buscando lombrices en compañía de los tordos, gaviotas y
otras especies de naturaleza totalmente diferente.
NOVENA CARTA
NINTH LETTER ON THE ORNITOLOGY OF BUENOS AYRES
AVES PAMPEANAS DE AMPLIA DISTRIBUCIÓN
Buenos Ayres, 20 de junio de 1870
Estamos cerca del solsticio de invierno, y el clima se ha tornado muy benigno. Este corto período de
temperatura agradable en mitad del invierno es llamado en Buenos Ayres “Veranillo de San Juan", y se experimenta
casi siempre en esta época. Los últimos días han sido tan calurosos que pudo oírse con frecuencia al Zorzal
Chalchalero (Turdus amaurochalinus), cuyo hermoso canto nunca se escucha, por lo general, hasta septiembre. El
cardenal, el cabecita negra y la calandria han estado cantando como si realmente fuese primavera.
Sólo he podido obtener tres especímenes de Molothrus rufoaxiliaris, desde que usted me solicitara por carta
alguna piel de esta especie. Como todas resultaron ser de machos, las guardaré hasta tener muestras de ambos
sexos. No estoy aún muy familiarizado con los hábitos de cría de este pájaro, pero mis observaciones me inclinan a
creer que es polígamo. De ser esto cierto, es una circunstancia maravillosa que los tres Molothrus de Buenos Ayres
difieran de la casi totalidad de las aves, en su falta de fidelidad sexual97 Espero descubrir en el verano otros hechos
sobre el Tordo Renegrido, y juntar para usted algunos huevos, que estoy seguro considerará interesantes.
Las aves de caza que nos visitan en invierno y las residentes, son excepcionalmente abundantes en esta
época, proporcionándome una buena oportunidad para obtener especímenes y observar sus hábitos. Como soy
aficionado a la caza, mis favoritos son patos y chorlos. Conozco 20 especies de la familia Scolopacidae98, 17 de las
cuales resultan familiares para los naturalistas, o al menos han sido bien clasificadas. Antes de escribir sobre ellas
me gustaría conocer mejor sus hábitos, en especial la época de su migración, y la nidificación de las especies
residentes. Las otras tres posiblemente no sean conocidas, o no se sepa que habitan las pampas. Alguna vez he
cazado, pero nunca conservado, ejemplares de dos de ellas. Pero por el momento no diré más, ya que la memoria
no es fidedigna, y algún golpe de suerte las puede cruzar nuevamente en mi camino.
Es notable que las tres especies que tienen, posiblemente, la distribución más amplia de todas las que
integran la avifauna de Buenos Ayres, hayan resultado tan abundantes este otoño. Me refiero al Tero-real
(Himantopus mexicanus), habitante de ambas Américas; al Lechuzón de Campo (Asio flainmeus), conocido aquí
como "lechuzón", y presente, según creo, también en Asia y Europa; y el Cuervilío de Cañada (Píe gadis chihi), cuya
distribución es todavía más amplia99
El Tero-real, que en la pampa se encuentra casi siempre en lugares de mucha agua y no es una especie
numerosa, en este momento está resultando muy abundante, aun en campos cultivados próximos a las chacras.
También se los ve en bandadas cerca de pequeñas lagunas formadas por las lluvias. En el futuro comunicaré todo lo
que, como resultado de mis observaciones, haya descubierto sobre él. Un interesante objeto de estudio para los
naturalistas puede ser la variación local en los hábitos de una especie distribuida por todo un continente.
El cuervillo es muy común en Buenos Ayres. Aunque llega en primavera, como sus desplazamientos son
bastante irregulares, y muchos ejemplares permanecen todo el invierno, tal vez sus migraciones no estén
97
Hudson hace una simplificación no estricta de un tema complejo, que ha merecido estudios de numerosos
especiahstas Lo que parece evidente es que su juicio es acertado sólo para el Tordo Renegrido (M. bonarienss)
98
Seguramente dentro del término Scolopacidae incluye Charadriidae, minocorida', etc.
99
P. chihL, que habita nuestro país, es prácticamente neotropical. En cambio P. falcnelIus, que en los tiempos de
Hudson incluía a la forma chihi es cosmopolita, tal como él lo sugiere.

determinadas por los cambios climáticos. De vuelo grácil, cuando emigran, las bandadas se suceden rápidamente,
cada una con 50 a 100 ejemplares, aunque en ocasiones resultan mucho mayores. En vuelo ofrecen un espectáculo
muy interesante. Por momentos planean hacia arriba, exhibiendo el intenso color castaño de su pecho, o descienden
en una graciosa curva, luciendo el hermoso verde metálico de su plumaje dorsal. La bandada, mientras tanto,
cambia continuamente su forma o distribución, como respondiendo a la orden de un líder. Por momentos se ubican
en una larga y recta fila, o se desbandan y se amontonan como una nube de tordos. Luego vuelven a alinearse
formando la figura de una falange, media luna o triángulo. Con seguridad, el observador tendrá la fantasía de que las
aves llevan a cabo estas maniobras deliberadamente, para lograr mayor pericia con la práctica o exhibir su destreza
en vuelo. El cuervillo posee otro extraordinario hábito aéreo que, sin embargo, no le es exclusivo. La bandada a
veces actúa como presa de un ataque de pánico; cada individuo huye alocadamente, para descender luego con un
violento vuelo en zigzag. Pocos minutos después, el ataque parece cesar. Entonces vuelven a elevarse, se
reacomodan en el aire y reanudan su viaje.
Me gustaría saber si existen registros sobre sus hábitos de nidificación. Aunque habita todo el planeta,
posiblemente en ningún país sea más común que en las pampas; sin embargo, del único lugar en que he oído que
nidifica aquí es la zona de Gualicho, un área pantanosa a unos 300 kilómetros al sur de la ciudad de Buenos Ayres.
Yo no he visitado personalmente este sitio en época de cría, pero algunos vecinos de aquel lugar me han comentado
que grandes cantidades de cuervillos hacen allí sus nidos, unos junto a otros. Construye sobre la tierra un nido de
pasto seco100, y pone tres huevos azules. Baird, en su sinopsis de las aves norteamericanas, dice que nada se sabe
de su nidificación, pero esto sólo debe ser cierto para Norteamérica. Espero obtener, a partir de mis observaciones,
más información sobre sus hábitos de cría.
El Lechuzón de Campo, pese a tener, como las especies anteriores, una amplia distribución en la pampa,
hasta hace tres años era más bien escaso. No construye nido, limitándose a despejar y apisonar un círculo de tierra
entre las matas de pastos altos, donde pone cuatro huevos blancos ligeramente ovales. Cerca del atardecer, el
lechuzón se deja ver, posado sobre algún cardo u otra atalaya, o desplazándose con un lento vuelo como de garza,
chocando a intervalos sus alas, rápida y súbitamente, bajo el pecho. No es nada desconfiado, y la intrusión de un
hombre o un perro en su territorio, parece indignarlo grandemente. Si alguien lo imita o dispara un arma, se verá
rodeado de varios de ellos. Sus voces son muy variadas: asustado o enojado, emite un siseo agudo y fuerte, y por
momentos un repentino grito estridente parecido a una risa. También tiene un llamado profundo y lúgubre, que no se
escucha a menudo. En el crepúsculo, ulula de un modo que semeja el aullido distante de un perro guardián de voz
potente.
El gran incremento numérico que experimentaron en tiempos recientes, puede atribuirse al cultivo de las
tierras cercanas a la ciudad. En los últimos seis años fue cercada una gran extensión de terreno sin cultivar, donde
ahora se siembra anualmente trigo y maíz. Los lechuzones encuentran allí refugio y abundancia de su alimento
favorito: ratones, perdices, etc.
Como frecuentan la llanura abierta antes que el bosque, y durante el día se esconden en el suelo, el color de
su plumaje está adaptado a la pampa desierta, cubierta de vegetación parda. El pastoreo ovino transformó
rápidamente el aspecto de una vasta extensión de la llanura. Tiernas hierbas cortas de un verde brillante
reemplazaron a los largos pastos amarillentos, y estas regiones dejaron de ser aptas para él. Sin duda alguna, esta
brusca transformación de la vegetación, y la destrucción de la cubierta, afectaron enormemente a todas las especies
silvestres. Sin embargo, el cultivo ha restaurado en parte las condiciones necesarias para la preservación y el
aumento de muchas de ellas, como es el caso del lechuzón. En futuras descripciones volveré a referirme con
frecuencia a estos cambios en la pampa.
Si bien el incremento o la disminución gradual que experimentan las especies se advierte pocas veces, la
aparición súbita de grandes cantidades de una poco común, es considerada por todos con interés y asombro.
Cuando, debido a una temporada favorable para la reproducción, una pequeña especie se multiplica mucho (como a
menudo ocurre aquí con los ratones, sapos, grillos, etc.), podemos estar seguros de la aparición de multitud de aves
que se alimentan de ellos. Por eso, cuando en 1856 la tierra se vio plagada de ratones, también aparecieron grandes
cantidades del entonces escaso lechuzón, y bandadas de la gran cigueña, semejante al marabú, Mycteria
americana. Se velan auténticos ejércitos de estas majestuosas aves blancas101 desplazándose sobre el pasto por
todos lados, o una bandada continua volando, al caer la noche, hacia distantes cursos de agua, mientras el aire
nocturno se llenaba con el solemne ulular de innumerables lechuzones.
Por simple que fuera la causa del súbito incremento de una especie incapaz de migrar pero excesivamente
prolífica, sus consecuencias parecen haber sido observadas con asombro desde tiempos remotos, dando lugar a
muchas conjeturas. Plinio, si mal no recuerdo, relata que en una temporada en algún lugar del Asia Menor los
ratones se multiplicaron de manera extraordinaria, pero pronto apareció un ejército de aves de coloración extraña y
los devoró. Las aves de presa o comedoras de grandes insectos que poseen mucha capacidad de vuelo, sin ser
estrictamente migratorias, mientras no están ocupadas en cuestiones reproductivas, se desplazan todo el tiempo en
100
Esta afirmación denota que Hudson no vio el nado, hecho sobre el agua y más bien de juncos.
101
En tiempos de este escrito se usaba Mycteria americana para designar al Yabfr, y no como ahora para nombrar al
Tuyuyú, llamado entonces Tantalus tocuiator. De modo que la "majestuosa ave biarca" debió ser el Yabiiú (Jabiru
mycteria), que raras veces en el pasado, y mas escasamente en la actualidad, visita las pampas.

busca de alimento. A menudo vuelan a gran altura, recorriendo enormes distancias. Cuando el alimento apropiado
resulta muy abundante en alguna región, las aves que lo descubren permanecen allí, llamando la atención de sus
congéneres que sobrevuelan la zona. Esto es lo que ocurre aquí con el lechuzón, el Yabirú y otras especies que
vuelan solas o en pequeñas bandadas. Al principio aparecen algunos pioneros, a los que siguen más, y al poco
tiempo suman miríadas. Sin duda nos sobrevuelan sin ser vistos, en cantidad innumerable. En una época me
asombraba ver pasar bandadas de cisnes después de una lluvia, aun cuando hacia mucho que no se vela ninguno, y
pensaba que seguramente vendrían de muy lejos. No tardé, sin embargo, en descubrir que un cisne puede verse
desde más lejos luego de una lluvia que durante el buen tiempo, con el sol brillando sobre su plumaje níveo contra el
fondo de una nube oscura. El hecho de que casi siempre se vean cisnes después de una lluvia, sólo prueba que
están casi siempre pasando sobre nosotros.
A una gran tormenta de tierra, la preceden millares de gaviotas, aun cuando ninguna haya sido vista en
meses. Como antes de la tormenta siempre hay una larga sequía, mal podrían haber subsistido las gaviotas estando
secos los cursos de agua. Deben sobrevolamos todo el tiempo, aun durante las sequías, sólo volviéndose visibles
cuando la tormenta las obliga a bajar a tierra. La gaviota a que me refiero es la de capucho café (Larus
maculipennis)102. En las estaciones en que abundan las langostas también aparecen bandadas de estas aves, a
menudo en tal cantidad, que logran librar áreas enteras de las mangas devastadoras de estos odiados insectos.
Resulta un espectáculo muy agradable el ver posarse una bandada de gaviotas sobre una zona afectada. En tales
casos su modo de actuar es tan ordenado que resulta acertada la metáfora: un ejército de aves. Aterrizan con vuelo
grácil y veloz, gritando de alegría pero sin abandonar el orden de la bandada cuando el trabajo de devorar ha
comenzado. A menudo presentan un frente de miles de metros, con un ancho de 20 a 40, y a todo lo largo de esta
línea de batalla, los gritos excitados de las innumerables aves producen un estrépito incesante. Están siempre
moviéndose; algunas peinan el terreno con las alas a medio abrir, otras persiguen por el aire a los fugitivos, y las de
la retaguardia pasan por sobre las otras y aparecen en las primeras filas, de manera que la bandada como un todo
avanza constantemente, librando de la plaga el terreno por el que se desplaza. La Gaviota Capucho Café es una de
nuestras aves más comunes, y tiene hábitos muy interesantes. Espero poder, en breve, escribir una carta sobre el
tema103
DÉCIMA CARTA
TENTH LETTER ON THE ORNITOLOGY OF BUENOS AYRES
LA GAVIOTA CAPUCHO CAFÉ
Buenos Ayres, 21 de agosto de 1870
La población de Buenos Ayres está tan familiarizada con la gaviota (Larus maculipennis)104 como con las
aves domésticas. Forma parte del trío de nuestras especies más comunes; las otras son el "teru" y el Chimango
(Milvago chimango). Pero estas dos son exclusivamente rurales, por lo cual es necesario alejarse algunos kilómetros
de una gran ciudad para hallarlas. No sucede lo mismo con la gaviota, cuya blanca y grácil figura es tan familiar para
el gaucho que vive tierra adentro en las llanuras, como para los marineros de los barcos que navegan por el Río de
la Plata, o aun para el hombre de ciudad, que puede llegar a conocerla bien sin haber abandonado nunca el
pavimento.
En octubre se congregan en vasto número en sus áreas de cría, que son lagunas cubiertas con alguna planta
acuática, por lo general el “junco”105 Las gaviotas rompen y doblan estas plantas que luego usan como material para
sus nidos, ubicados uno al lado del otro sobre el agua. La hembra pone cuatro huevos oblongos, grandes en relación
con su cuerpo, con punta roma, y de pálido color arcilla, densamente moteados de negro opaco en el polo mayor.
Todos los días, al amanecer, las Gaviotas Capucho Café levantan vuelo desde sus nidos y planean sobre el
bañado, emitiendo fuertes gritos que pueden oírse con nitidez a tres o cuatro kilómetros. Los huevos son un
102
En el original Hudson usa erróneamente el nombre de Larus cirrocephalus (ver 10a carta).
103
En una breve nota inédita fechada muy poco después de ésta (4 de agosto de 1870), le recuerda a Sclater que ha
enviado ya diez cartas y que no recibió ciertos informes agregando que "hay que tener cuidado que las cartas no
sean robadas o se pierdan en el correo"
104
En el original, Larus cirrocephalus, denominación errónea dada a la Gaviota Capucho Café. El origen de este
error provendría del trabajo previo de Sclater y Salvin (1868) (pág. 50), que confunden a ambas especies
seguramente debido al parecido de sus plurnajes invernales.
105
Scirpus californus

excelente alimento, y recuerdan mucho a los del tero106, tanto en la delicadeza de su sabor como en el lustroso tono
perlado que su clara toma al hervirlos. Debido a la gran cantidad de gaviotas que ponen sus huevos cerca unas de
otras, resulta fácil conseguirlos y, por esta razón, al poblarse las llanuras adyacentes a sus colonias, tienen pocas
probabilidades de llegar a criar sus pichones, ya que los niños de los alrededores van a juntar huevos todas las
mañanas. Las gaviotas, sin embargo, son tan tenaces en cuanto a sus áreas de nidificación que regresan para poner
cada verano, y sólo las abandonan al cabo de varios años de persecución o, como suele suceder, cuando la laguna
se seca. Pero, a pesar de la cantidad de huevos que les son quitados cada año, el número de gaviotas no parece
disminuir. La abundancia de alimento en los distritos poblados las favorece en gran medida en su lucha por la
existencia.
Las jóvenes son de color gris pálido moteado de pardo opaco, y su voz es aguda y lastimera. El plumaje se
vuelve gradualmente más claro a través del otoño, invierno y primavera, pero debe pasar al menos un ano antes de
que lleguen a igualar perfectamente el delicado azul ceniciento de las alas de los adultos y el blanco de su pecho,
con su bonito y perceptible rubor107. Hace diez meses que los pichones emplumaron y todavía, dentro de una
bandada, el observador puede distinguirlos con facilidad de los adultos a unos cien metros de distancia.
Tan pronto los jóvenes son capaces de volar, el área de cría es abandonada, partiendo en masa el conjunto o
dispersándose por los campos inmediatos, y hasta el siguiente verano, los movimientos de las aves dependen a la
vez de la comida y del agua. Como mencioné en mi última carta, en las épocas de sequía desaparecen por completo
y cuando abundan las langostas vuelven en cantidad incontable. Por desgracia, las sequías y las langostas suelen
venir juntas, por lo que las gaviotas no son entonces tan útiles. En los veranos secos, cuando los acrídidos abundan,
es común oír que la gente desea que llueva y que las gaviotas vengan a devorarlos. Al parecer también han
resultado útiles, por su consumo de langostas, en América del Norte. Lo infiero de un pasaje del libro de Dixon
"Nueva América", cuando al referirse a las vicisitudes que enfrentaron los mormones al establecerse en Salt Lake,
cuenta que las langostas devoraban el cultivo apenas crecía. Este mal fue finalmente superado con el ingenio de los
granjeros y la ayuda de las gaviotas del lago 108
Las Gaviotas Capucho Café se congregan en gran número en las tierras aradas, ocupan el surco recién
abierto hasta semejar una línea blanca, revolotean en una nube sobre la cabeza del labriego y pisan sus talones,
peleando, graznando, golpeándose en compacta multitud. Cuando se alimentan, invariablemente arman gran bullicio.
La expresión de Wilson para describir una especie septentrional, cuyo grito parece "la risa exagerada de un negro",
también resulta descriptiva para el lenguaje de nuestra gaviota. Su voz peculiar es alargada y modulada de mil
maneras, y entremezclada con numerosas notas cortas que semejan exclamaciones excitadas. Una vez que han
satisfecho su apetito vuelan al cuerpo de agua más cercano, donde beben y bañan sus plumas. Cuando terminaron
sus abluciones, en las que parecen encontrar gran deleite, buscan algún sitio abierto de los alrededores donde
abunde el pasto corto y verde. En este lugar se asientan muy juntas, con sus picos hacia el viento y, cuando hay
calma, miran todas en una sola dirección. En vano el observador buscará un individuo que se aparte de este perfecto
orden. Es notable el hecho de que no se paran para levantar vuelo: lo hacen directamente desde su postura
agachada. Por lo general agitan las alas dos o tres veces antes de elevarse.
En algunas temporadas, en agosto y septiembre, luego de un período de tiempo cálido y lluvioso, las larvas
de nuestro gran escarabajo torito salen a la superficie, levantando pequeños montículos de tierra, como los topos109,
A menudo son tan numerosos que, cuando el pasto está muy corto dan a la llanura la apariencia de estar cubierta de
barro. Estos insectos proveen una rica cosecha para el "teruteru" (Vanellus chilensis), al que en estos períodos de
abundancia se ve correteando todo el día, hurgando y sacándolos de debajo de los montículos frescos. Las gaviotas,
que no han sido dotadas de un pico para sondear, se valen de su mayor astucia y agresividad para despojar a los
teros. A menudo he observado con gran interés sus procedimientos por horas enteras. Tal vez centenares de teros
se ven corriendo atareados por todos lados en la llanura, y cerca de cada uno hay una gaviota parada observando a
su potencial víctima con mucha atención. En el instante en que una gran larva blanca es extraída, la gaviota se arroja
sobre ella con furia repentina tal, que el tero es forzado a levantar vuelo, lo que se continúa en una violenta
persecución. El depredador sigue de cerca los movimientos de su víctima graznando todo el tiempo, hasta que ésta,
asustada o cansada, deja caer la presa y aterriza con un grito de fastidio. Instantáneamente cambia el vuelo del
perseguidor, deteniéndose un momento en el aire mientras ve caer el gusano, para lanzarse sobre él directa y
repentinamente, engullirlo con su inveterada glotonería y apurarse a reanudar su vigilancia tras el tero.
Muchas gaviotas revolotean constantemente alrededor de las "estancias", para alimentarse de los
desperdicios que suelen encontrarse en abundancia cerca de esos establecimientos ganaderos. Cuando se carnea
una res, se reúnen en gran número y se disputan las entrañas con las aves domésticas. También son fieles
concurrentes al puesto del pastor, y si un cordero muerto queda en el corral cuando la majada va a pastar, se ceban
en su cadáver en compañía del Chimango. Cantidades de ellas se ven volar todo el tiempo sobre las orillas del río y,
al bajar la marea, disputan sobre la arena el pescado muerto, los alevinos varados, o cualquier otro resto animal.
Los mataderos adyacentes a la ciudad también son frecuentados por las huestes de estos bellos y prolijos
106
“Plover" en el original. En ocasiones Hudson usa este término, equivalente a chorlo, para referirse al Tero
Cornén.
107
Es llamativo que Hudson haya conocido tan bien una característica que pocas veces se observa en el campo, como
es el tono rosáceo del plumaje ventral, que algunos individuos, probablemente muy adultos, adquieren
108
Por este mismo motivo, en esa ciudad existe un monumento a las gaviotas.
109
Estas eclosiones en gran escala ya no son habituales, debido seguramente al uso generalizado de pesticidas.

basureros. En tales sitios puede verse gran número sobrevolando la zona, uniendo sus gritos a los mugidos de miles
de reses salvajes y a las exclamaciones de los hombres empeñados en su ruda labor. Se dejan caer a intervalos,
dondequiera que quede un pequeño espacio libre, sobre la tierra rebosante de sangre coagulada y vísceras, para
arrebatar con codicia cualquier bocado que consigan en ese instante, sin manchar su delicado ropaje blanco puro y
azul etéreo.
Sólo cuando su alimento es muy abundante, las gaviotas se mueven en grandes masas; en otras ocasiones
se ven solas o en grupos pequeños, pero a la noche suelen congregarse por miríadas en algún cuerpo de agua,
donde a veces seguirán alborotando hasta la mañana.
Su curiosidad o enojo parece avivarse ante la aparición de una persona de a pie en las llanuras abiertas. No
bien la ha atisbado, la gaviota va hacia ella con vuelo rápido, lanzando fuertes e indignados graznidos, que
invariablemente atraen a sus compañeras. Todas ellas pasan una y otra vez, planean sobre la cabeza del caminante,
graznan como si estuviesen muy enojadas, y por último se retiran, para unir sus voces en una suerte de coro,
agitando las alas hacia arriba en forma singular; pero a menudo, cuando casi se pierden de vista, viran de golpe y
repiten toda su fastidiosa actuación con renovado celo. Como el vuelo es tan sereno en dichas ocasiones, resultan
un blanco fácil para el tirador. Sin embargo muchas personas, y en particular los residentes ingleses, encuentran
repugnante su carne. Pero el sabor de las aves no parece depender totalmente de lo que comen en particular, y a
veces dos especies, que se alimentan en forma diferente, son de la misma calidad. El Loro Barranquero
(Cyanoliseus patagonus) tiene un sabor muy amargo, y sin embargo ingiere las mismas semillas que la perdiz y la
paloma silvestre. El Cuervillo de Cañada (Pie gadis chihi) come lo mismo que las más deliciosas becasinas, y sin
embargo, al cocinarlo, su grasa emite un olor nauseabundo que lo hace inapropiado para el consumo humano. Los
que han comido esta gaviota la encontraron gustosa, sin la menor traza de sabor desagradable.
Las gaviotas parecen destacarse entre la estirpe emplumada debido a la singular belleza de su vuelo. La
nuestra no constituye una excepción, y todos sus movimientos en el aire están caracterizados por la misma gracia y
levedad observada en especies afines que habitan otros continentes. En los días cálidos, sin viento, les gusta
elevarse a gran altura, semejando así diminutas manchas en el cielo. Cuando el tiempo es bueno, su vuelo es
siempre plácido, y un gran conjunto de ellas, visto a lo lejos, parece desplazarse con los serenos movimientos de
una nube.
Cuando están cerca, es grato ver la maravillosa precisión con que cada ave mantiene su posición relativa en
la bandada. Pero es cuando hay viento fuerte que el vuelo resulta particularmente interesante y, observado un tanto
a la ligera, parece caprichoso e irregular. El ave se eleva con esfuerzo, mostrando alternadamente la superficie
superior e inferior de sus alas; se queda de pronto inmóvil en el aire, y luego reanuda su ascenso con redoblada
velocidad para caer hasta acercarse a la superficie y remontar nuevamente hacia el cielo, sin esfuerzo aparente, sino
como llevada por la irresistible violencia del viento
NOTA: En una copia fotostática de la carta original manuscrita de Hudson, propiedad de la Asociación
Ornitológica del Plata y revisada por nosotros, existe el párrafo siguiente excluido por Sclater en la publicación: "Pero
a veces, observadas con atención y por un largo período, parecen repetir los movimientos más o menos
regularmente y se nota que las aves avanzan con un vuelo ondulante. Cada gran subida y bajada y las continuas
desviaciones menores de la línea recta de desplazamiento, parecen corresponder a las mayores y menores ráfagas,
que se suceden una a otra como con regularidad. El espectáculo de una gaviota volando al viento podría servir para
ejemplificar la hermosa teoría del ritmo del movimiento, de Herbert Spencer. O tal vez esto sea sólo una fantasía."
UNDÉCIMA CARTA
ELEVENTH LETTER ON THE ORNITHOLOGY OF BUENOS AYRES
LOS VISITANTES DE INVIERNO
Buenos Ayres, 2 de septiembre de 1870
Además de la Gaviota Capucho Café (Larus maculipennis), descrita en mi última carta, contamos con cinco
especies de alaridos, cuya descripción postergaré hasta que haya aumentado mi reducido conocimiento sobre sus
hábitos.
Hace poco conocí un pájaro que, según creo, nunca habla sido capturado en esta región: la Bandurrita
Común (Upucerthia dumetana). Una pareja apareció este invierno en un campo cercano a mi casa, y un mes

después logré capturaría. El macho resultó ser un poco mayor que la hembra, pero de igual plumaje. En sus
movimientos me recordaban a la Remolinera Común (Cinclodes fuscus), y al igual que ésta eran desconfiadas y
estaban siempre listas a escapar con su vuelo irregular, rápido y bajo. A veces se posaban en tallos secos, aunque
más a menudo en tierra, saltaban y agitaban la cola nerviosamente y corrían por el suelo desnudo con extraordinaria
ligereza. Probablemente estas aves eran visitantes invernales de la Patagonia, pero es dudoso que migren
regularmente tan al norte110 Creo que la especie ha sido considerada exclusiva de la región andina, pero he visto una
piel obtenida en el litoral atlántico meridional de esta provincia.
Ya tenemos varias señales de la proximidad de la primavera, y lamento no haber prestado la atención debida
a los hábitos de nuestras especies invernales, ni escrito tantas cartas como esperaba. Antes de que pasen muchos
días habrá terminado la estación fría, y con ella se habrán ido las aves que llegan a visitarnos año tras año, desde
las mesetas desiertas de la Patagonia. Cuando reflexiono sobre el escaso número de especies que integran esta
caravana de sombríos plumajes, comparado con la multitud que llega en verano, vistiendo la alegre librea de los
trópicos, me veo forzado a suponer que la Patagonia debe ser bastante pobre en especies. Sin embargo, en el
interior de esa región hay una zona fértil, abundante en bosques y regada por un gran río y sus arroyos tributarios.
Las aves que allí habitan, por cierto no nos visitan, y todos nuestros migrantes invernales, a excepción de dos
rapaces, eligen las llanuras abiertas y despejadas, posándose casi exclusivamente en el suelo. Sin embargo, es
posible que existan en esas áreas patagónicas, apropiadas para la existencia de Passeriformes, varias especies
residentes. Aguardo con la mayor ansiedad la ocasión de aprender, a través de la observación, algo de la ornitología
de esas regiones111
La osquita (Lessonia rufa)112 y la Remolinera Común son los primeros en llegar, aquella a lugares abiertos,
ésta a las orillas de los arroyos. Ambos pájaros son muy comunes y de amplia distribución. La pequeña y silenciosa
osquita es llamativa, con su brillante rufo en la espalda, en vivo contraste con el negro intenso del resto del plumaje,
patas y pico, que parecen teñidos con tinta china. La lengua y el interior del pico son amarillo brillante. Los machos
jóvenes tienen el plumaje ceniciento, tan pálido como el de las hembras adultas. Pronto adquieren manchas negras,
y antes de abandonarnos les quedan sólo algunas áreas gris oscuro que los distinguen de los adultos. Son vivaces y
peleadoras, saltan y vuelan por el pequeño manchón de tierra pelada al que se aferran, como los alrededores de una
vizcachera, un corral de ovejas, o los lugares secos y pisoteados donde las vacas pasan la noche. También gustan
de los terrenos bajos y fangosos cuando el pasto es corto. En ocasiones se posan en juncos o cardos, pero sienten
tal rechazo por los árboles, que muy pocas veces se asentarán siquiera al pie de uno. Dicha característica, que
corresponde a las auténticas aves pampeanas, es apenas más marcada en la Cachirla Común (Anthus correndera)
que en estas especies.
La Remolinera Común también es vivaz y de rápidos movimientos en tierra, pero cuando se asienta en un
árbol queda inmóvil en la postura elegida. Son peleadoras y juguetonas, persiguiéndose con trinos excitados. A
veces tratan de cantar en un día cálido, y emiten sus sonidos mientras saltan desde el suelo, pero su voz es tan
desprovista de melodía como su plumaje de tonos brillantes.
Ninguna de las dos especies es estrictamente gregaria, no obstante lo cual suelen hallarse varios individuos
juntos, y a veces se ve a las osquitas volando sobre la llanura, en pequeñas y dispersas bandadas.
La Monjita Chocolate (Neoxolmis rufiventris) llega en vísperas del invierno, y desde ese momento se la
encuentra amplia y dispersamente distribuida en la llanura. Es probable que migre varios grados más al norte,
porque el mayor número se observa apenas llega, y se la ve siempre dirigiéndose al norte, corriendo por el suelo o
volando.
Hay dos halcones entre nuestros visitantes invernales, el Halcón Plomizo (Falco femoralis) y el Halconcito
Colorado (Falco sparverius)113. Llegan y se van aproximadamente al mismo tiempo, y aunque no son comunes se
encuentran ampliamente distribuidos, y se parecen entre sí en su forma de volar, el hábito de posarse sobre postes o
ramas secas y rondar algún huerto o cerco durante el invierno. En la Patagonia, una persona me informó que el
Halconcito Colorado es muy común en verano en la vecindad de las zonas pobladas del río Negro, y allí cría,
construyendo su nido en árboles114
Existen dos gaviotas entre nuestros migrantes de invierno, una grande de alas negras y otra gris oscura con
pico negro115 Probablemente estas aves nidifiquen en la costa atlántica, y en invierno se encuentran ampliamente
distribuidas por las pampas. Dondequiera que se cueree un caballo o vaca muerta, aparecen a comer su carne como
los jotes, y se alejan al concluir. Estas aves no parecen ser migradoras regulares. La especie gris es siempre muy
rara, mientras que la de alas negras es mucho más numerosa, especialmente en ciertas épocas.
También hay dos gansos, el mayor de los cuales es el Cauquén Común (Chloephaga picta). Poseen gran
110
En la actualidad tampoco migran regularmente, coincidiendo con la apreciación de Hudson.
111
En esta frase Hudson preanuncia su próximo viaje a Carmen de Patagones, al que luego ha de referirse en su nota
sobre las aves del río Negro y en el libro “Días de ocio en la Patagonia”
112
Hemos preferido dejar el nombre utilizado por Hudson y no el tipificado de Sobrepuesto Común.
113
En la actualidad ambas especies, y más aún Fatcofemorahs, son residentes.
114
Falco spaverius anida en huecos de árboles o en barrancas.
115
La gaviota grande y de alas negras es sin duda Larus dominicanus, y las de plumaje gris oscuro con pico negro,
muy probablemente jóvenes de esta misma especie.

dimorfismo sexual: el plumaje del macho es blanco y gris pálido, y el de la hembra pardo intenso y apizarrado. Más
de dos grados de latitud al sur de nuestra ciudad, se halla el límite norte de su migración invernal116. Las
inmediaciones de la ciudad de Azul, al sudoeste, son refugio predilecto de estas aves cuando nos visitan, y allí se las
encuentra en gran número, en bandadas de 12 a 100 individuos que, desparramados por la llanura, se alimentan de
tréboles y pastos tiernos. Son desconfiados y vocingleros, y parlotean durante las noches heladas. No puedo decir si
crían en la Patagonia o en las Malvinas, pero me han contado que en esta última región son muy numerosos en
verano.
El ganso pardo menor, que aquí llaman "pato de la sierra"117 y recuerda a la hembra del Cauquén Común,
llega mucho más al norte que éste, pero rara vez es visto dentro de los 80 kilómetros de Buenos Ayres. A esa
distancia al sur de la ciudad se halla el refugio de las bandadas de vanguardia, que visitan anualmente el mismo
lugar en gran cantidad, y permanecen tan fieles a él durante toda la estación, que podríamos imaginar un acuerdo
entre los cauquenes para considerado una línea de frontera que no sería licito o seguro trasponer.
De la familia que abarca a las hecasinas, chorlitos, etc., tenemos cinco especies invernales: La becasina
verdadera118 (ya que este mismo nombre vulgar se aplica a otras especies) es grande, con el plumaje dorsal oscuro
y el ventral blanco, muy densamente moteados de rojo rufescente119 Me inclino a creer que permanece todo el año
en esta región, cría en verano en las pampas más australes y se dispersa irregularmente hacia el norte en invierno.
El "chorlo amarillento" (CMradriusfalklandicus) pasa ya avanzado el otoño en su camino al norte, y

permanecen aquí muy pocos individuos durante la estación fría. El "chorlo de invierno" (Charadrius modestus) y la
"gachita" (Thinocorus rumicivorus) llegan en abril, son numerosos y están ampliamente distribuidos. Un pequeño y
bello chorlito ceniciento, de cabeza rufa y pecho fajado, también se encuentra en invierno disperso por el sur de esta
provincia120. Hablaré de las cinco especies que acabo de mencionar cuando me ocupe de la familia a la que
pertenecen.
Cierra esta corta lista, la gran "vandurria de invierno"121), que recuerda a Numenius, bien conocida por su
tamaño, cortante grito de extraordinaria potencia y por el vivo contraste de sus colores. Las patas son rojo brillante,
las alas y el lomo azul ceniciento, lo ventral negro, y la cabeza y cuello de un intenso amarillo. Llega en mayo, es
muy común en las pampas alrededor de los 38 grados de latitud sur, y se vuelve más escasa conforme se avanza al
norte. Raramente se la ve más allá de la ciudad de Buenos Ayres. Frecuenta los terrenos secos donde abundan las
altas y aisladas matas de pasto o de cardos bajos. Allí se allmentan en dispersas bandadas de entre 12 y 50
individuos. Usan mucho sus picos largos, delgados y curvos para sondear la tierra, a juzgar por la considerable
cantidad de grandes larvas de escarabajos cornudos, que se encuentran al abrir sus estómagos. A menudo ponen
tal empeño en la búsqueda del alimento, que los integrantes de una bandada se dispersan y vagan hasta perderse
de vista; en ocasiones, cuando esto sucede, lanzan gritos vehementes, como para llamar a sus compañeros o para
informarse de sus paraderos. Con frecuencia uno levanta de pronto sus alas, como para volar, y, estirándolas
verticalmente, permanecerá en esta curiosa pose por 15 ó 20 segundos. Al caer el sol, todas se elevan gritando, y se
dirigen al curso de agua más cercano. Poseen a menudo una extraña e interesante conducta camino a su reunión
vespertina. Toda la bandada se precipita a tierra con una violencia digna de observar, y cada individuo cambia de
dirección una y otra vez, como tratando de superar a sus compañeros en sus salvajes y fantásticos movimientos. De
esta manera suben y bajan una y otra vez, dispersándose o juntándose como si se estuvieran persiguiendo y luego
tratando de evitarse. Llevan a cabo este ejercicio por algún tiempo y, mientras dura, sus fuertes y percusivos gritos
resuenan por varios kilómetros a la redonda. Las bandurrias parten al llegar la primavera y su vuelo, ligero y fácil,
podría transportarlas a lo más austral del continente en un lapso muy breve. Sin embargo, me inclino a pensar que,
dados sus hábitos aquí y lo que sé sobre las condiciones ambientales de la Patagonia, la porción septentrional de
esta región es el hogar estival más adecuado para ellas 122
Así, nos visitan sólo 15 especies patagónicas. Puede haber algunas más, probablemente el Playerito
Rabadilla Blanca (Calidris fuscicollis)123 y tal vez una especie de Xolmis, pero algunos de los que he incluido en esta
lista, por ejemplo la "vecasina", tal vez sean residentes de las pampas de Buenos Ayres.
Algunas de nuestras especies residentes aparecen en invierno en distritos donde nunca se ven en verano, y
sus migraciones no son muy regulares. Las más comunes son el "boyero" (Xolmis coronafa), el Loro Barranquero
(Cyanoliseus patagonus), la gran paloma silvestre124 y la Loica Común (Sturnella loyca).
116
Llama la atención que a más de un siglo de las observaciones de Hudson, el alcance de la migración de estas aves
no haya variado fundamentalmente, aunque retrocedió en parte el límite septentrional.
117
Pese a que en este punto hay una llamada de Sclater que dice textualinente "Ch¡oephaga pohocephIa", el menor
de los cauquenes y al mismo tiempo el más parecido a la hembra del común es Chrubuiiceps.
118
) Sin duda la Becasina Común (Galligo paraguaLae).
119
A nuestro entender la Becasina Común no es grande y está moteada de pardo.
120
Aunque no es fácil definir a qué especie se refiere, es probable que sea Charadnus colLaris, pese a que limitarlo a
una distribución sureña cuando en realidad es propia del centro y norte del país, vea alguna confusión
121
Sclater hace una llamada señalando que se trata del Ibis Geronticus melanopis Theristicus melanopis.
122
En realidad, la distribución estival de la especie alcanza la zona más austral de la Patagonia y Tierra del Fuego.
123
Esta especie, que Hudson menciona como Tr¿nga bonapartii y que nosotros interpretamos como Cahdrts
fuscicoll££ nidifica en el hemisferio norte y es en el área pampeana un visitante estival
124
Una paloma del género Columba.

DUODÉCIMA CARTA
LAS GOLONDRINAS
Buenos Ayres, 22 de septiembre de 1870
En las cartas me he referido siempre a la especie que más me interesaba en ese momento; por ello hoy diré
algo sobre las golondrinas de esta región, ya que estos pequeños migrantes, siempre bienvenidos, están llegando
puntualmente y dispersándose a lo largo y ancho de las llanuras bonaerenses.
La Golondrina Ceja Blanca (Tachycineta leucorrnoa) es la más común y, con su brillante vestuario azul
intenso y verde, y rabadilla y plumaje ventral blanco níveo, es un pájaro bello y elegante. Son las últimas de todas las
especies migratorias que nos dejan en otoño, e invariablemente reaparecen en pequeño número durante los días
cálidos del invierno, de modo que ciertas personas no creen que nos dejen en absoluto, sino que sólo se mudan a
lugares más protegidos cuando el tiempo es riguroso125. Durante el invierno de 1869 vi a tres desplazarse rozando la
llanura, en uno de los días más fríos que haya conocido; la lectura del termómetro se habla detenido en unos dos
grados bajo cero durante el anochecer del día anterior. De cualquier modo, parecen escasos los individuos que
permanecen con nosotros todo el invierno, mientras que en el otoño se ven volar miríadas hacia el norte; incluso
algunos años continúan pasando durante más de un mes. En abril de 1869, varios días después de haber migrado
nuestras cinco especies126, comenzaron a reaparecer en vuelos del tipo que describí, avanzando hacia el norte, y así
continuaron pasando durante diez días. Descendían para tomar agua en un estanque, donde las observaba,
posándose luego para descansar en juncos y arbustos. La mayoría parecía muy cansada del viaje, y volaba con
desgano cuando me acercaba; algunas permitían que me aproximara hasta dos metros sin irse. Nunca antes había
observado una migración suplementaria o posterior como ésta, y en el otoño pasado (1870) por cierto no ocurrió
nada semejante. Probablemente, la migración de esta especie llega muy lejos hacia el sur; ahora están viajando en
gran número, y han estado circulando de esta forma durante los últimos 15 días.
A veces hacen su nido en un árbol, en la abandonada y voluminosa construcción del Leñatero (Anumbius
annumbi). He tenido ya ocasión de mencionar a este interesante pájaro y su enorme nido, y lo haré nuevamente al
describir otras especies.
Sin embargo, es bajo los aleros de las casas donde suelen criar y no hay rancho en las pampas, por humilde
que sea, donde no haya alguna golondrina revoloteando por el tejado o asomándose con curiosidad debajo de los
techos, mientras emiten sus alegres gorjeos. Tan grande es su apego a las viviendas, que aun en sus más largas
excursiones rara vez se ausentan más de cinco minutos.
De cuatro a seis semanas antes de empezar a construir su nido, y sin importar cuántas grietas o huecos
adecuados haya, parecen estar peleando sin cesar, sin duda disputando los mejores sitios. El piar continuo, las
constantes pugnas entre dos pájaros por posarse en el mismo centímetro de pared, y las persecuciones alrededor de
la casa, que siempre terminan donde comenzaron, hablan de los intereses contrapuestos y la gran irracionalidad de
parte de algunas de ellas.
A veces las peleas toman un cariz más serio, y cuando todas las instancias de conciliación se agotan,
comienza la lucha. Con la mayor ansia de venganza las pequeñas aves se aferran unas a otras, y caen a tierra 20
veces por hora; allí a menudo forcejean por un tiempo considerable sin hacer el menor caso de los gritos de alarma
de sus compañeras, porque resultan presa fácil para algún gato, que con frecuencia aprovecha sus disputas.
Cuando estos problemas y enfrentamientos por fin han terminado, se ocupan con diligencia de su gran obra, y
construyen un nido bastante grande. No son habilidosas ni prolijas, simplemente rellenan el interior de un agujero
con gran cantidad de paja y material liviano, y lo acolchan con una gruesa capa de plumas y crines. Ponen entre
cinco y seis huevos blancos y puntiagudos.
Todas las especies expuestas a la depredación por parte de las rapaces, deben mucho a esta golondrina,
porque es el centinela más celoso. Muchas veces, cuando el ave de presa aún está lejos y las otras especies no
sospechan que se aproxima, la golondrina se lanza hacia el cielo con impetuoso vuelo, anunciando con gritos las
siniestras noticias. Estas voces son bien comprendidas y la alarma cunde como relámpago entre la tribu emplumada,
que entra en pánico, para luego arrastrarse por el pasto, zambullirse en los montes, o remontar vuelo. A menudo me
he maravillado por esto, ya que el ave, pequeña y ligera, es seguramente la menos expuesta a ser presa de las
rapaces.
125
Es evidente que Hudson no diferenciaba la muy similar forma patagónica (TachycLneta leucopyga), que aparece
en el centro y norte de la provincia durante el invierno.
126
En la actualidad se reconocen 12 especies en la provincia, tres de ellas ocasionales.

Tienen otro hábito que no puede dejar de resultar grato a cualquier madrugador, amante de la naturaleza.
Una hora antes del alba, cuando el profundo silencio de la noche no ha sido aún roto por ave silvestre alguna,
multitudes de estas golondrinas comienzan a cantar como respondiendo a la señal de un líder, mientras se elevan
hacia el cielo aún oscuro. A esta hora su canto es bien diferente de los pudos apresurados que emiten durante el día.
Son llamativos y, aunque suaves, pueden oírse a gran distancia. Como suenan cercanos, pese a venir de lejos,
desde tantas gargantas en lo alto del cielo, tienen un efecto sumamente encantador, que parece alcanzar perfecta
armonía con la tenue luz del amanecer.
A menudo vemos aquí una golondrina que guarda semejanza general con Tachycineta leucorrhoa, aunque
mayor, y sin coloración o reflejos azules y verdes, y un tinte castaño en cuello, rabadilla y flancos.
No cría ni permanece mucho tiempo con nosotros, pero es tan común que debería, a mi entender, tener su
lugar en nuestra avifauna127. Lamento decir que no conozco su nombre ni su hábitat estival, y probablemente podría
ilustrarme sobre este tema, de poseer alguna de aquellas grandes obras sobre especies sudamericanas. Sin
embargo, a pesar de la descripción necesariamente imperfecta que suministro sobre ella, tal vez pueda usted
determinar su especie. He llenado mis papeles con cantidad de notas sobre esta golondrina, luego de mucho
observarla, para tratar de descubrir la dirección de su vuelo migratorio, pero siempre encontré que sus movimientos y
épocas de aparición eran muy irregulares, aparte del hecho de que durante algunos años es enormemente más
numerosa que en otros. Incluso llega a haber períodos en los que no se ve ni un individuo, y en otros aparecieron
sólo muy avanzado el otoño. He encontrado las siguientes anotaciones en un viejo cuaderno mío 128: -Hoy (18 de
marzo de 1865) aparecieron las primeras golondrinas mayores de rabadilla blanca que he observado en esta
estación, pero sólo unas pocas fueron visibles, a pesar de que era un día de calor agobiante y sin viento. Siguieron
pasando todos los días, dirigiéndose hacia el nordeste, hasta el 25, cuando llegó una tormenta desde el sur, que
enfrió el aire.
Sin embargo, durante otros años aparecieron en primavera o a principios del verano, y a juzgar por el rumbo
sudoeste que llevaban, me inclino a pensar que su hábitat estival está en la región montañosa de la Patagonia
occidental. Es llamativo que durante algunos años hayan continuado pasando durante toda la estación cálida, o parte
de ella, a veces en número enorme. Así, durante el otoño de 1863 tuve una buena oportunidad para observarlas
aquí, ya que todos los días miles de ellas bajaban al arroyo cerca de mi casa para planear sobre la superficie, sorber
agua y remojarse como todas las golondrinas. Las que llegaban durante las horas de más calor se reunían por miles
en los arbustos, cerca del arroyo129, pero dos a tres horas antes del crepúsculo levantaban vuelo y se dispersaban
por el cielo tomando una dirección norte o nordeste. Esto continuó durante varios días, y desde entonces nunca
volvieron a ser tan numerosas.
A diferencia de otras aves, al migrar no vuelan rápido y en línea recta, sino que dan vueltas perezosamente,
con vuelo grácil y sereno, dispersas aquí y allá, nunca en bandadas compactas. Primero pasa un ave, luego otra,
después dos o tres, y así sucesivamente durante una buena parte del día.
Su canto es muy diferente al de todas nuestras golondrinas, y mientras describen círculos en lo alto, emiten
sin cesar una serie de notables sonidos, que recuerdan algo al crujido de los ejes sin engrasar de un carro arrastrado
con lentitud.
En mi próxima carta describiré otras golondrinas que se encuentran por los alrededores.
CUARTA PARTE
COMUNICACIONES
Aparecidas en los "Proceedings" de la Sociedad Zoológica de Londres,
1872-1876 y en la revista "The Ibis" 1885
Con el mismo criterio de las "cartas", Hudson sigue enviando sus notas a Sclater, las que a partir de 1872 se
publican ya como comunicaciones. Las dos primeras, una de las cuales es la referida a las aves del río Negro,
127
Se refiere aquí a la Golondrina Rabadilla Canela (Hirunndo pyrrhonota), especie migratoria del hemisferio boreal
y abundante en las pampas durante nuestro verano, opinión que es también la de Sclater en nota al pie.
128
Lamentablemente, no se conserva ninguna de las muchas libretas de campo en las que Hudson basó sus notas.
129
Se refiere siempre al arroyo Conchitas, cercano a su vivienda en "Los Veinticinco Ombúes"

aparecen con notas complementarias de Sclater. Luego, los trabajos son firmados en exclusividad por Hudson, quien
el 1° de abril de 1874 deja la Argentina para no regresar. El material de Hudson sigue publicándose en los
"Proceedings" de la Sociedad Zoológica hasta 1876. Tras una interrupción de nueve años, en 1885 aparece su
última comunicación en la revista inglesa "The Ibis", sobre las dos especies de cacholotes; lo referido al Cacholote
Pardo es muy similar a lo publicado en la nota sobre las aves del río Negro.
Sobre las aves del río Negro, Patagonia130
Con notas de P. L. Sclater
On the Birds of the Rio Negro of Patagonia. With Notes by P. L. Sclater.
[Recibida el 2 de marzo de 1872]
Hace unos días escribí para informarle a Sclater de mi regreso de la Patagonia, y de la determinación de
enviarle todos los especímenes coleccionados, o al menos sus duplicados, así como mis observaciones sobre ellos.
Las entrego ahora y, ya que no pude averiguar los nombres de ciertas especies que deseo comentar, las he
numerado, de forma tal que será necesario referirse a los ejemplares mismos para determinar sus nombres
científicos.
Mis observaciones han estado confinadas al valle del río Negro y a las tierras altas adyacentes. No me alejé
del mar más que unos 150 kilómetros.
Encontré, en total, 126 especies de aves, pero de éstas, 93 también se hallan en las pampas bonaerenses. La
mayoría de las especies comunes a Buenos Ayres y a la Patagonia son terrícolas, residentes en esta última región;
siete u ocho son visitantes estivales del norte, y varias más son aves patagónicas que visitan Buenos Ayres en
invierno. De esta forma, me encontré con sólo 33 especies típicas dé la Patagonia, y como algunas de ellas se
observan muy de vez en cuando, no pude obtenerlas a todas. Por cierto es un número insignificante, pero en una
región de clima excesivamente seco, con escasos cursos de agua y muy separados, tierra árida y arenosa, y
vegetación rala y achaparrada, es imposible que haya muchas especies. Es más, si hubiera podido alejarme unos
150 a 300 kilómetros más, supongo que esta colección habría exhibido una variedad mucho mayor, ya que la región
se vuelve más boscosa en el interior.
El CHOIQUE
(Pterocnemia pennata131
Fracasaron mis intentos por obtener ejemplares de esta especie. Los indios lo llaman "molu chinque", que
significa "chinque enano"; chinque es el nombre de la especie común132 Habitan toda la región, desde el río Negro
hasta el estrecho de Magallanes, y también se los encuentra, si bien en raras ocasiones, más al norte. En otras
épocas fueron sumamente numerosos a lo largo del río Negro, pero hace unos pocos anos sus plumas alcanzaron
precios exorbitantes. Los gauchos133 e indios encontraron que cazar el avestruz era su ocupación más lucrativa. En
consecuencia estas nobles aves fueron perseguidas incesantemente y masacradas en tal cantidad, que han sido
casi exterminadas en todos los sitios accesibles. Estaba tan ansioso por obtener especímenes que contraté diez o
doce indios para que cazaran para mí, ofreciéndoles una generosa recompensa. Lo intentaron varias veces, pero no
pudieron capturar un solo adulto.
130
Es seguramente la publicación sobre las aves del río Negro el aporte biogeográfico más importante hecho por
Hudson. Se descubren con nitidez los límites que le impone su falta de material bibliográfico -esperable en un joven
aficionado nacido en nuestro país a mediados del siglo XIX-, al punto de no poder identificar especies comunes de la
avifauna argentina Pero al mismo tiempo se evidencian su sagacidad y dotes de observador, que le permiten ampliar
el Conocimiento básico, describir hábilmente el comportamiento de varias especies e incluso hacer el aporte cumbre
para cualquier ornitólogo, de una nueva especie, en el futuro indisolublemente ligada a su nombre
131
"Avestruz petise", en el original.
132
El Ñandu (Rhea americana).
133
"Guachos" en el original

Tal vez resulten interesantes algunos hechos que pude reunir a cerca de ellos, ya que el Choique es
pobremente conocido. Cuando se lo caza, frecuentemente intenta pasar inadvertido achatándose bruscamente
contra los matorrales. Echado entre los arbustos de hojas grises que cubren la región, escapa fácilmente a la
observación. Ante una persecución enconada, posee el mismo y notable hábito del Ñandú, de levantar las alas en
forma alternada, manteniéndolas erectas. También muestra idéntica habilidad para girar súbitamente, con el objeto
de evitar a sus perseguidores. Es más veloz que la especie común, pero queda exhausto más rápido. Durante la
carrera, el Ñandú lleva el cuello erecto o levemente inclinado, mientras que el Choique lo mantiene también estirado
hacia adelante pero en forma casi horizontal, y por esta razón parece más pequeño de lo que es en realidad. Se dice
que de este hábito deriva su nombre vernáculo134
Anda en bandadas de tres hasta treinta o más individuos. No pude saber silos machos luchan entre si como
los de la otra especie y, si al igual que ésta, emiten un reclamo. El extraño grito trompeteante del Ñandú se oye a
menudo después de que han sido perseguidos y dispersados en todas direcciones. Se trata de un sonido
indescriptible, que recuerda algo al hueco y pesado suspiro con el que un toro suele concluir su mugido, y parece
llenar el aire, de forma tal que es imposible discernir de qué lado procede. Los sonidos, suaves y perezosamente
sibilantes, son los mismos en ambas especies. El Choique comienza a poner a fines de julio, esto es, un mes antes
que el Nandú y en todos los hábitos de cría de ambas especies existe una singular similitud.
Una cantidad de hembras pone en un mismo nido, que no es más que una leve depresión acolchada con un
poco de detritos secos, y a veces llega a haber hasta 50 huevos. Pero el Choique, a semejanza de la especie
común, pone varios huevos “huachos", o abandonados, a cierta distancia del nido. Inspeccioné un número de huevos
traídos por una partida de cazadores, y quedé sorprendido ante las grandes diferencias de tamaño, forma y color. La
medida promedio era la misma que en la especie común. Tenían forma oval o elíptica, y rara vez se encontraban dos
exactamente iguales. Recién puestos, su cáscara tiene un rico e intenso color verde, de delicado brillo, pero esta
coloración se desvanece muy pronto. Al principio el lado expuesto al sol se vuelve pálido, opaco y moteado de verde,
que cambia hasta volverse amarillento, y vira luego a un débil azul pétreo para llegar al final casi a blanco. La
antigüedad relativa de cada huevo en el nido puede deducirse a partir del color de su cáscara.
Una vez que las hembras han concluido la puesta, el macho se sienta y empolla los huevos. Los pichones
salen con las patas emplumadas hasta los dedos. Estas plumas no se desprenden, pero en cambio se desgastan
gradualmente, al crecer el ave, debido a la continua fricción contra los ásperos arbustos que abundan en su hábitat
En los adultos suelen quedar unas pocas plumas dispersas, y a menudo sólo sus desgastados canutos, pero los
cazadores me han referido que a veces se atrapan individuos viejos con los tarsos totalmente emplumados, y que
éstos son los que frecuentan las planicies con pocos matorrales.
El plumaje de los jóvenes es gris oscuro, sin ninguna pluma o mancha blanca o negra. Al año mudan,
adquiriendo el moteado de los adultos, pero no alcanzan el tamaño definitivo hasta el tercer año.
El HALCÓN135
Esta especie se encuentra en los montes espinosos que crecen en las altas mesetas a ambos lados del río
Negro. Es un ave solitaria, y casi invariablemente se halla posada en lo alto de algún arbusto o árbol pequeño donde,
en medio del gris y descolorido marco de la vegetación, su amplio pecho blanco puro lo vuelve llamativo a gran
distancia. Es un ave hermosa, de vuelo tranquilo y grácil, y en busca de presas se eleva mucho más alto que los
gavilanes. Caza principalmente tuco-tucos (Ctenomys), y al parecer encuentra alimento en abundancia, ya que todos
los especímenes que cacé estaban excesivamente gordos. Construye su nido en el centro de un amplio arbusto y
pone tres huevos blancos.
El HALCONCITO GRIS
Spiziaptervx circumcinctus136
Mientras buscaba ejemplares de aquel aguilucho me encontré con otra especie de estructura y hábitos tan
134
En el original "Dwarf Ostrich", avestruz enano.
135
Pese a que usa el inapropiado nombre de "Halcón" por la descripción es probable que se refiera a Buteo
polyosoma. Sin embargo, esta especie pone huevos manchados, no blancos.
136
Este titulo no aparece en el original. Con los conocimientos actuales no es difícil deducir que se trata del
Halconcito Gris, del cual Hudson no tenía información. Sclater, a quien Hudson no envía material, no arriesga una
identificación

notables que no puedo evitar mencionarla brevemente aunque, para mi gran decepción, no pude obtener ningún
espécimen. Parece menor que el Halconcito Colorado (Falco sparverius), con plumaje dorsal gris y alas y parte
ventral blancos. Su cola es larga y las alas muy romas, tan cortas que el ave, al volar, surca el aire con gran
violencia. Se ve en parejas, asentado en lo alto de los arbustos, y cada tanto prorrumpe en un excitado coro de
voces fuertes que recuerda más el lenguaje de un pájaro que el de un halcón.
Al acercarme lanzaba un fuerte y prolongado grito de alarma, y continuaba repitiéndolo hasta que, antes de
llegar a distancia de tiro, levantaba vuelo, asentándose en un árbol alejado. Vi alrededor de una docena de
individuos, que seguí por espacio de varios días, aunque en vano.
El ESPARVERO COMÚN
(Accipiter striatus)
En los bosques ribereños del Plata existe una rapaz diminuta, rara vez vista, denominada localmente "rey de
los pájaros". Es muy afín en tamaño y forma al ave patagónica, pero difiere en coloración, y su vuelo es mucho más
grácil137.
Hay cuatro águilas en el río Negro138 pero todas ellas son sin duda bien conocidas. Le envío dos lechuzas. La
Lechucita Vizcachera también se encuentra a lo largo del río. Hay dos jotes, el de cabeza negra y el de cabeza roja.
También el Cóndor Andino se halla ocasionalmente en la costa atlántica. Vi un solo individuo, y me sorprendió que
fuese inmune a mis numerosos disparos.
EL CORTARRAMAS
(Phytotoma rutila)139
Este pájaro es el único tráupido140 que he encontrado aquí, y sólo se diferencia de sus coloridos parientes
tropicales por su ropaje más simple. Al lado de ellos resulta verdaderamente modesto, pero observado entre las
huestes de plumaje deslucido, de los grises matorrales patagónicos, posee una apariencia casi festiva, dados la
garganta y pecho rufos del macho. En sus hábitos se parece mucho al Naranjero (Thraupis bonariensis) y, como él,
construye un nido circular, poco profundo, en un arbusto de espeso follaje, y pone cuatro huevos. Anda solo o en
pequeñas bandadas; pesa en lo alto de arbustos, ocultándose cuando alguien se acerca. Se alimenta de frutos y
semillas, y su vuelo consiste en una serie de cortas y súbitas ondulaciones, produciendo sus alas un fuerte zumbido.
Las voces del macho son llamativas y cuando canta o se alarma al aproximarse alguien al nido, recuerdan al débil
vagido de un bebé o el balido de un cordero. Esta peculiar entonación también la comparte con el Naranjero. Es
bastante común en la vegetación densa que bordea el río.
El YAL NEGRO
(Phrygilus fruuceti)
Es un pájaro bonito y elegante, aunque no posee colores brillantes. Anda en parejas durante la estación
cálida, pero en invierno se reúne en bandadas, por lo general de 200 a 300 individuos y poseen un grácil vuelo
ondulante. Cuando alguien se aproxima, emiten una serie de píos graves y ocasionalmente un largo chillido. El
137
Excepto el Halconcito Colorado, que Hudson conocía bien, la típica rapaz pequeña de la ribera platense es el
Esparvero Común, cuyas características esboza correctamente en este párrafo. En "Argentine Omitliology" y "Birds
of la Plata", evadiendo el problema, se funden ambas especies en una, haciendo aparecer erróneamente al Halconcito
Gris en el norte de Buenos Ayres, y soslayando las diferencias que él, en efecto, había observado.
138
Actualmente sólo consideraríamos águilas a HarpyhaItus coronatus y Ger,oaetus melaroteucus. Es probable que
entre esas cuatro águilas mencionadas se incluyan una o más fases de Buteo polyosoma y menos probable a B.
atbicaudatus.
139
"Chingolo Grande", en el original
140
No pertenece a la familia Thraupidae sino a Phytotomidae.

macho también posee, durante todo el año, un canto muy agradable, que se oye a toda hora si hay buen tiempo,
pero sólo al crepúsculo en días fríos o nublados. Usualmente se eleva desde su percha, y canta mientras baja
planeando con las alas caídas y la cola desplegada. Al oírlo por primera vez, quedé sorprendido por su singular
parecido con el de la Cachirla Común, aunque es mucho más corto y potente. El Yal Negro es bastante habitual en
los montes que bordean el río Negro y en las cercanías de Carmen de Patagones, pero río arriba parece volverse
mucho más raro.
La DIUCA COMÚN
(Diuca diuca)
Este bonito y pequeño pájaro es de movimientos sumamente vivaces, y hábitos sociables y agresivos. En
invierno suele andar en bandadas de varios centenares. El grupo está, por lo general, ampliamente disperso por el
terreno y los arbustos, y mientras vuelan se persiguen sin cesar, piando suavemente todo el tiempo. El canto del
macho es el más dulce que he escuchado en la Patagonia, con dos excepciones, el del Cardenal Amarillo y la
Calandria Real141, dicho esto por quien conoce de memoria "las voces de todos los cantores alados". En verano,
cuando estos emberízidos viven en parejas bastante dispersas, el canto del macho es el primer indicio de la llegada
del día. Cuando todavía reina la profunda quietud de la noche y aún envuelve la tierra la oscuridad densa que
precede al alba, el bullicio de la pequeña diuca se oye maravillosamente dulce y claro. En el silencio de esta hora, su
canto puede oírse a gran distancia, y está compuesto por media docena de notas que repite a cortos intervalos,
hasta que amanece por completo. Pero en invierno, cuando vive en grupos, su hora de cantar llega al atardecer, al
encontrarse la bandada reunida en algún gran arbusto de espeso follaje, que ha elegido como lugar de descanso.
Este canto de los atardeceres invernales es bien distinto del que se oye en verano, y los sonidos parecen más
claros, emitidos en forma rápida e impetuosa. Poco después del crepúsculo rompen en un concierto que dura varios
minutos, y cuya fuerza sube o cae alternadamente, y en el que resulta imposible distinguir el canto de un individuo en
particular. Al cabo de unos pocos minutos de silencio, el coro se reanuda de repente, y termina de nuevo de un modo
casi igualmente abrupto. Este sonido armónico e impetuoso continúa por una hora después de la puesta del sol.
Cerca de una casa donde viví varios meses, había tres grandes chañares, donde todas las noches
descansaba una multitud de estos pájaros, sin dejar de cantar ninguna, por más nublado, frío o lluvioso que estuviera
el tiempo. Parecían tan orgullosos de su encantador hábito que cuando me acercaba a los arbustos o me paraba
bajo ellos, la alarma causada por mi presencia apenas interrumpía el concierto unos instantes y de golpe rompían a
cantar de nuevo en forma casi simultánea, persiguiéndose todo el tiempo entre los matorrales, con frecuencia a
centímetros de mi cabeza.
Las últimas tres especies que he descrito son los únicos semilleros que encontré en la Patagonia y que no
conocía.
LA CALANDRIA MORA
(Mimus patagónicus)
La calandria de la Patagonia se parece mucho a la bonaerense, (Mimus saturninus), pero es menor, con el
plumaje de un gris más intenso y el ojo de un verde más oscuro. Es muy común, vive en parejas y se alimenta de
insectos y bayas. En sus hábitos de nidificación recuerda a la Calandria Grande, con el nido compuesto de espinas y
palitos, acolchado de suave pasto seco y pelo de vaca142 y ubicado en el centro de un arbusto espinoso. Pone cuatro
huevos ovales y muy densamente cubiertos de manchas rojizas. Cuando alguien se acerca al nido, los padres
manifiestan su ansiedad posándose y saltando en las ramas a uno o dos metros de su cabeza, pero sin emitir sonido
alguno. En cambio, la Calandria Grande, cuando está alarmada emite incesantemente un grito airado, áspero y
fuerte. Ninguna de estas especies vive en cautiverio143
El repertorio vocal de la especie patagónica se caracteriza por la misma variedad aparentemente infinita que
el de su congénere bonaerense. Difícilmente pueda dar una idea acabada de su capacidad en una descripción, pero
tengo entre mis observaciones alguna anotación del canto de la Calandria Grande, que enviaré en el futuro. Por
141
En el original “Cardinal amarillo" y "Calandria blanca", respectivamente.
142
En la actualidad, hemos constatado que los nidos hallados en la zona de Patagones están acolchados con lana de
oveja.
143
Esta afirmación es relativamente cierta. Aunque no deseamos alentar tal práctica, es posible su crianza en jaula
desde pichones

ahora me daré por satisfecho mencionando ciertos aspectos en los que el pájaro que estoy describiendo difiere de
ésta.
El canto de la especie patagónica es tal vez inferior, su voz menos potente y sus sonidos suaves o claros a
menudo entremezclados con otros trémolos recuerdan los cantos o gritos de varias aves tenuirrostras. Aunque
incapaz de sonidos tan fuertes o cortantes, o cambios tan impetuosos y repentinos como los de la especie de
Buenos Ayres, posee una variedad aún mayor de sonidos dulces. Día tras día, por meses, las oí cantar, y nunca
durante mucho tiempo, sin que emitieran alguna nota que no les había escuchado antes. He observado que cuando
a una de ellas, mientras canta, le surge algún nuevo sonido, parece sorprendida y deleitada con él, ya que luego de
una pausa silenciosa lo reitera una y otra vez, como para grabarlo en su memoria. Cuando retorna su variado canto,
durante horas y en ocasiones días enteros, la nueva expresión que ha descubierto sigue siendo la favorita, y recurre
a ella con frecuencia. Muchos individuos parecen poseer un estilo de canto peculiar y ser más o menos capaces de
copiar o imitar unos el canto de otros. A veces, a todos los que frecuentan un mismo monte se los escuchará repetir
constantemente, por varios días, unos pocos sonidos en particular, como si no tuvieran Otro canto, mientras que en
localidades diferentes esa voz no se oirá en absoluto. Cuando canta, el ave se posa en lo más alto de un arbusto,
oyéndose su música en todas las estaciones y en cualquier tiempo, desde el alba hasta después de oscurecer, pero
generalmente emite su voz sin prisa ni excitación, con largos silencios después de cinco, seis y aun doce frases,
mientras parece escuchar a sus hermanos concertistas. Estos fragmentos de melodía se oyen como un preludio o
promesa de algo mejor, y hay en ellos tal dulzura exquisita, tal variedad, que el oyente queda esperando. Sin
embargo, al abrir el pico como para complacerlo, lo decepciona, pues la calandria nunca parece lista para comenzar
el concierto.
LA CALANDRIA REAL
(Mimus triurus)
Le envío un espécimen de la bella “calandria blanca". No sé si este pájaro fue examinado alguna vez por los
naturalistas144. No es numerosa en la Patagonia, y por cierto que nada se sabe de su canto, pero sería inútil tratar de
dar una idea del placer que sentí al descubrir sus cualidades vocales. En los montes de chañar, a lo largo del río
Negro, hallé unos pocos individuos en el mes de febrero, que por entonces no cantaban, pero emitían a veces un
sonido áspero como el de la Calandria Grande. De no ser por esta nota, habría pensado, viéndola a distancia, que se
trataba de una monjita, dado su plumaje blanco y negro, carácter arisco y el vuelo alto, veloz y grácil. Desapareció en
marzo sin que hubiera podido obtener especímenes ni la hubiese oído cantar.
Muchos residentes, nativos de la Patagonia, la conocían bien y me contaron que su melodía es muy
agradable. En octubre, pocos días antes de abandonar el río Negro, estaba una mañana caminando por los espesos
chañarales cuando mi atención se detuvo de repente en la voz de un ave que provenía de un arbusto cercano y que
escuché con asombro y placer. Era absolutamente diferente y superior a los cantos de todos los demás pájaros
nativos o extranjeros que había escuchado antes. Sonidos que superaban en melodía, potencia y variedad a los de
las calandrias patagónicas o bonaerenses, eran rápidamente vertidos en un torrente interminable, a tal punto que me
maravillé de que la garganta de cualquier ave pudiera emitir un canto tan poderoso durante tanto tiempo. No bien
hubo cesado este inusual flujo musical oí llegar desde el mismo punto el estridente, confuso e impetuoso canto de un
pequeño tiránido patagónico, la Calandrita. Este fue, a su vez, sucedido por la deliciosa voz matinal de la Diuca
Común. Después de esto escuché el trino del Churrinche, con su sonoridad de campana de plata, y luego siguió el
suave y hermoso canto del Cardenal Amarillo. Todos ellos se sucedían con rapidez, ya que ni bien terminaba uno,
comenzaba el otro, repetidos con fidelidad milagrosa. Al principio imaginé que todas las aves imitadas hablan estado,
en efecto, cantando cerca de mí, pero cuando aquel dulce vocalista retomó su propio e inigualable canto, y descubrí
que todos los trinos hablan surgido de una sola garganta, aumentó aún más mi sorpresa y admiración por el
encantador concertista. Me acerqué lo suficiente para verlo, y supe que se trataba de la Calandria Real. El placer de
escucharla aumentó al verla, por lo arrobada que parecía ante su propia melodía y por los muchos y notables
movimientos y gestos que acompañaban su ejecución. Pasaba de un arbusto a otro, elevándose a veces hasta unos
cien metros sobre la espesura con un vuelo en ocasiones lento como el de una garza, y en otras rápido y vigoroso.
Luego descendía lentamente en círculos y se paraba en lo alto de un arbusto con las amplias alas y cola
desplegadas, ofreciendo un hermoso espectáculo. Es una lástima que sólo frecuente una región tan desierta 145,
donde tan pocos llegan a oírla. No puedo sino decir que la considero la más bella de las aves canoras de América,
aunque semejante opinión tal vez parezca excesiva, pero posee esa maravillosa facultad de imitar a la perfección
que diera tanta celebridad a la Calandria de Virginia146, y no puedo creer que ésta pueda superar o ni siquiera igualar
a la Calandria Real.
144
Es evidente que para esta época Hudson no conocía esta especie de los talares de Buenos Ayres, donde
actualmente es un habitual visitante invernal.
145
Como lo señala Sclater en nota al pie de la publicación, la especie tiene una amplia distribución en la parte austral
de América del Sur.
146
Probablemente Mimas poiyglottos

Desaparece de la vecindad de Carmen de Patagones a fines de verano, aunque probablemente no llegue
muy lejos, ya que no pertenece a una familia de migradores. Seguramente pasa el invierno en esas grandes llanuras
boscosas que se extienden al Oeste de Bahía Blanca. A este pájaro, en la Patagonia, se le llama "calandria blanca",
pero el mismo nombre también se da, y más adecuadamente, a otra especie que no vi, pero corno coinciden las
descripciones de siete u ocho personas que la han observado y me hablaron de ella, no tengo dudas de su
existencia. Se encuentra, dicen, en los matorrales cercanos al río Colorado, y se parece a la calandria común en
forma y tamaño, pero su plumaje es de un blanco níveo. Todos los gauchos que hablaron de ella dicen precisamente
lo mismo: que es sumamente hermosa y excelente cantora, y que se la puede observar invariablemente, en un
pequeño bosque en particular, a través del cual corre la ruta de Bahía Blanca a la Patagonia 147
La DORMWONA CARA NEGRA
(Muscisavicola macloviana)
A este pequeño pájaro gris oscuro lo vi por primera vez en junio, y después me encontré con varias bandadas
pequeñas. Como nunca hallé ninguno hasta bien entrado el invierno, me inclino a pensar que migran hacia el norte,
desde la porción más austral del continente durante la estación fría148. Por lo que observé de ellas, en conformación
y hábitos recuerdan mucho a varias otras especies de tiránidos terrestres. Su vuelo es rápido y grácil, anda en
grupos, prefiere posarse en peladares, de donde se dispersan inmediatamente, correteando como chorlitos, con gran
rapidez. También adquieren ocasionalmente el hábito de los auténticos tiránidos, de lanzarse desde su posición
sobre un tallo o rama seca, a cazar al vuelo un insecto. Son desconfiadas y no tienen otro canto que un sonido grave
y plañidero, común a todas las especies de su grupo.
La MONJITA CASTAÑA
(Neoxolmis rubetra)
He visto a esta hermosa monjita marrón y blanca en verano y otoño, pero no es común. Anda en pequeñas
bandadas dispersas, y frecuenta las llanuras que abundan en arbustos bajos. En canto, vuelo y hábitos alimentarios
recuerda a la mayoría de las monjitas, y no es tan desconfiada ni activa como la Dormilona Cara Negra.
El GAUCHO CHICO
(Agriornis murina)
Esta especie, como la anterior, vive sola o en parejas. En invierno abandona el río Negro, pero reaparece allí
a comienzos de prima-vera.
La VIUDITA CHICA
(Knipolegus hudsoni) sp. nov.
Niger unicolor: remigium pogonus internis pro dimidio basali et maculis plumarum hypochondryalium albis:
147
Hudson se deja llevar por relatos de gente de campo no habituada a las minuciosas descripciones de observadores
como él. Tal calandria totalmente blanca (salvo algún caso de albinismo) no existe. Es más fácil que se hayan
referido a la Calandria Grande, ventralmente más blanca que las otras y que alcanza el área de Patagones, aunque
Hudson no la encontró allí
148
Suposición correcta. La especie cría en Malvinas y Tierra del Fuego.

rostro obscure plumbeo, pedibus nigerrimis: remigibus tribus externis valde angustalis, acutis: long. tota 6, alae 2.8,
caudae 2.6, tarsi 0.8 Distribución: río Negro en la Patagonia (Hudson).
Esta nueva especie tiene aproximadamente el mismo tamaño que la Viudita Pico Celeste (K. cvanirostris),
pero una gran porción de la base de sus remeras es blanca en su vexilo interno, como en la Viudita Común (K.
aterrimus). Sin embargo, se distingue de ésta con facilidad por su menor tamaño, las peculiares remeras
estrechadas, y por las manchas blancas de los flancos. Esta última característica no se encuentra en ninguna otra
especie del género149.
Hudson envía cuatro ejemplares machos de esta nueva especie, para la que propongo el nombre de su
empeñoso descubridor. Sería muy interesante poder disponer también de ejemplares de la hembra150.
Esta viudita hace su aparición ya avanzado el mes de septiembre, en los densos montes que bordean el río
Negro. Usualmente se la ve sobre la rama más alta de un arbusto, oteando en busca de insectos, y lanzándose tras
ellos con gran ligereza. Tiene un hábito sumamente notable: abandona de repente su percha y planea dos o tres
veces circundándola, mientras emite un peculiar sonido penetrante. También se le escucha con frecuencia un piar
rápido y agudo, pero no tiene un verdadero canto. Es una avecilla muy vivaz, y su extraña apariencia resulta
agradable cuando muestra, durante el vuelo, las bandas blancas de sus alas.
La CALANDRITA
(Stigmatura budytoides)
Este pequeño pájaro no migra, vive en parejas y frecuenta los arbustos, donde nunca se lo ve en reposo.
Salta sin cesar de rama en rama con delicadeza, y durante todo el tiempo, macho y hembra emiten una variedad de
sonidos graves, como si estuvieran conversando. Poseen otro canto, impetuoso y estridente, que emiten a dúo.
El CACHUDITO PICO NEGRO
(Anairetes parulus)
Existe una diferencia considerable entre la apariencia de este pájaro y el anterior. Tal vez sea el menor de su
tribu, y lleva un distintivo inconfundible en el largo copete enrulado que adorna su cabeza. A pesar de esta diferencia,
recuerda mucho a la Calandrita en sus hábitos. Es más, todas las especies que conozco de este grupo, con una
excepción, tienen hábitos tan similares que la descripción de cualquiera de ellas resulta adecuada a las demás. Son
residentes todo el año en los lugares que frecuentan, viven en parejas, se comunican entre sí con un piar grave y
también poseen sonidos largos, como el
El GALLITO COPETÓN
(Rhynocrvpta lanceolata)
Es bien conocido por los residentes del río Negro, y debe su nombre vulgar de “gallito" al modo en que lleva
la cola levantada, como esta ave de corral.
Lo hallé sumamente numeroso en los montes cercanos a la Población de Patagones, si bien río arriba se
vuelve más escaso. Debido a sus hábitos resulta entretenido, pues si bien apenas posee la capacidad de volar, está
tan atento al menor motivo de alarma, son tan rápidas sus patas y gusta tanto esconderse, que a menudo resulta
149
En la versión de Los "Proceedings" hay un dibujo a pluma del pico, pata y superficie ventral del ala, y una lamina
en color de la Viudita Chica.
150
Hasta aquí todo lo referente a la Viudita Chica fue escrito por Sclater y se trata de la descripción original de la
especie chillido de los ratones. Cantan a dúo, nunca cesan sus calmos movimientos y construyen bonitos nidos
pequeños y profundos. La única excepción es el Piojito Gris (Serpophaga nigricans), que difiere mucho en sus
hábitos.

muy difícil llegar a verlo. Ni bien espían a un intruso en el monte, cunde la alarma, saltando cada uno a algún
arbusto, mientras emiten sin cesar, a intervalos de tres a cuatro segundos, un chirrido fuerte y profundo, que por
momentos se convierte en un violento grito reiterado varias veces. Si alguien se aproxima a un gallito, éste salta a
tierra y escapa corriendo con increíble rapidez. Luego asciende de nuevo a un arbusto y reanuda sus airadas voces.
En tres o cuatro oportunidades lo he visto volar bajo y débil varios metros, pero siempre que lo hallé en un lugar
abierto noté que podía alcanzarlo y pasarlo corriendo, sin que levantase vuelo. A menudo lo hace lanzándose desde
un arbusto, pero para subir trepa saltando de rama en rama.
Construyen su nido en el centro de un matorral, entre 1,20 y 1,80 metros del suelo. Es cerrado, con una
pequeña entrada, y está totalmente construido con pasto seco, que parece pelo. Ponen cuatro huevos blancos.
El CANASTHRO COLUDO
(Asthenes pyrrholeuca)
Este pequeño pájaro, muy común en los matorrales y montes patagónicos, anda en parejas y construye con
palitos un gran nido de entrada larga y estrecha151 Pone cuatro huevos blancos, puntiagudos, pero tanto en sus
hábitos y lenguaje como en su forma o color, hay pocos elementos que lo distingan de otros miembros del grupo, en
extremo uniforme, al que pertenece.
El CANASTHRO PATAGÓNICO
(Asthenes patagónica)
Recuerda al anterior en color y tamaño, pero se distingue por su cola corta, que lleva elevada como la
ratona152 Salta con gran rapidez sobre terreno pelado y suele buscar su alimento entre las raíces de arbustos
enanos153
El CURUTIÉ OCRÁCEO
(Cranioleuca sulphurtfrra)
Le envío dos especímenes -lamentablemente muy dañados- de este pájaro, que me parece idéntico a “S.
sulphurijera de Burmeister". Debe ser muy raro en la Patagonia, ya que los dos únicos ejemplares que vi durante mi
viaje fueron éstos, pese a que los busqué todo el tiempo en el ambiente propicio. Observará usted sus afinidades
con la Pajonalera Pico Curvo (Limnornis curvirostris), a la que también se asemeja en voz y hábitos.
Macho y hembra permanecen juntos y revuelven las raíces de juncos y pastos gigantes en busca de insectos,
y cuando alguien se aproxima, suben hasta la punta del junco, lanzando gritos airados y estridentes.
El CURUTIÉ BLANCO
(Cranioleuca pyrrhophia)
151
El nido de A. pyrrholeuca no tiene túnel de entrada y no es tan grande como el de otros canasteros. Probablemente
haya atribuido a esta especie un nido de A. patagónica.
152
Faltaría decir que el Canastero Patagónico se diferencia de otros canasteros en el campo, por su cola
prácticamente negra.
153
Sclater, en una llamada al pie, señala que Hudson le envió también dos ejemplares de Canastero Pálido (A.
modesta) obtenidos a unos 100 kilómetros río arriba de Carmen de Patagones.

Esta especie es rara en la Patagonia, y parece idéntica a la septentrional.
El COLUDITO COLA NEGRA
(Leptasthenura aegithaioides)
Quizás si Ud. compara esta especie, de la que envío varios ejemplares, con especímenes provenientes del
Plata, detectará alguna diferencia154. Además, ambas difieren en lenguaje y hábitos. La bonaerense es solitaria y la
patagónica gregaria, viéndose a menudo en bandadas dispersas de entre 40 y 50 individuos 155.
LA BANDURRITA COMUN
(Upucerthia dumetaria)
Es muy común en todos los lugares de la Patagonia que visité. La mencioné en mi undécima carta, habiendo
obtenido una pareja en Buenos Ayres.
El CACHOLOTE PARDO
(Pseudoseisura gutturalis)
Este pájaro modesto e interesante es quizá una nueva especie156, que recuerda al Cacholote Castaño
(Pseudoseisura lophotes) del norte, pero es de un pardo más pálido y con el ojo oscuro en vez de blanco. Frecuenta
las llanuras abiertas en las que abundan los arbustos espinosos, achaparrados y muy ralos. Se deja ver en lo alto,
con el copete erecto, emitiendo una sucesión de airados pitidos penetrantes. También, cuando está muy alarmado,
lanza un grito vibrante, estridente, como el del Cacholote Castaño. A intervalos, durante el día, se ve en parejas o
grupos familiares de cinco o seis individuos. Macho y hembra emiten a dúo un canto tan potente que puede oírse con
claridad a más de un kilómetro y medio de distancia. Su vuelo es bajo y débil; en cambio corre muy rápido en tierra.
Subsiste principalmente a base de insectos que saca de la tierra y de la corteza podrida, entre las raíces de árboles y
arbustos. Construye un nido de tamaño y resistencia extraordinarios, ubicado en medio de arbustos bajos, espinosos
y muy extendidos, siendo perfectamente redondo, con la parte más baja a sólo unos centímetros del suelo. Su largo
es de 1,20 a 1,50 metros y la cavidad interior tiene 30 centímetros de profundidad. La entrada está al costado y es
pequeña, continuándose en una estrecha galería arqueada, de unos 35 centímetros, que descansa sobre ramas
horizontales. El nido está totalmente elaborado de palitos gruesos, y es tan compacto que me costó bastante trabajo
desarmar uno, metiendo en él el caño de mi largo mosquete y haciendo palanca hacia arriba para arrancar los
pedazos. También, para poner a prueba la resistencia de uno de estos nidos, me paré encima por algún tiempo,
afirmándome con fuerza, sin hacerle el menor daño.
LA PALOMA MANCHADA
(Columba maculosa)
154
Sclater, al comentar este párrafo, señala que no ve diferencia entre los ejemplares patagónicos, platenses e
incluso chilenos. Sin duda Hudson observaría comúnmente en su área de estudio bonaerense al Coludito Copetón, L.
platenses, y es la diferencia entre ambas especies la que Hudson espera que Sclater advierta. Desechando la
posibilidad de que Sclater, con material en la mano, confundiera ambas formas, cabe pensar que Hudson, desde
Ouilmes, le haya enviado pieles de L. aegithaloides, irregular visitante invernal de ese área, y no del más habitual, L.
platens£.s. Esta confusión no se resuelve en las obras posteriores: "Argentine Ornithology" y "Birds of La Plata".
155
En la actualidad este gregarismo no parece ocurrir.
156
Obviamente, no se trata de una especie nueva, ya que había sido descripta por d'Orbigny y Lafresnaye, en 1838.

Llega en invierno a las partes habitadas del río Negro. Aparece en bandadas, que se reúnen en gran número
en los campos arados, ansiosas por devorar el trigo. Por esta razón los granjeros, durante la siembra, tienen que
estar disparándoles constantemente, o servirse de perros adiestrados para expulsarías de los campos. En tierra la
bandada permanece apiñada, correteando con rapidez y engullendo ansiosamente el grano o las semillas que
encuentran. El carácter vivaz y nervioso de esta paloma patagónica está en franco contraste con los pasos lentos,
parsimoniosos, y los calculados modales de alimentación de la especie bonaerense (Columba picazuro). Su canto se
compone de sonidos iguales en duración y número a los de la Paloma Picazuró, pero sumamente roncos, mientras
que la bonaerense posee el arrullo más agradable que haya oído. La Paloma Manchada desaparece al aproximarse
el verano, y probablemente cría en los vastos bosques de la Patagonia occidental 157
La COLORADA
(Rhynchotus rufescens)
Ofreceré un rápido bosquejo de la "perdiz grande", parienta pampeana de la Martineta Común.
La Colorada es habitual en las llanuras bonaerenses, donde abundan los pastos altos. No sé cuán al norte se
extiende su distribución, pero al sur es frecuente hasta el río Colorado. Más allá de éste se vuelve muy rara, y
desaparece antes de llegar al río Negro. No tiene otra protección que los pastos gigantes, a través de los cuales se
abre paso como una gallineta. Pronto desaparece de las regiones colonizadas, por lo que se ha extinguido en una
vasta porción de esta provincia158
Es de hábitos solitarios, se oculta entre el pasto y vuela con gran dificultad. Dudo que haya otra ave con un
vuelo tan ruidoso, y sólo puedo comparar el sonido sibilante de sus alas con el traqueteo de un vehículo liviano,
marchando a gran velocidad sobre un camino duro. Desde el momento en que se eleva, hasta que vuelve a posarse,
no cesa la rápida vibración de sus alas, pero al igual que una pelota arrojada con la mano, va cayendo
gradualmente. La distancia que alcanza con su vuelo es de 1500 a 2000 metros. Obligada a hacerlo puede repetido
hasta tres veces, pero después ya no vuelve a despegar. El reclamo de la Colorada se oye en todas las estaciones y
en los días agradables, invariablemente cerca del crepúsculo; lo emite oculta entre el pastizal mientras se escuchan
diversas respuestas. Aunque sostengo que la "perdiz grande" es un ave solitaria (en raras ocasiones se la ve en
compañía), se encuentran muchos individuos viviendo cerca. Su canto o llamada se compone de cinco o seis
sonidos largos, suaves, aflautados, emitidos de un modo tan notable y dulcemente modulado que quizá, entre las
aves, resulte la más placentera música oída en las pampas.
Pone cinco huevos grandes y casi redondos, púrpura vinoso oscuro.
LA MARTINETA COMÚN
(Eudromia elegans)
Envié varios especímenes de "martineta", ave elegante y singular se encuentra en la porción noroccidental de
los estados del Plata, y de nuevo la encontramos al sur del río Colorado; es abundante en la vecindad del río Negro.
Las observadas fueron halladas en terrenos altos cubiertos de arbustos.
La martineta, por su tamaño y plumaje moteado, recuerda algo a la Colorada. La diferencia externa
sobresaliente es el plumaje más rojizo y el pico más largo de esta última; y el delgado y largo copete de la primera
que, cuando está excitada, lleva proyectado hacia adelante como un cuerno. Entre ambas especies existe, sin
embargo, una diferencia anatómica de consecuencias mucho más importantes. La estructura del canal intestinal de
la Martineta Común es extraordinaria, totalmente diferente de la de cualquier otra ave que haya disecado. Su canal
se divide cerca del estómago en un par de grandes conductos que se extienden a lo largo de casi toda la longitud de
la cavidad abdominal, y están abundantemente provistos de filas de grandes protuberancias membranosas en forma
de almejas.
157
Se distribuye y cría por casi todo el país hasta el norte de la Patagonia
158
Es notable que Hudson haya previsto este proceso, ya que la colonización trajo aparejada, junto a la desaparición
de las gramíneas nativas de gran porte, la severa disminución numérica de la Colorada, acentuada hasta mediados del
siglo XX.

Frecuentan las mesetas elevadas, se las halla donde aparecen manchones de matas achaparradas entre
montes tupidos y se alimentan de bayas y semillas. Les encanta llenarse de polvo, y con este fin hacen en la tierra
huecos circulares, como nidos. Tales huecos son hondos y prolijos, y los visitan diariamente. Andan en bandadas de
seis a veinte individuos, y cuando se las molesta no suelen volar aun tiempo, sino de a una por vez, con
sorprendente ligereza, lanzando mientras huyen chillidos estridentes, como aterrorizadas. Su vuelo, aunque violento,
no es tan ruidoso como el de la Colorada, y difiere notablemente en que cada veinte o treinta metros las alas cesan
de vibrar, quedando inmóviles por un segundo. Se acompaña de un sonido suave que parece extinguirse y volver a
tomar fuerza cada vez que reanuda el batido. De esta forma el vuelo resulta en una serie de enviones, más bien que
en uno solo y continuo, como el de la Colorada.
La llamada de esta especie nunca se oye en invierno, pero en el mes de septiembre comienzan a emitir al
atardecer un silbido plañidero, modulado suavemente. Al avanzar la primavera, los grupos se dispersan y su reclamo
se oye por todas partes, con frecuencia desde el alba hasta después de oscurecer. La llamada varía mucho en los
distintos individuos, desde un solo silbido hasta una estrofa de cinco o seis notas que recuerda a la de la Colorada,
aunque es menos regular y dulce. Comienzan a nidificar en octubre y ponen en medio de un pequeño arbusto
aislado entre 12 y 16 huevos, no siendo habitual el primer número. Son algo menores que los de la codorniz
común159, de un hermoso e intenso color verde, y poseen un delicado lustre.
EL INAMBÚ COMÚN
(Nothura maculosa)
La "perdiz común", tan abundante en las pampas, recuerda mucho en hábitos a la Colorada, viviendo siempre
entre pastizales, como las gallinetas entre los juncos, y se las ve solas, aunque por lo general haya un gran numero
viviendo cerca unas de otras. Son de temperamento apacible, y se mueven sin apuro, lanzando una sucesión de
silbos mientras caminan o corren. Cuando aparecen en abundancia ni siquiera hace falta disparar para darles caza,
ya que basta un palo o látigo largo para matar una cantidad.
Tiene dos agradables cantos o reclamos diferentes, que se oyen todo el año. Uno es una sucesión regular de
veinte o treinta sonidos cortos, característicos, seguidos de unas seis notas rápidamente emitidas que comienzan
fuertes y disminuyen su intensidad hasta apagarse. El otro es un continuo trino suave que en apariencia puede
aumentar de volumen en el aire, de modo misterioso, y resulta imposible decir de dónde proviene. Dura varios
segundos y luego parece extinguirse gradualmente.
La hembra pone cinco o seis huevos de color parecido a los de la Colorada. El valle del río Negro, de unos 15
kilómetros de ancho, es una llanura chata que recuerda a la pampa bonaerense. Allí, donde abundan los altos pastos
y juncos, en verano e invierno, se oye el reclamo del Inambú Común, pero nunca lo encontré fuera del valle.
EL INAMBÚ PALIDO
(Nothura darwinii)160
Probablemente ponga usted en duda que se trate de una nueva especie161, tan grande es su parecido con la
“perdiz común" (Nothura maculosa), frecuente en las pampas. Al llegar a la Patagonia me dijeron que existían dos
especies de pequeñas perdices. Encontré que una de ellas era la común de Buenos Ayres, que como ya dije
también frecuenta el valle del río Negro, y la otra una especie menor, de la cual le mando varios ejemplares, y que se
encuentra sólo en las altas mesetas. Los adultos de esta última recuerdan a los jóvenes de la primera, y luego de
haberlos observado varios meses quedé convencido de que no eran idénticas, ni simples variedades, ya que diferían
no sólo en tamaño y coloración sino también en hábitos. En todo caso, sería más lógico considerar una sola especie
a las golondrinas Progne chalybea y P. elegans, idénticas en tamaño, voz y hábitos.
El Inambú Pálido no es numeroso en ningún sitio, y más bien parece encontrarse en las altas mesetas
cubiertas de matorrales, igualmente disperso en todas partes. Como la Martineta Común, vive en lugares donde
abundan las matas ralas. Es arisco, y cuando alguien se le aproxima sale disparado, huyendo con la misma
apariencia de terror que demuestra la martineta. A veces, mientras escapa, emite silbidos graves como los del
159
Suponemos que se trata de la codorniz Coturnix coturmx un ave cuyos huevos son menores que los de la
Martineta Común.
160
Según Hudson, "Perdiz chicho".
161
Sclater, en nota al pie, señala que la especie ya era conocida.

Inambú Común y su vuelo es más alto y mucho menos ruidoso. Tiene sólo una llamada: una sucesión de sonidos
cortos, como el otro, aunque sin la rápida serie que éste emite al final. La voz del Inambú Pálido sólo se oye durante
la época reproductiva. Sus huevos se parecen a los del ave de las pampas. Nunca se encuentra en los sitios
húmedos, herbáceos, que frecuenta ésta.
Lista de las especies enviadas por Hudson a Sclater desde el río Negro162 (33)
1. Turdus falklandicus (T. falcklandii)
2. Mimus triurus, (Lafr. et D'Orb.)
3. patachonicus, (Lafr. et D'Orb.) (M. patagonicus)
4. Anthus correndera
5. Pro gne purpurea (P. ele gans)
6. Gubernatrix cristatella (G. cristata)
7. Diuca minor, Bp (D. diuca)
8. Poospiza nigro-rufa (P. nigrorufa)
9. Phrygilusfruticeti
10. Zonotrichia pileata (Z. cape nsis)
11. Embernagra platensis
12. Sturnella militaris (S. loyca)
13. Upucerthia dumetoria (U. dumetaria)
14. Phleocryptes striaticeps (Cranioleuca pyrrhophia)
15. Leptasthenura aegithaloides
16. Synallaxis sulohurijera, (Burm.) (Cranioleuca
sulohunjera)
17. Patagónica, Lafr. et D'Orb. (Asthenes patagónica)
18. Sordida (Less.) (Astnenes pyrrholeuca)
19. Modesta, Eyton. (Asthenes modesta)
20. Homorus gutturalis (OLafr. et D'Orb.)(Pseudoseisura gutturalís)
21. Rhinocrypta lanceolata
22. Taenioptera coronata (Xolmis coronata)
23. Rubetra, (Burm.) (Neoxolmis rubetra)
24. Murina, (Lafr. et D'Orb.) (Agriornis murina)
25. Cnipolegus hudsoni (Knipolegus hudsoni)
26. Muscisazicola mentalis (M. maclovíana)
27. Stigmaturaflavo-cinerea (Burm.) (S. budytoides)
28. Anaeretes parulus (Anairetes parulus)
29. Phytotoma rutila
30. Colaptes agricola, Malh. (C. campestris)
162
La lista y los comentarios posteriores pertenecen a Sclater.

31. Conurus patagonus (Cyanoliseus pata gonus)
32. Harpyhaliaetus coronatus
33. Buteo erythronotus (B. polyosoma)
34. Geranoaetus melanoleucus
35. Bubo virginianus
36. Glaucidium nanum
37. Bernicla magellanica (Chloepnaga picta)
38. Poliocephala (Chloephaga poliocephala)
39. Erismatura ferruginea (Oxyura vittata)
40. Phoenicopterus ignipa~atus (P. chilensis)
41. Ibis melanopis (Theristicus melanopis)
42. Columba maculosa
43. Aegialitis falklandica (Charadrius falklandicus)
44. Oreophilus totanirostris (Oreopholus ruficollis)
45. Podiceps major
46. Rollandi (Podiceps rolland)
47. Eudromia ele gans
48. Nothura darwini, G. R. Cray. (N. darwinii)
Por lo que sé, hasta ahora sólo dos naturalistas han recolectado aves en esta localidad -el difunto profesor
d'Orbigny y Darwin-, y las únicas autoridades sobre aves de este distrito a las que debemos referirnos, Son sus
obras "Voyage dans l'Amérique Méridionale" y el tercer volumen de "Zoology of the Voyage of the Beagle". Sin
embargo, pareciera que ambos predecesores fueron lo suficientemente afortunados como para obtener
especímenes de casi todas las aves de la región, dejando para Hudson sólo el pequeño Knipolegus, que he
bautizado en su honor.
El número total de especies en la colección del río Negro, de Hudson, es 48. De éstas, las siguientes siete, de
acuerdo con nuestros conocimientos, no fueron encontradas hasta ahora en ninguna otra parte:
Mimus patagónicus
Diuca diuca
Asthenes patagónica
Astnenes modesta
Agriornis murina
Knipolegus hudsoni
Nothura darwinii
Por lo que podemos inferir, a partir de la colección de Hudson, la avifauna de esta parte de la Patagonia es
más afín a la del distrito que rodea a Mendoza (en el extremo oeste de la República Argentina) que a la que se halla
en la vecindad de Buenos Ayres163. En la colección de Hudson encontramos ejemplares de las siguientes especies
que se hallan también en Mendoza, pero no en Buenos Ayres: Mimus triurus, Progne elegans, Pseudoseisura
gutturalis, Rhinocrypta lanceolata, Stigmatura bubvtoides, Phytojoma rutila y Eudromia elegans.
163
Es ajustada la opinión de Sclater. En la actualidad ambos distritos se incluyen en la provincia fitogeográfica del
Monte

El elemento chileno de la avifauna del río Negro no es muy relevante, estando representado sólo por Turdus
fa!cklandii, Phrygilus fruticeti, Sturnella loyca, Glaucidium nanum y Diuca diuca. Muy probablemente éstos han
venido del sur, ya que la avifauna de la Patagonia austral es casi exclusivamente chilena.
Sobre los hábitos de las golondrinas del género Progne
Halladas en la República Argentina.
Con notas de P. L. Sclater
Oh the Habits of the Swallows of the genus Progne met with in the Argentina Republic. With Notes by P. L.
Sclater.
[Recibida el l° de Marzo de 1872]
Antes de abandonar Buenos Ayres el verano pasado, había comenzado a escribir sobre nuestras
golondrinas, y en la presente comunicación hablaré de las tres especies que se encuentran en estas regiones. La
Golondrina Doméstica (Progne chalybea), un pájaro hermoso, el mayor del grupo, merece el nombre específico de P.
domestica, que algunos autores le dan debido a sus hábitos.
Nunca cría en las barrancas, corno a menudo lo hace la Golondrina Negra (Progne elegans)164, ni en los nidos
cerrados situados en árboles, que otras aves abandonaron, un recurso muy utilizado por la Golondrina Ceja Blanca
(Tachycineta leucorrhoa). La Golondrina Doméstica está tan acostumbrada a la compañía del hombre, como para
edificar su hogar tanto en ciudades populosas como en viviendas rurales. Llega aquí más o menos a mediados de
septiembre, y aparentemente regresa al mismo sitio de cría todos los años. Es un ave conspicua, bullanguera y
belicosa en la época de cortejo. Aunque es muy común, no alcanza a ser tan numerosa como la especie menor 165,
que le disputa el derecho a construir su nido en las grietas y hoyos debajo de los aleros166. En su rústico nido, hecho
de pasto seco, pelo, plumas y otros materiales, pone cinco huevos blancos, puntiagudos. Cuando la entrada al hueco
donde se ubica su nido es demasiado grande, lo cierra parcialmente con barro mezclado con paja y, si hay dos
entradas, clausura una de ellas. Así, son pocas las veces en que esta ave necesita servirse del barro para hacer su
nido, y es la única de nuestras golondrinas que llega a usar ese material 167 Cuando deja su nido o una persona se
acerca, emite un grito de alarma excesivamente fuerte, que repite varias veces. También posee un canto compuesto
de sonidos agradablemente modulados, que lanza con la entonación firme y monótona característica de muchas
golondrinas. Este canto sólo se oye débilmente cuando el ave se encuentra muy cerca y, sin embargo, a veces
puede oírsela en forma nítida cuando el cantor es apenas un punto en la distancia Es una de las voces más
agradables que anuncian nuestro verano, aunque esto quizá se deba más a las asociaciones que a las mismas
frases melódicas. El refugio favorito de jóvenes y adultos, una vez terminada la estación de cría, es la frondosa copa,
de anchas hojas, de un viejo ombú168. Suelen congregarse en estos árboles, en grupos de 20 a l00 individuos, antes
de abandonarnos en febrero.
Si las especies comprendidas en cada género y subgénero fueran siempre tan cercanas como P. chalybea y
P. elegans, clasificar sería una tarea bastante sencilla. No conozco otras especies que se parezcan tanto entre sí
como éstas. Las separa una diferencia en la coloración del plumaje ventral y una divergencia en uno de sus hábitos
de cría, pero en otros aspectos son idénticas. He visto varias veces a P. elegans en Buenos Ayres, por lo general un
solo individuo después de mediados del verano, asociado con grupos de P. chalybea, y tan parecidos en tamaño,
lenguaje y vuelo que, como no conocía al ave, me vi inclinado a considerarla una rara variedad169. Al llegar a Bahía
Blanca el verano pasado encontré que la Golondrina Negra era allí bastante numerosa, y la única golondrina grande
en esa región, ya que las otras especies no llegan tan al sur170. De nuevo observé gran cantidad en Carmen de
164
Actualmente sabemos que son muchos los nidos de la especie hallados en barrancas por diversos autores,
precisamente junto a P elegans.
165
Se refiere a la Golondrina Ceja Blanca
166
Situación que aún se mantiene en la Capital Federal y conurbano.
167
También usa barro P. elegaes (hay quien opina que son con específicas).
168
“Ombée" en la versión de los "Proceedings". Se trata de una transcripción errónea
169
Es correcta la afirmación de Hudson, a tal punto que ambas especies hibridizan.
170
P. tapera ha sido registrada en la actualidad hasta Península Valdés, aunque es cierto que P. elegans es más
abundante en el sur.

Patagones. Llegan allí avanzado septiembre y se van antes de mediados de febrero, nidificando en las paredes o
aleros de las casas, donde construyen un nido parecido al de la Golondrina Doméstica171. Sin embargo, un gran
número anida en agujeros en las empinadas barrancas de arcilla y arena del río Negro. A juzgar por el aspecto de
todos los sitios de cría que examiné, opino que nunca excavan ellas mismas los hoyos, sino que se limitan a
adueñarse de viejas madrigueras abandonadas por cuadrúpedos o Loros Barranqueros (Cyanoliseus patagonus). He
resaltado el hecho de que las dos especies descritas son idénticas en lenguaje; entre éstas no existe la mínima
diferencia de fuerza o entonación en los estridentes y exaltados gritos que emiten cuando alguien se aproxima al
nido, o los variados sonidos en vuelo o el canto, perezoso y agradablemente modulado. Esta circunstancia me
parece muy notable, porque si bien es frecuente que dos especies distintas tengan uno o más sonidos en común, la
mayor parte de su lenguaje será siempre diferente; sobre todo teniendo en cuenta que los individuos de una misma
especie provenientes de diferentes localidades diferirán más en lenguaje que en cualquier otro aspecto.
He observado una considerable diferencia entre los sonidos de aves de la misma especie que habitaban en
muy distintas áreas de las pampas, particularmente en los cantos de aves canoras. Presté gran atención a este
asunto en la Patagonia, y encontré diferencias tan grandes en la voz de aves comunes a esta región y a Buenos
Ayres, que quedé convencido por completo de que las aves tienen una tendencia a variar más en lenguaje, que en
cualquier otra característica.
No obstante, resulta notable el hecho de que percibí esta tendencia a la variación sólo en especies
residentes; el lenguaje de las aves migratorias parece ser el mismo en todas partes172. Tal vez pueda ampliar este
tema más adelante.
La tercera especie, la Golondrina Parda (Phaeoprogne tapera), es más esbelta, y sus alas tienen mayor
envergadura que las dos especies antes descritas; y en lugar de azul acerado, todo su plumaje dorsal es de un
pardo oscuro y opaco, con el vientre blanco. Sin embargo, si tales diferencias en coloración y estructura sólo
sirvieran para demostrar que no es un pariente muy cercano de las dos especies precedentes, las diferencias de sus
hábitos la alejarían mucho más de ellas. La Golondrina Parda es un ave muy vocinglera; a principios de septiembre
nos enteramos de su llegada a través de los sonidos que macho y hembra emiten en concierto todo el tiempo,
mientras tiemblan y sacuden sus alas, como silos uniera la alegría por el arribo exitoso. Su lenguaje es más variado,
la entonación más firme y libre que la de nuestras otras golondrinas, y pueden variar a gusto la longitud de sus
sonidos. Algunos son casi ásperos, otros metálicos o líquidos, como gotas que caen. Todos son sonidos alegres.
Muchos tienen la notable característica de transformarse en palabras, o al menos en una sugestión de éstas.
Se posa casi exclusivamente en árboles, pocas veces en el suelo o en tejados de las casas. Cría sólo en los
"hornos" de los Horneros (Furnarius). Por lo menos nunca en mi vida he visto a una pareja criando en otro sitio. ¡Un
hábito extraordinario! Aunque son muchas las especies que poseen la tendencia parasitaria a criar en los nidos de
otras aves, ninguna de ellas se confina al de una sola especie, salvo el ave que estoy describiendo. Apenas llegan
estas golondrinas, una pareja se establece en un árbol, y usualmente en una rama en particular, prefiriendo alguna
seca que sobresalga del follaje. Allí pasan gran parte de su tiempo, y nunca se ausentan mucho y, a menudo,
mientras cantan a dúo, revolotean en derredor de la rama, con vuelo trémulo e incierto como el de una mariposa.
Unos 20 ó 30 días después de su llegada comienzan a rondar el horno que se alza en algún árbol o poste cercano, y
si aún está ocupado por sus constructores y legítimos dueños, luego de pasar mucho tiempo merodeándolo,
comienza una disputa que suele ser violenta y prolongarse varios días.
En estaciones favorables, los Horneros construyen en otoño e invierno, y nidifican sólo en primavera, de
manera que sus crías están preparadas para volar hacia fines de octubre. Cuando esto sucede, las golondrinas, que
crían en noviembre y diciembre, toman posesión en silencio de la fortaleza abandonada. Sin embargo, incluso a la
maravillosa obra del Hornero pueden sucederle accidentes. A veces es destruida, y debe rehacerse, o su
terminación tal vez haya sido retardada por meses de sequía, o de dificultades durante el mal tiempo. También
puede ser que la primera nidada haya sido destruida por una rata o joven comadreja. Entonces, puede llegar
noviembre e incluso diciembre sin que los huevos hayan eclosionado, y los desafortunados que así se retrasan,
sufren la violencia de las golondrinas salteadoras. Muchos de los nidos que abro contienen huevos de Hornero,
sepultados bajo el nido de las golondrinas, y con frecuencia, he seguido con el más profundo interés las guerras
entre estas aves. Luego de que las golondrinas han ocupado su puesto cerca del horno, ocasionalmente vuelan
hacia él y revolotean alrededor, para volver después a su percha. De vez en cuando, en lugar de regresar como al
principio, llegan a posarse en la boca del nido, y esto es como una declaración de guerra, que marca el comienzo de
las hostilidades. Los Horneros, alarmados y enojados, salen a repelerías, tantas veces como se aproximen. Las
golondrinas se retiran pero no derrotadas, lanzando sus alegres sonidos, en respuesta a los indignados gritos de los
Horneros173. Pronto regresan, se repite la escena, y estas irregulares escaramuzas se prolongan varios días. Sin
embargo, los desleales invasores se vuelven más firmes a la larga, y familiarizados con sus fuerzas y recursos ya no
huyen del dueño de casa. Ahora ocurren frecuentemente luchas desesperadas en la entrada del nido, y las aves
caen a tierra una y otra vez trabadas en lucha, levantándose sólo para proseguir el combate. La victoria finalmente
se declara por si sola para los agresores, y se ponen a acarrear laboriosamente los materiales para su propio nido,
emitiendo todo el tiempo jubilosos gritos como en señal de triunfo. De esta forma, los valientes e industriosos
171
En el original, P. elegans, evidentemente una confusión con P. chalybea.
172
Se prueba una vez más la perspicacia de Hudson, al adelantarse al tema del estudio de los dialectos en las aves.
173
En el original, “Furnaríi."

Horneros son expulsados de la casa que tanto les costara edificar174.
Sin embargo, es reconfortante saber que no es siempre éste el desenlace del conflicto. Contra la rapidez de la
golondrina, el Hornero pone en juego una fuerza superior, y mayor cuota de celo y furia que el que anima a su
adversaria. De esta forma, la lucha es casi pareja, y el Hornero, en particular cuando los huevos han eclosionado,
puede conservar su reducto. Pero las golondrinas nunca son derrotadas, ya que cuando no pueden desalojar por la
fuerza a los ocupantes de la ciudadela, vuelven a su particular estrategia bélica, y la mantienen hasta que las
jóvenes aves se marchan; entonces se apoderan del ni-do sin esperar a que se enfríe.
El nido de la Golondrina Parda se compone principalmente de grandes plumas, y en él pone cuatro huevos de
un blanco puro, alargados y en punta.
Notará usted que en todos los hábitos que mencioné, este pájaro difiere bastante de la Golondrina Doméstica,
habiendo también gran diferencia en el modo de volar. Esta última se mueve con sorprendente celeridad y gracia,
con las alas desplegadas en toda su extensión. También le agrada volar en círculos o alrededor de copas de árboles
altos, particularmente cuando hay mucho viento. En esas ocasiones suelen verse varios individuos juntos, y todos
parecieran esforzarse por superar a sus compañeros en la elegancia de sus evoluciones.
En cambio, a la Golondrina Parda nunca se la ve elevarse en círculos, y si bien cuando vuela en busca de
insectos barre la superficie del pasto con sorprendente velocidad, en otras ocasiones su desplazamiento es
llamativamente lento, y tiene una forma muy peculiar: baja las alas como un pato cuando se deja caer al agua y las
agita constantemente, en batidas cortas y rápidas como las de una mariposa.
Tampoco es gregaria como todos sus congéneres, aunque a veces un individuo se asocia
circunstancialmente con un grupo de golondrinas de alguna otra especie pero esto sólo sucede cuando descansan
en árboles o cercos, y vuelve a abandonarlos apenas parten. No forman concentraciones cuando se preparan para
migrar, y en cambio sobrevuelan solitarias los campos y llanuras abiertas, conducta inusual en las golondrinas, y
desaparecen de golpe sin darnos señales de sus intenciones de partir175
Notas sobre los hábitos del Churrinche176
(Pyrocephalus rubinus)
Notes on the Habits of the Churinche (Pyrocephalus rubineus).
[Recibida el 6 de agosto de 1872]
Es ésta una especie común en las inmediaciones de Buenos Ayres. Su brillante plumaje y notable canto lo
hacen uno de nuestros más populares visitantes estivales. Sin embargo, el naturalista hallará en sus hábitos
migratorios otro tema digno de atención. Se lo llama vulgarmente Churrinche, debido a su canto, y también recibe el
nombre de federal por su color dominante, que era el favorito del partido político (hoy felizmente extinguido) de ese
nombre. El Churrinche llega hacia fines de septiembre, y se lo ve primero en pastizales bajos salpicados de arbustos,
cercanos a montes o plantaciones, sitios también frecuentados por monjitas y otros tiránidos. Los insectos son allí
muy abundantes, viéndoselo posado en alguna rama, lanzarse a intervalos para atrapar moscas a la manera típica
de la familia y emitiendo con frecuencia su canto grave, melodioso y plañidero. Es muy común en los montes que
bordean el Plata; asimismo, todas las chacras son visitadas por algunos Churrinches, y resultan muy abundantes
alrededor de la ciudad de Buenos Ayres. Hacia el sur se vuelven más escasos, pero, por extraño que parezca, unos
pocos llegan a las orillas del río Negro, aunque antes de lograrlo deban cruzar una región alta y desierta, muy poco
apropiada para ellos. Los habitantes del Carmen no tienen un nombre para el Churrinche, pero se refieren a él como
un pájaro de maravillosa belleza, que rara vez observan. Entre las especies patagónicas, de plumaje deslucido, su
aspecto resulta en verdad brillante.
Los Churrinches forman pareja muy pocos días después de su llegada, y el macho elige el lugar para
construir su nido, en la horqueta de un árbol a una altura de dos a cuatro metros, o a veces en una rama horizontal.
174
En la descripción de minuciosas observaciones de campo comienza a notarse la fuerza expresiva del futuro
escritor.
175
Recientemente se ha constatado en la plaza central de San Miguel de Monte, la concentración de decenas de
miles de Golondrinas Pardas durante un par de meses, preparándose para la migración. Llama la atención que este
comportamiento haya pasado inadvertido no sólo para Hudson sino para varias generaciones de estudiosos.
176
El autor utiliza a lo largo de toda la nota el término "Churinche” en lugar de Churrinche, probablemente debido a
una dificultosa pronunciación del castellano.

Visita este lugar aproximadamente una vez por minuto, y se posa en él con su espléndida corona erecta y la cola
desplegada, sacudiendo las alas sin cesar mientras deja oír un continuo torrente de argénteos gorjeos, tan bajos que
apenas se oyen a diez pasos y que recuerdan el sonido que se produce al verter agua de un recipiente de cuello
estrecho, pero infinitamente más rápidos y musicales. El observador apenas podrá ver a su humilde compañera, gris
y silenciosa, que no aparenta el menor interés por los asuntos que tanto cautivan a su pareja y lo mantienen en
violenta excitación. Es tan belicoso que, cuando no está temblando en el sitio de su futuro nido o cazando al vuelo
algún insecto, anda persiguiendo enconadamente de árbol en árbol a otros machos sin pareja, de su especie. Repite
a intervalos su notable y breve canto, compuesto de una sucesión de trinos metálicos modulados dulcemente, que
emite durante el vuelo. Suele elevarse hasta 30 ó 40 metros y entonces, con las bien levantadas alas vibrando
velozmente, sube y cae casi perpendicular medio metro, cinco o seis veces, pareciendo seguir el compás de sus
notas. Con frecuencia canta de noche sin abandonar su ramita, lo que resulta especialmente placentero, ya que se
oye menos apresurado, y los sonidos parecen más suaves y prolongados que de día. Alrededor de una semana
después de la llegada, cuando los árboles recién muestran sus tiernas hojas, empiezan a preparar el nido y, aunque
resulte extraño, la hembra es la única constructora, abandonando su indiferencia anterior. El arte y laboriosidad que
despliega compensan largamente las bellezas y atractivos del macho, tan agradable a la vista y al oído. Recoge de
los árboles casi todo el material que compone el nido: líquenes, fibras y vilanos de cardo. Resulta verdaderamente
interesante observar la destreza y rapidez con que recolecta el material, la habilidad con que lo arregla y el afán
incansable de la pequeña hembra que visita su nido unas cien veces por hora, llevando en el pico invisibles telas de
araña. Los líquenes, firmemente sujetos a las mismas y arreglados con delicadeza, las puntas hacia afuera,
confieren al nido un color similar al de la corteza sobre la que está construido.
Terminada la obra, el Benteveo Común (Pitangus sulphuratus) y el Tordo Renegrido (Molothrus bonariensis)
perturban su paz. El primero se suele llevar el nido entero para usarlo como material de elaboración del suyo, y la
hembra del tordo siempre está a la espera de un lecho para sus huevos. Sin embargo, pocas veces logra
introducirse en el nido del Churrinche, porque el macho es sumamente celoso y violento cuando se trata de repeler a
los intrusos. Pero a veces su vigilancia no alcanza, ya que con astucia la hembra del tordo, que ha estado
observando en espera de que el pequeño tiránido escarlata descuide su puesto, pone subrepticiamente su huevo.
Cuando esto sucede, los Churrinches abandonan su obra inmediatamente.
A veces el nido está acolchado con plumas, pero más frecuentemente con vilanos. Pone cuatro huevos
puntiagudos, con el extremo mayor moteado de negro, y por lo general con unas pocas manchas grises grandes177
Los jóvenes son al comienzo grises con marcas rufo pálido, pero pronto se vuelven grises por completo, al
igual que las hembras. Un mes más tarde, el abdomen de los machos comienza a adquirir un tono malva rojizo que
luego se expande al pecho y garganta, y por último al semicopete.
La especie tiene dos nidadas por estación, pero si el nido es destruido puede llegar a poner hasta cuatro
veces.
El Churrinche es el primero de nuestros visitantes estivales en marcharse. A partir de fines de enero, apenas
los pichones de la segunda nidada son capaces de buscar el alimento por si mismos, los adultos desaparecen. En
vez de hacerlo gradualmente, se van todos a un tiempo. La partida de las demás especies migratorias que nos
visitan en verano ocurre luego de un apreciable cambio de temperatura, pero a fines de enero el calor no ha
disminuido, y a menudo es más crítico que durante el solsticio. De esta forma, el Churriche desaparece tres semanas
antes que las golondrinas, las aves que lo siguen en la migración, y regresa al mismo tiempo que ellas.
Una vez que los adultos se fueron, quedan los silenciosos jóvenes. En un mes pueden distinguirse los sexos.
Más adelante, ya es posible oír el canto de los machos, y con frecuencia se los ve persiguiéndose por los campos.
Parten a fines de abril, tres meses más tarde que los adultos. ¡Qué notable resulta que transcurra tanto tiempo entre
la migración de adultos y jóvenes, cuando muchas otras especies se van con sus descendientes! El Churrinche
adulto nos deja tres semanas antes que la Golondrina Doméstica adulta, y el joven nueve semanas después que las
jóvenes golondrinas. El frío del otoño, las tormentas y las heladas parecen ser la causa inmediata de la partida de las
aves jóvenes, pero la de los adultos aparenta ser un instinto bastante independiente de los cambios atmosféricos.
Más observaciones sobre las golondrinas de Buenos Ayres
Further Observations on the Swallows of Buenos Ayres.
[Recibida el 6 de agosto de 1872]
177
El Churriche pone habitualmente tres huevos, a veces dos, más bien redondeados.

Ya he hablado en comunicaciones anteriores178 de todas las especies de la familia Hirundinidae que nos
visitan, salvo una. La que me queda por describir es la Golondrina Barranquera (Notiochelidon cyanoleuca), (la de
timoneles negros de Azara), la más pequeña de ellas. No podría decir cuáles son los límites de su distribución, ya
que mis recorridos no se extendieron mucho en ninguna dirección, y todavía no he estado en región alguna donde no
sea bien conocida179
En Buenos Ayres estas golondrinas aparecen a principios de septiembre, antes que las tres especies de
Progne que nos visitan, pero precedidas por la Golondrina Ceja Blanca (Tachycineta leucorrhoa). Son aves de
barrancas, que se crían en hoyos y madrigueras abandonadas, ya que nunca excavan la tierra ellas mismas y en
consecuencia no se las ve rondando viviendas humanas. A veces encuentran esas cuevas a orilla de arroyos o, en
los distritos poblados, en bordes de zanjas y paredes de pozos. Pero si esos fuesen los únicos sitios adecuados para
la postura, la especie, en lugar de ser de las más comunes, resultaría bastante rara, porque en las llanuras
pampeanas la mayor parte de los cursos de agua tienen márgenes pantanosas, o a lo sumo orillas bajas y
suavemente onduladas. Sin embargo, los hábitos excavadores de la vizcacha y de la Caminera Común (Geositta
cunicularia) han ofrecido a las golondrinas una abundancia de sitios de cría en las llanuras, incluso allí donde no hay
arroyos ni otras irregularidades en la suave superficie de la tierra.
La caminera excava su hoyo en las vizcacheras, y allí dentro la golondrina pone sus huevos y cría los
pichones, siendo un huésped de la vizcacha180 como lo son para el hombre la Ratona Común (Troglodytes aedon) o
la Golondrina Doméstica (Progne chalybea). Así, en primavera, es en las vizcacheras donde la vemos, tras su
regreso. Allí viven y pasan el día, revoloteando cerca de las cuevas, de la misma manera que la Golondrina
Doméstica lo hace con nuestras casas. El nido propiamente dicho, construido con pasto seco y acolchado con
plumas, lo ubica en el fondo de la cueva, y contiene cinco o seis puntiagudos huevos blancos. Una vez que los
pichones han volado, se asientan juntos en algún yuyo, cardo o árbol bajo, y los padres siguen alimentándolos
durante varios días.
Tanto en tamaño y brillo del plumaje como en lenguaje, esta golondrina parece ser menos dotada que sus
parientes, ya que su única vocalización consiste en un trino débil, vibrante, muy prolongado, que repite con
frecuencia durante el vuelo. Pero a veces emite dos sonidos, y entonces el segundo, aunque en gran medida similar,
tiene una mayor inflexión o resulta más prolongado que el primero. Aún así su voz posee siempre un tono monótono
y triste. Si un ave de presa o un zorro se aventura en su cueva durante la época de cría, estas golondrinas se llaman
unas a otras con gritos de temor y ansiedad, pero ni siquiera entonces sus voces llegan a ser potentes o estridentes.
Durante el vuelo planean muy cerca de la tierra, posándose cuando se cansan, contrariamente a la costumbre de
otras golondrinas, y descansan en las llanuras herbáceas. Al igual que diversos miembros de esta familia, poseen el
hábito de planear delante de los caballos, para atrapar las pequeñas mariposas nocturnas que salen espantadas del
pasto. Durante el verano, cuando el jinete de las pampas sale a cabalgar, alrededor de él se congrega un gran
número de golondrinas. En ocasiones pudo haber más de un centenar a la vez ante mi caballo, pero tal es la rapidez
de sus movimientos que resulta imposible contarlas. También he notado individuos de las cuatro especies más
comunes siguiéndome juntos, pero después del crepúsculo, cuando las otras especies ya abandonaron los
pastizales para refugiarse en la seguridad de árboles y casas, esta diminuta golondrina sigue acompañando al
viajero. A estas horas, cuando planean en la oscuridad del atardecer, como conversando entre sí por medio de
trémulos tonos graves, tienen una apariencia peculiarmente triste, recordando pequeños vagabundos sin hogar en
las inmensas planicies de la pampa.
Cuando se aproxima la época de la migración, comienzan a reunirse en grupos no muy grandes, aunque a
veces se llegan a ver entre 100 y 200 individuos juntos. Pasan buena parte del tiempo posados muy cerca unos de
otros en los yuyos, árboles bajos, cercas y otros Sitios poco elevados, prestándole mínima atención a las personas
que se les aproximan, aunque parecen consternados o presas de una ansiedad sin causa aparente.
Esta época, que precede a la partida de las golondrinas, resulta un período de gran interés para el observador
de la naturaleza. Las aves parecen olvidar sus cantos y juegos aéreos, se diluye la atracción de los sexos y el
recuerdo de la primavera. Ya comienzan a sentir el mandato de ese maravilloso instinto que las apremia, que aún no
es impulso irresistible sino un vago sentimiento de desasosiego, pero su influencia se manifiesta en el lenguaje y los
gestos, su brusco modo de volar, y en los intervalos de desidia. La Golondrina Barranquera desaparece
inmediatamente después de las especies mayores. Una vez que partió el grueso siguen viéndose muchos
vagabundos, pero antes de mediados de marzo no queda ninguna, por lo que su migración resulta muy regular.
Haré algunas observaciones sobre otra especie, y habré terminado con esta familia. Aún en los días más fríos
de invierno continúo encontrando con frecuencia individuos de la Golondrina Ceja Blanca, aislados o formando
pequeños grupos. Estoy bastante seguro de que las aves de esta especie, que crían incluso en la ciudad de Buenos
Ayres como limite septentrional, acostumbran a migrar de un modo muy irregular; es más, algunas permanecen todo
el año con nosotros, pero cuanto más al sur nos dirijamos, nos encontraremos con migraciones más estrictas y
definidas; en la Patagonia no hallé ningún ejemplar entre marzo y agosto. Lo mismo puede decirse de otras especies
178
Duodécima carta “Las Golondrinas" y nota 'Sobre los hábitos de las golondrinas del género Progne " (págs 131 y
165).
179
Es correcta la apreciación, ya que esta especie tiene una amplísima distribución en la Región Neotropical.
180
Lagostomus muximus.

migratorias de esta región 181.
Durante el último otoño, como de costumbre, continué hallando en gran cantidad a la golondrina de la que
hablé en una nota anterior es una especie muy similar a la de ceja blanca pero con toques castaños182. Cuando
comenzaron a partir, volaban con su característica forma errática, vagabundeando para cazar insectos mientras
viajaban. Pero ya avanzado abril, después de que casi todas las demás a-ves migratorias habían terminado de
pasar, siguieron apareciendo. El tiempo ya era frío, y estos visitantes tardíos volaban con gran celeridad,
directamente hacia el norte, como dirigidos por una aguja magnética. Aún no sé nada de esta especie, fuera de
verlas pasar en otoño, y me parece extraño que surquen Buenos Ayres volando hacia el norte, a menos que vengan
directamente de las islas Malvinas, cruzando así en su viaje más de mil kilómetros de océano183
En febrero observé con sumo interés el paso de las golondrinas con la esperanza de ver a la Golondrina
Negra (Pro gne elegans), pero fracasé. Es probable que su ruta esté situada más hacia el oeste de Buenos Ayres 184.
Pero avanzado el verano observé un individuo de esta especie junto con la doméstica a la que tanto se parece.
Como anteriormente habla visto a estos pájaros por aquí, creo que unas pocas parejas permanecen para criar en la
región, cuyo límite septentrional sería la ciudad de Buenos Ayres.
Notas sobre los hábitos de la Cachirla Común de la Argentina
Notes on the Habits of the Pipits of the Argentine Republic.
[Recibida el 15 de septiembre de 1873]
Con respecto a las cachirlas, sólo conozco en esta parte del mundo la denominada por los naturalistas -sin
razón aparente- Anthus correnaera. Sin embargo, dentro de la misma especie existen variaciones en cuanto a
plumaje, voz y, posiblemente, tamaño.
Es común y abundante, con amplia y homogénea distribución en las pampas, habitando terrenos pantanosos
o secos, aunque es rara en zonas de pastos gigantes. Cada individuo vive en un territorio limitado. Las cachirlas que
frecuentan tierra suelta, húmeda o anegada presentan una coloración amarillo crema, moteada de pardo y negro; en
el lomo tienen dos estrechas franjas paralelas y blancas185. Las que habitan suelos secos son de un blanco sucio con
manchas grises, pardas claras y de otros matices, y resultan mucho más pálidas que las anteriores. No poseen
franjas blancas en el lomo, y parecen más grandes; sin embargo, esta apariencia probablemente se deba a su
plumaje más suelto186. Las variedades de tonos pálidos y las de tonos oscuros más marcados pueden vivir
separadas entre sí por unos pocos cientos de metros, y allí donde se confunden terrenos húmedos y secos aparecen
variedades intermedias, aunque supongo que variaciones sería el término más apropiado, ya que las diferencias que
mencioné parecen deberse directamente a las condiciones físicas de vida, y no se heredan187
Tal vez resulte útil efectuar un bosquejo de las modalidades, el lenguaje y los hábitos de nuestra cachirla.
La única razón de Azara para llamarla "correndera" es que él creyó que se parecía a un ave del mismo
nombre que había visto en España y de la cual tenía apenas una imagen confusa. Su nombre vernáculo "cachila"188
es familiar a todo hombre o niño a lo largo y ancho de la vasta región que habita.
181
Como ya lo señaláramos en un comentario a la l2a carta, Hudson, siguiendo los criterios de su época, unifica las
dos formas de golondrinas de rabadilla blanca (T. leucorrhoa y T. leucopyga). La primera de ellas nidifica en Buenos
Ayres, partiendo hacia el norte en invierno, mientras que la segunda, patagónica, aparece en la llanura pampeana en
otoño. Estas circunstancias explican la aparente irregularidad observada por Hudson.
182
En su 12a carta hace referencia a esta especie boreal, que en comentario aparte fue determinada como la
Golondrina Rabadilla Canela (Hirundo pyrrhonota).
183
Esta golondrina, en su migración, alcanza el extremo sur del continente, pero no las Malvinas.
184
Creemos que es correcta su suposición.
185
Esta es sin duda la Cachirla Común (A. correndera).
186
Parece referirse a A. f catus.
187
Los componentes del grupo de las cachirlas son de difícil separación, aún actualmente. La misma especie tiene
variaciones de plumaje según la época (más o menos desgastado), lo que implica evidentes diferencias de color.
También son sutiles las variaciones de colorido entre las tres o cuatro especies que habitaban el área estudiada por
Hudson (Anthus correndera, A. furca'us, A. helbnayri y A. Iutescens). De allí la involuntaria fusión de todas ellas, o
al menos de las dos primeras, en una sola especie, hecha por Hudson.
188
Además de "cachila", para este grupo se usa también popularmente "cachirla", que se ha adoptado en la
bibliografía con más asiduidad.

Las cachirlas son residentes y viven todo el año en pareja. De esta forma frecuentan un área pequeña, y a
veces se unen al azar en una bandada; sin embargo, dichas reuniones sociales no son frecuentes. M atardecer, en
todas las estaciones, inmediatamente después que el sol desaparece bajo el horizonte, las cachirlas ascienden hasta
una altura considerable y vuelan raudamente por los alrededores, trinando unos pocos minutos antes de descansar.
La Cachirla Común (Anthus correndera), el Espartillero Pampeano (Asthenes hudsoni) y el Leñatero

(Anumbius annumbi)189) (tres especies bastantes parecidas) poseen un hábito en común: cuando alguien se les
aproxima, a veces se elevan alrededor de un metro y quedan revoloteando en el aire, piando a viva voz, con el
pecho dirigido hacia el intruso. A pesar de esto, las cachirlas son las más confiadas de las criaturas emplumadas y a
menudo escapan de mala gana con sus pequeñas patas rosadas, cuando alguien se acerca. Si el caminante no
conoce sus hábitos, creerá fácil capturarías con su sombrero; tan poco teme al hombre.
Para cantar, la cachida se eleva en forma casi vertical, haciendo a intervalos una pausa en el aleteo,
acompañada por una rápida sucesión de pocas y peculiares notas. Una vez que se elevó de esta forma a gran
altura, aunque nunca hasta perderse de vista como dice Azara, comienza el descenso lentamente, con las alas
desplegadas e inclinadas hacia arriba. Mientras baja, emite una notable melodía continua, que culmina en una
inflexión descendente o con dos o tres notas guturales mientras el ave hace una pausa, aleteando en el aire. Repite
esto sucesivamente hasta que, cuando el cantor está a unos pocos decímetros del suelo, vuelve a subir como antes,
para continuar su ejecución. A veces cantan en tierra, pero sus melodías son entonces débiles e irregulares.
La cachirla efectúa dos puestas al año. La primera eclosiona a mediados de agosto, es decir, entre uno y tres
meses antes que la puesta de otros pájaros. Al anticiparse a la estación de cría, sus precoces nidos están a salvo de
los perjuicios que ocasionan los huevos parásitos; sin embargo, las noches heladas y las tormentas frías son tan
nocivas para sus crías como el instinto del tordo.
La segunda nidada se cría en diciembre; en esta época un vasto número de nidos de cachirla contiene
huevos parásitos. El nido, ubicado en una suave depresión del suelo bajo la hierba, está algunas veces seco y bien
forrado con pelos o raíces finas. En otras, se compone de escasos materiales agrupados sin cohesión. Durante la
estación del solsticio he encontrado frecuentemente nidos con frágiles techos o parasoles construidos sobre ellos, al
ser insuficiente la protección ofrecida por el pasto cortó y marchito, contra el sol de mediodía.
Los huevos son cuatro, ovales, de un blanco sucio salpicado con pardo oscuro, a menudo densamente
moteados o totalmente cubiertos por ese color.
Las costumbres de esta especie, dondequiera que la he observado, son las mismas. Vive en tierra, en las
llanuras abiertas donde hierbas y pastos son cortos, y nunca se posa en los árboles. La entonación del canto varía
en las diferentes regiones190
Notas sobre los instintos reproductivos de las tres especies de Molothrus que se encuentran en Buenos
Ayres
Notes on the Procreant Instincts of the three Species of
Molothrus found in Buenos Ayres.
[Recibida el 9 de enero de 1874]
Tres años atrás escribí un par de cartas a vuestro secretario, sobre los hábitos de varias especies del género
Molothrus halladas en esta región. Desde entonces he continuado observando estos interesantes pájaros, y ahora
tengo el placer de remitir esta nota a la Sociedad.
A) “Errores e imperfecciones" del instinto del Tordo Renegrido (Molothrus bonariensis).
1. Con frecuencia, desperdicia sus huevos tirándolos al suelo.
2. En ocasiones, los pone en nidos viejos y abandonados. Esto lo observé a menudo, y para estar
completamente seguro, el último verano coloqué varios nidos viejos en árboles y arbustos, para encontrar más tarde
189
En el original: "La cachila, Synallasis anthoides y Anumbius."
190
Esta variación musical se debe a la fusión de más de una especie, ya comentada.

que hablan puesto huevos en ellos.
3. También ponen frecuentemente en nidos donde la incubación ya comenzó. Si ésta se encuentra avanzada,
el huevo del tordo se pierde, pero si la nidada lleva sólo tres o cuatro días de incubación, es muy posible que el
huevo parásito eclosione y el pichón sea criado junto con sus hermanastros. A menudo he encontrado nidos de
Pecho Amarillo Común (Pseudoleistes virescens) y Tijereta (Tyrannus savana) que contenían pichones emplumados
de ambas especies.
4. Con frecuencia, una hembra pondrá varios huevos en el mismo nido, a diferencia de Molothrus ater de
Norteamérica que, según Wilson, pone solamente uno. He llegado a esta conclusión luego de observar que en las
especies en las cuales la forma, tamaño y marcas de los huevos varían considerablemente de un individuo a otro,
todos los que pone un mismo individuo son casi o totalmente idénticos. Por eso, cuando encuentro en un mismo nido
dos, tres o cuatro huevos de forma y tamaño peculiares -que también se parecen en coloración y disposición de
manchas- y además resulta imposible encontrar uno similar entre medio centenar provenientes de otros nidos, debo
pensar que fueron puestos por un mismo pájaro.
5. A menudo, varias hembras ponen en un mismo nido, de tal forma que con frecuencia el número de huevos
torna imposible la incubación. Este verano (diciembre de 1872), decidí contar los huevos de Tordo Renegrido
presentes en varios nidos, para determinar el promedio por nido y así calcular el número de huevos desperdiciados,
ya que es raro que sea criado con éxito más de un pichón. En la tabla se muestran los resultados obtenidos a partir
de diez nidos de Tijereta
Nidos de No. No. de Huevos de Huevos del

de tijera huevos tijera parásito
1 9 1 8
2 3 3 0
3 2 0 2
4 7 2 5
5 5 1 4
6 3 3 0
7 4 0 4
8 6 1 5
9 4 0 4
10 4 1 3
47 12 35
Es notable que esta especie haga su puesta en octubre o principios de noviembre, y críe sólo una nidada por
estación. En consecuencia, estos diez nidos, de fines de diciembre, pertenecían aves cuya primera nidada se había
perdido. Probablemente, las tres cuartas partes de esos nidos perdidos son abandonados por la perturbación
producida por el tordo.
De 47 huevos hallados en diez nidos, ¡35 eran parásitos!
6. La hembra de tordo, y a veces el macho, destruyen muchos huevos ajenos, ya sea picoteándolos,
rompiéndolos, devorándolos o robándolos. Este es su hábito más destructivo y probablemente exista en distinto
grado según los individuos, porque aparecen nidos intactos y otros completamente destruidos. He examinado con
cuidado todos los huevos parásitos de un nido, descubriendo después de tres o cuatro días que otros nuevos
ocupaban su lugar. El gran número de nidos de Tijereta que ya no contenían ningún huevo propio, incluso tras haber
comenzado la incubación, muestra cuántos deben ser robados o devorados, dado que el tordo destruye
indiscriminadamente los de su propia especie y los de otras.
B) Ventajas de este instinto. Después de leer con cuidado la nota precedente, alguien podría preguntarse
cómo es posible que la población de M. bonariensis no sólo sobreviva sino que aumente tanto, teniendo en cuenta
sus hábitos reproductivos, irregulares y aparentemente defectuosos. Incluso, en una misma región, el renegrido llega
a ser más numeroso que otras especies también parásitas. Tal vez sean varios los motivos que desconocemos y que
determinan que abunde más que otras especies con instintos análogos, y aún más perfeccionados. Las especies

más raras pueden ser menos resistentes, tener más enemigos, estar expuestas a mayores peligros durante sus
largas migraciones, etc. La facultad que parece favorecer a la especie parásita sobre el anfitrión, proviene de los
mismos hábitos que a primera vista sugieren ser los más defectuosos, además de las características del huevo, el
embrión, el tiempo de incubación, etc.
1. Por lo general, el huevo de M. bonariensis es mayor y de cáscara más dura que el del hospedante, siendo
la única excepción que conozco la del pecho amarillo. De esta forma, esa mayor dureza, junto con los destructivos
hábitos de romper y robar, le da a su propio huevo las mayores posibilidades de sobrevivir. Dado que el tordo
destruye los huevos indiscriminadamente, incluyendo los suyos, los de cáscara débil estarán en desventaja.
2. La vitalidad del embrión del Tordo Renegrido parece mayor que la de otras especies, y junto al señalado
hábito de romper huevos y poner varios en un mismo nido, le confiere singular ventaja. He examinado nidos de
Tijereta que contenían gran número de huevos, ya comenzada la incubación, y quedé sorprendido al hallar podridos
todos los suyos, incluso los mejor ubicados para recibir calor. En cambio, los del tordo contenían embriones vivos,
aún aquellos que estaban debajo y, como suele suceder, pegados al nido por el contenido de los huevos rotos y
derramados.
3. El tiempo, comparativamente corto, que el embrión requiere para eclosionar, constituye otra gran ventaja,
porque mientras los huevos de otros pájaros deben ser incubados entre 14 y 16 días, el del renegrido eclosiona a los
11 días y medio. De esta forma, cuando la hembra comete el gran error de poner un huevo junto con otros cuya
incubación ya comenzó, si ésta no se encuentra muy avanzada, su huevo aún tiene oportunidad de eclosionar antes
o junto a los otros; pero aún cuando los otros huevos eclosionen antes, la extrema resistencia del embrión le
permitirá sobrevivir con el poco calor que aún recibe.
4. Siempre que el pichón de tordo nazca junto con los de sus padres adoptivos, si éstos son de menor tamaño
como sucede en la mayoría de los casos, desaparecen al poco tiempo y el pichón de renegrido queda como único
ocupante del nido. No he podido descubrir cómo llega a expulsarlos o destruirlos, si es que lo hace.
A las ventajas mencionadas puede agregarse otra de igual o mayor importancia. Corno el tordo no se
compromete en el prolongado y agotador proceso de cuidar a sus pichones, y por ello continúa en mejores
condiciones que otras aves, y dado que es gregario y practica una actividad sexual promiscua, puede poner muchos
más huevos que otras especies. Entre nuestras gallinas, vemos que las que nunca se vuelven cluecas producen
mucho más que las otras. Algunos de nuestros pájaros tienen dos nidadas por estación y otros sólo una. La
construcción del nido, incubación y crianza de los pichones les lleva no menos de dos a tres meses y medio. Sin
embargo, el Tordo Renegrido es como la gallina que nunca incuba, y sigue poniendo huevos durante cuatro meses y
medio. Desde principios de septiembre hasta fines de enero es posible observar a los machos cortejando a las
hembras sin cesar, y se encuentran huevos durante la mayor parte de ese tiempo. Observé que silos pájaros pierden
repetidamente sus nidos, son capaces de reiniciarlo hasta cuatro veces por temporada, totalizando entre 14 y 16
huevos. Probablemente M. bonariensis pone al menos el doble de esa cantidad, o tal vez el cuádruple. Antes de
abandonar el tema de las ventajas de esta especie sobre sus víctimas, y de los defectos aparentes o reales de su
instinto, debería prestarse alguna atención a otra circunstancia: las condiciones introducidas por el hombre civilizado.
El efecto de estas alteraciones ha sido volver más numerosa a la especie y, al eliminar ciertos controles externos,
magnificar las peculiaridades de su instinto parásito. En realidad, los hábitos reproductivos del tordo difieren entre los
ambientes naturales donde se originaron y las zonas cultivadas. En las primeras, estas aves son mucho más raras, y
es poco común encontrar sus huevos. Es probable que los nidos nunca estén sobrecargados de ellos. En las
regiones cultivadas, en cambio, las aves se congregan en gran cantidad en huertos y plantaciones, invadiendo todos
los nidos, nunca peor disimulados que en los árboles de follaje abierto y despejado que el hombre suele plantar.
C) Diversidad en el color de los huevos. Un hecho extraordinario relacionado con la reproducción del
renegrido es la diversidad en la coloración de los huevos. No sé de otra especie que los ponga tan variados. Tal vez
la mitad de los huevos son inmaculados, una característica propia de la mayoría de las aves que ponen en
cavidades. Otros están escasamente manchados con máculas rosadas o grises tan tenues que resultan sólo visibles
de muy cerca. La variedad más frecuente, después de la blanca, es la densa y uniformemente salpicada de rojo
sobre fondo blanco. Quizá el tipo más raro sea el de un bonito e intenso color rojo. Sin embargo, entre este hermoso
huevo marmolado y el blanco con manchas casi imperceptibles, existe una variedad casi infinita, de tal modo que no
hay marcas distintivas e invariables en los huevos de esta especie, aunque, como ya dije, los de un mismo individuo
se parecen mucho entre sí. Mencionaré otras dos bellas variantes: una totalmente blanca con unas pocas manchas
achocolatadas grandes o de tamaño variado, y otra, que no es infrecuente, con un fondo encarnado muy pálido,
marcado densa y uniformemente con rasgos finos que parecieran hechos a pluma.
Este verano (1872/73) encontré cinco nidos de pecho amarillo. Los tres primeros habían sido abandonados
poco después de terminados, debido a la perturbación causada por el parásito, que comenzó a poner y romper
huevos en los nidos antes de que el anfitrión hubiera puesto ninguno. El cuarto nido se encontraba en un cardo y
contenía nueve huevos, cuatro del pecho amarillo y cinco de tordo.
De los huevos parásitos, dos eran blancos y el resto moteados.
El quinto nido, también en un cardo, contenía cinco huevos, dos del hospedante y tres parásitos, estos últimos

densamente moteados de rojo y, en consecuencia, recordaban mucho a los del pecho amarillo. Me sorprendió
encontrar en el suelo cinco huevos más de M. bonariensis, casi juntos y a un metro de la planta. Eran todos de un
blanco puro, sin manchas. Me pregunté cómo habrían ido a parar al suelo. No podrían haberse caldo, ya que el nido
era muy profundo, contenía pocos huevos y, además, estaba apenas a unos 80 centímetros. Por otra parte, llamaba
la atención que los del piso fueran todos blancos, y los del nido moteados. Era bastante probable que los huevos
hubieran sido puestos en el nido, y la única forma de explicar su presencia es que el mismo hospedante los hubiese
quitado, tomándolos con el pico y volando a tierra. Si estoy en lo cierto, hemos de creer que este ejemplar de pecho
amarillo ha desarrollado con fuerza un instinto inusual en la especie: la capacidad de distinguir y sacar del nido
huevos muy diferentes de los suyos. En realidad, este instinto tendría corno objeto contraponerse al parasitismo del
renegrido. ¿Qué ocurriría si alguna especie llegase a adquirirlo? Sin duda, resultaría muy perjudicial para un parásito
que pusiera huevos blancos, pero los que pusiesen moteados quedarían a salvo. Esta sería una forma muy inusual
en que operaría la selección natural, ya que el pecho amarillo, u otra especie, estaría mejorando a otra a costa de si
misma, ya que cuanto más se parecieran los huevos parásitos a los suyos, más posibilidades tendrían aquellos de
ser preservados191. Sin embargo, puede añadirse que, si además del Pecho Amarillo Común, alguna otra especie
que pusiera huevos muy diferentes (por ejemplo, el chingolo o la tijereta) adquiriera también el hábito de distinguir y
arrojar fuera del nido a todos los huevos bien diferentes de los suyos, el efecto final de ese instinto sería el
exterminio del parásito. Es necesario arrojar alguna luz sobre este oscuro tema, examinando un gran número de
nidos durante dos o tres temporadas, con el objeto de determinar si se hallan a menudo de pecho amarillo sin ningún
huevo blanco, o si se encuentra el mismo número de huevos blancos (parásitos) en nidos de pecho amarillo, tijereta,
pecho colorado y otras especies.
D) Hábitos del pichón. Los pichones de todas las especies se parecen mucho cuando recién salen del huevo.
La semejanza disminuye una vez que han emplumado, aunque sigue siendo relativamente grande. El color de la
mayoría es gris entremezclado con pardo, al menos en el visible plumaje dorsal. También existe una gran similitud
entre sus voces de hambre y miedo, píos prolongados, lastimeros y por lo general trémulos. No hay de qué
asombrarse, entonces, que los padres adoptivos del pichón de renegrido respondan tan bien a sus gritos y
comprendan las variadas expresiones que denotan hambre, miedo o dolor, como si se tratara de las de sus propias
crías. Sin embargo, el polluelo de tordo nunca entiende el lenguaje de sus padres sustitutos, como lo hacen los
pichones del anfitrión, saltando a recibir el alimento cuando los llaman, escondiéndose o tratando de huir al escuchar
la voz de alarma. Es más, el pichón del parásito no aprende a distinguir, ni siquiera visualmente, a sus padres
putativos de cualquier otro pájaro que se acerque al nido. Por lo general, no manifiesta temor, incluso si se trata de
un objeto grande. Al poner mi mano en un nido, encuentro que los pichones, si recién salieron del huevo y aún tienen
cerrados sus ojos, se levantan y abren el pico esperando su alimento. Sin embargo, en muy pocos días aprenderán a
distinguir entre padres y otros objetos que se les aproximen, y a alarmarse aún cuando no les sea transmitida
ninguna señal de peligro.
Consideremos las diferentes conductas de tres especies que rara vez o nunca transmiten a sus crías señales
de advertencia. El pichón de Pijul Plomizo (SynalLaxis spixi), aun cuando se encuentre en un nido profundo y
techado, se arrojará al suelo intentando escapar. El pichón de Calandria Mora (Mimus patagonicus) se echa inmóvil
contra el piso, haciéndose el muerto con los ojos cerrados. El de nuestra paloma, aún antes de emplumar, se
esponja y ataca airadamente con alas y pico al intruso, y tal vez la salve tan valiente exhibición de sus inútiles armas.
En cambio, las crías de tordo dan la bienvenida a cualquier cosa que se les acerque, sacudiendo las alas con
clamorosos gritos, como si esperaran que todas las criaturas fuesen a ocuparse de sus necesidades.
24 de diciembre de 1872. Hoy mismo encontré un pichón del parásito en un nido de Corbatita Común
(Sporophila caeru1escen). Gritaba pidiendo alimento al ver mi mano. Lo tomé, lo dejé caer y entonces, en el suelo,
se alejó a medio vuelo. Luego de una esforzada persecución pude recapturarlo, sacudiéndolo para que con sus
gritos informara de su situación a sus padres adoptivos, que no estaban por allí. Lo volví a colocar dentro del
pequeño nido en forma de cuna, o mejor dicho sobre él, y de una rama cercana tomé media docena de grandes
orugas medidoras. A medida que sacaba las orugas de sus capullos se las iba dando al pichón, que las devoraba
con glotonería, sin importarle el violento trato que acababa de recibir, e ignorando por completo los fuertes y
excitados gritos de sus padres, que acababan de llegar y revoloteaban a un metro del nido.
El verano pasado (1871/72) descubrí un pichón de M. bonariensis en un campo de rastrojos, posado en la

punta de un tallo delgado y seco. Como lanzabas gritos a intervalos cortos, aguardé para distinguir al pájaro que
acudiría. Resultó ser la diminuta Tacuarita Azul (Polio ptiia dumicola), y me divirtió mucho ver cómo la pequeña
criatura volaba directamente hacia su enorme hijastro y, posándose en su lomo, dejaba caer un gusano dentro del
pico abierto, vuelto hacia arriba. Después de quedarse un momento en su singular percha, la tacuarita voló, pero en
menos de medio minuto volvió a Posarse sobre el lomo. Seguí observándolos hasta que el joven tordo voló, no sin
antes alimentarse siete u ocho veces.
En las dos circunstancias anteriores pueden apreciarse los peculiares hábitos del pichón de M. bonariensis.
Como los nidos en los que nace, desde los del pequeño Piojito Común (Serpophaga subcristata) y de la ratona hasta
los de calandria, varían tanto en tamaño y materiales y están ubicados en sitios tan diferentes, que los pichones de
191
Parece cierto que determinadas especies, entre las que estaría el mismo Pecho Amarillo Común (Pseudoleistes
VLrescens), arrojan los huevos blancos del nido.

tordo aparecen como fuera de lugar en ellos. Sin embargo, la mayor incongruencia o inadaptación está en los
hábitos del pichón. Cuando el nido se halla en un espeso monte, y aún cuando él es demasiado pequeño para el ave
y ella misma no comprende a sus padres adoptivos, y hasta da la bienvenida a todo aquello que se le acerca con
buenas o malas intenciones, no resulta tan evidente la falta de adaptación como cuando el nido se ubica en campos
o llanuras abiertas.
El pichón de renegrido difiere de los de sus padres adoptivos en el hábito de abandonar el nido apenas
puede, tratando de seguir al ave adulta, y posándose en el lugar más conspicuo que encuentra, como el extremo de
un tallo o una hierba, donde pide alimento con gritos frecuentes y molestos. De esta forma, la pequeña tacuarita
había adquirido el hábito de asentarse en el lomo de su carga. Los padres siempre se posan más alto que sus
pichones para alimentarlos, pero el pequeño renegrido se lo impedía, ya que se posaba en el extremo del tallo. Este
hábito es letal en las pampas abiertas, cubiertas de pastos cortos, donde vive la Cachirla Común (Anthus
correndera). En diciembre, cuando la cachirla cría su segunda nidada, el Chimango (Milvago chimango) también lo
hace y alimenta a su prole casi exclusivamente con pichones de otras aves, sobre todo pequeñas. Durante este
período el Chimango destruye gran número de pichones de cachirla y de Espartillero Pampeano (Asthenes hudsoni),
pese a que tales aves poseen coloración y hábitos perfectamente adaptados a su ambiente. Sucede que en regiones
donde abunda el tordo y pese a que sus huevos se encuentran en la mayoría de los nidos de cachirla, es raro ver a
un pichón del parásito fuera del nido, ya que apenas salen de él y se exponen, todos o casi todos son llevados por
los Chimangos.
E) Nidificación del Tordo Músico (Molothrus badius). Una pareja de Leñateros (Anumbius annumbi) pasó casi
todo el invierno construyendo un gran nido en una acacia, a 50 metros de casa. Este nido mide alrededor de 70
centímetros de alto por 40 a 45 de ancho, y ya está casi completo. Hoy (28 de septiembre de 1872) vi un músico en
el nido. Trepó a él, inspeccionó deliberadamente cada parte, quitó, volvió a arreglar algunos palos y tiró otros.
Mientras andaba ocupado en esto, dos renegridos, macho y hembra, llegaron al árbol. La hembra se posó en el nido
y comenzó a inspeccionarlo, espiando con curiosidad dentro de la entrada y peleando con el Tordo Músico. Pocos
minutos después voló, seguida de su pareja. El músico continuó su extraña y fútil tarea hasta que aparecieron los
Leñateros, y entonces se hizo perezosamente a un costado, cantó unos momentos y se fue volando. La semejanza
en el comportamiento de las dos especies de tordo me impresionó, ya que ambas manifiestan idéntico interés por los
nidos de otras aves, en especial cuando son grandes y están cubiertos. Sin embargo, al llegar la estación de cría sus
hábitos comienzan a diverger. El renegrido pone sus huevos en los nidos de otras especies, abandonando los
pichones a su cuidado. Los músicos, en cambio, suelen apropiarse de nidos de otras aves y criar ellos sus propios
pichones. Sin embargo, como en ocasiones construyen ellos mismos un nido elaborado y prolijo, el adueñarse de
nidos de otras aves quizá sea un hábito adquirido en tiempos recientes. Probablemente tienda a desaparecer su
primitivo instinto constructor.
8 de octubre de 1872. Esta mañana, mientras leía bajo un árbol, me atrajo un grito agudo, como de ave
dolorida, que partía de un nido de Leñatero. Después de oírlo durante más de 20 minutos, fui a averiguar la causa.
Los músicos salieron volando del suelo, bajo el nido, y al buscar entre el profuso trébol que crecía a la sombra del
árbol descubrí a la hembra del Leñatero con el plumaje húmedo y embarrado. Se tambaleaba y parecía medio
muerta a consecuencia del duro trato recibido. La puse al sol, y en media hora, al oír el llamado de su compañero, se
las arregló para unirse a él, aleteando débilmente. Los perseguidores la habían arrastrado fuera del nido, y
probablemente la habrían matado de no llegar yo oportunamente al rescate.
Diariamente continué observando el nido. Tanto los Tordos Músicos como los Leñateros lo hablan
abandonado, pero durante la semana siguiente sus propietarios regresaron y tomaron posesión otra vez. Luego de
tres o cuatro días volvieron también los músicos, pero al descubrir que el nido seguía ocupado, se apropiaron de
otro, uno de Homero sin terminar, en un árbol a 20 metros del primero, comenzando de inmediato a acarrear
materiales para revestirlo. Aguardé el tiempo suficiente para que concluyesen la postura, tomé los cinco huevos y
derribé el nido, para observar cuál sería su próximo paso. Se quedaron en el lugar, cantando sin cesar y
manifestando ansiedad cada vez que alguien se aproximaba. Los observé cuatro días y luego me ausenté otros
tantos. Al volver, encontré que los Leñateros hablan desaparecido, y su gran nido estaba de nuevo en poder de los
músicos. Noté también que estos últimos hablan abierto una entrada al costado, cerca de la base, ya que la cámara
de postura en ese nido se halla en el extremo inferior, y se accede a ella por un estrecho pasadizo abierto en lo
superior de la estructura. Estábamos a fines de octubre, alto período de cría, y el nido era constantemente visitado
por gran cantidad de renegridos. Sin embargo, yo estaba interesado en particular por una pareja de Tordos Pico
Corto (Molothrus rufoaxillaris) que también había comenzado a frecuentar el nido, teatro de tantos conflictos, y
resolví vigilarlos muy de cerca. Como estos últimos pasaban tanto tiempo en las proximidades y se mostraban
preocupados cada vez que me acercaba, pensé que tal vez tomarían posesión del mismo y criarían en él, de poder
expulsar a los músicos. Esperé pacientemente, dando tiempo a los Tordos Músicos a completar su puesta, ya que no
quería matarlos, y creía que se irían al verse despojados de sus huevos por segunda vez.
En pocas semanas trepé al nido y encontré, para mi gran asombro, diez huevos, en lugar de los cuatro o
cinco que esperaba hallar. Todos estos huevos eran de los músicos, y concluí que las dos hembras estaban
poniendo juntas, dado que, como dije en una comunicación anterior sobre el tema, a veces más de una hembra pone

en el mismo nido192 Después de sacar los diez huevos, los músicos seguían allí, y pese a observarlos mucho, no
logré ver más de una pareja rondando el nido. La siguiente ocasión en que lo revisé, contenía cinco huevos. Esto me
hizo pensar que el pájaro que habla puesto cinco de los diez hallados la vez anterior, se había marchado molesto por
el robo. Saqué los huevos. Los músicos siguieron allí y, como tenía razones para pensar que habían comenzado a
poner por cuarta vez, posteriormente visité el nido y encontré dos huevos. Los dejé y regresé a los tres días
esperando hallar cinco, ¡pero encontré siete! Por cierto, esta vez más de una hembra había puesto en ese nido.
Elaboré varias teorías que intentaban explicar los huevos adicionales, pero no son satisfactorias, y no tiene sentido
registrar conjeturas. Después de tomar estos últimos huevos, los músicos se marcharon. Aunque los Tordos Pico
Corto seguían visitando el nido con bastante frecuencia, para mi gran decepción no pusieron en él193 El verano
pasado (1871/72) encontré un nido de músico, profundo y de bella factura, construido con largos pastos secos y
raíces fibrosas. Todas las demás parejas que observé criaron en nidos de otras aves, la mayor parte en los de
Leñateros. Este verano (1872/73) todas las parejas de Tordos Músicos que he observado pusieron en nidos robados
a otras aves.
F) Hábitos del Tordo Pico Corto. Si bien esta especie no es escasa, tampoco es tan abundante como las
demás. Es probable que debido a su gran semejanza con el renegrido, durante mucho tiempo pasó inadvertida para
los ornitólogos. Al igual que el músico, permanece con nosotros todo el año. Aunque nunca se lo ve solo, el Tordo
Pico Corto tampoco es estrictamente gregario; en invierno se lo ve en grupos que no superan los cinco o seis
individuos. Uno de sus rasgos más notables es la exagerada prisa y el alboroto que imprimen a todos sus
movimientos. Pasan de una rama a otra con una serie de violentas sacudidas, golpeando ruidosamente sus alas, y
cuando algún grupo regresa del campo, se lanza a los árboles con gran excitación, gritando como silos persiguiera
un halcón. Su lenguaje es tan abrupto como sus movimientos. Aunque no son aves canoras, en raras ocasiones el
macho ensaya un canto y con considerable esfuerzo emite algunos sonidos breves, que no llegan a conformar una
melodía. El Pío con que invita a volar a su compañera suena como un definido y sonoro beso. Su voz de alarma o
advertencia, cuando alguien se le acerca durante el período de cría, es suave y agradable, y resulta su única
expresión con estas características. El repertorio habitual es un grito que comienza con un sonido interno, hueco, y
aumenta de volumen hasta adquirir un intenso timbre metálico. Lo emite con la cola y alas desplegadas y caídas,
mientras eriza el plumaje como un pavo macho, saltando vivamente en su rama, como si bailara. Por su modo de
esponjarse y la naturaleza peculiar del sonido que produce, creo que, al igual que las palomas y otras aves, tiene la
facultad de llenar de aire el buche y usarlo como cámara de resonancia. Rápida e invariablemente hembra le
responde con un grito áspero e impetuoso, aunque ambos sonidos aparentan provenir de un solo pájaro. Con
frecuencia, cuando la bandada está volando, estos gritos los emiten en concierto, pero sin el preludio.
El plumaje tiene un fuerte olor almizclado, y el esófago es notablemente ancho. Vive casi exclusivamente de
semillas, aunque a veces también se encuentra en su estómago alguna gran oruga o araña.
G) El Tordo Pico Corto parasita al Tordo Músico. 12 de abril de 1873. Hoy mismo hice un descubrimiento, y
estoy tan entusiasmado como si hubiera hallado un nuevo planeta en el cielo. Está resuelto el misterio de haber
encontrado dos veces el nido de los músicos, conteniendo un número extraordinario de huevos. De pronto he
comprendido la raíz del comportamiento de cría del Tordo Pico Corto. Estimo que ha sido en gran parte buena
suerte, porque creía que la temporada había concluido, dada la proximidad del invierno. Los músicos tienen hábitos
tan sociables que parecen resistirse a disolver sus grupos en época de cría. Cuando la estación está por concluir,
mientras los jóvenes aún son alimentados por sus padres, todas las familias de un monte forman una sola bandada.
Un mes atrás las aves de mis árboles se habían asociado de esta manera y vagaban por los alrededores en
un grupo disperso que frecuentaba un área situada a unos 15 minutos de mi casa. La bandada estaba compuesta,
según creo, por tres familias, unos 15 ó 16 individuos en total. Los jóvenes no se distinguen de los adultos, pero sé
que la mayoría son juveniles que nacieron ya avanzada la temporada, por sus incesantes y estridentes gritos de
hambre. Si bien había visto bandadas desde antes de mediados de marzo, nunca las había observado con especial
detenimiento. Mientras andaba a caballo la última semana, distinguí tres aves de una bandada, con manchas
purpúreas en el plumaje194 Se encontraban a cierta distancia y, por supuesto, concluí que se trataba de renegridos
jóvenes, asociados por casualidad con tos músicos. El hecho me sorprendió, ya que el macho joven de M.
bonariensis siempre adquiere el plumaje purpúreo antes de marzo. Hoy, mientras andaba con mi escopeta, encontré
la bandada y observé cuatro pájaros adquiriendo el plumaje púrpura intenso, dos de ellos con la coloración casi
completa. También advertí con asombro que tenían alas bayas como las aves a las que seguían, y los que tenían
menos púrpura se asemejaban maravillosamente a los músicos, por su plumaje arratonado y cola pardo negruzca.
Habla visto estos mismos pájaros pocas semanas atrás, antes de adquirir el plumaje purpúreo, y no había notado la
menor diferencia entre ellos y los músicos. ¡Ahora parecían estar transformándose en otra especie! Inmediatamente
192
El espíritu investigador de Hudson y su habilidad deductiva se ven en este caso superados por un terna muy
complejo. Como ya lo señaláramos (comentarios a la 7a carta) el Tordo Pico Corto es parásito casi exclusivo del
Tordo Músico y sus huevos son parecidos. Entre los diez que halló también pudo haber de Tordo Renegrido. En el
apartado G de esta misma nota, Hudson alcanza a comprender este proceso.
193
Obviamente 105 Tordos Pico Corto no pondrían en un nido que ellos mismos habían abandonado, ya que sus
huevos no iban a ser incubados.
194
El término purpúreo no es estricto. Debió decir simplemente manchas negras.

cacé cuatro ejemplares, más dos músicos genuinos, y tuve el placer de comprobar que las aves con manchas
purpúreas eran juveniles de M. rufoaxillari.
Ahora debo pensar que el excedente de huevos hallados en nidos de músico correspondían a posturas del
Tordo Pico Corto. Esta especie tiene particular predilección por los nidos de la otra; los huevos de ambas son
idénticos en forma, tamaño y coloración, y lo que es más extraño aún, el parecido entre los juveniles es tan notable
como el de los huevos.
El Tordo Pico Corto es el cuarto Molothrus de cuyos hábitos de cría tenemos información. Además de las tres
especies bonaerenses y la norteamericana, no me consta que se conozcan los hábitos de otras. Entre ellas hay una
red bastante compleja de afinidades en los hábitos de nidificación, color y evolución del plumaje, así como en
lenguaje y gestos peculiares, pero la complejidad probablemente aumentará cuando nos familiaricemos con los
instintos de los demás miembros del género.
Confiamos en descubrir aspectos insólitos sobre los hábitos de nidificación de los tordos, con la misma
seguridad con que esperamos encontramos con huevos verdosos en los nidos de cuchillos o plumas en el estómago
de un macá.
15 de abril de 1873. Comencé la mañana buscando a los Tordos Músicos. Apenas logré acercarme (estaban
en el lugar de costumbre) observé uno que no había advertido el día anterior y que estaba adquiriendo plumaje
purpúreo. Lo cacé, y tras reagruparse la bandada a cierta distancia, me arrastré hasta ella oculto, para observarlos
de cerca. Tres jóvenes agitaban las alas y clamaban por comida, cada vez que el adulto que los acompañaba se
movía. Uno de los tres estaba manchado de púrpura, y lo cacé junto con su padre adoptivo y uno de sus
hermanastros. Estos dos últimos especímenes eran más interesantes que los otros, porque tenían menos plumas
purpúreas. Es notable su parecido con los jóvenes músicos. Sin embargo, el grito de hambre de estos últimos es
muy diferente del de Tordo Renegrido, que posee un agudo pudo de dos sílabas, la última alargada hasta formar un
chillido continuo, cuando el padre adoptivo se ha cerca para alimentarlo. Por el contrario, el grito de hambre del joven
músico es corto, algo estridente, trémulo y sin inflexiones. El parecido del joven Tordo Pico Corto con sus hermanos
adoptivos, en cuanto a voz y plumaje, es más notable si pensamos que el adulto se acerca mucho más al renegrido
que al músico en sus hábitos, gestos, sonidos y plumaje. Parece imposible que la imitación pueda ir más lejos. La
leve desigualdad en tamaño resulta poco perceptible cuando los músicos están volando, pero el ornitólogo más
avezado no podría detectar diferencia en sus voces y plumaje. Sin embargo, puede cuestionarse si es o no un caso
de semejanza externa, adquirida a través de la selección natural para su mejor preservación. Sería igualmente
razonable suponer que el juvenil del Tordo Pico Corto, en la primera etapa de su plumaje, exhibe el tipo ancestral,
común a ambas especies, y que no ha desplazado a este modelo, representado por el Tordo Músico, simplemente
porque su instinto parásito hizo que su existencia dependiera de la del músico precisamente. Si éste perteneciera a
otro género, como por ejemplo Sturnella o Pseudoleistes, la semejanza del joven Tordo Pico Corto con sus
hermanastros sería indudablemente el resultado de la imitación. Sin embargo, como ambas especies pertenecen al
limitado grupo de los Molothrus, el parecido podría atribuirse a un antepasado común.
H) Probablemente el Tordo Músico siempre incuba sus propios huevos. Antes creía que aunque se lo observa
nidificar, también acostumbraba a dejar huevos en nidos de otras aves195 No podía dudar de que así era luego de ver
a una pareja de sus pichones seguir a un pecho amarillo y ser alimentados por él. Sin embargo, observaciones
posteriores, más cuidadosas, sumadas al descubrimiento que acabo de consignar, me hicieron cambiar de opinión.
Lo que entonces parecía una prueba positiva ya no prueba nada. Tal vez las aves que observé fueran pichones del
Tordo Pico Corto. En efecto, es mucho más probable que pertenecieran a esta especie que a la otra, dado que los
músicos siempre crían a sus propios hijos, mientras que nunca encontré un nido de M. rufoaxillaris, y creo que son
parásitos absolutos.
1) Razones para creer que el Tordo Pico Corto es parásito casi exclusivo del músico. Antes me referí a la
variedad de huevos que pone el renegrido. Los de Tordo Músico son apenas menores, elípticos, intensa y
uniformemente marcados con pequeñas manchas y motas que varían entre el rojizo oscuro y el pardo negruzco,
sobre fondo blanco y en raras ocasiones azul muy pálido. No es posible confundir los huevos del renegrido y del
músico. Ahora bien, desde la vez que vi, hace muchos años, al pecho amarillo cuidando de los jóvenes músicos, he
buscado los huevos de esta última especie en nidos de otras aves. Encontré cientos que contenían huevos de
renegrido, pero nunca uno con los del músico, y puedo añadir ahora que tampoco con los de M. rufoaxillaris. Es
maravilloso que este pájaro esté obligado a poner sólo en los nidos de músico, pero lo más misterioso es que el
Tordo Renegrido, que en apariencia aprovecha todos los que encuentra, nunca, por lo que sé, pone en nidos de M.
badius196 . Será difícil de creer para los naturalistas, porque si el músico es tan vigilante y receloso de cualquier
pájaro que se acerque a su nido, como para lograr mantener a raya al silencioso y omnipresente renegrido, de
plumaje gris, ¿por qué no evita también al Tordo Pico Corto, que es ruidoso, ampuloso, más raro y de plumaje
llamativo? Sin embargo, éste debe entrar forzosamente al nido. El músico podría tener suficiente sagacidad como
195
Ver 6a carta "Los Tordos" (pág. 89).
196
En realidad, en los nidos de Tordo Músico se suelen encontrar huevos del dueño, del Tordo Pico Corto y del
Tordo Renegrido.

para distinguir los huevos de M. bonariensis de los propios, y sacarlos del nido. Este punto queda sin resolver, por
ahora.
J) Eficiencia comparativa del instinto parasitario de M. rufoaxillaris. Por cierto, solemos referimos al instinto
parasitario con desagrado. Esto tiene que ver con la opinión de un naturalista de hace cien años, para quien el cuco
fue creado con semejante hábito, como un monstruoso ultraje al afecto materno, uno de los primeros grandes
dictados de la naturaleza. Un ultraje, por cierto, dado que toda criatura tiene como objetivo último la preservación de
su especie, y no la de ninguna otra. Sin embargo, por un sutil proceso, vemos dicho hábito desviado de su propósito
original, pervertido y subordinado a una acción a la que justamente debería oponerse. La generación de tal instinto
parece así una contingencia no prevista en el sistema de la naturaleza, una enfermedad reforzada, si no inducida,
por las mismas leyes establecidas para la preservación de la salud, y que el propio sistema no puede eliminar. El
huevo de una especie parásita es en general mucho mayor y difiere en color del de los del pájaro parasitado, así
como son distintos los pichones entre sí. Y se da el caso, inclusive, del asesinato de los pichones hospedantes por el
del parásito. Quedamos atónitos ante un ejemplo tan vivido y claro de estupidez en el instinto materno, por irracional
que sea. En la competencia por el espacio y la lucha por la existencia, de la que con razón se afirma que es más
mortífera cuanto más emparentadas estén las especies, los procesos son imperceptibles, y tan graduales los
cambios que la disminución de una especie y su desaparición final nunca se relacionan con un aumento
correspondiente en otra más favorecida, que habita la misma región. No es como si las especies reinantes
invadieran y conquistaran el lugar de otra, sino más bien como si en silencio tomasen posesión de una herencia que
les corresponde por derecho.
Poderosos como son los resultados a los que conduce semejante proceso, sólo se lo llama lucha, usando una
metáfora algo forzada. Sin embargo, aun cuando la guerra es abierta y declarada, como entre una especie
depredadora y sus víctimas, la primera está manifiestamente empujada por la necesidad. En este caso, las especies
sobre las que se ejerce la depredación están dotadas de sagacidad como para escapar de las persecuciones. Por
eso no se trata de una guerra de exterminio, y el invasor, al igual que en una lucha de fronteras, queda satisfecho
con llevarse unos pocos vagabundos débiles e incautos. Así, la hostilidad abierta y declarada es beneficiosa para
una especie, ya que asegura la eliminación de todos los individuos que podrían causar su degeneración. No
obstante, resulta inconcebible la necesidad de un instinto tan letal como el del cuco y el tordo, que causa la
destrucción de tantas vidas recién iniciadas. Y en la medida en que su preservación se opone a la especie que
parasita, también aquí debe haber una lucha. ¿Pero qué clase de lucha? No sucede como en otras especies, donde
la muerte en combate de uno da más fuerzas al vencedor, sino una lucha anómala, en la cual uno de los
contendientes ha hecho que las armas de su adversario se le vuelvan en contra, y así parecería tener una ventaja
infinita. Es para él imposible sufrir una derrota y, para seguir con la metáfora, se ha vinculado tan íntimamente con su
adversario que apenas llegue a vencerlo, perecerá inevitablemente 197. Semejante resultado es quizá imposible,
dado que existen muchos factores operando para controlar el aumento inusual de cualquier especie, y en
consecuencia, por desigual que parezca la lucha, el proceso continuará por siempre. Considerado de esta forma, el
hábito parasitario nos parecerá cruel, traicionero y violento en el más alto grado. Pero deberíamos intentar crear
mentalmente un instinto parasitario perfecto, que fuera absolutamente eficiente y deparara el menor perjuicio al
hospedante, ya que de la conservación de éste depende el parásito. Para ello combinemos en nuestra imaginación
todos los hábitos parasitarios conocidos, eliminando las cualidades perturbadoras y coloquemos en su lugar otras
que creyésemos adecuadas. Probablemente nuestra concepción se quedaría corta frente a la simplicidad, belleza y
suficiencia del instinto real del Tordo Pico Corto. En lugar de poner sus huevos indiscriminadamente en cuanto
receptáculo encuentra, elige los nidos de una sola especie. Así, su instinto selectivo está relacionado con la
semejanza de sus huevos y pichones a los de la especie que parasita. Tal semejanza adaptativa no podría existir si
pusiera los huevos en los nidos de otras especies, y es por cierto una circunstancia eminentemente favorable a su
conservación. Entonces, como no existe en su caso la incongruencia y el desajuste que se observa en otros nidos
parasitados, no hay razón para que veamos al afecto del padre adoptivo como ciego y estúpido, ya que la semejanza
es suficiente para burlar la mayor sagacidad. Aquí tampoco puede parecer este instinto un ultraje a la condición
materna, dado que el joven M. rufoaxillaris no posee, en apariencia, ninguna ventaja sobre sus hermanastros. No
está dotado de mayor fuerza, como para destruir o expulsar a los verdaderos hijos, ni de mayor voracidad, como
para monopolizar las atenciones de sus padres adoptivos. En cambio, se parece a los auténticos descendientes en
cada detalle, y de esta forma tiene la misma posibilidad de sobrevivir. Lo que el más filósofo de los naturalistas ha
observado en relación con la arquitectura de la colmena, puede aplicarse a este instinto parasitario: “La selección
natural no podría ir más allá de este grado de perfección", porque resulta absolutamente perfecto 198
K) Hábitos de cría ocasionalmente aberrantes. Al considerar los instintos parasitarios de las aves, cada
irregularidad se vuelve interesante. Presento aquí una observación sobre el hábito ocasional de algunas especies
que desperdician huevos, y el de poner más de una hembra, en el mismo nido. El Tordo Renegrido desperdicia
muchos huevos, lo que también hacen nuestras dos especies de ñandúes, pero en el primero la causa inmediata es
el instinto parasitario. Las aves que construyen nidos y observan una estacionalidad en la puesta, no los terminan en
197
Hudson muestra aquí en todo su esplendor la capacidad de análisis profundo de los procesos de la naturaleza, que
lo coloca en un lugar preponderante entre los estudiosos del comportamiento animal
198
Suponemos que cita a Darwin, a quien a esta altura de los acontecimientos parece respetar en su verdadero valor.

el momento preciso en que están listas para poner, sino con alguna anticipación, que pude ser de dos, tres o más
días. Si el nido es destruido, se detiene el desarrollo interno del huevo hasta que el nuevo nido esté terminado.
Todos los veranos vemos aquí parejas de “golondrinas parasitarias" criando en noviembre, las que ni bien arriban se
apoderan de nidos de Hornero, que son los únicos en los que crían199 En cambio, las demás, que fracasaron en sus
ataques contra los horneros, y no crían hasta diciembre o enero, mantienen los huevos, aunque grandes, en un
estado de latencia, y sólo terminan de desarrollarse cuando las Golondrinas Pardas (Phaeoprogne tapera) se
apoderan de los nidos, que merodearon largo tiempo.
Esta refinada capacidad no es necesaria en los tordos, e incluso es obvio que resultaría fatal para la especie
en unas pocas generaciones. Sólo cuando el huevo ya se encuentra en el oviducto y se acerca el momento de su
salida, comienza el pájaro a buscar un nido. Si no lo encuentra o es expulsado, aparece una contingencia para la
cual no existe ningún resguardo, y por eso el huevo es desperdiciado. En los ñandúes todas las hembras de una
tropa ponen en un mismo nido, y un macho incuba después los huevos. Sin embargo, corno cada ave deposita un
gran número de ellos y no comienzan la puesta al mismo tiempo, mucho antes de concluir este proceso el macho se
enclueca y las echa. Esta es, probablemente, la causa de que desperdicien tantos huevos, porque todas las hembras
que están listas para poner cuando el macho comienza a incubar se ven forzadas a dejar sus huevos en el campo.
Pero ¿cómo podemos explicar el hábito de desperdiciar huevos ocasionalmente en otra especie, por ejemplo el
Pirincho? Este construye un elaborado nido en el que pone sólo una hembra. En una comunicación sobre los hábitos
de esta especie dije que a veces construyen nidos tan frágiles que todos los huevos se caen a través de ellos, pero
entonces no sabía que también desperdiciaban un número sorprendente de huevos200, Una bandada de alrededor de
16 pasó el invierno de 1872 en los árboles cercanos a mi casa. Al acercarse la época de calor comenzaron a
dispersarse, graznando y parloteando sin cesar, como suelen hacerlo cuando están listas para aparearse y procrear.
Observé a estas aves con mucha atención, pero no pude verlas construir. Finalmente, encontré tres huevos rotos en
el piso, y al inspeccionar el árbol descubrí un nido incipiente, formado por apenas una docena de palitos cruzados,
sobre los cuales hablan sido puestos los huevos. Esto sucedía en octubre, y hasta enero no hubo otro intento de
hacer un nido, pero se desperdiciaron huevos en abundancia, que constantemente encontré por el parque a lo largo
de cuatro meses. A principios de enero hicieron otro nido, pero con menos materiales que los que habría empleado
un cuclillo. Debajo, en el piso, yacían unos cinco o seis huevos rotos. Hacia fines de mes construyeron dos grandes
nidos, profundos y bien forrados de hojas verdes, en los que nacieron 14 ó 15 pichones. En este caso vemos que un
eslabón esencial de la cadena de instintos reproductivos se rompió, y toda ella quedó abortada.
Sin embargo, la causa de la pérdida o suspensión temporal del instinto arquitectónico sigue siendo un
misterio.
Además del ñandú, no sé de ninguna especie en la cual dos o varias hembras se unan habitualmente para
poner en un mismo nido, pero existen varias en las que esto sucede a veces. Así por ejemplo, es frecuente en el
Sirirí Colorado (Dendrocygna bicolor), el Tero Común (Vanellus chilensis) y el Inambú Común (Nothura maculosa)201,
Sólo puedo referir un caso en que dos aves de especies distintas pusieron juntas. Estos eran el Pato Barcino (Anas
flavirostris) y el Inambú Común. El nido se encontraba en un cardal, a cierta distancia del agua, y contenía la postura
completa de ambas aves.
L) Conjeturas sobre el origen del instinto parasitario del Tordo Renegrido. La afirmación de que la causa
inmediata y final del instinto del cuco es que no pone los huevos diariamente, sino a intervalos de dos o tres días (el
origen de las Especies), no parece acertada respecto al tordo. ¿No podría ser al revés, o sea que el instinto
parasitario es la causa inmediata y final de que ponga los huevos a intervalos largos? Si resulta favorable para una
especie con el instinto del cuco (y es probable que lo sea) poner huevos a intervalos más largos que los de las otras,
entonces la selección natural le proporcionaría todas las modificaciones de los órganos reproductivos que tendieran
a producir ese resultado y a fijar la estructura mejorada. Se dice que el cuco americano también los pone a intervalos
largos y tiene huevos y pichones al mismo tiempo en el nido, una circunstancia manifiestamente desventajosa. Del
Cuclillo Canela (Coccyzus melacoryphus), el único de nuestros tres cucos cuyos hábitos de nidificación conozco,
puedo decir que nunca comienza a incubar hasta tener la postura completa y sus pichones nacen al mismo tiempo.
Sin embargo, si se trata de ubicar el origen del instinto parasitario del cuco europeo en los hábitos de nidificación de
los cucúlidos americanos, no podría atribuírselo a la costumbre aberrante de una especie quizá única, sino a otro
hábito más desventajoso, común a todo el género, esto es, la construcción de nidos muy frágiles, que dejan con
frecuencia caer los huevos y pichones.
Si ocasionalmente pusieran en nidos profundos y seguros de otras aves, los pichones criados allí tendrían
una ventaja, y tal vez con el tiempo, el hábito se volvería hereditario. De ser cierta esta suposición, que podría estar
tan alejada de la verdad como otras, existen muchos géneros intermedios entre Cuculus y Molothrus, en los cuales
no aparece ningún rastro de hábito parasitario. Es probable que instintos análogos se hayan originado de modo
diferente en ambos géneros. En lo que respecta al origen del instinto en el tordo, quizá sea prematuro especular
sobre los pocos hechos que aquí se registran, antes de conocer los hábitos de otros miembros del género. Parece
un gran misterio el hecho de que una especie pierda un instinto tan universal como el materno, y se valga de ese
199
El uso del término “parásito" para especies que ocupan rudos ajenos, como la Golondrina Parda, pero que incuban
los huevos y crían a sus pichones, es inapropiado.
200
En el original lo llama "Urraca (Cyanocorax pileatus)". Ver además 8° carta: "El Pirincho" (pág. 101)
201
No tenernos información de posturas conjuntas en el Sirirí Colorado

sentimiento en otra, para propagarse. De cualquier manera, no puedo abstenerme de opinar, y sugiero lo que puede
haber sido una de las muchas causas concurrentes, que dieron origen al instinto parasitario. Creo que los hábitos de
nidificación de varias especies, aparentemente de transición, y un notable hábito de M. bonariensis, arrojan cierta luz
sobre la pérdida en el Tordo Renegrido, instinto de construir nidos. Tal vez se considere que en esta hipótesis hilé
muy fino, pero podría ser útil para futuros investigadores, cuando se haya logrado reunir un mayor conjunto de
evidencias. También pueden resultar beneficiosos los hechos que aquí se exponen.
Los instintos varían mucho. Quizás sea necesario decir que si así no fuera, no estarían tan bien adaptados a
las condiciones externas, a menos que éstas fueran también invariables, lo que no sucede.
Mientras una especie está bien adaptada a su ambiente en cuanto a instintos o hábitos heredados, con
frecuencia no lo está tanto con referencia a su estructura, relativamente inmutable. De esta forma, en Buenos Ayres
tenemos un Tringa que evita los bañados202, con todos los hábitos de un chorlo de tierra alta; un emberízido
(Myiospiza humeralis) que se comporta como un furnárido203 amánte de los juncos, y un tiránido (Pitangus
sulohuratus) que en invierno subsiste principalmente de ratones, cuando abundan. Halconea sobre el pasto y se deja
caer sobre su presa como una rapaz, aunque esto no resulta suficiente, ya que el ratón es demasiado grande para
tragarlo entero y el pico del pájaro demasiado recto y débil como para despedazarlo. Para remediar este defecto o
falta de adaptación de sus estructuras a esos requerimientos, adquirió un hábito suplementario. Lleva a su presa
hasta un árbol y la toma de su cola o patas traseras, sacudiéndola, y la golpea violentamente contra una rama hasta
convertirla en una pulpa blanda. Sin embargo, por más que los instintos de una especie hayan sido alterados, con
frecuencia reaparecen trazas de costumbres antiguas y en desuso. Evidencias de esta alteración serían: la diferencia
entre los hábitos de una especie y sus congéneres, y la falta de correspondencia entre estructura y hábitos. Serían
débiles rebrotes de instintos obsoletos: comportamientos aparentemente caprichosos, vagos o insignificantes para
ser registrados, así como las improvisaciones no habituales, las aparentes imitaciones de acciones de otras
especies, la perpetua inclinación a intentar lo que nunca se intenta y los amagos por hacer lo que no se hace.
Pueden deberse a la misma causa ocasionales instintos aberrantes de individuos, como cuando un ave que
construye nidos en los árboles pone sus huevos en el suelo. Si la recurrencia a un tipo ancestral es rastreable en su
estructura, coloración y lenguaje, también puede esperarse que suceda algo parecido con los instintos. Sin embargo,
aún si las acciones, casuales y a menudo inofensivas, como las que he mencionado, debieran guiarnos
indefectiblemente a los instintos viejos y en desuso de una especie, este conocimiento no podría llevarnos a
descubrir el origen de los actuales. Pero si damos por hecho que los cambios en las condiciones ambientales son en
todos los casos la causa fundamental de las alteraciones de los hábitos, creo que en muchos de ellos el
conocimiento de los instintos en desuso podría sernos de gran ayuda en la investigación. Ilustraré lo que intento
explicar con un ejemplo hipotético. Si todas las especies de Columba o muchas de ellas, manifestaran una
inclinación a rondar las rocas y las barrancas, para asomarse o entrar en los agujeros, esos actos, vagos y sin
ningún objeto, considerando que los nidos de todas las palomas son simples plataformas, resultaría fácil creer que el
hábito de esta especie alguna vez fue común a todo el género. Debe observarse además que las palomas ponen
huevos blancos, siendo la regla general que los puestos en agujeros oscuros sean blancos, y los expuestos,
coloreados, y también que una especie, C. livia, pone huevos en huecos en las rocas. Deberíamos concluir que una
escasez de sitios de cría adecuados, es decir, condiciones exteriores nuevas, impulsaron en primer lugar a las
palomas a hacer nidos en los árboles. La Paloma Doméstica también construye nidos en los árboles cuando no hay
rocas, pero vuelve a los hábitos ancestrales cuando puede. Deberíamos suponer que en las demás especies, la falta
de uso hizo que el hábito primitivo se perdiera totalmente, o sólo se manifieste de modo vago e incierto. Aún podría
surgir la pregunta: ¿cuál sería el criterio para distinguir entre los hábitos débiles e inconsistentes debidos a las leyes
evolutivas, de los que sólo se deben a la recurrencia? Supongo que los dos distintos orígenes pueden diferenciarse
en gran medida, de la misma manera que las divergencias en estructura, color, etc. Un caballo cubierto de pelo de
15 centímetros de largo sería un ejemplo de divergencia surgida de las leyes de evolución, dado que ninguna
circunstancia en la historia del género podría inclinamos a creer que se trata de una regresión (un cuero de caballo
de una variedad con pelo largo fue traído por los indios “Tehuelcho" a un poblado de río Negro, en la Patagonia). En
cambio, las rayas de los caballos bayos y de las mulas se atribuyen a la recurrencia de un tipo ancestral, porque
otras especies de Equus son rayadas. En los casos que se detallan a continuación veremos los que, según creo,
constituyen ejemplos de estos dos tipos de origen.
Las cuatro palomas silvestres del Plata, al alimentarse caminan despreocupadamente por el suelo. La Paloma
Manchada204 de la Patagonia, en sus hábitos recuerda mucho a su congénere del Plata. Pero cuando come se
desplaza velozmente, tomando su alimento con una rapidez tan sorprendente que los movimientos más animados de
otras aves que comen en bandadas en el suelo parecen lánguidos en comparación. Este carácter vivaz de la paloma
patagónica, en el que tanto difiere de sus congéneres, creo que se debe a las condiciones de vida. El suelo pelado y
la escasa vegetación, para una especie estrictamente granívora que se desplaza en grandes grupos, requiere una
actividad mucho mayor que la necesaria en las ricas y fértiles regiones del norte. Cuando lo persigue un ave de
presa o un hombre a caballo, el Inambú Común se escabulle dentro de las cuevas de la vizcacha o el armadillo.
202
No conocemos ninguno de los integrantes actuales del género Tringa que sea independiente del agua En la época
de este trabajo, Caheris era sinónimo de Tringa, género del que tendríamos que decir lo mismo. C melanotos es el
que más se aleja de los bañados.
203
SynalIaxis en el original
204
Si bien Hudson usa aquí la denominación Zenaida maculata, sinónimo de auriculada, parece en realidad referirse
a la Paloma Manchada, Columba maculosa, pues utiliza más o menos los mismos términos que en el párrafo
correspondiente a esta última especie, en su nota sobre la Patagonia Pág. 156)

Supongo que ningún otro tinámido acostumbra refugiarse en cuevas, y más bien pareciera estar muy adaptada en
todo (estructura, color y hábitos) para eludir a sus enemigos en la desprotegida superficie de la tierra. Por tal razón,
resulta extraño ese hábito de la perdiz bonaerense, y sólo puede explicarse por las condiciones especiales en las
que se encuentra el ave: llanuras sin otro refugio que las numerosas cuevas, en las que puede Ponerse a salvo de la
persecución. Una de las mariposas comunes de las pampas (Vanessa carye) posee un hábito notable. Cuando no
está alimentándose, se pesa en el suelo antes que sobre las plantas. De inmediato abre las atas y gira hasta adoptar
una posición tal, que el sol le dé directamente sobre la superficie inclinada de su cuerpo y alas. En los días fríos,
cuando otros lepidópteros se posan entre las hojas, con las alas cerradas, con apariencia de debilidad y languidez,
V. caiye se asolea sobre la tierra pelada con sus alas abiertas, mostrándose entonces tan vivaz y arisca como en el
tiempo cálido. Una de nuestras aves, el Pirincho, muestra el mismo hábito, descrito en una comunicación anterior
Todos los años, muchos individuos de V. carye sobreviven al invierno, y tal vez pueda atribuirse su extrema
resistencia a este hábito, que les permite captar el calor. Otro par de lepidópteros posee el mismo hábito, pero en
una forma mucho más imperfecta, y nunca sobreviven al invierno. Me siento inclinado a atribuir la costumbre de
nuestra Vanessa y del Pirincho a la variación inducida por las condiciones ambientales
El Zorzal Patagónico (Turdus falcklandii) no es un ave canora, pero en primavera, en ocasiones, se lo oye
cantar Creo que este es un caso de recurrencia de un hábito en desuso, por lo siguiente: a) la mayoría de los
zorzales canta; b) los del Plata nunca lo hacen en invierno, ni cuando soplan vientos fuertes en verano; c) los vientos
predominan durante el verano en la Patagonia, época en la que podría esperarse que el Zorzal Patagónico cantase;
d) el canto de este zorzal se parece a una trabajosa imitación de la melodía del Zorzal Colorado (Turdus falcklandii)
del Plata, la especie a la que más se asemeja.
El siguiente también pareciera ser un ejemplo de recurrencia de un instinto ancestral. Un estudio fisiológico de
los ofidios ha aportado, según creo, algunas razones para suponer que estos reptiles, o mejor dicho sus
antepasados, eran todos de hábitos acuáticos. Da una gran fuerza a esta hipótesis la facilidad con que las serpientes
terrestres nadan y el hecho de que siempre están dispuestas a entrar en el agua, por la que sienten afinidad, como si
fuera su elemento natural. Durante el verano pasado (diciembre de 1872) descubrí una culebrita (Liophis anomalus)
a orillas de un arroyo donde yo pescaba. Tenía el cuerpo tan distendido que, curioso por saber lo que habría tragado,
la maté y abrí. Tenía quince peces pequeños, de entre cinco y nueve centímetros. Unos pocos habían comenzado a
descomponerse, pero evidentemente los había capturado a todos aquel mismo día, mostrando así la maravillosa
perfección de su instinto pescador. No obstante, la culebrita (nuestro ofidio más común, a pesar de haber sido
descrita recientemente) abunda en las llanuras secas, elevadas, donde no haya agua permanente. Esta culebra era
un macho adulto de 37 centímetros; la hembra difiere en coloración, y es mucho más grande. Por la cantidad de
hojas tragadas junto con los peces, era evidente que había acechado a sus presas entre las hojas descompuestas
de los lirios de agua flotantes, y realmente el color del cuerpo, el cuello alzado como tallo y el hábito de estar siempre
vigilando parecen más adaptados a capturar peces en el agua que a cazar ratones, aves, etc. en tierra firme.
El último caso de aparente recurrencia probablemente resulte menos obvio que los anteriores. Se refiere al
Tordo Renegrido, y se presenta como un hábito extraño y absurdo, ya mencionado en una comunicación anterior.
Antes y durante el período de cría, las hembras, a veces acompañadas por los machos, se ven rondando y
examinando continuamente los nidos cerrados de algunos furnáridos. No parece ser una curiosidad excéntrica, y la
persistencia de dicho hábito se asemeja exactamente a la de las aves que usan estos nidos como sitios de cría. Pero
lo que resulta llamativo es el hecho de que nunca pongan en tales nidos, salvo cuando el techo o el costado se han
roto por accidente, dejando entrar la luz en el interior205. Siempre que coloco cajas en mis árboles, quien primero las
visita es la hembra del tordo. A veces una de ellas pasará medio día rondando, trepando e inspeccionando una caja,
para terminar siempre asomada a la entrada con curiosidad, y cuando está a punto de introducirse, vuelve atrás,
como si la oscuridad del interior la asustara. Sin embargo, luego volverá una y otra vez, como fascinada por la
comodidad y seguridad de semejante residencia. Resulta divertido ver la persistencia con que rondan los nidos de
los Horneros, con la aparente determinación de tomar posesión de ellos, regresando una y otra vez, después de
cientos de rechazos, sin llegar nunca a entrar, aunque tengan la oportunidad. A veces se ve a una siguiendo a una
ratona o golondrina hasta su nido bajo el alero, y luego afirmarse en la pared debajo del hueco por donde
desaparecieron. Podría llenar muchas páginas con ejemplos de este hábito de M. bonariensis, el cual, por inútil que
sea, se presenta como una muy marcada afición. Apenas dudo que sea una recurrencia a un hábito en desuso; al
menos no puedo imaginar ninguna otra causa. Además, me parece que el tordo, cuando era constructor de nidos,
adquirió el hábito semiparasitario de criar en nidos cerrados de otras aves, costumbre que pudo haber originado el
instinto que ahora posee.
En mi carta anterior sobre los tordos mencioné que en dos ocasiones lo había visto intentando construir nido,
aunque nunca lo concluyese. El instinto de nidificar es tan universal que se podría a-firmar que también fue propio de
M. bonariensis, y que en los casos mencionados ha habido una recurrencia al hábito ancestral, demasiado débil para
ser eficiente. Otra interesante circunstancia, que puede aducirse como evidencia de que el Tordo Renegrido alguna
vez construyó nidos abiertos, como en ocasiones lo hace el Tordo Músico, es la diferencia entre los colores del
macho y de la hembra. El primero es de un intenso púrpura, mientras que esta posee lo que los naturalistas llaman
una semejanza adaptativa al color del nido, a los oscuros palitos que lo componen y a las ramas sobre las que suele
construirlo. ¿Cómo puede haberse perdido un instinto semejante? Decir que el tordo puso ocasionalmente un huevo
en el nido de otra ave y que los pichones así nacidos tuvieron alguna hipotética ventaja sobre los nacidos
205
Afirmación no totalmente cierta, ya que se han hallado huevos de renegrido en nidos cerrados de diversas
especies, incluso del Hornero.

normalmente, y de esta forma el hábito se volvió hereditario suplantando al original, es una afirmación sin ningún
respaldo y parece excluir la acción selectiva de las condiciones externas. Además, la falta de correspondencia entre
el comportamiento de los pichones parásitos y sus padres adoptivos sería en realidad una desventaja para los
primeros. El desajuste se vería tanto en los huevos como en otros detalles.
Todas las ventajas que el parásito posee en realidad, como la relativa dureza de la cáscara del huevo, el
rápido desarrollo de sus pichones, etc., deben haberse ido adquiriendo de a poco, a través del lento proceso
acumulativo de selección natural, junto a la formación del hábito parasitario. Me inclino a pensar que M. bonariensis
perdió el instinto de nidificación adquiriendo el semiparasitismo -común a tantas aves sudamericanas- de criar en los
grandes nidos cerrados de los furnáridos Tenemos evidencias de que este hábito tiende a erradicar el de nidificación.
Muchos fumáridos construyen grandes nidos elaborados, cerrados, y aún así tenemos una especie, el Coludito Cola
Negra (Leptasthenura aegithaloides), que nunca construye propios y cría en nidos de otras aves de la misma familia.
En algunas especies, el hábito nidificatorio se encuentra en una etapa de transición. El Picabuey (Machetornis
rixosa) a veces hace un nido elaborado, poco profundo, en la inserción de las ramas con el tronco, pero casi siempre
prefiere nidos cubiertos de alguna otra especie o agujeros en un árbol; lo mismo sucede con nuestra ratona
(Troglodytes aedon). El jilguero (Sicalis flaveola) cría en agujeros oscuros o en nidos cerrados. El hecho de que
estas tres especies pongan huevos coloreados, y que los de la primera y última sean muy oscuros, lleva a pensar
que alguna vez construyeron nidos poco profundos y expuestos, como aún lo hace en ocasiones el Picabuey. Puede
agregarse que las especies que ponen huevos coloreados en lugares oscuros construyen y acolchan sus nidos
mucho más prolijamente que las que crían en dichos nidos y ponen huevos blancos. Con el Tordo Músico sucede lo
mismo que con el Picabuey y la Ratona Común: pone huevos moteados y ocasionalmente construye un prolijo nido
expuesto, y aun así es tan marcada su inclinación hacia los grandes nidos cerrados, que no construirá el suyo si
puede apoderarse de uno. Supongamos que el tordo también adquirió alguna vez la costumbre de criar en nidos
cerrados, y que a través de ella su hábito nidificador original fue erradicado por completo. No es difícil imaginar,
entonces, cómo este instinto a su vez se perdió también. Una disminución en el número de aves constructoras de
nidos cerrados, o un aumento de las especies e individuos que crían en ellos, llevaría al Tordo Renegrido a una
lucha, en la cual probablemente resultase derrotado. En Buenos Ayres, la golondrina común, la ratona y el jilguero
prefieren los nidos de Homero a cualquier otro sitio de cría, pero para conseguirlos están forzados a competir sin
éxito con la Golondrina Parda, dado que ésta nidifica exclusivamente en dichos hornos. Vemos así cómo el aumento
de una especie ha privado a Otras tres de sus sitios de construcción favoritos. De nuevo, el Picabuey prefiere el gran
nido del Leñatero, y cuando otra especie se lo disputa, siempre resulta vencida. He visto a una pareja de
Picabueyes, luego de apoderarse de un nido, ser sitiada a su vez por una bandada de seis u ocho músicos, pero, a
pesar del número superior, la furia de aquellos los obligó a levantar el sitio. De esta forma, algunos de los hechos
más importantes en la historia de nuestro tordo común se explican por la pérdida del instinto nidificatorio, a partir de
la adquisición del hábito de criar en nidos cerrados de otras aves. Este hábito dejó una fuerte huella en las
costumbres de la especie, y en el hecho de que tantos individuos pongan huevos blancos inmaculados.
Finalmente hemos podido comprobar cómo el comportamiento parasitario también pudo perderse. Pero el
parasitismo del renegrido pudo haberse originado cuando esta ave aún construía nidos. El instinto tal vez nazca en el
hábito ocasional, común a tantas especies, de que dos o más hembras pongan en el mismo nido. Los adultos de
todos los Molothrus pueden haber estado habituados a este comportamiento, heredando con él una predisposición a
adquirir el que actualmente tienen. Aunque los instintos de M. ater y M. bonariensis difieren en algunos puntos,
ambos parasitan gran número de especies. Sabemos que M. rufoaxillaris parasita a M. badius, y en esta especie,
con frecuencia, dos o más hembras ponen huevos en un mismo nido. Si suponemos que este hábito se dio a
menudo en el Tordo Renegrido, cuando éste construía nidos o incubaba en los que habla tomado, los pichones de
los individuos que solían abandonar sus huevos al cuidado de otros probablemente heredaban un débil instinto
maternal. El continuo cruzamiento entre los de instinto maternal fuerte y débil impidió la formación de dos
poblaciones con hábitos diferentes. En cambio, la estirpe entera se habría degradado, declinando al punto de ser
salvada de la extinción, gracias a que algunos individuos ocasionalmente ponían en los nidos de otras especies de
Molothrus (como hoy en día lo hace M. rufoaxillaris con M. badius), más bien que en nidos de otros géneros.
Seguramente de esta forma se originó el instinto parasitario del tordo, sin que la especie haya adquirido nunca el
hábito de poner e incubar en los oscuros nidos cerrados de otras aves. He supuesto que alguna vez lo poseyeron
sólo para explicar su extraña inclinación hacia tales nidos, que parece, en mi opinión, la recurrencia a un hábito
ancestral.
Acerca de los hábitos de la Lechucita Vizcachera
(Athene cuniculana)
On the Habits of the Buirowing Owi (Pholeoptynx cunicularia).
[Recibida el 20 de abril de 1874]

La Lechucita Vizcachera (Athene cunicularia) es abundante en las pampas abiertas de la República Argentina
y no se halla en los montes, aunque si en zonas donde abundan árboles y arbustos dispersos.
De día ve mejor que otras lechuzas, y no trata de esconderse, ni parecen molestarle los sonidos diurnos ni la
resolana del mediodía. Cuando alguien pasa cerca, lo mira fijamente, siguiéndolo con los ojos mientras gira la
cabeza como sobre un pivote. Si se le acercan mucho, inclina cabeza y cuerpo como jugueteando, mientras emite un
breve grito al que siguen tres exclamaciones súbitas. Si se la hace volar, se aleja apenas unos 15 6 20 metros, y
vuelve a posarse, encarando al intruso, y casi inmediatamente repite el gesto y chillido iniciales. Allí se queda,
erguida y tiesa, como atónita por la intrusión. Durante el día vuela cerca del suelo, con mucho aleteo, y nunca se
aleja demasiado. Antes de posarse asciende planeando un trecho, y baja abruptamente en el punto elegido. Con
frecuencia avanza rápidamente, pero no puede sostener el vuelo por mucho tiempo. Los gauchitos las persiguen a
caballo por diversión, atrapándolas en 15 ó 20 minutos. Viven en parejas todo el año, y durante el día se posan en la
boca de su madriguera o en el montículo de la vizcachera, donde se ubican tan cerca una de otra, que casi se tocan.
Cuando están alarmadas vuelan juntas, aunque en ocasiones el macho lo hace solo, mientras la hembra se oculta
en la cueva. Posarse en el suelo seguramente sea más bien una necesidad que una elección, ya que suelen ocupar
lo alto de los arbustos, si éstos abundan.
Los mencionados son los rasgos más comunes de la Lechucita Vizcachera en las regiones pobladas, donde
es muy frecuente y está familiarizada con el hombre, pero en las áreas donde las cazan los indios escasea, y
algunos de sus hábitos resultan bastante diferentes. Como allí es una codiciada pieza cinegética, es difícil
acercársele. Se eleva a una considerable altura cuando el viajero aún está lejos, y vuela hasta perderse de vista
antes de volver a tierra. Este carácter arisco se debe sin duda a la animosidad de las tribus pampas, que atribuyen a
la lechuza toda una serie de antiguas y vulgares supersticiones. Uno de los nombres que le dan es Hermana del
Espíritu Maligno. Siempre que pueden las matan, y en sus viajes no se detendrán ni acamparán en un sitio donde se
las haya visto. Apenas una zona es colonizada por los blancos, abandona sus desconfiados hábitos y se vuelve
excesivamente mansa. También se aferran al lugar donde viven y, a diferencia de la cachirla o del tero, no las
ahuyenta la agricultura. Cuando los campos son arados, excavan sus hoyos en los bordes de las zanjas, y se posan
en las cercas del costado del camino, siendo tan confiadas que un jinete puede derribarlas fácilmente con su
rebenque. Varias parejas viven cerca de mi casa. Cuando alguien se acerca a caballo a tres o cuatro metros de su
cueva, las aves se limitan a castañetear, bufar y erizar las plumas, resistiéndose a emprender vuelo.
En ocasiones se las ve cazar de día, especialmente cuando algo anda cerca y les ofrece la oportunidad de
una captura fácil. A menudo me he divertido arrojando terrones donde alguna estaba cerca de su guarida. En esas
ocasiones la lechuza se lanza inmediatamente a la caza, para descubrir su error sólo cuando el terrón está
firmemente sujeto entre sus garras. Mientras creían están casi tan activas de día como de noche. En las cálidas
jornadas de noviembre aparecen en multitud dos grandes especies de escarabajos; sus cuerpos voluminosos y el
ruidoso y zumbante vuelo invitan a las lechuzas a la caza. Por todas partes se las ve perseguirlos, derribarlos y
arrojarse sobre ellos en el pasto. Las lechuzas tienen una manera peculiar de atrapar a su presa, aferrándola con tal
fuerza entre sus garras que comienzan a bambolearse y luchan por recuperar el equilibrio sacudiendo sus a las. En
ocasiones no lo logran y caen aleteando atierra. Si se trata de una presa pequeña, poco después de derribarla la
rematan con el pico, pero si es grande, se elevan con ella trabajosamente desde el suelo y vuelan un trecho, dando
tiempo a que las heridas infligidas por sus garras hagan efecto.
¡Qué notable resulta que una monjita (Xolmis), de estructura tan diferente a la de las lechuzas, recuerde tanto
a ellas en la forma de cazar sus presas! La monjita se lanza con frecuencia al suelo sobre un gran insecto y,
mientras lo sostiene con sus dedos, aletea y zigzaguea de la misma forma que lechuza. He observado esta conducta
en cuatro especies de Xolmis.
Al crepúsculo, las lechuzas comienzan a ulular, repitiendo varias veces un sonido corto seguido de otro más
largo, separados por un silencio de un segundo. Esta voz no tiene nada de sombrío o solemne, sino es más bien
suave y quejumbrosa, y su sonido se parece a las notas más graves de una flauta. En primavera ululan mucho, y a
veces varias se contestan. Al atardecer se las ve a menudo halconeando a una altura de 40 metros, por espacio de
un minuto o más, sin alterar para nada su posición. No se lanzan sobre su presa recorriendo toda esa distancia de
una sola vez, sino que descienden verticalmente, aleteando y cayendo rápidamente como si estuvieran heridas,
hasta unos diez metros del suelo y entonces, luego de halconear algunos segundos más, llegan a él planeando
oblicuamente. Cazan toda clase de criaturas vivas que no resulten demasiado grandes para vencerlas. A veces
seccionan la cabeza, cola y patas de un ratón y los abandonan sin probarlos. Casi invariablemente rechazan los
cuartos traseros de sapos y ranas, y como éstas son las partes más carnosas y suculentas de dichos animales, se
trata de un hábito extraño e inexplicable. Dominan con facilidad una culebra de medio metro, y la matan golpeándola
con el pico, saltando activamente alrededor y protegiéndose, en apariencia1 con las alas. Muchos individuos se
vuelven dañinos para los gallineros, ya que se llevan los pollos durante el día. En épocas de abundancia matan más
presas que las que pueden devorar, pero en los inviernos duros llegan hasta las casas, aparentemente muertas de
hambre, y se rebajan a comer carne de animal muerto, aunque esté vieja y seca como un pergamino. Las he visto
hacerlo a menudo. Aunque las lechuzas tienen buena relación con las vizcachas, y en ocasiones crían en alguna de
sus madrigueras abandonadas, por lo general excavan las suyas. La cueva es curva, y su longitud varía bastante,
entre 1,20 y 3,50 metros. El nido se encuentra al fondo y está compuesto de lana y pasto seco, pero con frecuencia
hecho exclusivamente de estiércol de caballo. Pone cinco huevos blancos, casi esféricos. Aun después de que la

hembra comenzó a poner, las aves siguen llevando estiércol seco hasta que el piso de la cueva y el espacio anterior
a él quedan cubiertos con este material. La siguiente primavera limpian la basura y la tierra suelta, y la cueva puede
servirles por dos años o más. Siempre está desprolija, pero más que nunca en la época de cría, cuando la caza es
muy abundante; entonces el piso y la tierra que rodea la entrada se encuentran sembrados de excrementos y
egagrópilas con pelo y huesos, élitros de escarabajos, plumas, cuartos traseros de ranas en todos los estados de
descomposición, grandes arañas peludas negras de las pampas y restos a medio comer de ofidios y otras
desagradables criaturas de las que viven. Pero toda esta carroña en torno a la desordenada vivienda de la lechuza
nos recuerda el importante papel asignado a esta ave en la economía natural. Los pichones salen a la entrada de la
madriguera a asolearse y recibir los alimentos que sus padres les traen, y cuando alguien se les aproxima se irritan,
castañetean sus picos y parecen reacios a entrar en la cueva, aunque algunas semanas después de haber
aprendido a volar la convierten en su refugio ante el peligro. Adultos y jóvenes suelen vivir juntos por cuatro o cinco
meses. Creo que nueve de cada diez lechuzas en esta región hacen sus propias cuevas, pero como en ocasiones
prefieren criar en las madrigueras abandonadas de mamíferos, antes que excavar ellas mismas, es probable que
tengan esta conducta donde abunden las cuevas apropiadas.
Nunca he visto algún informe completo sobre la forma norteamericana de esta lechuza, pero presumo que sus
hábitos se conocen bien, ya que todas las cuestiones relacionadas con la ciencia reciben mucha atención en ese
país. A partir de informaciones que encontré por casualidad me enteré de que habita y cría en las cuevas del Perrito
de las Praderas. Las pequeñas y prolijas cuevas de este mamífero deben ajustarse más a las necesidades del ave,
que las enormes que excava la vizcacha.
Probablemente la Lechucita Vizcachera adquirió originalmente el hábito de criar en tierra, en las regiones
llanas y abiertas, y una vez que esta conducta, favorable en regiones tan desprovistas de refugios, se volvió
imposible de erradicar en ellas; una escasez de hoyos apropiados las debió llevar a limpiar y acondicionar los más
viejos, que estarían ya medio llenos de basura, ahondar los que resultaban poco profundos y por último a cavar
agujeros nuevos.
En Buenos Ayres, el instinto excavador varía mucho de un individuo a otro. En las que se crían en
vizcacheras, tal instinto es sin duda débil, y apenas puede decirse que lo posean. Algunas parejas, unidas desde
hace tiempo, sólo comienzan la cueva ya avanzada la estación de cría, y otras la hacen en abril, seis meses antes
de la época reproductiva. Por lo general trabajan los dos sexos, permaneciendo uno cerca y observando las
operaciones, aparentando gran interés, para tomar el lugar del otro cuando se retira; a veces la hembra hace la
madriguera sin ayuda del macho. Algunas parejas trabajan con diligencia, y sus hoyos son hondos y prolijos, y otras
encaran la tarea con desgano y comienzan media docena de agujeros que abandonan enseguida, y luego
descansan unas dos o tres semanas de sus estériles intentos. Sin embargo, al llegar el mes de septiembre, tanto las
laboriosas como las perezosas tienen sus cuevas listas.
La mayoría de los autores que se refirieron a nuestra lechuza, si no todos, yerran al referirse a sus hábitos
excavadores. Azara fue tal vez el primero en afirmar que nunca construye su propio habitáculo. Molina, por lo
general escrupuloso, se va al otro extremo y sostiene, basado en la autoridad de P. Fouiellé, que excava la tierra a
tal profundidad que sólo el incomparable celo y laboriosidad del mismo Fouiellé permitieron conocer sus hábitos de
nidificación.
¡Las profundas investigaciones de Fouiellé dieron como resultado el descubrimiento de que los huevos de la
Lechuza Vizcachera son manchados!206.
Sobre las garzas de la República Argentina,
Con la observación de un curioso instinto de Ixobiyckus involucris
On the Herons of the Argentine Republic, with a Notice of a curious Instinct of Ardetta involucris.
[Recibida el 30 de octubre de 1 875]
He observado mucho a las garzas, y estoy de acuerdo con la opinión de Buffon de que se trata de pobres e
infelices aves, condenadas por la imperfección de sus órganos a una perpetua lucha contra la escasez y la miseria.
Las distintas especies varían mucho en tamaño, desde la Garza Mora (Ardea cocoi) hasta el diminuto Mirasol
Común (Jxobrychus involucris), no mayor que una becasina. Sin embargo, existe una gran similitud entre todas ellas
206
Como bien dice Hudson párrafos más arriba, 105 huevos de esta especie, y los de todas las lechuzas, son blancos
inmaculados

en conformación, vuelo, voces, conductas de nidificación y otros hábitos. Poseen un cuello y cabeza serpentinos, y
traspasan a sus presas sirviéndose de su pico punzante y afilado como si fuera un arpón. También tienen una garra
aserrada, de la que tanto se ha hablado y que ha sido interpretada como un ejemplo perfecto de adaptación. Pude
observar un hecho curioso acerca de las garzas. Las aves, en malas condiciones de salud, están infestadas por toda
clase de parásitos que no sé bien si son causa o consecuencia de su mala salud general, pero siempre se dan. En
esta región (la República Argentina) suelen hallarse en un estado deplorable, siendo los individuos saludables una
muy rara excepción, pues la mayoría están consumidos, atacados por vermes intestinales. Sin embargo, no pude
encontrar hasta ahora una sola con piojos, a pesar de que las garzas parecen huéspedes bastante adecuados para
ellos. En mis recorridas, recolecté muchos individuos que en apariencia estaban muriéndose de inanición. No deseo
insinuar que esta inmunidad a los piojos se deba a su garra pectinada, ya que por más que el ave se limpie y rasque
con ella, no podría liberar de parásitos todo su plumaje. Considero a dicho órgano tan poco adecuado para estos
fines como para sujetar firmemente las escurridizas presas de la garza.
La Espátula Rosada (Ajaza ajaja) también posee uñas aserradas, y a diferencia de las garzas es un ave
vigorosa y activa, por lo general robusta. A pesar de esto, no está libre de piojos, y he encontrado aves, literalmente
rebosantes de ellos, que estaban demasiado debilitadas para volar.
Sólo quisiera llamar la atención de los ornitólogos, sobre el notable hecho de que en la región donde he
observado a las garzas, están bastante libres de ectoparásitos.
Se ha hablado mucho de ciertos parches de plumón amarillento, denso y espeso que se encuentra bajo su
plumaje suelto. Si bien esos curiosos elementos podrían serles tan inútiles como a los pavos el mechón de
filoplumas que tienen en el pecho, es más probable lo contrario, y podría llegar a demostrarse que son muy
necesarios para su bienestar. Tal vez estas plumas compactas contengan una secreción letal para las plagas, que
suelen atormentar a las aves sedentarias, y de las que las garzas parecen estar extrañamente libres. Incluso,
pueden ser el asiento de la misteriosa luz fosforescente que, según se afirma, emana del pecho cuando están
pescando, y les sirve para atraer o volver visibles a los peces. Según creo, los naturalistas han desechado esos
relatos, calificándolos de simples fantasías sin fundamento real, pero muchas veces se supuso lo mismo sobre
afirmaciones verdaderas respecto de las costumbres de los animales. Las interesantes observaciones de Mr. Bartlett
sobre los flamencos en los jardines de la Sociedad muestran cómo la vieja historia del pelicano alimentando a sus
pichones con su propia sangre es una referencia, sólo algo embellecida, de un hábito común en estas aves. También
puede aducirse la historia del escorpión rodeado de fuego, que vuelve su arma contra sí mismo. Cada vez que los
naturalistas investigan este asunto acaban por descubrir que las llamadas fábulas son simples hechos, y que incluso
existen algunos individuos especialmente irritables a los que ni hace falta rodear con fuego, ya que se suicidan con
su aguijón apenas se los molesta con un palo. Aunque los argumentos expuestos por mí son endebles, sería
razonable suponer, hasta que se demuestre lo contrario, que aquel parche de denso plumón presenta alguna ventaja
para las garzas.
Si bien nunca las observé de cerca pescando en la noche, pienso que es probable que alguna especie sea
capaz de emitir luz. Estoy convencido de que la Garza Mora posee una visión diurna tan buena como la de cualquier
otra criatura emplumada, a excepción de las rapaces, ya que los arroyos de las pampas llanas son tan barrosos que
un pez de cinco centímetros; debajo de la superficie, resulta invisible al ojo humano. Sin embargo, en estas aguas
tan turbias las garzas pescan tanto de noche como de día. Si sus ojos están adaptados a ver bien de día, ¿cómo
podrían ver igualmente bien de noche, en circunstancias tan desfavorables, sin ninguna ayuda externa, tal como la
luminosidad que se les atribuye?
Aunque las garzas son las aves de vuelo más lento, incapaces de desarrollar grandes velocidades cuando se
desplazan, al ser perseguidas por una rapaz ejecutan con maravillosa facilidad y gracia una proeza aérea no
igualada por ninguna otra ave, ascendiendo en forma vertical a alturas asombrosas. La extraordinaria fluidez y
velocidad con la que el perseguido asciende hasta convertirse en una simple mancha en el cenit azul, el apresurado
zigzag del perseguidor que se eleva todo el tiempo en pos de su presa, sólo para que ésta vuelva a dejarlo atrás con
un simple batir de sus alas, conforman un espectáculo de tal gracia, belleza y fuerza que el deleitado observador
queda atónito. Creo que estas escenas son poco frecuentes, porque aunque pasen muchos años en regiones donde
abundaban los falcónidos, rara vez los vi atacar a una garza.
Al aproximársele un enemigo, se coloca instintivamente panza arriba, lista para repeler el ataque con sus
garras cortantes, largas y encorvadas. Todas las rapaces poseen también hábitos semejantes y resulta muy curiosa
la correspondencia de hábitos y estructura entre estos grupos, tan dispares en otros aspectos. Los halcones usan
sus pies para golpear, lacerar y sujetar a su presa, y las garzas para anclarse firmemente, pero ambos están de igual
modo adaptados para funcionar como armas defensivas, y son usadas, precisamente, de igual manera. Estas aves,
con sus largas patas, su delgado cuerpo sin peso, grandes alas y plumaje superabundante, están menos adaptadas
para posarse en lo alto; pero la estructura de sus pies les permite hacerlo sin riesgos. De esta forma, posadas sobre
un junco, de superficie tersa y resbaladiza, o en la copa de un árbol, las garzas pueden soportar un fuerte viento que,
si tuvieran los pies formados como los de otras aves que caminan por los pantanos, las arrastrarían como a un
manojo de plumas.
Tal vez esta capacidad para mantenerse firme en su puesto alcance la mayor perfección en el Mirasol

Común, el menor de su tribu207, combinada en este caso con una forma única y maravillosa de desplazarse.
Esta pequeña garza frecuenta los juncales que crecen en aguas más bien profundas. Muy pocas veces visita
la tierra firme, y probablemente sólo lo haga en forma accidental, al levantar vuelo cuando es molestada. Este, a
diferencia del de especies emparentadas, es de los más pobres, pero el Mirasol Común vive casi exclusivamente
entre los juncos, cuyos lustrosos tallos se elevan casi verticales sobre aguas demasiado profundas para caminar por
ellas. Este mirasol, sin embargo, recorre los tallos yendo de la punta a la superficie del agua, y se mueve entre ellos
con libertad y rapidez. Avanza en línea recta a través de los densos juncales, tan rápido como un chorlito lo haría
sobre terreno plano y abierto.
Si no hubiera sido testigo de esto no lo habría creído. ¿Cómo hacen para avanzar tan rápido a través de los
juncales, agarrándose de los tallos lisos y casi verticales tan firmemente como para no resbalar nunca hacia abajo?
En este mismo trabajo me ocuparé de esta especie, para dar cuenta de un instinto mucho más interesante que el
que acabo de tratar.
Otra característica de las garzas es su forma de llevar el cuello plegado como una "S", en vuelo, aunque en
otras ocasiones suelen llevarlo así también. En todas las especies de cuello largo, esta es la postura que adoptan
durante el descanso o cuando ven algo que se encuentra debajo, pero las garzas pasan casi toda su vida en actitud
de observación. Con referencia a la forma de llevar el cuello, ¿no estará allí el origen de su carácter extremadamente
temeroso? Las garzas, según creo, son siempre desconfiadas, y están entre las aves acuáticas más ariscas, aunque
no tienen razones para serlo ya que nunca se las persigue 208
Las aves en general se resisten a volar para escapar del peligro, y todas las que poseen la ventaja de un
cuello largo, como cisnes, flamencos, cigüeñas, espátulas, etc., lo mantienen estirado al máximo de su capacidad,
para vigilar al intruso hasta justo antes de huir volando.
Sin embargo, las garzas sólo pueden desplegar por completo el cuello con un gran esfuerzo, e incluso si se
estira el de un ave muerta, al soltarlo vuelve a su forma original, como un pedazo de goma. Entonces el esfuerzo de
estirar el cuello a la primera expresión de alarma y curiosidad, invariablemente debe resultarle doloroso y tal vez les
sea tan insoportable mantenerlo en esa posición, como lo es para un hombre sostener su brazo estirado en forma
vertical. Por eso, las garzas huyen apenas ven a un intruso, mientras que los patos, cisnes y otras aves siguen
vigilando, inmóviles, con el cuello estirado, participando de la alarma pero sin dolor físico 209
Sin duda, en muchos casos los hábitos actúan sobre la anatomía modificando su estructura210, y en éste la
información aparentemente actuó para modificar el comportamiento. En la búsqueda y captura del alimento se
requiere que el cuerpo lleve a cabo ciertos movimientos definidos, adoptando repetidamente las mismas actitudes, y
éste es el caso más frecuente entre las aves de hábitos acuáticos. La facilidad para adoptar todo el tiempo esas
poses y gestos, incluso en forma involuntaria, pareciera volverse hereditaria, y todas las especies en que el hábito en
cuestión es más notable, serían incapaces de abandonado, incluso en situaciones en que les resulta inútil o hasta
nocivo.
Los playeros van picando y hurgando el barro a medida que avanzan, y los chorlitos pican y corren, pican y
vuelven a correr. He advertido en muchas ocasiones que estas aves parecen incapaces de dejar de lado este hábito
de picar, ya que incluso un chorlito herido, que huye de su perseguidor por la tierra seca y pelada, mantiene esta
forma de alimentarse, deteniéndose más o menos cada metro para piéar el suelo y seguir corriendo- La Becasina
Común (Gallinago paraguaiae), y probablemente otras becasinas verdaderas, poseen el singular hábito de golpear la
tierra con el pico cuando emprenden vuelo. ¿Habrá surgido del hábito instintivo de picotear el suelo mientras
avanzan, utilizado en este caso como una ayuda para levantar vuelo? Los macaes andan por la tierra erectos como
pingúmos, y su desplazamiento es lento y trabajoso. Cuando quieren apurarse proyectan el pecho hacia adelante y
aceleran el batir de sus patas como si estuvieran nadando. El Cuervillo de Cañada (Plegadis chihi) busca su alimento
en aguas someras, metiendo a cada paso su largo pico en forma de hoz entre las plantas del fondo. Cuando carnina
en tierra ejecuta los mismos movimientos, y parece incapaz de avanzar sin hundir a cada zancada su pico en un
agua imaginaria. La Espátula Rosada camina por los pantanos con el agua a sus rodillas, moviendo el pico siempre
sumergido, de un lado a otro, de forma tal que a cada movimiento lateral del cuerpo, aquél describe un gran
semicírculo en el agua. Una bandada de estas aves alimentandose recuerda una fila de jardineros cortando el pasto.
Sobre el terreno seco, la espátula parece incapaz de caminar hacia adelante en línea recta como otras aves, y en
cambio se bambolea, manteniendo el cuerpo en posición horizontal, y al girar de un lado a otro barre el aire con su
pico como si siguiera buscando su alimento en el agua.
En los ejemplos anteriores (y podría citar muchísimos más), en los que ciertas actitudes o movimientos
siempre aparecen acompañando al andar, resulta difícil ver cómo la estructura física puede ser modificada por ellos.
207
Obviamente en Buenos Ayres. En el nordeste argentino hay un congénere muy escaso, pero menor. el Mirasol
Chioo (Jxobrych¿£s exih~s).
208
La moda de los sombreros emplumados, que disminuyó drásticamente el número de varias especies incluyendo a
las garzas, aún no había comenzado, y Hudson se ocupó del tema con énfasis.
209
También es cierto que cisnes, patos, gallaretas y otras aves acuáticas cuentan con la natación como medio de
poner distancia con el intraso, capacidad de la que carecen las garzas.
210
Insiste en las ideas de Lammarck, anteponiéndolas a las de Darwin. La selección natural dernuestra que se puede
llegar a los mismos resultados con una explicación diferente.

De cualquier modo, la forma tan peculiar del cuello de las garzas tiene su origen sin duda en su actitud predatoria,
siempre vigilando inmóvil aunque lista para golpear.
Este incansable comportamiento y su insaciable voracidad, necesariamente vinculados, son dos rasgos que ni
siquiera los autores más sensacionalistas han podido exagerar.
En otras aves, la saciedad resulta invariablemente seguida por un período de apática inactividad, durante el
cual no toman alimento ni lo desean. Sin embargo, las garzas digieren tan rápido que, sin importar cuánto devoren,
siempre están listas para comer más. En consecuencia, no reciben beneficios aparentes de lo que ingieren y
parecieran estar medio muertas de hambre, tanto en tiempos de escasez como de abundancia.
Un viejo naturalista sugirió una explicación. Como, dada su peculiar forma de capturar las presas, requiere de
buen tiempo para pescar, debe soportar inactiva las punzadas del hambre durante los períodos inclementes, y
adquiere un aspecto tan demacrado y consumido, que la subsiguiente abundancia no puede borrar. Una bella teoría
que no alcanza a explicar todos los hechos observados, ya que en esta región los períodos de mal tiempo son
breves e infrecuentes. Es más, todas las demás aves que buscan su alimento en el mismo sitio que las garzas,
desde el pequeño martín pescador, que se lanza sobre sus presas como una flecha, hasta el monumental flamenco,
en ciertos períodos se vuelven excesivamente gordas, y todo el tiempo se ven tan saludables y vigorosas que en
comparación con ellas la garza parece apenas el fantasma de un ave. La causa de esta condición anómala no debe
buscarse en ninguna circunstancia externa, sino en su misma constitución. No parece tener la capacidad de elaborar
grasa, y en consecuencia no puede hacerse de una reserva, y su drama consiste en un apetito eternamente
insatisfecho. Algunos autores se han extendido sobre la extrema apatía e insensibilidad de las garzas, acusándolas
incluso de despreciar la autoconservación. Esto no es cierto, pues tienen un sentido del peligro tan acabado como el
de otras especies, y su insensibilidad sólo es aparente.
Hemos visto cómo la espátula, el cuervillo y otras aves, cuando están fuera del agua siguen adoptando los
mismos movimientos y actitudes que tienen mientras se alimentan. Sin embargo, necesitan estar activas, realizan
toda una variedad de movimientos y se alimentan en menos tiempo que las garzas. Estas aves poseen una sola
actitud, la vigilancia inmóvil, de tal forma que cuando no están volando o dando los pocos pasos distraídos que a
veces se atreven a dar, en cualquier situación en que se encuentren, ya sea en terreno plano, en lo alto de un árbol o
en cautividad, se las ve abstraídas, inmóviles y en apariencia, apáticas.
Sin embargo, pasan muchas horas del día y de la noche paradas en el agua, quietas como un junco, y en
esta postura ven a todas las criaturas acuáticas que pasan cerca, por rápidas y desconfiadas que sean. Disparan
entonces su arma con precisión infalible, veloz como el rayo, con tal fuerza que las he visto atravesar un pez de
armadura ósea, que resultaba demasiado grande para tragarlo. Parece forzoso pensar que está en actitud de
observación, totalmente consciente de lo que pasa a su alrededor.
He llegado a conocer en parte los hábitos de ocho especies de nuestras garzas. Sin embargo, existe tal
semejanza en su modo de vida, que la mayor parte de lo que puedo referir acerca de cualquier especie parecerá una
repetición de lo dicho acerca de las otras.
La Garza Mora y la garza común europea211, a pesar de lo alejados que están entre silos continentes que
habitan, tienen idéntico comportamiento.
La Garza Bruja (Nyct¡corax nycticOrax) en la Argentina tiene un hábito curioso, pero es lo único en que difiere
de las garzas nocturnas de otros Sitios. Viven en colonias que suelen tener más de 50 individuos, y en los lugares
donde abundan los árboles se posan en lo más alto de ellos durante el día. También frecuentan, sin embargo, los
bañados de las pampas desprovistas de vegetación arbórea, donde construyen plataformas para posarse,
entretejiendo juncos que quiebran y tuercen. Este falso nido mide cerca de 30 centímetros de diámetro,
sobresaliendo del agua unos 25 a 40 centímetros.
Una pareja de Garzas Moras que frecuentaba un arroyo cercano a la casa donde viví varios meses, construyó
dos falsos nidos sobre el agua, a unos 10 a 12 metros de la orilla.
Resulta notable que el coipo (Myocas(or coypus) posea un hábito similar. Los coipos cavan grandes cuevas
en las orillas de los cursos de agua donde viven, pero, por lo menos en los lugares donde hay juncos, en apariencia
los usan sólo como refugio y para tener crías, ya que a menudo también construyen plataformas de juncos y pasan
el día echados sobre ellas. En algunos cursos de agua de la Patagonia, el coipo (en esta región hay una variedad un
tercio mayor que la que se encuentra en las pampas) ha abandonado en gran medida el hábito excavador, sin duda
debido al suelo de arena y pedregullo, y vive todo el tiempo entre los juncos. Incluso, la hembra tiene a las crías en
los nidos o plataformas.
Daré a continuación un informe más completo del pequeño Mira-sol Común, y en particular de su instinto de
conservación.
El mirasol es una garcita solitaria y silenciosa que frecuenta los bañados a orillas del Plata, encontrándose
ocasionalmente en los juncales dispersos por las pampas; nidifica en ellos y pone tres huevos esféricos de un verde
vivo e incomparablemente bello.
211
Probablemente se refiere a Ardea cinerea.

Su nido es una simple plataforma a varios centímetros sobre el agua, tan pequeña que apenas parece haber
lugar para los huevos, muy grandes en relación con el ave. Vistos de arriba, cubren el nido y casi lo ocultan. Como
son del mismo verde que los juncos circundantes, resultan difíciles de descubrir.
Cuando se ve obligado a abandonar su territorio, el Mirasol Chico vuela unos 80 ó 100 metros y vuelve a
descender entre los juncos. Es difícil hacerlo volar una segunda vez, e imposible una tercera. Resulta especialmente
curioso que sea casi inútil buscar al ave en el lugar en el que queda. Como se la halla en Sitios donde sólo es
posible entrar a caballo, nunca pude obtener los especímenes que quería, y me vi obligado a contratar algunos
muchachos que tenían perros entrenados para la caza de patos juveniles, para que fueran en busca de la pequeña
garza. Me trajeron unos pocos ejemplares, contándome que sin ayuda de sus perros nunca podrían haber dado con
el ave, a pesar de que marcaban el lugar exacto donde se posaba. Yo lo atribuí a su delgadez y al color del plumaje,
que tanto recuerda al amarillo manchado de los juncos secos que abundan entre los verdes. Por muchos años ignoré
que el mirasol poseía un maravilloso instinto que redoblaba las ventajas miméticas de su peculiar forma y color.
Un día de noviembre de 1870, mientras me encontraba cazando, descubrí un ejemplar de esta pequeña
garza, escabulléndose velozmente por un juncal, a 30 ó 40 metros de donde me encontraba. El ave se movía a unos
30 centímetros del suelo, e iba tan rápido que parecía planear por los juncos sin tocarlos. Hice fuego, pero después
concluí que debido al apuro habla fallado. El ave, sin embargo, desapareció al instante, y creyendo haberla matado,
fui al lugar donde la había visto en un pequeño juncal aislado, y el suelo barroso alrededor estaba bastante
despejado, de manera que le resultaría imposible escapar pasando inadvertida. A pesar de todo, no la encontraba
viva ni muerta. Después de buscar y rebuscar en vano por los juncos durante un cuarto de hora, abandoné la
empresa muy disgustado, y después de volver a cargar mis bártulos, estaba listo para irme cuando ¡alto!... allí estaba
el mirasol, posado en un junco, a una distancia no mayor de 20 centímetros y al nivel de mis rodillas, con el cuerpo
erecto y la punta de la cola tocando el tallo del junco al que sus pies se agarraban. Mantenía tieso y vertical su
esbelto cuello afinado, y la cabeza y el pico, en vez de oblicuos, también apuntaban hacia arriba. No habla, desde
sus pies hasta la punta del pico, una sola curva o línea discordante; y el conjunto daba la imagen exacta de un
delgado junco. El plumaje, flojo, disimulaba cualquier imperfección, y las alas, apretadas contra los huecos flancos,
hacían imposible distinguir dónde terminaba el cuerpo y comenzaba el cuello, o diferenciar al pico de la cabeza o la
cabeza del cuello. Por supuesto, ésta era una vista frontal, en la que el ave mostraba su superficie ventral, toda ella
del uniforme y opaco amarillo de un junco seco. Miré extrañado por algún tiempo, pero no hizo el menor movimiento.
Creí que estaba herida o paralizada de terror, y colocando mi dedo contra la punta de su pico, empujé hacia atrás la
cabeza hasta que tocó la espalda; al retirar mi mano volvió a su posición como un resorte de acero. Repetí el
experimento muchas veces con idéntico resultado, mientras sus ojos se mantuvieron todo el tiempo rígidos y sin
pestañear, como si tuviera un ataque. ¡Qué prodigioso resulta que en semejante actitud sea tan difícil o casi
imposible descubrirla! ¿Pero cómo pudo suceder que habiendo cruzado varias veces los juncos alrededor del ave,
no haya podido ver el lomo estriado y los anchos flancos oscuros? Hice esta pregunta, y me moví unos pasos para
verla de costado cuando, mirabile dictu, ¡no pude observar más que el frente del ave igual a un junco! Sus lentos o
rápidos giros sin abandonar su percha, eran para enfrentarse siempre con su afilado perfil y se correspondían tan
exactamente con los míos, que a veces dudaba de haberme movido en realidad. Apenas terminé de ver la parte final
de este maravilloso instinto de conservación, me invadió tal deleite y admiración como no había conocido antes en
mis investigaciones, a pesar de que he tratado mucho con animales silvestres en su hábitat natural, y he conocido
diversos ejemplos de adaptación muy perfeccionados. No pude dejar de admirar esto, y creí no haber observado
nada tan maravilloso, porque aun el sublime instinto de buscar las nubes en la garza blanca parecía menos notable
que éste. Por algún tiempo seguí haciendo experimentos, empujando la cabeza del mirasol hacia abajo y tratando de
ponerlo en otra posición a la fuerza, pero la extraña rigidez no llegaba a aflojarse, y su actitud seguía fija, inalterable.
También descubrí, caminando alrededor, que apenas habla llegado yo al otro lado y ella ya no podía continuar
girando, lo hacia en sentido inverso con gran velocidad, presentando al instante la misma vista frontal que antes.
Finalmente la saqué por la fuerza del junco donde estaba y la coloqué sobre mi mano, de donde voló, pero
sólo unos 50 ó 60 metros, zambulléndose en el pastizal seco. Volvió entonces a poner en práctica el mismo instinto,
con tal habilidad que anduve por allí entre l0 y 20 minutos antes de volver a encontrarla, y asombrándome de que
una criatura tan endeble tuviese la resistencia suficiente como para mantener el cuerpo rígido, en la misma actitud,
por tanto tiempo.
Nota sobre la espátula de la República Argentina
Note on the Spoonbill of the Argentine Republic.
[Recibida el 17 de noviembre de 1875]
Se ha dicho que las espátulas palean el barro con sus picos. Esto tal vez sea cierto en la especie europea,

pero las que he observado aquí obtienen su alimento exclusivamente del agua, como los flamencos.
Con respecto a las Espátulas Rosadas de América, creo que los ornitólogos se equivocan al incluirlas a todas
en una sola especie. Hace un siglo, el que fueran dos o una era cuestión en debate, y se decidió que se trataba de
una sola, Ajala ajaja y que las aves de plumaje más pálido, con la cabeza emplumada y los ojos negros, sin las
brillantes manchas de las alas, el mechón del pecho ni las excrecencias córneas del pico u otras marcas, eran sólo
individuos inmaduros212 Si bien es muy posible que los jóvenes recuerden a las Espátulas Rosadas comunes de
Buenos Ayres, estoy seguro de que en esta región encontraremos, por cada ave con todas las características de un
adulto, no menos de 100 ó 200 ejemplares del ave más pálida, sin el menor rastro de las marcas arriba
mencionadas213
Este solo hecho podría inclinarnos a creer que existen dos especies distintas, y que la espátula común de
Buenos Ayres habita las regiones templadas, que se encuentran al sur del área de distribución de la auténtica A.
ajaja.
Existen otros hechos que confirman mi opinión. Un amigo conservó en cautividad una espátula común
durante siete años, y al cabo de este tiempo el ave murió, sin haber llegado a adquirir ninguno de los rasgos
distintivos de A. ajaja214
He hecho la disección de tres ejemplares de la ultima especie, y observé que poseían la tráquea con la
curiosa forma que hace poco describiera Garrod. He cazado tal vez un centenar de especímenes del ave común,
que es extremadamente abundante215; abrí cerca de 30 de ellas, pero sin encontrar esta forma de tráquea en
ninguna. Estoy, por lo tanto, convencido de que existen aquí dos especies diferentes de Espátula Rosada, que
habitan distintas porciones del continente.
Notas sobre los rálidos de la República Argentina
Notes on the Ralís of the Argentine Republic.
[Recibida el 19 de diciembre de 1875]
El Carau (Aramus guarauna) ha sido considerado un rálido aberrante, aunque su aspecto y hábitos guardan
una relación muy estrecha con los de estas aves.
El pico, recto y duro como el hierro, mide cerca de 12 centímetros de largo. La punta y en mayor medida la
maxila inferior, están levemente torcidas hacia un lado. La lengua se extiende hasta el extremo del pico, y su ápice,
de dureza córnea, se encuentra desflecado o dividido en filamentos. El pico es un instrumento sumamente útil para
abrir valvas, y en los lugares donde abundan los moluscos, el Carau se alimenta exclusivamente de ellos, de tal
forma que las márgenes de los arroyos que frecuenta están sembradas de innumerables valvas abiertas y vacías.
Cada una muestra una rotura en el borde, de forma angular, de un centímetro de largo. Las almejas y
mejillones se cierran de un modo tan hermético que sería casi imposible para un ave insertar el pico para abrirlos,
por más duro que éste fuera y aunque tuviese forma de cuchillo. Por eso creo que mientras camina, el Carau
encuentra primero al molusco tanteando el barro del fondo con las patas y luego lanza un diestro picotazo, antes de
que se cierre, llevándoselo así hasta la orilla. Resultaría sumamente difícil para el ave sacar del agua al bivalvo
cerrado y transportarlo a tierra firme, pero suponiendo que pudiera, y luego perforara la valva, el agujero sería
irregular y de bordes aserrados. Sin embargo, como ya expliqué, es angular y de corte limpio, lo que demuestra que
logra insertar su pico uno o dos centímetros entre las valvas, para luego abrirlas a la fuerza, quebrando entonces ese
fragmento. Probablemente inmovilice al molusco pisándolo.
Durante el día permanece inactivo, escondido en los densos juncales de arroyos y bañados. Impelido a huir,
se eleva hasta una altura considerable. Vuela alto, agitando violentamente hacia arriba, a intervalos irregulares, las
212
Hudson adopta la misma postura que algunos de sus contemporáneos, argumentando a favor de la posibilidad de
que jóvenes de A. ajaja pertenezcan en realidad a otra especie. El tiempo ha dado la razón a quienes opinaban en
contrario.
213
Es obvio que Hudson desconocía que la Espátula Rosada posee la coloración más brillante tan sólo durante el
período reproductivo y que los jóvenes de plumaje blancuzco adquieren el vestuario de adultos recién al tercer año.
214
En cautiverio, las deficiencias alimentarias hacen que estas aves (al igual que los flamencos) en general no
adquieran los tonos carmín característicos.
215
Actualmente no sería fácil cazar tal cantidad de ejemplares de esta especie, por lo visto hoy no tan común como
entonces

alas curvadas. Para descender, se deja caer de golpe, con las alas inmóviles hacia arriba y bamboleando el cuerpo
de tal forma que parece un paracaídas cayendo. Sobre el terreno llano camina más rápido que un hombre,
proyectando sus patas parsimoniosamente y sacudiendo la cola. Antes de levantar vuelo corre velozmente unos 10 a
12 metros. Comienza la actividad al anochecer, repitiendo sus gritos largos y desgarradores, que pueden oírse con
nitidez a unos tres kilómetros. Estos gritos melancólicos, su plumaje de luto y hábitos ocultos le han valido a esta
especie varios y singulares nombres vulgares, tales como ave gemidora216 y viuda loca, aunque es más conocido
como Carau.
Cerca del crepúsculo abandonan los juncales y comienzan a remontar los arroyos, visitando sus sitios de
pesca favoritos. Muy activos de noche, pasan en ocasiones el día posados en los árboles.
Cuando se aproxima la época de cría vuélvense muy vocingleros, y los bañados resuenan día y noche con
sus largos gritos plañideros. El nido es construido entre los juncos y contiene de 10 a 12 huevos217 de forma
levemente elíptica, voluminosos respecto del ave y con grandes manchas dispersas pardo pálidas y purpúreas, que
dan al conjunto apariencia esfumada. Al acercarse alguien al nido, los padres merodean mientras lanzan airados
gritos cortos. Adultos y jóvenes viven juntos hasta la primavera siguiente.
El Carau es más nocturno que las gallinetas y como su vuelo es más poderoso, lo emprende rápidamente. Se
les parece mucho en aspecto general, en los gestos y movimientos en tierra y en la forma de levantar vuelo.
La Jacana (Jacanajacana) llega a Buenos Ayres desde el norte, a principios de octubre, sola o en pequeños
grupos. En su migración pareciera seguir el curso del Plata y, aunque algunos individuos nidifican tierra adentro, la
mayoría está confinada a los bañados ribereños.
Las Tacanas viajan en cortas etapas, descansando con frecuencia. Son tan incapaces de realizar un vuelo
sostenido que a veces, en las pampas, los muchachos las capturan persiguiéndolas a caballo, hasta que caen
exhaustas. Creo que los rálidos migratorios viajan de la misma forma, aunque esto sea difícil de comprobar dado que
lo hacen de noche. Poseen alas endebles, y cuando se las impulsa a volar las agitan rápidamente como si estuvieran
heridas. He observado a las Tacanas viajando de día, pero no por esto diría que no migran de noche, puesto que el
Batitú y otras especies lo hacen tanto de día como de noche.
La Tacana tiene vuelo fácil, recto y bajo, alternando aleteos rápidos con planeos. Al elevarse, muestra el
hermoso verde pálido de las alas, que permanece oculto mientras descansa. Su vuelo se vuelve aún más bello ante
el repentino despliegue de un color tan delicado e inusual. A cierta distancia y con sol fuerte, las alas parecen de un
refulgente amarillo dorado. La Tacana no sólo despliega sus llamativas alas al volar también suele mostrarías sin
despegar, pareciendo deleitarse al exhibirías, del mismo modo que una cacatúa con su copete, o el pavo real con su
cola. Cuando varias Tacanas andan juntas, suelen abandonar su búsqueda de alimento, reuniéndose en grupo
compacto, con gritos rápidos y excitados, para ejecutar un número bello y singular. Agitan las alas, siempre
desplegadas, algunas rápidamente y otras de modo lento y despreocupado, como una mariposa tomando sol. Una
vez concluido el acto, se dispersan en paz. Nunca observé Jacanas peleando.
Se aparean después de llegar, y con mínimo material construyen un nido sencillo, por lo general sobre la
vegetación flotante. Ponen cuatro huevos, de forma parecida a los de las becasinas, con manchas pardo oscuro
sobre fondo ocráceo. Mientras dura la incubación, el macho monta guardia a cierta distancia del nido218 y lanza un
grito de advertencia cuando algún intruso se aproxima. La hembra entonces lo abandona instantáneamente, y al
levantar vuelo se hace muy conspicua. Cuando alguien se acerca al nido, los padres revolotean por las
inmediaciones, comportándose a veces como si estuvieran heridos, y emitiendo todo el tiempo voces rápidas y
airadas que recuerdan algo al ladrido del Tero-real. Los hábitos de la Jacana, según creo, son estrictamente diurnos.
Dejaré de lado algunas de nuestras gallinetas y especies relacionadas, dado que no conozco lo suficiente
acerca de sus hábitos o no he podido hallar nada que no se sepa, como en el caso de nuestras dos especies de
Fulica219
Mencionaré al pasar que el Batitú (Bariramia longicauda) es un pariente cercano de las gallinetas, a juzgar
sólo por sus hábitos. Según creo, no se ha dado a esta especie su lugar entre la avifauna argentina. Extraña
omisión, dado que es una de nuestras aves más comunes 220
Informaré brevemente sobre la Gallineta Común (Pardira/lus sanguinolentus), la Pollona Pintada (Gallinula
melanops221) y ese rey de los rálidos, el Ipacaá (Aramides ypecaha).
216
No conocemos ningún nombre vulgar en castellano que represente el que Hudson le dio en inglés: "Lamenting
Bird".
217
En general pone hasta ocho huevos. A menudo, en el nido del Carau se encuentran huevos del Pato Cabeza Negra
(Heteronetta atricapilla), lo que aumenta el número.
218
Es en ocasiones poliándrica: las hembras se aparean con varios machos; además son las encargadas de defender el
territorio Por otra parte, a la familia Jacanidae, a la que pertenece la Jacana, actualmente no se la considera vinculada
a los rálidos
219
En la llanura pampeana son igualmente frecuentes tres especies de gallaretas: Fuhca leacoptera, F. armillata y E.
rufrons.
220
Por otro lado, su relación con las gallinetas es muy lejana.
221
Erróneamente Hudson utiliza para esta gallineta la denominación Porzana erythrops, una especie de la familia

La Gallineta Común o negra abunda en la región del Plata donde crecen juncos y otras plantas acuáticas. Es
tan común en invierno como en verano, y esto me ha sorprendido mucho, dado que sé que es migratoria, y sus gritos
inconfundibles se oyen en las alturas durante las noches de invierno y primavera, mientras llevan a cabo sus largos
viajes. Probablemente todas las aves que frecuentan los bañados en las pampas del sudoeste migren al norte en
invierno, y aquellas que habitan las costas del Plata y el litoral Atlántico, donde la temperatura es más alta y hay más
lugares para refugiarse, sean residentes, lo mismo que en el río Negro de la Patagonia. Pero en esta última región,
además de que los inviernos son benignos, las vastas extensiones desiertas, sin agua, que separan al río Negro de
la pampa húmeda harían imposible a un ave de vuelo tan endeble emigrar desde ese lugar. De este instinto
sabemos que es hereditario, y resulta difícil creer que de cada uno de los juncales, dispersos por las vastas regiones
habitadas por la Gallineta Común, se aleje cada año un pequeño contingente a pasar el invierno en otra parte,
dejando atrás un gran número de individuos. No es posible que exista tal diferencia entre los ejemplares de una
especie en una misma localidad. Variaciones de tal magnitud sólo se dan entre poblaciones que habitan regiones
muy separadas.
Es difícil hacer volar a las Gallinetas Comunes, que despegan pobremente, agitando las alas con rapidez, con
las patas colgando, y luego de recorrer 40 ó 50 metros se dejan caer entre los juncos. Es interesante su lenguaje.
Cuando está alarmada repite a cortos intervalos un grito casi doloroso de tan agudo, parada sobre una rama a baja
altura u otra elevación, bien oculta entre juncos y matas, mientras agita sin cesar la cabeza de arriba a abajo, sacude
la cola y se mueve bruscamente de un lado al otro. En estas ocasiones tiene un aspecto muy vital, y el admirable
contraste del largo pico tricolor, los ojos rojo sangre y las patas bermellón, con su delicado plumaje oscuro, le dan
cierto derecho a ser considerada bella. Otras veces emite un hueco reclamo con un asombroso efecto de
ventrilocuismo, que a veces repite a intervalos breves por espacio de una hora, parada como lo hace usualmente
sobre una pequeña elevación. En tal ocasión su actitud es de desgano, sin los movimientos afirmativos de la cabeza
o sus gestos de retozo. También tiene una especie de canto, oído con frecuencia, que la gente encuentra parecido al
rebuzno distante de un burro, por lo que en el Plata recibe el nombre vulgar de “burrito". En ocasiones se lo oye
durante el día, pero más a menudo al atardecer, y es un concierto confuso, de sonidos largos y penetrantes,
modulados y mezclados con otros huecos y resonantes, emitido sin pausa, y que puede oírse a un kilómetro, pero
suena lejano así el ave esté lejos o cerca.
Poco es lo que puedo decir acerca de la Pollona Pintada, conocida vulgarmente entre nosotros como
"gallinetita”, a pesar de que visita Buenos Ayres cada año, se cría aquí y es abundante. Se parece a una gallareta
en voces y hábitos, no se la ve a menudo en tierra y se alimenta principalmente mientras nada con movimientos
bruscos entre las plantas flotantes. Aparece en octubre, migrando, según creo, exclusivamente de noche, y luego de
la partida, en otoño, rara vez se ve un solo individuo. De día son desconfiadas y retraídas, pero se dispersan
ampliamente al atardecer, lanzando con frecuencia su extraño grito hueco, al que la gente supersticiosa llama risa de
bruja, porque recuerda al repentino estallido de una risa histérica, que empieza con sonidos fuertes y largos que se
van haciendo más breves y rápidos a medida que se apagan.
El Ipacaá, llamado gallineta en Buenos Ayres, es un rálido sumamente interesante. Aunque no posee tintes
brillantes, la armoniosa combinación de pardo claro y azul, gris, amarillo pardusco y negro de su plumaje, un efecto
realzado por el amarillo del pico, el rojo y dorado del ojo y el bermellón de sus patas, resultan tan agradables que no
conozco un ave acuática más elegante.
Llegan tan al sur como el paralelo 35, y alcanzan su mayor abundancia a lo largo de las costas inundables del
Plata, frecuentando sus vastos juncales y ceibales. Cuando no se las persigue son tan audaces y belicosas que de
día salen de entre los juncos y atacan a las aves de corral, en las cercanías de las casas e incluso en las calles de
los pueblos situados en los límites de su pantanoso hábitat. Sin embargo, cuando se las impulsa a incluir al hombre
en la lista de sus enemigos, es difícil ver alguna, porque, al igual que todas las aves a las que les cuesta trabajo
levantar vuelo, permanecen en extremo alertas y se ocultan tan bien que uno puede atravesar su territorio todos los
días durante un año sin que el Ipacaá sea otra cosa que una voz fantasma. A pesar de todo, la persecución no
puede eliminar cierta inquisitiva audacia, que es uno de los rasgos más sobresalientes de su carácter. Usualmente
vagan solos en busca de alimento, pero se reúnen al atardecer y en ocasiones durante el día, sobre todo cuando
está nublado.
En zonas boscosas, y durante las jornadas lluviosas o con niebla, se aventuran a cierta distancia de los
juncales. Caminan con gracia fluida y pomposa, moviendo la cola a cada zancada, como las gallinetas, y corren a
una velocidad que ningún hombre puede igualar.
En ocasiones se posan en los árboles y les gusta pavonearse de un lado a otro sobre una rama horizontal.
Cuando el Ipacaá es sorprendido en terreno abierto se echa contra el suelo como un inambú, resistiéndose a
levantar vuelo hasta que casi se lo pisa. Se eleva con vuelo ruidoso y cruza el aire con violento envión hasta que,
una vez sobre los juncos, planea algunos metros y se deja caer. Su vuelo se asemeja precisamente al del inambú, y
es más ruidoso que el de una codorniz. Cuando merodea algún intruso, lanza un potente grito de alarma, con una
fuerza y entonación semejantes a las de un pavo real. A cierta distancia otras aves contestan, y mientras conversan
se dirigen apresuradamente hacia donde se oyó la voz. El grito se repite a intervalos irregulares, primero en un lado
y luego en otro, mientras las aves siguen de cerca los pasos del intruso y lo estudian desde el juncal. Sorprendí
algunos grupos en terreno abierto, habiendo cazado uno o más individuos; pero no bien los sobrevivientes
Rallidae, que no habita la provincia de Buenos Ayres. En "Argentine Ornitliology" la equivocación aparece salvada

alcanzaban su refugio, volvían a vigilarme, emitiendo todo el tiempo su potente voz de alarma. Con frecuencia me
han seguido un kilómetro a través de los juncales, y pude atraerlos mediante el recurso de agazaparme e imitar sus
gritos. No obstante, las voces de alarma más fuertes del Ipacaá resultan débiles en comparación con las que emite
en otras ocasiones, cuando sin estar perturbado por una presencia extraña exterioriza su estado de ánimo en gritos y
graznidos que, con potencia sin igual, asombran a quien los oye. Estas voces, con todos sus cambios y modula-
ciones, tienen una cierta semejanza con la humana, llevada al límite de su capacidad, expresando agonía, frenesí y
desconsuelo. Un largo alarido desgarrador, asombroso por su poder y vehemencia, es seguido por un sonido menos
fuerte, como si en el primero hubiera quedado casi exhausto. Repite varias veces este doble grito, al que siguen
otros que recuerdan, al elevarse y caer, lamentos de angustia y alaridos de dolor semi ahogados. De repente, esas
voces sobrenaturales son renovadas en todo su poder y siguen durante algún tiempo, con varios individuos gritando
concertadamente. Repiten el acto a intervalos a lo largo del día y al ponerse el sol, momento en que 105 montes y
bañados resuenan con su tumulto extraño. Dije que varias aves se unen para gritar, y esto se da siempre. He
disfrutado del raro placer de observarlas en tales ocasiones, y las voces parecen un buen acompañamiento para sus
gestos y movimientos desordenados.
Unos 12 a 20 tienen su lugar de reunión en un área pequeña de terreno despejado y llano, rodeada de juncos,
y si uno se oculta, armado de paciencia, es posible presenciar la acción. Primero se oye a un Ipacaá emitir y repetir
tres veces un grito fuerte y metálico, que recuerda algo al reclamo de la gallina de Guinea. Este sonido sale de entre
los juncos y representa una invitación que otras aves responden rápidamente desde todos lados, al dirigirse hacia el
lugar acostumbrado. Poco después emergen de entre los juncos de modo casi simultáneo, buscan el claro y se
ubican para comenzar la exhibición.
A los gritos, corren de un lado para el otro como poseídas por un frenesí, agitando las alas desplegadas, con
el pico muy abierto y elevado hacia arriba. Durante estas demostraciones, nunca los observé pelearse ni manifestar
ira, lo que me sorprendió conociendo su espíritu belicoso, siempre listo para buscar pelea con otras especies, dado
que tenía la impresión de que estas reuniones estaban relacionadas, de alguna manera, con el instinto sexual.
Mientras las observaba noté otro hecho. Escondido entre los juncos, el terreno húmedo me obligó a adoptar
una ubicación tan desventajosa, que cualquier Ipacaá que por casualidad se hubiese aventurado en el claro me
habría descubierto inmediatamente. Sin embargo, la emoción que sienten en tales ocasiones las transporta de tal
forma, que entraron y completaron su acto sin verme. No obstante, apenas terminaron huyeron precipitadamente
hacia los juncos, conscientes de mi presencia.
¿Cómo habrá podido originarse este curioso hábito que no puede considerarse ventajoso? Simplemente, esta
especie tiene una forma singular de expresar un sentimiento instintivo común a todos los seres vivos. Muchas aves y
mamíferos llevan a cabo reuniones sociales pacificas como el lpacaá, y si se los ve peleando, se trata de juegos,
dado que se reúnen llevados por una emoción festiva. Esta se manifiesta en forma tan variada en las distintas
especies, que alguien podría llegar a creer que tales despliegues están, en muchos casos, inspirados por una pasión
sexual. La Bandurria Austral (Theristicus melanopis), el Cuervillo de Cañada (Plegadis chihi), el Tero real
(Himantopus mexicanus) y el Tero Común (Vanellus chilensis) llevan a cabo exhibiciones semejantes. Esta última
especie ejecuta una parada mucho más notable en tierra, a la que la gente de campo da el apropiado nombre de
danza. Las aves, de a dos o tres, corren, giran y se paran inclinándose hasta tocar el suelo con sus picos, y todo el
tiempo se mueven al compás de sonidos rítmicos, como de tambor.
Los chimangos (Milvago chimango) tienen con frecuencia sitios de reunión por donde circulan, jugando a
pelearse en el aire, y luego descansan, cada uno en un puesto diferente. A intervalos, uno de ellos lanza un largo
grito, como un canto, al que sigue una sucesión de sonidos cortos, al que todos los demás se unen como en un coro.
Muchas especies en las cuales los machos y hembras se guardan fidelidad, juntos cantan y gritan
jubilosamente a intervalos, a lo largo del día. Este hábito es notable sobre todo en el Hornero (Furnarius rujus).
Macho y hembra enfrentados, emiten su canto excitado y agudo, batiendo todo el tiempo sus alas desplegadas al
compás de la música, y cada uno canta una parte, logrando un efecto de armonía.
Los Chajás (Chauna torquata) también vocalizan en concierto, contando las horas, como dicen los gauchos,
dado que lo hacen alrededor de las nueve de la noche y de nuevo justo antes del alba.
Aún más notable resulta el hábito de las Tijeretas (Tyrannus savana) ya que no son gregarias, y sin embargo
una vez al día se ele-van y yendo apresuradamente de árbol en árbol, se convocan unas a otras a una reunión
general. Entonces se elevan emitiendo píos cortantes, se precipitan violentamente desde una gran altura abriendo y
cerrando sus largas colas, y acompañan su vuelo en zigzag con impetuosos sonidos opresivos y cortantes.
Los Inambúes se unen en pequeñas tropas y juegan, correteando en círculos, girando rápidamente y
echándose de golpe, como para esconderse. Los tiránidos y zorzales se persiguen gritando a través del aire y entre
los árboles. Las aves canoras trinan en concierto en árboles y arbustos, y a veces se persiguen y pelean, cantando
todo el tiempo. Algunos patos libran batallas simuladas en el agua. Diferente es el hábito del Pato Overo (Anas
sibiiatrix), de vuelo potente y fluido, que se eleva en bandaditas hasta parecer apenas una mancha en el cielo. A
esas alturas halconean, emitiendo todo el tiempo sus gritos penetrantes, y se juntan, se separan y se vuelven a unir,
y cada vez que lo hacen dan golpes tan fuertes con las alas, que a veces pueden oírse cuando ya se han perdido de
vista.

Muchos mamíferos también se reúnen y solazan juntos, y algunas especies llegan a desarrollar despliegues,
pero el hábito es menos notable, ya que no son de naturaleza tan impresionable como las aves, y son menos
gráciles y parlanchines.
En ninguno de los ejemplos que he dado la conducta sexual está involucrada, dado que aquellas reuniones y
despliegues ocurren en todas las estaciones, y en algunos casos se hacen menos frecuentes durante la época
reproductiva.
Es difícil dudar de que la causa sea la alegría natural que a veces embarga a todos los seres con
sentimientos, cuando su hambre está satisfecha y se hallan libres de los controles que otras emociones les imponen.
Este es, en gran medida, un sentimiento social y, en especies que están acostumbradas a reunirse y entregarse a él
con frecuencia, se comunica instantáneamente de uno a otro. Todo pastor y boyero de las pampas está familiarizado
con los accesos de euforia de su ganado doméstico o semidoméstico. Así, un cordero en un rebaño brincará de
golpe dos o tres veces en rápida sucesión, cayendo sobre sus cuatro patas a la vez y al instante. Sus compañeros,
contagiados por la alegría, salen todos juntos de sus corrales a perseguirse. Repentinamente se detienen y agrupan,
pero poco después otro cordero salta y se va, reanudándose la persecución.
No debería ser motivo de asombro que algunas especies tengan una forma definida e invariable de manifestar
su alegría, y que además lo hagan con expresiones tan extrañas como, por ejemplo, las del Ipacaá, mientras que en
otras la alegría esté más reprimida, o directamente no se presente. Sucede que algunos animales son incapaces de
expresar inclusive sentimientos tan violentos como el dolor, el miedo, la ira y el interés por sus crías. No obstante,
estoy seguro de que este sentimiento existe en todos, incluso en seres tan indolentes como las garzas.
Probablemente, los gritos en concierto de zorros, monos y muchos otros mamíferos, la hermosa exhibición de
la Jacana y diversas aves, las extravagancias aéreas de las becasinas, acompañadas de peculiares sonidos
denominados balidos y redobles, y otro centenar de actos extraños se deban a la misma causa.
Notas sobre los cacholotes observados en la República Argentina
Notes on the Birds of the Genus Homorus observed in the Argentine Republic.
[Publicada en julio de 1885]
CACHOLOTE CASTAÑO (Pseudoseisura lophotes. Aunque esta especie me interesó mucho, es limitado el
conocimiento que tengo de ella, debido a su escasez en la región donde la observé, y a su costumbre de ocultarse.
En la provincia de Buenos Ayres, su presencia está confinada a la angosta faja de bosque subtropical que bordea las
costas del Río de la Plata, lo que demuestra que el ave proviene del norte. Posiblemente su verdadera patria de
origen esté en alguna parte de la subregión del sur de Brasil.
Cuando es sorprendido, su ojo blanco, pico azul afilado como una daga y su copete enhiesto le dan un
aspecto notablemente agresivo y desafiante, cuyo efecto se ve aumentado por el áspero e irritante grito que profiere
al ser molestado. No obstante, esta apariencia de enojo y desagrado es engañosa, ya que este pájaro es la criatura
más tímida que se pueda imaginar. Su lenguaje tiene el carácter chillón y excitado, común a esta familia sumamente
locuaz, y a intervalos a lo largo del día, macho y hembra se reúnen y el bosque se hace eco de su concierto de
gritos. Semanas después de haberme familiarizado con estos fuertes sonidos, mientras coleccionaba en el bosque
ribereño donde se encuentra, el ave aún era para mí una voz errática, pero no abandoné la búsqueda hasta haberla
visto varias veces y obtenido dos o tres especímenes. Encontré un nido, aunque sin huevos; es una estructura
cerrada, rústica, construida con suficiente material como para llenar una carretilla. También descubrí que el ave se
alimenta exclusivamente en el suelo, cerca de los troncos de árboles de ramas bajas, donde suelen acumularse
cortezas, hojas muertas y otros restos. Allí escarba con su afilado pico en busca de los pequeños insectos de los que
se alimenta. Cuando alguien se le aproxima no vuela, corre en cambio rápidamente al árbol más cercano, detrás de
cuyo tronco se esconde, pasando al siguiente árbol y escapando de esta forma sin ser visto.
CACHALOTE PARDO (Pseudoseisura gutturalis). Hallé a este pájaro, muy común en las llanuras abiertas y
secas cercanas al río Negro, en la Patagonia, donde evita los matorrales densos. Como su congénere del norte, es
tímido, pero debido a que su plumaje es más pálido y no tiene aquellos llamativos colores en su pico y ojos, su
apariencia no es tan fiera como la de aquél. Aun así, no creo que ornitólogo alguno pueda encontrarlo sin quedar

fuertemente impresionado con su personalidad, si tal palabra puede aplicarse a un ave. Como regla, los furnáridos222
construyen grandes nidos y son muy bullangueros. Creo que el Cacholote Pardo es, de esta familia, el que grita más
fuerte y el que construye los mayores nidos.
El macho y la hembra viven juntos todo el año y son residentes. Los juveniles, cuando ya son capaces de
volar, permanecen con sus padres hasta el período reproductivo, de forma que en ocasiones se los encuentra en
parejas, pero lo más frecuente es hallar familias de cinco o seis individuos. Para alimentarse se dispersan,
circunscribiéndose cada uno a un gran arbusto, cuyas raíces hurga y rasquetea en busca de insectos. A intervalos,
uno de los adultos sube a un arbusto y convoca a los demás con fuertes y penetrantes gritos, en cuya respuesta
todos se apresuran a acudir al lugar de reunión, y desde lo alto prorrumpen en un claro y agudo coro, que a lo lejos
suena corno risotadas histéricas. En un lugar donde pasé varios meses223 habla algunos arbustos a unos dos
kilómetros de la casa donde vivía, en los que estas aves solían reunirse, y en aquella apacible atmósfera podía oír
con nitidez sus extravagantes gritos a esa distancia. Después de cada actuación se persiguen entre si de un arbusto
a otro con un excitado vuelo entrecortado, emitiendo gritos ásperos y airados.
Para construir sus nidos eligen un arbusto achaparrado y fuerte. La estructura, hecha de palos gruesos, es
perfectamente esférica y tiene de 1,20 a 1,50 m de largo, con una cámara interior muy grande. La entrada es lateral,
cerca de lo superior, y se llega a ella a través de una angosta galería arqueada, prolijamente construida con palitos
finos a lo largo de una rama horizontal, de unos 35 centímetros de largo. Sin duda, esta peculiar entrada impide la
intrusión de ofidios y pequeños mamíferos. Este nido es tan fuerte que me he parado sobre uno, afirmando mi pie,
sin causarle el más mínimo daño, y para demolerlo tuve que meter en él el caño de mi escopeta y levantarlo a
pedazos. Examiné alrededor de una docena de estas enormes estructuras, pero a todas las encontré antes o
después de la época de puesta, por lo que no pude ver sus huevos.
CANASTERO PATAGONICO (Asthenes patagónica). Quiero destacar aquí la apreciable relación entre
Pseudoseisura y una especie que pertenece a un género diferente, Asthenes patagoónica. Sus parientes más
cercanos parecen ser los canasteros A. pyrrholeuca y A. modesta, y no tengo dudas de que tiene afinidades con
estos y otros miembros del grupo algo complejo en el que está clasificada. Sin embargo, en lo que respecta a sus
hábitos parece un pequeño cacholote y difiere de los otros canasteros. Como es un pájaro pequeño y débil, no vive
debajo de las raíces de árboles y grandes arbustos, sino que se lo encuentra bajo diminutas plantas achaparradas
en sitios áridos y abiertos. En las raíces de estas matas de 30 a 45 centímetros de alto busca pequeños insectos, y
cuando se lo molesta posee un vuelo débil y entrecortado que lo aleja unos 10 a 20 metros. No obstante, es muy
difícil hacerlo volar, ya que cuando alguien se le aproxima sale corriendo velozmente, dejando la duda de silo visto
ha sido un ave o un ratón cruzando el espacio desnudo entre los arbustos. Probablemente haya adquirido este
comportamiento en los desolados ambientes que frecuenta. De cualquier manera, estoy tan convencido del carácter
variable de los hábitos en general, que me hallo muy lejos de imaginar que la semejanza entre esta especie y
Pseudoseisura esté indicando una ascendencia en común. Al contrario: creo que es totalmente accidental.
Facsimil de la portada de “Argentine Omitbology”
ARGENTINE ORNITIIOLOGY
DESCRIPTIVE CATALOGUE
Of the
BIRDS OF THE ARGENTINE REPUBLIC
by
P. L. SOLATER, M.A., Ph.D., F.R.S., ETC.
WZTII NOTES ON THErR HABITS
by
222
En el original “nendrocolaptiae” grupo que por entonces incluía a los fumáridos. Actualmente Dendrocolaptidae y
Furnariidae son familias separadas
223
Se trata de las cercanías de Carmen de Patagones.

W. H. HUDSON, C.M.Z.S.,
Late of Buenos Ayres
The Cariama
VOLUMEN I
LONDON:
R. H. PORTER, O TENTERUEN STREET, W. 1888.
LISTA BIBLIOGRÁFICA DE LOS TRABAJOS INCLUIDOS
Hudson, W. H. 1870a. [First letter on the ornithology of Buenos Ayres] Proc. Zool. Soc. London 1870: 87-89.
1870b. Second letter on the ornithology of Buenos Ayres.Proc. Zool. Soc. London 1870: 112-114.
187Oe. Third letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zool. Soc. London 1870: 158-160.
187Od. Fourth letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zool. Soc. London 1870: 332-334.
187Oe. Fifth letter on tibe ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zool. Soc. London 1870: 545-547.
1870f. Sixth letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zool. Soc. London 1870: 548-550.
1870g. A seventh letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zool. Soc. London 1870: 671-673.
1870h. Eighth letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zoo1. Soc. London 1870: 748-750.
1870i. Ninth letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zool. Soc. London 1870: 798-802.
1871a. Tenth letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zool. Soc. London 1871: 4-7.
1871b. Eleventh letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zoo1. Soc. London 1871: 258-262.

1871c. 1872a. Twelfth letter on the ornithology of Buenos Ayres. Proc. Zoo1. Soc. London 1871: 326-329.
Qn the Birds of the Rio Negro of Patagonia. With Notes by P. L. Sclater. Proc. ZOO1. Soc. London 1872: 534-
550.
1872b. Qn the Habits of the Swallows of the Genus Progne met with in the Argentine Republic. With Notes by
P. L. Sclater. Proc. Zool. Soc. London 1872: 605-6(>9.
1872c. Notes on the Habits of the Churinche (Pyrocephalus rubineus). Proc. ZOOI. Soc. London 1872: 808-
810.
1872d. Further Observations on the Swallows of Buenos Ayres. Proc. Zoo¡. Soc. London 1872: 844-846.
1873. Notes on the Habits of the Pipit of the Argentine Republic. Proc. Zoo1. Soc. London 1873: 771-772.
1874a. Notes on the Procreant Instincts of the three Species of Molothrus found in Buenos Ayres. Proc. Zool.
Soc. London 1874: 153-174.
1874b. Qn the Habits of the Burrowing Owl (Pholeoptynx cunicularia). Proc. Zoo1. Soc. London 1874: 308-
311.
.1875. Qn the Herons of the Argentine Republic, with a Notice of a curious Instinct of Ardetta involucris. Proc.
ZOO1. Soc. London 1875: 623-631.
1876a. Note on the Spoonbill of the Argentine Republic. Proc. Zool. Soc. London 1876:15.
1876b. Notes on the Rails of the Argentine Republic. Proc. ZOol. Soc. London 1876: 102-109.
1885. Notes on the Birds of the Genus Homorus observed in the Argentine Republic. Ibis 1885: 283-286.
1892. The Naturalist in La Plata. Lent & Co. London.
1893. Idle Days in Patagonia. Chapman & Hall, Ltd. London.
1920. Birds of La Plata. Vol. 1 y II. Dent & Sons. London.
1927. Los ñandúes de la Argentina. Traducido y anotado por A. Steullet y E. Deautier. Hornero 4: 52-59.
1928. Las perdices de la Argentina. Traducido y anotado por A. Steullet y E. Deautier. Hornero 4:174-183.

1929. Las palomas de la Argentina Traducido y anotado por A. Steullet y E. Deautier. Hornero 4: 289-293.
Sclater, P. L. y W. H. Hudson. 1888. Argentine Ornithology. Vol. 1. R. H. Porter. London. y .1889. Argentine
Qrnithology. Vol II. R. H. Porter. London.
Sclater, P. L. y O. Salvin. 1868. List of Birds collected at Conchitas,
Argentine Republic, by Mr. William H.
Hudson. Proc. ZOOí. Soc. London 1868: 137-146.
y 1869a. Second List of Birds collected at Conchitas, Argentine Republic, by Mr. William H. Hudson, together
with Notes upon another collection from the same locality. Proc. Zool. Soc. London
1869:158-162.
y 1869b. Third List of Birds collected at Conchitas, Argentine Republic, by William H. Hudson. Proc. ZOOl.
Soc. London 1869: 631-636.
LISTA DE LAS AVES MENCIONADAS EN LA OBRA224

Nombre Común Nombre científico actualizado Nombre científico utilizado en
las publicaciones originales
Agachona Chica Thinocorus rumicivorus Idem225
Aguatero Nyctcvyphes semicollaris flhynchaea semicoliaris
Aguila Coronada Harpyhaliaetus coronatus Idem
Aguila Mora Geranoaetus melanoleucus Idem
Aguilucho Alas Buteo albicaudatus Idem
Aguilucho Colorado Hetenospízias meridionalis Urubitinga meridionalis
Aguilucho Común Buteo polyosoma Buteo erythronotus
Anarnbé Común Pachyramphus pofrchopterus Bathmidurus variegatus
Arañero Cara Negra Geothlypis aequinoctialis Geuthlypis vetata

Atajacaminos Ñañarca Caprimulgus longirostris Stenopsis bifasciata
Bandurria Austral Therissticus melanopís ibis melanopis
ibis melanotis
Bandurria Mora Harpiorion caeruiescens ibis caerulescens
Bandurrita Común Upucerthia dumetaria Upucerthia dumetaria
Batitú Banramia longicauda Actiturus bartramios
Becasina Común Galénago paraguaiae Scolopax frenata
Benteveo Común Pftangus sulphuratus Pitangus bellicosus
Biguá PhaIacrocorax olivaceus Phalacrocorax brasilianus
Boyerito Icterus cayanensis Icterus pyrrhopterus
Burlisto Pico Canela Myiarchus swainsoni Idem
Nombre Común Nombre científico actualizado Nombre científico utilizado en

las publicaciones originales
Cabecitanegra Común Carduelis magellanica Chrysometris barbata
Caburé Grande Giaucidíum nanum Idem
Cachiío Canela Donacospiza aibifrons Poosoiza albifrons
Cachilo Ceja Amarilla Myiosoiza humerais Ammodromus manimbe
Cachirla Común Anthus correndera Idem
224
Los nombres comunes responden a la lista Patrón de los Nombres Comunes de las Aves Argentinas", de J. R.
Navas, T. Narosky, N. BÓ y J.C. Chebez, 1991.
Los nombres científicos actualizados corresponden a la "Checldist of the Birds of South America" de A. Altman y B.
Swift, 1989
225
El término Idem se usa cuando el nombre científico utilizado en las publicaciones originales es igual al
actualizado

Cacholote Castaño Pseudoseisura Icohotes Anabates íophotes
Cacholote Pardo Pseudoseisura gutturalis Homorus gurturalis
Cachudíto Pico Negro Anairetes parulus Anaeretes parulus
Calandria Grande Mimus saturninus Mimus calandria
Calandria Mora Mimus patagonícus Mímus patachonicus
Calandria Real Mimus triurus Idem
Calandríta Stgmatura budytoides Stígmatura fiavocinerea
Carninera Común Oeositta cunicuiara idem
Canastero Coludo Asthenes pyrrholeuc Synallaxis sordida
Canastero Pálido Asthenes modesta Synallaxis modesta
Canastero Patagónico Asthenes patagonica Synallaxis patagoníca
Caracolero Ros frhamus sociabilis Idem
Carancho Pofrborus plancus Polyborus tharus
Carau Aramus guarauna Aramus sca fopaceus
Cardenal Amarillo Gubematrix cristata Gubernatrir cristatella
Carpintero Bataraz Chico Picoides mixtus Picus mixtus
Carpintero Blanco Melanerpes candidus Leuconenoes dominicanus
Carpintero Campestre Colaptes campestris Colaptes agricola
Carpintero Real Colaptes melanochloros Chrysoptilus chlorozostus
Cauquén Común Chioephaga picta Bernida magodanica
Cauquén Real Chiceohaga poliocephala Bernida poliocephala
Celestino Común Thraupis sayaca Tanagra cyanootera
Cisne Cuelio Negro Cognus meiancoryohus Cygnus nigricaifís
Colorada Rhynchotus rufescens Idem
Nombre Común Nombre científico actualizado Nombre científico utilizado en las

publicaciones originales
Coludito Cola Negra Leptasthenura aegithaloides Synallatis aegithaioides
Corbatíta Común Sparophiia caerulescens Spermophila ornata
Cortarramas Phytotorna rutila Idem
Cuclillo Canela Coccyzus meiacoryphus Ccccyzus rneianocoryohus
Cuclillo Chico Coccyzus cinereus Idem
Cuervillo de Cañada Piegadis chihi ibis faIcinellus
Curutié Blanco Cranioleuca pyrrhophia Phleocryptes striaticeps
Synallaris striariceps
Curutié Ocráceo Cranioieuca sulphurifera Synallaxis sulphuritera
Chajá Chauna torquata Chauna chavaria
Chiflón Syrigrna sibilatrix Ardea sib¡iatrix
Chimango Milvago chimango Idem
Chinchero Chico Lepídocolaptes angustifostris Lepidocolaptes atripes

Picciantes angustirostris
Chingolo Zonotrichia capensis Zonotrichia pi'eata
Chiví Común Vireo olivaceus Vireosyivia chivi
Choca Corona Rojiza Thamnoohllus ruficapillus Tharnnophilus argentinus
Choique Pterocnemia pennata Rhea darwini
Chorlito Doble Collar Charadrius talkiandicus Aegiaitis falkiandica
Chorlito Pecho Colorado Charadrius modestus Eudromias modesta
Chorlo Cabezón Oreooholus ruficollis Oreophllus totanirostris
Churrinche Pyrocephalus rubinus Pyrocephalus rubineus
Diuca Común Diuca diuca Diuca minor
Doradito Común Pseudccoiopteryx flaviventris Hapalocercus fiaviventris
Dormilona Cara Negra Muscisaricoia macioviana Muscisaxicola mentalis
Espartiliero Enano Spanonoica maluroides Synallaris ma'uroides
Espartilíero Pampeano Asthenes hudsoni Anumbius rufiguiaris
Synallaxis anthoides
Espátula Rosada Ajaia ajaja Platalea ajaja
Espinero Pocho Manchado Phacellodomus striaricollis Phacellodornus ruber
Flamenco Austral Phoeniccoterus chi'ensis Phoenicopterus ignipaihatus
Federal Arnblyramphus holosericeus Idem


Fiofio Pico Corto Eiaenia parvirostris Elainea modesta
Frutero Azul Stephanophorus diadematus Steohanqhhorus leucocephalus
Gallareta Ligas Rojas Fulica armillata Idem
Gallineta Común Pardirallus sanguinolentus Rallus rhytirhynchus
Gallito Copetón Rhinocrypta lanceolata Idem
Gavilán Ceniciento Circus cinereus Idem
Gavilán Planeador Circus buftoni Circus macropterus
Gavilán Mixto Parabuteo unicinctus Urubftinga unicincta
Gaviota Capucho Café Larus maculijoennis Larus cirrhocephalus
Garcita Azulada Butorides striatus Butorides cyanuws
Garza Bruja Nycticorar nycticorat Idem
Garza Mora Ardea cocol Idem
Gaucho Chico Agriomis murina Pepoaza murina
Taenicotera murina
Golondrina Barranquera Atticora cyanoleuca Notiochelidon cyanoleuca
Golondrina Coja Blanca Tachycineta leucorrhoa Hirundo ieucorrhoa
Golondrina Doméstica Progne chalybea Progne domestica
Golondrina Negra Progne elegans Progne purpurea
Golondrina Parda Phaeoprogne tapera Progne tapera
Golondrina Rabadilla Canela Hirundo pyrrhonota Petrochelidon americana
Petrochelidon pyrrhonota
Halcón Plomizo Falco femoralis Hypotriorchis femoralis
Halconcito Colorado Falco sparverius Tinnunculus sparverius
Hornero Furnarius rufus Idem
lnambú Común Nothura maculosa Idem
lnambú Pálido Nothura darwinii Nothura darwini
Lpacaá Aramides yoecaha Aramides icecaha
Jacana Jacana jacana Parra jacana
Jilguero Dorado Sicalis flaveoia Sycalis chloropsis
Sycalis pelzeiní
Jote Cabeza Negra Coragyos atratus Cathartes atratus
Juan. Chiviro
Nombre Común Nombre científico Nombre científico utilizado en

actualizado las publicaciones originales
Junquero Phieocrvptes meianops Synallaxis meianops
Lechucita Vizcachera Athene cunicuiaria Phcleoptynx cunicuiaria
Lechuzón de Campo Asic flammeus Ctus brachyctus
Lechuzón Crejudo Asio clamator Ctus amoricanus
Leñatero Anumbius annumbi Anumbius acuticaudatus
Loica Común Sturneia icyca Sturnelia militaris
Loica Pampeana Sturreia defíliopi Sturnella defliopíl
Loro Barranquero Cyanoliseus patagonus Conurus patachonicus
Conurus patagonus
Macá Común Podiceps rolland Podiceps rollandí
Maca Grande Podiceps major Idem
Martín Pescador Chico Chiorocervie americana Ceryle americana
Martineta Común Eudromia eiegans Idem
Milano Blanco Elanus feucurus Idem
Mirasol Común lxcbrychus involucris Ardetta involucris
Misto Sicalis lutecia Sycalis arvensis
Monjita Blanca Xolmis irupero Taenicotera irupero
Taenioptera irrupero
Monjita Castaña Neoxolmis rubetra Taenioptera rubetra
Monjita Coronada Xc,mis coronata Taenioptera coronata
Monjita Chocolate Neoxcimis rufiven tris Myiotheretes rutiventris
Taenioptera variegata
Monjita Dominica Xolrnis dominicana Taenioptera dominicana
Monjita Gris Xo¡mis cinerea Taenioptera nengeta
Mosqueta Estriada Myiophobus tasdatus Myicbius naevius
Naranjero Thraupis bonaríensis Tanagra striata

Ñacundá Podager nacunda Idem
Ñacurutú Bube virginianus Idem
Ñandú Rhea americana Idem
Pajonalera Pico Curvo Límnornis curvirostris Idem
Paloma Manchada Columba maculusa Idem
Paloma Picazuró Columba picazuro Idem
Nombre Común Nombre científico Nombre científico utilizado en las

actualizado publicaciones originales
Pato Barcino Anas llavirostris Querquedula flavirostris

Pato Capuchino Anas versicolor Querqueclula versicolor
Pato Colorado Anas cyanootera Querquedula cyanoptera
Pato Cuchara Anas platalea Spatula platalea
Pato Cutirí Amazoneifa brasíliensis Querquodula brasilíensis
Pato de Collar Anas leucophrvs Querquedula torquata
Pato Gargantilla Anas bahamensis Da fila bahamensís
Pato Maicero Anas georgica Da fila spinicauda
Pato Overo Anas sibilatrix Mareca chiloensis
Pato Picazo Netta pepesaca Metopiana peposaca
Pato Zambullidor Oxyura vittata Erismatura ferruginea
Chico
Pecho Amarillo Común Pseudoleistes virescens Leistes anticus
Pecho Colorado Sturnella superciliaris Leistes superciliaris
Picabuey Machetornis ríxosa Idem
Pico de Plata Hymenops perspicillata Lichenops perspicillatus
Pijuí Cola Parda Synallaxis albescens Idem
Pijuí Plomizo Synallaxís spixi Synallaxís spíxii
Piojíto Común Serpophaga suberistata Idem
Piojíto Gris Serpoghaga nigricans Idem
Pitiayumí Parula pftiayumi Idem
Pítotoy Chico Tringa flavipes Gambetta lavioes
Pítotoy Grande Tringa melanoleuca Gambetta metanoleuca
Pirincho Guira guira Guira piririgua
Playeríto Rabadilla Calidris fuscicollis Tringa bonaoanii
Blanca
Playeríto Unicolor Calidris bairdii Tringa bairdí
Pollona Pintada Gallinula melanops Porphyriops melancos
Ratona Común Troglodytes aedon Trogiodyfes lurvus
Rayador Rynchoos nigra Rhynchops nigra
Reinamora Chica Cyanoloxia glaucocaerufea Guiraca glauco-caerulea
Remolinera Común Cindodes luscus Idem
Sietevestidos Poospiza nigrorufa Poospiza nigro-rufa
Sirirí Colorado Dendrocygna bicolor Dendrocygna lulva

Sirirí Pamba Dendrocygna viduata Idem
Sobrepuesto Común Lessonia ruta Centrftes niger
Suirirí Amarillo Satrapa icteroohrvs Sisopygis icterophrys
Suirirí Común Suirin suirin Empidagra suiriri
Suirirí Real Tyrannus melancholicus Idem
Tachurí Rey Tachuris rubigastra Cyanotis azarae
Tacuarita Azul Polioptila dumicoía Idem
Taguató Común Buteo magnirostris Asturina pucherani
Tero Común Vanellus chílensis Vanellus cayannensis
Tero real Himantopus mexicanus Himantopus nigricollis
Tijereta Tyrannus savana Milvulus violentus
Torcacita Común Columbina picui Columbula pícul

Torcaza Zenaida auriculata Zenaida maculata
Tordo Amarillo Xanthopsar flavus Xanthosomus fiavus
Tordo Músico Molothrus badius Idem
Tordo Pico Corto Molothrus rutoaxillaris Molothrus rufo-axillaris
Tordo Renegrido Moiothrus bonariensis Idem
Tuquito Gris Empidonornus Tyrannus aurantio- atro-cristatus
aurantioatrocristatus
Varíliero Ala Agelaius thilius Agelasticus thilius
Amarilla
Varillero Congo Agelaius rutícapilus Chrysomus frontalis
Xanthosomus ruficapillus
Verdón Embernagra platensis Idem
Viudita Bianca Fluvicola pica F'uvicola albíventris
Viudita Chica Knpoiegus hudsoni Cnipolegus hudsoni
Viudita Común Kniceiegus aterrirnus Cnipolegus aterrimus
Viudita Pico Celeste Knipolegus cyanirostris Cnajoelegus cyaneirostris
Yal Negro Phrygilus fruticeti Idem
Yerutí Común Leptotila venreauxi Leptotila chalcauchenia
Zorzal Cobrado Turdus rufiventris Idem
Zorzal Chalchalero Turdus amaurochalinus Turdus leucom etas
Zorzal Patagónico Turdus falcklandii Turdus falklandicus
COLOFON
El 18 de agosto de 1922 muere en Londres, a los 81 años, Guillermo Enrique Hudson, quien alguna vez afirmó
que "el cielo azul, la tierra castaña debajo de él, el pasto, los árboles, los animales, el viento y la lluvia y el sol y las
estrellas nunca me son ajenos, pues estoy en ellos, les pertenezco y me identifico; mi carne es una con la tierra y
son uno el calor del sol y el de mi sangre, y una sola unidad son mis pasiones con los vientos y las tempestades".

Aves Pamperas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aves Pamperas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Willam Henry Hudson

Primera Parte (contactos iniciales)

Tercera Parte (Cartas)

2 Más observaciones sobre las golondrinas de Buenos Ayres

3 Acerca de los hábitos de la lechucita vizcachera

Lista de Bibliografía de los trabajos incluídos

Lista de las aves mencionadas en la obra

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

NOTA DE PRESENTACIÓN ENVIADA POR H. R. HELPER,

El profesor Burmeister me ha enviado a un tal W. H. Hudson, de Conchitas, partido de Quilmes. Él es una

RESPUESTA DE BAIRD A HELPER.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

INCOMPLETA Y SIN FECHA.

Conchitas, 5 de septiembre de 1866 1

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Buenos Ayres, 27 de abril de 1867

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Escribiré más cuando envíe la caja, y quedo de Ud.

Conchitas, 12 de junio de 1867

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

87- Pájaro azul

161 - Trepador de cardo

162 - Pájaro marrón

164 - Un pequeño trepador

166 - Un trepador de bañado

178 - Un cazamoscas chico

189- Un pequeño cazamoscas ceniciento

193 - Un cazamoscas menor

Conchitas, 14 de febrero de 1868

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Conchitas, 15 de marzo de 1868

Conchitas7, 3 de junio de 1868

Buenos Ayres, 2 de noviembre de 1868

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Buenos Ayres, 28 de enero de 1869

Le escribiré de nuevo apenas tenga noticias suyas, y quedo de Ud.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Buenos Ayres, calle Bolívar 314.30 de abril de 1869

CARTAS DE HUDSON A SCLATER.

Buenos Ayres, Bolívar 314.30 de abril de 186910

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Listas de las aves coleccionadas en Conchitas

La traducción de las referencias anotadas por Hudson figuran entre comillas.

LIST OF BIRDS COLIECTED AT CONCHITAS, ARGENTINE REPUBLIC,

BY MR. WILLIAM H. HUDSON.

[13 de febrero de 1868]

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Geothlypis velata. (Geothlypis aequinoctialis)

Picus mixtus. (Picoides mixtus)

Circus macropterus. (Circus buffoni)

Synallaxis maluroides.(Spartonoica maluroides) anihoides. (Asthenes hudsoni)

Aegialitis falklandica. (Charadrius falklandicus)

Tringa bonapartii. (Calidris fuscicollis) bairdii. (Calidris bairdii)

Myiotheretes rufiventris. (Neoxolmis rufiventris)

Myiobius naevius. (Myiophobus fasciatus)

Butorides cyanurus. (Butorides striatus)

1) TURDUS LEUCOMELAS. (Turdus amaurochalinus).

2) TURDUS RUPIVENTRIS (Vieill.)

3) MIMUS CALANDRIA (Lafr. et d'Orb.) (Mimus saturninus)