Práctica 5: Índice de Refracción

Barriga Rosales Alan

Baz Pérez Natalia de Jesús
Sosa EscalanteAmor Enitz
Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, CDMX.
21 de occtubre de 2017

Resumen
Aplicando el método de reflexión interna, el método de Pfund, el de profundidad aparente y el de la placa
paralela se midió el ı́ndice de refracción del acrı́lico. El promedio de estas medidas fue de nLprom = 1,48δ0,023 con
un error porcentual del 0,00392 a comparación con el valor teórico. Con el método de Pfund tambien se calculó el
ı́ndice de refracción del agua na = 1,425δ0,17 . Usando el método del prisma se obtuvo que el ı́ndice de refracción
de éste es np = 1,782δ0,057 para un prisma.

I. Introducción
En la refracción de la luz hay un cambio de dirección
que experimenta un rayo de luz cuando pasa de un medio
translúcido a otro también translúcido. Este cambio de
dirección esté descrito por la Ley de Snell:

n1 sen(θ1 ) = n2 sen(θ2 ) (1) Figura 1: Esquema ilustrativo del efecto Pfund, vista la-
terial(plano de incidencia).
en donde θ1 es el ángulo que forma el rayo incidente
con la normal al espejo, θ2 el ángulo que forma el rayo
refractado con la normal, n1 y n2 los ı́ndices de refracción
del medio del cual el rayo incide y al que se transmite
respectivamente.[1]

I.1. Método por Reflexión Total Interna

Cuando un haz de luz atraviesa un medio de ı́ndice de
refracción n2 menor que el ı́ndice de refracción n1 en el
que éste se encuentra, el rayo no es capaz de atravesar la Figura 2: Esquema ilustrativo del efecto Pfund, vista su-
superficie entre ambos medios reflejándose completamen- perior
te. Esto se produce para ángulos de incidencia superiores
a un cierto valor crı́tico θc . Suponiendo en la ley de Snell
volverán a incidir sobre el difusor (puntos P 0 y P 00 ), ilu-
que el ángulo de refracción θ2 en π2 .[3]
minándolo débilmente. Estos puntos serı́an nuevas fuen-
n2 tes difusoras secundarias.[4] Desde arriba se observará
θc = arcsin( ) (2) un punto P luminoso rodeado de un cı́rculo oscuro, de
n1
diámetro D, y una zona periférica iluminada débilmen-
Tomando que el haz incide de aire a dicho medio, con te, Figura 2. A partir del espesor h de la lámina y del
n1 = 1, según la ecuación (2). diametro, se determina su ı́ndice de refracción.
1 √
n= (3) D2 + 16h2
sin(θc ) n= (4)
D

I.2. Método Pfund I.3. Método de profundidad aparente

Basándonos en la Figura 1, la luz incide en un pun-
to P difundiéndose en todas las direcciones. Parte del
haz alcanzará la superficie superior de la lámina y se
transmitira (haz 1 y 2), otra parte se reflejará por incidir
con ángulo superior al ángulo lı́mite (haz 3 y 4), estos
Se sabe que existe una diferencia entre la profundidad
real (Dr) y la profundidad aparente (Da) de un objeto
bajo el agua. Considerando un rayo con ángulo de
incidencia i, cambia de medio, refractándose a un ángulo
r, considerando este rayo como procedente de un objeto

1
 Figura 5: Haz a través de un prisma.[9]

Figura 3: El siguiente diagrama nos ayuda a calcular esta

profundidad aparente del objeto en diferentes medios.[6] rayo que sale respecto de la dirección del rayo incidente.

δ =i+e−A (7)
Para cada prisma óptico, existe un ángulo de incidencia
para el cual la desviación total es mı́nima. Tal situación
se da cuando se cumple la condición e=i. En esta situa-
ción:

sen( δmin2 +A )
n= (8)
sen8( A2 )
Este ángulo δmin se denomina ángulo de desviación mı́ni-
ma.[9]

Figura 4: Diagrama de la desviación lateral de un haz.[8]

II. Desarrollo Experimental
sumergido llega a los ojos del observador después de (1) Flexómetro δ 5 mm
la refracción. El observador verá este cuerpo a una
profundidad aparente. [4] (2) Placas lucita de distinto espesor

De la Figura 3 se deduce considerando la ley de Snell, (2) Base con portapostes

y ángulos pequeños, tal que sen(θ) = tan(θ).
(1) Vernier δ 0.01 mm
Dr
nagua = naire (5) (1) Portapostes
Da
(1) Goniómetro
I.4. Método de placa plano paralela
(1) Microscopio viajero
Debido a la refracción, cuando un haz incide en una
placa de caras paralelas, el rayo saliente sigue siendo pa- (1) Láser rojo
ralelo al incidente pero desplazado lateralmente de su
trayectoria original. El desplazamiento, X, dependerá del (1) Transportador
ándulo de incidencia θi , del espesor D de la placa y de su
ı́ndice de refraccion n.[7] De la Figura 4 se puede deducir (1) Semidisco de acrı́lico
geométricamente.
(1) Nuéz y pinza de 3 dedos.
Dsen(θi )cos(θi ) 2 1
n = ((sen(θi ))2 + ( ) )2 (6) (-) Papel higiénico
Dsen(θi ) − X)

I.5. Método del prisma II.1. Hipótesis

Un prisma óptico es un medio transparente, formado La práctica fue realizada a temperatura ambiente, a
por ángulos diedros A. Si un haz incide en una de las dos una presión atmosférica media de 578 mmHg y g= 9.78
caras con ángulo i y sale refractado con un ángulo e, Fi- m/s2.
gura 5, se denomina desviación total δ a la desviación del Se suponen materiales homogéneos.

2
Figura 6: Diagramas asociados a los distintos métodos

II.2. Método de Reflexión Total Interna Figura 7: Diagramas asociados a los distintos métodos
Colocamos sobre el goniómetro la Lucita, mientras en
el soporte su fija el láser con ayuda de la nuéz y la pinza
de 3 dedos.Buscamos θc (ángulo crı́tico)haciendo incidir
el láser en la pláca, como se muestra en a) de la Figura
6.

II.3. Método de Pfund

Recubrimos las dos placas de lucita utilizando papel
higiénico mojado con un atomizador. Hacemos incidir
el láser en una placa, previamente colocada en una ba-
se, hasta lograr notar un cı́rculo, debido a la formación Figura 8: Diagramas asociados a los distintos métodos
de circulos extraños variamos la distancia para tomar el
diámetro de que permanezca fijo. Medimos el grosor de
II.6. Método de prisma
la placa y repetimos para la siguiente. Como se muestra
en b) de Figura 6. Medimos el ángulo α del prisma, colocamos el prisma
tomándolo cidadosamente de las esquinas,sobre la base
II.4. Método de Profundidad Aparente con el goniómetro para ser alineado con el láser previa-
mente sujetado con una pinza de tres dedos puesto en
Escribimos o trazamos alguna palabra o simbolo en un soporte universal, para poder tener el ángulo de des-
una hoja y la colocamos en la mesa (d3), ahora mediante viación mı́nima (δm ) y medirlo con el gionómetro, los
el uso del microscopio milimétrico enfocamos y tomamos respectivos ángulos se ven expresados en Figura 8.
la medición en escala del microcopio. Posteriormente re-
petimos para el caso en el que la hoja se encuentre debajo
de la placa (d2) y y posteriormente para (d1), tal y como III. Resultados
se muestra en c) de Figura 6.

II.5. Método de placas paralelas

Colocamos la Lucita dobre un hoja de papel para que
el lásr incida en ella.Marcaamos con lápiz, y apoyándonos
en una escubra, el camino que la luz del láser sigue. Pos- Tabla 1: Muestra los resultados obtenidos para el cálculo
teriormente trazamos ls normales a estas lı́neas y, usado de nt por medio del método de Pfund.
un transportador se obtiene el ángulo θi que es el for-
mado entre el rayo incidente y la normal. Después, son
proyectadas ls lı́neas del rayo icidente y el emergente, y
se mide la distancia ”x.entre ellos (veáse la Figura 7).
Esto se realizó para la placa colocada en forma vertical
y porteriormente en forma horizontal. Procedimos a la Tabla 2: Muestran los resultados obtenidos para el cácu-
medición de 5 ángulos para cada caso. lo de nt de un semidisco de acrı́lico por el método de

3
refracción total interna. [7] http://optica_basica.com/Snell.
jpgConsultadael22deoctubrede2017.
[8] http://www.fismec.comConsultadael22deoctubrede2017.
[9] http://www.fismec.comConsultadael22deoctubrede2017.
Tabla 3:Muestran los resultados obtenidos para el cáculo
de nt por el método de profundidad aparente.

Tabla 4:Muestran los resultados obtenidos para el cáculo

de nt por el método de placas paraleras.

Ta-
bla 5:Muestran los resultados obtenidos para el cáculo
de nt por el método del prisma.

IV. Conclusión
Si tomamos todos los valores obtenidos para el acrı́li-
co y los promediamos obtenemos nLprom = 1,48δ0,023
con un error porcentual del 0,00392 a comparación con
el valor teórico. Lo cual nos indica que fue una buena
medición pues el error es muy pequeño.
Con el método de Pfund tambien se calculó el ı́ndi-
ce de refracción del agua na = 1,425δ0,17 con un error
porcentual del 0,00366 que un pocc grande sin embargo
tomando en cuenta la difilculdad que tuvimos para esta-
blecer medidas y ls incertdumbre podemos concluir es un
tanto certera, por lo que concluimos que fue una práctica
bastante precisa.

Referencias
[1] S.N.Kasarovaetal.Analysisof thedispersionof opticalplasticmaterials, OpticalM aterials29

[2] http://www.reflexionespecular.org/
reflexion.jpgConsultadael22deoctubrede2017.

[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Ref_interna_
totalConsultadael22deoctubrede2017.

[4] Claudio Guerra Vela Manual de laboratorio de Fı́sica

para maestros Trillas, Primera edición, 1979

[5] http://www.heurema.com/PDF44.
htmConsultadael22deoctubrede2017.

[6] http://pendientedemigracion.ucm.
pdfConsultadael22deoctubrede2017.