Professional Documents
Culture Documents
B4.-PANDEO FLEXO-TORSIONAL
El pandeo por flexión ocurre en secciones simétricas, en secciones asimétricas el Centro de Corte
no coincide con el Centro de Gravedad, lo que genera una deformación de torsión que no
considerada hasta ahora, la cual, dependiendo del tipo de asimetría puede conducir a una situación
de pandeo con deformaciones de flexión y torsión simultáneamente.
P P
v
P
Fig. B4.1 – Viga Deformada y
H
M(z) =Pv
C G
dM dv h
Q(z)= =P ≠ 0 (B4.1) x x
dz dz
ΣV = 0
ΣH = 0
ΣM G ≠ 0: Hh + Qδ ≠ 0
Hay una posición del plano de carga que no produce giro de la sección, la cual queda determinada
por el Centro de Corte (C). En el caso de la sección canal de la figura, resulta la expresión
aproximada (B4.2) para la distancia δ que define la ubicación del Centro de Corte.
b
δ= (B4.2)
Ao
21 +
BA1
67
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
Con excepción de las secciones circulares en las cuales es válida la hipótesis de Navier, las
restantes secciones experimentan alabeo. Se revisará en cierto detalle el caso de la sección I, en la
cual el efecto primario de giro, introduce tensiones axiales de flexión en las alas y asociadas a
ellas tensiones de corte. Esto se muestra en la figura 3.2.
a) Elevación b) Planta
La figura (B4.3a) muestra en elevación una viga empotrada en su parte posterior y libre en su
frente, la figura (B4.3b), muestra la deformada en planta. En el empotramiento la sección se
mantiene plana debido a la restricción impuesta por el vínculo, pero en el borde libre, el giro
impone a las alas una deformada de flexión, con deformaciones de alargamiento a un lado de la
línea neutra y acortamiento en el otro lado. Asociadas a las tensiones de flexión se producen
tensiones de corte variables en las alas, el giro a su vez origina tensiones de corte que se
distribuyen en toda la sección. Si bien ambos efectos ocurren simultáneamente, se acostumbra a
denominarlos:
¾ Torsión Uniforme: para referirse al efecto del giro (ocasiona tensiones de corte en
toda la sección), y
¾ Torsión No Uniforme para referirse efecto del alabéo (origina tensiones de corte sólo
en las alas).
68
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
En el caso de una sección I, lo anterior se puede graficar como se muestra en la Figura B4.3
Fig. B4.3.- Distribución de las Tensiones de Corte en una Sección Doble T en Torsión
dφ
M TU = GK (B4.3) M TNU = Va h (B4.4)
dz
69
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
En general
J2
>> 1.0 (100 a 400)
J1
NU
MT = Va h , donde: Va : Corte en el ala (B4.7)
d 2 va h d 2φ
M a = − EI ya = − EI ya (B4.8)
dz 2 2 dz 2
en la ecuación anterior: M a : Momento de flexión en el ala ,
I ya : Mto. de inercia del ala c/r y-y
h
va = φ ,
2
1
I ya ≈ I y
2
I y h d 2φ
M a = −E (B4.9)
4 dz 2
dM a h d 3φ
Va = = − EI y (B4.10)
dz 4 dz 3
luego:
I y h 2 d 3φ
M TNU = − E
4 dz 3
d 3φ
M TNU = − EC w (B4.11)
dz 3
70
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
dφ d 3φ
M T = M TU + M TNU = GJ − EC w 3 (B4.12)
dz dz
GJ
Si se define λ2 = (B4.13)
EC w
M T dφ 1 d 3φ
= − (B4.14)
GJ dz λ2 dz 3
MT
φ ( z ) = Asenhλz + B cosh λz + C + z (B4.15)
GJ
φ (z = 0 ) = 0
h dφ
θ ( z = 0) = dv a = =0
a dz z =0 2 dz
En éste caso z =0 (B4.16)
EI y h d φ
2
M e ( z = L ) = − EI =0
4 dz 2
z=L
Estas ecuaciones permiten calcular φ(z) y con ello las tensiones en la viga. Si hay momentos de
torsión distribuidos la ecuación resulta de 4to orden.
71
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
1
Timoshenko, S., “Theory of Elastic Stability”, Engineering Society Monographs, Mc Graw Hill Book Companies,
1936.
2
Bleich, F., “Buckling Strength of Metal Structures”, Engineering Society Monographs, Mc Graw Hill Book
Companies, 1952.
3
Wei Wen Yu; “Cold Formed Steel Structures,” Mc. Graw Hill, 1973
4
Chajes and G. Winter, “Torsional Flexural Buckling of Thin Walled Sections, Journal ASCE Vol. 91 Aug. 1965.
5
Pekoz T.B. and G. Winter, “Torsional Flexional Buckling of Thin Walled Sections under Excentric Loads,” Journal
ASCE Vol. 95 May 1965.
72
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
λz
El sistema de ecuaciones homogéneas puede resolverse buscando soluciones del tipo e para los
desplazamientos, lo cual conduce al problema de valores propios en λ , cuya ecuación
característica es:
( )
r02 (Pe − Pex )(Pe − Pey )(Pe − Pez ) − Pe2 y02 Pe − Pex − Pe2 (Pe − Pey )x02 = 0 (B4.20)
π 2 EI x
Donde: Pex = Carga Crítica de Pandeo por flexión en torno a x-x (B4.21)
L2
π 2 EI y
Pey = Carga Crítica de Pandeo por flexión en torno a y-y (B4.22)
L2
K=1,0 ⇒ Rótulas
K=0,5 ⇒ Empotramientos
La ecuación (3.19) tiene en el caso general 3 raíces, Pcr es el menor valor de las 3.
4.2.1.- Secciones con doble simetría. El centro de gravedad coincide con el de corte, de modo
que: x 0 = y 0 = 0 , lo cual reduce la ecuación a:
Pe1 = Pex
Pe2 = Pey
(B4.25)
P = Pez
e
3
Es decir, la columna falla en flexión pura o en torsión pura. Sin embargo, en la mayoría de los
casos, las proporciones de la sección son tales que la falla por torsión no se produce. Además, la
tensión crítica de pandeo por torsión es similar a la de pandeo local, de modo que si el diseño o
pandeo local es adecuado la falla por torsión pura normalmente no ocurre.
73
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
Sin embargo, si se desea puede verificar la tensión crítica de torsión de acuerdo a (B4.26). El
último término de la ecuación (B4.27) sugiere definir un radio de giro por torsión y asimilar la
ecuación a la expresión de Euler.
1 π 2 EC w
Fez = GJ + (B4.26)
Ar02 ( K z L) 2
π 2E GJ ( K z L) 2 1 π 2E
Fez = C w + = (B4.27)
( K z L) 2 π 2 E Ar0 2 K z L 2
rz
4.2.2.- Secciones Con Un Eje De Simetría. Si se elije convencionalmente y-y como eje de
simetría, resulta x 0 = 0 .
C G C G C G
y y
π 2 EI x
Pe = Pex = (B4.29)
(K x L )2
Las otras dos soluciones resultan de resolver la ecuación (B4.30)
74
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
Pe 2 =
1
(Pey + Pez ) − (P + Pez ) − 4 HPey Pez
2
(B4.31)
2 H
ey
Pe3 =
1
(Pey + Pez ) + (P + Pez ) − 4 HPey Pez
2
(B4.32)
2 H
ey
2
y
Con: H = 1 − 0 (B4.33)
r0
Dado que Pc 2 ≤ Pc 3 , la carga crítica resulta de comparar Pc1 y Pc3, es decir, en términos de
tensiones, deben compararse (B4.29) y (B4.32). En términos de tensiones resultan las siguientes
ecuaciones:
π 2E
Fe1 = = Fex (B4.34)
λ2x
Fe 2 =
Pe 3
=
1
Fey + Fez − (F + Ft ) − 4 HFey Fez
2
(B4.35)
A 2 H
ey
1 π 2 ECw π 2E
Con: Fez = GJ − y Fey = (B4.36)
Ar02 ( K z L) 2 λ2y
Lo anterior es válido en el rango elástico (F< Fp) . En forma análoga al caso de pandeo anelástico
por flexión, se supone una ley parabólica para el módulo de elasticidad tangente en el rango
anelástico:
π 2 Et
σ e = Fe = (B4.37)
λ2
Et f
Con: = C 1 − f (B4.38)
E Fy F
y
En la expresión (B4.38) propuesta fue por F. Bleich, adoptada por el AISI, el coeficiente C varía
entre 3,7 y 5,1, dependiendo del límite de proporcionalidad. El valor 4, adoptado corresponde a
Fp =Fy /2
E Fy
Fa2 = t Fe 2 para f ≥ Fp = (B4.39)
E 2
75
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
Luego:
Fy
Fea2 = Fy 1 − (B4.40)
4 Fe 2
Las especificaciones de la AISC adoptadas por la norma NCh 427, elijen los ejes a 90º, respecto
de estas ecuaciones, exigiendo para secciones con un eje de simetría la verificación del pandeo por
flexión en torno al eje y-y y pandeo por flexo- torsión en torno al eje x-x (convencionalmente
adoptado como eje de simetría).
4.2.3.- Secciones sin Ejes De Simetría. Debe resolverse la ecuación de tercer grado para obtener
las cargas críticas de sus raíces.
2 2
y
(Fe − Fex )(Fe − Fey )(Fe − Fez ) − F (Fe − Fey ) x0
e
2
− Fe2 (Fe − Fex ) 0 = 0 (B4.41)
r0 r0
4.2.4.- Resistencia Nominal AISC-2005. Como se vio anteriormente las secciones simétricas se
rigen por las ecuaciones de diseño B3-35 y B3-36. En el caso de las secciones asimétricas debe
verificarse además torsión y flexotorsión, dependiendo del tipo de asimetría de la sección. La
expresión de la resistencia nominal es la misma usada anteriormente para elementos comprimidos
(B4.42) y las expresiones para la tensión crítica son las mismas usadas para secciones con dos
ejes de simetría dependiendo si la sección trabaja en el rango elástico o anelástico (ecuaciones
(B3.35) y (B3.36)), ambas escritas en términos de la tensión crítica de pandeo elástico (Fe).
Pn = Ag Fcr (B4.42)
En la cual:
Ag: Área Bruta
Fcr: Tensión Crítica calculada según (B3.35) y (B3.36)
Tiene tres tensiones de pandeo elástico, dos de flexión y una de torsión (ecuaciones B4.34 y
B4.36), la menor de ellas define Fe a usar en (B3.35) y (B.3.36)
76
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
π 2E
Fe = Fex = (B4.43)
λ2x
x02 + y 02 (B4.45)
H = 1−
r02
GJ (B4-46)
Fcrz =
Ag r02
En el caso de ángulos simples AISC 2005 se use una esbeltez modificada (ecuaciones E5-1 a E5-4
de la especificación) con las ecuaciones para perfiles simétricos.
77
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
4.3.-Ejemplos
4.3.1.- Ejemplo 6.- Determinar la resistencia de diseño, en compresión pura de un perfil plegado
C250x75x6 (e=2), de 2.50m de largo. Las conexiones extremas se suponen rotuladas, es
decir: Kx = Ky = 1,0 Î Lx = Ly = 2500 cm.
a) Datos :
¾ Calidad de Acero: A42-27ES ; Fy = 265 MPa
¾ Propiedades Sección: A = 785 mm2
rx= 94,3 mm
ry = 22,2 mm
b) Pandeo local
b.1) Ala
b = B-t-1.5xt = 75-2-3 = 70 mm
t = 2 mm
b
= 35,0
t
E 200.000
λ r = 0,42 = 0,42 x = 11,54
Fy 265
25 < b / t = 35 < 60
228 − 2,98(b / t )
⇒ Qr = = 0,467
Fy
b.2) Alma
h = H-2x(t+1,5xt)
h = 240 mm
t = 2 mm
h
= 120
t
78
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
E
λ r = 1,28 x = 35,2
Fy
E 0,42 E
be = 1,91 x t 1 −
f λ f
f = tensión de comprensión. Debe ser tal que no exceda φ c Fcr , con φ c = 0,85 y Q = Qs.
2
Qs x λ cy = 0,892 < 1,5 ⇒ Fcr Q x (0,658 Q x λc ) x Fy
be = 161,27 mm
Análisis eje x:
Lx = 2500 mm
Rx = 94,3 mm
Q = 0,373
Kx = 1,0
79
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
Lx x K x Fy
λ cx =
rx π E
(
Q x λ cx = 0,187 < 1,5 ⇒ Fcrx = 0,658Q x λc x x Fy x Q
2
)
Fcrx = (0,658 0.373 x 0.307 2
)x 265 x 0,373 =
Fcrx = 97,40 MPa
Análisis eje y:
Ly = 2500
Ky = 1,0
Ry = 22,2
Q = 0,373
Ly xKy Fy
λ cx =
ry x π E
2500 x 1,0 265
λ cx = = 1,305
22,2 x π 200.000
Q x λ cx = 0,80 < 1,5 ⇒ Fcrx = 0,658 ( Q xλ 2cy
)x F y xQ
(
Fcrx = 0,658 0.373 x 0.305
2
)x 265 x 0,373
Fcrx = 75,77 MPa
El perfil C250x75x6,16 tiene el eje de simetría. Se usará convención de la norma, es decir el eje
de simetría se denomina “y”.
x 2 + y2 37,7 2 + 0
H = 1 − ο 2 ο = 1 − 2
= 0,8686
r0 104
80
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
π2 x E π2 x 200.000
Fey = = = 2808,49MPa
(K y x L / ry )2 (1,0 x 2500 / 94,3)2
π 2 x ECω 1
Fez = +G x J
(K z x L )
2 −2
A x rο
π 2 x 200.000 x 4,31 x 10 9 1
Fez = + 77200 x 1047 = 169,84 Mpa
(1 x 2500) 2
785 x 104
2
Fy 265
λe = = = 1,254
Fe 168,428
( 2
λ e x Q = 1,254 x 0,373 = 0,76 < 1,5 ⇒ Fcr = Q x 0,658Q x λc x Fy )
( 2
)
Fcr = 0,373 x 0,6580,373 x 1, 254 x 265 = 73,32 MPa
d) Resistencia de diseño
81
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
4.3.2.- Ejemplo 7.- Determine la capacidad resistente de los 4 perfiles que se dan a continuación,
para L=3.00 m. y acero A37-24ES. Las propiedades de los perfiles han sido tomadas del Manual
ICHA.
En la sección Z, el centro de gravedad y el de corte coinciden, en ese caso las ecuaciones son
desacopladas, es decir no hay pandéo flexo-torsional (perfiles con simetría puntual en apéndice B
del Manual ICHA). Se verificará flexión en torno al eje de asimetría y flexo-torsión en torno al
eje de simetría.
82
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
x x
1) En el caso (3) es necesario calcualr el área efectiva según el ancho reducido del alma.
2) No es recomendable usar secciones con Q < 0,80
continuación
Notas:
a) La sección (1) debiera verificarse con las ecuaciones aproximadas del AISC
b) En (3) no se calculó el factor Q, pues la tensión de crítica es muy baja, lo que hace im
probable que ocurra pandeo local.
c) Si la sección Z hubiese sido admisible debería haberse evaluado separadamente el pa
deo por flexión según ambos ejes.
83
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
4.3.3.- Ejemplo 8. Diseñar una columna armada con alas esbeltas mediante ambas metodologías de
diseño LRFD y ASD según la normativa AISC 2005.
Determine si una columna armada con PL 3/8” X 10 ½” para las alas y PL ¼” X 7/4” de alma es
adecuada para soportar una carga axial que consiste en una carga muerta de 40 kips y una carga viva
de 120 kips. Asuma que la longitud de la columna es 15 pies y los extremos se encuentran rotulados
tanto para el eje X X y el eje Y Y.
Propiedades geométricas:
d = 8.0 [in], bf = 10.5 [in], tf = 0.375 [in], h = 7.25 [in], tw = 0.25 [in]
LRFD ASD
Pu = 1.2*40 + 1.6*120 = 240 kips Pa = 40 +120 = 160 kips
[ ]
A = 2 ⋅ 10.5 ⋅ 0.375 + 7.25 ⋅ 0.25 = 9.69 in 2
Como la longitud efectiva es la misma en ambos ejes el eje débil es el que gobierna.
Iy 72.3
ry = = = 2.73 [in ]
A 9.69
I x = 2 ⋅ 3.812 ⋅ 3.94 +
1
12
1
[ ]
⋅ 7.25 3 ⋅ 0.25 + 2 ⋅ ⋅ 0.375 3 ⋅ 10.5 = 122.4 in 4
12
84
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
i) Para elementos atiesados (alma) en secciones I de doble simetría, bajo compresión uniforme:
E 29000 h 7.25
λ r = 1.49 = 1.49 = 35.9 = = 29 < 35.9 ⇒ Alma no esbelta
Fy 50 t w 0.25
4 4
kc = = = 0.742 ; En donde 0.35 ≤ k c ≤ 0.76 ok.
h 7.25
tw 0.25
Usando k c = 0.742
kL 1.0 ⋅ 15 ⋅ 12
= = 65.9
r 2.73
Calculo de Fe:
π 2E π 2 ⋅ 29000
Usando la expresión E3-4 Fe = 2
= = 65.9 [ksi ]
k⋅L 65.9 2
r
Sin embargo, debido a que ésta columna posee elementos esbeltos, Fe podría necesitar ser reducida
según la ecuación E4-4. A continuación se muestran los valores adoptados para el cálculo de las
constantes Cw y J.
Iy ⋅d2
Cw =
4
=
72.3 ⋅ 7.625 2
4
[ ]
= 1050.9 in 6
J =∑
b ⋅t3 1
3
[ ]
= 2 ⋅ 0.375 3 ⋅ 10.5 + 0.25 3 7.25 = 0.407 in 4
3
[ ]
85
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
π 2 ⋅ E ⋅ C w 1 π 2 ⋅ 29000 ⋅ 1050.9 1
Fe = + G ⋅ J ⋅ = + 11200 ⋅ 0.407
(k z ⋅ L ) I x + I y (1.0 ⋅ 15 ⋅ 12) 122.4 + 72.3
2 2
Calculo de Qs:
E ⋅ kc b E ⋅ kc
0.64 ≤ ≤ 1.17 13.3 ≤ 14 ≤ 24.2
Fy tf Fy
b Fy
Por lo tanto Qs = 1.415 − 0.65
t E ⋅ kc
(10.5 / 2 ) 50
Qs = 1.415 − 0.65 = 0.976
0.375 29000 ⋅ 0.742
E 29000
4.71 = 4.71 = 114.8 > 65.9
Q ⋅ Fy 0.976 ⋅ 50
Q ⋅ Fy
0.976⋅50
Fcr = Q ⋅ 0.658 Fe
⋅ Fy = 0.976 0.658 65.9 ⋅ 50 = 35.8 [ksi ]
LRFD ASD
Por la especificación φ c = 0.9 Por la especificación Ω c = 1.67
φ c Pn = 0.9 ⋅ 346.9 Pn / Ω c = 346.9 / 1.67
= 312 [kips ]> 240 [kips ] OK. = 208 [kips ]> 160 [kips ] OK.
86
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
Sobredimensionamiento:
LRFD ASD
312 - 240 208 - 160
⋅ 100 = 23% ⋅ 100 = 23%
312 208
Recuerde que la especificación LRFD fue calibrada para una relación de carga viva – carga muerta de
3 (L/D=3) para que entregara la misma resistencia que el método ASD en la combinación de carga
dada por: 1.2D + 1.6L, he ahí que en éste ejemplo los sobredimencionamientos den iguales, pues se
cumple la condición para la cual fue calibrada la norma.
4.3.4.- Ejemplo 9. Determinar la resistencia en compresión, tanto por LRFD y ASD, para un perfil
laminado MC 310x15.8 (Pág. 224 Manual ICHA) de 2.5 [m] de longitud. Las conexiones extremas se
suponen empotradas, es decir: kx = ky =0.65.
Pandeo local:
E 200000 bf 38 − 4.8
Ala: λ r = 0.56 ⋅ = 0.56 ⋅ = 15.38 = = 4.25
Fy 265 tf 7.8
bf
< λ r ⇒ Ala compacta ⇒ Qs = 1.0
tf
E 200000 h 270
Alma: λ r = 1.49 ⋅ = 1.49 ⋅ = 40.9 = = 56.25
Fy 265 t w 4.8
h
> λr ⇒ Alma esbelta ⇒ Qa < 1.0
tw
87
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
Cálculo Qa :
E 0.34 E
be = 1.92 ⋅ t ⋅ ⋅ 1 − ≤b
f (b t ) f
kL 0.65 ⋅ 2500
= = 182.58
r 8.9
E 200000
4.71 = 4.71 = 129.4 < 182.58
Q ⋅ Fy 1.0 ⋅ 265
π 2E π 2 ⋅ 200000
Usando la expresión E3-4 Fe = 2
= = 59.21[MPa ]
k⋅L 182.58 2
r
Sin embargo, debido a que ésta columna posee elementos esbeltos, Fe podría necesitar ser reducida
según la ecuación E4-4. A continuación se muestran los valores adoptados para las constantes Cw y J.
C w = 3.10 × 10 9 mm 6[ ] [
I x = 22.9 × 10 6 mm 4 ]
[
J = 24.7 × 10 3 mm 4 ] [
I y = 0.156 × 10 6 mm 4 ]
π 2 ⋅ E ⋅ C w 1
Fe = +G⋅ J⋅
(k z ⋅ L ) Ix + Iy
2
π 2 ⋅ 200000 ⋅ 3.1 × 10 9 1
= + 77200 ⋅ 24.7 × 10 3
(1.0 ⋅ 2500) (22.9 + 0.156 ) × 10
2 6
= 125.16 [MPa ] > 59.21[MPa ]
88
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
E 0.34 E
be = 1.92 ⋅ t ⋅ ⋅ 1 − ≤b
f (b t ) f
200000 0.34 200000
= 1.92 ⋅ 4.8 ⋅ ⋅ 1 − ⋅ = 357.4 ≤ 270
51.92 (270 4.8) 51.92
⇒ be = 270 [mm]
A − Ano efectiva
Qa = = 1.0
A
Q = Q s Q a = 1 .0
π 2E π 2 ⋅ 200000
Fe = Fey = = = 59.21[MPa ]
λ2y 0.65 ⋅ 2500
2
8.9
k⋅L E
Como > 4.71 ⋅ ⇒ Fcr = 0.877 ⋅ Fe = 51.92 [MPa ] (Rango elástico)
ry Fy
ro2 = xo2 + y o2 +
Ix + Iy
= 13.38 2 + 0 2 +
(22.9 + 0.156) × 10 6 [
= 11764.95 mm 2 ]
Ag 1990
xo2 + y o2 13.38 2 + 0 2
H = 1− = 1− = 0.984
ro2 11764.95
89
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Pandeo Flexo Torsional
π 2E π 2 ⋅ 200000
Fe = Fex = = = 8558.36 [MPa ]
λ2x 0.65 ⋅ 2500
2
107
π ⋅ E ⋅ Cw
2
Fez = + G ⋅ J ⋅ 1 2
A ⋅r
(k z ⋅ L )
2
g o
π ⋅ 200000 ⋅ 3.10 × 10 9
2
1
= + 77200 ⋅ 24. 7 × 10 3
⋅
(1.0 ⋅ 2500) 2
1990 ∗ 11764.95
= 123.26 [MPa ]
Por lo tanto controla la falla por pandeo por flexión en rango elástico y la resistencia nominal viene
dada por: Pn = Ag ⋅ Fcr , con el valor de Fcr obtenido en el análisis en la falla que controla.
Pn = 1990 ⋅ 51.92 = 103320.8 [N ]
LRFD ASD
Por la especificación φ c = 0.9 Por la especificación Ω c = 1.67
φ c Pn = 0.9 ⋅ 103320.8 Pn / Ω c = 130320.8 / 1.67
= 92988.72 [N ]= 9.48 [t ] = 61868.74 [N ]= 6.3 [t ]
90