Memoria de Cálculo Estructural

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

“CONSTRUCCIÓN DE PISCINA Y TECHADO”

Cajamarca, Julio 2012

-0-
 Memoria de Cálculo Estructural

“MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL TECHADO DE LOSA

CONSTRUCCION DE PISCINA Y TECHADO"

1.00 ANTECEDENTES

Con el desarrollo del presente proyecto se busca beneficiar a la comunidad del

distrito, mediante la construcción de piscina y techado con una estructura de acero
(Cerchas), El diseño Arquitectónico y de Ingeniería proyectado busca satisfacer las
necesidades deportivas, así como el desarrollo de actividades de esparcimiento,
como la natación en el centro poblado.
El proyecto obedece a los requerimientos y necesidades de la población.
Con la finalidad de evaluar el desempeño de la estructura proyectada, acorde con las
normas vigentes de diseño sismo resistente, norma de concreto armado, norma de
estructuras metálicas y norma de albañilería, se realizaron los modelos estructurales
correspondientes, teniendo como resultado un comportamiento adecuado según lo
estipulado en las Normas antes mencionadas.

2.00 RESUMEN

El presente documento describe el análisis de la edificación destinada al techado y

construcción de piscina.

La edificación consta de construcción de piscina y techado con cerchas de acero

estructural.
 Piscina: Consta la construcción de piscina, consta de un sistema estructural
de concreto armado.
 Módulo 1: Consta de 01 pisos, consta de un sistema de pórticos de Concreto
Armado - y techado con cerchas de acero estructural (Tubo Cuadrado).

Este módulo ha sido proyectado en base a un sistema pórticos de concreto Armado.

3.00 CARÁCTERÍSTICAS DELAS EDIFICACIONES

3.1 Piscina:

3.1.1 Concreto Armado (Placas de Concreto Armado).

3.2 Módulo 1:

3.2.1 Sistema Pórticos de Concreto Armado, y techo de cerchas de acero

estructural (Tubo Cuadrado).

-1-
Memoria de Cálculo Estructural

4.00 PARAMETROS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS

4.1 Características de la Estructura:

Tipo de Estructura: Sistema Aporticado.

Número de Pisos: 1 Pisos.

 Acero(A615-G60) fy=4200kg/cm2γ = 7.85 t/m3

 Concreto Armado f’c= 210 kg/cm2E = 15,000 √f’c = 217370.651Kg/cm2.

γ= 2.4 t/m3

 Mampostería(Solida) f’m=65 kg/cm2E=500f’mγ = 1.8 t/m3

Tipo de Estructura: Sistema Aporticado.

Número de Pisos: 1 Pisos.

 Acero Estructural (ASTM – A36) Fy = 4080 kg/cm2 γ = 7.850 t/m3
Fu = 2530 kg/cm2

 E = 21000000 Kg/cm2.

4.2 Especificaciones de análisis y diseño:

CARGAS PERMANENTES (G).

Carga Muerta:

Cobertura Eternit (Superforte) en tijerales 0.0100 Tn/m2

CARGAS VARIABLES (Q).

Cargas Vivas Centros Educativos:

Cobertura 0.0150 Tn/m2
Lluvia en Techo de Tijerales (Cubiertas - CG) 0.0025 Tn/m2
Para calcular la carga de lluvia asumimos una altura de acumulación de lluvia
de 0.5 cm.
G = Peso específico del * altura de acumulación
= 1000(Kg/m3)*0.0025m
SNOW = 2.5 Kg/m2.
Carga Viva para el montaje, Se considerara a dos personas con un peso
promedio de 70 Kg, se tiene:

nùmeropersonas * peso 2 * 60( Kg )

L= =
luz 13.65m
LIVE = 8.79 Kg/m

-2-
Memoria de Cálculo Estructural

Techo en tijerales (Cubiertas):

Velocidad de diseño del viento:

La velocidad de diseño del viento hasta 10 m de altura será la velocidad máxima

adecuada a la zona de ubicación de la edificación (Ver Anexo 2) pero no menos
de 75 Km/h. La velocidad de diseño del viento en cada altura de la edificación
se obtendrá de la siguiente expresión, según anexo 2.

Vh : velocidad de diseño en la altura h en Km/h

V : velocidad de diseño hasta 10 m de altura en Km/h
H : altura sobre el terreno en metros
Para Cajamarca la velocidad de diseño hasta 10m de altura
V = 40km/h, por lo que consideraremos 75 Km/h, la altura.
Pero

Vh : 68.10 Km/h
Inclinación de techo 14.90º
Carga de Viento:
Velocidad básica del viento: 68.10 Km/hora
Barlovento (Coeficiente eólico de presión)
Dirección del viento Cp = + 0.30
Sotavento (Coeficiente eólico de Succión)
en las caras opuestas a la dirección del viento Cs = - 0.50

CARGAS ACCIDENTALES (A).

Carga de Sismo : Análisis Modal.

4.3 Características de los materiales:

 Resistencia a la Compresión de Vigas, columnas : f´c = 210.0 Kg / cm2.

 Resistencia a la Compresión Cimentación : f´c = 175.0 Kg / cm2.
 Resistencia a la Compresión en Escaleras : f´c = 210.0 Kg / cm2.
 Resistencia a la Compresión en Columnas de tabiques y parapetos
: f´c = 175.0 Kg / cm2
 Módulo de Elasticidad del Concreto :
 fc = 210 Kg/cm2 - Ec =2173706.51 Tn / m2.
 fc = 175 Kg / cm2 – Ec = 1984313.48 Tn / m2
 Peso Unitario del Concreto :  = 2400.0 Kg / m3.
 Peso unitario de albañilería :  = 1800.0 Kg / m3.
 Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo : fy = 4200.00 Kg / cm2.
 Resistencia de las unidades de mampostería :f´b = 130.0 Kg / cm2.
 Prismas de mampostería Mortero PC –1 : f´m = 65.0 Kg / cm2
 Módulo de Elasticidad de mampostería : Em = 32 500.0 Kg/ cm2
 Módulo de Corte : Gm= 5 000 Kg / cm2.
 Relación de Poisson del Concreto : µ= 0.20
 Relación de Poisson de las unidades de mampostería: µ= 0.25
 Relación de Poisson del Concreto : µ = 0.29

-3-
Memoria de Cálculo Estructural

4.4 Parámetros Empleados para el Análisis Dinámico:

Modulo I:

DETERMINACIÓN DEL PERIODO FUNDAMENTAL

DATOS GENERALES DE DISEÑO
DE LA ESTRUCTURA
Departamento SELVA
Zona Sísmica 2 MÉTODO DINÁMICO
Factor de Zona Z= 0.30 ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL
T ECHADO PISCINA
Edificación Aceleración Espectral
Tipo de Edificación Comunes S a = Z.U.C.S.g .R -1
Categoría de la Edificación C Determinación del Factor de Amplificación Sismica y la
Factor de Uso U= 1.00 Aceleración Espectral
Pórticos de
Sistema Estructural Factor de Amplificación Sísmica
Concreto

Factor de Ductilidad R= 8.00 C = 2.5 ( T p / T ) < 2.5

Configuración Estructural Regular Incremento del Periodo Fundamental 0.20 seg
Coeficiente de Reducción R= 8.00 Inicio del Periodo Fundamental 0.10 seg
Tipo de Suelo S3 Periodo Facto de
Suelos Flexibles o
Descripción del Suelo
con estratos de Fundamental Amplificación Espectral
Factor de Suelo S= 1.4 de la Estructura Sísmica Aceleración
Tp = 0.90 T ( seg ) C Sa / g
g =9.81m/s2Aceleración de la gravedad.

-4-
Memoria de Cálculo Estructural

Piscina:

DETERMINACIÓN DEL PERIODO

DATOS GENERALES DE DISEÑO
FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA
Departamento Cajamarca
Zona Sísmica 2 MÉTODO DINÁMICO
Factor de Zona Z= 0.30 ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL
Edificación Piscina Aceleración Espectral
Tanques que son proyectados
Categoría de la Edificación para seguir funcionando
despues de un sismo S a = Z.I.C.S.g .R -1
Factor de Uso U=I= 1.25 Determinación del Factor de Amplificación Sismica
Factor de Ductilidad Rwi = 2.75 y la Aceleración Espectral
Factor de Ductilidad Rwc = 1.00
Tipo de Suelo S2 Factor de Amplificación Sísmica
Descripción del Suelo Suelos Intermedios C = 2.5 ( T p / T ) < 2.5
Factor de Suelo S= 1.2 Incremento del Periodo Fundamental 0.10 seg
Tp = 0.60 Inicio del Periodo Fundamental 0.10 seg

-5-
 Memoria de Cálculo Estructural

5.00 DEFINIR COMBINACIONES DE CARGA DE DISEÑO.

Las combinaciones de diseño se realizaran empleando los coeficientes de amplificación

dados en la norma peruana.
 U = 1.4 CM + 1.7 CV
 U = 1.25 (CM + CV ) ± Cs
 U = 0.9 CM ± Cs

Combinación de carga de diseño para la dirección X.

 COMB1 = D + L
 COMB2 = 1.4 D + 1.7 L
 COMB3 = D + L + Sx
 COMB4 = 1.25 D + 1.25L + Sx
 COMB5 = 1.25D + 1.25L - Sx
 COMB6 = 0.9D + Sx
 COMB7 = 0.9D - Sx
 ENVOLSX = COMB1+COMB2+COMB3+ COMB4+ COMB5 + COMB6 + COMB7

Combinación de carga de diseño para la dirección Y.

 COMB9 = D + L
 COMB10 = 1.4 D + 1.7 L
 COMB11= D + L + Sy
 COMB12 = 1.25 D + 1.25L + Sy
 COMB13 = 1.25D + 1.25L - Sy
 COMB14 = 0.9D + Sy
 COMB15 = 0.9D - Sy
 ENVOLSY = COMB9+COMB10+ COMB11+ COMB12 + COMB13+ COMB14 +
COMB15

Combinación de carga de diseño para las estructuras de Acero.

 COMBA1 = 1.4 CM
 COMBA2 = 1.2 CM + 1.6CV + 0.5R
 COMBA3 = 1.2 CM + 1.6CV + 0.8Vientoy
 COMBA4= 1.2 CM + 1.3Vientoy + 0.5CV + 0.5R
 COMBA5 = 1.2 CM + 1Csx + 0.5CV
 COMBA6 = 1.2 CM – 1Csx + 0.5CV
 COMBA7 = 0.9 CM + 1.3Vientoy
 COMBA8 = 0.9 CM - 1.3Vientoy
 COMBA9 = 1.2 CM + 1Csy + 0.5CV
 COMBA10 = 1.2 CM – 1Csy + 0.5CV
 ENVOLAx = COMBA1+COMBA2+ COMBA5+ COMBA6
 ENVOLAy = COMBA1+ COMBA2+ COMBA3+ COMBA4+ COMBA7+ COMBA8 +
COMBA9+ COMBA10

R = Carga de lluvia o de granizo (Se utilizó carga de lluvia).

No será necesario considerar acciones de sismo y viento simultáneamente.
Las cargas de granizo se consideraran como carga vivas.

-6-
Memoria de Cálculo Estructural

PARAMETROS DE DISEÑO PARA PISCINA.

Factores de Amplificación de Carga y Reducción de Resistencia. Según ACI

350M-01 y ACI 318M-08.
De ambos códigos se trabaja con el de reciente publicación, el ACI 318M- 08.
Se indican las siguientes combinaciones de cargas con los factores de
Amplificación de carga:

 U = 1.4 (D + F)
 U = 1.2 (D + F) + 1.6 (L + H) + 0.5 Lr
 U = 1.2 D + 1.6 Lr + L
 U = 1.2 D + E + L
 U = 0.9 D + E

D = Cargas por Peso Propio, Cargas Muertas.

L = Cargas Vivas.
Lr = Cargas de Techo.
H = Cargas por Presión de Suelos.
F = Cargas por Presión de Fluidos.
E = Cargas por Sismo.

-7-
 Memoria de Cálculo Estructural

6.00 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA RESISTENTE

La edificación se idealizó como un sistema de Pórticos de Concreto Armado.

Se utilizó en las estructuras planteadas un modelo de masas concentradas

considerando 3 grados de libertad para el entrepiso, la cual evalúa 2 componentes
ortogonales de traslación horizontal y una componente de rotación

Cabe indicar que el presente análisis es del tipo tridimensional por combinación
modal Espectral, considerándose el 100 % del espectro de respuesta de pseudo-
aceleración en cada dirección por separado según la norma vigente E030.

El análisis estructural de la estructura resistente, se la realizó íntegramente en el

programa ETABS NON LINEAL versión 9.7.0

Las formas de modo y frecuencias, factores de participación modal y porcentajes de

participación de masas son evaluados por el programa. Se consideró una distribución
espacial de masas y rigidez adecuada para el comportamiento dinámico de la
estructura analizada.
Para la determinación de los desplazamientos máximos se trabajó con el espectro de
diseño de la norma E030, multiplicando los desplazamientos máximos por el factor
0.75R, obteniéndose estos valores conforme a la norma vigente.

Por requerimientos de la norma E030.La estructura debe estar sometida por lo menos
al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 % de esta
fuerza para estructuras regulares, siendo necesario escalar la fuerza sísmica dinámica
en caso de que esta fuera menor a la mínima.

La cimentación ha sido planteada en base a Zapatas y cimientos corridos y una viga

de cimentación sobre este cimiento, de tal manera de absorber los esfuerzos por
flexión producidos en la cimentación.

Los esfuerzos de corte y punzonamiento han sido absorbidos por el concreto.

Entre las ventajas que ofrece emplear este sistema estructural esta: la distribución
uniforme de presiones sobre el terreno con la consecuente distribución uniforme de
los esfuerzos producidos en la misma, además, de facilitar el proceso constructivo
más aún si los trabajos se llevan en tiempos de lluvia.

La Piscina, se la realizó íntegramente en el programa SAP 2000 Versión 14.1.0

-8-
Memoria de Cálculo Estructural

7.00 ANÁLISIS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA

7.1 Consideraciones Generales

El análisis de la edificación se realizó según los requisitos de resistencia y

seguridad estipulados en las normas de albañilería E070 y Sismorresistente E030
vigentes, el método empleado es el de rotura en la albañilería confinada para lo
cual se asume el comportamiento elástico de los muros ante sismos moderados y
en la ocurrencia de una falla por fuerza cortante en los pisos inferiores producida
por terremotos severos se descarta la posibilidad de una falla por flexión.

Los elementos de concreto armado han sido verificados ante la acción de un

sismo moderado de tal manera de garantizar la disipación de energía previa a la
falla de los muros, los elementos de confinamiento de los muros han sido
diseñados para soportar la carga que produce el agrietamiento del muro ante
sismo severo, de tal manera de proporcionar una resistencia.
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas
axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de
reducción R dado por la norma E030 (Diseño Sismorresistente) en cada una de
las dos direcciones principales de análisis. Las fuerzas de diseño de las
secciones de concreto se obtuvieron de los máximos esfuerzos producidos según
las combinaciones de cargas estipuladas en la norma de concreto Armado E.60
en la sección 10.2 (Resistencia Requerida).

7.2 Análisis por Carga Vertical en la Albañilería Confinada

Se ha verificado que esfuerzo en compresión en la zona inferior de los muros de
la albañilería confinada no sobrepase el 15.0 % de la resistencia a la compresión
de la albañilería F´m   0.15.F´m además si   0.05.F´m se colocará
refuerzo horizontal continuo con un a cuantía   0.1% anclado a las columnas.

7.3 Análisis Elástico ante Sismo Moderado

Se ha evaluado la respuesta de la edificación ante la solicitación de un sismo
moderado el cual equivale al 50% de un sismo severo para lo cual se ha
generado un espectro de pseudos aceleración según lo estipulado e la norma de
diseño sismorresistente E030 vigente considerando un factor de reducción por
ductilidad de 3, de tal manera de verificar en cada muro que fuerza cortante
actuante no sobrepase el 50% de la resistencia al corte del muro de la siguiente
manera:

; VRi  0.5.v´m.  0.23 . .t.L ;

VRi 1 Ve.L
Ve <    1; 
2 3 Me
Dónde :
Ve :Fuerza cortante actuante en cada muro del Análisis elástico.
Me :Momento flector actuante en cada muro del Análisis elástico.
v´m :Resistencia característica de muretes a Compresión diagonal
 : Reducción de resistencia al corte por esbeltez del muro
 : Esfuerzo de compresión axial en el muro.
L : longitud total del muro
t : Espesor del muro

-9-
Memoria de Cálculo Estructural

7.4 Evaluación ante Sismo Severo

Se ha supuesto que los muros del primer nivel fallan por corte ante una fuerza
igual a su capacidad resistente VRi.

Se ha obtenido los esfuerzos sísmicos en cada Muro (Vu, Mu ) amplificando los

esfuerzos elásticos obtenidos ante sísmo moderado ( Ve, Me ) por el factor
VR1i / Vei verificándose para cada muro que no se agriete ante sismo severo para
lo cual Vu  VR

Además se ha verificado la resistencia de la edificación ante sismo severo en

cada dirección para lo cual debe cumplirse que la suma de resistencia al corte
que ofrece cada muro en el entrepiso sea mayor al corte que se produce en cada
entrepiso ante sismo severo de la siguiente manera:

VRi XX  VEni

7.5 Análisis de los elementos de Confinamiento

Con el afán de analizar los elementos de confinamiento bajo la condición del

agrietamiento del muro se ha sometido al modelo matemático a una fuerza que
ocasione una distorsión del orden de 1/200, límite para la resistencia de la
albañilería; es en este estado en el cual se han diseñado los confinamientos.

8.00 ANÁLISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIÓN.

La cimentación de las estructuras planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a

las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener
una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación.
Para minimizar los asentamientos diferenciales y para absorber los momentos de
volteo producidos por las fuerzas sísmicas se han planteado Zapatas Aisladas y
Cimientos corridos, Conectadas con vigas de cimentación, el cimiento formando
una sección “T” invertida la cual proporciona una gran inercia al volteo de la
cimentación.

El análisis y diseño estructural de la cimentación ha sido realizado en hojas de

cálculo y en el software Etabs Vs. 9.7.0 el cual es un software que permite
realizar el análisis de la cimentación en base al método de elementos finitos
permitiendo verificar la distribución de presiones en la base de los cimientos.
Con la finalidad de evaluar los esfuerzos a los cuales se someterá la cimentación
se ha idealizado al suelo por resorte con una rigidez equivalente a su
correspondiente módulo de reacción de la sub rasante o módulo de Balasto Ks.

-10-
Memoria de Cálculo Estructural

9.00 Diseño de los Elementos de Concreto Armado

A. Consideraciones Generales
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas
axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de
reducción R dado por la norma E030 ( Diseño Sismo resistente ) para la
estructuración predominante en cada una de las dos direcciones principales de
análisis. Las fuerzas de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron de los
máximos esfuerzos producidos según las combinaciones de cargas estipuladas
en la norma de concreto Armado E060 en la sección 10.2 (Resistencia
Requerida).

Adicionalmente a lo estipulado en la Norma E060 para el diseño sismo resistente

de elementos de concreto armado se consideró lo estipulado en la Norma de
Construcción de Concreto Estructural ACI 318-2003 la cual menciona en el
Capítulo 21 Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico en la sección 21.2
Requisitos Especiales. Dice lo siguiente:

En regiones de elevado riesgo sísmico o para estructuras a las que se les ha

asignado un comportamiento sísmico o categoría de diseño alto (Categoría A),
deben usarse pórticos especiales resistentes a momento, cuyos elementos
estructurales cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.

Cabe mencionar que según propuesta del ACI para edificaciones en regiones de
riesgo sísmico moderado o para estructuras a las que se les a asignado un
comportamiento sísmico o categoría de diseño intermedio (categoría A) la
resistencia de diseño al corte de vigas y columnas se tomará al mayor de las
producidas en base a la suma del corte asociado con el desarrollo del momento
nominal del elemento en cada extremo restringido de la luz libre más el corte
producido por cargas factorizadas gravitacionales y El corte máximo obtenido de
las combinaciones de cargas de diseño que incluye el efecto sísmico E,
considerando E como el doble de lo prescrito por el código de diseño sísmico
vigente.
De los resultados obtenidos para la fuerza de corte considerando en la
combinación de cargas el factor de carga asociado a E como el doble de su valor
(propuesta del ACI) y el obtenido de considerar la máxima de la combinación de
cargas establecidas en la norma E060 se ha considerado para el diseño por corte
el máximo obtenido según las combinaciones de carga de la Norma E060 puesto
que este valor es mayor al obtenido según la propuesta del ACI.

-11-
Memoria de Cálculo Estructural

B. Verificación de Vigas
El diseño de la sección se realizó según lo estipulado en la norma de Concreto
Armado E060 para el diseño de elementos en flexión; así mismo se verificó los
requerimientos estipulado en las Disposiciones especiales para el Diseño
Sísmico.
Se consideró una cuantía mínima de 14 / fy (según el ACI  mín  0.33 % ), cabe
mencionar que según la Norma Peruana E060 la cuantía mínima es del orden del
0.24 % . Se consideró la cuantía máxima de 0.025 según el ACI, se verifico que
las áreas de acero propuestas en la cara de los nudos y a lo largo del elemento
cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.
El diseño por corte de los elementos se realizó considerando como fuerza de
corte al mayor de los calculados a partir de las resistencias nominales de las
secciones con el área propuesta considerando el 1.25 del esfuerzo de fluencia
del acero en tracción y la proveniente del máximo producida por la
combinación de cargas ( la combinación máxima de cargas fue obtenida en el
programa ETABS considerando los esfuerzos más desfavorables producidos
según las combinaciones de cargas estipuladas para el diseño de los elementos
de concreto armado según la Norma E060 y los requerimientos estipulados en la
Norma de Diseño sismo resistente E030 )
La distribución del refuerzo por corte se realizó considerando los espaciamientos
máximos permitidos para elementos diseñados para resistir fuerza por sismo.
Estos espaciamientos fueron calculados considerando el máximo espaciamientos
producido entre los considerados por confinamiento a un espaciamiento máximo
de d/4 y los requeridos para absorber las fuerzas de corte determinadas en base
a los momentos nominales de vigas y la máxima fuerza de corte producida de las
combinaciones de cargas incluido el sismo, el espaciamiento determinado según
lo descrito anteriormente fue repartido en la sección crítica equivalente a una
distancia de 2h; fuera de la longitud de confinamiento el espaciamiento fue
determinado con un espaciamiento de d/2.

C. Verificación de Columnas
Para el diseño de columnas se realizó un diseño biaxial. Para considerar los
efectos de esbeltez se hace referencia a lo estipulado en la Norma E060 (sección
12.10.2) por lo cual se realizó la amplificación de momentos usando un análisis
P -  considerando las cargas gravitacionales (Cargas muertas y sobrecargas). El
análisis se realizó en el programa ETABS.
En la verificación del refuerzo se consideró una cuantía mínima de 1% de
acuerdo a la norma vigente E060 ( sección 12.4.2 ) Cabe indicar que la norma
también dispone ( sección 12.5 ) que “Cuando un elemento sujeto a
compresión tenga una sección transversal mayor a la requerida por condiciones
de carga, el refuerzo mínimo y la resistencia última podrán basarse en un área
efectiva reducida mayor o igual a ½ del área total”: Asimismo, en reglamento
ACI establece que para elementos sometidos a compresión con una carga
actuante Pu  0.1. f ´c. Ag estos elementos deben cumplir los requerimientos de
miembros en flexión (  mín  0.33 % ). Sobre esta base se concluye que el
refuerzo longitudinal es suficiente.

-12-
Memoria de Cálculo Estructural

También se comparó la fuerza cortante resistente (suma de fuerzas cortantes en

base a los momentos nominales de vigas considerando el 1.25 del esfuerzo de
fluencia del acero en la parte superior e inferior de la columna) con la fuerza
cortante requerida según el análisis para estimar la resistencia del concreto frente
a fuerzas cortantes.

Los requerimientos establecidos para el refuerzo transversal se encuentran

detallados en la sección 13.7 (Disposiciones Especiales para el Refuerzo
Transversal en Elementos que Resistan Fuerzas de Sismo).

Se verificó la formación de rótulas en las secciones críticas de vigas en ambas

direcciones de tal manera de garantizar la formación de rótulas plásticas se
realice primero en la vigas para lo cual se determinó las resistencias nominales
de vigas concurrente en el nudo en cada dirección en base al 1.25 de esfuerzo de
fluencia del acero en tracción . Para esto se consideró la expresión propuesta por
el ACI con un factor de 1.2 de la siguiente manera :  Mnc  1.2 Mnv ; los
momentos nominales en las columnas fueron determinados usando el método de
compatibilidad de deformaciones la cual tiene como ecuación de diseño
Pu  Cc  Ts ( Donde Cc representa la compresión del concreto y Ts representa
la tracción del acero).

Cabe señalar que en la Norma E060 el factor especificado para la ecuación de

verificación de rótulas plásticas es de 1.4 con lo cual en algunos nudos no se
cumple esta condición; esto es comprensible debido a las nuevas exigencias de
la norma actual E030 no son consideradas en la norma E060.

La distribución de acero de por corte se realizó en pase a lo estipulado según la

Norma E060

D. Verificación de Piscina.
El diseño de Piscina se realizó considerando son elementos esparcimiento y de
tránsito en caso de que ocurra un siniestro (Sismo). La piscina son elementos
muy rígidos.
El diseño sísmico se realizó en el programa SAP 2000 considerando el espectro
de repuesta para una edificación de categoría C

-13-
Memoria de Cálculo Estructural

E. Verificación de Cimentaciones
Las zapatas del las estructuras planteadas han sido dimensionadas de acuerdo a
las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener
una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación,
esto se trata de conseguir haciendo coincidir la ubicación de la resultante de
cargas actuantes en cada zapata con su centro de gravedad.
El análisis se realizó despreciando el efecto hiperestático de las columnas como
si la viga estuviese simplemente apoyada.
Cabe mencionar que mejores modelos se pueden lograr modelando la
cimentación y la superestructura, en forma conjunta; para estudiar su
comportamiento en forma global en lo referente a esfuerzos, deformaciones y
costos, ya que al asumir condiciones de empotramiento no siempre se refleja en
el suelo y tipo de cimentación optado. En estos modelos planteados el suelo
puede ser modelado a través de resortes estáticos equivalentes a nivel de base,
rigidez (estática) cero-frecuencia. Por masas continuas y resortes distribuidos
vertical a través del perfil del suelo. Elementos finitos, admite cambios de la
rigidez del suelo, modelar el amortiguamiento radial. Todos estos modelos
pueden ser analizados en los software avanzados de computadora, tales como el
Etabs.

La edificación consta de 01 piscina, 01 módulos de 01 piso techado con cerchas de

acero estructural.

 Piscina: Concreto Armado (Placas de Concreto Armado).

 Módulo 1: Sistema Pórticos de Concreto Armado, y techo de cerchas de

acero estructural (Tubo Cuadrado).

-14-
Memoria de Cálculo Estructural

10.00 CÁLCULO DE LOS DESPLAZAMIENTOS SEGÚN NORMA DE DISEÑO

SISMO RESISTENTE E - 030.

A. MÓDULO I:
CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.
Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 %
de esta fuerza para estructuras regulares.
Módulo I: Consta de 01 piso, con distribución de vestuarios, SS.HH. y Snak
Techado con cerchas de Acero estructural.

Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 80% para
estructuras regulares

Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de
concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al
que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar
los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.
Máximos desplazamientos de puntos concreto 0.7% y para Acero 1.0%.
Máximos desplazamientos de puntos concreto.

MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
MAYOR DESPLAZAMIENTO MODULO I 0.0017 0.0015 0.0003 0.00063 0.00203 0.00142
multiplicado por 0.75R 0.01020 0.00900 0.00180 0.00378 0.01218 0.00852
OK OK OK OK OK OK

Máximos desplazamientos de puntos de acero Cercha 1.0%.

MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
MAYOR DESPLAZAMIENTO CERCHA 0.0023 0.0072 0.0014 0.0008 0.0012 0.00084
multiplicado por 0.75R 0.0138 0.0432 0.0084 0.0050 0.0072 0.0050
OK OK OK OK OK OK

-15-
Memoria de Cálculo Estructural

B. PISCINA:
Máximos desplazamientos y derivas en piscina.
Máximos desplazamientos de puntos concreto 0.7%

MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISCINA 0.001085 0.001712 0.000925 0.001168 0.00042 0.000266
Deriva Máxima 0.0070 0.0070 0.0070 0.0070 0.0070 0.0070
OK OK OK OK OK OK

-16-
Memoria de Cálculo Estructural

BIBLIOGRAFÍA

1. Normas Peruanas de Estructuras. Normas Técnicas para Suelos y Cimentaciones

E050 , Normas Técnicas para Concreto Armado E060 , Norma Técnicas de
Albañilería E070 , Norma Técnica de Edificación E030 Diseño Sismo resistente
, Norma de Cargas E020 . Lima Perú.

2. Capítulo Peruano del American Concrete Institute ACI 318 – 2003: Normas de
Construcciones en Concreto Estructural I , Edición 2000 , Lima - Perú.

3. Dr. Jorge Alva Hurtado, Dr. Hugo Scaletti Farina, Ingº. Julio Rivera Feijóo, Ingº.
Roberto Morales M., Ingº. LuisZegarra C., Ingº. Eduardo Gamio A., Ingº. Cesar
Fuentes Ortiz, Ingº. Carlos Casabonne R.: Cimentaciones de Concreto Armado

4. en Edificaciones, ACI, Segunda Edición 1993.

5. Dr. Luis Miguel BozzoRotondo, Dr. Horia Alejandro BarbatBarbat: Diseño

Sismorresistente de Estructuras, Instituto de la Construcción y Gerencia, Edición
2001 - 2002.

6. Ing. Angel San Bartolomé, Análisis de Edificios, Pontificia Universidad Católica

del Perú, 1998 Lima - Perú

7. Ing. Roberto Morales Morales : Diseño en Concreto Armado, Instituto de la

Construcción y Gerencia, Edición 2001 - 2002.

8. Ponencias II Congreso Nacional de Estructuras y Construcción, ACI Perú,

Diciembre del 2000.

9. Ponencias XIII Congreso Nacional de Ingeniería Civil, XIII CONEIC 2001

Puno, Noviembre del 2001

10. Juan Ortega García: Concreto Armado I y II, Cuarta Edición, Setiembre 1993.
Lima - Perú.

11. Wilson E. – Habibullac: The ETABS 9.7.0.

12. SAP 2000 14.1.0

-17-