Medidas de emergía de capacidad de carga

para evaluar las inversiones económicas

Mark T. Brown
Univeristy of Florida, Gainesville

Sergio Ulgiati
Universidad de Siena, Italia

Este documento describe un método para determinar la capacidad de carga de las inversiones económicas en base
a una evaluación de emergía de los recursos ambientales de una región. Utilizando datos de desarrollo turístico en
México y Papua Nueva Guinea, el con- cepto de capacidad de carga está relacionada con la intensidad del
desarrollo, zona portuaria SUP- del medio ambiente, y el “ajuste” del desarrollo económico en los entornos locales y
economista
mies.Emergy, una unidad de uso de los recursos y el potencial de trabajo, se utiliza para evaluar
cuantitativamente la intensidad del desarrollo. Evaluación emergía se describe brevemente y las evaluaciones del
turismo utiliza para explicar con más detalle la metodología. El consumo total anual de recursos para los centros
turísticos y las economías en las que está inmersa (incluyendo entradas de recursos renovables y no renovables
y los bienes y servicios adquiridos) se calculó y se convierten en unidades de emergía. La base de origen re-
renovable y un Environmental Loading Ratio (ELR), se proponen como un medio para determinar tanto a largo
como a corto plazo la capacidad de carga, respectivamente. El concepto de desarrollo sostenible se relaciona con
los beneficios netos de emergía que resultan de desarrollo.

PALABRAS CLAVE: emergía; capacidad de carga; desarrollo economico; sostenibilidad; turismo.

Por favor, enviar correspondencia a Mark T. Brown, Facultad de Ingeniería, Departamento de Ciencias de la Ingeniería
Ambiental, Universidad de Florida, AP Negro Hall, PO Box 116450, Gainesville, FL 32611.

Población y Medio Ambiente: Una Revista de Estudios Interdisciplinarios Volumen 22,

Número 5, mayo de 2001
• 2001 Human Sciences Press, Inc. 471
472

Población y Medio Ambiente

INTRODUCCIÓN

Con el aumento del énfasis en la atracción de la inversión económica de muchos gobiernos de

todo el mundo, algunas preguntas difíciles están comenzando a surgir. ¿Cuál es la capacidad de
carga de las economías locales para el desarrollo económico? ¿Cuál es la intensidad adecuada del
desarrollo de una economía determinada? ¿Cómo se puede medir la sostenibilidad? De gran
preocupación para muchas economías en desarrollo es la creación de parques nacionales y
“bio-reservas”, pero desde el punto de vista de la economía global, ¿cuánto es suficiente?

El concepto de capacidad de carga se refiere al uso de los recursos de apoyo ambiental.

Alcanzando una capacidad de carga para una población infiere que existe un equilibrio entre la oferta
de recursos y los impactos sufridos como consecuencia de que la oferta. El tamaño de la población que
puede ser sostenido resultados de este equilibrio. . . Del uso del medio ambiente, tanto para una fuente
de recursos y un sumidero de desechos. Es cierto de todo desarrollo económico que existe una
capacidad de carga, más allá del cual el desarrollo provoca la disminución de la disponibilidad de
recursos y la integridad del medio ambiente.

En los últimos años ha habido una cierta discusión en torno a la capacidad de carga de la tierra para los seres humanos, y el

límite máximo de capacidad de carga global para el desarrollo económico. Existen numerosos trabajos que analizan cualitativamente,

las relaciones de medio ambiente para la capacidad de carga (véase, por ejemplo, Van Den Bergh, 1993; Sterrer, 1993; Carey, 1993;

King y Slesser, 1995; Cohen, 1995;. Arrow et al, 1995 ; Wetzel y Wetzel, 1995; Fearnside, 1997; Cohen, 1997), sin embargo, hay

pocos estudios cuantitativos. Harris y Kennedy (1999) han sugerido un modelo de crecimiento logístico para la producción agrícola del

mundo y que las proyecciones de la oferta y la demanda en el siglo 21 sobre la base de un modelo logístico implican que el mundo es

de hecho cerca de la capacidad de carga en la agricultura. Folke et al. (1997) calcularon el área “apropiada” por ciudades de Europa y

del Báltico a nivel mundial, estimándose que las 29 ciudades más grandes de Europa, Báltico adecuadas para su consumo de

recursos y la asimilación de desechos un área de medio ambiente al menos igual a 565-1130 veces más grande que el área de las

propias ciudades. El uso de un concepto de “huella ecológica” Wakernagle y Rees (1995) han determinado la cantidad de tierra

necesaria para los diversos procesos humanos y sumando las necesidades de recursos para los diversos procesos y las economías

se determinó la cantidad de tierra necesaria para apoyar las economías. McConnell (1995) estima que la capacidad de carga de la

Bahía de Chesapeake de cuencas a ser alrededor de 8 millones de personas, relacionando pasado la población de la cuenca a la

aparición de los episodios de la degradación de la bahía. Campbell (1998), en un aná- emergía estimando que las 29 ciudades más

grandes de Europa, Báltico apropiado para su consumo y desperdicio de recursos asimilación de un área de medio ambiente al menos

igual a 565-1130 veces más grande que el área de las propias ciudades. El uso de un concepto de “huella ecológica” Wakernagle y

Rees (1995) han determinado la cantidad de tierra necesaria para los diversos procesos humanos y sumando las necesidades de

recursos para los diversos procesos y las economías se determinó la cantidad de tierra necesaria para apoyar las economías.

McConnell (1995) estima que la capacidad de carga de la Bahía de Chesapeake de cuencas a ser alrededor de 8 millones de

personas, relacionando pasado la población de la cuenca a la aparición de los episodios de la degradación de la bahía. Campbell

(1998), en un aná- emergía estimando que las 29 ciudades más grandes de Europa, Báltico apropiado para su consumo y desperdicio

de recursos asimilación de un área de medio ambiente al menos igual a 565-1130 veces más grande que el área de las propias ciudades. El uso de un concepto de “huella ecológica” Wakernagle y Rees
 473

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

Ysis del Estado de Maine, EE.UU., calcula la capacidad de carga para las poblaciones humanas.

En este trabajo se analiza la relación de la inversión económica a la integridad del medio

ambiente, y para la economía local, regional de bienestar y balanza internacional de pagos. Luego, a
partir de datos de desarrollo turístico en México y Papua Nueva Guinea y las técnicas de análisis de
emergía, capacidad de carga para las inversiones económicas en las regiones menos desarrolladas
locales, se explora de forma cuantitativa. Además, los beneficios y costos de diferentes intensidades
de desarrollo se evalúan y se hacen propuestas para un método cuantitativo para determinar la
sostenibilidad de la evolución.

Emergía es un registro de la energía disponible utilizado previamente. Las unidades de emergía

son emjoules (ej abreviado). Muy a menudo, emergía se expresa como emergía solar (abreviado como
SEJ) que expresa de emergía de un producto o servicio en unidades de emergía equivalente solar.
Para una explicación más completa de la emergía ver Odum (1996).

Impactos de las inversiones económicas

A los sistemas 1 visión general de una región dada en la figura 1 sugiere que sus sistemas
ecológicos, económicos y culturales están estrechamente entrelazadas. El rectángulo más grande que
rodea a los componentes del sistema representa el límite regional. Todos los almacenamientos, los
procesos y los flujos dentro del límite se consideran interna a la región (referido como
“almacenamientos locales, flujos, o procesos,” en este documento). Cualquier cosa fuera del área
externa de la región. inversiones externas provienen del mundo fuera de la región.

A medida que se desarrolla el sistema económico de una región, existen los consiguientes
cambios en sus sistemas ecológicos y culturales debido a que el aumento de la actividad económica
afecta a un área espacial más y más. También el desarrollo económico puede causar cambios culturales
en los valores y la ética. El grado de cambio en cada uno de estos sistemas es más o menos
dependiente de la magnitud del cambio en la otra. La Figura 1 ilustra las interconexiones entre los
sistemas ambientales, culturales, y económicos de regiones. Una economía de subsistencia equilibrado
y bien adaptado podría tener la organización se representa en la Figura 1a. recursos ecológicos son
extraídos por el sistema económico, convierten a los bienes, y consumidos por los componentes
culturales que, a su vez, proporcionan la estructura organizativa necesaria y “mano de obra” para el
sistema económico. Subproductos del sistema económico se reciclan de nuevo al medio ambiente y la
información y la “buena administración” se retroalimentan de la cultura. Las fuerzas impulsoras son
energías renovables que se muestran próximos desde el lado izquierdo del diagrama y los no
renovables de almacenamiento de energía y materiales de
474

Población y Medio Ambiente

(un)

(segundo)

FIGURA 1. Sistemas de diagramas de una economía regional (A) que tiene no comercio con
mercados externos y una economía que ha desarrollado el comercio (b). El dinero se muestra como líneas de trazos,
y la energía y los flujos de información como líneas sólidas. Mientras
invertido dinero puede circular dentro del sistema económico, con el tiempo, al igual que los ingresos procedentes de las
exportaciones, que se utiliza para la compra de bienes y servicios del exterior
economías.
 475

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

dentro. El sistema global que se desarrolla (es decir, los niveles de productividad ecológica, la
actividad económica, y la Cultura) es, en gran medida, depende de la magnitud del flujo de emergía
renovable y los almacenamientos no renovables que están disponibles.

Una región con inversión económica desde fuera se representa en la Figura 1b. dólares de
inversión se utilizan para comprar combustibles, bienes y servicios desde el exterior de la economía
local. Una segunda fuente de energía exterior ahora influye en el sistema. Como resultado de las
conexiones entre los componentes del sistema regional, cualquier cambio en un compartimiento
afecta a los otros dos compartimentos. Cuanto más grande la influencia de recursos fuera invertido,
es decir, cuanto más grande es la magnitud de los flujos procedentes de la parte superior derecha
(Figura 1b) en comparación con los flujos renovables procedentes de la izquierda, mayor será el
impacto. La metodología descrita e ilustrada en este documento se evalúa cuantitativamente el
tamaño relativo de estos dos flujos de energía de conducción en una economía regional,

impacto secundario de inversiones económicas también se ilustra en la Figura 1b. las

inversiones económicas externas de fuera se hacen como medio de financiación de las empresas
que, o bien extraer directamente los recursos naturales (madera, minerales, combustibles, o pescado,
por ejemplo) y los venden a los mercados exteriores, o para desarrollar empresas para la conversión
de los recursos dentro de la economía local (proyectos hidroeléctricos o desarrollos turísticos, por
ejemplo). En cualquiera de los casos, las inversiones “atraídos” llevan con ellos una deuda sustancial
que debe ser pagado y que se financia a través de la exportación y la venta de los recursos. El
beneficio neto para la economía local de las inversiones del exterior, entonces, se convierte en una
cuestión de determinar el equilibrio entre lo que se compran con la inversión y los recursos que se
exportan a largo plazo para pagar esa inversión.

Un enfoque cuantitativo para determinación de capacidad de carga de los entornos y

las economías locales

La capacidad de carga se puede determinar en base a los requisitos de emergía para una
determinada población o la intensidad emergía de un desarrollo económico dado. La capacidad de
carga de un entorno se determina por la capacidad de que el medio ambiente para suministrar la
emergía requerida. Un ambiente rico puede apoyar a las poblaciones más grandes o desarrollos
económicos más intensos.

En última instancia, la capacidad de carga se relaciona con la capacidad de un entorno local para
proporcionar los recursos necesarios para una población o en- económica
476

Población y Medio Ambiente

deavor sobre una base renovable ya que los no renovables, por su propia definición, no se puede depender
de en el largo plazo. En términos de emergía, a largo plazo la capacidad de carga de un área está limitada
por el flujo de emergía renovable que es característico de esa zona. Se podría denominar este capacidad
de carga renovables, ya que se basa en la capacidad de un ambiente para apoyar el desarrollo económico
basado únicamente en sus fuentes de emergía renovable. En muchos aspectos, la capacidad de carga
renovable es un número poco realista, ya que todos los desarrollos económicos, por su propia naturaleza
requieren emergía no renovable que se corresponde con las fuentes de emergía renovable para extraer un
rendimiento neto. Sea como fuere, la capacidad de carga renovable proporciona un punto de referencia
para un límite inferior a la capacidad de carga de una región.

capacidad de carga renovable puede calcularse a partir de la media de entradas emergía

renovable a una región mediante la determinación de cómo se requiere mucha área para secuestrar
entradas suficientes para proporcionar las necesidades totales de emergía de una población. Calcular
una capacidad de carga renovable supone que todos los requisitos de emergía de una población se
derivan de fuentes renovables. Dado que las fuentes de emergía renovables son aérea basada, la
capacidad de carga se convierte en área requerida para una población. La misma técnica se puede
aplicar a cualquier desarrollo económico ya sea agrícola, industrial o social. Si se conocen los
requisitos de emergía para el desarrollo, que se pueden expresar en emergía renovable equivalente y
el área de soporte requerida calculados. La capacidad de carga calculada de esta manera puede ser
un predictor de la sostenibilidad a largo plazo.

Una segunda aproximación a la capacidad de carga se relaciona con la “adecuación” de

desarrollo dentro de un sistema económico y ambiental local. Este segundo enfoque se basa en la
intensidad 2 de desarrollo, lo que se ha denominado de carga del medio ambiente. La intensidad del
desarrollo en relación con las condiciones existentes puede ser crítico en la predicción de sus efectos
y su sostenibilidad a corto plazo (Brown et al, 1995;.. Ulgiati et al, 1996; Brown y Ulgiati,

1997). Si la intensidad de un desarrollo es mucho mayor que la que es característica de la región

circundante, en promedio, el desarrollo tiene una mayor capacidad para alterar los patrones sociales,
económicos y ecológicos existentes (Brown, 1980; Odum, 1980). Si es similar en intensidad se
integra más fácilmente en los patrones existentes. Este segundo método de evaluación de la
capacidad de carga utiliza una relación de emergía no renovable a emergía renovable, llamado
Environmental Loading Ratio (ELR) y proporciona un límite superior a la capacidad de carga.

Combinados, los dos enfoques proporcionan límites inferior y superior, respectivamente, a la

capacidad de carga de los entornos locales para desarrollos económicos. En el primer caso, la
emergía renovable capacidad de carga asume que todos los recursos que sustentan un esfuerzo
económico deben provenir de la
 477

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

base de recursos renovables locales. En el segundo caso, la relación de carga medio ambiental se
utiliza para determinar la cantidad del medio ambiente local se corresponde con las empresas
económicas en las condiciones actuales y sugiere nuevo desarrollo debe mantener una intensidad
similar a fin de no alterar la intensidad local cultural, económico y ambiental patrones.

MÉTODOS DE CONTABILIDAD EMERGY

La metodología general para la evaluación de emergía ha sido explicado en numerosas

publicaciones (Odum, 1996; Brown y Ulgiati, 1997) y por tanto sólo se dan aquí métodos muy breves.
El primer paso es la construcción de diagramas de sistemas que son un medio de organizar el análisis
y elucidar relaciones entre los componentes y las vías de intercambio y el flujo de recursos. El segundo
paso es construir tablas de evaluación de emergía directamente de los diagramas. El último paso
consiste en calcular varios índices de emergía que se relacionan los flujos de emergía de la economía
con los del medio ambiente, y que permiten la predicción de la viabilidad económica y capacidad de
carga. Además, el uso de los resultados de las tablas de evaluación de emergía, comparaciones entre
los costos y los beneficios de los proyectos propuestos, así como conocimientos relacionados con los
flujos internacionales de dinero y recursos de emergía se pueden hacer. Las definiciones de los
términos y conceptos utilizados en este trabajo se dan en el Apéndice.

El cálculo de la base de recursos renovables

Regiones, las economías y los procesos económicos se deben en parte a la base de recursos
renovables del medio ambiente local. Renovables, por definición, un recurso que se sustituye a un ritmo que
es más rápido de lo que se utiliza. Los recursos renovables que soportan una región pueden ser cosas como
la pesca o los bosques, si se cosecha de manera sostenible, donde las tasas de crecimiento son mayores
que (o igual a) las tasas de extracción. La energía del medio ambiente fluye como la luz del sol, la lluvia, los
vientos, las mareas y las corrientes oceánicas, entre otros, son fuentes renovables, así, conducir los
procesos económicos y el mantenimiento de la integridad del medio ambiente.

En el método de evaluación de emergía, la base de recursos renovables de una región o una

actividad económica, son las entradas de energías ambientales que se utilizan. En la práctica, las
energías ambientales, incluyendo la luz del sol, la lluvia y las mareas se evalúan y se multiplican por un
transformidad solar (ver Apéndice) para expresarlos en emergía solar. Ya que son todos los productos
de las mismas fuentes mundiales de energía (luz solar, el impulso de las mareas, y profundo
478

Población y Medio Ambiente

calor) una vez cada una de las fuentes son evaluados, sólo el más grande se utiliza como la base de recursos.
De esta manera, se evita la doble contabilidad (Odum, 1996).

La evaluación de emergía base de recursos no renovables y Comprado

insumos no renovables a una región o proceso son los recursos extraídos del medio ambiente
local a tasas mayores de lo que se reponen. Estos incluyen cosas tales como minerales, los suelos,
los combustibles fósiles, madera y acuíferos de agua dulce. . . cualquier recurso que es una entrada
obtenida del medio ambiente local y que se utiliza más rápido de lo que se renueva. Generalmente los
insumos no renovables se determinan a través de un inventario de la región o proceso Una vez que se
conocen, la cantidad de cada entrada se multiplica por un transformidad solar para convertirlo en
emergía solar.

insumos comprados son materiales, energías y servicios que se importan de fuera de la región (o
proceso). En algunos casos, las importaciones son evaluados en unidades de energía, en algunos casos,
como la masa, ya veces como gastos monetarios. Las entradas de energía se multiplican por
transformities solares, entradas de masas se multiplican por emergía por las conversiones en masa, y los
gastos monetarios se multiplican por razones promedio de emergía por moneda para convertir todos los
flujos que emergía solar.

Emergía índices de capacidad de carga

Una vez se han completado las tablas de análisis de emergía, varios índices utilizando datos de las
tablas se calculan, entre ellos: Porcentaje Renovable, Empower Densidad, Densidad Empower
renovable, y Ambiental relación de carga ( ver el Apéndice). El porcentaje de utilización de emergía que
es renovable expresa la porción de una economía regional o un proceso económico que se supporterd por
insumos renovables y por tanto es sostenible en el largo plazo. Muchas economías en desarrollo y
regiones tienen más de un 50% de sus economías basadas en los insumos renovables, mientras que las
economías industrializadas y las actividades económicas intensas tienen un porcentaje mucho más
pequeño renovable (Brown et. Al., 1995). Potenciar densidad es una medida relativa de la intensidad de la
actividad, expresada como la emergía total utilizado por unidad de tiempo por unidad de área. Las zonas
rurales tienen potenciar densidades de 1 a 10 E11 sej m - 2 yr - 1. La agricultura industrial y las industrias
extractivas tienen potenciar a densidades de 10 a 1000 E11 sej m - 2 yr - 1, mientras que los grandes centros
urbanos se caracterizan por densidades de poder con el exceso de 1.000 a 100.000 E11 sej m - 2 yr - 1. densidad
de Empower renovable es el uso emergía renovable por unidad de área por unidad de tiempo. La
densidad Empower renovable media global es de aproximadamente 0,2 E11 sej m - 2

yr - 1. En tierra, donde los procesos geobiospheric convergen, el em- renovable

 479

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

densidad de potencia es de entre 0,5 y 5 E11 sej m - 2 yr - 1. carga del medio ambiente es la relación de tensión, la
tensión, o la presión ejercida sobre el medio ambiente causado por insumos no renovables. Se evalauted
como una proporción de las entradas totales no renovables a una región o proceso dividido por las entradas
renovables. Típicamente áreas no desarrolladas tienen proporciones de menos de 1,0. regiones en desarrollo
tienen proporciones de entre 1.1 a 4.1, y las economías desarrolladas tienen proporciones mayores que 5/1
(Brown et al., 1995). Para los procesos individuales o actividades económicas que requieren área pequeña,
carga ambiental puede ser bastante grande. La agricultura industrial puede tener ELRs de 10-100 / 1 mientras
que las actividades económicas intensas y zonas altamente urbanizadas pueden tener proporciones mayores
de 1000/1 (Odum, 1996).

Determinación de Capacidad de Carga renovable para las inversiones económicas

Los índices de la capacidad de carga se expresan como área de tierra requerida para apoyar una
actividad económica. Llamamos a este área requerida “área de apoyo.” Capacidad de carga renovable se
obtiene dividiendo la entrada total de emergía a un proceso por la densidad Empower renovable promedio
de la región en la que se encuentra de la siguiente manera:

SA ( r) = ( F + N) / EPEM ( r) (1)

Dónde,

SA ( r) = Renovables Área de Soporte (m 2)

EPEM ( r) = densidad Empower renovable (SEJ m - 2 yr - 1)
F = entradas compradas (SEJ año - 1)
N = insumos no renovables (SEJ año - 1)

El resultado es el área necesaria de la región circundante que se requeriría si la actividad económica

estaban usando las entradas de emergía exclusivamente renovables. Es un límite inferior a la
capacidad de carga del medio ambiente, ya que requiere la mayor superficie de apoyo, que ocasionen
a los límites más altos de desarrollo.

Un índice de carga del medio ambiente: Carga Ambiental Ratio

Casi todos los procesos productivos de la humanidad implican la interacción de emergies no

renovables con los emergies renovables del medio ambiente y como resultado, el medio ambiente es
“cargado”. La Figura 2 es un tanto agregada
480

Población y Medio Ambiente

FIGURA 2. Diagrama que ilustra una economía regional que las importaciones han comprado
entradas (F) y utiliza recursos renovables (R) y no renovables residentes (N). Varias relaciones utilizados
para las comparaciones entre sistemas se
dado debajo del diagrama y se explica en el texto.

diagrama de una región que muestra el concepto de carga del medio ambiente. La economía utiliza,
almacenes locales no renovables (N) y los recursos renovables que provienen del medio ambiente (R).
Recursos y servicios se importan (F) y utilizarse en la extracción y el uso de los recursos locales (R + NORTE).
Algunos del rendimiento se utiliza internamente (no mostrado) y algunos se exporta. La relación de carga
del medio ambiente (ELR) es la relación de la suma de las importaciones y los recursos no renovables a
la base de recursos renovables. Un índice de carga del medio ambiente, la (ELR) se define como sigue:

ELR = (F + N) / R (2)

Dónde:

ELR = Ambiental relación de carga F = energía y recursos no renovables

importado (SEJ año - 1)
N = los recursos energéticos no renovables locales (SEJ año - 1)
R = energía y recursos renovables locales (SEJ año - 1)
 481

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

El ELR refleja la tensión ambiental potencial o tensión de un desarrollo en comparación con el

mismo ratio para la región y se puede utilizar para calcular la capacidad de carga. Por lo general, los
nuevos desarrollos económicos tienen ELR de que son más altos que el promedio de la región,
debido a la gran convergencia de los recursos no renovables y fuera en un área relativamente
pequeña. El uso de carga del medio ambiente en la determinación de la capacidad de carga es
esencialmente el equilibrio de las intensidades de desarrollo. Se requiere que la intensidad de la
economía regional, dentro del cual se coloca un nuevo desarrollo, es conocida. Cálculo de la ELR
para la región requiere que los datos de uso y las importaciones de bienes y servicios de recursos no
renovables se pueden determinar con suficiente detalle para permitir un análisis de emergía de la
región a ser realizado (ver Brown et al., 1995, o Odum, 1996,

Una consideración importante en el análisis regional es la elección de los límites regionales.

Específicamente, lo que es el límite regional apropiado para un desarrollo dado (es decir, la región
que se ve afectada por el desarrollo)? La elección de la región es importante, ya que afecta el
análisis. En algunos casos, la región podría ser un punto de inflexión, o región de mercado. En otros
casos, podría ser una región política como un estado o nación. La elección del área regional es
importante, pero no hay criterios fijos para establecer una.

Una evaluación de emergía del desarrollo también se realiza dando la emergía total de no
renovable y de importación requerida por el desarrollo. A continuación, el área de terreno necesario
para equilibrar el desarrollo se puede calcular utilizando el flujo medio anual de emergía renovable al
año por unidad de área del paisaje. Renewable emergía / área se deriva a partir del análisis de la
economía regional. Para determinar el área de apoyo necesario para un desarrollo propuesto para
seguir siendo competitivos en las condiciones actuales, primero el ELR para la región se calcula
(como anteriormente) y luego se construye la siguiente proporción equivalente simple:

ELR ( r) = ELR ( re.) (3)

dónde:

ELR ( r) = relación de carga ambiental de la región, ELR ( d.) = relación de carga

ambiental del desarrollo
= [ F + N] / R * (4)

F y N son como se dan en la Ecuación 2

482

Población y Medio Ambiente

El ELR ( re) es la relación de carga que es necesario para igualar la de la región, por lo tanto el R
* en la ecuación 3 es la cantidad necesaria de emergía renovable necesario bajar el ELR del
desarrollo a la de la región. La ecuación se resuelve como sigue:

R * = [F + N] / ELR ( r) (5)

Una vez que la cantidad, (R *), que se conoce, el área del paisaje necesarias para equilibrar el desarrollo
propuesto se calcula de la siguiente manera:

SA ( ELR) = R * / EPEM ( r) (6)

RESULTADOS: Calcular apoyo ambiental

AREA de desarrollo turístico

Para ilustrar el método, el área de soporte del medio ambiente se calculó para dos centros
turísticos muy diferentes. El primer complejo era un pequeño complejo de buceo en la provincia de
Nueva Bretaña del Este, en la isla de Nueva Bretaña, en Papúa Nueva Guinea (PNG). El segundo
complejo era un gran complejo hotelero en México en la bahía de Bandaras en la ciudad de Puerto
Vallarta.

La evaluación de emergía de los complejos turísticos

Un diagrama de sistemas simplificada de los principales energías de conducción y procesos

internos de una instalación de centro turístico se da en la Figura 3. El diagrama de la Figura 3 es el
diagrama de la que se realizó el análisis de emergía de la localidad turística en Papua Nueva Guinea y
México.
La tabla 1 muestra la evaluación de emergía del centro turístico de la isla de Nueva Bretaña, PNG, y
en la Tabla 2 se presenta la evaluación del hotel turístico “cuatro estrellas” en Puerto Vallarta, México. Las
instalaciones eran tan diferentes como sus flujos totales de emergía indican. El complejo fue PNG con
materiales locales (madera y techos de paja) construido a mano, compró combustible para generar su
propia electricidad, quema cáscaras de coco para el agua caliente, y tenía 12 habitaciones que sirven un
estimado de 5.232 días-persona por año. El hotel mexicano fue construido casi en su totalidad de hormigón
y acero, la electricidad comprada, tenía 160 habitaciones y sirvió un total de 37,584 días-persona por año.

Los principales insumos renovables a cada recurso se evaluaron y se dan en los Artículos 1-6
en las Tablas 1 y 2. Debido a sus lugares costeros la mayor entrada de emergía renovable a ambos
complejos era la energía de onda absorbida a lo largo de sus márgenes costeras. En la práctica, la
emergía renovable
 FIGURA

3. Asummarydiagramofatouristresortfacilityshowingthemainproductionfunction

thatprovidesgoodsandservicesforthetouristswhoareattractedbytheresort'simage.Dashed

linesaremoneyandsolidlinesareenergyflows.Annualflowsofresources, goodsandservices areevaluatedinTables2and3.

484

Población y Medio Ambiente

TABLA 1

La evaluación de emergía turístico en la Isla de Nueva Bretaña,

Papúa Nueva Guinea

Solar
transformidad un emergía
nota El artículo Unidades de unidades / año. (SEJ / unidad) (E15 sej / año)

Recursos renovables
1 La luz del sol J 3.45E + 14 1,00E + 00 0.3
2 de viento J 2.34E + 11 1.50E + 03 0.4
3 Lluvia J 4.78E + 11 1.82E + 04 8.7
4 Energía de las mareas J 2.30E + 11 1.68E + 04 3.9
5 Energía de las olas J 1.96E + 12 3.06E + 04 60.0
Almacenamientos no renovables
6 El agua potable J 2.93E + 09 1.49E + 05 0.4
Suma de entradas libres (+ energía de las olas de agua potable) # 60.4

Las entradas compradas

insumos para la construcción de

madera 7 J 1.51E + 09 3.49E + 04 0.1

8 Concreto gramo 1,70E + 06 9.26E + 07 0.2
9 acero gramo 5.10E + 04 1.80E + 09 0.1
10 Mobiliario J 3.16E + 09 4.00E + 06 12.7
11 Los servicios no renovables ps 7.50E + 03 6.50E + 12 48.8
insumos operacionales de

combustible 12 J 2.28E + 12 6.60E + 04 150,5

13 Electricidad J 0.00E + 00 2.00E + 05 0.0
14 Alimentación J 8.76E + 10 2.50E + 05 21.9
15 licor J 1.10E + 10 7.00E + 05 7.7
16 Los servicios no renovables ps 1.04E + 05 6.50E + 12 676,0
Suma de los insumos adquiridos 917,8

17 turistas (número) 6.20E + 02 3.74E + 16 23,188.0

# contribución emergía solar a partir de fuentes renovables se toma como la entrada renovable más grande. Otras fuentes
renovables no se cuentan ya que se acoplan las entradas globales y sus formities trans resultan del flujo total de emergía global.

un Todos transformities son de Odum, 1996.

notas:
1 La luz del sol-1,46 E5 cal / cm y circ; 2 / año, Area = 40700 m 2 tierra; 40000 m 2 agua; albedo = 30%

(1,46 E9 cal / m 2) ( 80,7 E3 m 2) ( 70%) (4,186 J / cal) = 3.45E + 14 J / año

2 viento-2,9 E6 J / m 2 ( basado en PNG promedio); Área = 80700m 2
(2.9 E6 J / m 2) ( 80.7E3 m 2) = 2.34E + 11 J / año
3 Rain-1,2 m / año; Area = 40700 m 2 tierra, 40.000 m 2 agua
(1,2 m) (80,7 E3 m 2) ( 1000 kg / m 3) ( 4,94 E3 J / kg) = 2.4 E11 J / año 4.78E + 11 J / año
4 Tidal-1,56 metros amplitud de la marea; longitud orilla = 400 m; asumir 100 m ancho
(4E4 m 2) (0,5) (730 mareas / año) (1,56 m) (1.03E3kg / m 3) (9,8 m / s 2) = 2.30E + 11 J / año
 485

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

TABLA 1 ( Continuado)

5 ondas = longitud orilla = 400 m; altura de ola = 0,2 m; velocidad = 3.1m / seg (400 m) (1/8) (1.025 E3 kg / m 3) ( 9,8 m / sec 2) ( 0.2m) 2 ( 3,1
m / s) (3,15 seg E7 / año) = 1.96E + 12 J / año 6 Potable agua-113 1 / cápita / día = 593 m 3 / yr

(593 m 3) ( 1000 kg / m 3) ( 4,94 E3 J / kg) = 2.93E + 09 J / año

7 Wood-544 m 3 ($ 12.500)
(544 m 3) ( 5,5 kg / m 3) ( 15,1 E6 J / kg) = 4.9 E10 J / 30yr = 1.51E + 09 J / año
8 Concrete-284m 3 -181kg / m 3 = 5.1 E4 kg ($ 17.600) (5,1 E4 kg) (1000 g / kg) = 5.1
E7 g / 30yrs = 1,70E + 06 J / año
9 de acero de 1,53 kg E3 (basado en acero promedio / hormigón unidad) ($ 7.290)
(1,53 E3 kg) (1,000 g / kg) = 1,53 E6 g / 30yrs = 5.10E + 04 g / año
10 Mobiliario-240 kg / habitación, además de 500 kg mobiliario misc (estimación) = 2420 kg (16.000 dólares)
(2.4 E6 g) (90% drywt) (3500cal / g) (4,186 J / cal) / 10 años = 3.16E + 09 J / año
Precio: 11 servicios totales de muebles de construcción + = $ 200.000 de Estados Unidos (1988)
Para evitar duplicidades, restar dinero pagado por la madera, el hormigón, el acero y los servicios de mobiliario = $ 2.0 E5 - ($
12.500 + $ 17.600 + $ 7.290 + $ 16.000)
(1,5 E5 $) / 20 años = 7.50E + 03 $ / año
12 Fuel-55,609 litros por año de gasolinas ($ 2.3 E4)
(5,56 E4 litros) (4,1 E + 7 J / i) = 2.28E + 12 J / año
13 Electricidad-elec se genera en el sitio
(0 kwh) (3,6 E + 6 J / kwh) = 0 J / año. 0.00E + 00 J / año
14 Alimentación 4-E3 kcal / día *-1 ($ 5.2 E4)
(4 E3 kcal / persona * día-1) (5232 días persona) (4,186 J / kcal) = 8,76 E10J 8.76E + 10 J / año
15 Licor-1 litro / cápita * día-1 ($ 2.1E4)
(1,01 / cápita * día-1) (5232 días persona) (2,11 E7 J / I) (10% de alcohol) = 1.1 E10 J 1.10E + 10 J / año
16 Servicios. El ingreso anual total = $ 2.8 E5 (equivalente en dólares de EE.UU.)
Para evitar duplicidades, restar dinero pagado por el combustible, los alimentos y bebidas alcohólicas, así como la deuda cons- trucción ($
8E4 / año) = servicios $ 2,8 E5 - ($ 2.3 E4 + $ 5.2 E4 + $ 2,1 E4 + $ 8 E4) =
1.04E + 05 $ / año
17 Los turistas-37.4 E15 sej / cápita, asumiendo todos los visitantes son turistas estadounidenses

insumos no se suman a medida que se acoplan a las entradas de emergía globales y sus transformities
resultan del flujo total de emergía global. Como resultado, sólo la mayor entrada de emergía a un área
de región o local se cuenta.
entradas de emergía no renovables para los dos sistemas turísticos reflejan sus diferencias en la
intensidad. Emergía del uso del agua potable en la localidad mexicana fue de alrededor de 90 veces mayor que
en el complejo PNG. uso de agua potable en el complejo PNG era bastante pequeña (alrededor de 113 litros
cápita - 1 día - 1) en comparación con el balneario mexicano (1311 litros cápita - 1 día - 1).

Las diferencias en los insumos adquiridos de emergía también revelaron las diferencias en la intensidad
de ambos complejos. emergía total de estructura fue durante la vida útil estimada de los dos complejos (véanse
las notas). En la localidad, PNG la entrada de la emergía total anual en la estructura fue de 60,4 años E15 sej - 1 ( la
suma de los puntos 7-11), mientras que en el balneario mexicano era 2880.2 E15 año SEJ - 1 ( suma de los puntos
7-10). En ambos casos, los insumos de construcción más grandes eran la emergía en los servicios (mano de
obra). La emergía de la estructura en la localidad mexicana fue de alrededor de 48 veces la de la estación de
PNG. El balneario mexicano era un concreto estruc-
486

Población y Medio Ambiente

TABLA 2

La evaluación de emergía de cuatro estrellas en Tourist Hotel

Puerto Vallarta, México

Solar
transformidad emergía
nota El artículo Unidades de unidades / año. (SEJ / unidad) (E15 sej / año)

Recursos renovables
1 La luz del sol J 9.14E + 13 1,00E + 00 0.1
2 de viento J 1.10E + 11 1.50E + 03 0.2
3 Lluvia J 9.31E + 10 1.82E + 04 1.7
4 Energía de las mareas J 4.16E + 10 1.68E + 04 0.7
5 Energía de las olas J 3.48E + 12 3.06E + 04 106.4
Almacenamientos no renovables
6 El agua potable J 2.44E + 11 1.49E + 05 36.3
Suma de entradas libres (+ energía de las olas de agua potable) # 142,8

Las entradas compradas

insumos para la construcción de

hormigón 7 gramo 1.15E + 08 9.26E + 07 10.6

8 acero gramo 2.71E + 07 1.80E + 09 48.8
9 Mobiliario J 5.72E + 10 4.00E + 06 228,9
10 Los servicios no renovables ps 9.97E + 05 2.60E + 12 2591.3
insumos operacionales de

combustible 11 J 3.91E + 12 6.60E + 04 257,8

12 Electricidad J 6.19E + 12 2.00E + 05 1238.4
13 Alimentación J 6.29E + 11 2.00E + 06 1258.6
14 licor J 7.93E + 10 7.00E + 05 55.5
15 Los servicios no renovables ps 9.09E + 05 2.60E + 12 2364.4
Suma de los insumos adquiridos 8054.5
16 turistas (número) 5.37E + 03 8.50E + 15 45636.5

# contribución emergía solar a partir de fuentes renovables se toma como la entrada renovable más grande. Otras fuentes
renovables no se cuentan ya que se acoplan las entradas globales y sus formities trans resultan del flujo total de emergía global.

notas:
1 La luz del sol-1,64 E5 cal / cm v 2 / año; Area = 19030 m 2 tierra, 11.300 m2 de agua; albedo = 30%
(1,64 E9 cal / m v 2) (30.33E3 m v 2) (70%) (4,186 J / cal) = 1.46E + 14 J / año
2 viento-5,8 E6 J / m v 2 (basado en México promedio)
(5.8 E6 J / m v 2) (30.33E3 m v 2) = 1,76 E + 11 J / año
3 Rain-0,99 m / año; Área = 19030 m2
(0,99 m) (30,33 E3 m v 2) (1000 kg / m v 3) (4,94 E3 J / kg) = 9,31 E10 J / año 1.48E + 11 J / año
4 Tidal-1,0 metros amplitud de la marea; longitud orilla = 113,5 m; asumir 100 m de anchura (11.350 m v 2) (0,5) (730
mareas / año) (1,0 m) (1.03E3kg / m v 3) (9,8 m / s v 2) = 4.16E + 10 J / año
5 ondas = longitud orilla = 113,5 m; altura de ola = 0,5 m; velocidad = 3 m / seg
(113,5 m) (1/8) (1.025 E3 kg / m 3) ( 9,8 m / sec 2) ( 0.5m) 2 ( 3,1 m / seg) = 3.48E + 12 J / año
6 Potable agua-49287 m v 3 / año
(4.93E4m v 3) * 1000 kg / m 3) (4,94 E3 J / kg) = 2.44E + 11 J / año
 487

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

TABLA 1 ( Continuado)

7 tonns Concrete-5736 (basado en el promedio de hormigón / habitación) ($ 20,0 E6)

(5.736 E6 kg) (1000 g / kg) = 5.736 E9 g / 50yrs = 1.15E + 08 g / año
8 tonns acero-1356 (basado en acero promedio / habitación) ($ 11.9 E6)
(1.356 E6 kg) (1,000 g / kg) = 1.356 E9 g / 50 años = 2.71E + 07 g / año 9 Amoblado y 240 kg /
habitación, además de 5000 mobiliario kg misc (estimación) ($ 8.8 E6)
peso total = 43,400kg
(43,4 E6 g) (90% drywt) (3500cal / g) (4,186 J / cal) / 10 años = 5,72 E10 J 5,72 + 10 J / año
Precio: 10 servicios totales de muebles de construcción + = 1,85 E9 pesos (1979) (1,85 E9 pesos) / (26.24
pesos / $) = $ el 70,5 E6 7.05E + 07 $ / año
Para evitar duplicidades, se resta el dinero pagado, el hormigón, el acero y los servicios de mobiliario
= $ 70,5 E6 - ($ 20,0 E6 + $ 11.9 E6 + $ 8.7 E6) / 30 años = 9.97E + 05 $ / año
11 Fuel-140,136 litros por año de gas natural licuado ($ 47,6 E3)
(1,4 E5 litros) (2,79 E + 7 J / i) = 3.91E + 12 J / año
12 Electricidad-1,719,929 kwh por año ($ 5.16 E5)
(1.72E + 6 kwh) (3,6 E + 6 J / kwh) = 6.2e + 12 J / año. 6.19E + 12 J / año
13 Alimentación-4000 kcal / persona * día-1 ($ 1.12 E5)
(4 E3 kcal / persona * día-1) (37,584 personas día) (4,186 J / kcal) = 6.29E + 11 J / jr
Licor 14-E3 37,6 litros, 1 litro / persona (est) * 37,584 personas ($ 1,5 E5)
(37,6 E3 I) (2,11 E7 J / I) (10% de alcohol) = 7.93E + 10 J / año
15 Servicios-E9 4.848 pesos (ingreso total anual, 1990)
(4.858 pesos E9) / (2800 pesos / $) = $ 1.735 E6 / año
Para evitar duplicidades, se resta el dinero pagado por los servicios de combustible, electricidad, alimentos y bebidas alcohólicas

= $ 1.735 E6 - ($ 47.6E3 + $ 5.16 E5 + $ 1.12 E5 + $ 1,5 E5) = 9.09E + 05

16 Los turistas-5.369 turistas / año.
transformidad = 8.5 E 15 sej / cápita, suponiendo que todos los visitantes son turistas mexicanos

tura que tiene 8 plantas con varios grandes salas de reuniones, hall de entrada, varios comedores y una amplia
piscina y el patio. El complejo PNG consistía en “cabañas” separadas construidas con techos de paja de palma
y la madera de los bosques cercanos utilizando métodos locales de construcción y mano de obra.

Como no había electricidad adquirida en la estación PNG, se añadieron la emergía de los

combustibles y la electricidad juntos para la comparación de los dos complejos. En vez de comprar la
electricidad (no había ninguna red eléctrica), el complejo PNG tenía su propio generador, que se convirtió
en dos veces al día durante unas 4 horas en total. El balneario mexicano utiliza más de 10 veces la
cantidad de combustibles y electricidad ya que el complejo PNG, sin embargo, tiene sólo alrededor de 7
veces el número de invitados. Alimentos y el consumo de licor reflejan las diferencias en el número de
turistas atendidos por los dos complejos. Total de insumos comprados (la suma de la construcción y los
insumos operacionales) en el balneario mexicano eran aproximadamente 10 veces más grandes que los de
la estación de PNG. La entrada emergía mayor a ambas estaciones fue la compra de servicios a la
economía local (que asciende a alrededor del 75% de las entradas totales de emergía comprados). En
general los insumos operacionales del balneario mexicano eran aproximadamente 10 veces las de la
estación de PNG. Estas diferencias en las entradas a las estaciones de relieve las diferencias de su
intensidad y estilo. Con pequeñas aportaciones tecnológicas, la
488

Población y Medio Ambiente

PNG complejo requiere, proporcionalmente, una gran cantidad de servicios humanos para atender a las necesidades de
los huéspedes de turismo, mientras que en el balneario mexicano, más de sus necesidades fueron alcanzados por las
máquinas y herramientas tecnológicas.

Índices emergía de los centros turísticos

La Tabla 3 resume las evaluaciones de emergía de los dos complejos y las regiones en las
que está inmersa. En el interés del espacio, la completa

TABLA 3

Comparada emergía Índices de centros turísticos en

Papúa Nueva Guinea y México

Papúa Nueva Guinea Méjico

Nota Índice Región un Recurso Región segundo Recurso

1 total de emergía Uso 4.8e + 21 9.8E + 17 9.4e + 21 8.2e + 18

localmente Renovables 4.2E + 21 6.0E + 16 2.3E + 21 1.1E + 17
A nivel local no renovables 3.5E + 20 4.4e + 14 5.9E + 21 3.6E + 16
Importado 1.8E + 20 9.2E + 17 1.3E + 21 8.1e + 18
2 Porcentaje Renovable 88,8% 6,1% 24,1% 1,30%
3 densidad Empower (SEJ E11
metro- 2 yr - 1) 2.4 121,2 3.0 2702.7
4 emergía per cápita (SEJ E15
persona - 2 yr - 1) 18.9 68.2 11.8 79.6
5 relación de carga ambiental 0.1 15.3 3.2 76.0
6 emergía renovable / área (E11
m- SEJ 2 yr - 1) 2.1 7.4 0.7 35.1
7 Soporte Área requerida (m 2) 3.4E + 07 3.5E + 07
8 área de soporte Renovable (m 2) 3.9E ​+ 07 1.5E + 08

un Región se define como la provincia de Nueva Bretaña del Este, en la isla de Nueva Bretaña, los datos son de Doherty y Brown,

1993.
segundo Región se define como el Estado de Nayarit, México, los datos son de Brown, et al. 1992

notas:
1 emergía utilizar para complejos tomados de las Tablas 1 y 2 2 calcula como la relación de
renovable localmente para el uso total de emergía.
3 Calculado como la proporción del uso total de emergía a la zona (ver Tablas 1 y 2 para las áreas de las estaciones). 4 calcula como la
emergía total dividido por la población (regiones) y por el número medio diario de los turistas (complejos).

5 Calculado como la proporción de no renovable + entradas compradas a los insumos localmente renovables. 6 calcula como la
emergía localmente renovable dividida por el área. 7 calcula de acuerdo con las ecuaciones 5 y 6 en el texto.

8 suma de la superficie de soporte (punto 7) y el área requerida para el suministro de emergía no renovable e importado de la base de
recursos del medio ambiente (renovable).
 489

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

Las evaluaciones de emergía de las regiones no están incluidos, sólo los datos de resumen. 3 Punto 1 en
la Tabla 3 muestra el uso total de emergía y cantidades del total, que provienen de fuentes no
renovables renovables y locales, y las importaciones comprados para la región y el complejo. Para cada
uno de los dos países, los datos y los índices de la región se dan en primer lugar seguido por el
complejo.
Los artículos 2 a 6 de la Tabla 3 son índices de emergía que ayudan a resumir las intensidades relativas de desarrollo de

las regiones y centros turísticos. En la primera columna, en cada epígrafe país es un resumen de los datos para las regiones. En

general, la región PNG (la provincia de Nueva Bretaña del Este, en la isla de Nueva Bretaña) era menos desarrollada que la

región circundante en México Puerto Vallarta. entradas de emergía renovable a la economía de la región de Nueva Inglaterra

eran el 88,8% de las entradas totales en comparación con sólo el 24,1% en el estado mexicano de Nayarit que indica que una

proporción relativamente pequeña de la economía total de East New Bretaña se deriva de los recursos no renovables. La

densidad Empower en la región mexicana fue de aproximadamente 25% mayor que la de la región PNG. Curiosamente, la

emergía per cápita era superior en la región PNG en comparación con la región mexicana, consecuencia de población mucho

menor densidad en la isla de Nueva Bretaña e insumos emergía renovable más altos. Las relaciones de carga ambiental para las

regiones reflejan sus diferencias en la intensidad de desarrollo. El ELR en la región mexicana fue casi 30 veces el ELR en la

región PNG (3,2 frente a 0,1). Punto 6 es la entrada de emergía renovable por unidad de área de la región. Era más alto en la

isla de Nueva Bretaña que en la región mexicana refleja la mayor característica de la precipitación de la isla. Punto 6 es la

entrada de emergía renovable por unidad de área de la región. Era más alto en la isla de Nueva Bretaña que en la región

mexicana refleja la mayor característica de la precipitación de la isla. Punto 6 es la entrada de emergía renovable por unidad de

área de la región. Era más alto en la isla de Nueva Bretaña que en la región mexicana refleja la mayor característica de la

precipitación de la isla.

La segunda columna en cada país se enumeran los datos de resumen e índices para cada uno de
los centros turísticos. La entrada de emergía renovable por ciento por cada complejo era pequeño en
comparación con las regiones más grandes (6,1% y 1,3% para las estaciones de PNG y México,
respectivamente). Esto resulta del hecho de que las únicas entradas emergía renovable contados en el
análisis fueron los que “caída” en la propiedad de los dos complejos y las aguas costeras inmediatamente
adyacentes a la propiedad. Debido a los desarrollos complejos eran intensas en comparación con las
regiones en su conjunto, sus densidades Empower eran mucho más altos que cada una de las regiones.
El complejo en Nueva Bretaña tiene una densidad de 121,2 Empower E15 sej m - 2 yr - 1, en comparación con
2,4 E15 sej m - 2 yr - 1 en la región. Las diferencias fueron aún más extrema entre el balneario mexicano y el
estado de Nayarit (2.702,2 m E11 sej - 2 yr - 1 en comparación con 3,0 E11 sej m - 2 yr - 1), reflejando la mayor
intensidad del hotel más grande en un pedazo más pequeño de la tierra. El área de tierra de la estación
de PNG era más del doble de la superficie terrestre de la localidad mexicana. Emergía per cápita fue
mayor en los centros turísticos en comparación con las regiones circundantes (alrededor de 3,6 veces
más altos en la estación PNG y casi 7 veces mayor en el balneario mexicano.) En esencia,
490

Población y Medio Ambiente

emergía cápita mide la emergía total utilizada en apoyo de una población, por lo que estos números
indican que por un turista en el complejo PNG recibe cerca de 3,6 veces la emergía recibida por un
ciudadano medio de Nueva Bretaña del Este. En la localidad mexicana requiere casi 7 veces la
emergía para apoyar un turista en comparación con la emergía requerida para soportar un ciudadano
medio del estado de Nayarit.

Como era de esperar, las relaciones de carga del medio ambiente (artículo 5, tabla
3) para los complejos eran mucho más altos que las regiones en las que se incrustan. Esto es consecuencia de
las entradas de emergía alta adquiridos y muy pequeñas entradas emergía renovable debido a que el área de
cada complejo era relativamente pequeña. El ELR de la estación de PNG era 153 veces mayor que el ELR
para la región, mientras que el ELR para el balneario mexicano era aproximadamente 24 veces mayor que la
de la región.

entradas emergía renovable por unidad de área de la estación (punto 6) fueron mayores que las
regiones circundantes. Desde las estaciones se encuentran tanto en la costa y sus áreas de tierra eran
relativamente pequeñas, el efecto de la energía de las olas golpeando sus litorales era aumentar
significativamente la emergía por unidad de área de la estación.

Requerido área de soporte del medio ambiente (Elementos 7 y 8 en la Tabla 3) para cada uno de
los complejos se basan en el área requerida para suministrar entradas emergía renovable. Punto 7 es
el área de entorno necesario para proporcionar una base emergía renovable suficiente para reducir el
ELR de los complejos a la de sus respectivas regiones (34 km 2 y 35 km 2 para el complejo PNG y el
balneario mexicano respectivamente). Como proporción del área de apoyo ambiental al área de
desarrollo, el complejo PNG requiere alrededor de 835 veces la superficie de la estación de apoyo al
medio ambiente, mientras que el balneario mexicano requiere alrededor de 1800 veces la zona. El área
de soporte renovables (artículo 8) es el área que sería necesario si toda la emergía requerida para las
estaciones de vino de la base de apoyo del medio ambiente renovable (39 km 2 para el complejo PNG y
150 km 2 para el balneario mexicano). Esta área más grande representa un área máxima teórica de la
región que sería necesario para proporcionar los requisitos de emergía totales de la localidad turística
de entradas emergía renovable. La relación del área de soporte renovable a la zona del complejo está a
unos 958 veces la superficie de la estación de PNG y aproximadamente 7882 veces la superficie de la
localidad mexicana.

La capacidad de carga de los centros turísticos

El área de soporte calcula utilizando la relación de carga del medio ambiente para un
desarrollo económico refleja la superficie necesaria para reducir su carga ambiental a lo que es
característico de la economía regional.
 491

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

Determinación del área de soporte establece capacidad de carga ambiental mediante la relación del
área de apoyo a la zona urbanizada. No es una relación basada terrestre fija, pero varía dependiendo
de la intensidad del desarrollo y de la intensidad de la economía regional. Si el tamaño y / o la
intensidad de unos cambios en el desarrollo, la región de apoyo que se requiere también cambiará
desde su determinación se basa en la intensidad de emergía. De esta manera la determinación de la
capacidad de carga utilizando la relación de carga del medio ambiente alcanza un equilibrio dinámico
que se ve afectada por el tamaño y la intensidad del desarrollo y la intensidad develoipment de la
región.

Mientras que la intensidad de la estación de PNG fue menor que el balneario mexicano, la
intensidad de desarrollo de la región local PNG fue mucho menor que la de la zona que rodea el
balneario mexicano. Estos hechos llevan a la estación de PNG que requiere un área de apoyo que era
casi igual a la localidad mexicana con el fin de igualar la intensidad de desarrollo del medio ambiente
local.
La tendencia general es que cuanto menos desarrollaron una región, mayor será el área de soporte
requerida para nuevos desarrollos. Así que para una intensidad dada de desarrollo, el área de soporte sería
mayor en una región menos desarrollada en comparación con una región altamente desarrollada.

El área de soporte del medio ambiente incluye la tierra, así como los sistemas marinos. Cuando se
evalúan las zonas costeras, las entradas de emergía a la economía regional provienen tanto de las aguas
costeras y tierra. El área de la plataforma continental y los emergies renovables asociados a ella (olas,
mareas, la lluvia y la luz solar) están incluidos en las evaluaciones regionales. Por lo que el área de soporte
incluye este ámbito más amplio. Las zonas de la plataforma continental de las regiones mexicanas PNG y
ascendieron a aproximadamente 24% y el 18% de la superficie total, respectivamente. Como resultado, las
áreas de apoyo ambientales de los complejos se componen de la misma parte de la tierra al agua.

Este método para determinar la capacidad de carga calcula el área de apoyo ambiental
necesarias para un desarrollo dado. Se puede utilizar para evalaute desarrollos propuestos y si se
aplica de esta manera, el desarrollo límites basa en la capacidad de la región para proporcionar
apoyo al medio ambiente, y la intensidad límites a la de las condiciones existentes. Proporciona una
racional cuantitativo para limitar la intensidad de desarrollo y de nulidad zonas de apoyo como
reservas ambientales no desarrollables.

Las relaciones espaciales de los lugares y centros de apoyo

Existen numerosas formas en que los balnearios y áreas de apoyo podría organizar espacialmente. La
figura 4 ilustra tres conceptos diferentes para un grupo de complejos del complejo en una zona costera.
Dado que la base del medio ambiente de las regiones costeras es una mezcla de tanto la productividad
marinas y terrestres, el soporte
492

Población y Medio Ambiente

FIGURA 4. Diagramas esquemáticos de un costas que muestran formas alternativas de agrupación de centros
turísticos dentro de sus zonas de apoyo a fin de no exceder la capacidad de carga del medio ambiente. En los
primeros complejos diagrama están espaciados basado en el tamaño de la región de soporte requerida, y en el
diagrama inferior, complejos
se agrupan salir de la zona de soporte que queda sin desarrollar.
 493

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

regiones (áreas rayadas) se componen de ambos de estos entornos. En la ilustración superior

desarrollos complejo están espaciados a lo largo de la costa, cada uno rodeado de su región de
soporte apropiado. En la ilustración de medio, el mismo número y tamaño de los desarrollos se
agrupan en un área y rodeadas por una región de soporte igual a la suma de las superficies
individuales. Para mantener un equilibrio ELR, un mayor desarrollo dentro de las áreas de apoyo
sería restringido. La ilustración inferior muestra una disposición espacial, donde la región de soporte
no rodea los complejos, pero se encuentra en otro lugar dentro de la región. En muchos casos, esta
disposición puede ser más atractivo como medio de apartar reservas ecológicas o los ecosistemas
de humedales importantes, por ejemplo.

Hemos considerado sólo el complejo turístico en el análisis y en las ilustraciones anteriores de

arreglos espaciales. En algunas regiones en desarrollo, donde la economía regional ya es
relativamente intensa, el desarrollo turístico también trae consigo el desarrollo de infraestructura y la
expansión urbana resultante de aumento de las poblaciones. Creemos que este método para
determinar las áreas que llevan capacidad y el apoyo podría aplicarse en estas circunstancias, así, si
la infraestructura y el aumento de los desarrollos urbanos se cuenta en los cálculos. A menudo, los
estudios de factibilidad para nuevos desarrollos determinan los requisitos de infraestructura y la
expansión urbana que va a resultar del desarrollo. Estos datos podrían servir de base para una
evaluación más amplia de la capacidad de carga que incluía el desarrollo de secundaria.

Sobre la base de la sostenibilidad emergía balanza comercial

Las evaluaciones de emergía pueden proporcionar información cuantitativa en la sostenibilidad.

Mientras que el análisis de la renuncia se presta a la sostenibilidad regional, ya que equilibra el desarrollo
dentro de la economía regional, también se requiere una perspectiva más amplia. Para un desarrollo sea
sostenible, es necesario aportar un beneficio neto de emergía. Medido en términos de emergía, un beneficio
neto de emergía significa que el desarrollo hace más emergía de flujo de entrada a la economía de la que
consume de la economía.

El desarrollo internacional se ha convertido en una importante actividad económica como moneda

de acumulado en las economías desarrolladas se invierte en las economías no desarrolladas para lograr
altos rendimientos de la inversión. Los recursos y el medio ambiente de todos los países, desarrollados
o no, representan su riqueza. Cuando el dinero se invierte en las economías en desarrollo, la razón
principal es extraer los recursos y los venden por más dinero de lo que cuesta extraer. Así, la actividad
se traduce en la exportación de la riqueza nacional y el ingreso de divisas. Dado que la moneda no
puede acumular durante mucho tiempo, sino que debe ser gastado, que se utiliza para comprar
combustibles, bienes y servicios de la
494

Población y Medio Ambiente

mundo desarrollado. Muy a menudo, la emergía de la mercancía comprada no es igual que la que se
exporta (Brown et al., 1995). En otras palabras, una economía en desarrollo que vende recursos
primas y la importación de productos terminados a partir de una economía desarrollada apoya la
economía fuera a costa de su propia.

Las consecuencias de turismo internacional en la balanza comercial se ven a menudo como

beneficioso para las economías en desarrollo, ya que parece ser una fuente no extractivos de las
divisas que tanto necesitan. Lo que a menudo se pasa por alto es el soporte del medio ambiente
requieren y los recursos consumidos para proporcionar los bienes y servicios para una población
expandida de visitantes. En esencia, los recursos y servicios ambientales que son consumidos en
apoyo de una población turística son “extraído” y exportados con cada turista y por lo tanto no está
disponible para el consumo por la población local. A cambio, la economía local recibe un ingreso de
divisas con las que compran bienes del mercado internacional. Evaluar el impacto económico del
turismo midiendo sólo la entrada de divisas puede pasar por alto esta importante consecuencia.

Como un ejemplo de la utilización de equilibrio emergía del comercio, el intercambio de

emergía de los desarrollos del png y balneario mexicano con la economía de los EE.UU., se ilustran
en la Figura 5. Un intercambio de emergía se muestra que fluye a contracorriente con el cambio del
dólar entre las dos economías . En el diagrama superior, el complejo PNG recibió $ 2.8 E5 / año
como ingresos, para lo cual proporcionó 9,8 E17 sej / año (Tabla 3, artículo 1) de bienes y servicios a
los turistas (la emergía que fue utilizado por el complejo en directo apoyo de los turistas). El complejo
de México recibió $ 3.15 E6 / año y proporcionó 8,2 E18 sej / año en bienes y servicios. Cuando el
ingreso de turistas fue finalmente pasó por las compras de importación de los EE.UU., la cantidad de
emergía recibido de los EE.UU. (en promedio) se determina multiplicando el dinero gastado para las
importaciones por la relación emergía / dinero para la economía de EE.UU. en ese mismo año (2,4
E12 sej / $ [Odum, 1996]). Los valores calculados de emergía de bienes y servicios importados
fueron del 6,7 E17 sej (PNG) y 7,6 SEJ E18 (México) para el ejercicio de esta evaluación. La pérdida
neta se obtiene restando la emergía que se exportó desde la emergía que se importó. La balanza
comercial de emergía para el año en el complejo PNG fue negativo ( - 3.1 E17 sej; o un desequilibrio
comercial de alrededor - 1,5 a 1) El saldo en México también fue negativa ( - 4,05 E18 sej .; o alrededor -
2 a 1).

Hemos hecho varias suposiciones de simplificación con respecto al saldo del comercio
internacional que puede resultar de desarrollo turístico. Asumimos que todos los turistas eran de los
EE.UU. y que se utilizó el ingreso de turistas a comprar bienes y servicios de la economía de
EE.UU.. Además, el dinero gastado por cada turista compró bienes y recursos locales
 495

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

FIGURA 5. Diagramas que ilustran la ventaja del comercio cuando los turistas EE.UU.
gastar dinero en Papua Nueva Guinea (parte superior) y México (abajo). La ventaja
comercial se calcula suponiendo que los turistas son de los EE.UU. y todas las monedas de
los turistas se utiliza para comprar bienes y
los servicios de la economía EE.UU..
496

Población y Medio Ambiente

y el apoyo del medio ambiente (por ejemplo, una porción de la ría local que no puede ser utilizado por la
población local para la eliminación de aguas residuales o la cosecha de pescado porque está siendo
utilizado para la eliminación de residuos de la instalación turística). Con estos supuestos el equilibrio
emergía del comercio fue negativo. En otras palabras, se utilizó más riqueza y exporta lo que se había
importado. Si bien no hemos analizado el turismo en otras partes del tercer mundo, nuestro análisis de
otros proyectos de desarrollo (Brown et al, 1995;. Brown et al, 1991;. Odum et al, 1986;. Brown y
McClanahan, 1995) sugiere que una de los principales impulsores de comercio internacional y el turismo
es el hecho de que los países desarrollados se benefician en gran medida a través del intercambio de
emergía desigual.

RESUMEN: SOSTENIBILIDAD de proyectos de desarrollo

El desarrollo económico global parece ir en aumento en la tasa y magnitud que los países desarrollados buscan un mayor

rendimiento de la inversión que son característicos de sus economías internas. El resultado es un aumento de las tasas de cambio en

los sistemas ambientales, culturales, y económicos del tercer mundo. Con él una conciencia ha desarrollado recientemente que la

sostenibilidad es un factor clave a considerar en el análisis de los posibles impactos de los proyectos propuestos. Sin embargo, la

sostenibilidad sigue siendo un concepto difícil de alcanzar. Se puede argumentar que el desarrollo sostenible, en el largo plazo, es la

que puede ser soportada por los flujos renovables de emergía de una región. El desarrollo que depende de los recursos adquiridos en

última instancia, no es sostenible, ya comprado emergía se compone de los flujos no renovables y las fluctuaciones de los precios

mundiales. Todavía, desarrollo que no permite la posibilidad de utilizar los recursos adquiridos para amplificar base ambiental de una

región no puede dar un rendimiento económico y se convierte en un punto discutible. Así, hemos afirmado que la sostenibilidad debe

reflejar la intensidad de la corriente del desarrollo de una economía y hacerla coincidir. De esta manera, no es más dependiente de los

suministros limitados de emergies no renovables que la economía en su conjunto. A medida que el uso de la economía de las energías

no renovables comprados pueden rechazar, nuevo desarrollo bajo estas circunstancias no saca más de estas energías, en promedio,

que el resto. Para decirlo de otra manera, lo que es sostenible en los EE.UU. es muy diferente de lo que es sostenible en Papua

Nueva Guinea. Así, hemos afirmado que la sostenibilidad debe reflejar la intensidad de la corriente del desarrollo de una economía y

hacerla coincidir. De esta manera, no es más dependiente de los suministros limitados de emergies no renovables que la economía en

su conjunto. A medida que el uso de la economía de las energías no renovables comprados pueden rechazar, nuevo desarrollo bajo

estas circunstancias no saca más de estas energías, en promedio, que el resto. Para decirlo de otra manera, lo que es sostenible en

los EE.UU. es muy diferente de lo que es sostenible en Papua Nueva Guinea. Así, hemos afirmado que la sostenibilidad debe reflejar

la intensidad de la corriente del desarrollo de una economía y hacerla coincidir. De esta manera, no es más dependiente de los

suministros limitados de emergies no renovables que la economía en su conjunto. A medida que el uso de la economía de las energías

no renovables comprados pueden rechazar, nuevo desarrollo bajo estas circunstancias no saca más de estas energías, en promedio, que el resto. Para decirlo de otra manera, lo que es sostenible en los

Las determinaciones de sostenibilidad deben tener en cuenta la combinación relativa de: (1) la base
de una economía del medio ambiente (fuentes de emergía renovable), (2) el uso de los almacenamientos
no renovables desde dentro, y (3) sus bienes comprados, recursos y servicios. Estos flujos impulsan la
economía y en última instancia influyen en lo que es sostenible mediante la definición de un límite superior
a la actual combinación de emergía comprado, recursos desde el interior, y los flujos de emergía renovable.
 497

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

Cuando los resultados de desarrollo económico en la extracción y venta de recursos a las

economías extranjeras, la sostenibilidad pueden estar relacionados con la ventaja comercial o de
intercambio de emergía que resulta. Si hay más de emergía deja a la economía local que se recibe a
cambio, el desarrollo no es sostenible. Equilibrar el intercambio de emergía entre lo que se exporta y
lo que es importada puede conducir a desarrollos más sostenibles en el largo plazo. En el caso de
los desarrollos turísticos en PNG y México, más riqueza dejó ambas economías “encarnados” en los
visitantes, lo que se recibe cuando se utilizó el ingreso derivado de los turistas para comprar bienes y
servicios extranjeros.

En este trabajo hemos demostrado un método cuantitativo para evaluar la capacidad de carga
regional y la sostenibilidad del desarrollo económico. En resumen, la capacidad de carga regional para
un nuevo desarrollo económico puede estar vinculada a la preservación de la zona de soporte del
medio ambiente y el desarrollo sostenible depende del uso racional de los recursos autóctonos y un
positivo, o al menos igual, el equilibrio emergía de pagos. De hecho, la sostenibilidad es un concepto
difícil de alcanzar, pero añadiendo una metodología cuantitativa para la discusión de criterios y
alternativas de política, que puede dar un paso adelante en la consecución de un enfoque más
equilibrado del desarrollo y el uso humano de los entornos.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Los autores desean expresar su sincero agradecimiento al capitán Jacques Cousteau, que a lo
largo de los años siempre mucho apoyo y cuya defensa de la buena administración ambiental será
añorado por nuestro planeta de agua. También reconocemos Jean-Michael Cousteau y el Dr.
Richard Murphy de la Sociedad Cousteau por su apoyo financiero y logístico de este trabajo.

APÉNDICE

Además discusión y definiciones se pueden encontrar en Odum, 1996; Brown y Ulgiati, 1997;
Ulgiati et al., 1995.

definiciones

Energía. A veces se refiere como la capacidad de hacer el trabajo. La energía es una propiedad de
todas las cosas que se pueden convertir en calor y se mide en unidades de calor (BTU, calorías o julios).
498

Población y Medio Ambiente

Emergía. Una expresión de toda la energía utilizada en los procesos de trabajo que generan un
producto o servicio en unidades de un tipo de energía. emergía solar de un producto es la emergía del
producto expresado en la energía solar equivalente requerido para generarlo. A veces es conveniente
pensar en la emergía como memoria de la energía.

Emjoule. La unidad de medida de emergía, “joule emergía”. Se expresa en las unidades de

energía utilizado anteriormente para generar el producto; por ejemplo la emergía solar de la madera
se expresa como julios de energía solar que se requerían para producir la madera.

No Renovables emergía. El emergía de almacenamiento de energía y materiales como los combustibles

fósiles, minerales, y los suelos que son consumidos en tasas que exceden con mucho las velocidades a las que
se producen por procesos geológicos.
Emergía renovable. El emergía de los flujos de energía de la biosfera que son más o menos
constante y recurrente, y que en última instancia conducir a los procesos biológicos y químicos de la
tierra y contribuyen a procesos geológicos.

Emergía residente (o emergía local). Los flujos de emergía renovables que son característicos de una
región como la luz solar, el viento, la lluvia y el flujo de las mareas.

Índices

relación / PIB emergía. La relación de flujo de emergía total en la economía de una región o
país al PIB de la región o nación. La relación / PIB emergía es una medida relativa de la compra de
energía cuando se comparan las proporciones de dos o más países o regiones.

Potenciar densidad. La proporción de uso emergía total en la economía de una región o

nación a la superficie total de la región o nación. densidad de emergía renovables y no renovables
también se calculan por separado dividiendo el total de emergía renovable por área y la emergía total
de no renovable por área, respectivamente.

relación de intercambio de emergía. La relación de emergía intercambiada en un comercio o

compra (lo que se recibe a lo que se da). La relación se expresa siempre en relación con uno o los
otros socios comerciales y es una medida de la ventaja comercial relativa de uno sobre el otro.

coeficiente de inversión emergía. La relación de emergía realimentada desde fuera de un sistema

a las entradas de emergía indígenas (tanto renovables y no renovables). Se evalúa si un proceso es un
buen usuario de la emergía que se invierte, en comparación con las alternativas.

relación de carga del medio ambiente. La proporción de uso de emergía renovable e importado a su
uso emergía renovable.
Emergía per cápita. La proporción del uso total de emergía en la economía de un
 499

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

región o nación a la población total. Emergía per capita se puede utilizar como una medida de
potencial estándar, promedio de vida de la población.
Índice de Sostenibilidad emergía. La relación de la relación emergía Rendimiento de la relación de
carga del medio ambiente. Se mide la contribución de un recurso o proceso para la economía por unidad de
carga del medio ambiente.
relación de rendimiento de emergía. La relación del rendimiento de emergía de un proceso a los costes de
emergía. La relación es una medida de la cantidad de un proceso contribuirá a la economía.

Porcentaje emergía renovable (% Ren). La relación de emergía renovable para el uso total de
emergía. A la larga, sólo los procesos con alto% Ren son sostenibles.

capacidad de carga renovable. la capacidad del ambiente para apoyar el desarrollo

económico basado exclusivamente en sus fuentes de emergía renovable. Se calcula dividiendo la
suma de las entradas de emergía no renovables y comprados a una región o proceso económico por
la emergía renovable promedio fluye por unidad de área de la región. El resultado es el área requerida
para “secuestrar” la emergía equivalente requerido para la población o el proceso a partir de fuentes
renovables.

transformidad solar. La relación de la emergía solar que se requiere para generar un producto
o servicio a la energía real en ese producto de servicio. Transformities tienen las dimensiones de la
emergía / energía (sej / J). A transformidad de un producto se calcula sumando todas las entradas de
emergía al proceso y dividiendo por la energía del producto. Transformities se utilizan para convertir
los recursos de diferentes tipos de emergía del mismo tipo. El transformidad es una medida de la
“valor” con la suposición de que los sistemas que operan bajo las restricciones del principio del
máximo de emergía generar productos que estimulan proceso productivo, al menos, tanto como que
cuestan (Odum,

1996).

NOTAS

1. Los sistemas de símbolos y las definiciones pueden encontrarse en Odum (1996). Al igual que cualquier simplificación del “mundo real” un
diagrama de sistemas es sólo una representación, en este caso una agregación de las complejidades de la realidad más grande.

2. La intensidad se puede medir usando cualquier cantidad (energía, materiales, dinero o información) por unidad de tiempo por unidad
de área. Si uno usa emergía por unidad de tiempo (o potenciar), expresado sobre una unidad de área, la intensidad es la autonomía de
densidad. En este trabajo, la intensidad se mide usando unidades de Empower (año sej - 1 zona - 1).

3. Los análisis regionales no se incluyen aquí, pero se pueden encontrar en Doherty y Brown (1993) y Brown et al. (1992).
500

Población y Medio Ambiente

Referencias

Arrow, K., Bolin, B., Costanza, R., Dasgupta, P., Folke, C., Holling, CS, Jansson, BO,
Levin, S., Maeler, KG, Perrings, C., y Dimentel, D. (1995). El crecimiento económico, la capacidad de carga, y el medio
ambiente. Ciencia 268 (5210), 520-521.
Brown, MT (1980). Bases de energía para las jerarquías en los paisajes urbanos y regionales. Doctor en Filosofía
Disertación. Gainesville: Universidad de Florida. Brown, MT, Gonzales, A., Green, P., y Venegas, J. (1992). Análisis
energético Perspectives,
Opciones de Políticas Públicas, y directrices de desarrollo para la zona costera de Nayarit, México. Informe Final de
la Sociedad Cousteau. Gainesville: Centro de Humedales, Uni- versidad de Florida.

Brown, MT, y McClanahan, T. (1996). Análisis de emergía Perspectivas para Tailandia y Me-
Propuestas río Dam Kong. Ecological Modelling 91, 105-130.
Brown, MT, Odum, HT, Murphy, RC, Christianson, RA, Doherty, SJ, McClanahan,
TR, y Tannenbaum, SE (1995). Redescubrimiento del Mundo: El desarrollo de una interfaz de Ecología y Economía. En
CAS Hall (Ed.), Potencia máxima: las ideas y Aplicacio- nes de HT Odum, pp. 216-250. Boulder: Universidad de la prensa
de Colorado. Brown, MT, Tennenbaum, S., y Odum, HT (1990). La síntesis de emergía y Políticas Públicas

Perspectivas del Mar de Cortés, México. Informe Final de la Sociedad Cousteau. ville Gaines-: Centro de Humedales de
la Universidad de Florida.
Brown, MT, y Ulgiati, S. (1997). Emergía basado en índices y ratios para evaluar la sostenibilidad:
Monitoreo de la tecnología y las economías hacia la innovación el medio ambiente. Ingeniería lógica eco-9, 51-69.

Campbell, DE (1998). La síntesis de emergía de capacidad de carga humana y sustainabil- regional

dad: Un ejemplo utilizando el estado de Maine. Monitoreo y Evaluación Ambiental 51,
531-569.
Carey, DI (1993). Desarrollo basado en la capacidad de carga: Una estrategia para el medio ambiente
proteccion. 3 Cambio Global Ambiental (2), 140-148. Cohen, JE (1995). crecimiento de la población y la capacidad de
carga humana de la Tierra. Ciencia
26 (5222), 341-346.
Cohen, JE (1997). Población, economía, medio ambiente y cultura: Una introducción a la Hu-
el hombre la capacidad de carga. Journal of Applied Ecology 34 (6), 1325-1333. Doherty, SJ, y Brown, MT (1993). La
síntesis de emergía Perspectivas, Desa- Sostenible
ción, y Opciones de Políticas Públicas para Papua Nueva Guinea. Informe Final de Cousteau socie- ETY. Gainesville: Centro
de Humedales de la Universidad de Florida.
Fearnside, PM (1997). la estimación de la capacidad de carga humana en la Amazonia brasileña como base
para el desarrollo sostenible. Conservación del medio ambiente 24 (3), 271-282. Folke, C., Jansson, A., Larsson, J., y
Costanza, R. (1997). Ambio 26 (3), 167-172. Harris, JM, & Kennedy, S. (1999). La capacidad de carga en la agricultura: mundial y
regional
cuestiones. Economía Ecológica 29, 443-461.
King, J., y Slesser, M. (1995). Las perspectivas para el desarrollo sostenible: La importancia de la pobla-
mento de crecimiento. Población y Medio Ambiente 16 (6), 487-505.
McConnell, RL (1995). La población humana la capacidad de carga de la bahía de Chesapeake
Cuenca: Un análisis preliminar. Población y Medio Ambiente 16 (4), 339-352. Odum, HT (1980). Principio de coincidencia
de Energía Ambiental para la Estimación de Potencial Eco-
Valor mico: una refutación. Costera zona de gestión 5 (3), 239-243. Odum, HT (1983). Ecología de sistemas: una
introducción. Nueva York: John Wiley. Odum, HT (1984). Energía incorporada, Comercio Exterior, y el bienestar de las naciones.
en AM
Jansson (Ed.), Integración de Economía y Ecología: un panorama de los años ochenta, pp. 185-
199. Actas del Simposio Wallenberg. Estocolmo, Suecia: Laboratorio Asko.
Odum, HT (1988). La auto-organización, Transformidad e Información. Science 242, 1132-
1139.
Odum, HT (1996). Contabilidad Ambiental: Emergía y la toma de decisiones ambientales.
Nueva York: John Wiley.
 501

MARK T. BROWN y SERGIO ULGIATI

Odum, HT, Brown, MT, y Christianson, RA (1986a). Sistemas de energía general de la

Cuenca del Amazonas. Informar a la Sociedad Cousteau. Gainesville: Centro de Humedales, Uni- versidad de Forida.

Sterrer, W. (1993). economía humana: una perspectiva no humana. Economía Ecológica 7 (3),
183-202.
Ulgiati, S., & Brown, MT (1998). Control de la configuración de la sostenibilidad en natural y hombre-
hechas ecosistemas. Ecological Modelling 108 (1-3), 1 de mayo de 1998. Ulgiati, S., Brown, MT, Bastianoni, S., y
Marchettini, N. (1996). Emergía a Base de índices y
Ratios para evaluar el uso sostenible de los recursos. Ingeniería ecológica 5, 497-517. Ulgiati, S., Odum, HT, y Bastianoni,
S. (1994). Uso de emergía, cargando Ambiental y
Sostenibilidad. Una síntesis de emergía de Italia. Ecological Modelling 73, 215-268. Van Den Bergh, JCJM (1993). Un
marco para el modelado de la economía-medio ambiente-Desa-
Ment relaciones en base a la capacidad de carga dinámica y retroalimentación desarrollo sostenible. Recursos
Ambientales y Economía 3 (4), 395-412. Wakernagle, M., y Rees WE (1995). Nuestra Huella ecológica: reducir el impacto
humano en
Tierra. Gabriola Island, BC y Filadelfia, PA: New Society Publishers. Wang, F., Odum, HT, y Kangas, P. (1980). Análisis de
Impacto Ambiental de energía Assessment
ción. Diario de los recursos hídricos, Planificación y Gestión, Julio, 451-466. Wetzel, KR, y Wetzel, JF (1995).
Dimensionamiento de la tierra: Reconocimiento de transporte económico
capacidad. Economía ecológica 12 (1), 13-21.