You are on page 1of 3

Resumen de Contenido de los derechos fundamentales y limites en su ejercicio, principios y

categorías que coadyudan a su determinación y protección.

Contenido de los derechos fundamentales y límites a su ejercicio. Principios y categorías que


coadyuvan a su determinación y protección.

Los derechos fundamentales no se encuentran aislados en el conjunto ordinamental. Junto con ellos
concurren otros bienes jurídicos constitucionalmente protegidos y los principios generales del
derecho. El tribunal constitucional español ha establecido que los derechos fundamentales no solo
se encuentran delimitados por sus relaciones con otros derechos fundamentales, si no por otros
bienes jurídicos constitucionalmente protegidos.

Por nuestra parte consideramos que los derechos fundamentales guardan relaciones de coordinación
y de complementariedad entre si y entre los demás bienes jurídicos protegidos, esto significa que
sus respectivos contenidos se encuentran delimitados por la influencia reciproca que existe entre
todos y cada uno de ellos.

La preferred position o la teoría de las preferred fredoms

También llamada la teoría de las preferred fredoms .esta teoría ha sido desarrollada por la
jurisprudencia estadounidense. Tiene su origen en la posición superior en los derechos contenidos
en la primera enmienda respecto a los derechos o bienes jurídicos con los que podrían concurrir.
Estos derechos se refieren a la libertad de palabra, pensar,culto,petición, y reunión pacifica, las
cuales constituye los pilares fundamentales de los ideales norteamericanos relativo a la libertad
individual y el auto }gobierno representativo.

El balancing

Es una creación de la jurisprudencia estadounidense que luego fue recogida y sistematizada por la
doctrina y la jurisprudencia alemana, para luego pasar a la española. En dicho termino los
estadounidenses designan diversas fórmulas de interpretación constitucional que permite
resolver los eventuales conflictos que pueden presentarse entre los valores constitucionales que
concurren aun caso concreto o intereses jurídicos que en él se encuentren involucrados, según
sea el caso.

El balancig en un sentido amplio: Este consiste realizar un contrapeso de los valores


constitucionales entendiéndose como tales a los valores superiores, los derechos fundamentales y
os demás bienes jurídicos constitucionalmente protegidos que concurren en un caso concreto a
una situación de potencial conflicto pero considerados en abstracto, es decir, sin ninguna
referencia a los intereses involucrados en ese caso en particular.

El balancing en un sentido estricto: es otra variante de aplicación. Se diferencia de lo anterior,


porque no es utilizado para contrapesar valores constitucionales sino los intereses involucrados
en un caso concreto que se presentan en una situación de potencia de conflicto, es decir con
referencia a la situación de hecho existente en un caso concreto determinado. Su finalidad es
resolver dicho conflicto a través de una serie de tópico o principios de definición, dando
primacía a algunos de los intereses juego sobre los demás o buscando el equilibrio entre los
mismos.

El principio del equilibrio o de la ponderación entre bienes y los principios generales del
Derecho.

El principio de ponderación entre bienes y los de los Derechos, están en relación, ya que la
ponderación es el peso, compensación o equilibrio que se da o se tiene de algo, en este caso de los
bienes. Los principios generales del derecho protegen a ciertos bienes jurídicos como es la
propiedad. Sin embargo no es necesario, que un bien este escrito en la constitución para que sea
considerado como jurídico y también para que este constitucionalmente protegido. En este caso de
los bienes, el derecho no se le puede utilizar de una manera abstracta.

Los limites internos o el contenido propio de los Derechos Fundamentales:

Los Derechos Fundamentales en la persona, son leyes supremas que nos avalan y nos dan la
facultad o el poder de hacer o no ciertas cosas, y cuando decimos que “no dan la facultad de hacer
ciertas cosas”, quiere decir que la persona no tiene una libertad plena porque los Derechos
Fundamentales tiene límites en cuanto a su ejercicio.

Las limitaciones de estos derechos de dividen en:

Según las circunstancias en las que operan:

1. Limitaciones ordinarias: Estas son aquellas que actúan siempre y que afectan el ejercicio
de un derecho tanto bajo condiciones de normalidad constitucional, es decir; aquellas que
fundamentan aquella norma.
2. Limitaciones extraordinarias o excepcionales: Son aquellas limitaciones que se dan solo
durante circunstancias de emergencia social o institucional. En nuestra Carta Magna, en el
artículo 114º; nos habla sobre esta limitación, se titula “suspensión del ejercicio
presidencial.

CONCLUSIÓN

En conclusión los derechos fundamentales son inherentes a la dignidad humana y pues necesaria
para el libre desarrollo de la personalidad, suelen ser reconocidos por las constituciones modernas
asignándoles un valor jurídico superior.

Los derechos fundamentales, son esenciales ante el valor de la dignidad de la persona, porque son
los más importantes en el conjunto jurídico, son aquellos imbuidos de carácter esencial para la
persona humana, se encuentran constitucionalizados, son inviolables e imprescriptibles y operan
siempre a favor de lo justiciable .

ANITA ACHO AREVALO / JHOYCI SANCHEZ ALVARADO / MARIA JOSE SANCHEZ RUIZ

You might also like