You are on page 1of 20

Univesidad de Concepción

Facultad de Ingeniería Hormigón Armado II 28/06/06


Depto. Ing. Civil

Tarea 2

Grupo: Mauricio Jara


Javier Landaeta
Ariel Leiva
Mario López
Para esta última entrega, se ha solicitado diseñar la fundación de la figura,
lo cual se realizará mediante una zapata corrida. Cabe destacar que se pensó en
la posibilidad de solucionar el problema mediante zapatas individuales, pero bajo
el muro, las dimensiones eran excesivamente grandes, por lo que se decidió usar
una zapata corrida.

A continuación se muestra una elevación del eje en cuestión:

Dimensionamiento de fundación

Para el cálculo de estas dimensiones, se utilizarán las siguientes


combinaciones de carga, sin mayorar:

Estado de carga Combinación


C1 pp  sc
C2 pp  sc  sz  mz
C3 pp  sc  sz  mz
C4 pp  sc  sz  mz
C5 pp  sc  sz  mz

Se utilizan cargas sin mayorar, puesto que la mayoración de cargas es algo


propio del estudio del hormigón armado.
Luego de realizar las 3 combinaciones se entrega los siguientes valores:

QT PT1 MT1 MT2 PT2 e=M/P


C1 0 154,22 0 0 415,6852 0
C2 67,69 230,27 421,15 608,681 491,7352 1,23782271
C3 49,85 230,27 303,68 386,491 491,7352 0,78597383
C4 -49,9 78,17 -303,68 -386,606 339,6352 1,1382978
C5 -67,69 78,17 -421,15 -608,681 339,6352 1,79216112

La verificación de tensiones admisibles se muestra a continuación:

σ máx. σ mín.
7,92083079 7,92083079
13,6132502 5,12665833
12,0642978 6,67561078
9,16685251 3,77656213
10,7150033 2,22841138

Donde se verifica que cada una de las tensiones son menores que la
tensión admisible dinámica y la tensión admisible estática:

 adm estatico  15  Kg 2   adm dinamico  30  Kg 2 


 cm   cm 

Luego de obtener los valores de los esfuerzos que solicitan a la fundación


se debe primero que nada calcular el momento y fuerza axial transmitidas por las
columnas y muros a la fundación con tal de obtener la excentricidad de la carga
axial. Para obtener la excentricidad la carga total P y momento M deben llevarse a
un punto ubicado en el sello de fundación, por lo tanto la carga P total incluye el
peso de la fundación y el suelo que se encuentra sobre esta.

Ya calculada la excentricidad se debe comprobar:

 Según Hetengy , verificar que la fundación es rígida.


 Que la tensión máxima del suelo no sobrepase la tensión admisible.
 Se debe verificar que la excentricidad de la carga aplicada sea menor que
0,23L (área en compresión de zapata mayor al 80 %)
 El factor de seguridad de volcamiento debe ser mayor que 1,5.
 El factor de seguridad al deslizamiento tienen que ser mayor que 1,5.

A continuación se presenta un esquema de un corte transversal de la zapata:


Se debe tener las cargas resultantes Pt y Mt que actúan en el sello de
fundación, para luego calcular la excentricidad:

Mt
e
Pt

Luego de obtenida la excentricidad para cada combinación de cargas, se


debe analizar como se distribuyen los esfuerzos en la fundación, los cuales
pueden ser TRIANGULAR, O TRAPEZOIDAL, según la excentricidad.

si eL 6 Distribución Trapezoidal


si L 6e L 3 Distribución Triangular

Cuando la distribución es trapezoidal, se asegura que toda la fundación


está en contacto con el suelo, comprimiéndolo. Sin embargo, cuando la
distribución es triangular, puede ocurrir una inestabilidad en la base de la
fundación, producto de que parte importante de la zapata estaría “traccionando” al
suelo. Por lo anterior es que como recomendación, restringiremos la excentricidad,
obligando a que por lo menos el 80 % de la fundación esté comprimiendo al
suelo. Lo anterior se muestra a continuación:

L  L 0.8 L
B  3  e   0.8 LB  e   0.23L
2  2 3
Tensiones máximas.

Se debe controlar además, las tensiones máximas del suelo, las cuales
dependen de la distribución (trapezoidal o triangular), y no deben exceder las
tensiones máximas admisibles, que para este caso serán de 10 t/m^2 para cargas
estáticas, y de 13 t/m^2 para cargas dinámicas.(con sismo).

La tensión máxima del suelo está dada por:

P  6e 
 max  1   para la distribución trapezoidal
bL  L

2P
 max 
L  para la distribución triangular
3  e b
2 
Verificación al volcamiento.

Consiste en evitar el volcamiento de la estructura. Se debe cumplir lo


siguiente:

M resist
 1.5
M solic

Mr : Carga axial total Pt, por L/2 (momento q ejerce Pt, en la esquina inferior del
sello de fundación)

Ms : Mt (momento total mostrado anteriormente).

Verificación al deslizamiento.

Consiste en evitar el deslizamiento de la estructura. Se debe cumplir:

Vresistente
 1. 5
V solici tan te

Vr : Pt *  (reacción axial total por coeficiente de roce (0.3))

Vs : suma de V1, V, V2 para columnas y muros.

La teoría anteriormente mostrada es solo válida si la fundación es rígida con


respecto al suelo, por lo que se debe cumplir esta condición. Para ello se utilizará
el criterio de Hetenyi que propone lo siguiente:

Si L  0.8 solución convencional (fundación rígida)


Si 0.8 < L <  viga finita en fundación elástica
Si L >  viga infinita en fundación elástica

Ks  B
con   4
4E  I

donde Ks: coeficiente de balasto de suelo


B: ancho de la fundación
EI: rigidez flexional de sección de viga de fundación.
L : longitud de la fundación

Para un análisis conservador, L es el largo total de la fundación. Lo anterior


es debido a que la fundación puede trabajar en conjunto. Un análisis más real,
consiste en considerar L como el largo flexible, el cual es la distancia entre
elementos(para nuestro caso, distancia entre muro y columna).
De la teoría recientemente señalada, se desprende que el cumplimiento de
todas las condiciones, es un proceso iterativo, puesto que al variar la geometría
propuesta, variarán los rangos de cumplimiento de las condiciones.

El proceso anterior se programó en una planilla Excel, en la cual se varía la


geometría de la fundación, y se van verificando las condiciones.

Para comenzar la iteración se toma la referencia del informe geotécnico, del cual
se desprende lo siguiente:

1 < H < 2 (m)

1 < B < 2.5 (m)

Se iteró con el objetivo de encontrar la mínima sección que cumpla con las
condiciones antes señaladas. Lo anterior es debido a que el objetivo contemplará
siempre el economizar al máximo.

Luego de varias iteraciones, se obtienen las siguientes medidas para la


sección.

B (cm) 320
H (cm) 230
hv (cm) 130
b (cm) 50
L (cm) 1640
A continuación se presentan las tablas en donde se comprobaron las
condiciones.

Datos
γc 2,5 T/m3
γs 1,8 T/m3
u 0,3
f'c 20 Mpa
fy 4200
Ks 2000 T/m3
σad est 15 T/m2
σad sis 20 T/m2

I 1176,25173 m4
 0,02836297 1/m
E 2101903,9 T/m2
λ*L 0,46515272
Pp 157,85 T
Psuelo 103,6152 T

Cabe destacar que para el cumplimiento de Hetengy, se optó por tomar L


como el largo flexible de la fundación, debido a que utilizando el largo total de la
fundación, esta condición no era satisfecha. Además se sabe que si bien no se
está analizando el caso más conservador, el caso analizado es el real, el cual
cumple con la teoría expuesta.

En una planilla Excel se procedió a iterar hasta encontrar el valor que


cumpliera con los requerimientos antes expuestos, de lo cual se llegó a las
siguientes dimensiones:

Dimensiones L(m) B (m) H (m)


Losa 16,4 3,2 1
Viga 16,4 0,5 2,3

Verificaciones
Combinaciones Rigidez Deslizamiento Volcamiento Tensión Adm. est Tension Adm dinam
c1 OK OK OK OK OK
c2 OK OK OK OK OK
c3 OK OK OK OK OK
c4 OK OK OK OK OK
c5 OK OK OK OK OK
Diagrama de corte Estado de carga 1
Diagrama de momento estado de carga 1

Diagrama de corte estado de carga 2

Diagrama de momento estado de carga 2


Diagrama de corte estado de carga 3

Diagrama de momento estado de carga 3


Envolvente de momento
Envolvente momento con columnas y el muro

Envolvente de corte

De esta manera se puede apreciar de los gráficos y de los vectores de cálculo en


matlab, que Mu=50_Tm y Vu=28_T. Los vectores con los valores de los gráficos se
adjuntan en el disquete, ya que su longitud es poco trabajable.
Diseño de la viga

Diseño a flexión

Para el diseño de la viga se tiene que os momentos últimos serán multiplicados


por un factor de seguridad de 1.4

Mu   ·Mn  1.4·50 _ Tm  70 _ Tm
Vu   ·Vn  1.4·28 _ T  39,2 _ T

Para el diseño de la viga se diseñará una viga rectangular de dimensiones H=1_m


y B=0.3_m, suponiendo que toda la flexión la toma la parte rectangular de la viga
T. Bajo este supuesto el resto de la viga la podemos armar con la armadura
mínima.

Gráficos de tensión y de deformación del la viga

Relaciones geométricas de deformación

x dx

ec es
Equilibrio de esfuerzos

C T
As· fy
0.85 2 · f ' c·X ·B  As· fy  X 
0.85 2 ·B· f ' c

Finalmente el momento de la sección

0.85·x
Mn  (d  )·As· fy
2
Luego se chequea la deformación es>ey

Deformación de fluencia

fy 4200
ey    0.0021
Es 2,1·10 6

Cálculo de la profundidad de la armadura

d=H-rec-estribo-fi/2=100-5-1-1.1=92,9_cm

Ahora para un área de acero equivalente a 622, fy=4200_kg/cm2,


f’c=250_kg/cm2, B=30_cm

As· fy 22,81·4200
X    17,68 _ cm
0.85 ·B· f ' c 0.85 2 ·30·250
2

dx 92,9  17,68


es  ·ec  ·0,003  1,276·10  2
x 17,68

La deformación sobrepasa la deformación de fluencia por lo que el supuesto esta


ok.
Finalmente se calcula el momento de la sección

0.85·x .85·17,68
Mn  (d  )·As· fy  (92.9  )·22,81·4200  81,8 _ Tm
2 2

Lo que es mayor que la demanda de momento

Diseño del corte de la viga

Propiedades de la sección Esfuerso axial


d (mm) 929 N= 0
B (mm) 300

Caso II
Vu= 384,16 _kN
Vc= 232,25 _kN fVc= 174,2 _kN
Vs min= 92,90 _kN fVs min= 69,7 _kN
Vs max= 929,00 _kN fVs max= 696,8 _kN

E Rangos Estribo
Categoria 1 0 < Vu < 243,9 _kN fi = 10
Categoria 2 243,9 < Vu < 522,6 _kN Área = 157,1
Categoria 3 522,6 < Vu < 870,9 _kN
Agregar Armadura de corte

Caso I Caso II

Vs= 92,90 _kN Vs= 279,96 _kN


S= 450 _mm S= 200 _mm
fVs= 102,1 _kN fVs= 229,8 _kN
Vu= 276,3 _kN Vu= 404,02 _kN

 @45  @20

Capitulo 21

S= 170 _mm
fVs= 216,32 _kN
Vu= 390,5 _kN

 @17

De esta manera se ve que lo que restringe el diseño es el capitulo 21 que


recomienda @17. Vu=39,85_T

Armadura de flexión del ala

Para armar el ala, se supone un empotramiento perfecto, en el comienzo del ala,


se encuentra el diagrama de momento para esta viga y luego se arma la sección.

q·L2
Mu  
2
Vu   q·L

Ahora
B  1_ m
H  0,5 _ m
L  (1,9  0,3) / 2  0,8 _ m

Se sabe de las ecuaciones de Navier multiplicadas por unidad de ancho que, para
cada estado de carga:

q1  11,6033 _ t
m
q 2  20,7027 _ t
m
q3  22,9054 _ t
m
Tomando la máxima con su respectivo factor de seguridad:

q  1,4·22,9054  32,07 _ t
m
2
32,07·0,8
Mu    10,26 _ tm
2

Por otro lado la sección con armadura mínima

Relaciones geométricas de deformación

x dx

ec es

Equilibrio de esfuerzos

C T
As· fy
0.85 2 · f ' c·X ·B  As· fy  X 
0.85 2 ·B· f ' c

Finalmente el momento de la sección

0.85·x
Mn  (d  )·As· fy
2
Luego se chequea la deformación es>ey

Deformación de fluencia
fy 4200
ey    0.0021
Es 2,1·10 6

Cálculo de la profundidad de la armadura

d=H-rec-estribo-fi/2=50-5-1-1.1=42,9_cm

Ahora para un área de acero equivalente a 1210, fy=4200_kg/cm2,


f’c=250_kg/cm2, B=30_cm, se tiene una cuantía de 0,0019

As· fy 9,42·4200
X    7,301 _ cm
0.85 2 ·B· f ' c 0.85 2 ·30·250

dx 42,9  7,301


es  ·ec  ·0,003  1,463·10  2
x 7,301

La deformación sobrepasa la deformación de fluencia por lo que el supuesto esta


ok.

Finalmente se calcula el momento de la sección

0.85·x .85·7,301
Mn  ( d  )·As· fy  (42.9  )·9,42·4200  15,74 _ Tm
2 2

Por lo tanto la sección se arma 122@20 en la transversal.

Flexión en el eje longitudinal del ala

Como la viga supuesta de sección rectangular se calculo para soportar toda la


demanda, se supone que esta parte no necesita aportar flexión para que la viga
resista el momento, por lo tanto se va a armar con la cuantía más cercana a la
mínima.

B  0 .8 _ m
H  0,5 _ m
L  9_m

Nos damos un área de acero de 712, con una cuantía de 0.0020


As  7 · 1,2 2  7,92 _ cm 2
4
d  50  5  2  1,2 / 2  42,4 _ cm
As· fy 7,42·4200
X    2,16 _ cm
0.85 ·B· f ' c 0.85 2 ·80·250
2

dx 42,9  2,16


es  ·ec  ·0,003  5,66·10  2 , mayor que la deformación de fluencia
x 2,16
0.85·x .85·2,16
Mn  (d  )·As· fy  ( 42,4  )·7,92·4200  13,8 _ Tm
2 2

Por lo tanto se usan 112@10

Esquema explicativo