ARTÍCULO 2

SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA "PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA" COMO CONCEPTO Y

PRÁCTICA

Abstracto

"Producción Más Limpia" (PC) se trata de un uso de energía y materiales cada vez más
eficiente y la sustitución de productos más dañinos (para el medio ambiente y la salud) por
otros menos peligrosos. CP fue la respuesta de la industria a la llamada al desarrollo
sostenible lanzada por la WCED (1987) y desarrollada en la Agenda 21 de Río (ONU,
1992). Durante los últimos 25 años, el concepto se puso en práctica. Durante este período,
cambió de ámbito, métodos y área de aplicación. Esto proporcionó un impacto
socioeconómico más profundo a una idea que se lanzó originalmente para despertar a la
industria sobre sus responsabilidades ambientales.

Este documento proporciona una revisión de los elementos esenciales que contribuyeron a
los cambios fundamentales en CP durante el último cuarto de siglo. Despega con una
revisión de las definiciones de CP que ilustran los cambios del contenido. Los cambios en
el alcance se ejemplifican con la creciente importancia de la "Responsabilidad Social
Corporativa" (RSE). Esto incluye que las empresas posmodernas no solo tienen
responsabilidades sobre su desempeño económico y el medio ambiente, sino que también
deben actuar sobre cuestiones tales como los derechos humanos y los recursos, la ética
empresarial y la participación de la comunidad. Los enlaces entre CP y economía verde y
circular están indicados. El enfoque de CP se aplica cada vez más fuera de la industria. CP
para el turismo sostenible se discute con más detalle, pero es solo un ejemplo de la
aplicación más amplia en, por ejemplo, la agricultura o los servicios de salud .

Esta ampliación de los contenidos requiere métodos más y mejor adaptados que respalden
la medición de los componentes de CP. Los indicadores, las estrategias de evaluación y la
contabilidad ecológica se mejoran cada vez más y se utilizan de manera más específica y
frecuente.

Esta evolución se analiza en un contexto de dilución de los objetivos medioambientales

originales en un ámbito más amplio y social, y la transición hacia una gestión más
responsable, proactiva y fiable de los sectores que aplican CP.

1 . Introducción

La "producción más limpia" surgió como una forma práctica de concienciar a la industria
sobre su manejo deficiente de los problemas ambientales durante el período interbellum y
las primeras décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Se produjeron una serie
de accidentes importantes en los que el accidente de inversión y niebla del Valle de Meuse
en Bélgica en 1930 ( Batta et al., 1933; Nemery et al., 2001 ), las emisiones de dioxinas en
Seveso, Italia causadas por ICMESA / Roche en 1976 ( Hens et al., 2016 ), el desastre de
pesticidas de Union Carbide en Bhopal, India en 1984, que es considerado el peor desastre
industrial del mundo con alrededor de 16000 muertes en total ( Lapierre y Moro, 2004).), y
el desastre nuclear en Fukushima (Japón) en 2011, se convirtieron en ejemplos de libros
de texto. Todos estos eventos importantes causaron graves daños al medio ambiente y la
salud humana ( Friis, 2007 ). Eran importantes tanto para los efectos agudos como crónicos
a largo plazo .

Igual de significativo fue el conocimiento cada vez mayor sobre el medio ambiente y los
riesgos para la salud causados por el amianto, el benceno , el cloruro de mono vinilo, los
metales pesados, los PCB y las dioxinas, enumerando solo estos ejemplos (EEA
Copenhagen, 2002).

En 1987, la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo lanzó el informe "Our
Common Future" (Informe Brundtland, WCED, 1987 ). La principal conclusión del informe
fue que los principales problemas ambientales eran consecuencia de la pobreza en una
parte del mundo y del consumo y producción insostenibles en la otra. El informe, por lo
tanto, propuso luchar por el desarrollo sostenible (SD): "desarrollo que satisfaga las
necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de
satisfacer sus propias necesidades" ( WCED, 1987 ). El concepto tiene 3
pilares: viabilidad económica, protección del medio ambiente y social y aceptación ética
El "Informe Brundtland" tiene como objetivo mejorar la calidad ambiental , salvaguardar
la biodiversidad y proteger la salud humana y de los ecosistemas . Todos los sectores
socioeconómicos deberían contribuir a estos objetivos promoviendo un desarrollo
sostenible.

El concepto de PC se desarrolló durante la preparación de la Conferencia de Río ( ONU,

1992 ). PNUMA(Programa Ambiental de las Naciones Unidas) desarrolló en 1991 la
definición frecuentemente citada: "CP es la aplicación continua de una estrategia ambiental
preventiva integrada a los procesos, productos y servicios para aumentar la eficiencia y
reducir los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente". Su objetivo era reducir el
impacto ambiental de la industria y construir, entre otros, ideas basadas en el concepto 3P
(la prevención de la contaminación paga). Mientras que el desarrollo sostenible es un
objetivo para una amplia gama de grupos objetivo (población, consumidores, empresas,
entre otros), CP se dirige a los negocios, la industria (procesos, productos) y el servicio. La
definición original apunta principalmente a aspectos técnicos: las estrategias de PC se
preocupan fundamentalmente por las operaciones, la sostenibilidad ambiental y la
maximización de la reducción de desechos., el reciclaje y la reutilización a nivel de empresa
y, por lo tanto, tienen un alcance microeconómico "( Kalili, 2015 ).

Durante los últimos 25 años, la visión sobre CP cambió considerablemente en cuanto a

alcance, contenido y la gama de sectores que aplican el enfoque. Este contenido cada vez
más amplio requirió nuevos métodos para abordar el alcance del aspecto del desarrollo
sostenible que surgió. Además, los objetivos se movieron: desde menos contaminación y
generación de desechos, principalmente durante la producción, pasando por el diseño de
productos con menos impacto ambiental, hasta el turismo sostenible , la salud
ambientalmente sana y la calidad de vida en ciudades verdes e inteligentes.

Este documento revisa estos cambios en el alcance, los métodos y los objetivos. Comienza
con una revisión de las definiciones seleccionadas, que ilustra los pensamientos
fundamentales cambiantes del concepto. Se abordan las relaciones de CP con "economía
verde" y "economía circular". Ilustran cómo el concepto de PC se profundizó y se vinculó
con otros conceptos que surgieron desde la Conferencia de 1992 sobre Medio Ambiente y
Desarrollo ( ONU, 1992 ). El documento enfatiza más el movimiento de los sistemas de
gestión ambiental (SGA) hacia la responsabilidad social corporativa (CSR), sobre el
llamamiento para CP en sectores no industriales (como administración, banca y atención
médica), sobre la variedad de métodos de evaluación y monitoreo actuales,
complementarios a los sistemas de gestión ambiental, y sobre un turismo más urbano y
urbano calidad de vida.

Al tratar con estos cambios en el alcance, el documento está estructurado en dos partes
principales ( Fig. 1 ):

(1) La profundización del concepto se ilustra mediante el análisis de las definiciones de PC

en los últimos 18 años, junto con las relaciones de PC con "verde" y "economía circular".
(2) Un segundo cambio principal se refiere a la ampliación de la aplicación de
CP. Originalmente significaba una respuesta de la industria al llamado al desarrollo
sostenible, el concepto fue gradualmente más amplio aplicado en los negocios
(responsabilidad social corporativa), el sector de servicios (como el turismo y la atención
médica) y en el cambio a ciudades verdes e inteligentes.

Fig. 1. La profundización y la ampliación de los cambios en el alcance del concepto de PC

y su aplicación, tal como se analiza en este documento. Los números entre paréntesis se
refieren a las secciones en el corpus de este documento.
Estas son igualmente las principales secciones analizadas en este documento en un
contexto de PC.

2 . Cambios en el alcance y campo de aplicación

2.1 Cambio de definiciones y expansión del concepto

El manejo de los problemas ambientales causados por la industria en la década de 1970

pone énfasis en la reducción de la contaminación , el tratamiento de las emisiones y
los efluentes utilizando las llamadas técnicas de final de tubería antes de su liberación al
medio ambiente. Los costos del control de la contaminación industrial y del control del
cumplimiento de los requisitos legales cada vez más estrictos aumentaron continuamente
y, para los países industrializados, típicamente alcanzaron entre el 0,8 y el 1,7% del PNB
durante el período 1972-1986. Durante la segunda mitad de la década de 1970, surgió el
concepto de tecnologías de bajo consumo y sin desperdicio, y el énfasis pasó a la
prevención de la contaminación más que al tratamiento de la contaminación ( El-Kholy,
2002).
Tal vez en respuesta a este cambio de énfasis, el Programa de las Naciones Unidas para
el Medio Ambiente (PNUMA) desarrolló en 1989 la primera definición de PC que figura en
el cuadro 1 .
Tabla 1. Definiciones de producción más limpia .

1. CP es la aplicación continua de una estrategia ambiental - Programa de las

preventiva integrada aplicada a los procesos, productos y Naciones Unidas para
servicios para aumentar la eficiencia general y reducir los el Medio Ambiente
riesgos para los seres humanos y el medio ambiente (PNUMA / OEI), 1990
2. CP es el enfoque conceptual y procedimental de la Comisión Europea,
producción que exige que todas las fases del ciclo de vida primera mesa redonda
de un producto o proceso se aborden con el objetivo de europea sobre
prevenir o minimizar los riesgos a corto y largo plazo para programas de
los seres humanos producción más
y el medio ambiente . Se requiere un compromiso social limpia,1994
total para llevar a cabo este enfoque integral que logre el
objetivo de una sociedad sostenible
3. CP es la aplicación continua de una estrategia integrada PNUMA, Declaración
y preventiva aplicada a procesos, productos y servicios en internacional sobre
busca de beneficios económicos, sociales, de salud, producción más limpia,
seguridad y medioambientales. 1998
4. CP es una estrategia preventiva para minimizar el Fresner, 1998
impacto de la producción y los productos en el
medioambiente. Los principales actores son las empresas,
que controlan los procesos de producción. Se ven
fuertemente influenciados por sus clientes y la política.
5. CP es un enfoque sistemáticamente organizado para las Glavic y Lukman, 2007
actividades de producción, que tiene efectos positivos
sobre el medio ambiente. Estas actividades abarcan la
minimización del uso de los recursos, la ecoeficiencia
mejorada y la reducción de fuentes, a fin de mejorar la
protección del medio ambiente y reducir los riesgos para
los organismos vivos. Se puede aplicar a los procesos
utilizados en cualquier sector industrial y a los propios
productos (productos más limpios).
6. CP es un enfoque preventivo para gestionar los Funciones SD,
impactos ambientales de los procesos y productos de consultadas en 2017
negocios. CP utiliza cambios en tecnología, procesos,
recursos o prácticas para reducir los riesgos de residuos,
medioambientales y de salud; minimizar el daño
ambiental; usa energía y recursos de manera más
eficiente; aumentar la rentabilidad comercial y la
competitividad; y aumentar la eficiencia
7. CP es la fabricación en la que las prácticas de Directorio de negocios ,
minimización y prevención de residuos se aplican accedido 2017
continuamente. Estas prácticas incluyen (1) conservación
de materias primas y energía, (2) eliminación de insumos
tóxicos y (3) reducción de productos tóxicos
8. CP es una iniciativa preventiva de protección ambiental Yaacoub y Fresner,
específica de la empresa. Su objetivo es minimizar los 2006
desechos y las emisiones y maximizar la producción del
producto.
9. CP es una estrategia continua integrada y preventiva Universidad
aplicada a productos, procesos y servicios, para mejorar la Tecnológica de Kaunas
eficiencia, lo que mejora el desempeño ambiental y reduce Lituania
los costos.
10. Las tecnologías más limpias son tecnologías que Comisión Europea,
extraen y utilizan los recursos naturales de la manera más Revisión de la
eficiente posible en todas las etapas de sus vidas; que producción limpia,
generan productos con componentes reducidos o sin 2017
componentes potencialmente dañinos; que minimiza las
emisiones al aire, al agua y al suelo durante la fabricación
y el uso del producto; y que producen productos duraderos
que se pueden recuperar o reciclar en la medida de lo
posible; la salida se logra con la menor entrada de energía
posible

Esta definición merece algunas especificaciones:

1. CP se define como una estrategia, es decir, se extiende mucho más allá de las soluciones
técnicas, y es más que una auditoría aislada.
2. Es preventivo, no tanto para la tecnología de final de tubería, sino para la reducción de
desechos y emisiones en la fuente.
3. CP está integrado, no se aísla y se concentra en solo un aspecto del problema.
4. Se enfatiza la continuidad del esfuerzo de CP: uno siempre puede hacerlo mejor, siempre
hay margen de mejora. Las tecnologías siempre pueden ser más limpias, el objetivo ideal
final es una tecnología que no produce contaminación en absoluto.
5. CP se trata de procesos, productos y servicios como campos de aplicación.
6. Aunque no se establece en la definición, el alcance del análisis debe extenderse más
adelante de la fabricación y uso de un producto para su eliminación como residuo; y aguas
arriba al lado de la oferta y la contaminación producida en la extracción y el procesamiento
de insumos de materias primas y productos semiacabados. CP tiene que considerar todo
el ciclo de vida (el llamado análisis de cuna a tumba).
Esta definición original de CP se ha adaptado / modificado / expandido de diferentes
maneras; una visión general de las definiciones más frecuentemente mencionadas se da
en la Tabla 1 .

La definición 2 ofrece una alternativa a la definición del PNUMA (definición 1) y menciona

que el PC no solo se trata de conceptos sino también de procedimientos. Además, se afirma
explícitamente que deben abordarse todas las fases del análisis del ciclo de vida . Solo los
procesos y productos son considerados por la definición. Lo nuevo también es que enfatiza
el compromiso social: los negocios solos pueden, por ejemplo, desarrollar nuevos productos
más benignos para el medio ambiente, pero es la sociedad la que decide comprarlos. Sin
embargo, la definición no indica explícitamente que CP también se trata de aumentar la
eficiencia de los recursos, solo menciona la reducción de los riesgos para los seres
humanos y el medio ambiente.

La tercera definición se deriva de la declaración internacional sobre producción más

limpia de 1998. Comienza de manera similar a la primera, pero los objetivos se formulan
mucho más ampliamente para abarcar los 3 pilares de la sostenibilidad: económica, social
(incluida la salud y la seguridad) y ambiental. La introducción de beneficios económicos es
nueva.

La cuarta definición menciona solo la producción y los productos y enfatiza que los
principales actores son las empresas, que controlan los procesos de producción, pero
fuertemente influenciadas por sus clientes y por la política. Para los servicios, se
recomienda hablar sobre servicios más limpios.

La definición 5 limita el PC formalmente a los procesos en cualquier sector industrial y a los

productos. Establece claramente los objetivos de CP: la minimización del uso de los
recursos, la mejora de la ecoeficiencia y la reducción de la fuente .

La definición de características SD (definición 6) es bastante exhaustiva ya que enumera

los objetivos de las actividades del PP: reducir el desperdicio y los riesgos ambientales y
para la salud ; minimizar el daño ambiental; usa energía y recursos de manera más
eficiente; aumentar la rentabilidad comercial y la competitividad; y aumentar la
eficiencia. Tenga en cuenta la inclusión del aumento de la rentabilidad comercial y la
competitividad como objetivo.

La definición 7 es principalmente técnica y de alcance limitado.

La definición 8 solo menciona beneficios técnicos: menos desperdicio, menos emisiones y

máxima producción de productos. También menciona el calor residual y el ruido como una
adición a las descripciones anteriores.

La novena definición es similar a la definición 1, pero menciona la reducción de costos.

La décima definición define las tecnologías más limpias como tecnologías caracterizadas
por la extracción y el uso eficiente de los recursos naturales; generación reducida de
componentes dañinos; liberaciones mínimas al aire, agua y suelo; producir productos
duraderos que puedan recuperarse o reciclarse en la medida de lo posible; limitar la entrada
de energía. La mención de la producción de productos duraderos adecuados para la
recuperación o el reciclaje se ajusta al concepto de "economía circular" promovido por
la Comisión Europea (ver Sección 2.4 ).

El término producción más limpia ha sido de uso común desde 1989. La definición 1 se ha
utilizado como la definición de trabajo de todos los programas del PNUMA y la ONUDI
relacionados con la promoción de la PC. No obstante, la confluencia de la crisis económica
y ambiental global que ocurrió en las últimas 2 décadas ha consolidado la comprensión de
la interdependencia entre los sistemas económicos y ambientales. Además, el uso
ineficiente ya veces derrochador de los recursos naturales, incluida la energía, el agua y los
materiales, está en el centro de los desafíos ambientales clave, incluido el cambio
climático.. Por lo tanto, la ONUDI y el PNUMA ampliaron en 2007/2008 la definición de
producción más limpia para incluir explícitamente la eficiencia de los recursos, que es un
elemento clave de las transiciones hacia la Industria Verde y la Economía Verde e
introdujeron el término Producción eficiente y menos contaminante (RECP). Esta definición
dice lo siguiente: RECP implica la aplicación continua de estrategias ambientales integradas
y preventivas para procesos, productos y servicios con el fin de aumentar la eficiencia y
reducir los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente. RECP aborda las tres
dimensiones de sostenibilidad de forma individual y sinérgica: a) mayor eficiencia de
producción y rendimiento económico a través de un uso productivo mejorado de los
recursos naturales (materiales, energía, agua) en todas las etapas del ciclo de producción,
sistemas de producción industrial sobre la naturaleza y el medio ambiente, yc) desarrollo
humano y mejora social mediante la minimización de riesgos para las personas y las
comunidades, y apoyo a su desarrollo, por ejemplo, proporcionando empleos y protegiendo
el bienestar de los trabajadores y las comunidades locales ( ONUDI, accedido en julio de
2017a, b; Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente accedido en julio de
2017 ).

Esta definición menciona explícitamente la eficiencia de la producción (que en realidad ya

se entendía por "eficiencia" en la definición original), menciona claramente los materiales,
la energía y el agua como recursos naturales y menciona también las comunidades y el
apoyo a su desarrollo. Además, como en la definición original en la que se basa (definición
1), continúa incluyendo los servicios (DTIE del PNUMA). Consecutivamente, el programa
conjunto global PNUD-PNUMA RECP fue formulado y aprobado en 2009.

En resumen, durante unos 20 años, la definición de PC permaneció esencialmente igual,

pero gradualmente se prestó más atención a la eficiencia de los recursos, a la dimensión
social de la sostenibilidad (apoyo al desarrollo de las personas y las comunidades, por
ejemplo, proporcionando empleos y protegiendo el bienestar de los trabajadores y las
comunidades locales), a la dimensión económica (aumento de la eficiencia productiva,
reducción de costos, rentabilidad comercial y competitividad), mientras que el aspecto
ambiental sigue siendo central. Hasta la fecha, CP (o RECP) se considera la estrategia
empresarial para contribuir a las 3 dimensiones del desarrollo sostenible .

2.2 Responsabilidad social corporativa (RSE)

Las empresas posmodernas se dan cuenta de que su papel en la sociedad va más allá de
obtener un beneficio y ejecutar la gestión financiera de respaldo.

Originalmente , los sistemas de gestión ambiental (SGA) se enfocaban principalmente en

lograr el cumplimiento legal. Desde las décadas de 1960 y 1970, las empresas enfrentaron
un número cada vez mayor y una creciente complejidad de las regulaciones
ambientales . Los imperativos legales se complementaron con permisos y esquemas
voluntarios (por ejemplo, en la certificación). No todas las empresas lograron mantenerse
al día con esta evolución y se encontraron después de algunos años en una situación en la
que violaron diferentes regulaciones legales. Fortalecimiento del mantenimiento de las
leyes ambientalesy el enjuiciamiento de las infracciones, dio lugar a enfoques EMS,
principalmente dirigidos al cumplimiento legal. Hoy en día, la mayoría de las compañías
desarrollaron una política que va más allá del respeto a las regulaciones (legales) y
adoptaron una actitud más proactiva que antes sobre los impactos ambientales. El carácter
consecutivo de los ciclos de gestión permite a las empresas, por ejemplo, emitir sustancias
menos acidificantes, productos orgánicos volátiles y liberar menos y menos aguas
residuales contaminantes como se describe en sus permisos. Además, desde la década de
1990, las empresas no solo abordan sus responsabilidades medioambientales
utilizando sistemas de gestión ambiental , sino que también abordan los recursos humanos
y la gestión, los derechos sindicales, las relaciones con las comunidades locales y las
cuestiones éticas.

No existe un estándar de RSE generalmente aceptado, y los diferentes tipos de compañías

requieren requisitos específicos. Para abordar los aspectos ambientales de una compañía
de CSR, los sistemas existentes manejan los siguientes elementos:

- Una visión y un compromiso con la política ambiental por parte de la alta gerencia.
- Un EMS certificado, definitivamente uno de los sitios más impactantes. La certificación del
EMS motiva a los interesados internos, pero también muestra el mundo exterior de que la
compañía ejecuta un EMS de acuerdo con los mejores estándares internacionales
disponibles. Además de ISO14001 o EMAS, que cubren todo el espectro del
sistema, los sistemas de certificación como BREEM o LEED se centran en aspectos
particulares como edificios ecológicamente racionales o consumo de energía .
- Gestión de riesgos ambientales: una incidencia decreciente de accidentes ambientales
proporciona un indicador confiable para este aspecto clave en organizaciones propensas a
accidentes. Relacionado está el cuidado que proporciona una compañía para limpiar y
restaurar los impactos de accidentes previos.
- Impactos en la biodiversidad, su remediación y, si corresponde, la resaturación de los
sitios dañados.
- Los productos "verdes" muestran una variedad de aspectos que reflejan el ADN de la
empresa: desde software de TI para reducir las emisiones de CO 2 , sobre madera
certificada FSC y alimentos orgánicos cultivados localmente, hasta productos de lavado
degradables, enumerando solo algunos ejemplos.
- El desempeño ambiental se ocupa de la contaminación del aire, el agua y el suelo , junto
con los aspectos específicos de la empresa sobre los desechos (consulte laTabla 1) y el
uso de la tierra, entre otros. Asimismo, el desempeño ambiental de la movilidad de
productos y personal debe evaluarse en términos de mezcla de transporte y tendencias de
emisión de contaminación. (McManners, 2014)
Complementariamente a estos criterios generales, deben tenerse en cuenta aspectos
específicos vinculados al sector: una compañía de cosméticos o productos farmacéuticos
de química fina enfrenta otros impactos ambientales que una empresa que
produce dispositivos mecánicos , y esta última difiere de una compañía ferroviaria .

Las empresas están motivadas para unirse a esta dinámica de RSC, no solo por sus
responsabilidades sostenibles. Los fondos de inversión social corporativa (CSI), aunque
todavía son de valor absoluto, se encuentran entre los sectores de mayor crecimiento en
los mercados de subastas en todo el mundo. Hoy y en el futuro cercano, las compañías de
CSR, a través de este vehículo de fondos, obtendrán un acceso más fácil al capital,
brindándoles una ventaja competitiva en sus organizaciones que no compiten con CSR.
La RSC no debe limitarse a la industria. Otros sectores de producción también podrían
beneficiarse significativamente de los enfoques basados en la RSE. La agricultura y la
agricultura contemporáneas se enfrentan a desafíos importantes relacionados con el
consumo de energía y los insumos (químicos, incluidos los farmacéuticos y los
fertilizantes). Esforzándose por la sostenibilidad, la agricultura industrializada podría
aprovechar los principios de PC para limitar su energía y otros insumos (por ejemplo,
productos químicos), contribuir a la conservación de la biodiversidad y generar menos
contaminación (agua, aire y suelo), resistencia microbiana y más producción de sonido
ambientalmente . Lo que se aplica al medio ambiente se aplica igualmente a la cría. La
evidencia muestra que la producción industrial de carne (por ejemplo, la cría de pollos )
pone en peligro a los trabajadores, los animales y los consumidores (Silbergeld, 2016 ).

Lo que se aplica a la agricultura y la cría se aplica igualmente a la silvicultura y

la acuicultura , enumerando solo estos sectores.

La RSE (a veces renombrada como sostenibilidad corporativa) y la PC como parte del

desarrollo sostenible (SD) se reflejan y complementan entre sí. Hoy, la RSE es la forma
predominante en que las empresas y la industria responden a SD ( Thiel, 2015 ). Esto
ofrece nuevas e importantes oportunidades. Los conceptos de RSE encajan en diferentes
teorías y tradiciones científicas. Estos incluyen: economía (ventaja competitiva,
comercialización), sociología (responsabilidad pública, teoría de los interesados), ética
(abstenerse de las actividades que tienen un impacto negativo, comportamiento
empresarial), gestión ( gestión de la fuerza de trabajo , integradocontrol de procesos), ley
(derechos humanos universales, cumplimiento legal, respuestas de controversia), pero
definitivamente también en desempeño ambiental (aire, agua, suelo, desechos, energía,
biodiversidad, transporte) y eficiencia de recursos de los cuales CP es un componente
intrínseco. Además, algunos de los aspectos sociales de la RSE ya fueron considerados en
las definiciones posteriores de CP.

Implementar la RSE necesita dos aspectos que lo acompañan:

(1) Adoptar un sistema de contabilidad ambiental y social : un aspecto básico de la

ejecución de un SGA en combinación con los aspectos más amplios de la RSE
requiere un informe verificable sobre el desempeño del sistema. Los resultados de
esta actividad son útiles para que la empresa verifique los objetivos de RSC
establecidos en el pasado, los refine y ajuste para el futuro y comunique los
resultados a otros grupos objetivo como subastadores, autoridades y el público en
general. Los métodos que miden el desempeño ambiental y social de las empresas
se establecieron y desarrollaron durante el último medio siglo ( Aras, 2015).) y se
conocen comúnmente bajo el título "contabilidad de sostenibilidad". Si bien los
métodos ambientales ya estaban parcialmente establecidos en la década de 1970,
los factores que conducen el dominio social en la RSE se han descrito más
recientemente. Sin embargo, son los más importantes para describir y comprender
el carácter recíproco entre las comunidades locales y la empresa ( Thiel, 2015 ). La
contabilidad ambiental, que es una parte importante de este enfoque, se desarrolla
más a fondo en el recuadro 1 .
Cuadro 1
Contabilidad verde para producción más limpia
La contabilidad verde es un sistema que permite compilar todos los indicadores de
cambio ambiental expresados en unidades físicas o índices basados en unidades
físicas. Los indicadores deben reflejar diversos aspectos, elementos, eventos
y factores ambientales que caracterizan la fuente (por ejemplo , protección del
bosque , aguas subterráneas o minerales en el suelo), pero también a los sumideros
(por ejemplo, contaminación del aire, desechos, orientación al consumidor). La
contabilidad ecológica (o verde) refleja los cambios ambientales en la medida de lo
posible en la esfera económica de las cuentas nacionales y comerciales ( Von
Bischhoffshausen, 2016 ).

Una producción más limpia contribuye al desarrollo sostenible en la industria a

través de una gestión eficiente de los recursos naturales , el uso de energía
renovable, una mayor eficiencia de los procesos ambientales y otras estrategias, al
tiempo que produce productos de calidad. En este contexto, la contabilidad
ecológica es importante como un conjunto de métodos que miden la ecoeficiencia
de los productos en términos económicos ( Chakraborty, 2017). Cuantificar los
costos, gastos e inversiones ambientales de la producción proporciona información
relevante y significativa sobre "producción más limpia".

La contabilidad verde también proporciona información sobre y desde sistemas de

gestión ambiental que objetiva y facilita la toma de decisiones sobre la minimización
de costos y la inversión en tecnología y desarrollo de materiales. La contabilidad
verde cuantifica la ecoeficiencia de los procesos de producción, sus impactos
ambientales y los de los productos y su aceptación en el mercado ( De Oliveira Neto
et al., 2016 ).
El "costo" es fundamental en la contabilidad ecológica para una producción más
limpia . Permite mejorar el desempeño ambiental al tiempo que reduce el costo y
respalda la identificación, evaluación y una ubicación adecuada de los costos
ambientales ( Shaikh, 2016 ). Los costos ambientales o verdes cubren el ciclo de
vida e implican compras, eliminación y tratamiento (por ejemplo, de recursos,
monitoreo, capacitación y seguro).

Implementar un sistema de contabilidad ambiental es muy relevante ya que

beneficia tanto a la sociedad como a los empresarios. Contribuye a
la gestión adecuada de los recursos naturales y el medio ambiente, que es el
objetivo fundamental de la contabilidad ecológica.

Contribuir a la preservación del medio ambiente requiere una "producción más

limpia" que conserve las materias primas, el agua y la energía; minimiza las materias
primas tóxicas y peligrosas; y disminuye la toxicidad de las emisiones y los
desechos en la fuente durante el proceso de producción. La contabilidad verde
proporciona datos cuantitativos sobre el desempeño ambiental y el dinero y, como
tal, es esencial para la "producción más limpia" ( Chamorro, 2016 ).

La contabilidad verde se estableció originalmente como una medida

macroeconómica que se refiere a las economías nacionales . Es por eso que la
contabilidad ambiental utiliza unidades físicas y monetarias que miden el consumo
de recursos naturales y energía, tanto renovables como no renovables ( Ojito et al.,
2017 ).
 En una empresa, estos datos financieros son una de las bases para pasar a una
producción más limpia . Esto implica integrar la información social y ambiental de la
empresa, que a menudo no se cuantificó ni divulgó antes. De esta forma, la
contabilidad ecológica contribuye a un cambio cultural en el enfoque comercial de
la organización hacia una producción más limpia.

(2) Inversión social corporativa (CSI): este es uno de los impulsores del sistema. CSI
hace uso de fondos de inversión sostenibles. Estos manejan criterios que de
manera explícita, sistemática y equilibrada manejan los criterios de responsabilidad
social (ecológicos, éticos, relacionados con los derechos laborales, participación de
la comunidad, gestión corporativa) para la selección de las empresas en las que
invierten. La mayoría de los fondos también manejan los criterios de exclusión: no
invierten en armas, tabaco , alcohol o energía nuclear, enumerando solo estos
ejemplos. La selección de estas empresas se basa en los datos contables
proporcionados por las empresas.
A pesar de la atracción de la idea, la RSE todavía está en proceso de desarrollo
y consolidación . Mientras que en las economías de altos ingresos un enfoque principal en
estos días es detallar los aspectos relevantes, teniendo en cuenta la especificidad de los
sectores (por ejemplo , Amarjit, 2014 ), y la implementación legal de la RSE ( Luetkenhorst,
2004 ), la situación es diferente en países en desarrollo. Pena-Vinces y Delgado-Marquez
(2013)analizó el estado del arte en 100 empresas exportadoras peruanas. Demostraron que
invertir en RSE, en particular las pequeñas y medianas empresas (PYME), no genera
automáticamente más ganancias. Esta es una de las razones por las que las PYME no
prestan atención a esta práctica de sostenibilidad. Por otro lado, aumenta el número de
casos en todo el mundo que respaldan la noción de que el emprendimiento social sin fines
de lucro puede conducir al alivio de la pobreza ( Halkias y Thurman, 2012 ).

El estudio de Pena-Vinces y Delgado-Marquez (2013) también se enfoca en las PYMES. Su

relación de rentabilidad y RSC está matizada, como se puede demostrar con algunos
ejemplos:

(-) En las PYME de Europa y Asia, se demostró que tanto la dimensión social como la
medioambiental de la RSE tienen un impacto positivo en el rendimiento financiero de las
PYME. La dimensión social de la RSE indica que afecta más a la relación. El efecto también
fue más pronunciado en Europa que en Asia ( Bohin y Wiebe, 2016 ).
(-) Los estudios de casos japoneses de PYME mostraron que la tasa de rendimiento a largo
plazo de la inversión en RSE, con la prioridad adecuada y un enfoque prudente, es
competitiva. Lo más importante para alcanzar los objetivos de CSR es la formulación
estratégica, la comunicación clara y la amplia aceptación por parte de los interesados ( Park
et al., 2017 ).
Esta literatura embrionaria sobre la RSE y las PYMES apunta además al carácter en
evolución de la RSE.

2.3 Economía verde

La economía verde (GE) se define como el conjunto de todas las actividades con el objetivo
principal de minimizar todas las formas de impacto ambiental. Esto presupone la
articulación de otras disciplinas que contribuyen a su objetivo principal: administración
verde, contabilidad verde y finanzas verdes, entre otras. ( ECO, 2010 ).

GE también se puede considerar como un sistema de actividades económicas relacionadas

con la producción, distribución y consumo de bienes y servicios que mejoran el bienestar
humano a largo plazo, sin exponer a las generaciones futuras a riesgos ambientales
significativos y escaseces ecológicas ( Fared, 2012 ).

GE contribuye al uso eficiente del capital natural al abordar aspectos no solo económicos
sino también sociales, organizacionales, culturales y educativos.

GE se convirtió en una palabra de moda después de la Conferencia Rio + 20 (ONU,

2012). En el contexto de la SD y la erradicación de la pobreza, fue un intento de equilibrar
el valor económico de la "política verde" y la preocupación de que el desarrollo sostenible
no debería desaparecer de la agenda política. La discusión destacó una vez más que un
PNB creciente no era la mejor medida económica para la sostenibilidad y advirtió contra los
peligros del lavado verde y el "etiquetado ecológico" sospechoso, insuficientemente
documentado. Puso énfasis en los aspectos económicos beneficiosos de invertir en una
mejor gestión ambiental (incluidos aspectos técnicos como el tratamiento del agua y el aire
y la gestión de residuos), pero también en su relación con la evaluación, la gestión y el
seguimiento. GE aspira a unirse a la seguridad económica y la protección del
medioambiente (Dodds y Strauss, 2012 ).

GE es un concepto complejo y multidimensional que está estrechamente relacionado con

CP a través de factores como tecnología ecológica avanzada, consumo ecológico,
innovaciones ecológicas, modelos de sostenibilidad adecuados, gestión de la cadena de
suministro verde y pobre, etc. ( Tseng et al., 2013 ).

Aunque las ambiciones de desarrollo sostenible de GE son altas, el número de casos que
muestran sus limitaciones (por ejemplo, en la reciente transición energética alemana)
aumenta ( Weber y Cabraz, 2017; Borel-Saladin y Turak, 2013 ).

2.4 . Economía circular

Estrechamente relacionado con la idea de la economía verde, está el concepto de

economía circular (CE) inspirado en los sistemas ecológicos ( Comisión Europea, 2015a,
b; 2017; Parlamento Europeo , 2017; Fundación Ellen MacArthur, 2015; Van Acker, 2016;
Instituto Wuppertal, 2016; Block, 2017; Messenger, 2017 ). Al adoptar patrones de
producción de "cerrar el ciclo", CE tiene como objetivo aumentar la eficiencia del uso de los
recursos, con especial énfasis en los residuos ( Ghisellini et al., 2016).) Es un modelo que
busca disociar el crecimiento de las limitaciones de recursos (materiales y energéticos),
manteniendo el material y los recursos en la economía el mayor tiempo posible, lo que
minimiza el uso de residuos y recursos. El concepto se remonta a finales de la década de
1970 y ha sido moldeado por varias escuelas de pensamiento como el "diseño
regenerativo", la "ecología industrial" y la "cuna a la cuna".

CE es un término genérico para las directrices económicas, tecnológicas y de política que

se esfuerzan por (mejor) cerrar bucles materiales, para desmaterializar la economía o hacer
que la economía dependa menos de los recursos.
CE va más allá del enfoque convencional de "reducir, reutilizar y reciclar"; también incluye
la reutilización y el replanteamiento de materiales, y la reparación, restauración y
mantenimiento de los productos que se reciclarán en las cadenas de suministro. Esto puede
ser obtenido por:

• Diseño de producto adaptado para un desmontaje más fácil y un reciclaje más fácil,
• Estandarización y modularización de componentes
• Eliminación del uso de sustancias tóxicas
• Crear mercados para recolectar y revender componentes.
Deben desarrollarse nuevos patrones de consumo (intercambio de bienes, arquitectura
inteligente) y nuevos modelos comerciales (arrendamiento, cambio de la propiedad del
producto al uso del producto) ( Zhu y Cote, 2004).

Una barrera importante para CE es la falta de un sistema de recolección adecuado. Esto

significa que también el sector de la eliminación tendrá que reconsiderarse a sí mismo hacia
una recolección más limpia de productos, yendo más allá de la discusión de la recolección
de un solo material ya que las corrientes de desechos generalmente están compuestas de
diferentes materiales ( Andersen, 2007 )

2.5 . Sectores de servicios: turismo sostenible como ejemplo

El turismo es un sector económico en crecimiento rápido y sostenible en todo el mundo. En
2016, se notaron más de 1.1 billones de llegadas internacionales. La cifra de 2016 es el
resultado de un crecimiento sólido ininterrumpido desde hace más de 59 años. Para 2017
se espera una tasa de crecimiento de 3-4%. Aunque la mayor parte de la actividad turística
todavía ocurre en Europa y en América del Norte, el crecimiento es más pronunciado en
países en desarrollo seleccionados. A pesar de su vulnerabilidad a los desastres naturales ,
las preocupaciones de salud pública y la inestabilidad política , el turismo es visto por estos
países como una fuente importante de dinero extranjero y su apoyo al sector se considera
como un instrumento para aliviar la pobreza ( Lee, 2001 ).

El desarrollo del turismo enfrenta problemas ambientales, sociales, económicos y

éticos. Medioambientalmente, el sector enfrenta los efectos negativos de la contaminación
del aire en las áreas de esquí, contaminación de las aguas de baño en las playas, desechos
de basuras, altos aportes de energía y materiales en la creciente sección de cruceros
marítimos, y sufre la cantidad de tráfico (aéreo y automovilístico) genera ( Cabello-Eras et
al., 2016) En el aspecto social, además de las limitaciones al desarrollo y el riesgo de
aumentar las desigualdades, el desarrollo del turismo podría introducir condiciones de
trabajo estacionales menos atractivas; el turismo a menudo atrae la mendicidad, la
criminalidad, la prostitución y el tráfico de drogas. Desde un punto de vista económico, la
excesiva dependencia del sector (más del 70% de la economía de las Maldivas depende
del turismo) y la fuga de dinero son problemas bien estudiados. Los aspectos éticos de, por
ejemplo, las características del turismo a favor de los pobres y el neocolonialismo del
turismo en los países en desarrollo son motivo de creciente preocupación ( Spenceley,
2008; Tang, 2014 ).

Por otro lado, el turismo ofrece oportunidades importantes para aliviar los problemas
mencionados anteriormente. Una parte importante de las actividades turísticas se lleva a
cabo en lugares soleados durante la temporada peri-veraniega, que ofrece grandes
oportunidades utilizando la energía solar fotovoltaica y pasiva . En los parques nacionales
y geográficos, tanto terrestres como marinos, el turismo permite crear conciencia sobre el
valor (del ecosistema) de la biodiversidad. Existen métodos sociales y técnicos combinados
avanzados que se ocupan del problema de los puntos calientes de residuos y
contaminación. El establecimiento de zonas peatonales en zonas turísticas de uso intensivo
contribuye a resolver los problemas de hacinamiento ( Becken y Hay, 2007 ).

Para manejar el problema, el turismo tiene una serie de instrumentos a su disposición que
van desde los métodos preventivos de evaluación, más de la empresa (hoteles) y subsector
(campos de golf) sistemas específicos de gestión ambiental, la planificación, la política ,
análisis del ciclo de vida de sus productos, económica instrumentos como impuestos y
gravámenes, a iniciativas de educación e información tales como etiquetas ecológicas y
códigos éticos ( Xu y Fox, 2014 ).

Para el turismo sostenible , es importante embarcarse en estas soluciones mientras se

conservan y protegen los recursos naturales y culturales que constituyen su capital. Para
esta transición, el sector debería, entre otros, hacer uso de los enfoques de PP para reducir
su huella de carbono y utilizar sus insumos de manera más eficiente. Al igual que cualquier
otro sector, el turismo se beneficiará al hacer que la sostenibilidad sea parte de la cultura
sectorial ( Mowforth y Munt, 2005 ).

El turismo se analiza aquí como un ejemplo de un sector de servicios que podría

beneficiarse de la experiencia de los métodos de PP. Para muchos otros ejemplos, incluido
el sector de atención médica, compañías de taxis, compañías ferroviarias, organizaciones
culturales, educación o administración, se aplica lo mismo. No existe una razón válida por
la cual los sectores no productivos en general no deberían aprovechar la aplicación de
enfoques integrados de sostenibilidad de los que CP es parte, para reducir sus huellas
ambientales, sociales y económicas negativas en la sociedad.

2.6 . Ciudades verdes, azules, saludables e inteligentes

La ampliación del área de aplicación de CP no se limita al número creciente de sectores

que podrían beneficiarse de la aplicación del concepto. Además, las estructuras y
organizaciones más grandes se beneficiarán. Las ciudades ofrecen un ejemplo.
Las ciudades albergan a más de la mitad de la población mundial, reciben cada semana
1.400 millones de viajeros y generan más del 85% del PIB mundial. La mayoría de las
aglomeraciones urbanas se localizan en las fronteras de los continentes, proporcionándoles
una parte importante de su economía, que es el agua (comercio) vinculada, y en
consecuencia con un importante aspecto de agua azul.

La idea de ecociudades encaja en los problemas ambientales que enfrentan las ciudades
posmodernas: el aumento de la urbanización y la modernización , la limpieza del
patrimonio industrial del siglo pasado y la disminución de la atracción y la calidad de
vida. Las ciudades emiten grandes cantidades de carbono, son puntos calientes de
contaminación del agua, áreas donde la tierra es escasa y el uso de la tierra es crítico, e
intensos productores de desechos. Esto afecta no solo la calidad del medio ambiente, sino
también la salud humana. Esto se aplica en particular a las "enfermedades de la civilización"
como la diabetes : 2 de cada tres personas que padecen diabetes viven en ciudades; su
incidencia y riesgo de diabetes tipo 2 se ve afectada por partículas contaminación en el
aire; existen vínculos múltiples y complejos entre la "diabetes urbana" y los cambios
climáticos (IDF, 2015 ). Las ciudades se convierten cada vez más en lugares clave que
interconectan el cambio climático, la calidad ambiental y la salud.

Las ciudades verdes son una gran respuesta a estos problemas: tienen bajos niveles de
contaminación del aire que no amenazan la salud humana o el medio ambiente urbano,
establecen una política de uso del agua y de calidad , se esfuerzan por lograr cero
emisiones de residuos, son carbono neutrales y ofrecen una cantidad suficiente de espacios
verdes accesibles para cada habitante ( Lucarelli y Roe, 2012 ).

Las ciudades que bordean el mar o localizadas a lo largo de los principales ríos, prestarán
especial atención a su economía marítima. Los puertos y las áreas portuarias que enfrentan
problemas ambientales (de espacio y de contaminación) requerirán sistemas avanzados de
gestión ambiental, apoyados por la cooperación de todas las partes interesadas. Se ocupan
del tráfico adicional (pesado) que generan las actividades portuarias, avanzando hacia
soluciones sostenibles a largo plazo.

Las políticas combinan CP y ciudades inteligentes en una variedad de formas. En Europa,

el progreso de las ciudades inteligentes depende del avance de la economía verde y, en
consecuencia, del mayor desarrollo de la eficiencia energética y los recursos de energía
renovable ( Ferrara, 2015 ). En el sudeste asiático, Vietnam considera la realización de
ciudades inteligentes como el seguimiento de la Conferencia Rio + 20 (ONU, 20112).

Las realidades políticas a menudo se esfuerzan por combinar estos aspectos ecológicos y
de salud de las ciudades actuales con la idea de las ciudades como centros de conocimiento
( De Jong et al., 2013 ). Combinando la calidad ambiental, la salud urbana y el
conocimiento, las ciudades inteligentes desarrollan sistemas mejorados de tráfico
administrado por TI, promueven vehículos de bajas emisiones (nuevos, eléctricos) y limitan
el acceso a los automóviles viejos y contaminantes. Utilizan técnicas avanzadas de TI para
optimizar sus servicios públicos y su oferta cultural. Cuanto más complejo es el sistema,
más holístico resulta el remedio. La gestión de las ciudades verdes requiere una visión
integrada sobre el futuro de la ciudad. Al final, las ciudades verdes apuntan a crear ciudades
hermosas y habitables para los habitantes y los visitantes.

3 . Métodos más adaptados

Si bien durante los últimos años se han realizado importantes avances en la integración de
la PC en el panorama cada vez más amplio de las áreas donde se aplica el concepto, las
inversiones intelectuales en herramientas fundamentales, aplicadas y prácticas siguen
siendo necesarias. Además, el campo de aplicación más amplio genera nuevas
necesidades. Algunos ejemplos ilustrarán esto.

3.1 . Indicadores

Uno de los primeros instrumentos que miden SD, la efectividad de sus instrumentos (de
políticas) y las tendencias en su evolución, son indicadores. Entre sus características
definidas originalmente está que los indicadores deben usar los datos existentes ( Bell y
Morse, 1999 ). La experiencia con los indicadores mostró convincentemente que los datos
relevantes son limitados y dispersos. Además, el análisis de brechas mostró lagunas en los
datos y también la calidad de los datos disponibles planteados. Estas observaciones
requieren una respuesta que básicamente genere más datos relevantes para los
indicadores.

Junto a esto, se ha planteado el problema de la especificidad. La medición de la

ecoeficiencia busca obtener una idea de la eficiencia social, económica y ambiental de una
organización o sector. Se trata de lograr un mayor valor con menos insumos de materiales
y energía, y más producción al tiempo que se evita la contaminación y el
desperdicio. Actualmente no existe un solo indicador ampliamente aceptado, ni un índice
que integre estos tres aspectos de la sostenibilidad, permitiendo el monitoreo de una
organización o una unidad más grande. Es necesario establecer estas medidas específicas
dirigidas a asignar la eficacia y la eficiencia de la producción más limpia ( Henriques y
Catarino, 2015; Cabello-Eras et al., 2014 ).

Finalmente, si bien el desarrollo de indicadores de sostenibilidad tradicionalmente es tema

de manuales y directrices complejos , aún existe una necesidad inminente de estandarizar
los procedimientos más, de tal forma que las comparaciones internacionales, intra e
intersectoriales brinden resultados más confiables.

3.2 . Métodos de evaluación

La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) se originó durante la década de 1970 como un

proceso sistemático que analiza y evalúa los impactos de los nuevos proyectos en el medio
ambiente. El objetivo era prevenir, evitar y / o mitigar los efectos negativos sobre el medio
ambiente ( Devuyst, 1995 ).
A esto le siguió darse cuenta de que los planes, las políticas y los programas podrían tener
el mismo impacto en el medio ambiente que los proyectos individuales. Estos impactos
fueron abordados por la evaluación ambiental estratégica (EAE) ( Dalal-Clayton y Sadler,
2005 ). La ampliación de este ámbito de evaluación de impacto exigió una ampliación del
arsenal metodológico: los enfoques impulsados por la ciencia y la tecnología que
prevalecían en la evaluación del impacto ambiental se complementaron con métodos que
encajaban en la planificación y las ciencias socioeconómicas.

Ampliación adicional de los métodos de evaluación dirigidos a áreas específicas de

predicción y evaluación de impactos. La evaluación del impacto en la salud es un
ejemplo. Su lógica característica de los efectos dependientes de la dosis de exposición a
peligros, que solo coincide parcialmente con la previsión de impactos ambientales, requirió
un marco específico, que comúnmente se denomina evaluación de impacto en la salud
(EIS). También para las evaluaciones de impacto dirigidas a las políticas y las que se
centran en los impactos sociales, se han desarrollado esquemas adecuados ( Janssens y
Hens, 1995 ).

Esta gama de métodos de evaluación atrajo la síntesis. Esto se realizó parcialmente con la
introducción de la evaluación del impacto de la sostenibilidad (EIS). Aunque no existe una
definición generalmente aceptada, SIA se puede definir como "un proceso formal de
identificación, predicción y evaluación de los impactos potenciales de una amplia gama de
iniciativas relevantes y sus alternativas en la SD de la sociedad". SIA tiene objetivos
similares como EIA y SEA: mejorar la toma de decisiones y poner el medio ambiente / SD
a bordo en la toma de decisiones, pero el método difiere en el alcance de sus
predecesores. Si bien la EIA está dirigida a los impactos ambientales de los proyectos, SIA
se ocupa de SD en todos los niveles de toma de decisiones ( Hugé y Hens, 2010 ).
Los aspectos particulares son proporcionados por la evaluación de riesgos. En un contexto
SD, la exposición financiera y su riesgo asociado probablemente se evaluarán según la
aceptabilidad. Los riesgos ambientales y de salud humana también se pueden cuantificar y
evaluar. Los resultados se basan en el nivel de peligro que representan los
contaminantes. La información se puede usar de dos maneras. Primero, permite establecer
un nivel ambientalmente "seguro". En segundo lugar, puede usarse junto con
una evaluación de exposición para preparar una evaluación de riesgo probabilística
( Johnston et al., 1999 ). A diferencia de EIA y sus evaluaciones relacionadas , riesgos
ambientales tienen una capacidad de prevención limitada: simplemente se usan indicando
que la contaminación del agua u otro medio ambiental ha excedido lo que se considera
aceptable. La evaluación de riesgos sociales (por ejemplo, reputacionales) es posible, pero
rara. Sin embargo, los riesgos sociales se consideran esenciales en el proceso de
transiciones SD ( Almeida et al., 2015 ). Esta heterogeneidad de los enfoques de riesgo da
como resultado combinaciones casi inexistentes, que proporcionan una base para la
evaluación del riesgo de sostenibilidad. Mientras que una gestión integral del riesgo (por
ejemplo, sobre los riesgos eco-farmacéuticos, combina los riesgos de los productos con
el análisis del ciclo de vida, evaluación y reevaluación de los aspectos ambientales, sociales
y financieros) es más necesario en un contexto de ampliación del área de aplicación de CP,
su aplicación funcional parece remota hoy en día.

La familia de métodos de evaluación de impacto, resumida anteriormente, es más relevante

para la producción más limpia. Permiten identificar la contribución del PP para prevenir o
mitigar los impactos previsibles y señalar lagunas en el conocimiento actual. Esto último
también demuestra la necesidad de métodos de evaluación adicionales nuevos y
específicos en una gama de dominios orientados a la realización de objetivos en los que
CP puede eliminar o aliviar los cuellos de botella actuales.

3.3 . administración

Durante los últimos años, se han realizado importantes progresos tanto en el desarrollo de
los aspectos fundamentales y aplicados de los sistemas de gestión (ambientales y de
sostenibilidad) ( Heesterman y Heesterman, 2013; Halkias y Thurman, 2012 ). Los
enfoques iniciales y simples dirigidos a los aspectos generales del agua, el aire, el suelo ,
la energía, los desechos y la movilidad evolucionaron hacia sistemas que abordan los
impactos directos e indirectos de la ecuación. Los SME para hospitales, por ejemplo, no
solo se ocupan de consideraciones generales sobre el uso de energía , las emisiones
de CO 2 , el uso del agua, la reducción de desechos y la contaminación por sustancias
químicas potencialmente peligrosas. Con el paso de los años, se enfocaron en problemas
específicos como la aparición de Legionella pneumophilay / o Pseudomonas aeruginosa en
agua corriente y otras instalaciones de distribución de agua , eliminando el mercurio,
reduciendo los anestésicos que contribuyen a emisiones de GEI, antibióticos
ambientalmente sanos, bolsas de sangre "seguras" sin PVC, otros plásticos y polímeros
utilizados en la atención médica, y medicamentos y otros productos químicos con
propiedades de alteración endocrina ( Schroeder et al., 2013; OMS-Europa,
2016 ). Además, se lograron avances significativos en la recopilación y el tratamiento de
datos específicos, la adquisición ecológica para hospitales y la vinculación de subsecciones
como gestión de desechos y alimentos.

Por otro lado, existen importantes necesidades no satisfechas. Los ejemplos implican:
- Los mecanismos subyacentes a la efectividad de la adquisición ecológica.
- La sostenibilidad del producto de las cadenas de suministro y los sistemas detallados que
gestionan la creciente complejidad.
- Nuevas capacidades organizativas.
- La integración de los datos ambientales y socioeconómicosactualmente insuficientes .
- Participación de los interesados en el desarrollo de nuevas tecnologías de apoyo a la
gestión con un carácter de reducción de la toxicidad .
- La contribución más amplia de estos enfoques para el bienestar y la calidad de vida.
Existen diferentes enfoques de gestión para implementar el uso racional de la energía en
un contexto de PC (RECP). Estándares de gestión como ISO 14001 (Sistema de Gestión
Ambiental / EMS estandarizado por la Organización Internacional de Estándares), ISO
26000 (Sistema de Gestión de Responsabilidad Social Corporativa) e ISO 50001 (Sistema
de Gestión de Energía). Estos sistemas que facilitan la introducción e implementación de
RECP, se han aplicado tanto en el sector industrial como en el servicio ( Gopalakrishnan et
al., 2014 ).

Además, las metodologías específicas para la gestión del agua ( Koufos y Retsina, 2001;
Feeley et al., 2008; Hutchison y Ellison, 1992 ) y para la gestión de residuos
( Tchobanoglous, 1993; Morrissey y Browne, 2004 ) contribuyen aún más a la
implementación de RECP. Para hacer frente a los diferentes sistemas de gestión, que
exigen varias tareas duplicadas cuando se implementan en paralelo ( Zeng et al., 2007 ) ,
surgió el concepto de gestión integrada , para el que existen varias definiciones ( Gianni y
Gotzamani, 2015 ). Tal integración tiene como objetivo aprovechar las sinergias y
elementos comunes a los diferentes enfoques de gestión hacia un sistema de gestión más
holístico ( Rößler y Schlieter, 2015).), que en principio permite una implementación
completa de RECP. Sin embargo, independientemente de la necesidad de directrices y
modelos para armonizar y racionalizar los sistemas de gestión integrados, aún falta un
estándar internacional reconocido ( de Oliveira, 2013; Gianni y Gotzamani, 2015 ).

3.4 . Monitoreo, modelado e informes

Bajo el título "medición proporciona conocimiento", tanto los estudios de evaluación de

impacto como el EMS se basan en datos medidos. Por lo tanto, la recopilación de datos,
incluida la supervisión de los impactos previstos (y pasados por alto) es esencial para
mejorar la fiabilidad de estos métodos.

Los modelos son un instrumento importante a este respecto. Mejoran la capacidad

predictiva de los enfoques de evaluación. Su validación está impulsada por datos de alta
calidad técnica ( Moffatt et al., 2001 ), que depende en gran medida de la calidad,
disponibilidad y accesibilidad de las bases de datos y los informes.

La experiencia con el análisis del ciclo de vida (que también está fuertemente impulsado
por el uso de datos específicos del proceso) ilustra el carácter parcial y parcial de los datos
disponibles, que a menudo son difíciles de controlar según su validez científica. Los datos
relevantes para SD sufren aún más de la fragmentación, la parcialidad y la falta
de garantía de calidad . Es obligatorio contar con más y más fácil acceso a datos confiables
reportados de acuerdo con estrictas pautas de calidad en este momento y en los años
venideros.

4 . Cambio de objetivos

La ampliación del alcance de los problemas y las cuestiones cubiertas por un PC más limpio
también da como resultado la ampliación de los objetivos que se realizarán. El foco está en
tres aspectos:

(-) Si bien originalmente el enfoque se aplicó principalmente al SD en el sector de

producción, al ampliar el alcance de la aplicación del PP mediante la participación del
servicio y los sectores administrativos, junto con los responsables de la toma de decisiones,
se destaca su relevancia para una realización social más amplia del desarrollo
sostenible . Los instrumentos de monitoreo y evaluación deben adaptarse a este nuevo y
cambiante contexto.
(-) Esta ampliación hacia el desarrollo sostenible tiene consecuencias de largo alcance. El
principal es la dilución de los objetivos ambientales. Más y más calidad ambiental y uso
responsable de los recursos ya no es un objetivo en sí mismo. Como elemento de SD, se
integra en una estrategia más amplia que aborda también aspectos económicos y
sociales. A nivel de políticas, los objetivos de calidad de vida (QoL), de los cuales el entorno
forma parte, pasan a primer plano.
(-) La ampliación de los objetivos también se manifiesta a nivel de
estrategia. Originalmente, las empresas y la industria tenían que hacer frente a los efectos
de las principales calamidades. Su respuesta fue primero negando el problema moviendo
la atención hacia otro aspecto como trabajos. Después de aceptar su atención subestimada
por cuestiones ambientales, instalaron la gestión ambiental (incluida la energía y los
recursos) . Esto ilustra la estrategia defensiva durante las primeras décadas posteriores a
la Segunda Guerra Mundial. Abrazar la gestión ambiental cambió fundamentalmente esta
estrategia: permitió que la industria actuara de manera proactiva en los desafíos
ambientales. El enfoque permitió ir más allá del cumplimiento legal y tener un mejor
desempeño en el consumo de energía y prevención de la contaminación de lo prescrito por
los permisos. Esto proporcionó al sector una percepción mucho más confiable en el debate
ambiental y de sostenibilidad.
Este movimiento fundamental podría proporcionar una guía para otros sectores. La
agricultura, la silvicultura y la pesca, por ejemplo, deberían dejar atrás su percepción de
impacto ambiental y optar por métodos de producción de alimentos sostenibles .

5 . Discusión

Esta visión general de 25 años de ideas en evolución sobre CP no solo ilustra los pasos
lógicos que se tomaron durante la ampliación del concepto. Más fundamentalmente, ilustra
que los desafíos ambientales y de SD no pueden ser resueltos por la tecnología (ni siquiera
en combinación con los datos socioeconómicos). Un enfoque más amplio y más integrado,
que combine los avances tecnológicos con la ecología humana, las políticas, la psicología
y los aspectos éticos, es obligatorio para asegurar pasos futuros hacia SD.
Tratar con las tendencias históricas en la evolución del concepto de PC también permite
identificar las principales tendencias para el futuro:

- El PC se convertirá cada vez más en una parte importante de la visión, estrategia, política
y gestión no solo en los sectores de producción (industria, agricultura, silvicultura,
acuicultura), sino también en sectores de servicios como el turismo, la atención médica y
la administración.
- El creciente interés del sector de servicios aumentará la atención para un consumo más
limpio. En los hospitales, el consumo de productos es responsable de más del 40% de
las emisiones de CO 2 . La adquisición ecológica, combinada con una gestión ambiental en
profundidad , permite reducir las cifras de emisiones absolutas.
- Para hacer frente de manera eficiente a esta perspectiva cada vez más amplia, la
supervisión y la identificación adecuadas son esenciales. Esto debería ir más allá de
los procedimientos de control de calidad de laboratorio y administrativos actualmente
existentes . Debe incluir, entre otros, una contabilidad ambiental adecuada que permita
establecer huellas más precisas y más específicas (ambientales, sociales, económicas,
combinadas), para mencionar solo el progreso metodológico más necesario.
- El CP se aplicará cumpliendo los objetivos de DS coincidiendo, por ejemplo, con los
objetivos de salud pública y entornos limpios, ya que se interpretan en un contexto
ecológico y urbano inteligente (balance de carbono neutral, cero residuos, espacios verdes
y azules accesibles) y el desarrollo en general. Para este fin, serán necesarios cambios e
innovaciones importantes.
- Complementariamente a los aspectos estratégicos, los temas que atraerán más atención
durante los próximos años incluyen:
• Enfoques integrados de reducción de CO 2 para estabilizar el cambio climático y
los efectos asociados. Esto supone combinar la evitación, la reutilización, las
existencias, la minimización, la adaptación y la mitigación de los efectos. Esto
requerirá procesos de producción mejorados y optimizados, enfoques de ciclo
de vida (combinando el origen de los materiales con los aspectos de producción,
mantenimiento y desperdicio, teniendo en cuenta los aspectos de transporte)
mejor diseño del producto, monitoreo de los productos e impactos,
administración, sustentabilidad control de calidad, participación de las partes
interesadas, sensibilización y capacitación ( Huisingh et al., 2014 ).
• Uso y calidad del agua: el agua dulce de buena calidad es un recurso cada vez
más raro y valioso. Se necesitan más esfuerzos para usar menos agua (ahorros
que mejoren la eficiencia del uso del agua), prevenir la contaminación química
y biológica del agua y aumentar la efectividad del tratamiento del agua residual.

• Los alimentos de temporada, producidos localmente, ecológicamente sanos

(orgánicos, ecológicos, con un aporte limitado de energía y productos químicos)
serán cada vez más importantes y aprovecharán los métodos y estrategias de
PC. La realización de los objetivos ambiciosos en este tema alimentario
requerirá un enfoque integrado que incluya compras verdes, control de calidad
 (etiquetas), buenas prácticas y cambios y transiciones de comportamiento y
culturales. Se necesita más investigación para desentrañar los vínculos entre
alimentos y salud ambientalmente sanos.

• El éxito del nexo CSR-CP estará fuertemente influenciado por la implementación

en las Pymes, no al menos en los países en desarrollo. Las mejoras ambientales
en las PYMES de los distritos industriales locales ("clusters industriales") pueden
alcanzarse utilizando tres enfoques de gobernanza: cumplimiento legal, presión
de la cadena de suministro y participación voluntaria en la RSE ( Puppim de
Oliveira y Jabbour, 2015 ). La experiencia con los instrumentos de gestión
ambiental (por ejemplo, la evaluación de impacto ambiental y de sostenibilidad)
mostró que estos instrumentos están generando el mayor efecto si son
legalmente compulsivos y se aplican adecuadamente.

- La realización de estos objetivos ampliados de CP requerirá más investigación

enfocada y mejor enfocada (p. Ej. En huellas y métodos de contabilidad,
evaluaciones de impacto ambiental y relacionadas y nuevos desarrollos en energía
renovable y eficiencia energética), educación, conocimiento, habilidades y
consultoría.
El alcance cada vez mayor de la tecnología más limpia es prometedor pero también tiene
sus limitaciones. Iniciativas adicionales, por ejemplo, para avanzar en la RSE a menudo se
sitúan en el ámbito de los objetivos e instrumentos sociales. El concepto de "valor
compartido" podría proporcionarse. A largo plazo, el rendimiento financiero de una
organización depende de la calidad del entorno en el que opera ( Porter y Kramer,
2006 ). Según esta visión, actuar de manera sostenible va más allá de la
responsabilidad; ofrece oportunidades al servicio de los objetivos centrales de la
organización, promoviendo la innovación y estableciendo una ventaja competitiva.

Otra debilidad de los nuevos desarrollos se refiere a la implementación dudosa y

controvertida de la RSE en los países en desarrollo. En vista de la variación de los primeros
resultados de investigación sobre este tema emergente, más investigaciones están
fuertemente indicadas. ( Pena-Vinces y Delgado-Marquez, 2013 ).

El uso de la RSE en las PYMES es mucho más lento que en las empresas más grandes de
la lista del mercado de subastas. Esto debería ser aliviado ya que los objetivos de PC atraen
a las PYMES: en todo el mundo producen alrededor del 70% de la contaminación mundial
total y el 60% de las emisiones totales de carbono ( Aragón-Correa et al., 2008 ). Las
pymes deberían ir más allá de sus obligaciones legales para abordar este problema masivo
de contaminación y uso de recursos.

En el pasado, CP contribuyó significativamente a la implementación de SD en los negocios

y la industria. Resultó ser uno de los conceptos e instrumentos más efectivos que
despertaron a este sector para los cambios en una sociedad que avanza hacia un medio
ambiente más limpio. Por lo tanto, la ampliación del alcance, los objetivos y los métodos
contribuirán, sin lugar a dudas, a que la sociedad avance hacia transiciones respetuosas y
responsables a largo plazo. Esta es probablemente una de las principales fortalezas de la
ampliación de CP.