जब से मैंने मोदी को अनुच्छेद 370 समझाया है , तब से भाजपा चुप है : जेठमलानी

जाने-माने अधिवक्ता राम जेठमलानी ने शधनवार को कहा धक जम्मू कश्मीर को धवशेष दजाा दे ने वाला अनु च्छेद 370 सं धविान
के बु धनयादी ढां चे का धहस्सा है धजसे ‘कोई छू नही ं सकता’। उन्ोंने दावा धकया धक भाजपा अब इस मुद्दे पर चुप है क्ोंधक
उन्ोंने (जे ठमलानी ने) इसके महत्व के बारे में प्रिानमंत्री नरें द्र मोदी को समझाया था।
श्रीनगर : जाने-माने अधिवक्ता राम जेठमलानी ने शधनवार को कहा धक जम्मू कश्मीर को धवशेष दजाा दे ने वाला अनु च्छेद
370 सं धविान के बु धनयादी ढां चे का धहस्सा है धजसे ‘कोई छू नही ं सकता’। उन्ोंने दावा धकया धक भाजपा अब इस मुद्दे पर
चुप है क्ोंधक उन्ोंने (जे ठमलानी ने) इसके महत्व के बारे में प्रिानमंत्री नरें द्र मोदी को समझाया था।
जेठमलानी ने यहां सं वाददाताओं से कहा, ‘अनु च्छेद 370 सं धविान के बु धनयादी ढां चे का धहस्सा है क्ोंधक हमने इसे जम्मू
कश्मीर की तत्कालीन सं धविान सभा की इच्छा के अनुरूप शाधमल धकया था।
उन्ोंने कहा, ‘अब यह एक ऐसा अनुच्छेद है धजसे कोई छू नही ं सकता। कश्मीर सधमधत यह समझती है धक इस तरह की
चीज (अनुच्छेद 370 को खत्म करना) का सवाल ही नही ं है ।’ राज्यसभा सदस्य ने कहा धक जम्मू कश्मीर की एक के बाद
एक आई सरकारों ने हालां धक अनु च्छेद में समय समय पर धकए गए बदलावों पर कोई आपधि नही ं की।
जेठमलानी ने कहा, ‘जम्मू कश्मीर सरकार की तरफ से अनु च्छेद 370 में सं शोिनों पर कभी कोई आपधि नही ं की गई । यधद
आप सं शोिन पसं द नही ं करते तो, उसे धनकाल दीधजए, लेधकन लोकतां धत्रक तरीके से ।’ मई में पार्टी से धनकाले गए पूवा भाजपा
नेता ने कहा धक उन्ोंने प्रिानमंत्री नरें द्र मोदी को अनुच्छेद 370 का महत्व समझाया था और तब से भाजपा ने इस बारे में
‘चुप्पी साि’ ली है । उन्ोंने कहा, ‘भाजपा हमेशा अनुच्छेद 370 के बारे में बात करती रहती थी, उनमें से कुछ भारत के
सं धविान को धबल्कुल भी नही ं समझते । मोदी को अनुच्छेद 370 का महत्व और यह बताया गया धक इसे खत्म नही ं धकया जा
सकता है । मैंने उनसे इसे भाजपा के लोगों को समझाने के धलए कहा और कहा धक वे उन्ें इस बारे में नही ं बोलने को भी
कहें । तब से भाजपा ने चुप्पी साि ली है ।'
जेठमलानी ने कहा, ‘दु भाा ग्य की बात है , धक जब वे सिा में आए तो जम्मू से ताल्लुक रखने वाले एक मंत्री ने इसे खत्म करने
के बारे में बात की और इस बात को माधनये धक मोदी ने उन्ें फर्टकार लगाई तथा इस बारे में दोबारा बात न करने को
कहा। तब से उन्ोंने इस बारे में चुप्पी साि ली है ।’ उन्ोंने कहा धक जम्मू कश्मीर के लोग ‘भारतीय सं धविान के तहत नही,ं
बल्कल्क अपने खुद के सं धविान के तहत रह रहे हैं और इस तरह से उन्ोंने इस जनमत सं ग्रह को अपनाया।’ ‘आम नारा यह
है धक भारत ने वायदा धकया था धक लोगों की इच्छा जनमत सं ग्रह से तय की जाएगी। इस बारे में सं युक्त राष्ट्र प्रस्ताव के
सं दभा धदए गए हैं ।
‘यह सच है धक सं युक्त राष्ट्र ने जनमत सं ग्रह का आदे श धदया था, लेधकन यह तब होना था जब, उस धहस्से समेत, जो हमारे
आधिपत्य में नही ं है , समू चे जम्मू कश्मीर से पाधकस्तान का अंधतम घुसपैधठया हर्ट जाए। यह बात कभी नही ं हुई। समूचे राज्य
में जनमत सं ग्रह भारतीय ध्वज के तले होना था। जाने माने अधिवक्ता जेठमलानी ने कहा, ‘भारत ने अपना वायदा धनभाया धक
हम जम्मू कश्मीर के जनसां ल्किकी चररत्र को नही ं बदलने दें गे। इसीधलए हमने धकसी भारतीय को जम्मू कश्मीर आने और
यहां जमीन खरीदने की अनु मधत नही ं दी। वही,ं दू सरी तरफ, (पाक अधिकृत कश्मीर) का समूचा जनसां ल्किकी चररत्र बदल
चुका है ।’
उन्ोंने कहा, ‘वायदा उस पीढी के धलए था जो तब मौजूद थी। वायदा पूरी तरह आबादी को बदलने का नही ं था। सं युक्त राष्ट्र
खुद भी इसकी तह में गया और धजस चीज को भु लाया जा रहा है वह यह है धक सर ओवे न धिक्सन ने इस मामले को
परखा और इस धनष्कषा पर पहुं चे धक जनमत सं ग्रह लं बे समय के धलए सु संगत नही ं है ।’ जे ठमलानी ने कहा धक भारत के
अन्य राज्यों के धवपरीत जम्मू कश्मीर ने 1951 में अपनी सं धविान सभा प्राप्त की और राज्य का सं धविान भारत की सं धविान
सभा द्वारा तै यार नही ं धकया गया।
उन्ोंने कहा, ‘इस राज्य का सं धविान भारत की सं धविान सभा द्वारा तै यार नही ं धकया गया, बल्कल्क खुद इसी राज्य की सं धविान
सभा द्वारा तै यार धकया गया। यह एक जनमत सं ग्रह था। यह जम्मू कश्मीर की सं धविान सभा थी धजसने भारतीय सं धविान के
कुछ प्राविान शाधमल धकए। इसधलए जनमत सं ग्रह हो चुका है ।’

Clause 3 of Article 370 is clear. The President may, by public notification, declare that this
Article shall cease to be operative but only on the recommendation of the Constituent
Assembly of the State. In other words, Article 370 can be revoked only if a new Constituent
Assembly of Jammu and Kashmir is convened and is willing to recommend its revocation.
Of course, Parliament has the power to amend the Constitution to change this provision. But
this could be subject to a judicial review which may find that this clause is a basic feature of the
relationship between the State and the Centre and cannot, therefore, be amended.

The biggest myth about Ar 370 is that its ‘autonomy’ is still intact. But facts states that a series
of presendential orders have eroded its originality. The presidential order since 1950 have
almost made all the laws of union applicable in J&k, except:
 permanent residents and their rights
  Applicability of emergency provision due to internal disturbances.(concurrence of
State assembly is neccessary)
 Name and boundaries of the state.

Remember J&K is not unique; there are special provisions for several States which are listed in
Article 371 and Articles 371-A to 371-I.

Mr. Arjun Singh has well expounded the paradox in removing Article 370.
Now, there are many ways out of this.
Some viable routes can be:
1. An Amendment stating that the term "Constituent Assembly", wherever it appears in
the Constitution be read as "Council of Ministers". By merely passing this
Amendment, they can empower they Cabinet to recommend to the Hon'ble President
of India, the removal of Article 370.
2. The government in Jammu & Kashmir has to cooperate with the Central government
& get rid of the malicious Article so that when the Amendment is passed in both
houses & is being sent to the President, the government agrees with the same.
3. It takes two-thirds majority in both houses to remove/amend an article from the
constitution. So, if the government is really willing to go ahead with it, it has to
essentially get the numbers in the Rajya Sabha also. Currently, the NDA, along with
the NDA-leaning parties are not sizeable enough in the Upper House.
4. A lock-in period of 1 year (NOT 10 years like Telangana) must be given to them for
regularising everything, such as tallying their accounts with the national treasury,
integrating every department to its corresponding central counterpart, doing away
with all special laws & provisions, etc.
5. The Army must be deployed in the state & keep vigilance on the streets for at least 2
years so that the separatist elements do not get a chance to raise their heads or
instigate the local population against the Union of India.
6. Lastly & most importantly, the vile tongues of the paid anti India trolls in the
mainstream media MUST be leashed with iron chains to prevent any kind of
communal or regional outbreak or disharmony in aftermath.
A short-cut that the government can take is forming another Constituent Assembly for
"reviewing & rewriting the Constitution in its entirety" & remove obsolete or conflicting laws,
proposing new laws wherever necessary & overseeing the provisions of the constitution. It may
review & debate the issue of Article 370 &, if viable, recommend its removal to the Hon'ble
President of India.
However, I'm unaware if the legal provision for such a body is there or not. I mean, I don't
know if it is within the power of the government to form an assembly to rewrite the
constitution.

1. Since it would be a constitutional amendment the amendment bill would have to be

passed with by both houses of the parliament with 2/3 majority.
2. It would have to be signed by the president.
3. Now the tricky part, it would have to be passed by the 'constituent assembly' of J&K.
Since the constituent assembly has ceased to exist I think it would have to be passed
by the legislative assembly again with 2/3 of majority.
I tried to be concise without getting into the legal areas as they have already been covered by
others.

No it cannot be abrogated.
Some politicians make irresponsible statements like abrogation of Article 370 and our men in
media tag then line without an iota of knowledge about the article.
I think the biggest mistake that most people make is mixing up Abrogation of Article 370 and
J&K's full merger with India. They are two separate issues and must be treated as such.

What is Article 370?

Article 370 of the Indian constitution grants certain special privileges to the state of Jammu
and Kashmir. Such as: Duration of the state's Assembly is six years, not five like the rest of
India. They have a separate flag. Indian citizens cannot buy property in J&K. The Indian
Parliament has only limited reach in J&K. Only Defense, External affairs, Communication and
the currency.

Basically the Article grants these special privileges only to Kashmir's "Permanent Residents".

What is the Consequence of repealing Article 370?

Technically Kashmir never fully merged with India in 1947. The only legal document that is in
force today that deals with the relationship between the Republic of India and J&K state is the
Article 370 of the Indian Constitution. Repealing it is only the first step in a very long, tough
legal process that may or may not lead to J&K's full merger with India.
Lets look at this process step by step. It can broadly be divided into two steps.
Abrogation of Article 370 and Full merger of J&K with India.

The first step involves pushing through a constitutional amendment in the Indian Parliament
with two-thirds majority support for the said amendment followed by this amendment being
adopted by the J&K Constituent assembly as law. Do you see how impossible this first step
itself is?
Let me provide a little back ground to this issue. The J&K Constituent Assembly is not the
same as the state assembly. The last Constituent Assembly was in existence in 1951. Say the
BJP Government recalls and reinstates a new Constituent Assembly. By putting the
Constitutional Amendment in front of this Assembly, what is technically happening is, the
Instrument of Accession of J&K into India is being called into question! By doing that you are
actually hacking the very thing that is holding J&K in India. BJP's "brilliant" politicians don't
understand this.
If, by some chance, this Constituent Assembly adopts this Constitutional Amendment, then
they come to the next, near impossible task of initiating full merger of J&K into India. How do
they do that? By holding a plebiscite in Jammu and Kashmir to see if the locals do want to join
the Indian Union or not? What if the result is not favourable to India? What then? Do you see
how fraught with dangers this entire process is?
Article 370 is the only legal document keeping J&K in India, I know how crazy it will be to
repeal it. Any rash action will lead to disastrous consequences for both India and Kashmir.