Numismática Nº 53 9

LA PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA MONEDA DE

UN NUEVO SOL DE LA SERIE DENOMINADA:
“RIQUEZA Y ORGULLO DEL PERÚ”

Manuel Villa-García Noriega

Fotos: Antonio García Vizcaíno / B.C.R.P.

El 29 de marzo del 2010 constituye una fecha y la atesoren, con lo cual también se incentivará la
histórica para la numismática peruana. Ese día cultura numismática en nuestro país.
el Banco Central de Reserva del Perú presentó
la primera Moneda de Un Nuevo Sol de la Serie
denominada “Riqueza y Orgullo del Perú”.

La finalidad de esta serie es lograr que a través de las

monedas que usamos todos los días, difundamos
el rico patrimonio cultural de nuestro país, tanto a
nivel nacional como internacional.

Economista Pedro de la Puente Jerí, Presidente de la

Sociedad Numismática del Perú

El Tumi de Oro

Esta serie numismática se ha iniciado con el

Tumi de Oro, en cuya empuñadura aparece la
De izquierda a derecha: Dr. Javier Velásquez Quesquén,
Presidente del Consejo de Ministros, Dr. Julio Velarde,
Presidente del Directorio del B.C.R.P. y Economista,
Pedro de la Puente Jerí, Presidente de la Sociedad
Numismática del Perú

En efecto, la serie de monedas denominada “Riqueza

y Orgullo del Perú” va a permitir al Banco Central
de Reserva contribuir con la descentralización del
Perú, así como con la difusión y promoción de las
maravillas de nuestro país en cada una de nuestras
regiones, y la idea de todo esto es lograrlo a través
del Nuevo Sol, moneda que es medio de pago de
uso masivo.

Asimismo, y ahora que el Nuevo Sol está fuerte, se

conseguirá que los peruanos quieran a su moneda Reverso de la moneda
10
figura de Ñaylamp y corresponde a la Región de
Lambayeque.
Esta moneda fue aprobada por Circular Nº 009-
2010-BCRP, que fue publicada en el Diario Oficial
El Peruano, el 24 de marzo de 2010.
Características:
Denominación: S/.1.00
Aleación: Alpaca
Peso: 7.32 g
Diámetro: 25.5 mm
Canto: Estriado
Año de Acuñación: 2010
Anverso: Escudo de Armas
Reverso: Denominación y motivo
alusivo al Tumi de Oro
Emisión: 10 millones de unidades
Asimismo, se indica que en el anverso “se
observa en el centro el Escudo de Armas del
Perú, en el exergo la leyenda “Banco Central
de Reserva del Perú”, el año de acuñación y un
polígono inscrito de ocho lados que forma el
filete de la moneda”.
De izquierda a derecha, Economista, Mario Mesía
Lizaraso, Gerente del B.C.R.P., Dr. Manuel Villa-García
Noriega, Ex Presidente de la Sociedad Numismática del
Perú y quien realizó la propuesta de incluir las maravillas
del Perú en nuestras monedas, Economista Pedro de la
Puente Jerí, Presidente de la Sociedad Numismática
del Perú y Economista Renzo Rossini Miñán, Gerente
General del B.C.R.P.
Numismática Nº 53
En el reverso “se aprecia en el centro el Tumi de
Oro, instrumento de hoja corta, semilunar y
empuñadura escultórica con la figura de ÑAYLAMP,
ícono mitológico de la Cultura Lambayeque.
Al lado izquierdo del Tumi, la marca de la Casa
Nacional de Moneda sobre un diseño geométrico
de líneas verticales. Al lado derecho del Tumi, la
denominación en número arábigo, el nombre de
la unidad monetaria sobre una líneas ondulantes
y debajo la frase TUMI DE ORO, S. VIII – XIII
d.C. Todo esto circundado por un polígono de
ocho lados que forma el filete de la moneda.”
Los Sarcófagos de Karajía
La segunda moneda fue presentada en el Banco
Central de Reserva del Perú el 22 de julio de 2010
y corresponde a los Sarcófagos de Karajía que se
encuentran ubicados en la Región de Amazonas.
Fue aprobada por Circular Nº 022-2010-BCRP,
publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 22 de
julio de 2010.
Reverso de la moneda
Características:
Denominación: S/.1.00
Aleación: Alpaca
Peso: 7.32 g
Diámetro: Estriado
Numismática Nº 53
Año de Acuñación: 2010
Anverso: Escudo de Armas
Reverso: Denominación y motivo
alusivo a los Sarcófagos de
Karajía
Emisión: 10 millones de unidades
Asimismo, se indica que en el anverso “se observa
en el centro el Escudo de Armas del Perú, en el
exergo la leyenda “Banco Central de Reserva del
Perú”, el año de acuñación y un polígono inscrito
de ocho lados que forma el filete de la moneda”.
De izquierda a derecha: Pedro de la Puente, Presidente
de la S.N. del Perú, Óscar Altamirano, Presidente de la
Región Amazonas, Julio Velarde, Presidente del B.C.R.P. y
Federico Kauffmam Doig, Arquéologo
En el reverso “se aprecia en el centro uno de los
Sarcófagos de Karajía, que lo conforma una
cápsula de aspecto humano, que corresponde a un
patrón funerario de la Cultura Chachapoyas. Al
lado izquierdo del Sarcófago se incluye la marca
de la Casa Nacional de Moneda sobre un diseño
geométrico de líneas verticales, al lado derecho la
denominación en número arábigo, el nombre de
la unidad monetaria sobre una líneas ondulantes
y debajo la frase SARCÓFAGOS DE KARAJÍA,
S. VII – XV d.C. Todo esto circundado por un
polígono de ocho lados que forma el filete de la
moneda.”
La Estela de Raimondi
La tercera moneda fue presentada en el Banco
Central de Reserva del Perú el 1 de diciembre de
2010 y corresponde a la Estela de Raimondi, que
pertenece a la Cultura Chavín cuyo centro principal
11
fue el Callejón de Conchucos, Provincia de Huari
en la Región de Áncash, testimonio que ahora se
encuentra en Lima.
Fue aprobada por Circular Nº 043-2010-BCRP,
publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 30 de
noviembre de 2010.
Reverso de la moneda
Características:
Denominación: S/. 1.00
Aleación: Alpaca
Peso: 7.32 g
Diámetro: 25.5 mm
Canto: Estriado
Año de Acuñación: 2010
Anverso: Escudo de Armas
Reverso: Denominación y motivo
alusivo a la Estela de
Raimondi
Emisión: 10 millones de unidades
Asimismo, se indica que en el anverso “se observa
en el centro el Escudo de Armas del Perú, en el
exergo la leyenda “Banco Central de Reserva del
Perú”, el año de acuñación y un polígono inscrito
de ocho lados que forma el filete de la moneda.”
En el reverso “en el centro se aprecia la Estela de
Raimondi, que es una losa de granito de 1.98 m
de alto por 74 cm de ancho, que tiene tallada en
12
De izquierda a derecha: Luis Guillermo Lumbreras,
Arqueólogo, Julio Velarde, Presidente del B.C.R.P. y Pedro
de la Puente, Presidente de la S.N. del Perú
una de sus caras a la representación de la divinidad
principal de los Chavín en la época del templo
nuevo. El personaje representado corresponde a
Album editado por el Banco Central de Reserva del Perú para coleccionar la serie “Riqueza y Orgullo del Perú”
Numismática Nº 53
una divinidad antropomorfa felinizada, de pie,
vista de frente, con los brazos abiertos, sosteniendo
en cada mano una especie de báculos. Las manos y
los pies terminan en garras.
Al lado izquierdo de la Estela, la marca de la Casa
Nacional de Moneda sobre un diseño geométrico
de líneas verticales. Al lado derecho de la Estela, la
denominación en número, el nombre de la unidad
monetaria sobre una líneas ondulantes y debajo
la frase ESTELA DE RAIMONDI, S. VIII y V
a.C.”
Así pues, consideramos que esta emisión de monedas
de Un Nuevo Sol, tendrá una gran aceptación
entre los peruanos y servirá, qué duda cabe, para
integrarnos más y difundir como ya hemos dicho
la riqueza cultural del Perú.
Numismática Nº 53
ALGUNAS REFLEXIONES HISTÓRICAS ACERCA DEL RESCATE
DE LA FRAGATA NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES
El 18 de Mayo del 2007 la empresa norteamericana
de búsqueda de tesoros Odyssey, anunció al mundo
el hallazgo de los restos de la fragata española
Nuestra Señora de las Mercedes, conjuntamente
con el tesoro que transportaba de alrededor
de diecisiete toneladas de oro y plata. Dicho
tesoro, según anunciaron y luego exhibieron, se
encontraba en su gran mayoría bajo la forma de
monedas acuñadas durante el virreinato, en la casa
de moneda de Lima y con la efigie del monarca a la
sazón reinante, Carlos IV.
Desde la fecha del anuncio, mucho se ha especulado
respecto de los derechos del Perú sobre este hallazgo.
De hecho se ha llegado a afirmar tanto dentro
del juicio, así como oficiosamente por parte de
autoridades, intelectuales y periodistas españoles, que
las monedas acuñadas en la ceca de Lima durante
la época colonial, no serían peruanas ya que el Perú
“no existía como Estado”, en aquel lejano momento
de 1804. Contra esto último se podría argumentar
largamente; de momento, baste con mencionar que
toda nación considera como propias las monedas
acuñadas en su territorio durante el período en que
fueron sometidas por alguna potencia hegemónica
a lo largo de su historia. Así, los Estados Unidos de
Norteamérica con las monedas anteriores a 1776; la
India, con las selladas durante la colonización británica
y naturalmente España, con todo lo amonedado
durante los nueve siglos de dominio árabe (1).
Vemos pues, que prevalecen en todos estos casos el
Jus Soli y el concepto de Nación, sobre cualquier otro
argumento.
Creemos más bien que vale la pena intentar una
mirada a los agitados días de fines del siglo XVIII y
principios del XIX en el Perú, para de esta manera
poder apreciar con mayor claridad en qué contexto
histórico fueron acuñadas dichas monedas y el
13
Jorge Zamora Botta
escenario político en que se realizó su embarque
hacia la península en 1804.
Está ampliamente aceptado por toda la
historiografía, que la rebelión de José Gabriel
Condorcanqui, Tupac Amaru II, (1780-81),
significó el primer clamor de descontento y un
hito dentro del vasto proceso independentista,
además de un reconocido grito de libertad a nivel
continental. Tanto los burócratas locales como
los peninsulares comprendieron que algo había
cambiado para siempre en estos dominios que
para entonces, es bueno decirlo, eran bastante
precarios. En suma, la revuelta del cacique de
Tungasuca, fue una flama que ya no se pudo
apagar.
Si bien las insurrecciones habían empezado al
menos desde mediados del siglo XVIII (2), a
raíz de su memorable gesta, la administración
española se vio obligada a revisar muchas cosas
pero también a sofocar los primeros intentos
de rebelión. Las ejecuciones y persecuciones
fueron implacables. Como es bien sabido, Tupac
Amaru II fue ejecutado en la misma plaza en que
muriera ajusticiado de manera ejemplarizadora
el último Inca de Vilcabamba, Tupac Amaru
I, su ancestro por línea directa. Pero además se
dictaron muchas medidas destinadas a evitar
que el ejemplo del Condorcanqui se extendiera.
Algunas de ellas apuntaban claramente a impedir
que se consolidara una idea de nación. Después
de sofocado el levantamiento del cacique de
Tungasuca y Surimana, fueron prohibidos por
Real Orden Reservada (confiscados y echados al
fuego), libros como los Comentarios Reales, del
Inca Garcilaso de la Vega, así como todo impreso,
volante o grabado que encomiase o evocara
cualquier aspecto del pasado prehispánico (3).
14
No obstante ello, las ideas libertarias se fueron
abriendo paso. Las reformas borbónicas que en lo
económico apuntaban, en efecto, a una mayor y
mejor recaudación para la corona, aunque también
hacia un pretendido alivio para las colonias,
tan sólo hicieron que el descontento se volviera
incontrolable (4).
Así por ejemplo, la creación en 1776 del Virreinato
del Río de la Plata, con el fin de disponer de un
mejor control sobre los territorios dominados
y reducir el contrabando que afectaba al tesoro
Real, no sólo partió en dos el importante circuito
comercial del Alto Perú, con insospechadas
consecuencias funestas para aquella altiplánica
región, sino que asestó un duro golpe a la ciudad
de Lima y al puerto del Callao, que vieron por
un lado reducido su comercio de productos de
supervivencia, mientras que por otro, se tornaba
francamente atareado el embarque y exportación
de metales preciosos (5). Las nuevas reformas
apuntaban a lo inmediato, pero no resolvían los
problemas de fondo.
Una de las causas más directas de aquellas primeras
rebeliones, fue sin duda el uso desvirtuado de la mita,
por parte de las autoridades coloniales. Situación
que recrudeció a partir de las reformas de Carlos III
arriba mencionadas. La mita era el sistema peruano
ancestral por el que se trasladaba población nativa
con el fin de hacer trabajos comunitarios en lugares
alejados. Un sabio método que permitió durante
el incanato hacer las grandes obras, pero también
menores trabajos comunitarios y obras civiles
como puentes, canales de regadío y sobre todo
faenas agrícolas. Durante la colonia, estas tareas
fueron relegadas, por lo que la mita pasó a ser un
instrumento para la explotación de las minas y para
proveer de mano de obra esencialmente a nobles y
corregidores. Se dice que no debía exceder de más
de diez de los doce meses del año, por lo penoso
del trabajo, pero en la práctica no era así. Al indio
se le pagaba una suma en la que iban descontados
los impuestos y otras exacciones. En el caso de la
mita minera, se estima que de cada cinco mitayos
para los socavones de las minas del Cerro de Pasco
o del Cerro Rico, que surtían a las casas de moneda
de Lima y Potosí, respectivamente, tan sólo uno
Numismática Nº 53
tenía la suerte de volver. Más aún, el virrey Gil de
Taboada y Lemos, llegó a considerar hacia 1796
que el ostensible crecimiento de la producción
de metales en aquella época, hubiese sido todavía
mayor si la población indígena hubiera sido más
numerosa (6).
Los minerales llegaban a la ciudad de Lima
provenientes de las minas del Cerro de Pasco y
otros yacimientos aledaños e ingresaban en forma
de pastas a la Casa de Moneda de Lima, traídas
básicamente por ricos mercaderes y comerciantes
españoles que querían sellar los metales preciosos
que poseían. Es pues a partir de las primeras
insurrecciones, que la ceca de Lima, así como la
de Potosí, se tornaron en una industria febril de
troquelar los metales que salían de las entrañas de
los Andes peruanos y que en su gran mayoría, se
convertían en monedas de oro y plata que iban a
parar allende el mar. Incluso la industria misma
de acuñar monedas pasó a ser directamente
manejada en todas las cecas del virreinato por el
estado español, a partir de 1750 y hasta la guerra
de independencia, con excepcional beneficio para
la Hacienda Real (7).
Por esta última medida, el Rey se convertía en el
“único empresario de la amonedación”, con todo
lo que ello implicaba. La corona asumía todos los
costos de la fábrica y las reformas técnicas, así como
la compra de metales y costos de acuñación. Los
ingresos y ganancias pasaron a ser verdaderamente
siderales (8).
Los soberanos españoles necesitaban cada vez
más de onzas y patacones para poder afrontar
los problemas que se multiplicaban tanto en sus
dominios de ultramar, como respecto de los afanes
expansivos y acechanzas de los vecinos europeos
con los que se disputaba el mundo.
Un año después del hundimiento de las Mercedes,
se produce en el Cusco la que sería considerada
la primera rebelión abiertamente separatista de
la emancipación peruana (9); la conspiración
de Aguilar y Ubalde, patriotas que fueron
sumariamente ejecutados en la ciudad imperial.
Al poco tiempo se suceden las conjuraciones de
Numismática Nº 53
José de la Riva Agüero y Sánchez Boquete, la
de los hermanos Silva, el complot Fernandino,
la conspiración de Quirós, todo ello en Lima
(10). De tal modo que para cuando llega el
virrey José de Abascal en 1806 y reconquista los
territorios insurreccionados, paradójicamente la
crisis se acrecienta. Un insigne historiador del
siglo XIX comenta estos hechos con meridiana
lucidez: “…creyó que todo estaba ya restablecido,
sin pensar que se encontraba sobre el cráter de un
volcán” (11).
Vemos pues que el proceso por la emancipación
peruana empieza tempranamente, mucho antes de
la llegada de las expediciones libertadoras del sur
y norte. Antecede en décadas al viaje del convoy
que integraba el navío de guerra las Mercedes, y es
un conflicto que lleva a España a buscar que extraer,
sellar y remesar todo el metal que fuera posible
antes de que las minas y las ciudades donde se
encontraban las casas de moneda, fueran ocupadas
por los rebeldes que avanzaban inexorablemente.
Lo prueba el hecho de que todas estas industrias:
la extracción, el troquelado y la exportación, esto
último no sólo de monedas sino también de oro y
plata en lingotes, creciera de manera ostensible al
menos a partir de 1780.
Por ello, queda claro que el tesoro encontrado en
el Pecio de la fragata artillada Nuestra Señora de
las Mercedes, fue remesado ya en un momento de
conflicto y contienda por la emancipación no sólo
del Perú sino de todo un Continente. El mismo
que nunca pactó términos para la extracción
o exportación de sus riquezas, por lo que de
todos modos le corresponde al Perú una parte
fundamental de este importante tesoro.
No deja de ser irónico en todo esto, que la
expresión más utilizada por los voceros españoles,
venga siendo la palabra: “expolio”.
15
NOTAS
(1) Ver: Lafuente Modesto, “Historia General de España,
desde los tiempos primitivos hasta la muerte de
Fernando VII”; tomo I, Barcelona, Montaner y Simón
editores, 1883.
(2) La primera rebelión importante en esta parte del
continente fue la que estalló en la selva central del Perú
en 1742, encabezada por el noble cusqueño Juan Santos
Atahualpa.
(3) Sánchez Luis Alberto. “Garcilaso Inca de la Vega, primer
criollo”. Fondo del Libro del Banco de los Andes, V y
definitiva edición, Lima, 1979, pp. 237- 239.
(4) Una de las reformas más polémicas fue la famosa
Real Cédula Reservada del 18 de Marzo de 1771
ordenando la rebaja en la aleación de las monedas de
oro y plata con el propósito de conformar un “fondo
extraordinario” para las arcas del Rey. Ver: Lazo García
Carlos, “Economía Colonial y Régimen Monetario,
Perú: Siglos XVI-XIX”.
Banco Central de Reserva del Perú, fondo editorial,
Lima, 1992. Tomo II, pp. 164-165.
(5) Quiroz Chueca Francisco. “Historia del Callao”, Fondo
Editorial San Marcos, Lima 2007. Capítulo 4.
(6) Fisher John. “Minas y Mineros en el Perú Colonial
1776-1824”. Instituto de Estudios Peruanos; Lima,
1977. pp. 181 y siguientes.
(7) Ver: “La casa de moneda de Lima: Una empresa eficiente
del rey (1750-1819)”, en: Lazo García Carlos, ob. cit.
Tomo II, pp. 294 y siguientes.
(8) Lazo García Carlos, ob. cit. Tomo II, pp. 233.
(9) De la Puente Candamo José Agustín. “La conspiración
de Aguilar y Ubalde (Documentos para su estudio)” en
Pontificia Universidad Católica del Perú, La causa de la
emancipación del Perú (Lima, 1960), pp. 498-499.
(10) “Antología de la Independencia del Perú”; Comisión
Nacional del Sesquicentenario de la Independencia,
Lima, 1972, pp. 117-131.
(11) Markham Clements R. “Historia del Perú, “Preludios
de la Revolución”, Lima, 1895; pp. 154-168
16 Numismática Nº 53

UN VISTAZO AL PROCESO JUDICIAL DE ODYSSEY

Y LAS MONEDAS DE 8 REALES DE 1803

Manuel Villa-García Noriega

Fotos: Antonio García Vizcaíno

La Fragata Nuestra Señora de las El tesoro contenido en las bodegas de la citada

Mercedes y un Tesoro que permaneció Fragata ha permanecido bajo el mar por más de
más de 200 Años en el Fondo del Mar 200 años, hasta que la empresa norteamericana
Odyssey, y sin permiso del Reino de España, lo
Nuestro diario emblemático, El Comercio, de sacó del fondo del mar.
fecha 21 de noviembre de 2007, y en primera
plana, nos informó de la existencia de las 500,000
monedas de oro y plata encontradas por la empresa
norteamericana Odyssey, y respecto a las cuales el
Reino de España exige su entrega, indicándonos el
citado diario lo siguiente:
“Hay Razones Morales. Perú podría reclamar tesoro
de Galeón”.

Posteriormente el historiador Héctor López

Aréstegui, en la “Revista de Marina” del Perú, Año
101, No. 2-2008, nos aclara que no se trató de
un Galeón sino de una Fragata, tipo de navío más
grande de esa época. El artículo lleva como título
“La fragata Mercedes: tragedia, picaresca y pugna
judicial”. Moneda I.1) Reverso

Este hecho tiene su origen en el Puerto del Callao,

a inicios de 1804, durante el Virreinato del Perú,
cuando se embarcó en la Fragata Nuestra Señora de
Las Mercedes una parte de las monedas que fueron
acuñadas el año anterior (1803) en la Casa de
Moneda de Lima, es decir, monedas de 8 Reales y
sus fraccionarios (en plata) y monedas de 8 Escudos
y sus fraccionarios (en oro).

En octubre de 1804, y cuando la Fragata Nuestra

Señora de Las Mercedes se encontraba frente a las
costas internacionales de lo que actualmente es
Portugal, es decir, cuando ya estaba muy cerca de
llegar a su destino luego de un largo viaje (varios
meses), fue interceptada y luego hundida por la
Flota Inglesa. Moneda I.1) Anverso
Numismática Nº 53 17

Las Monedas de 8 Reales de 1803 que importante en la economía donde muchos negocios
fueron Acuñadas en la Ceca de Lima se desarrollan teniendo como base la numismática.

El Reinado del Rey Carlos IV de España se extendió Pasaremos ahora a comentar los seis (6) tipos de
entre 1788 y 1808. En estos 20 años se acuñaron monedas de 8 Reales que conocemos a la fecha.
muchísimas monedas, y por cierto algunas son más Reiteramos que lo anterior podrá variar después que
raras que otras. se analicen las monedas encontradas por Odyssey.

Siguiendo a Ferrán Calicó, en su conocida obra En 1803, se han acuñado dos (2) monedas
“Numismática Española, Catálogo de Todas las diferentes de 8 Reales. Una, con las siglas de los
Monedas emitidas desde los Reyes Católicos a Juan ensayadores “I.J.” y la otra, con “J.P.”. Según
Carlos I, 1474 a 1998”, constatamos que durante Pedro de la Puente, en su artículo “Relación de
el Reinado de Carlos IV (1788 – 1808) se acuñaron Ensayadores Peruanos desde 1568 hasta 1917”,
monedas en las siguientes Cecas: publicado en Revista Numismática Nº 36 de la
Sociedad Numismática del Perú menciona que
En la Península en: “I.J.” corresponde a los ensayadores Ignacio Zerón
q La Ceca de Madrid, y de Gálvez y Juan Martínez de Rosas, y que “J.P.”
q La Ceca de Sevilla. corresponde a los ensayadores Juan Martínez de
Rosas y Pablo Cano Melgarejo.
En los Virreinatos en:
q La Ceca de Guatemala,
q La Ceca de Lima,
q La Ceca de México,
q La Ceca de Popayán,
q La Ceca de Potosí,
q La Ceca de Santa Fe, y
q La Ceca de Santiago.

Asimismo, debemos indicar que en la mayoría de

estas Cecas se acuñó tanto en Escudos (oro) como
en Reales (plata).

En el caso particular de la Ceca de Lima se puede Moneda I.2) Reverso

apreciar que durante estos 20 años (1788 – 1808)
la moneda acuñada es idéntica y que solo varía por
el año de acuñación, lo que se repite también en
las otras Cecas. Asimismo se constata que el año de
1803 para la numismática es un año muy común, y
en consecuencia dicha moneda no tiene gran valor.
Por cierto esta apreciación podrá variar si dentro del
tesoro encontrado por Odyssey se encuentra una
moneda no catalogada ni conocida hasta la fecha.

Otro hecho que tenemos que destacar es que en

España como en casi todo el mundo estas monedas
se compran y venden libremente, e incluso pueden
ser trasladadas de un país a otro sin ningún
impedimento. Este hecho ha generado un sector Moneda I.2) Anverso
18 Numismática Nº 53

De esta manera tenemos catalogadas tres (3)

variantes de la moneda de 8 Reales con los
ensayadores “I.J.” así como otras tres (3) variantes
de la citada moneda con los ensayadores “J.P.”

Pasemos a describirlas:

I. Monedas de 8 Reales con Ensayadores “I.J.”

I.1) Primera Variante de Cuño. En el reverso,

encontramos que el Fleco de la Capa del
Rey llega al medio de la “A” de “Carolus”.
Esta moneda tiene un peso de 27.2 gr.
Moneda I.3) Reverso
I.2) Segunda Variante de Cuño. En el reverso,
encontramos que el Fleco de la Capa del
Rey llega casi al final de la “A” de “Carolus”
y la segunda “A” de “Gratia” pegada al
Busto del Rey.
Esta moneda tiene un peso de 26.9 gr.

I.3) Tercera Variante de Cuño. En el reverso,

encontramos que el Fleco de la Capa del
Rey llega casi al final de “A” de “Carolus”,
la segunda “A” de “Gratia” separada del
Busto del Rey y la “D” de “Dai” más cerca
del Busto.
Esta moneda tiene un peso de 26.8 gr.

II. Monedas de 8 Reales con Ensayadores “J.P.”

II.1) Primera Variante de Cuño. En el reverso,
encontramos que el Fleco de la Capa
del Rey llega casi al final de la “A” de
“Carolus”.
Esta moneda tiene un peso de 26.9 gr.
II.2) Segunda Variante de Cuño. En el reverso,
encontramos que el fleco de la Capa del
Rey se extiende totalmente por la “A” de
“Carolus”.
Esta moneda tiene un peso de 26.9 gr.
II.3) Tercera Variante de Cuño. En el reverso,
encontramos que el fleco de la Capa del
Rey sobrepasa la “A” de “Carolus”.
Esta moneda tiene un peso de 27.00 gr.
Moneda I.3) Anverso
La Convención de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar
Para ir entrando en materia, mencionaremos
brevemente algunas normas de la Convención de las
Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, y que
se aplican a la presente controversia internacional.
Estas son:
“Artículo 1
Términos empleados y alcance
1. Para los efectos de esta Convención:
1) Por “Zona” se entiende los fondos marinos
y oceánicos y su subsuelo fuera de los límites de
la jurisdicción nacional...”
Numismática Nº 53 19

“Artículo 95 d) Un Tribunal Arbitral Especial ...”

Inmunidad de los buques de guerra en la alta
mar
Los buques de guerra en la alta mar gozan de
completa inmunidad de jurisdicción respecto de
cualquier Estado que no sea el de su pabellón”.
“Artículo 149
Objetos arqueológicos e históricos
Todos los objetos de carácter arqueológico e
histórico hallados en la Zona serán conservados
o se dispondrá de ellos en beneficio de toda
la humanidad, teniendo particularmente en
cuenta los derechos preferentes del Estado o país
de origen, del Estado de origen cultural o del
Estado de origen histórico y arqueológico”.
“Artículo 288
Competencia
1. Cualquiera de las cortes o tribunales
mencionados en el artículo 287 será competente
para conocer de las controversias relativas a la
interpretación o la aplicación de esta Convención
que se le sometan conforme a lo dispuesto en
esta parte ...”
Finalmente, debemos indicar que hasta la fecha el
Perú no ha suscrito la Convención de las Naciones
Unidas sobre el Derecho del Mar, a diferencia de
España que si lo ha hecho.

La pregunta que nos formulamos, como

consecuencia del último artículo leído, es si
conjuntamente con el Imperio Español de 1804,
en la ciudad de Lima coexistía algún otro Estado.
Esto es parte de la controversia Judicial a la que
tanto España como el Perú se han sometido.

“Artículo 286
Aplicación de los procedimientos establecidos
en esta sección
... toda controversia relativa a la interpretación
o la aplicación de esta Convención, ..., se
someterá, a petición a cualquiera de las partes Moneda II.1) Reverso
en la controversia, a la corte o tribunal que sea
competente conforme a lo dispuesto en esta
sección”.

“Artículo 287
Elección del procedimiento
2. Al firmar o ratificar esta Convención o
adherirse a ella, o en cualquier momento
ulterior, los Estados podrán elegir libremente,
mediante una declaración escrita, uno o varios
de los medios siguientes para la solución de las
controversias relativas a la interpretación o la
aplicación de la Convención:
a) El Tribunal Internacional del Derecho del
Mar ...,
b) La Corte Internacional de Justicia,
c) Un Tribunal Arbitral ..., Moneda II.1) Anverso
20
La Posición de Odyssey
El 9 de abril de 2007, Odyssey Marine Exploration,
Inc. inició ante la Corte Distrital de Tampa, U.S.A.,
una demanda marítima, la misma que se dirige
contra un demandado no identificado propietario
de un navío hundido como consecuencia de un
naufragio.
En esta demanda (que está identificada con el
Documento No. 1), Odyssey señala que es una
empresa dedicada al negocio de la exploración
submarina y que recupera naufragios por todo el
mundo.
Continúa indicando Odyssey que encontró el lugar
del naufragio en aguas internacionales en el Océano
Atlántico, sin jurisdicción específica de ningún país,
aunque sin precisar su ubicación exacta, en marzo
del 2007, utilizando sofisticados equipos.
Y ante el abandono de dicho naufragio y como
nadie lo ha reclamado en ningún momento,
Odyssey solicita a la Corte mencionada que lo
declare propietario exclusivo de todo lo hallado.
La Posición de España contra Odyssey y como con más de 900,000 monedas y otros
viceversa
El 30 de mayo del 2007 (Documento No. 13) el
Reino de España se apersonó al proceso alegando
que nunca ha abandonado este naufragio, que es
de su propiedad y que todos los derechos están
reservados para España.
Asimismo, España indica que nunca autorizó a
Odyssey ha realizar el rescate del naufragio.
El 6 de agosto del 2007 (Documento No. 21)
Odyssey señala que el lugar del naufragio está
ubicado en aguas internacionales, aproximadamente
a 100 millas al oeste del Estrecho de Gibraltar, en
el Océano Atlántico, y a una profundidad de 1,100
metros, y por otro lado le respondió a España que
no tiene ningún derecho sobre este naufragio.
El 22 de setiembre del 2008 (Documento No. 131)
España solicita a la Corte que se declare infundado
Numismática Nº 53
el pedido de Odyssey, ya que se trata del caso de la
Fragata de Guerra Nuestra Señora de Las Mercedes,
un navío de guerra perteneciente a la Marina
Real de España, y sobre la cual Odyssey no tiene
ningún tipo de jurisdicción. Agrega España que Las
Mercedes arribó al Callao el 7 de agosto de 1803 y
que zarpó el 31 de marzo de 1804 con dirección a
Montevideo, y luego a Cádiz, España.
En Montevideo, se unieron a Las Mercedes otras
fragatas, La Clara, La Medea y La Fama, formando
de esta manera las cuatro fragatas una formidable
fuerza de combate para el caso que fueran atacadas
en su viaje a España. Estas cuatro fragatas zarparon
de Montevideo con rumbo a Cádiz el 9 de agosto
de 1804.
En este Documento, España indica que en la
mañana del 5 de octubre de 1804, las cuatro
fragatas españolas fueron interceptadas por
cuatro fragatas británicas al sur del Cabo Santa
María, de Portugal, a un día de navegación de
Cádiz. Como consecuencia de ello, la Fragata
de Guerra Nuestra Señora de Las Mercedes fue
atacada, explotó y se hundió. Indica también
que se hundió con 250 marinos de España, así
objetos valiosos pertenecientes a altas autoridades
militares de España y que se le había ordenado a
la fragata darle protección.
Por ello, España sustenta que no se trata de un
naufragio no identificado, sino que se trata del
naufragio de Las Mercedes, hecho famoso en
la historia de España y de toda Europa, y que
originó que el Rey Carlos IV de España declarara
la guerra a Inglaterra el 12 de diciembre de
1804, constituyéndose en un aliado de la Francia
Napoleónica.
Con lo anterior, España sustenta además que
no se trata de un navío pirata Inglés, el “Cisne
Negro”, como lo indica Odyssey, sobre un lugar
del naufragio que no ha sido correctamente
identificado.
Es interesante mencionar que en este Documento,
España distingue entre “Spanish” y “Spain”.
Numismática Nº 53
Moneda II.2) Reverso
Moneda II.2) Anverso
La Posición del Perú contra Odyssey y
contra España
Un año y cuatro meses después de iniciado el proceso
judicial, el 1 de agosto de 2008 (Documento No.
120) la República del Perú se apersonó al proceso.
El Escrito del Perú fue verificado por el Embajador
Felipe Ortíz de Zevallos.
En este escrito se sustenta que el Perú se somete
a este proceso judicial en todo lo relacionado al
contenido del naufragio, es decir, objetos y carga
que se originaron en la República del Perú, y que
por tanto es parte de su patrimonio.
21
Además el Perú dejó sentado que su petitorio no
incluye ningún tipo de interés sobre la nave u
objetos relacionados a ésta.
Finalmente el Perú reitera y reafirma su soberanía
y propiedad sobre todos los objetos producidos en
su territorio.
Posteriormente el Perú, por escrito del 17 de
noviembre del 2008 (Documento No. 141),
sustenta que España usa el término “Spanish” como
si su significado fuera igual ahora como en 1804,
cuando el Imperio Español cubrió gran parte del
planeta, incluido el territorio donde actualmente es
la República del Perú.
En consecuencia, cuando el tesoro se perdió, el Perú
y sus ciudadanos eran de “Spanish”, pero que ahora
España se refiera a que actualmente el tesoro es de
“Spanish”, ignora que en este momento el Imperio
Español no se extiende más sobre América.
Y por tanto, Perú tiene más derechos que España,
respecto de los bienes extraídos del territorio del
Perú. En efecto, señala el Perú que de acuerdo a
modernos principios del Derecho Internacional,
cuando una Nación es dividida, todos los Estados
Sucesores tienen título justo para dividirse
proporcionalmente la propiedad sobre los bienes,
dándosele preferencia al Estado cuyo origen sea
arqueológico o histórico.
En este escrito, el Perú también indica que de
acuerdo al Experto Comandante Francisco Yábar
que revisó las monedas se ha ratificado que este
tesoro se originó en el Virreinato del Perú y que
la gran mayoría de monedas fueran acuñadas en la
Casa de Moneda de Lima en 1803.
En tal sentido, y con arreglo al Artículo 149 antes
citado de la Convención de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar, el Perú sustenta que
“Estado o País de Origen”, “Origen Cultural” y
“Origen Histórico y Arqueológico”, donde las
monedas se acuñaron, fue en el territorio del Perú.
Por ello, el Perú concluye que tiene derechos
suficientes que le otorgan al menos iguales derechos
22 Numismática Nº 53

que a España. Lo anterior también ratifica que

Odyssey no tiene ningún derecho sobre el naufragio
encontrado.

La Posición de España contra el Perú y

viceversa

El 26 de enero de 2009 (Documento No. 161)

España contestó al Perú que en 1804 Perú era
parte de España y que el Perú no puede disputar la
soberanía de la Fragata de Las Mercedes, ya que el
Perú logró su independencia veinte años después,
en 1824.

Además establece que de acuerdo al Artículo 149 Moneda II.3) Reverso

de la Convención de las Naciones Unidas sobre el
Derecho del Mar, España y no el Perú es el “Estado
o País de Origen”, ya que el único que tenía
soberanía sobre las cosas era España.

Agregan también que con arreglo al Artículo

95 de la antes citada Convención, España tiene
el exclusivo derecho ya que la nave hundida en
aguas internacionales era de España y viajaba con
bandera de dicho país, por lo que todos los objetos
encontrados en dicho navío son de España.

Por otro lado, España señala que el Perú hasta la

fecha no es parte de la mencionada Convención de
las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, y
que en caso que si lo fuere, según el Artículo 286 de
la misma Convención, la Corte de Tampa, U.S.A., Moneda II.3) Anverso
no tendría jurisdicción para resolver una disputa
entre dos países, solicitando finalmente que se La Recomendación del Juez Mark A.
declare infundada la pretensión del Perú. Pizzo

El 4 de mayo del 2009 (Documento No. 206) el El 3 de junio del 2009 (Documento No. 209), el Juez
Perú contestó a España que el 28 de julio de 1821 Mark A. Pizzo expide su Reporte y Recomendación
el Perú obtuvo su independencia. en el que señala lo siguiente:

Asimismo, el Perú reitera, que de acuerdo a la Ley
de España, Perú fue parte de España y no sujeta a
ella.
Otro argumento que el Perú agrega es que se debe
tener en cuenta que todos los objetos del naufragio,
como las monedas, se hicieron en el Perú y nunca
llegaron a España.
Se debe declarar fundada la solicitud de España.
Todas las monedas acuñadas en la Casa de Moneda
de Lima, durante el Virreinato y que son de España
(y no del Perú), deben ser devueltas por Odyssey a
España en el plazo de 10 días.
Todas las demandas sobre las monedas se rechazan,
sin pronunciamiento sobre el fondo.
Numismática Nº 53
Asimismo, se debe tener en cuenta la recomendación
contenida en la página 33 del mismo Documento
No. 209 respecto a que Perú y España deben
resolver su disputa sobre las monedas acuñadas en
la Casa de Moneda de Lima, durante el Virreinato,
a través de una negociación directa.
Por supuesto, tanto el Perú como Odyssey
impugnaron dicha Recomendación, y el proceso
judicial pasó a una segunda instancia.
La intervención de U.S.A. a favor de
España y contra Odyssey y contra el
Perú
El 27 de agosto de 2009 (Documento No. 235), se
dio un hecho totalmente inesperado en el proceso
judicial.
U.S.A., invocando ser un Tercero con Legítimo
Interés (Amicus Curiae) en favor del Reino de
España, solicitó autorización a la Corte para
participar en la controversia.
U.S.A. señala y sustenta que de acuerdo a las
Leyes Internacionales se debe dar protección e
inmunidad a los navíos de guerra hundidos en
aguas internacionales, por lo que establece que el
derecho de España es irrefutable.
Por cierto, lo anterior motivó que los primeros días de
setiembre de 2009 todos los medios de prensa de España
y del Perú recogieran las declaraciones de agradecimiento
del Ministro de Cultura Hispano a U.S.A. Por ejemplo,
Expreso del 2 de setiembre de 2009, señala que
España agradece la posición norteamericana por evitar
la “Perturbación ilícita de navíos”, por “Defender el
Patrimonio de España” y por “Respetar el lugar donde
descansan los restos de aquellos que murieron mientras
prestaban servicios a su país”.
La Sentencia del Juez Steven D.
Merryday
El 22 de diciembre del 2009 (Documento
No. 270), se expidió Sentencia, en la que el
Juez Merryday adopta totalmente el Reporte y
Recomendación del Juez Pizzo, y en consecuencia
23
declara fundada la demanda de España y rechaza
las otras pretensiones.
Asimismo, ordena que Odyssey entregue a España
todas las monedas en el plazo de 10 días.
Esta sentencia ya fue apelada tanto por el Perú
como por Odyssey, por lo que próximamente debe
darse una Sentencia definitiva sobre este caso.
Wikileaks: U.S.A. quiso cambiar el
tesoro de odyssey por un cuadro del
museo thyssen
La numismática no ha quedado excluida del gran
escándalo internacional de los WikiLeaks, tal como
lo informa un despacho de Reuters, desde Madrid,
fechado el 9 de diciembre de 2010.
En este despacho se indica “La embajada de Estados
Unidos ofreció sin éxito resolver el conflicto que
España mantenía con la empresa Odyssey por un
tesoro con un cuadro que pertenecía a una familia
estadounidense y fue robado por los nazis, informó
el diario El País citando cables revelados por
WikiLeaks.”
Asimismo, en este despacho se señala “La cartera
de Cultura española respondió que la devolución
del cuadro era imposible sin una decisión judicial,
según los documentos obtenidos por WikiLeaks y
reproducidos por el diario.”
Luego de estos WikiLeaks, ahora podemos volver a
plantearnos la pregunta si ésta ha sido la razón por
la cual U.S.A., a mediados de 2009, se apersonó
a este proceso judicial para respaldar totalmente a
España contra la empresa norteamericana Odyssey
y contra el Perú. Estaremos atentos a los próximos
WikiLeaks.
Nota:
Todos los “documentos” antes mencionados se refieren
a los escritos presentados en el proceso judicial que se
tramita ante la Corte Distrital de Tampa, U.S.A. y que es
de público acceso (http://dockets.justia.com/docket/florida/
flmdce/8:2007cv00614/197978/).
24
LA MONEDA PERUANA RESELLADA
En la historia del Perú han ocurrido hechos con
frecuencia, muy importantes, que el peruano
común y corriente desconoce. Como por ejemplo,
que en el pasado, nuestras monedas tuvieron
circulación oficial o legal en varios países de los
cinco continentes.
Este artículo pretende, aunque en forma muy
abreviada, hacer una relación de los lugares donde
nuestras monedas tuvieron apreciable importancia
para las transacciones comerciales.
Resello de Guatemala sobre un sol del Perú
Resello de Costa Rica sobre ocho reales
Numismática Nº 53
César Zavala Stánbury
Empezaremos por América, yendo de norte a sur.
Encontramos que en Estados Unidos de Norte
América, nuestras monedas tuvieron circulación
oficial hasta el año 1857. No se conocen monedas
reselladas por dicho país.
En Centro América tuvieron circulación legal en
casi todos los países. Se resellaron en: Guatemala,
El Salvador, Costa Rica y Nicaragua, reacuñándolas
con un resello pequeño que lleva el escudo de dichos
países y utilizando nuestras monedas republicanas
Dos reales de Carlos III, con resello de El Salvador
Resello de Nicaragua sobre un sol del Perú
Numismática Nº 53
y coloniales de bustos y hasta en macuquinas;
circularon durante más de 50 años. En la actualidad
las monedas reselladas en Nicaragua son muy raras.
También en el Caribe (Anguila) hasta no hace
mucho (1967) resellaron nuestros soles de 9 y 5
décimos de circulación oficial.
Sol de cinco décimos con resello de Anguila, Centro
América
En Sudamérica empezando por Venezuela,
circularon nuestras monedas de oro y plata, aunque
de ellas, no se conocen resellos.
En Brasil resellaron nuestras monedas para la
circulación oficial y las utilizaron también para
acuñar sobre ellas su propia moneda quedando
muchas veces vestigios de la identidad primitiva de
la moneda peruana.
Ocho reales con resello del Brasil
25
En Uruguay circuló oficialmente, por ley, nuestra
libra peruana de oro para todo tipo de transacciones
comerciales por más de cincuenta años.
Asimismo circularon en las colonias inglesas de
América.
Recordemos también que en la casa de La Moneda
de Lima se acuñaron entre 1890 y 1915 monedas
para el Ecuador, en las que, debajo del escudo
ecuatoriano, aparece la palabra Lima.
En Europa también circularon nuestras monedas,
como por ejemplo: En Inglaterra resellaron, a
principios del siglo XIX, la moneda de 8 reales
dándole un valor de 4 chelines y 9 peniques y el
resello era un busto del Rey de Inglaterra acuñado
sobre la cabeza del Rey de España, que había en la
moneda original; de allí proviene el dicho popular:
“Las cabezas de dos Reyes no valen una corona”,
haciendo alusión a la moneda Inglesa llamada
corona cuyo valor fue de 5 chelines, o sea un mayor
valor que la resellada.
Ocho reales, Carlos III, con resello de Inglaterra
Asimismo, en Portugal resellaron nuestras monedas
que circularon en las Islas Azores, mencionaremos
además que también circularon en los Países
Bajos.
En el Continente Asiático vemos, por ejemplo en
China, que nuestras monedas fueron reselladas
por grandes centros comerciales y circularon
abundantemente. A ellas se les llamaba “Chops”.
26 Numismática Nº 53

En Japón igualmente se encontraron reselladas, pero

a diferencia de China, donde fueron abundantes,
solo se conocen dos piezas y son consideradas,
por lo tanto, “Muy raras”. Éstas pertenecieron a la
colección del Doctor Sellschopp.

Moneda de busto limeño con resellos chinos

Moneda de Carlos IV con resello japonés

Otra moneda colonial con caracteres chinos

Ocho reales, Fernando VII, resello japonés

En países del Golfo Pérsico también se

resellaron, como lo atestigua una sola pieza
que igualmente fue parte de la colección del
Doctor Sellschopp.

Igualmente circularon en la India sin conocerse

Ocho reales tipo Castilla con resello chino resellos.
Numismática Nº 53
En el África, en todos los enclaves españoles y
portugueses circularon nuestras monedas.
Finalmente en Filipinas a comienzos del siglo XIX
se resellaron nuestras monedas.
Moneda Repúblicana con resello de Manila, Filipinas
27
Este es pues, en apretada síntesis, el importante
papel que tuvo nuestra moneda en el mundo
entero.
Agradezco muy de veras a los colegas que me
proporcionaron algunos resellos de su colección
para fotografiarlos e ilustrar con ellos el presente
artículo.
28
LAS ACUÑACIONES DE LA CASA DE MONEDA DE LIMA
DURANTE EL SIGLO XVI
En el transcurso del siglo XVI, concretamente
durante el reinado de Felipe II, se fundaron tres
casas de moneda en el Perú: La de Lima, que fue
la primera de Sud América y la tercera de América,
después de la de Méjico y la de Santo Domingo;
la de La Plata, ciudad conocida actualmente como
Sucre, en Bolivia, y la más famosa de todas por su
enorme producción, la de Potosí, situada así mismo
en lo que hoy es Bolivia.
Los dos grandes problemas que se les presentaron a los
primeros numismáticos que centraron su interés en las
monedas producidas en ellas fueron, en primer lugar,
que no siempre las piezas llevan una señal distintiva
de la ceca en que se acuñaron, por lo que no es fácil
determinar a cual de ellas corresponden, y en segundo
lugar, que hasta el año 1617 no llevan fecha.
Estas dos interrogantes han sido resueltas en lo
fundamental, aunque no han podido aclararse
todos los detalles, gracias al esfuerzo de grandes
estudiosos de la numismática peruana de esa época,
quienes basándose en documentos hallados en el
transcurso de sus investigaciones y no en meras
especulaciones, arrojaron luz sobre el tema. Me
refiero, y no los cito por orden de importancia, a
José Toribio Medina, Humberto Burzio, Ernesto
Sellschopp, Arnaldo Cunietti-Ferrando, Eduardo
Dargent y Kurt Dym.
Pues bien, para entrar en materia, comencemos a
hablar de la más antigua de estas tres cecas, la de
Lima.
La casa de moneda de Lima fue creada el 21 de
agosto de 1565 mediante catorce Ordenanzas dadas
por el rey Felipe II. Las gestiones para su creación
fueron múltiples y venían de mucho tiempo atrás,
pero sólo en esa fecha, siendo Gobernador del Perú
Numismática Nº 53
José María Jiménez Álvarez
Fotos: Antonio García Vizcaíno
el Licenciado Lope García de Castro, se decidió el
Rey a dar su autorización.
Las mencionadas Ordenanzas señalaban todo
lo relativo al establecimiento de la ceca, a su
funcionamiento, al diseño de las monedas y a la
proporción en que debían acuñarse los distintos
valores. Entre las disposiciones que más nos
interesan están las siguientes:
1. Solamente se permitía la acuñación de plata, no
la de oro, ni la de vellón, ni la de cobre.
2. Se prohibía la acuñación de plata sin quintar.
3. De cada marco de plata debían obtenerse 67
reales. Dado que el marco o media libra equivalía
a 230.0465 g., esto quiere decir que cada real
debía pesar 3.4335 g. Sin embargo, es necesario
advertir que esta disposición nunca se cumplió
y que desde el principio se sacaron 69 reales
por marco, con lo que el peso del real quedó
en realidad en 3.3340 g. Es más, el 4 de enero
de 1569 el Gobernador Lope García de Castro
y la Audiencia Real aceptaron oficialmente esta
práctica irregular. En cuanto a la ley de las
monedas, debía ser la vigente en todo el Reino,
es decir, 11 dineros y cuatro granos, equivalente
a 930.555 milésimas.
4. La mitad de la plata debía acuñarse en valor de
1R y el resto, por partes iguales, en valores de 4R,
2R, 1/2R y 1/4R. O sea que no se autorizaba la
producción de 8R, aunque, como veremos más
adelante, en la práctica sí se acuñaron piezas de
esa denominación.
5. Se señalaba cuál debía ser el diseño de las
monedas, similar al que se estaba usando en
Numismática Nº 53
Méjico, pero indicando que entre las columnas
de Hércules se colocara una platina (P latina)
para que se supiera que esas monedas estaban
hechas en el Perú.
6. Se autorizaba que las piezas acuñadas circularan
por todo el Reino.
7. Se mandaba que para todo lo que no se hubiera
especificado se siguieran las leyes y ordenanzas
que regían en las casas de moneda de España.
4 Reales de Alonso Rincón
Anverso
4 Reales de Alonso Rincón
Reverso
29
Las Ordenanzas no hacían referencia a la cantidad
de plata que se podía acuñar, pero posteriormente
la Real Cédula del 15 de febrero de 1567 estableció
un límite de 10,000 marcos anuales.
Según ha documentado detalladamente Eduardo
Dargent, la casa de moneda de Lima comenzó
a operar, no en marzo o en abril de1568, como
citan casi todos los autores, sino en septiembre
de ese año. El día dos de ese mes el ensayador
Alonso Rincón entregó oficialmente la marca de
su inicial R al talla Antonio de Bobadilla. Cuatro
días más tarde se recibieron las primeras pastas
de plata para iniciar las labores, procedentes
de la Tesorería Real, y finalmente el día siete se
completó el personal de la ceca con la contratación
de cuatro acuñadores. La primera entrega de metal
procedente de particulares la realizó el mercader
de plata y maestro platero Juan de Ballesteros
Narváez, quien posteriormente sería ensayador
de la ceca de Potosí y desempeñaría un papel
sumamente importante en los primeros años de
funcionamiento de dicha casa de moneda.
En esta primera etapa se acuñaron todos los valores,
desde el cuartillo hasta el real de a ocho, a pesar
de que la producción de este último no estaba
autorizada por las Ordenanzas Reales. Durante
mucho tiempo se discutió entre los numismáticos
si los rarísimos y famosos ejemplares de 8R que se
conocen eran monedas o más bien pruebas, fantasías
o falsificaciones, pero en un artículo titulado “Los
ocho reales limeños de Rincón”, publicado en 1983
en el número XXXIV de ésta revista, Eduardo
Dargent demostró en forma irrefutable que se
trata realmente de monedas. En efecto, menciona
que en el “Libro Grande de la Casa de Moneda
de los Reyes, en que están las Ordenanzas”, que se
encuentra actualmente en el Archivo General de
Indias de Sevilla, figuran anotaciones que acreditan
la entrega de piezas de ocho reales a particulares que
habían llevado sus barras de plata para amonedar.
Es más, según dichas anotaciones, la acuñación de
esas piezas de ocho reales se realizó exclusivamente
entre el 2 de diciembre de 1568 y el 20 de enero
de 1569, lo que explica en buena medida su
excepcional rareza.
30 Numismática Nº 53

Del documento mencionado se deduce también

que la actuación de Alonso Rincón como ensayador
terminó a mediados de octubre de 1569, cuando
la casa de moneda paralizó por primera vez sus
labores. En ese momento todavía gobernaba en el
Perú el Licenciado Lope García de Castro, ya que su
sucesor, el Virrey Don Francisco de Toledo, recién
llegaría a Lima el 26 de noviembre de ese año.

Aparte de otras muy probables razones, un factor que

debió ser decisivo en la paralización de la ceca fue
la acusación que se hizo contra el Tesorero Lope de
Mendaña y los demás ministros y oficiales de haber
cometido fraude en la acuñación de la moneda. Es
significativo que el 29 de julio de 1570 se pregonara
una orden a los particulares para que llevaran a pesar ½ Real de Xinés Martínez, de tipo columnario
sus monedas y que una vez realizada esta operación Anverso
se encontrara que el 10.5 % de ellas tenía falta
de peso. Todo ello dio lugar a que se iniciara un
largo proceso en el que finalmente no se dilucidó
nada, saliendo absueltos Lope de Mendaña y los
demás acusados. Curiosamente el único que recibió
castigo fue un oficial menor al que se le encontró
una diferencia de apenas cincuenta pesos.

Transcurridos algunos meses desde la paralización,

el nuevo gobernador del Perú, el Virrey Toledo,
decidió reactivar las labores de la casa de moneda
y con ese fin el 23 de octubre de 1570 nombró
como ensayador a Xinés Martínez, quien juró el
cargo ante el Cabildo unas semanas después, el 20
de noviembre. Sin embargo, este segundo periodo
de actividad duró muy poco, porque la ceca volvió
a paralizar a principios de 1571, como lo prueba ½ Real de Xinés Martínez, de tipo columnario
una carta de fecha 24 de abril de ese año en la que el Reverso
Presidente de la Audiencia, el licenciado Cristóbal
Ramírez de Cartagena, le informa al Rey de que
las labores en la casa de moneda habían cesado. Las Como dato interesante cabe mencionar que por
escasas monedas que se produjeron en esa breve ese entonces continuaban las acusaciones sobre
etapa continuaron siendo del tipo columnario al irregularidades cometidas en la casa de moneda. En
que nos hemos referido antes, es decir similares una carta de fecha 6 de febrero de 1571 el Doctor
a las acuñadas en tiempos de Alonso Rincón, Gregorio González de Cuenca informaba a Felipe
ya que los nuevos cuños de escudo coronado II de que el Tesorero Lope de Mendaña se había
no llegaron a Lima hasta más tarde. Todas ellas quedado con un porcentaje de lo acuñado superior al
fueron ensayadas por Xinés Martínez, por lo que que le correspondía y que del acta de una inspección
llevan su inicial X, y son piezas excepcionalmente realizada a la ceca habían desaparecido dos de las
raras, hasta el punto de que sólo se conocen dos de hojas más importantes. Por si esto no fuera suficiente,
1R y otras dos de ½ R. pocos días después, el 12 de febrero, Ramírez de
Numismática Nº 53 31

Cartagena le dice al Rey que no se habían respetado de que la labor de Xinés Martínez como ensayador
las Ordenanzas, que no se habían acuñado los distintos se desarrolló íntegramente durante el gobierno
valores en la proporción que ellas establecían y que se del Virrey Toledo, es evidente que si se hubieran
había exportado toda la moneda “gruesa”, es decir, la fabricado piezas de ocho reales con su inicial X, en
de ocho, cuatro y dos reales. el documento al que me acabo de referir Toledo
hubiera mencionado como antecedente que la
Mientras tanto, por Real Cédula de 8 de marzo acuñación de piezas de a ocho se había autorizado
de 1570, Felipe II había ordenado la sustitución en Lima no sólo en la época del Licenciado Lope
del cuño columnario por el de escudo coronado. García de Castro, como específicamente dice, sino
La noticia llegó a Lima en abril de 1571, pero los también bajo su propio mandato. Y sin embargo
nuevos cuños no se recibieron hasta febrero de no menciona esto último en ningún momento.
1572, época en la que la casa de moneda estaba
paralizada. En carta del 1° de marzo el Virrey
Toledo le comunica al Rey que las nuevas marcas
para acuñar moneda ya se habían recibido, pero no
indica que se estuvieran utilizando. Sin embargo, es
seguro que la casa de moneda comenzó a trabajar
nuevamente, usando los nuevos cuños, en algún
momento comprendido entre esa fecha y el 24 de
septiembre de 1572, cuando Toledo comenta al
Rey desde Cuzco que en Lima se estaba haciendo
alguna labor, aunque muy escasa. No se conoce con
exactitud cuanto tiempo estuvo en funcionamiento,
pero se sabe, por una carta de fecha 15 de marzo
de 1574 dirigida por la Audiencia al Monarca,
que para ese entonces había paralizado una vez
más. Basándose en los documentos mencionados,
Kurt Dym sitúa este tercer periodo de actividad
entre abril de 1572 y comienzos del año 1574. Las 4 Reales de Xinés Martínez, de escudo coronado
monedas que se acuñaron son, como se ha dicho, Anverso
de escudo coronado y llevan la X del ensayador
Xinés Martínez. Se conocen en valores de 4R, 2R,
1R y ½ R y todas ellas son rarísimas, bastante más
todavía que las monedas de Rincón, aunque no
llegan al grado extremo de rareza de las piezas de
Xinés Martínez de tipo columnario. Es probable
que se fabricara también el cuartillo, pero lo que
está claro es que no se acuñó la pieza de 8R. Esto
se deduce de un documento existente en el Archivo
General de Indias dado a conocer por Arnaldo
Cunietti-Ferrando. Se trata de una Ordenanza del
Virrey Toledo fechada en Potosí el 31 de marzo de
1575, en la que autoriza a que se acuñen en esa casa
de moneda piezas de ocho reales y en la que, para
respaldar su decisión, que contradecía abiertamente
lo dispuesto por el Rey, Toledo menciona que así se
había hecho en Lima en época de su antecesor, el 4 Reales de Xinés Martínez, de escudo coronado
Licenciado Lope García de Castro. Habida cuenta Reverso
32 Numismática Nº 53

Durante los años siguientes la única ceca que

operó en el Perú fue la de Potosí, hasta que en
1577 el Virrey Toledo decidió reabrir la de Lima,
motivado, según él mismo explica, por el hecho de
que aunque la producción de Potosí era muy grande
la moneda no llegaba hasta Lima, padeciendo
la capital del Virreinato una extrema escasez de
circulante. Esta situación no sólo dificultaba la
actividad económica sino que además ocasionaba
un gran perjuicio a la Hacienda Real, puesto que,
al utilizarse en las transacciones plata corriente en
vez de plata acuñada, la Corona dejaba de percibir
el quinto real.

El 31 de agosto de 1577 Toledo nombró como

2 Reales de Diego de la Torre
Tesorero de la casa de moneda a Don Luis Rodríguez
Anverso
de la Serna, quien juró el cargo ante la Audiencia el 6
de septiembre y en los días subsiguientes lo hicieron
los demás funcionarios, entre ellos el ensayador Diego
de la Torre. La producción de la ceca en este periodo,
que según la mayoría de los autores llegó hasta el
año 1588, destaca por la perfección de los cuños
utilizados y la excelente ejecución de la impronta,
dando como resultado ejemplares sumamente bellos.
En los valores de 8R, 4R, 2R y 1R todos ellos llevan
en el anverso la P de Perú, la estrella de seis puntas
representativa de la ciudad de Lima y la inicial “D”
del ensayador con un pequeño círculo sobrepuesto.
Sin embargo, en los medios reales y cuartillos, donde
existe una gran variedad de diseños, a veces aparecen
estos tres signos y en otras sólo alguno de ellos. En
los cuartillos, además, pueden ir únicamente en el
anverso o estar repartidos entre anverso y reverso y 2 Reales de Diego de la Torre
en ocasiones el mismo signo se repite en anverso y Reverso
reverso.
El trabajo en cuestión fue realizado por John J.
En el párrafo precedente he mencionado que la TePaske y Herbert S. Klein y publicado en 1982.
mayoría de los autores afirman que esta última Consiste en un estudio de la economía de la casa
etapa de actividad de la casa de moneda de Lima de moneda durante un periodo que engloba las
durante el siglo XVI alcanzó hasta el año 1588. décadas de 1580 y 1590 y en el cual se muestran
Sin embargo, Eduardo Dargent, basándose en los ingresos percibidos año por año por derecho
un trabajo realizado por dos investigadores de la de señoreaje. Como este impuesto era de un real
Universidad de Duke, de North Carolina, U.S.A., por marco, con esta información se puede calcular
ha demostrado que si bien la ceca operó en forma fácilmente cual fue la cantidad de plata acuñada en
continua hasta 1587 inclusive y estuvo paralizada cada periodo anual.
en 1588, 1589, 1590 y 1591, en 1592 llevó a cabo
una acuñación aislada, relativamente pequeña, pero Con esa última acuñación de 1592 la casa de
superior incluso a la de los años 1583 y 1587. moneda de Lima finalizó su actividad, hasta
Numismática Nº 53
que muchos años después, en 1659, fue puesta
nuevamente en funcionamiento por el Virrey Luis
Enríquez de Guzmán, Conde de Alba de Liste.
1/4 de Real del ensayador de inicial I
Anverso
1/4 de Real del ensayador de inicial I
Reverso
Para finalizar, quiero ofrecerles a ustedes una
primicia que, aparte del comentario respecto a que
no se acuñaron piezas de ocho reales en tiempos
de Xinés Martínez, es en realidad mi único aporte
original al tema que he venido tratando. Aunque la
literatura numismática más actualizada menciona
que sólo hubo tres ensayadores en la ceca de
Lima durante el siglo XVI, Alonso Rincón, Xinés
33
Martínez y Diego de la Torre, he hallado pruebas de
que existió un cuarto ensayador. En el transcurso de
los casi cuarenta años que llevo interesándome por
la numismática he visto tres ejemplares de cuartillo
que corresponden definitivamente a la época de
Diego de la Torre, pero que, en vez de la inicial de
este ensayador, llevan en el anverso una I (i latina
mayúscula) a la izquierda del castillo. Uno de ellos
no tiene marca de ceca, pero los otros dos muestran
la típica estrella de Lima a la derecha del castillo. En
cuanto al reverso, en dos de ellos se observa el león
tipo PD3 de Diego de la Torre, según la clasificación
de Sellschopp, y en el otro el león tipo PD4. No me
cabe pues la menor duda de que existió ese cuarto
ensayador de inicial I.
Es más, estoy convencido de que o bien fue un
teniente de Diego de la Torre que lo sustituyó por
breve tiempo o fue el ensayador de esa acuñación
aislada que se realizó en 1592. Pensando en esta
última posibilidad he leído línea por línea las actas
del Cabildo de Lima correspondientes a ese año,
pero en ellas no aparece ningún nombramiento
de ensayador. Traté también, con la ayuda de
Eduardo Dargent, de consultar otras fuentes de
información, pero hasta ahora todos los esfuerzos
han resultado estériles, ya que no hemos podido
encontrar ninguna referencia a ese misterioso
ensayador de inicial I. Ojalá en el futuro aparezca
algún documento que revele su identidad.
Bibliografia
Cunietti–Ferrando, Arnaldo J.
1995 Historia de la Real Casa de Moneda de
Potosí durante la dominación hispánica.
1573 – 1652. Buenos Aires.
Dargent Chamot, Eduardo
1983 Los ocho reales limeños de Rincón. Revista
de la Sociedad Numismática del Perú, Nº
XXXIV. Lima.
1988 La Primera ceca de Lima (1568-1592).
Revista de Indias, Vol. XLVIII. Nºs 182-
183. Instituto Fernández de Oviedo.
Madrid.
34 Numismática Nº 53

1991 Tesis de licenciatura en Historia titulada Medina, José Toribio

“La casa de moneda de Lima. 1568-1824”.
Dym, Kurt
1983 La actuación del ensayador Xinés Martínez
en la casa de moneda de Lima. Revista de
la Sociedad Numismática del Perú. nº
XXXIII. Lima.
1919 Monedas coloniales hispano-americanas.
Santiago de Chile.
Sellschopp, E. A.
1971 Las acuñaciones de las cecas de Lima, La
Plata y Potosí. 1568 – 1651, Ensayo de una
Clasificación. Barcelona.

Lazo García, Carlos

1992 Economía Colonial y Régimen Monetario.
Perú: Siglos XVI – XIX. Fondo Editorial del
Banco Central de Reserva del Perú. Lima.
Numismática Nº 53
LA VENTA EN ESPAÑA DE LA PRIMERA SERIE COMPLETA
DE MONEDAs DE ORO ACUÑADAs EN LA
CECA DE LIMA EN 1696
A inicios del 2009, la más importante Compañía
de Subastas de Numismática de España “Aureo y
Calicó S.A.” publicitó una Subasta Internacional
“única en su historia” y a la que denominó
“Caballero de las Yndias”, en la que se ofrecieron
en venta monedas raras o inéditas. Esta Subasta
Internacional se realizó el 8 de abril de 2009.
Carátula del Catálogo Caballero de las Yndias
María Teresa Sisó Artal, Administradora de
“Aureo & Calicó S.A.” señala en este Catálogo lo
siguiente:
“La colección “Caballero de las Yndias” es
un milagro. Se inició en los años cincuenta
35
Manuel Villa-García Noriega
Fotos: Antonio García Vizcaíno
y se cerró unos treinta años después. Sólo la
amistad y el profundo amor por las monedas
que compartieron “Caballero” y los expertos de
la casa Calicó permitió reunir 2,200 monedas
de oro distintas o con variantes significativas,
que constituyen un friso incomparable de la
numismática española entendida en un sentido
amplio.“
En esta subasta se ofrecieron y vendieron las
monedas de 1, 2, 4 y 8 Escudos de 1696, que
fueron acuñadas en la Casa de Moneda de
Lima. Este año, 1696, es muy importante en la
numismática, y de especial interés para el Perú, ya
que corresponde a la primera serie de moneda de
oro, en esta etapa, que fue acuñada en la Casa de
Moneda de Lima.
Recordemos que por Real Cédula del Rey de
España Carlos II, del 6 de enero de 1683, se reabrió
en forma definitiva la Casa de Moneda de Lima,
habiendo funcionado ininterrumpidamente esta
Ceca hasta 1824.
El autor de este artículo, por carta del 18 de marzo
de 2009, comunicó al Instituto Nacional de Cultura
del Perú para que adquiera estas monedas ya que
son realmente raras.
Sin duda, sería interesante que en el futuro se cree en
el Perú un fondo para la adquisición internacional
de monedas importantes y representativas para la
numismática que hayan sido acuñadas en la casa de
moneda de Lima.
Pasaremos a mencionar estas cuatro (4) monedas:
36 Numismática Nº 53

Lote Nº 547 del Catálogo de la Subasta. Moneda de 1 Escudo de 1696.

Esta moneda es calificada en el catálogo como: “Muy rara”

Lote Nº 550 del Catálogo de la Subasta. Moneda de 2 Escudos de 1696.

Esta moneda es calificada en el Catálogo como: “Muy bella y muy redonda. Rarísima así”
Numismática Nº 53 37

Lote Nº 551 del Catálogo de la Subasta. Moneda de 4 Escudos de 1696.

Esta moneda es calificada en el Catálogo como: “Rara”

Lote Nº 554 del Catálogo de la Subasta. Moneda de 8 Escudos de 1696.

Esta moneda es calificada en el Catálogo como: “Muy redonda. Rarísima”

En el anverso de todas estas monedas aparece corresponde a Lima y una “H” que corresponde al
“696” que corresponde al año 1696, una “L” que ensayador Francisco Hurtado.
38 Numismática Nº 53

UNA CRÓNICA DESCONOCIDA SOBRE ARMANDO PAREJA

Presentamos a nuestros lectores esta crónica sobre don Armando Pareja, escrita
por el notable periodista puneño Ernesto More Barrionuevo. Ernesto More, quien
era hermano de ese otro gran escritor, polemista y panfletario, Federico More, fue
también un espíritu selecto. Amigo de César Vallejo, poeta él mismo y compañero
suyo de mil vicisitudes, Ernesto escribió hacia los últimos años de su vida, una página
periodística titulada “Reportajes con Radar” con semblanzas de personajes y artistas
notables del Perú. Lamentablemente el libro que recopila sus trabajos, publicado
por ediciones Pacha, Lima, 1960, del cual extractamos este desconocido artículo
sobre don Armando, omite mención sobre en qué periódico o semanario fueron estas
crónicas originalmente escritas.

Se ha respetado el texto íntegro para no sólo poder apreciar al artista sino también
al ser humano que había en don Armando Pareja Landeo, (Huancavelica 1901,
Lima, 1984).

MEDALLISTAS

Ernesto More Barrionuevo

Mano firme y alma fuerte
Frente al Cine Central, en un pequeño altillo
de una joyería, está el taller del medallista
huancavelicano, Armando Pareja, nombre que
parece hecho especialmente para baile. Se trepa por
una escalerilla muy de a bordo, y se está en una
habitación pequeña, en donde está la mesa donde
trabaja el medallista, y a su vera, un sinnúmero de
tacos redondos que semejan balas de cañón. Son los
cuños de acero en los que Pareja graba directamente
con el punzón, que tiene mucho de bisturí.
El medallista requiere una mano firme y certera y
un ojo de águila, pero para ver de cerca. Trazo que
se hace sobre la pulida superficie del cuño de acero,
es trazo que ya no se puede enmendar. Por eso, la
mano del medallista debe ser tan precisa como la
del cirujano cuando opera el corazón. El más leve
temblor, la más ligera vacilación son fatales, son
errores que se van al infinito. No está en poder del
maestro remediarlos.
Pareja aguza los buriles frotándolos contra una
piedra de ágata, más o menos como hacen los
barberos con la navaja de afeitar, luego de lo cual,
para completar la operación, los restriega con polvo
de rubí, con lo que quedan buidos como para tajar
el acero no templado, en cuyo cuerpo se introducen
con facilidad sorprendente.
Inclinado sobre la mesa, calados los anteojos
especiales, semejantes a los que se ponen los
relojeros, el medallista concentra toda su atención
en su obra, que tiene mucho de la artesanía de la
Edad Media. Allí se ve al artista enamorado de la
materia, para vencer a la cual deposita en ella toda
la fuerza de su espíritu, todo el amor de su alma.
Mientras trabaja, se diría que deja de respirar. En el
espejo de acero, el buril araña sabiamente, sacando
Numismática Nº 53
virutillas finas. Es un trabajo de filigrana, una labor
de araña sutil.
No sé qué da conversar con quien está luchando
con el décimo de milímetro, sin posibilidad
de enmienda. Entre nosotros se entabla una
conversación sin palabras, y mientras seguimos
atentamente ese rasguiñeo, advertimos que nosotros
también estamos conteniendo el aliento. He ahí
la conversación hecha a través de la materia. Luis
Rosas, otro ojo experto, está silencioso también
mientras sigue con la vista esa cirugía artística que
tiene por objeto dar vida a la materia muerta.
Descubrimiento
Armando Pareja, oriundo de Huancavelica, hizo
sus estudios en la Escuela de Bellas Artes, bajo la
hábil dirección de Piqueras Cotolí. Pareja estudiaba
escultura, sin imaginarse que un día habría de ser
el primer medallista peruano. De no contar con un
maestro de la capacidad de Piqueras, Pareja habría
seguido la escultura, arte en el cual nadie sabe que
escala hubiera ocupado. No se sabe por qué razón,
en virtud de qué proceso, Piqueras descubrió que
Pareja tenía especiales disposiciones para medallista.
Admira ver cómo hay maestros que pueden penetrar
tan certeramente en esa nebulosa que es el alumno,
hasta dar con su verdadera disposición. Y no deja de
admirar menos la ductilidad del alumno, que acoge
con beneplácito el consejo de su maestro y decide
acatar religiosamente las normas dadas por éste. Si
uno u otro se equivoca, puede perderse un artista.
Armando Pareja es una fiel reproducción de su
Huancavelica natal, toda en relieve, una verdadera
muesca en medio de los cerros, con sus iglesias en
piedra tallada, llenas de retablos prodigiosos, de
púlpitos de encaje y de marcos venerables dorados
al fuego, mostrando toda suerte de relieves y
esculpidos.
Sin saberlo, Pareja burila el alma huancavelicana
en el acero mate, y devuelve misteriosamente con
su arte microscópico, la vida de otros tiempos. En
cada medalla suya se encierra un siglo colonial. Por
su conducto se expresan la grandeza y la miseria
que provinieron de las minas de azogue.
39
Pareja es un artista de pocas palabras y nos da la
sensación de un introvertido. Pero lo que dice
es legítimo, es sincero y va directamente al alma
de su interlocutor. Sus palabras son también de
medallista. Son pocas, pero son precisas. Tiene una
fisonomía franca, unos ojos regocijados, una frente
desenvuelta. Es un típico representante del arte
andino, sobrio, profundo, meditativo. Es evidente
que los que cumplen cabalmente su tarea, tienen
la capacidad de difundir espontáneamente una
atmósfera de humanidad. Así es Ismael Pozo, quien
para expresarse no necesita hablar. Todo él es un
mensaje. Así es también Pareja, de quien podría
decirse que burila sus palabras.
Temperamento
Armando Pareja y Luis A. Rosas se conocieron
en la Escuela de Bellas Artes, cuando ambos
estudiaban en ella. Luego de terminadas sus
labores, los dos amigos solían dirigirse al Mercado
de la Concepción, donde funcionaban todavía
los cafés Lima y Can Can, donde iban a parar, a
altas horas de la noche, señoritos de la sociedad y
choferes de plaza y hasta aurigas del pescante. Por
aquella época, no había en Lima las “boites” y los
establecimientos nocturnos que dan vida nocturna
a la ciudad. Todo Lima dormía, mientras el Can
Can bullía de gente de todo jaez. Los chilcanos, los
churrascos montados y el caucau hacían las delicias
de los trasnochadores. En realidad, el Can Can
no cerraba nunca sus puertas, porque hervía de
comensales, de crepúsculo a crepúsculo. Un buen
plato de chilcano, atravesado casi siempre por un
ají, costaba veinte centavos, no obstante la buena
pieza de bonito y un par de papas que flotaban en
el apetitoso caldo.
Una de esas tardes, nuestros dos amigos estaban
sentados a una mesa, en espera del reconfortante
chilcano. En eso, acertó a pasar por allí, junto a
ellos, un hombre mísero a quien le faltaba un
brazo. No era precisamente un mendigo. Pareja
lo observó, y sin esperar a que el otro hiciera un
gesto de petición o murmurara algo, el artista
descubrió en él la necesitad; y fue generosamente
al encuentro de ella. Lo invitó a que se sentara a su
mesa e indicó al mozo que le trajera otro chilcano.
40
Y los tres comieron fraternalmente. El advenedizo
tomó el caldo, no el de la limosna, sino el de la
oportuna comprensión humana. A la hora de
pagar, le faltaron a Pareja algunos cobres que Rosas
se apresuró en completar.
Otro día, estando próxima la Navidad, Pareja y
Rosas se encontraban detenidos ante un escaparate
de la calle Bodegones, absortos como niños en la
contemplación de los infinitos juguetes que allí se
mostraban. El artista tiene la particularidad de poder
recuperar los fueros de la infancia y de sentirse niño.
Hay hombres que no conocen ese inefable retorno,
fuente prodigiosa de creación artística y de bien
supremo. Allí estaban los dos artistas mirando en
suspenso los juguetes mecánicos: autos, camiones,
carruseles, aviones, balancines… Una inmensa
muchedumbre transitaba por la calle y no pocos,
viejos y niños, hombres y mujeres, se detenían
también para recordar la época de su niñez, unos
para escoger los juguetes que habría de comprar a
sus hijos, otros para desearlos simplemente. Pareja
y Rosas estaban allí para otra cosa: para vivir de su
fantasía.
De pronto, ambos se percataron de la ansiedad un
poco triste con que dos niños estaban mirando los
juguetes. El niño que sabe que no va a serle posible
a él o a su padre la adquisición de un juguete, lo
mira con ojos muy distintos de aquél que va a
comprarlo. Los dos niños miraban aquella fantasía,
silenciosamente; y sólo de vez en cuando, alguno
de ellos estiraba el brazo y señalaba furtivamente
alguna pieza, como quien se dirige a las estrellas.
Esos niños deben de tener una particular idea de
esos juguetes que están encerrados detrás de un
grueso vidrio. Para ellos, los juguetes están presos.
Pareja advirtió ese triste monólogo de la miseria, e
inclinándose hacia los niños, les murmuró: “¿Cuál
es el juguete que desearían tener?”. Los niños
señalaron unos automóviles de hermoso y vivo
color, semejantes a los que sirven a los grandes para
sus travesuras. ¿Y por qué no los compran?, volvió
a susurrarles el artista. Los niños callaron. El artista
comprendió todo el drama.
-Vénganse conmigo, que se los voy a comprar,
-les dijo Pareja, quien ingresó resueltamente al
Numismática Nº 53
iluminado establecimiento. Como viera que los
niños, perplejos y dubitativos, y casi atemorizados,
se quedaron en la puerta, no dando crédito a sus
palabras, el artista hubo de llamarlos nuevamente
desde adentro. Los niños avanzaron tímidamente,
como recelosos de caer en una trampa. Ignoraban
el juego del artista, ese subterfugio tiernísimo que
consiste en apoderarse y en gozar de las cosas viendo
que los demás, por su intermedio, gozan con ellas.
Los niños tomaron los juguetes, y no bien se vieron
en la calle, se volatilizaron entre la muchedumbre. A
la hora de pagar, Pareja, el modestísimo estudiante
de Bellas Artes, notó que sus contadas monedas
no alcanzaban a cubrir el precio. Rosas tuvo que
acudir nuevamente en su auxilio, sacando de sus
faltriqueras los pocos cobres que tenía. Los dos
artistas hicieron un negocio formidable, porque lo
que invirtieron entonces les produce un inagotable
rédito de alegría, cada vez que recuerdan el hecho.
Casa de moneda
Armando pareja ingresó a la Casa de Moneda en
1925, ganando un sueldo nominal de 80 soles al
mes. Durante ocho meses no le pagaron sus sueldos.
Posiblemente lo considerarían “meritorio”, término
que ha servido durante mucho tiempo para que
algunos vivos se embolsiquen el sueldo de otros.
Era Director de la Casa de Moneda don Belisario
Piedra y fungía de medallista don Guillermo
Gonzales Moreno.
Pareja supo en poco tiempo lograr tan perfecto
dominio de su arte, que realizaba sus trabajos
sin necesidad de pantógrafo, directamente en el
metal. No hay medallista alguno que haga tal cosa
en el Perú, como que no hay dos Huancavelicas.
Casi todos hacen el trabajo en plastelina, luego lo
pasan al yeso que les sirve en seguida de modelo
para transmitir el grabado, mediante el uso del
pantógrafo, a la superficie del metal. Es costumbre
llegar a la superficie del acero no templado, por
medios mecánicos. El único en el Perú, repetimos,
que trabaja directamente en el acero, es Armando
Pareja. En sus manos, el acero resulta dúctil
como el azogue. Es evidente que esa asombrosa
virtud se debe a una misteriosa acción telúrica y
tradicional.
Numismática Nº 53
Los diversos trabajos realizados por Pareja en la
Casa de Moneda, entre los que figuran los que
ilustran esta página, vale la pena destacar las de
medallas dedicadas al Cuzco, como Manco II; la
dedicada a Pizarro, ese hombre de acero bueno para
ser perennizado en este noble metal; el de Unanue,
el de Leguía y el de Benavides. En poco espacio,
y con sobrias líneas, Pareja describe un personaje,
comenta un acontecimiento, pinta una ciudad. En
una palabra. Tiene la rara facultad de hacer hablar
al metal todo lo que él mismo calla.
El arte de la medalla es un arte clásico. Por
algo Goethe era un singular coleccionista de
medallas. El gran poeta, según lo describe su
biógrafo más eminente, Eckermann, se complacía
frecuentemente en la contemplación de sus
colecciones de medallas. Lástima grande es que las
medallas no puedan ser exhibidas como los cuadros
o las estatuas. Generalmente permanecen guardadas
en una gaveta, en espera de ser contempladas casi
confidencialmente.
Son varios los gobiernos de América que han pedido
los servicios de Pareja, a quien encomendaron la
creación estilística de condecoraciones. Entre esos
están los de Venezuela y de Bolivia, y el mismo
Presidente Prado, en la época de la segunda guerra
mundial, hubo de solicitar, asimismo, los servicios
de tan eminente artista para la confección de no
41
sé qué condecoración, arte en que Pareja se ha
mostrado también insuperable.
Lo incalificable
Este gran artista, que mereció en alguna oportunidad
ser calificado de genial por boca del señor Althaus,
cuando éste era Presidente del Directorio del Banco
de Reserva, y luego de haber sido enviado a Europa
por este mismo personaje, cayó enfermo, después
de haber prestado invalorables servicios en la Casa
de Moneda, durante 25 años seguidos, lapso en el
cual se prodigó generosamente en su labor. Lejos de
tenerse con él la consideración a que tenía derecho
un artista de su calidad y un funcionario ejemplar, se
le sustituyó inmediatamente con un extranjero que
jamás podrá competir con él. En vez de facilitarle lo
necesario para su curación o de enviarlo al extranjero
para que se le curase, se le canceló en su puesto.
Tan bochornoso acontecimiento ocurrió en 1950,
uno de esos años duros para la cultura en el Perú.
Tiempo es de poner remedio a tan gravísimo error,
y de desagravio al más conspicuo, al más notable de
los medallistas que ha tenido nuestro país.
21 de octubre de 1956.
(Extractado del libro: “Reportajes con Radar”, crónicas de
Ernesto More Barrionuevo;
Ediciones Pacha, Lima, 1960).
42
LA MONEDA DE PLATA DE UN NUEVO SOL
CONMEMORATIVA DE LA
VII SERIE IBEROAMERICANA ALUSIVA AL DEPORTE
OLÍMPICO DEL VOLEIBOL
Por Circular Nº 029-2008-BCRP, del 21 de julio de
2008, y publicada en el Diario Oficial El Peruano,
el 22 de julio de 2008, se puso en circulación esta
moneda conmemorativa alusiva al Voleibol y a la VII
Serie Iberoamericana y los Deportes Olímpicos.
El Perú escogió el Voleibol para esta moneda ya que
este deporte se practica masivamente entre las damas
en nuestro país, y cada día más entre los varones, y
ha dado importantes resultados deportivos.
En esta VII serie Iberoamericana participaron los
Bancos Centrales de Argentina, Cuba, Ecuador,
España, Guatemala, México, Nicaragua, Perú y
Portugal.
Numismática Nº 53
Manuel Villa-García Noriega
Fotos: Antonio García Vizcaíno
Las especificaciones técnicas de esta moneda son:
Denominación: S/. 1.00
Aleación: Plata 0.925
Peso fino: 24.98 gr.
Diámetro: 40.00 mm
Calidad: Prof.
Canto: Estriado
Año de Acuñación: 2007
Emisión Máxima:
- Mercado Interno 2,000 monedas
- Mercado Externo 12,000 monedas
Numismática Nº 53
FIESTAS PATRIAS – MUNICIPALIDAD DE LIMA
28 de julio Fiestas Patrias – Municipalidad de Lima
de 1863
Detalles Anverso
Texto PLANTADO EL 28 DE JULIO | 1863
Imagen
R. Britten
Ø 24 mm
ш
Marcas R. B.
Descripción
El anverso contiene un árbol encerrado en un círculo
central y, alrededor de este círculo se encuentra el
texto “PLANTADO EL 28 DE JULIO | 1863”.
El reverso contiene dos ramas, una de palmas y
otra de olivo, y dentro de ellas el texto “POR LA
HONORABLE MUNICIPALIDAD DE LIMA”.
Contexto
Esta medalla fue patrocinada por la Municipalidad
de Lima en 1863 para conmemorar la independencia
del Perú. En estos días sin embargo el significado
del árbol se encuentra un poco perdido dentro de
las tradiciones del Perú.
Muchos símbolos se popularizaron en el siglo
XIX entre los luchadores por la Libertad y
quizás dentro de los símbolos más comunes se
encuentre la Libertad representada como una dama
(posiblemente inspirada en la Diosa Romana de
43
Antonio Llavería
CBZ 863.04
AM NIC
Fonrobert 9128
Reverso
POR LA HONORABLE MUNICIPALIDAD DE LIMA
B
la Libertad) y el Gorro Frigio (que tiene orígenes
aún más antiguos). Entre los no tan comunes se
encuentra el “Árbol de la Libertad”. Estos símbolos
fueron popularizados durante las revoluciones de
EE.UU. y de Francia y luego fueron adoptados
rápidamente por los movimientos independentistas
de Latino América.
La historia del Árbol de la Libertad se remonta
al verano de 1776, en Boston, EE.UU., donde
un grupo de ciudadanos protestaba en contra
de la Ley del Timbre Fiscal, la cual requería que
todos los documentos legales, permisos, contratos
comerciales, periódicos, panfletos y cartas de juego
llevasen el timbre fiscal en las colonias inglesas en
América. Así fue que el 14 de Agosto de 1765 un
grupo de hombres, que se llamaban a sí mismos
los “Hijos de la Libertad”, se reunieron en Boston
debajo de un elmo, en las esquinas de las calles
Exxex y LaGrange, cerca de la Plaza Hanover, para
protestar contra la ley del Timbre Fiscal. Los Hijos
de la Libertad concluyeron su protesta colgando
44
del árbol a dos figuras alegóricas de los cobradores
de impuestos. Con ello el árbol se convirtió en
un símbolo de la creciente resistencia americana
al gobierno del Reino Unido y en los años que
siguieron casi todos los pueblos de las trece colonias
tenían un árbol designado como el “Árbol de
Libertad” que se usaba como lugar de encuentro
político.
En los años que siguieron las fuerzas británicas
trataban de ridiculizar al “Árbol de la Libertad”
pero, por otro lado, sabiendo lo que significaba para
los revolucionarios, en Agosto de 1775 mandaron
cortar el Árbol de Boston. Este hecho sólo generó
más resistencia a las fuerzas británicas y popularizó
aún más al Árbol como un símbolo de lucha.
Los “Arbres de la liberté (“Árboles de la Libertad”),
inspirados en el “Árbol de la Libertad” de Boston,
se convirtieron en un símbolo más de la Revolución
Guatemala
Numismática Nº 53
Francesa y el primero fue plantado por el pastor de
la villa Vienne en Francia.
Haciendo referencia al árbol Thomas Jefferson
dijo “El árbol de la libertad debe ser refrescado de
tiempo en tiempo con la sangre de los patriotas
y de los tiranos”. Esta frase se popularizaría entre
los combatientes por la libertad en donde algunas
variaciones se han desarrollado:
q “El árbol de la libertad necesita ser regado de vez
en cuando con la sangre de los valientes.”
q “El árbol de la libertad se baña en la sangre de
héroes y tiranos”
q “El árbol de la libertad solamente crece cuando
se riega con la sangre de los tiranos!”
Los árboles de la Libertad fueron representados en
todas las naciones de las Américas como un símbolo
de los luchadores por este ideal.
Numismática Nº 53 45

LOS BILLETES DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ DE 1879

(CLASIFICACIÓN POR SERIES Y FIRMAS)

Liliana Manríquez Monforte

Cuando empecé a coleccionar billetes y me decidí
por reunir billetes peruanos por series, una de las
que me esmere por tener casi completa, fue esta
hermosa etapa, buscada por los coleccionistas por
el significado histórico que representa.
Epoca de cambios, crisis, desafíos y sacrificios, el
periodo de la Guerra del Pacifico es uno de los
más subyugantes en la historia del Perú.
Los billetes fechados en 1879, con muchas
variaciones en cuanto a firmas y series, representan
para el notafílico un verdadero desafío.
Principalmente si nos lanzamos a la aventura de
coleccionarlos no solo por denominaciones o tipos;
sino también por firmas, series o plantillas.
En el presente trabajo, propongo una pequeña
clasificación de los billetes fechados en 1879, por
series y firmas:

Foto: 1 SOL
Impresos entre julio de 1879 y noviembre de 1880
SERIES: A, B, C, D Y E
FIRMAS: VALENTIN GIL Y RAMON DE LA FUENTE
46 Numismática Nº 53

Foto: 2 SOLES
Impresos entre julio de 1879 y noviembre de 1880
SERIES: A, B, C
FIRMAS: JUAN MANUEL CANTUARIAS Y MANUEL MONTERO

Foto: 2 SOLES
Impresos en enero de 1880
SERIES: A, B, C
FIRMAS: JUAN MANUEL CANTUARIAS Y RAMON DE LA FUENTE
Numismática Nº 53 47

Foto: 5 SOLES (“V”)

Impresos entre julio de 1879 y noviembre de 1879
SERIES: A, B, C
FIRMAS: ENRIQUE AYULO Y T. BLUME

Foto: 5 SOLES (“V”)

Impresos en diciembre de 1879
SERIES: A, B, C
FIRMAS: JOSE MARIA DE S. CONCHA Y T. BLUME
48 Numismática Nº 53

Foto: 5 SOLES (“RAYOS”)

Impresos en enero de 1880
SERIES: A, B, C, D, E, F
FIRMAS: PABLO SARRIA Y J.L. VALDEAVELLANO

Foto: 10 SOLES
Impresos en diciembre de 1879
SERIES: A, B, C
FIRMAS: JUAN DE DIOS QUINTANA Y JUAN MANUEL CANTUARIAS
Numismática Nº 53 49

Foto: 20 SOLES (MARRON)

Impresos entre julio de 1879 y diciembre de 1879
SERIES: A, B, C
FIRMAS: MANUEL MONTERO Y JUAN DE DIOS QUINTANA

Foto: 20 SOLES
Impresos en enero de 1880
SERIES: A, B, C
FIRMAS: MANUEL MONTERO Y JUAN DE DIOS QUINTANA
50 Numismática Nº 53

Foto: 50 SOLES
Impresos entre julio de 1879 y noviembre de 1880
SERIES: A, B, C
FIRMAS: MANUSCRITAS, VARIEDAD DE COMBINACIÓN DE FIRMAS

Foto: 100 SOLES

Impresos entre julio de 1879 y noviembre de 1880
SERIES: A, B, C
FIRMAS MANUSCRITAS, VARIEDAD DE COMBINACION DE FIRMAS
Numismática Nº 53 51

ALGUNOS TIPOS DE VARIANTES DE FIRMAS DEL BILLETE DE 100 SOLES

Foto: 500 SOLES

Impresos entre julio de 1879 y julio de 1881
SERIES: A, B, C
FIRMAS MANUSCRITAS, VARIEDAD DE COMBINACION DE FIRMAS
52 Numismática Nº 53

PRIMER SEMINARIO DE NUMISMÁTICA (2007):

INCORPOREMOS NUESTRAS MARAVILLAS EN LAS
MONEDAS

Manuel Villa-García Noriega

Fotos: B.C.R.P.

A comienzos del 2007, Flora Salcedo Directora

del Museo Numismático del Banco Central de
Reserva del Perú, convocó a Manuel Villa-García,
Presidente, y a Pedro de la Puente, Conservador,
ambos de la Sociedad Numismática del Perú para
trabajar la idea de realizar el Primer Seminario de
Numismática.

Es así, que con gran éxito el 5 de Setiembre del 2007

se realizó el Primer Seminario de Numismática en el
Tribunal Mayor de Cuentas, que por coincidencia
fue el primer local donde funcionó la Sociedad
Numismática del Perú.
Los temas que se trataron en este seminario
fueron:
q ¿Qué es la Numismática?, por Manuel Villa-
García, Presidente de la Sociedad Numismática
del Perú,
q La Moneda en el Virreinato, por Pedro
de la Puente, Conservador de la Sociedad
Numismática del Perú,
De izquierda a derecha, Pedro de la Puente, Conservador
de la Sociedad Numismática del Perú, Flora Salcedo,
Jefa del Museo Numismático del BCRP y Manuel Villa-
García, Presidente de la Sociedad Numismática del Perú
(2007-2009)
En este Seminario, donde hubo mucho debate, se
discutieron 3 temas de actualidad y que son los
siguientes:
q Incorporemos nuestras Maravillas en las
Monedas,

q La Moneda en la República, por Francisco q Lista Roja del Instituto Nacional de Cultura del
Yabar, Capitán de Navío, Historiador y Experto Perú incluye Monedas de España. ¿Es correcta
en Numismática, e esta política?, y

q Historia de la Falsificación de la Moneda Peruana, q ¿”Nuevo Sol”, después de 16 años? ¿Se debería
por Daniel Robles, Experto en Numismática y expedir una nueva Ley para que se elimine la
Funcionario del Banco Central de Reserva del palabra “Nuevo”, y se ponga en vigencia un
Perú. Nuevo Sistema Monetario?.
Numismática Nº 53 53

Al terminar el Seminario, todos los participantes
tuvimos la oportunidad de visitar el Museo
Numismático del Perú y la Casa Nacional de
Moneda donde apreciamos todo el proceso actual
de producción de una Moneda.
Además y como consecuencia de este Seminario, los
diferentes canales de televisión se interesaron por la
Numismática y nuestro Presidente se presentó en
vivo en diversas entrevistas lo que ayudó a seguir
difundiendo la Numismática.

Manuel Villa-García, Presidente de la Sociedad Numismática del Perú (2007-2009)

54 Numismática Nº 53

A HENRY MEIGGS

Antonio Llavería

Detalles Anverso Reverso

Texto HENRY MEIGGS VIADUCTO DE VARRUGAS

Nota: debería ser Verrugas

Imagen

J.S. & A.
B Wyon
SC. /
Tiffany &
Co

57.5mm

Au
Cu
J.S. & A.B. Wyon SC. / Tiffany & Co
Marcas

Descripción concejal y candidato a gobernador. Sus deudas,

En el anverso aparece el busto de Henry Meiggs,
casi de perfil, mirando hacia la izquierda. El
reverso muestra un puente, construido en metal y
soportado por tres pilares de estructura de metal,
que cruza sobre un cañón profundo.
En su superficie se ve una locomotora a vapor que
viaja de la derecha a la izquierda del lector.
Contexto
Henry Meiggs nació en Catskill, Nueva York,
EE.UU., el 7 de Julio de 1811. En 1843 comerciaba
con materiales para construcción en dicha ciudad,
pero la crisis bancaria lo llevó a la bancarrota. Se
estableció en 1849 en California con negocios en
construcción y centros de entretenimiento. Fue
sin embargo fueron creciendo y tuvo que huir en
Setiembre 16 de 1854 con dirección a Chile. En
Setiembre de 1861 Meiggs comenzó la construcción
del ferrocarril de Santiago a Quillota y lo completó
en 1863 antes del tiempo pactado. En esa época
Meiggs se hizo conocido también por su buen
espíritu y las buenas condiciones de trabajo para
con sus empleados. Con el dinero obtenido pudo
pagar algunas de las deudas que había dejado en
San Francisco.
Cuando sus contratos llegaron a su fin, Meiggs se
encontró otra vez en apuros financieros y viajó al Perú
en 1868 invitado por el presidente de ese entonces, el
General Pedro Diez-Canseco, para que participe en
las propuestas para la construcción del ferrocarril de
Arequipa. Al final Meiggs ganó el contrato valiéndose
de su gran sentido de la diplomacia.
Numismática Nº 53
Medallas relativas a las obras de Meiggs y manufacturadas por la Casa de Moneda de Lima y grabadas por Charles
Edward Bryant
Meiggs construyó en el Perú los ferrocarriles de
Mollendo a Arequipa, Lima a la Oroya, Arequipa-
Puno y Juliaca-Cusco. Asimismo tomó varios
proyectos de construcción y corretaje entre los
cuales estuvo la demolición de las murallas de
Lima.
Era conocido que Meiggs ganaba los contratos
ferrocarrileros en base a muchos recursos y, según
el historiador Alonso Quiroz, una de las causas
de la crisis financiera del Perú hacia 1870 fue esta
práctica generalizada.
El Puente “Verrugas” que muestra la medalla
se encuentra en la línea Lima la Oroya. La
construcción de esta vía comenzó en Enero 1ero. de
1870, poniéndose la primera piedra y celebrándose
con un banquete en el cual se atendió a más de
ochocientas personas.
El tren subió primero a Chosica a 54 km del
Callao y 850msn; luego a San Bartolomé a 1,500
msn y luego a Matucana a 103 km del Callao
y 2,370 m. Los trabajos se detuvieron en 1875
debido a la crisis económica. El primer tramo se
abrió al público en Febrero de 1871 y llegaba hasta
55
Cocachacra y luego a San Bartolomé en Setiembre
del mismo año.
Para la construcción, el fierro y el carbón se traía
desde el Reino Unido, la maquinaria y el equipo
desde Inglaterra, Francia y los Estados Unidos;
madera de los EE.UU. y otros suministros del
mismo país y de Chile. La planilla llegó a registrar
hasta diez mil hombres, siendo la mitad de ellos
chinos y la otra mitad chilenos y peruanos.
En uno de los puntos más difíciles de esta línea
se construyó el puente “Verrugas” que es el que
está representado en esta medalla. El puente se
encuentra a 1,760 msn y es el más largo (575
pies) y el más alto (225 pies) en el trayecto de
Lima a la Oroya. Leffert Buck diseñó y dirigió la
construcción de este puente y en 1873, cuando
se completó, se convirtió en el más alto del
mundo. El nombre “Verrugas”, conocido también
como el Mal de Carrión o la Fiebre de Oroya,
dependiendo de su fase, viene de una enfermedad
grave que genera entre varias manifestaciones,
verrugas mayores a 1cm. Esta enfermedad es
común en algunos valles de la sierra y diezmó a
los trabajadores del ferrocarril.
56
El Puente de Verrugas
Henry Meiggs murió en el Perú el 30 de Setiembre
de 1877 después de padecer una enfermedad muy
larga.
Esta medalla fue mandada a confeccionar por
Walton W. Evans, quien se la presentó a Henry
Meiggs en oro. El Sr. Walton W. Evans era uno de
los ingenieros veteranos más distinguidos de los
EE.UU. En una de sus cartas escribe:
“Estoy contento de ver que el Sr. Ibbotson le ha
dado a Henry Meiggs un sitio de honor en las
instalaciones de la Exhibición Internacional de
Australia y que ha mostrado su imagen rodeada de
las banderas de EE.UU., Chile, Perú, Bolivia y de
Centro América.
Pobre el Sr. Meiggs! Tenía un alma grande, era
muy liberal y hacía dinero sólo para hacer bien
con él. Yo le di su primer contrato y pronto me di
cuenta que era un hombre excepcional; el mundo
nunca tendrá un contratista como él.
Yo le mandé hacer una medalla de oro para
honrarlo y las matrices fueron hechas por Wyon, el
grabador de la Casa Real del Reino Unido.
Yo le podría enumerar una serie de las excelentes
cualidades de este gran hombre pero el tiempo me
es algo limitado hoy día y el representante de la
Compañía Ibbotson, que se encuentra en Australia,
que conocía a Meiggs mucho mejor que yo, estoy
seguro que le contará todo lo relacionado a este rey
de los Ferrocarriles y gran benefactor.” (2)
En efecto, esta medalla fue hecha por Tiffany &
Co (Nueva York) con matrices grabadas en el Reino
Unido por J. S. y A. B. Wyon. Moyaux (4) fecha
Numismática Nº 53
esta medalla en 1870, probablemente basado en
la fecha del inicio de las obras de esa línea férrea.
Julian, (3) dice que se hicieron para Tiffany, entre
los años de 1872 y 1874 doscientas seis medallas en
cobre (bronceado) y veintisiete medallas de oro.
Las marcas de J. S. & A. B. Wyon SC corresponden
a los grabadores Joseph Shepherd Wyon y Alfred
Benjamín Wyon y la abreviación “SC” corresponde
al latín sculpsit que significa “el o ellos lo grabaron”
Joseph y Alfred eran miembros de la familia Wyon
de Birmingham (UK), y en línea de tres generaciones
de medallistas. En la familia se encontraban además
otros grabadores famosos como eran Thomas Wyon,
Benjamín Wyon y William Wyon.
Por la carta de Evans, que se menciona arriba,
parecería que las medallas se produjeron en el
extranjero, sin embargo, por el hecho de que
algunas de estas medallas se hayan encontrado en la
Casa de la Moneda podría ser que una reacuñación
de época, se hubiera hecho en Lima.
Henry Meiggs recibió muchas ofrendas en reconocimiento
por sus obras. Un ejemplo de ellas es esta pieza de
orfebrería hecha por los “Amigos de Meiggs” y que le fue
obsequiada en 1871
Bibliografía:
(1) Sociedad Numismática del Perú – Numismática 43
(2) Parliamentary debates By New Zealand. Parliament.
House of Representatives
(3) Medals of the United States – The First Century 1792-
1892 by R.W. Julian 1977, pg. 368
(4) Les Chemins de fer Autrefois et Aujourd’hui et leurs
Médailles Commémoratives, item 433, pag. 237
Numismática Nº 53
LA MONEDA DE PLATA DE UN NUEVO SOL
CONMEMORATIVA DEL CENTENARIO DEL PRIMER VIAJE
LIMA – HUANCAYO EN EL FERROCARRIL CENTRAL DEL
PERÚ
Por Circular Nº 037-2008-BCRP, del 17 de
setiembre de 2008, y publicada en el Diario Oficial
El Peruano, el 18 de setiembre de 2008, se puso en
circulación esta moneda conmemorativa alusiva al
Centenario del Primer Viaje de Lima a Huancayo
del Ferrocarril Central del Perú.
Esta moneda se acuñó como parte de las actividades
organizadas por el Patronato del Ferrocarril Central
al conmemorar el Centenario del Primer Viaje
a la ciudad de Huancayo, que se realizó el 24 de
setiembre de 1908. Por ello, en el reverso de esta
moneda se aprecia como figura central dos trenes,
uno moderno y otro antiguo, saliendo de un túnel
en la cordillera.
57
Manuel Villa-García Noriega
Fotos: Antonio García Vizcaíno / B.C.R.P.
Las especificaciones técnicas de esta moneda son:
Denominación: S/. 1.00
Aleación: Plata 0.925
Peso fino: Una onza troy
Diámetro: 37.00 mm
Calidad: Brillante no circulada
Canto: Estriado
Año de Acuñación: 2008
Emisión Máxima: 1,000 monedas
Cabe destacar que el 16 de setiembre del 2008 el
Banco Central de Reserva del Perú y el Patronato
del Ferrocarril Central presentaron en la Casa de
Moneda de Lima la Moneda Conmemorativa que
es materia de este artículo.
58 Numismática Nº 53

Durante la Charla de Presentación de la Moneda Conmemorativa

Al Final de la Ceremonia de Presentación de la Moneda donde aparecen los cuatro primeros, de izquierda a derecha,
Juan de Dios Olaechea, Presidente del Directorio del Ferrocarril Central, Hildebrando Tapia, Congresista del Perú,
Manuel Villa-García, Presidente de la Sociedad Numismática del Perú (2007-2009) y Renzo Rossini, Gerente General
del Banco Central de Reserva del Perú, y otras autoridades del Patronato del Ferrocarril Central
Numismática Nº 53
NAVEGACIÓN FLUVIAL – FERROCARRIL CENTRAL
? 1870 Navegación Fluvial – Ferrocarril Central
Details Obverse
Text PAZ ES PROGRESO Y LIBERTAD |
NAVEGACION FLUVIAL | FERROCARRIL
CENTRAL | 1870
Picture
C. E.
Bryant
50 mm
Marks C. E. B.
Descripción
El anverso presenta en primer plano un río que
contiene a un buque a vapor, de dos mástiles, que
viaja de la derecha a la izquierda del lector. Al fondo
una cadena de montañas llega hasta el río donde
hacia la derecha hay una villa. En las alturas de las
montañas se ve un tren a vapor y una vía férrea que
baja hacia la villa.
El reverso contiene el texto dentro de dos ramas de
laurel.
Contexto
En el anverso de la medalla se puede leer “PAZ ES
PROGRESO Y LIBERTAD | NAVEGACION
FLUVIAL | FERROCARRIL CENTRAL | 1870”
y es alusiva a la visión que tenía el Presidente
Balta (1868 - 1872) de llegar a la selva peruana e
incorporar a sus habitantes y a sus extensos bosques
a la economía nacional. La visión del gobierno
era la de extender el ferrocarril central, cuya
construcción se acababa de comenzar, para acceder
59
Antonio Llavería
CBZ 870.12
AM 437
Reverse
<EL PUEBLO DE TARMA | A SU |
COMPATRIOTA | EL CORONEL | D.
FRANCISCO | DE P. SECADA>
<Rev. Une couronne formée de deux branches
de laurier; à l’intérieur, en six lignes: EL
PUEBLO DE TARMA | A SU | COMPATRIOTA
| EL CORONEL | D. FRANCISCO | DE P.
SECADA.
Au bas : BRYANT. LIMA.>
<BRYANT | LIMA>
a los ríos navegables de la selva, pasando Tarma y
Chanchamayo o Huánuco, para luego tener acceso
al Amazonas y al Océano Atlántico a través del
Brasil.
Sin embargo, el proceso de descubrimiento e
integración de la selva había comenzado años
antes. Hacia 1861, durante el gobierno del General
Ramón Castilla, se encontraban en construcción en
Londres dos buques fluviales a vapor, el “Pastaza” y
el “Morona”, de 158 pies de largo, 500 toneladas
con motores de 160 caballos de fuerza. Al mismo
tiempo, otros dos buques fluviales más pequeños
fueron ordenados, el “Napo” y el “Putumayo”.
60
Asimismo se adquirieron los materiales para
una factoría que sería instalada en las riberas del
Marañón. Todos estos buques se adquirieron para
ser usados en la exploración de los ríos de la selva
peruana. Los dos buques más grandes llegaron al
Perú en 1863 vía el Océano Atlántico después de
cruzar el Brasil por el río Amazonas.
En 1868 el Presidente Balta abrió la navegación
fluvial en el Perú a barcos de cualquier clase
y bandera. En el mismo año Balta crearía la
Comisión Hidrográfica del Amazonas y designaría
al Almirante Tucker como su Presidente.
El Almirante John Randolph Tucker era un oficial
del Ejército Confederado que, después de la Guerra
Civil en EE.UU, fue contactado en 1866 por el
representante del Perú en el país del norte para que
se incorpore a la Marina de Guerra del Perú con el
rango de contralmirante.
En ese entonces el Perú se encontraba en guerra
con España. Tucker aceptó la oferta y se enroló
en la Marina junto con el Capitán David Porter
MacCorkle y el Comandante Walter Raleigh
Butt, pese a que hubo ciertas objeciones de los
Oficiales de la Marina del Perú con respecto a
tener un extranjero al comando de la flota Peruana.
Este malestar continuó, y pese a que Tucker se
distinguió en el comando de la Flota, los oficiales
Peruanos continuaron pidiendo un líder de origen
nacional. En orden de prevenir que la situación
entre Washington y Lima se deteriorara aún
más; así como para evitar las divisiones internas,
el Almirante Tucker renunció a su encargo. El
gobierno del Perú lamentó su decisión pero tuvo
que aceptarla en Marzo de 1867 y lo reasignó a la
Comisión Hidrográfica del Amazonas.
Esta era una comisión de carácter científico, creada
para explorar los orígenes desconocidos de la cuenca
del Amazonas, dentro de los límites de la república,
y para buscar una ruta viable para que el comercio
del Perú llegue al mar después de cruzar los andes.
“En 1868 la Comisión Hidrográfica del Amazonas
exploró todo el curso del río Ucayali en el vapor
“Napo” y luego, en 1870 se hicieron trabajos de
Numismática Nº 53
utilidad en el río Tambo. El río Perené fue explorado
buscando el punto más cercano para alcanzar
Tarma”. Las medidas tomadas para completar la
exploración de los ríos navegables en la montaña
tenían la intención de habilitarlos para el tráfico
regular y abrir estas rutas para el comercio en un
futuro cercano.
“El río Urubamba, por el cual el valle de Santa Ana
se comunicaría con el Amazonas, fue examinado
en 1871, y la montaña de Paucartambo fue
explorada por una expedición del Coronel La
Torre, y la del Pichis fue navegada hasta casi llegar
a Chanchamayo”.
El almirante Tucker renunció en 1874 y regresó a
EE.UU. donde falleció en 1883. Detrás del proyecto
de extender el ferrocarril a Tarma se encontraba mi
bisabuelo Antonio Llavería, que por ese entonces
era Congresista de la República, Alcalde de Tarma
y Secretario de la Comisión de Ferrocarriles del
Congreso y posiblemente mandó a manufacturar
esta medalla junto con la ofrecida al Presidente
Balta (ver CZB 870.08).
Francisco de Paula Secada, al cual se menciona en
el reverso de la medalla, era el Ministro de Obras
Públicas.
Al final, no se obtuvo la financiación y el ferrocarril
nunca llegó a la selva. Muchos años después la vía
central se extendió a la ciudad de Huancayo, que
es otra ciudad de los Andes Centrales del Perú.
Al margen de ello, la construcción del Ferrocarril
Central fue celebrada por muchísimas ciudades del
Centro del Perú por el beneficio que les traía. Los
trabajos de la Comisión Hidrográfica permitieron
que se habiliten nuevas rutas fluviales en la Amazonía
Peruana. Debido a la extrema rareza de la medalla,
no contamos con la imagen de su reverso.
Referencias
“Les chemins de fer autrefois et aujourd’hui, et
leurs médailles“, por Auguste Moyaux. Pág. 238-
239 item 437
“The Andes and the Amazon: or, Across the
continent of South America“, por James Orton
Numismática Nº 53
SEGUNDO SEMINARIO DE NUMISMÁTICA (2008):
LOS BILLETES EN LA HISTORIA DEL PERÚ
Ante el gran éxito obtenido en el 2007, con el
Primer Seminario de Numismática, el 1 de octubre
del 2008 se realizó en el Banco Central de Reserva
del Perú el Segundo Seminario de Numismática al
cual se tituló “Los Billetes en la Historia del Perú”.
De izquierda a derecha: Sr. Pedro de la Puente, Sr. Ricardo Álvarez, Sr. Carlos Zapata, Sr. Luis Ponce, Sra. Flora
Salcedo y Sr. Daniel Robles
En este Seminario se trataron los siguientes temas:
q Antecedentes del Papel Moneda (1791 – 1823),
que estuvo a cargo de Ricardo Álvarez, Experto
Numismático y Asociado de la Sociedad
Numismática del Perú,
q La Banca Libre y el Billete Fiscal (1862 – 1881), que
estuvo a cargo de Pedro de la Puente, Conservador
de la Sociedad Numismática del Perú,
61
Silvano García Abellán
Fotos: B.C.R.P.
Este Segundo Seminario se realizó en el Auditorio
Principal del Banco Central de Reserva del Perú y
contó con la participación de su Gerente General,
Renzo Rossini, quién dio por inaugurado el
evento.
q La Banca Privada en el Contexto Internacional y
la Transición al Billete Moderno (1862 – 1921),
que estuvo a cargo de Luis Ponce, Historiador
Económico,
q Presentación del Catálogo de Billetes emitido
por el Banco Central de Reserva del Perú,
que estuvo a cargo de Carlos Zapata, Experto
Numismático y Ex-Presidente de la Sociedad
Numismática del Perú, y
62 Numismática Nº 53

Público asistente a la Conferencia entre los que se encuentra el Presidente de la Sociedad Numismática (2007-2009),
Manuel Villa-García

q Comentarios al Desarrollo del Catálogo del
Autor Daniel Robles, Experto Numismático y
Funcionario del Banco Central de Reserva del
Perú.
Al final del Evento, a cada participante se le entregó
un CD conteniendo el Catálogo de Billetes del Perú
que sin duda cubre un gran vacío. Este catálogo es
muy interesante ya que contiene fotografías a color
de todos los billetes emitidos por el Banco Central
de Reserva del Perú. Realmente fue un gran éxito.
Numismática Nº 53
MONEDAS EN LAS TIERRAS DEL PERÚ
(PARTE II)
En nuestra entrega anterior tratamos sobre los
distintos tipos de productos y monedas que se
usaron para transacciones comerciales por nuestros
aborígenes, es decir, antes de la llegada de los
españoles.
Para el año 1500 antes de Cristo el hombre
prehispánico del Ecuador, ya surcaba las costas
continentales del Pacífico y desde el Ecuador
alcanzó las costas de México y Perú, llevando
productos de intercambio donde predominó la
concha Spondylus e incorporó nuevos elementos
culturales entre ambas zonas. Las embarcaciones
que usaron los navegantes del pasado fueron hechas
de palo balsa (Ochroma piscatoria), llamadas balsas
que asombraron a los primeros navegantes españoles
que surcaron el Mar del Sur.
Con la llegada de los españoles a tierras
sudamericanas en el primer cuarto del siglo XVI,
empezó la búsqueda de yacimientos minerales para
la explotación correspondiente tanto para aquellos
que empezaron a radicarse en América como para
aquellos que estaban en busqueda de riqueza rápida
y logicamente para enviar a la corona española.
Potosí empezó a explotarse y fue en este lugar donde
se estableció la ceca mas importante de lo que fuera
a llamarse solo por los españoles, las tierras del Perú
–ya que este nombre según muchos aborígenes
que habitaban pasados los 2º norte hacia el sur,
desconocían la denominación de Perú, para estas
tierras-, explotación que duró de manera intensiva
hasta fines del siglo XVII.
La presente trata algunos aspectos sobre las minas
que se explotaron y sobre lo relacionado a las
monedas recuperadas de dos naves que naufragaron
en el siglo XVII, en las costas del Ecuador.
63
Javier Véliz Alvarado
Director Museo Salinas Siglo XXI
Ecuador
Las minas en las tierras del Perú
La búsqueda de nuevas tierras tenía como objetivo
buscar riquezas, que estaban relacionadas al hallazgo
de oro y plata. El interés tanto de los primeros
exploradores como después de los conquistadores
y colonizadores, era saber o conocer y ubicar los
sitios o minas de donde extraían los aborígenes
estos minerales.
Coaque, en la costa central de Manabí, fue el sitio
que llamó la atención inicialmente por las piezas de
oro encontradas pero también por el aporte de las
esmeraldas halladas y que por desconocimiento de lo
que eran, muchos españoles las rompían para verificar
si eran o no una esmeralda, ya que según ellos, las
auténticas esmeraldas no se rompían a diferencia de
las cuentas de vidrio que ellos conocían y eran usadas
en Europa, que acá llamamos vidrio veneciano.
Caso curioso y el más llamativo de los escritos
sobre la apropiación de estas piedras las da Diego
de Trujillo, quien participó con Francisco Pizarro
en las campañas del descubrimiento e inicios de la
Colonia en el siglo XVI, donde relata que “En este
pueblo de Cuaque nadie conoció las esmeraldas si
no fue Fray Resinaldo, que juntó más de cientos y
tantas y las cosió en un jubón. Y de allí se volvió a
Panamá, en el navío de Pedro Gregorio, y allí murió
y le sacaron las esmeraldas, y después hicimos todo
servicio a Su Majestad de ellas.” (1988:195), fraile
que recolectó las esmeraldas rotas dejadas por sus
compañeros de viaje por ser consideradas vidrio
común, que luego pasaron a formar parte de sus
riquezas en esos momentos, pero que el infortunio
no le permitió disfrutar de este bien. Por este dato
tenemos que en el sector de Coaque, en la costa
norte de Manabí, debieron tener sus minas de
esmeraldas.
64
El misionero José de Acosta, detalla datos sobre la
explotación de minerales en el antiguo Perú, para
el último tercio del siglo XVI, el mismo que relata
que “Y aunque hay en Indias, como he dicho,
vetas y minas de todos metales, pero no se labran
sino solamente minas de plata y oro, y también
de azogue, porque es necesaria para sacar la plata
y el oro.” (2002: 213) Para finalizar el relato sobre
el oro obtenido tenemos que Acosta dice “En la
flota que yo vine el año ochenta y siete, fue la
relación de Tierra firme, doce cajones de oro que
por lo menos es cada cajón cuatro arrobas, y de
Nueva España (México) mil y ciento cincuenta y
seis marcos de oro. Esto solo para el rey, sin lo que
vino para particulares registrado y sin lo que vino
por registrar, que suele ser asaz mucho.” (Ibid:
217)
Para Leddy Phelan, al tratar sobre la minería
en las tierras de Quito, dice que para fines del
siglo XVI “la producción de oro anual variaba
entre 200.000 y 4000.000 pesos, rendimiento
modesto, en comparación con las lucrativas
minas de plata de México y Perú, aunque la
producción de estas minas representó un rubro
nada despreciable de la economía quiteña. Pero
ya en 1600, la producción se había reducido a una
insignificancia.” (1995: 115). Otras referencias
mencionan los alrededores de la ciudad de Quito,
de donde se extraía oro, del austro ecuatoriano,
los lavaderos de oro en el río Santa Bárbara y
hacia la zona costera, las minas de Zaruma,
donde se continua extrayendo oro.
Sobre esta parte austral del Ecuador, Acosta
manifiesta para el último tercio del siglo XVI
que “el oro en piedra es una veta de oro que nace
en la misma piedra o pedrenal, y yo he visto
de las minas de Zaruma, en la gobernación de
Salinas, piedras bien grandes pasadas todas en
oro, y otras ser la mitad oro y la mitad piedra”
(2002: 216)
En la zona norte del Perú, las minas de Azogue
de Huancavelica, fueron explotadas y el producto
obtenido era enviado a las minas de plata, para
aprovechar mejor la separación del oro de los otros
minerales.
Numismática Nº 53
Las minas de Potosí
Sin lugar a dudas Potosí, en el reino del Perú, fue
la mina de plata más importante del continente
sudamericano durante la época Colonial, a partir
del siglo XVI, los relatos de este lugar lo mencionan
algunas crónicas con algunos dibujos desde el siglo
XVI, que demuestra el interés de quienes registraban
el convivir de la época, así: “ ..., las de Potosí, villa
imperial, donde está el más célebre y mentado
cerro que en toda la redondez de la tierra se sabe, y
que hasta los confines del oriente, de septentrión y
mediodía se trata de sus riquezas.” (Murúa, 1987:
473)
En el año de 1623, Joannes Janssonius, en su carta
América noviter delineata, presenta una serie de
dibujos que circundan el dibujo principal y tenemos
en la parte central inferior un gráfico del cerro de
Potosí, que lo reproducimos (gráfico 1).
“El cerro es solo, sin tener alrededor ninguno
que se le junte. Es redondo y a modo de un pan
de azúcar. La una parte dél esta al oriente y la
otra hacia el norte. Desta parte se hallaron las
primeras vetas y las más principales, y fueron
cinco: la del estaño, la Veta Rica, la Muizaq,
la de Mendieta, la de Sojo. Destas vetas salen
grandísimos ramos que tienen atravesado todo
el cerro, y corren de norte a sur, y es tanta la
grandeza dél, que toda la tierra y piedras
movedizas y fijas que hay en él, arriba y abajo y
en la misma villa, por donde quiera que fueren,
tienen ley de plata y se pueden beneficiar.” (Ibid:
564) continua el relato “La color del cerro es de
leonado obscuro. Tiene, desde el pie a lo alto,
una gran legua de subida y de redondo, por
encima de Huaina Potosí, dos leguas y por el
pie habrá tres leguas largas de rodeo” (Ibid: 565)
Otros cronistas de la época reproducen este
cerro como Guamán Poma de Ayala, y ya, en el
siglo XVI lo hizo Pedro Cieza de León.
Fue aquí donde se ubicó la Casa de Moneda que
acuñó la mayor cantidad de monedas durante el
siglo XVII, monedas que formaron parte de las
mercancías que eran transportadas en las naves de
la Armada del Mar del Sur algunas de las cuales
Numismática Nº 53 65

Gráfico 1. El cerro rico de Potosí. Dibujo de Joannes Janssonius de 1623

La ciudad de Potosí. Dibujo de Herman Mall

66
naufragaron en las costas de Perú y Ecuador. El
destino final de las naves que partían del Callao
con la preciada carga era Portovelo, para luego ser
llevadas a Cuba y luego a España.
Monedas en el Virreinato
Un nuevo sistema para obtener bienes de consumo
se impone con la llegada de los españoles, queda
de lado el uso de las hachas monedas, las cuentas o
mullos de concha al igual que las cuentas esféricas
de oro, que son consideradas como objetos de
joyería pero con un valor cosmético; el trueque
lo manejan aún los aborígenes pero en menor
escala y se impone un sistema monetario, que en
sus comienzos las monedas eran de baja Ley y las
alteraciones eran de lo más común, sobre todo la
moneda que circulaba por todo el Perú, la cual
era fundida con plomo, cobre y estaño, este tipo
de moneda son conocidos como Tejos. (Cunietti-
Ferrando, 1995)
Numismática Nº 53
José de Acosta, en el siglo XVI al referirse al
intercambio de productos manifiesta que “después
que entraron los españoles, usaron también
los indios el oro y la plata para comprar, y a los
principios no había moneda, sino plata por peso era
el precio, como de los romanos antiguos se cuenta.
Después por más comodidad se labró moneda en
México y Perú, mas hasta hoy ningún dinero se
gasta en indias Occidentales de cobre u otro metal,
sino solamente plata u oro.” (2002:214)
Este mismo misionero dice sobre las minas de oro
que “En el reino de Chile, y en el de Quito y en el
nuevo reino de Granada, hay mucha cantidad. El
más celebrado es el oro de Carabaya en el Pirú, y
el de Valdivia en Chile, porque llega a toda la ley
que son veinte y tres quilates y medio, y aún a veces
pasa.” (Ibid: 216)
La creación de las Casas o cecas para acuñar o
fabricar monedas, para tener un control sobre el
El acuñador de monedas
Elabora monedas de todas las denominaciones
con el contenido y peso del metal, troqueladas
artísticamente
Numismática Nº 53
uso y empleo de las monedas, empieza a funcionar
con la ceca de Lima en el año de 1565 la que
deja de funcionar en el año de 1570, donde los
instrumentos fueron para la casa de amonedación
de La Plata, instrumentos que luego pasaron a la
ceca de Potosí, que se fundó en el año de 1573
(Cunietti-Ferrando, 1995). Ceca que se justifica
en su creación por ser este sitio donde tenemos la
mayor mina de plata, que para los fines del reino,
tenía su aval.
Monedas acuñadas
Los tipos de monedas usados en Europa a la llegada
de los españoles a América central en el siglo XV y
luego para el caso de Sudamérica en el siglo XVI, se
basaron en los sistemas de amonedación por fusión
y por acuñación (Hoyos, 1988).
Un dibujo hecho por Hans Sahs, recoge la manera
de acuñar las monedas en Europa al finalizar el
siglo XVI, en 1580. En el gráfico se observa la
mesa de trabajo del acuñador y a éste golpeando
el cospel con el cuño correspondiente, aclarando
que para cada lado hay un cuño en negativo para
estampar en cada cara el relieve correspondiente en
la moneda, la huella dejada por este golpe del cuño,
quedaba impresa en alto relieve.
Los tipos de fabricación de monedas antes
mencionados se emplearon en nuestro continente,
pero es el sistema de acuñación el que más se empleó
en las Casas de monedas de las tierras del Perú, que
para nuestro caso y de las monedas de los galeones
que naufragaron en el mar territorial ecuatoriano,
el Jesús María de la Pura y Limpia Concepción y
Nuestra Señora de Sucuñaga o Santa María de la
Consolación, corresponden a monedas acuñadas o
fabricadas en la ceca de Potosí.
Sobre la verificación de la pureza de la plata, el
misionero José Acosta dice que “llévanse las barras
de plata al ensayador, el cual pone a cada su número,
porque el ensaye se hace de muchas juntas. Saca
de cada una un bocado, y pésale fielmente; échale
en una copella, que es un vasito hecho de ceniza
de huesos molidos y quemados. Pone estos vasitos
por su orden en el horno u hormaza; dales fuego
67
fortísimo; derrítese el metal todo, y lo que es plomo
se va en humo; el cobre o estaño, se deshace; queda
la plata finísima hecha de color de fuego.” (Acosta,
2002:214)
Naufragios reportados en las costas del
ecuador
En las costas ecuatorianas la evidencia de naufragios
van desde el siglo XVI hasta el XVIII. Para el
caso de la época Colonial, están registrados en
documentos y en otros casos los hallazgos que han
sido informados por pescadores, cuando encuentran
algún objeto no habitual de sus faenas.
Lo que mas atrae sobre estos hallazgos son las
monedas, que en nuestro caso, corresponden por
el momento a las recuperadas de dos naufragios
ocurridos en el siglo XVII.
El uno ocurrido, en 1654 frente a las costas de
Chanduy, en el sector sur este de la gran península
del Morro y Santa Elena, el otro, en 1681, en la
isla de Santa Clara, en el golfo de Guayaquil, y en
1612, frente a las costas de Jama, en la provincia de
Manabí.
El naufragio ocurrido en las costas de Chanduy,
conocida como costa mala, fue de la nave Jesús
María de Limpia Concepción de Nuestra Señora,
el galeón más grande construido en los astilleros
de Guayaquil con capacidad para 1100 toneladas y
por ser la nave más importante de la flota mercante,
era llamada “La Capitana”.
El naufragio que se dio en la isla de Santa Clara
corresponde a una fragata de 400 toneladas, fue la
nave Nuestra Señora de Sucuñaga o Santa María de
la Consolación, aportando evidencia de monedas
acuñadas a partir del año 1660. Un documento en
el Archivo Nacional de Quito, nos informa sobre
un reclamo de cajones de monedas sencillas y
dobles que se recuperaron en el naufragio ocurrido
“en el paraje del Amortajado”, es prueba evidente
de este hecho.
Un nuevo hallazgo hicimos en diciembre del año
2005 en la costa central de la provincia de Manabí,
68
frente a la desembocadura del río Jama, el pecio,
Santa María Magdalena, que naufragó en 1612.
Lo hasta hoy recuperado como muestra de dicho
naufragio corresponden a cañones de arcabuces,
cabos de cuchillos y tiraderas de cajones de coral
negro, alfileres y hebillas (aros) de bronce. Nuevas
temporadas de recuperación de Bienes, esperamos
nos den evidencia de monedas de comienzos de
este siglo XVII, tema desconocido y poco tratado
por los investigadores, en lo que tiene que ver con
Ecuador.
Las monedas
El comercio entre España con América fue el eje
principal de un contacto económico permanente
entre estos dos continentes a partir del siglo XVI,
para mantener a España de su calamitosa economía
que venia arrastrando antes del primer viaje de
Colón a las Indias. Pero el comercio entre las tierras
sudamericanas del Pacifico con España fue mas
complicado por el trayecto que debían recorrer
las embarcaciones ya sea llevando o trayendo
mercadería primero desde Cuba – España –
Cuba o a Panamá y luego las travesías que debían
realizar las naves desde Panamá -Callao-Panamá,
trasladando los tesoros y mercaderías para nuestro
Numismática Nº 53
caso. Trayecto que tenía sus fechas definidas para
las salidas y arribadas de las flotas mercantes para
aprovechar las mejores condiciones de tiempo.
Las monedas recuperadas en naufragios han
sido denominadas, en el caso de Ecuador, como
“ahogadas”, y por ello para algunos coleccionistas o
mercaderes, estas monedas carecen en muchos casos,
de interés numismático, tanto es así que algunos las
tratan despectivamente, pero la información que
podemos obtener de estos acontecimientos es muy
valiosa, ya que forman parte de los bienes que eran
trasladados de una ciudad a otra o de un continente
a otro, pero también sobre los modos de vida de la
época, que en nuestro caso, el tema son las monedas
de mediados y fines del siglo XVII y en particular
de los dos primeros naufragios mencionados. Estas
monedas acuñadas en la ceca de Potosí, se exhiben
en el museo Salinas Siglo XXI, en el balneario de
Salinas.
En nuestra siguiente entrega, trataremos sobre las
monedas recuperadas de los naufragios Jesús María
de la Limpia y Pura Concepción de Nuestra Señora
o La Capitana, ocurrido en el año de 1654 y de la
fragata Nuestra Señora de Sucuñaga, que naufrago
en 1681.
Numismática Nº 53
TERCER SEMINARIO DE NUMISMÁTICA (2009):
LAS MEDALLAS CONMEMORATIVAS EN EL PERÚ
Siguiendo con el esquema trazado entre el
Banco Central de Reserva del Perú y la Sociedad
Numismática del Perú, el 14 de octubre del 2009,
se realizó el Tercer Seminario de Numismática al
cual se denominó “Las Medallas Conmemorativas
en el Perú”.
Como ya es una buena costumbre, este Seminario
fue Inaugurado por Renzo Rossini, Gerente General
del Banco Central de Reserva del Perú. En la
Inauguración, el Gerente General informó a todos
los asistentes que a mediados del 2010 se iniciará la
Acuñación de las Monedas con las Maravillas del
Perú, haciendo una expresa mención al apoyo que
ha dado al proyecto la Sociedad Numismática del
Perú, cosa que agradecemos.
Pedro de la Puente, Presidente de la Sociedad
Numismática del Perú (2009-2011)
En este Seminario se analizaron los siguientes temas:
q Principales Temáticas en la Medallística
Peruana, que estuvo a cargo del Sr. Jorge Zamora
Botta, Director de la Revista de la Sociedad
Numismática del Perú,
69
José Durand Velasco
Fotos: B.C.R.P.
q El Arte de las Medallas y los Principales
Grabadores, que estuvo a cargo del Dr. Carlos
Zapata Bustamante, Experto Numismático y
Ex-Presidente de la Sociedad Numismática del
Perú,
q Desarrollo Histórico de las Medallas
Conmemorativas, que estuvo a cargo del Dr.
Pedro de la Puente Jerí, actual Presidente de la
Sociedad Numismática del Perú, y
q Las Últimas Medallas Acuñadas en la Casa
Nacional de Moneda, que estuvo a cargo del
Sr. John Vela, Experto Numismático y Sub-
Gerente de la Casa Nacional de Moneda del
Banco Central de Reserva del Perú.
John Vela, Sub-Gerente de la Casa de Moneda del
B.C.R.P.
El público asistente quedó maravillado por la
belleza de las Medallas que han sido acuñadas en
nuestro país y así también quedó de manifiesto que
es muy importante realizar su difusión.
70 Numismática Nº 53

De izquierda a derecha: Sra. Flora Salcedo, Dr. Carlos Zapata, Dr. Renzo Rossini, Sr. Miguel Carrión y
Sr. Jorge Zamora
Numismática Nº 53 71

AD Dated Copper Coins of the Fifteenth and

Sixteenth Centuries

Donald H. Dool

This article is a summary of a presentation given
to the Society on 24 February 2010 along with the
addition of additional comments in the captions.
Like most collectors in the United States, I started
by collecting Lincoln cents, went on to the other
circulating coins, and then graduated to one of the
non-circulating series. In my case, large cents, thus
my interest in old, large copper coins. Unfortunately
after thirty years I had lost interest in my collection.
In 1994, while working in Buenos Aires on a billing
project for Telecom Argentina, I found Buenos
Aires to have a large numismatic community. To
fill my spare time I made the rounds of the coin
shops, there are at least thirteen in the downtown
area.
parameters, one coin per date, one coin per issuing
entity, i.e. country, state, city, etc.
The earliest possible date is 1481 to whenever the
last circulating copper or bronze coin is minted.
With the current trend in the metallic composition
of coins we may already have reached that point.
The AD-Æ collection now consists of over 750 coins
with over 420 different dates and over 560 different
issuers represented. Because there are more issuers
possible than there are dates, there is a duplication of
many dates. Within the collection there are many sub
collections or categories such as the German States
coins of the Kipper Era, the Reaper’s War issues in
Catalonia, the Peruvian Provisionals of 1822-3, siege
and necessity issues, etc.

I also found that every Sunday there was a flea
market in Parque Rivadavia consisting of booksellers
at one end, CD and cassette dealers at the other,
and stamp and coin dealers in the center. As I had
always made a point of buying coins during my
travels and since large copper coins had always
appealed to me, I began buying those I found
of interest. At this point I hit upon the idea of a
date set of copper/bronze coins with the following
This article will focus on the issues of the 15th and
16th centuries. For the 15th century there are only
six coins with five dates and four locations listed in
Levinson so although they are difficult to find at
least one knows what to look for. The 16th century is
a different story as there is no catalog devoted to the
that century so one must sort through a multitude
of mostly obscures references to determine what to
look for.

The following is a list of the issues in my collection:

Date Location Denomination Attribution

1475 Austria (Counterfeit) Kreuzer Similar to Lev IV-21, 24 & 27

1489 Flanders Double mite Levinson II-120
1494 Liege Brûlé Levinson II-134
1499 Namur Double mite Levinson II-150
1507 Genoa Minuto Varesi 162
1520 Utrecht (Stadt) Deut Neumann II 12736(sim)
1524 Denmark Sosling Galster 57b
72 Numismática Nº 53

Date Location Denomination Attribution

1526 St. Omer (Bistum) XII Deniers Neumann I 3629

1535 Brandenburg- Franconia Pfennig Saurma 4748/2508?
1539 Hessen-Wimpfen (Stadt) Mark Hoffmeister 6940
1542 Lübeck (Stadt) Scherf Behrens 547
1544 Flanders Courte (Duit) Neumann II 13278v
1546 Liege (Bistum) Liard or Brule de 4 Sols Neumann II 13662
1550 Hungary (Counterfeit) Denar Huszar 935
1551 Brabant Duit Neumann II 12974
1555 Metz (Stadt) Liard Boudeau 1676
1556 Deventer, Campen & Zwolle 3 Sols None
1558 Scotland Lion = 1?d Seaby 5450
1560 Münster (Stadt) III Pfennig Eklund 890, Wein 210
1561 Lucca (Republic) Quartino Neumann II 18655-57?
1562 Lüneburg (Stadt) Scherf Eklund 735, Neumann I 8263
1567 Malta 2 Tari Neumann II 19048
1570 Famagusta (Siege) Bisante Duby II 4, Neumann I 917
1570 Lübeck (Stadt) Scherf Behrens 550
1571 Prussia (Duchy) Pfennig Saur. 5099
1571/1572 Breslau (Stadt) Heller/4 Pfennig Neumann I 4826
1573 Leyden (Leiden) Liard Eklund 58,Neumann II 12633-34
1573 Sweden 2 Ore Hobson 53
1576 Courland Schilling Fedorov 997
1577 Besalu (Pellofa) 2 Sous Crusafont 1399
1578 Deventer 4 Sols Neumann II 12564; Mailliet 146,8
1579 Maestricht (Siege) 8 Sols Duby VIII, 5; Maillet pg. 298, #3.2
1581 Cambrai (Siege, Counterfeit?) X (ten) Patards Duby IX 2
1582 Gand (Ghent) 12 Mites Neumann II 14031, den Duyts 254
1583 Desana Liard Neumann II 8862-3?, Gamberini 537
1584 Ahlen 6 Pfennig Eklund 10, Neumann I 5262
1584 Artois Liard Neumann II 13435
1585 Zierikzee 3 Stuiver Neumann II 12837
1587 Bohemia Reitgroschen (Jeton) Neumann I 289
1587 Bouillon Double Tournois Eklund 01, Neumann I 3432
1588 Hamburg (Stadt) Scherf None
1589 France Double Tournois Eklund 6
1590 Culemborg Duit Neumann II 12454, Verkade 32:6
1590 Geneva Sol Neumann II 12013, Mai 160.3
1591 Pommem-Stettin (Pomerania) Scherf Eklund 1063, Neumann I 4743
1592 Sweden ½ Öre Hobson 44, Ahl 100
1592 Wolgast Pfennig Neumann I 4758, Saurma 5011/2644
1593 Mecklenburg-Güstrow Scharf Eklund 792, Neumann I 10148
1594 Deventer Duit Neumann II 12570 (sim 1602 date)
1595 Cambrai (Siege) XX Patards Neumann I 3651, Duby Pl. X, No.6
1596 Zwolle Duit Neumann II 12851
1597 Aachen Double Bausche Neumann I 6008, Menadier 168
1599 Naples & Sicily Cinquinta (tornese) Eklund 356, Neumann II 17793v
1600 Bañolas Dinero Calico 472/471,Cayón 6098-Type 1
1600 Rome Quattrino Eklund 480, Neumann II 14316
1600 Spain 2 Maravedies Eklund 14 ?
Numismática Nº 53
Although images and information was shown
for all coins during the presentation due to
limitations of space only those I consider
being the most interesting will be shown in the
article. However should a reader find others
of particular interest please contact me for
additional information.
Works Cited:
Crusafont y Sabater, Miquel. La moneda Catalana
local (s. XIII-XVIII). Barcelona: Societat Catalana
d’Estudis Catalans, 1990
Den Duits, F. Anciennes Monnaires des Comtes de
Flandre, Ducs de Brabant, etc. Gand: 1847. Rpt.
Oakdale, NY., 1972.
DeMey, Jean, and Van Keymeulen, André. Les
Monnaies de Brabant III 1598-1790. Brussels:
Imprimerie,1974.
Duby, Tobiesen. Recueil Général Des Pieces
Obsidionales et de Nécessité. Paris: Veuve, 1786.
Eklund, O. P. Copper Coins of France. The
Numismatist. Rpt. Colorado Springs: 1962.
Copper Coins of the German Empire. Colorado
Springs: American, 1962. Rpt. Of ”Copper Coins
Of the German Empire and Republic, 1871-1924.”
The Numismatist.
Note: The more obscure works have been omitted.
73
Copper Coins of Italy, excluding the coins of Papal
States. The Numismatist. Rpt. Colorado Springs:
1963.
Copper Coins of Spain. The Numismatist. Rpt.
Colorado Springs: 1962.
Hobson, Burton. Catalogue of Scandavian Coins.
New York: Sterling, 1970.
Levinson, Robert A, The Early Dated Coins of Europe
1234-1500. Clifton, NJ. Coin and Currency
Institute, Inc. 2007.
Mailliet. Prosper. Catalogue descriptif des monnaies
obsidionales et de nécessité. Brussels: Gobbaerts,
1868-73
Neumann, Josef. Beschreibung der bekanntesten
Kupfermüzen. 6 vols. Prague: 1858-1872. Rpt. 7
vols. New York: 1965-67.
Saurma-Jeltsch, Hugo von. Die Saurmasche
Münzsammlung deutscher Schweizerischer und
polnischer Gepräge von etwa dem Beginnder
Groschenzeit bis zur Kipperperiode. 2 vols. Berlin:
n.p., 1892.
Seaby, Peter and Herbert. Copper Coins and
Tokens of the British Isles. London: Stockwell,
1952.
Utrecht. http://en.wikipedia.org/wiki/Utrecht
74 Numismática Nº 53

Captions:

(Austria)
This coin is a contemporary counterfeit of a silver
coin. While the genuine issues were struck at the
Wiener Neustadt mint in 1470, 1471 and 1472,
this has a 1475 date. The obverse has a two-
headed eagle and the legend: FRIDIC ROMAN
P. The reverse has a double cross and the legend:
MON NON CIV 1475. If genuine and with the
correct date it would be Lev IV-21, 24 or 27. The
weight is 1.0 gram and the diameter varies from
17.68 to 18.47 mm.

(Utrecht)
Utrecht dates a Roman fortress on the Rhine river
that was called Traiectum denoting its location
at a ford. Traiectum became Trecht in Dutch and
the U comes from the Old Dutch “uut” meaning
downriver. It was added to distinguish it from the
other Tricht, Maas-tricht (Utretch). The obverse
has the arms of Utrecht in the field and CIVITAS
* TRAIECT on the perimeter. On the reverse this
deut is St. Martin on horse with AN DN I 1509 on
the perimeter. It is probably Neumann II 12731
but could be 12729 or 12730. The weight is 0.9
gram and the diameter 15 mm. When this was
purchased it was attributed as having a date of
(Namur) (15)20, this date is unlisted and close inspection
Issued under Philip the Fair, who reigned reveals it to be 1509.
from1492 to1506, it is an R3, extremely rare,
only 7-10 collectable known. The hole was the
result of a flap in the flan that was folded back
either before striking or during striking. On the
obverse is a lion advancing to the left with the
legend:
PHS+ARCHID+AVST+DVX+BG+CO+N. The
reverse side has a short thick cross with a briquet in the
center and IN+DOMINI+CONFIDO+AD+1499
(note the medieval 4). It weighs 0.5 gram and has
a diameter of 20 mm.
Numismática Nº 53
(Famagusta)
About 6000 troops in the city of Famagusta
were besieged by 100,000 Turks and managed to
hold out for several months before surrendering.
This Bisante dated1570 was struck to pay the
soldiers. On the obverse: PRO REGNI •CYPRI
PRESSIDIO (For the garrison of the kingdom
of Cyprus) and in the center the winged lion of
Venice above the date. The rReverse: VENETOR
FIDES INVI OLABILIS BISANTE IF (Inviolate
faith of Venice). At the top is what looks like a
winged figure that has just punted a football (US,
that is), however, according to Duby it is an angel
imploring the sky to avenge the treachery of the
Turks who have broken the peace. It is attributed
as Duby II 4 and Neumann I 917.
It weighs 3.9 gram with a diameter of 26 mm.
75
(Breslau)
This uniface coin has two dates, 1571 and 1572,
my research indicates that it was originally struck
with the 1571 date and then possibly validated
for later use with the second date. In this case
it may be some type of a token rather than a
coin. There is the date 1571 in a rectangle with a
crown above and a W below. To the left another
rectangle topped by a loop rotated 90° with the
date 157Z. At bottom left the value 1 heller with
the heller represented by a German or Gothic
script h. The bottom right has a 4 and a partial
character that could be an o or a c. It is listed as
Neumann I 4826 and has a weight of 3.2 gram
and a diameter of 25 mm.
(Cambrai 1581)
This siege coin was purchased as a cast counterfeit
but it maybe it isn’t. A contemporary counterfeit
of a siege coin seems unlikely and if it was made
later one would expect it to have been from a
mold of a genuine coin. However this coin has
what looks like a smaller 5 under the 5 in the
date and a leading siege coin expert, Lawrence
Korchnak, tells me that he has never seen one
like this, genuine or otherwise. So maybe it is
not a counterfeit or if it is the counterfeiter did
76 Numismática Nº 53

not use a coin to make the mold, a mystery that (Rome)

will probably never be resolved. It is uniface
One of my three 1600 dated coins this one from
with the arms of Cambrai in the center of a circle
Rome has two things I find interesting, one
with 1581 above and CAMBRAY below. The
it is dated in Roman numerals and two, it is a
circle divides the value X – P (ten patards). It
commemorative as 1600 was proclaimed a Holy
is attributed as Duby IX 2 with a weight of 10.0
Year was by Pope Clement VIII. A quattrino, the
gram and dimensions of 30 x 30 mm.
obverse has CLEME. VIII. PONT. MAX. on the
perimeter with Clement VIII’s coat of arms, a
(Zierikzee) stripe with merlons on both sides and six stars, in
I like error coins and this is an interesting example.
the field. The colors are gold on blue. The reverse
Issued by Zierikzee in Zeeland this 1585 dated
has the holy gate within a wreath, the date M |
3 Stuiver has a lion on a shield on the obverse. The
DC is on the gate. This variety has a pointed
reverse has S.P.Q.Z between two horizontal lines
top on the gate. The attributions are Eklund 480
with 3 ST above and 1585 below. Apparently this
and Neumann II 15316. It weighs 3.0 gram and
was a hammered coin that was struck twice with
is more like a rounded 20 mm. square than a
a slight rotation of the coin in the die between
circle.
strikes. This is most noticeable on the reverse in
the two horizontal lines that are not continuous
and at the top of the shield on the obverse. The
SPQZ = Senatus Populusque Zierikzee = Senate
and inhabitants of Zierikzee. It is attributed as
Neumann II 12837. It weighs 3.3 gram with a
diameter of 27 mm.
Numismática Nº 53 77

LA MONEDA DE PLATA DE UN NUEVO SOL

CONMEMORATIVA DE LA
VIII SERIE IBEROAMERICANA
DENOMINADA MONEDAS HISTÓRICAS IBEROAMERICANAS

Manuel Villa-García Noriega

Fotos: Antonio García Vizcaíno

Por Circular Nº 045-2010-BCRP, del 9 de Valor nominal: S/. 1.00

diciembre de 2010 y publicada en el Diario Oficial
El Peruano, el 10 de diciembre de 2010, se puso
en circulación la VIII Moneda Conmemorativa de
la Serie Iberoamericana denominada: “Monedas
Históricas Iberoamericanas”.
En esta VIII Serie Iberoamericana participaron
los Bancos Centrales de Argentina, Cuba, España,
Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay, Perú y
Portugal.
Aleación: Plata 0.925
Peso fino: 24.98g
Diámetro: 40.00mm
Calidad: Proof
Canto: Estriado
Año de acuñación: 2010
Acuñación máxima: 14,000 monedas
- Mercado interno: 2,000 monedas
- Mercado externo: 12,000 monedas

El Banco Central de Reserva del Perú, al escoger

esta moneda nos indica: “En 1568 se acuñaron
las primeras monedas en la ceca de Lima y son
conocidas con el nombre de “Rincones” ya que
la responsabilidad técnica de la nueva ceca recayó
en el ensayador Alonso de Rincón, heredero de
una reconocida tradición familiar. Estas monedas
fueron hechas con yunque y martillo; su burda
confección hizo que tuvieran forma irregular y que
por el desgaste gran parte de la leyenda sea ilegible
muchas veces. Son raras las piezas completamente
redondas. Estas piezas labradas manualmente han
pasado a la historia con el apelativo de “macuquinas”,
palabra que al parecer proviene de la voz quechua
makkakuna, es decir, las golpeadas.”

En esta maravillosa moneda, se reproducen las

columnas de Hércules y se consigna las palabras
“plus ultra” así como “las ondas del mar”, lo cual
está referido a que las personas vencieron sus
temores, se dirigieron a la aventura y conquistaron
nuevos mundos.

Las especificaciones técnicas de esta moneda son:

78
PRESENTACIÓN DEL TOMO II DEL COMPENDIO DE
HISTORIA ECONÓMICA DEL PERÚ:
LA ÉPOCA COLONIAL TEMPRANA
Gran expectativa e interés suscitó la presentación
del Tomo II del Compendio de Historia Económica
del Perú, titulado “Economía del Período Colonial
Temprano” que se realizó el 19 de enero del 2010
en el Auditorio Principal del Banco Central de
Reserva del Perú.
Durante la Conferencia de Presentación, Dr. Julio
Velarde, Presidente del BCRP y Sra. Margarita Suárez
En este libro se analiza el “proceso económico
desenvuelto durante el período corrido entre la
conquista española y el final de la dinastía de los
Reyes de Austria, hacia 1700. Comprende así unos
ciento setenta años de historia, que sin duda fueron
decisivos para la configuración de la economía
del Perú Moderno. Durante ellos ocurrió la gran
transición de una economía de autoconsumo, que
no conocía el mercado ni la moneda y vivía aislada
del mundo, a una economía de tipo colonial,
anexada a un vasto imperio regido por una
monarquía católica. La inserción a este imperio
Numismática Nº 53
Rauf Abusada Abugattas
Fotos: B.C.R.P.
significó la especialización de la economía del
Virreinato en la producción de plata, para lo cual
debió desarrollarse instituciones que proveyesen
de mano de obra, capital e insumos a los Centros
Mineros.”
Además, en el artículo de la doctora Carmen Salazar
– Soler analiza entre otros temas, el Peso de Oro, el
Marco de Cuenta de Plata Blanca, el Peso Ensayado
de Plata de 450 Maravedís, el Maravedí, el Peso de
a 9 Reales, el Ducado, el Peso de Plata Corriente,
entre otros temas interesantes.
Al final de la Conferencia con el Libro presentado
Esta presentación estuvo directamente a cargo del
Doctor Julio Velarde, Presidente del Directorio
del Banco Central de Reserva del Perú, del doctor
Marcos Cueto, Presidente del Instituto de Estudios
Peruanos así como de los investigadores y articulistas
a cargo de la redacción del libro presentado
Numismática Nº 53 79

CUARTO SEMINARIO DE NUMISMÁTICA (2010):

EL SISTEMA MONETARIO PRIVADO EN EL PERÚ:
LA FICHA SIGLOS XIX Y XX

José Durand Velasco

Fotos: B.C.R.P.

Con gran éxito el 20 de octubre de 2010, se realizó Litografía en el Perú, billete de 50 centavos,
q
el Cuarto Seminario de Numismática en el local que estuvo a cargo del señor Daniel Robles, ex
principal del Banco Central de Reserva del Perú, funcionario del Banco Central de Reserva del
el mismo que estuvo muy concurrido y que se Perú,
denominó “El Sistema Monetario Privado en el
Perú: La Ficha Siglos XIX y XX”. Contexto socioeconómico de las fichas en el
q
Perú, que estuvo a cargo del señor Alejandro
En este Seminario se analizaron los temas Salinas, historiador, y
siguientes:
Medios de pago privados de hoteles, bares y
q
q La Ficha: concepto y alternativa de circulante, restaurantes, que estuvo a cargo del señor Jorge
que estuvo a cargo del señor Jaime Cahuas, Zamora, Director de la Revista de la Sociedad
miembro de la Sociedad Numismática del Perú, Numismática del Perú.

Las Fichas de las comunidades aisladas:

q Felicitamos al Banco Central de Reserva del Perú y
haciendas y compañías mineras, que estuvo a lo alentamos a seguir organizando en los próximos
cargo del señor Pedro de la Puente, Presidente años otros Seminarios, lo cual coadyuvará a seguir
de la Sociedad Numismática del Perú, difundiendo la cultura numismática en el Perú.

De izquierda a derecha: Sr. Jaime Cahuas, Sr. Alejandro Salinas, Sr. Pedro de la Puente, Sra. Flora Salcedo, Sr. Jorge
Zamora y Sr. Daniel Robles
80
ASOCIADOS HONORARIOS
El Sábado 27 de Junio de 2009 se realizó en el
Club Social Miraflores, la tradicional Cena de
Aniversario de nuestra Sociedad.
Esta actividad fue particularmente emotiva, pues se
aprovechó la ocasión para celebrar el nombramiento
como Asociados Honorarios al Sr. Ricardo Otero
Salcedo y a mi padre Sr. Silvano García Abellán.
El Presidente haciendo entrega del Diploma al Sr. Ricardo
Otero Salcedo
Ambos asociados han dedicado muchos años al
estudio y la difusión de la ciencia numismática y han
Discurso del Presidente durante la Cena de Aniversario
Numismática Nº 53
Antonio García Vizcaíno
integrado la Directiva en diferentes oportunidades
y cargos, ejerciéndolos eficientemente con
desinteresado esfuerzo y responsabilidad .
Durante la ceremonia, los discursos tanto del
Presidente como de los nuevos Socios Honorarios
fueron muy sentidos, elocuentes y aplaudidos,
habiéndose hecho un conciso recuento de los
casi sesenta años de vida institucional de nuestra
Sociedad.
El Presidente haciendo entrega del Diploma al
Sr. Silvano García Abellán
Numismática Nº 53 81

IN MEMORIAM, WADI SABA SUMAR

César Zavala Stánbury

El 13 de Mayo de 1977 me informaron en la Sociedad que un antiguo socio que vivía en los
Estados Unidos llamado Wadi Saba había llegado al Perú y que asistiría ese mismo día a la cena
anual a realizarse en el hotel Crillón; lo que efectivamente ocurrió teniendo el gusto de conocer en
ese encuentro a él y a su encantadora esposa María Elena Dagas de Saba. Nacería una especial
amistad que duraría hasta que Wadi por múltiples dolencias que se iban agravando, dejó este
mundo para estar donde se encuentran todos los seres que han tenido una vida recta, honorable y
justa como él.

Ingresa a la Sociedad Numismática el 10 de Marzo de 1967 cuando los miembros de la Sociedad

se reunían en el Tribunal Mayor de Cuentas, ya que en ese entonces no se tenía local propio ni
alquilado. Al poco tiempo la Sociedad tuvo que dejar dicho local porque el Tribunal Mayor de
Cuentas necesitaba el ambiente que había cedido para que la Sociedad realizara sus actividades.
Un distinguido consocio, el ingeniero Luis de Aliaga y Derteano, ante la emergencia, proporcionó
transitoriamente unos ambientes de su domicilio, la vieja casona de Aliaga que queda al costado
de Palacio de Gobierno. Estos ambientes adolecían de una serie de deficiencias que Wadi, por
su cuenta, se encargó de solucionar. Observamos en Wadi una inquietud constante por realizar
mejoras y donaciones que lo fueron revelando como un gran mecenas de nuestra institución.

Pero aparte de su generosidad en lo económico, iba generando un sentimiento de especial afecto y

amistad en quienes como yo, íbamos conociéndolo con más profundidad hasta llegar a considerarnos
verdaderos hermanos.

Durante su larga trayectoria como numismático se hizo miembro de la American Numismatic

Association, la Asociación Numismática Española y de la Asociación Numismática de Chile
(ANUCH), entre otras, y alguna de las cuales lo designó socio honorario, como la Sociedad
Numismática del Perú.

Posteriormente una cruel dolencia le impidió expresarse con claridad y asimismo sufrió otras
limitaciones físicas; sin embargo, su cariño a la Institución y su tenacidad fueron más fuertes
que sus problemas y asistió casi todos los miércoles al local de la Sociedad manteniendo en todo
momento un envidiable estado de ánimo y un insuperable sentido del humor, que fueron una
constante hasta días antes de su muerte.

Son muchas las lecciones que hemos aprendido de él, razón por la cual tendrá en el seno de la
Sociedad Numismática un recuerdo imperecedero.

Mi querido Wadi descansa en paz.

82 Numismática Nº 53

IN MEMORIAM,
LUIS ARAMBURÚ ÁLVAREZ CALDERÓN

Daniel Diez Canseco S.

Nació el 21 de Setiembre de 1924. Fue desde muy joven, fervoroso aficionado a las corridas de
toros, habiendo participado como torero señorito en numerosos festivales taurinos de beneficencia,
tanto en la Plaza de Acho como en otras del interior del país.

No obstante su gran afición a la tauromaquia, no descuidó nunca su vocación profesional,

graduándose como Ingeniero Civil en la Universidad Nacional de Ingeniería, UNI.

Nos conocimos en 1970, llegando a cultivar una especial amistad. Compartíamos dos grandes
aficiones: la numismática y el esquí sobre hielo, habiendo realizado por estos dos motivos, inolvidables
viajes, primero a Portillo en Chile, para esquiar y luego a Santiago y Buenos Aires, donde nos
lanzábamos en intensas búsquedas de monedas, ubicando piezas peruanas importantes.

Ambos logramos con el tiempo poseer la colección casi completa de libras, medias libras y quintos
de oro.

En Lima, recorríamos con reiterada vehemencia las joyerías del Centro, los Barrios Altos, el Rímac
y también el Callao, siempre en la búsqueda del “gran hallazgo”.

Nos reuníamos casi a diario en su casa o en la mía para charlar sobre nuestra gran pasión: las
monedas peruanas de la república.

Tuve el agrado de invitarlo a ser socio de la Sociedad Numismática del Perú, a la cual yo pertenecía
desde mucho tiempo atrás.

Ya como miembro de la Sociedad, puso de manifiesto sus especiales condiciones de excelente amigo.
Llegó a ser elegido Presidente de nuestra institución, cargo en el que realizó una sobresaliente labor,
poniendo de manifiesto tres virtudes: seriedad, desprendimiento y responsabilidad, por las cuales te
recordaremos siempre.

Querido Lucho, descansa en Paz.

Numismática Nº 53 83

IN MEMORIAM,
MARCO ANTONIO SEGURA MARQUINA

César Zavala Stánbury

Te conocí en el mes de octubre de 1977 en el Hospital de Policía, donde me encontraba por un

tratamiento quirúrgico. Tú eras químico farmacéutico graduado en la universidad de San Marcos,
asimilado a la Sanidad de las Fuerzas Policiales. En las conversaciones que tuvimos entonces, se
puso de manifiesto por pura casualidad que teníamos una afición compartida: la numismática.

Ese fue el inicio de sucesivas conversaciones sobre el tema, en el que ambos expresábamos nuestras
inquietudes y sueños además de coleccionar el mismo período de la amonedación peruana. Como
yo era miembro de la Sociedad Numismática del Perú, te ofrecí presentarte y a la vez firmar la
solicitud de tu ingreso. Aceptaste con simpatía y así fue que ingresaste un primero de diciembre
del mismo año. Te aceptamos con agrado y con los años supiste generar sentimientos de amistad en
todos nuestros asociados, además de tu creciente cariño por nuestra institución.

Elegido miembro de la directiva en varias ocasiones, demostraste ser un caballero a carta cabal,
incontrastable hombre de bien y un fiel amigo en toda circunstancia. Supimos valorar también tu
responsabilidad en los cargos y el impecable desempeño de los mismos, lo que te hizo merecedor de
los mayores elogios.

Es por ello que tu temprana partida deja un hondo vacío en nuestra Sociedad. Mi querido Marco
Antonio, hasta donde estés llegarán estas palabras, estos pensamientos, estos recuerdos.

Descansa en paz.
84 Numismática Nº 53

IN MEMORIAM,
RUDOLF RÖDER EBERT

Rudolf Röder Sánchez

No se han cumplido aún tres meses desde que, el 24 de noviembre, pasa a mejor vida Rudolf Georg
Karl Röder Ebert, uno de tantos inmigrantes que el Perú acogió hace 53 años, un coleccionista
nato, un sobreviviente, mi padre.

La razón de su llegada al Perú es, cuando menos, simpática. Un aviso en el periódico en Alemania
ofreciendo un trabajo en el Perú para la Sociedad Filatélica. El aviso ofrecía trabajar en un país
exótico y prometedor, un lugar para vivir aventuras, tentador para un muchacho de 30 años,
coleccionista de estampillas desde niño, que no veía su futuro amarrado a la administración del
Hotel de la familia en un hermoso pero demasiado tranquilo balneario alemán, Bad Wildungen.

A sólo pocas semanas de llegado conoce a la que luego sería su mujer, Rosa Sánchez de la Puente,
con quien luego de algún tiempo se casa y tiene dos hijos, mi hermana Rosemarie y yo. No era ese
el tipo de aventuras que había tenido en mente cuando salió de Alemania en un barco carguero
de la línea de vapores franco-africana, para llegar al Callao luego de algunas semanas en altamar,
pero el país, en efecto, le resultó prometedor y creo que su vida fue, en muchos aspectos, una gran
aventura.

Coleccionó de todo; estampillas, posavasos de cerveza, cajetillas de cigarrillos, soldaditos de plomo,

mariposas, y no recuerdo qué más. Hasta que encontró su verdadero amor, la numismática. Algo
que resultaba poco comprensible para un hijo más interesado en las actividades al aire libre, mi
padre pasaba, como todo coleccionista, muchas horas revisando y catalogando monedas, mirando
colecciones de terceros en busca de algún hallazgo, de alguna pieza que le permitiera completar
alguna serie particular. Intentó infructuosamente compartir conmigo ese amor del que yo me sentía
tan lejano. Solo cuando pasó el tiempo me di cuenta que mi afición por la historia del Perú, en
realidad, se encontraba solo a unos pocos pasos de su afición por las monedas. Uno de estos días
echaré una mirada a la colección que dejó y me encontraré con un poco de su alma, porque el alma
de un coleccionista vive en su colección.

Luego de sobrevivir una guerra, que le tocó vivir como adolescente, y unos años en Siberia que
fueron aún peores, le tocó, ya de viejo, enfrentar primero un cáncer contra el que pudo, y poco
después un linfoma contra el que ya no pudo y que se lo llevó, rápido y con dignidad. En sus
últimos meses lamentaba ya no poder hacer sus largas caminatas y no poder ir a las reuniones de
los miércoles en la Sociedad Numismática.

Desde estas líneas quiero recordarlo y compartir esos recuerdos con sus amigos de la Sociedad
Numismática, a quienes él apreciaba mucho y con quienes compartió esta bella afición.