Professional Documents
Culture Documents
Comalcalco
Alumno:
David Hernández Silva
Profesor:
Raúl Enrique Islas Jesús
Materia:
Evaluación de tecnologías ambientales
Unidad II
2.1.2 Económico
2.1. LECHERÍA: IMPACTOS ECONÓMICOS En el área de lechería y, en acuerdo
con el Equipo de Investigación del Instituto, se identificaron como innovaciones
generadas por INIA, “paquetes tecnológicos” integrados de manejo y técnicas
individuales. Se identifican cuatro “paquetes tecnológicos” (mejorado, organizado,
controlado y avanzado) que, en ese orden, suponen mayores grados de
intensificación de la producción lechera. El paquete o sistema mejorado (el menos
intensivo) se establece como la situación de “no adopción” constituyéndose los
otros tres en diferentes niveles de adopción de las tecnologías propuestas por
INIA. En base a estructuras de costos e ingresos trabajadas a partir de
información de grupos CREA, se estimó el excedente económico por litro de leche
producido en cada año del período en estudio, para cada uno de los grupos
adoptantes de los distintos paquetes tecnológicos, utilizando los precios promedio
de cada ejercicio. El impacto económico anual derivado de la adopción es la
diferencia de excedente por litro producido en cada grupo adoptante, en relación al
obtenido en el mejorado.
Inia. (1990-2005) iniaprocisur. http://www.inia.uy.recuperdode.
http://www.inia.uy/Publicaciones/Documentos%20compartidos/1842920061211575
6.pdf
2.1.3 Social.
En la actualidad, las empresas enfrentan varios desafíos ambientales y sociales
importantes. Ninguno de ellos es insuperable, pero si no se evalúan y gestionan de
manera eficaz, perjudicarán la rentabilidad, reputación y perspectivas de negocios
futuros de su empresa. Entre esos desafíos se cuentan el aumento de los costos de
la energía y las materias primas, el creciente poder e influencia de los organismos
de regulación ambiental y laboral, y la rápida evolución de las inquietudes de los
consumidores acerca de las cuestiones ambientales y sociales. Estos riesgos se
suman al riesgo primario de no cumplir las metas comerciales de la empresa, lograr
construir una conciencia de marca o generar confianza entre los consumidores. En
definitiva, todos estos riesgos tienen consecuencias financieras. Además, las
exportaciones y la exposición a nivel internacional son fundamentales para el éxito
de muchos negocios, pero exportar bienes o servicios también aumenta las
exigencias de la legislación internacional, las normas industriales y los
requerimientos de los consumidores en el extranjero. Muchos de estos requisitos se
relacionan cada vez más con las prácticas ambientales y sociales. Todos estos
riesgos, requisitos y presiones sobre las empresas son fuerzas impulsoras que
deberían motivarlas a implementar un sistema de gestión de esta naturaleza.
Con un sistema de gestión usted podrá prever y abordar sistemáticamente los
problemas de su empresa, y evitar que los riesgos potenciales se transformen en
problemas reales. Implementar un sistema de gestión ambiental y social (SGAS)
puede tener ventajas directas para sus negocios. El ahorro de energía y materiales,
y su utilización de manera más eficaz ayudan a reducir los costos de producción. La
reducción de los desechos y los vertimientos, y el reciclaje pueden minimizar los
costos de la eliminación de residuos, costos que han ido aumentando
constantemente. De hecho, es posible convertir ciertos residuos orgánicos en
combustibles o en energía para maximizar la sostenibilidad y el ahorro de costos en
su empresa. Con un sistema de gestión se pueden crear procesos para comparar
los gastos de su empresa con los parámetros del sector e identificar posibles
ahorros en los costos de producción y operación. Las mismas ventajas tangibles se
pueden lograr en el aspecto social. Cuando se cuenta con políticas y procedimientos
claros y transparentes sobre recursos humanos, mejora la comunicación entre los
trabajadores y la gerencia. Esto ayuda
Los impactos sobre el medio social contribuyen a distintas dimensiones de la
existencia humana. Se pueden distinguir:
Efectos económicos. Aunque los efectos económicos suelen ser positivos
desde el punto de vista de quienes los promueven, pueden llevar
equivalentes consecuencias negativas para otros colectivos, especialmente
sobre segmentos de la población desprovistos de influencia.
Efectos socioculturales. Alteraciones de los esquemas previos de relaciones
sociales y de los valores, que vuelven obsoletas las instituciones previamente
existentes. El desarrollo turístico de regiones subdesarrolladas es ejemplar
en este sentido. En algunos casos, en países donde las instituciones políticas
son débiles o corruptas, el primer paso de los promotores de una iniciativa
económica es la destrucción sistemática de las instituciones locales, por la
introducción del alcoholismo o la creación artificiosa de la dependencia
económica, por ejemplo, distribuyendo alimentos hasta provocar el abandono
de los campos.
Los efectos culturales suelen ser negativos, por ejemplo, la destrucción
de yacimientos arqueológicos por las obras públicas, o la inmersión de monumentos
y otros bienes culturales por los embalses. Por el contrario, un efecto positivo sería
el hallazgo de restos arqueológicos o paleontológicos durante las excavaciones y
los movimientos de tierra que se realizan en determinadas obras. Un claro ejemplo
lo constituye el yacimiento de Ata puerca (Burgos, España) que fue descubierto
gracias a las trincheras que se excavaban durante las obras del ferrocarril.
Es irónico observar como cada descubrimiento que beneficia al hombre y hace que
avance otros 100 años en el conocimiento en apenas 1 hora, de por resultado la
destrucción de miles de años de trabajo realizado por la naturaleza en tan solo unos
años; refiéreme con ello a los grandes desastres que han atormentado la naturaleza.
El 13% de los derrames se debe a accidentes que sufren los grandes barcos
contenedores de petróleo, que por negligencia de las autoridades y desinterés de
las empresas petroleras transportan el combustible en condiciones inadecuadas. En
los últimos años, algunos de los más espectaculares accidentes fueron el del buque-
tanque Valdés de la Exxon, ocurrido frente a las costas de Alaska el 24 de marzo
de 1989, y el del petrolero Mar Egeo, el 3 de diciembre de 1992, frente a la entrada
del puerto de La Coruña, en España. Otro 32% de los derrames proviene del lavado
de los tanques de los grandes buques que transportan este combustible.
Tanto los derrames de petróleo como los incendios forestales afectan gravemente
las cadenas tróficas de los ecosistemas.
Los derrames ocasionan gran mortandad de aves acuáticas, peces y otros seres
vivos de los océanos. Esto altera el equilibrio del ecosistema y modifica la cadena
trófica. En las zonas afectadas, se vuelven imposibles la pesca, la navegación y el
aprovechamiento de las playas con fines recreativos.
En los incendios forestales los árboles no son los únicos perjudicados: muchos
animales quedan atrapados en el humo, mientras que otros migran.
Otro problema relacionado con los escapes nucleares, y no menos importante por
sus consecuencias, es el destino de los residuos radiactivos. En un principio se
había optado por verterlos en los fondos oceánicos. Pero pronto se demostró que
el procedimiento era poco seguro.
Incendios forestales
Lógicamente NO, pero no solo por la mayor cantidad de vehículos que hay en las
grandes ciudades, sino también por la necesidad y frecuencia de su uso en estos
espacios.
2.2.2 Agua.
Los resultados obtenidos para el sector industrial se observan en el cuadro V, con
las cantidades de contaminación generadas agrupadas por indicadores de calidad
y por municipio en ton/año. También se observa el volumen de los efluentes en
miles de metros cúbicos anuales (103m3/año). El volumen de desecho fue de 780.2
103m3/año. Respecto del volumen de los efluentes industriales, el municipio con la
generación más significativa fue Huejutla, seguido en menores proporciones por
Huautla, Huazalingo y Xochiatipan y el resto con 3 %. El total de la contaminación
emitida fue de 22 496.5 ton/año. El indicador más importante fue el de SS, seguido
en menor proporción por DBO5 y aceite con 1 %. Los municipios en donde se ha
vertido una mayor cantidad de contaminación de origen industrial son Huejutla con
las emisiones más importantes, Huautla, Xochiatipan, Calnali, San Felipe Orizatlán,
Yahualica con emisiones menores y el resto con 3 % (Fig. 4). Los efluentes de estas
fuentes no son vertidos a los sistemas de drenaje, sino directamente a los cuerpos
receptores, sin ningún control. La proporción de los indicadores observados se debe
a las características de las aguas residuales presentes en los corrales de engorda
detectados, correspondientes a ganado bovino, porcino y caprino (sector 11), con
una gran cantidad de detritos fecales. La gran cantidad de SS calculados, se explica
porque las aguas de desecho de este tipo de industria se generan en la limpieza de
sus instalaciones de engorda. La materia orgánica biodegradable (DBO 5) se debe a
residuos fecales. A este tipo de contaminación se le debe sumar la del rastro de
Huejutla que posee grandes cantidades de sangre, residuos de animales y pelo. El
rastro es una de las fuentes más destacadas pues emite de manera puntual grandes
cantidades de efluentes no tratados. Sin embargo, la contaminación de las
industrias encontradas para la RHH es biodegradable, por lo que se considera
compatible con la generada por los efluentes domésticos y aunque representa
serios problemas por emitirse en grandes cantidades en sitios específicos, puede
ser tratada.
Por otro lado, los efluentes de origen doméstico consideran los desechos de una
casa habitación descargadas al alcantarillado además de los efluentes de pequeñas
fábricas y talleres difíciles de considerar e identificar. Las emisiones domésticas se
calcularon con base en la población con servicio de agua potable y drenaje y en la
población con servicio individual como tanques sépticos o letrinas. Para los
efluentes domésticos el panorama varía en función a la población y al número de
personas con servicio de agua potable y drenaje. En el cuadro VI se observan la
población por municipio y las emisiones contaminantes domésticas al agua con un
total de 15 775.6 ton/año y un volumen de agua residual de 7606 10 3m3/año. En la
RHH, el municipio que más contaminación vierte sobre el agua es Huejutla seguido
por los demás municipios con cantidades menores proporcionales a la población
con servicios. En cuanto al volumen de efluentes se observa una relación directa
con las emisiones contaminantes siendo Huejutla el municipio que contribuye
nuevamente con la mitad del total y el resto de los municipios con cantidades menos
significativas. De los parámetros de contaminación, el de mayor magnitud es la
DQO, seguida por los SS, la DBO5 y el resto con 2 %. En la RHH no se cuenta con
un servicio de drenaje ni de agua potable que abarque al 100 % de la población,
existiendo grandes diferencias entre las comunidades rurales y urbanas. Mientras
que en las cabeceras municipales, generalmente se cuenta con drenaje, en las
áreas rurales el servicio es inexistente y la calidad de vida de la población muy baja.
En las zonas con servicio, los efluentes generados son vertidos sin tratamiento de
los sistemas de drenaje a los cauces receptores mientras que en las zonas rurales
los pobladores también descargan sus desechos directamente sobre el sistema
hídrico de la zona.
El volumen total de efluentes residuales por ambos tipos de fuentes fue de 8386.2
103m3/año, con los efluentes domésticos representando el 91 % del total. Sin
embargo, aunque el sector industrial sólo contribuye con un porcentaje mínimo del
volumen de aguas residuales, representa el 59 % de la contaminación emitida en la
RHH, encontrándose pocos efluentes industriales pero muy contaminados. En la
RHH, el sector de producción ganadera, es decir las grandes empresas que se
dedican a la engorda de ganado bovino así como el rastro oficial, son las fuentes
puntuales más importantes de contaminación al agua al no disponer de plantas de
tratamiento y verter sus efluentes directamente a los cuerpos receptores. El
problema de la contaminación del agua se encuentra concentrado en el municipio
de Huejutla con una emisión anual de 22 646.5 ton/año, el 60 % de la contaminación
total del agua en la zona. Con un programa de monitoreo y control sobre el sector
de producción agropecuaria particularmente en el municipio de Huejutla de Reyes,
así como con un programa de tratamiento de aguas residuales urbanas se puede
solucionar en gran medida el problema de la calidad del agua, su impacto sobre los
caudales receptores y el uso posterior del recurso porque en la RHH, a pesar de
disponer de recursos hídricos, estos no son de la calidad suficiente (Romero et
al. 2007, UTHH 2008).
Fao.http://www.fao.org/wairdocs/LEAD/X6372S/x6372s09.htm.Deposittodedocume
ntos.recuperdodehttp://www.fao.org/wairdocs/LEAD/X6372S/x6372s09.htm
2.2.3 Suelo.
A nivel global, el diagnóstico del estado actual del recurso suelo en la X Región
muestra que los principales problemas de degradación del recurso están
relacionados con la degradación biológica y la erosión hídrica (CONAMA, 1993). El
primero, influenciado por la deforestación y las quemas que contribuyen a una fuerte
disminución de la materia orgánica, el segundo por la topografía montañosa, la
intensidad de las precipitaciones, la explotación indiscriminada del bosque y la
habilitación de suelos de aptitud forestal para la agricultura y ganadería. En
prioridades siguientes se mencionan la degradación física o compactación y la
expansión de los asentamientos humanos. Desde la perspectiva de las operaciones
de cosecha en bosque nativo no menos importante es la remoción de suelo causada
por el tránsito de maquinaria y la construcción de caminos.
Fao.http://www.fao.org/wairdocs/LEAD/X6372S/x6372s09.htm.Deposittodedocume
ntos.recuperdodehttp://www.fao.org/wairdocs/LEAD/X6372S/x6372s09.htm