Professional Documents
Culture Documents
DEPARTAMENTO: LETRAS
CUATRIMESTRE: Primero
AÑO: 2018
PROGRAMA Nº:
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
DEPARTAMENTO DE LETRAS
SEMINARIO: Confundir, mentir y trastornar – La narración perturbadora en la literatura, el
cine y la televisión
PROFESOR: Judith Lehmann
1er CUATRIMESTRE DE 2018
PROGRAMA N° .......
1. Fundamentación y descripción
- Analizar un corpus de obras (a ser determinadas) vinculadas con los motivos y las
teorías de la narración no fiable.
- Reformular las problemáticas planteadas en los textos que conforman el corpus y
describirlas con ayuda de la teoría sobre la narración no fiable en la literatura y las
demás artes.
- Discutir críticamente diversas reflexiones y teorías sobre fronteras literarias y
culturales
- Establecer cotejos comparativos entre obras literarias y filmes.
3. Contenidos
Benjamin, Walter: Notizen über ‚Objektive Verlogenheit‘. In: Rolf Tiedemann / Hermann
Schweppenhäuser (Hg.), Walter Benjamin. Gesammelte Schriften, Band VI. Frankfurt a.M.
1985. S. 60-62.
Blaser, Patric/Braidt, Andrea B./Fuxjäger, Anton/Mayr, Brigitte (Hg.): Maske und Kothurn.
Themenheft "Falsche Fährten in Film und Fernsehen". Jg. 53 (2007) Heft 2.
Booth, Wayne C.: The Rhetoric of Fiction. University of Chicago Press. Chicago 1961, S. 158f.
Bordwell, David: Narration in the Fiction Film. London 1985.
Bordwell, David: The Way Hollywood Tells It. Story and Style in Modern Movies.
Berkeley u.a. 2006.
Brütsch, Matthias: Von der ironischen Distanz zur überraschenden Wendung: Wie sich das
unzuverlässige Erzählen von der Literatur- in die Filmwissenschaft verschob. kunsttexte.de.
2011. (1). S. 1-15.
Chatman, Seymour: Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. Ithaca 1978.
Chatman, Seymour: Coming to Terms. The Rhetoric of Narrative in Fiction and Film.
Ithaca/London 1990.
Fludernik, Monika: Einführung in die Erzähltheorie. WBG: Darmstadt 2006.
Genette, Gérard: Palimpsestes. La littérature au second degré. Paris 1982.
Genette, Gérard: Discurso Del Relato. En: Figuras III, Barcelona: Lumen 1989.
Genette, Gérard: Nuevo Discurso Del Relato. Madrid Catedra 1998.
Helbig, Jörg (Hg.): Camera doesnʼt lie. Spielarten erzählerischer Unzuverlässigkeit im
Film. Trier 2006.
Kindt, Tom et al. (Hg.): The implied author: concept and controversy. Berlin 2006.
Kindt, Tom: Unzuverlässiges Erzählen und literarische Moderne. Eine Untersuchung der
Romane von Ernst Weiß. Max Niemeyer Verlag: Tübingen 2008.
Krützen, Michaela: Klassik, Moderne, Nachmoderne. Eine Filmgeschichte. Frankfurt a.M. 2015.
Kuhn, Markus (2011): Filmnarratologie. Berlin / New York.
Leiendecker, Bernd: "They Only See What They Want to See“. Geschichte des
unzuverlässigen Erzählens im Spielfilm. Marburg 2015.
Liptay, Fabienne/Wolf, Yvonne (Hg.): Was stimmt denn jetzt? Unzuverlässiges Erzählen in
Literatur und Film. München: edition text + kritik 2005.
Martinez, Matias/Scheffel, Michael: Einführung in die Erzähltheorie. C. H. Beck, München
1999
Mecke, Jochen: Du musst dran glauben. Von der Literatur der Lüge zur Lüge der Literatur.
In: DIEGESIS. Interdisziplinäres E-Journal für Erzählforschung / Interdisciplinary E-
Journal for Narrative Research 4.1 (2015). 18-48.
Nies, Martin: Short Cuts – Great Stories: Sinnvermittlung in filmischem Erzählen in der
Literatur und literarischem Erzählen im Film. In: Jan-Oliver Decker (Hg.): Erzählstile in
Literatur und Film. Tübingen 2007. S.109-135.
Nünning, Ansgar: Unreliable Narration zur Einführung: Grundzüge einer kognitiv-
narratologischen Theorie und Analyse unglaubwürdigen Erzählens. Unreliable Narration.
Studien zur Theorie und Praxis unglaubwürdigen Erzählens in der englischsprachigen
Erzählliteratur. Hg. Ansgar Nünning unter Mitwirkung von Carola Suhrkamp/ Bruno
Zerweck. Trier 1998. S. 3-39.
Nünning, Ansgar: Reconceptualizing the Theory, History and Generic Scope of Unreliable
Narration. Towards a Synthesis of Cognitive and Rhetorical Approaches. In: Elke Dʼhoker /
Gunther Martens (Hg.): Narrative Unrealibility in the Twentieth-Century First-Person
Novel. Berlin 2008. S. 29-76.
Nünning, Vera: Unreliable Narration als Schlüsselkonzept und Testfall für neue
Entwicklungen der Postklassischen Narratologie: Ansätze, Erklärungen und Desiderata. In:
Germanisch-Romanische Monatsschrift Bd. 63, Heft 1(2013), S. 135-160.
Olson, Greta: Reconsidering Unreliability: Fallible and Untrustworthy Narrators. In:
Narrative 11 (H. 1) 2003. S. 93-109.
Orth, Dominik: Lost in Lynchworld. Unzuverlässiges Erzählen in David Lynchs ‚Lost
Highway‘ und ‚Mulholland Drive‘. Stuttgart 2005.
Orth, Dominik: Narrative Wirklichkeiten. Eine Typologie pluraler Realitäten in Literatur
und Film. Marburg 2013.
Phelan, James: Estranging Unreliabiliy, Bonding Unrealiability, and the Ethics of Loli- ta.
In: Elke Dʼhoker / Gunther Martens (Hg.), Narrative Unreliability in the Twentieth-Century
First-Person Novel. Berlin/New York 2008. S. 7-28.
Pinkas, Claudia: Der phantastische Film. Instabile Narrationen und die Narration der
Instabilität. Berlin/New York 2010.
Schlickers, Sabine: La narración perturbadora en el cine argentino del siglo XXI. In:
Wolfgang Bongers (Hg.): Prismas del cine latinoamericano. Santiago de Chile 2012. S.
277-302.
Schlickers, Sabine: Lüge, Täuschung und Verwirrung. Unzuverlässiges und Verstörendes
Erzählen in Literatur und Film. In: DIEGESIS. Interdisziplinäres E-Journal für
Erzählforschung / Interdisciplinary E-Journal for Narrative Research 4.1 (2015). S. 49-67.
Smith, M. W.: Entendiendo a los narradores no fiables. Urbana, IL: National Council of
Teachers of English. 1991.
Thon, Jan-Noël: Mind-Bender. Zur Popularisierung komplexer narrativer Strukturen im
amerikanischen Kino der 1990er Jahre. In: Sophia Komor u. Rebekka Rohleder (Hg.): Post-
Coca-Colanization: Zurück zur Vielfalt? Frankfurt a.M. 2009, S. 171-188.
Vogt, Robert: Kann ein zuverlässiger Erzähler unzuverlässig erzählen? Zum Begriff der
"Unzuverlässigkeit" in Literatur- und Filmwissenschaft. In: Susanne Kaul et al. (Hg):
Erzählen im Film. Unzuverlässigkeit – Audiovisualität – Musik. Bielefeld 2009. S. 35-55.
6. Carga horaria
7. Actividades planificadas
El profesor evaluará la participación de los alumnos con una nota. Esta nota será el
resultante de la evaluación que el profesor realice sobre las presentaciones de informes
parciales, exposiciones orales individuales o grupales, lecturas, síntesis e informes
bibliográficos, etc. Si ésta fuera inferior a cuatro puntos, significará un aplazo en el
Seminario. Separadamente, calificará el trabajo monográfico. Si éste fuera rechazado, los
interesados tendrán opción en este caso y por única vez a presentarlo nuevamente antes de
la finalización del plazo fijado en el apartado IV (esto es, dentro de los cuatro años
posteriores a la finalización el seminario). La calificación final resultará del promedio de
ambas notas.
9. Recomendaciones
Firma / Aclaración
Judith Lehmann
Cargo