ORDINARIO LABORAL No. 22005-2017-00100/ OFICIAL 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. Guatemala, 30 de abril de dos mil dieciocho.-

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se tiene a la vista para dictar sentencia dentro del juicio Ordinario laboral arriba identificado promovido

por ALEJANDRINA FABIOLA PALMA LEMUS, en contra del AURA OFELIA MUÑOZ

GONZALEZ quien actúa bajo la procuración de la abogada Janira Samaria Pérez Muñoz.-----------------

OBJETO Y NATURALEZA DEL JUICIO: La naturaleza del juicio es Ordinario Laboral y tiene por objeto

establecer si a la parte actora le asiste el derecho a las reclamaciones hechas en su demanda.

EN EL MEMORIAL DE DEMANDA: Expone la parte actora que sostuvo relación laboral con la señora

AURA OFELIA MUÑOZ GONZALEZ, la cual dio inicio el dos de febrero del dos mil dieciséis, relación

que finalizo el uno de diciembre del dos mil diecisiete por haber sido despedido en forma directa y sin

causa justificada. Reclama en consecuencia INDEMNIZACIÓN, VACACIONES, AGUINALDO,

BONIFICACIÓN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO, BONO

MENSUAL, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: la señora AURA OFELIA MUÑOZ GONZALEZ contestó

la demanda en sentido negativo, argumentando que en resumen ella despidió a la señora

ALEJANDRINA MARIOLA PALMA LEMUS por el motivo de que a ella se le desapareció la cantidad de

diez mil quetzales indicando de que ella es la única extraña que ingresa a su casa de habitación y que

debido a eso ella tomo la decisión de simplemente despedirla sin hacerle ningún tipo de reclamo

conforme al dinero extraviado sin indicarle que le pagaría sus prestaciones de ley ni la indemnización,

haciéndole saber en ese momento y por pregunta de la señora ALEJANDRINA MARIOLA PALMA

LEMUS si le iba a pagar indemnización y prestaciones de ley recalcándole que no lo iba a hacer porque

ella había tomado la cantidad de diez mil quetzales que no le pertenecían a ella. ----------------------------

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Entendiéndose que si existió la relación laboral entre la

parte actora y la parte demandad el hecho el hecho de este juicio es el pago de indemnización y
prestaciones de ley al poder entender que la señora ALEJANDRINA MARIOLA PALMA LEMUS fue

despedida sin causa justificada por la señora AURA OFELIA MUÑOZ GONZALES, expresando esta

que lo hizo por la desaparición de diez mil quetzales. ---------------------------------------------------------

DE LAS PRUEBAS APORTADAS EN JUICIO: I) POR LA PARTE ACTORA: a) CONFESIÓN

JUDICIAL. b) DOCUMENTAL: I) Recibos de pago mensual, por el periodo comprendido desde el dos

de febrero de dos mil dieciséis al primero de diciembre del año dos mil diecisiete; II) Copia simple del

Acta Adjudicación numero c guion DIECISIETE DOS MIL DIECISIETE (C-17- 2017) acta de fecha

veintiuno de diciembre del dos mil diecisiete realizada por la Inspectora INES DEL ROSARIO JIMENEZ

al servicio de la Delegación Departamental del Ministerio de Trabajo y Previsión Social de esta Ciudad
de Jutiapa; III) Copia simple del CALCULO DE PRESTACIONES LABORALES, de fecha diecinueve de

diciembre del dos mil diecisiete realizado por la Inspectora de Trabajo INES DEL ROSARIO JIMENEZ

al servicio de la Delegación Departamental del Ministerio de Trabajo y Previsión Social de esta Ciudad

de Jutiapa; IV) Copia simple del acta Adjudicación Numero c guion DIECISIETE DOS MIL DIECISIETE

(C-17-2017) acta de fecha veinticinco de diciembre de dos mil diecisiete a cargo de la Inspectora INES

DEL ROSARIO JIMENEZ al Servicio de la Delegación Departamental del Ministerio de Trabajo y

Previsión Social de esta ciudad Jutiapa.----------------------------------------------------

II) POR LA PARTE DEMANDADA: a) DOCUMENTOS: constancia de retiro de dinero del banco

Banrural por el monto de diez mil quetzales de fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete.----

DE LOS HECHOS QUE SE TIENEN POR ACREDITADOS POR LA JUDICATURA CONFORME A LA

VALORACIÓN DE LA PRUEBA APORTADA AL PROCESO. El juzgador estima pertinente proceder

a indicar los hechos que se estiman probados y que se tienen por acreditados conforme a los medios

de prueba aportados por las partes: a. Que la actora ALEJANDRINA MARIOLA PALMA LEMUS,

prestó sus servicios personales en forma continua e ininterrumpida desde el dos de febrero del

dos mil dieciséis, relación que finalizo el uno de diciembre del dos mil diecisiete. Lo anterior se

tiene por acreditado por los recibos de pago que le extendía la parte demandada a la señora

ALEJANDRINA MARIOLA PALMA LEMUS dándose por sentada la relación laboral que existió.
b. Que la relación que se dio entre las partes fue de naturaleza laboral. Tomando en consideración

los anteriores hechos que la judicatura tiene por acreditados, el juzgador procede a pronunciarse en

cuanto a la naturaleza de la relación jurídica que se dio entre las partes la que se estima fue laboral.

Para el efecto el que juzga ha sustentado el criterio en los casos de similar naturaleza que conforme al

principio de la primacía de la realidad, es dable reconocer la naturaleza de una relación laboral, aunque

la misma se haya nominado de forma distinta, siempre que cumpla con los requisitos que para el efecto

rigen en el artículo 18 del Código de Trabajo. C. De la terminación de la relación laboral: que la parte

demandada dispuso de terminar la relación laboral por asegurar que la señora ALEJANDRINA

MARIOLA PALMA LEMUS, hurto la cantidad de dinero de diez mil quetzales.

DE LAS PETICIONES DE FONDO DE LA ACTORA. -----

DE LA INDEMNIZACIÓN y PRESTACIONES. Habiéndose arribado a la conclusión que la relación que

se dio entre las partes es de naturaleza laboral, el juzgador procederá a pronunciarse en cuanto a las

peticiones de fondo del actor. Las cuales son a la INDEMNIZACIÓN Y PRESTACIONES que se

reclama, para el que juzga no queda lugar a dudas que la misma debe otorgarse a la parte actora debido

a que la parte demandada no aportó pruebas suficientes para establecer el despido de una forma

justificad que se encuentren dentro parámetros de justicia laboral, para proceder al despido, sino que

con claridad se indica que la relación finalizó por un hurto incomprobado de diez mil quetzales la cual

no pudo ser probada por la parte demandante. En consecuencia, la sentencia en cuanto a dicha

reclamación debe ser declarada CON LUGAR. Con relación a la INDEMNIZACION Y PAGO DE

PRESTACIONES que se piden, estima el juzgador que dicha reclamación debe igualmente otorgarse

al considerar el juzgador que tampoco puede sostenerse el argumento de la parte demandada en,

conforme al artículo 78 del Código de Trabajo en el contexto del artículo 102, literal s) Constitucional

que entonces justifica la aplicación directa del artículo 78 del Código de Trabajo en cuanto a la no

probanza de la causal que justificara el despido; por las mismas razones, estima el juzgador que la

consecuencia jurídica de lo anterior es que debe proceder la sentencia en cuanto AL PAGO DE

INDEMNIZACION Y PRESTACIONES que reclama la actora. ------------------------------------------------------

DE LAS RECLAMACIONES DE INDEMNIZACION, VACACIONES, AGUINALDO y BONIFICACIÓN

ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO. Al ya haberse estimado por

parte de la judicatura la naturaleza de la relación laboral, estima el juzgador que corre a cargo de la

parte patronal la acreditación del pago de la indemnización y las prestaciones mencionadas, conforme

la regulación legal contenida en los artículos 136 y 137 del Código de Trabajo y 1 del decreto 74-78; 1

y 7 del Decreto 76-78 y 1 y 5 del Decreto 42-92, todos del Congreso de la República de Guatemala y

conforme las regulaciones ya indicadas y por prueba de presunciones legales derivadas de la no

presentación de ninguna prueba que demuestre que no existió ninguna relación laboral, es procedente

otorgar a la actora las prestaciones que reclama. -----------------------------------------------------------------------

DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artículos ya citados y: 1, 2, 5, 12, 101, 102, 103, 106 de la

Constitución Política de la República; 2,14,15,17, 18, 19, 20, 30, 78, 136, 137, 321 al 359, del Código

de Trabajo; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. ------------------------------------------------------------

POR TANTO: Este juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I) CON

LUGAR LA DEMANDA PLANTEADA POR ALEJANDRINA FABIOLA PALMA LEMUS en contra del

AURA OFELIA MUÑOZ GONZALEZ, condenándose en consecuencia a la parte demandada a que en

el plazo de tres días contados a partir de que adquiera firmeza la sentencia la liquidación que al efecto

haya de dictarse. Pague al actor lo siguiente: 1. INDEMNIZACIÓN, lo que corresponde al período

laborado del dos de febrero del dos mil dieciséis, relación que finalizo el uno de diciembre del dos mil

diecisiete; 2. AGUINALDO, lo que corresponde al período laborado dos de febrero del dos mil dieciséis,

relación que finalizo el uno de diciembre del dos mil diecisiete; 3. VACACIONES, compensación por el

no goce de estas por lo que corresponde al período laborado del dos de febrero del dos mil dieciséis,

relación que finalizo el uno de diciembre del dos mil diecisiete; 4. BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS

TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO lo que corresponde al período laborado del

quince de junio de dos mil doce, al treinta y uno de mayo de dos mil quince; 5. BONO MENSUAL, lo

que corresponde al período laborado del quince de junio de dos mil doce, al treinta y uno de mayo de

dos mil quince; III) Se apercibe a la parte demandada a que en caso exista alguna imposibilidad material
para el pago en el plazo indicado en la presente sentencia, deberá acreditarse dicha imposibilidad en

el mismo plazo estipulado, caso contrario, se procederá de conformidad con la ley. NOTIFIQUESE.

MAX EDGARDO LÓPEZ CISNEROS

JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL.

LICDA. TERESA LOPEZ DUARTE

SECRETARIA