DIVERSIDAD FLORISTICA POR EL METODO DE SHANNON Y SIMPSON EN

LOS ALREDEDORES DE LA ENTIDAD CAL-CEMENTO SUR S.A. DEL

DISTRITO DE CARACOTO PUNO-PERÚ EN EL PERIODO DE AGOSTO 2015

Fabiola Yoselinne Supo Perez1 Guillermina Paola Quispe Veliz2 Manuel Richard lipa
Zapana3 Grindeg Antony Coa Carita4

RESUMEN
Es importante conocer La diversidad florística que se encuentra a los
alrededores de diferentes emisiones gaseosas de partículas en las industrias
porque su desarrollo, crecimiento en esas condiciones extremas permitiría
identificar especies que son bio indicadoras de calidad ambiental motivo por
el cual el presente trabajo fue determinar la diversidad florística alrededor de
la entidad CAL-CEMENTO SUR S.A. en el Distrito de Caracoto ubicado 3946
m.s.n.m. este estudio se realizó entre los días 15 y 16 de agosto 2015. Para lo
cual se utilizó el método de los cuadrantes, La diversidad de especies fue
medida mediant e los índices de SHANNON Y SIMPSON. Obteniéndose un
total de 25 muestras alrededor de la planta CAL CEMENTO-SUR S.A. se
encontró los siguientes resultados.
El índice de SHANNON con 2.3 que indica una diversidad florística moderada.

El índice de SIMPSON indica la dominancia de las especie stipa ichu por ser
característica propia de la región Puno

Sin embargo este resultado solo reflejaría para un estudio de corte transversal
puntual. Para poder determinar la diversidad de la flora se tendría que hacer
un estudio de tiempo anual

PALABRAS CLAVES:
Diversidad, florística, Shannon, Simpson, cuadrante.
 I. II. EL PROBLEMA
1.1. Análisis de la situación problemática

La problemática de la zona de estudio es el sobrepastoreo y el crecimiento

poblacional del distrito de Caracoto que son las principales causantes de la perdida
de hábitats y por lo cual la biodiversidad de flora de ven amenazadas

1.2. Definición del problema; tipo, nivel

Como se encuentra la diversidad florística el rededores de la entidad CAL-
CEMENTO SUR S.A. EN EL PERIODO AGOSTO 2015.

1.3. Planteamiento del problema

LA diversidad de la flora esta en función a la cantidad de agua
 II. OBJETIVOS:

2.1. OBJETIVOS GENERALES:

- Evaluar la diversidad florística en los alrededores en zonas adiacenta a la

entidad CAL-CENTO SUR. Por el metodo de SHANNON Y SIPMSON EN
EL PERIODO DE AGOSTO 2015.
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Determinar la dominancia de especies SEGÚN AL METODO DE SIMPSON

 Determinar la variedad de especies SEGUNA AL METODO DE SHANNON

III. HIPÓTESIS Y VARIABLES

3.1. Hipótesis General

El presente trabajo de investigación conto con la siguiente hipótesis:

1. Se espera encontrar en el distrito de Caracoto variedad y abundancia de flora

silvestre, por lo que existen en la zona de estudio amenazas como la
industria(cemento sur) ganadería (sobre pastoreo) y el crecimiento
poblacional, nosotros suponemos que por esas razones pueda que no haya
mucha diversidad de especies.

3.2. Hipótesis Específicas

 Existe un conocimiento empírico por los pobladores de la zona del uso de las
plantas silvestres.
 La diversidad de especies se ve afectada más en la parte baja que en la
parte alta de la cemento sur.
 Existe un criterio de clasificación de la flora silvestre por parte del poblador
 3.3. Operacionalización de variables e indicadores

En el siguiente trabajo de investigación se distinguen las siguientes variables:

 Índice de Shannon.- Se usa en ecología u otras ciencias similares para medir

la biodiversidad específica
 Índice de diversidad de Simpson.- (también conocido como el índice de la
diversidad de las especies o índice de dominancia) es uno de los parámetros
que nos permiten medir la riqueza de organismos. Toma un determinado
número de especies presentes en el hábitat y su abundancia relativa. El
índice de Simpson representa la probabilidad de que dos individuos, dentro
de un hábitat, seleccionados al azar pertenezcan a la misma especie.
Se definieron tres momentos básicos en concordancia con las tres subhipotesis. El
primer momento se refiere a que existe un conocimiento empírico por los pobladores
de la zona por el uso de plantas silvestres; el segundo se refiere a la diversidad se
ve afectada más en la parte baja que en la parte alta de la cemento sur; y por ultimo
si hay una debido criterio de clasificación de la flora silvestre por los pobladores de
la caracoto.

IV. MARCO TEÓRICO

4.1. Marco Teórico

Los índices han sido y siguen siendo muy útiles para medir la vegetación. Si bien
muchos investigadores opinan que los índices comprimen demasiado la
información, además de tener poco significado, en muchos casos son el único medio
para analizar los datos de vegetación. Los índices de biodiversidad son los más
utilizados en el análisis comparativo y descriptivo de la vegetación (Mostacero,
2000).

En los estudios florísticos y ecológicos los índices de diversidad se utilizan como

herramienta para comparar la diversidad de especies, ya sea entre hábitat, tipos de
bosque, etc. Normalmente, los índices de diversidad se aplican dentro de las formas
de vida (por ejemplo, diversidad de árboles, hierbas, etc.) o dentro de estratos (por
ejemplo, diversidad en los estratos superiores, en el sotobosque, etc.) o dentro de
estratos (Mostacedo, 2000).

En ecología el término diversidad florística ha designado tradicionalmente un

parámetro de los ecosistemas (aunque se considera una propiedad emergente de
la comunidad) que describe su variedad interna. El concepto resulta de una
aplicación específica de la noción física de información, y se mide mediante índices
relacionados con los habitualmente empleados para medir la complejidad. El uso
tradicional se encuentra ahora inmerso en una batalla por conservar su significado
frente al, mucho más político que científico, concepto de biodiversidad. La
diversidad de un ecosistema depende de dos factores, el número de especies
presente y el equilibrio demográfico entre ellas. Entre dos ecosistemas hipotéticos
formados por especies demográficamente idénticas (el mismo número de individuos
de cada una, algo que nunca aparece en la realidad) consideraríamos más diverso
al que presentara un número de especies mayor. Por otra parte, entre dos
ecosistemas que tienen el mismo número de especies, consideraremos más diverso
al que presenta menos diferencias en el número de individuos de unas y otras
especies. Desde hace ya bastante tiempo la mayoría de los ecólogos han coincidido
en que la diversidad de especies debe ser distinguida en al menos tres niveles: La
diversidad local ó diversidad α, la diferenciación de la diversidad entre áreas o
diversidad β y la diversidad regional. (Smith L, 2001).

Los índices de diversidad son aquellos que describen lo diverso que puede ser un
determinado lugar, considerando el número de especies (riqueza de especies1) y el
número de individuos de cada especie. Existen más de 20 índices de diversidad; en
esta práctica solo se emplearan los índices más importantes:
Índice de Shannon-Wiener (Shannon y Weaver 1949), H´. Es la medida del grado
de incertidumbre que existe para predecir la especie a la cual pertenece un individuo
extraído aleatoriamente de la comunidad. Para un número dado de especies e
individuos, la función tendrá un valor mínimo cuando todos los individuos
pertenecen a una misma especie y un valor máximo cuando todas las especies
tengan la misma cantidad de individuos. Es probablemente el de empleo más
frecuente en ecología de comunidades. Para utilizar este índice, el muestreo debe
ser aleatorio y todas las especies de una comunidad vegetal deben estar presentes
en la muestra (Mostacedo, 2000). (Ver Cuadro 1). Este índice se calcula mediante
las siguientes fórmulas:

𝑠 𝑠 𝑠

𝐻´ = − ∑(𝑃𝑖 ∗ 𝑙𝑛 𝑃𝑖) 𝐻´ = − ∑(𝑃𝑖 ∗ 𝑙𝑜𝑔2 𝑃𝑖) 𝐻´ = − ∑(𝑃𝑖 ∗ 𝑙𝑜𝑔10 𝑃𝑖)

𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1

El valor que se obtiene con este índice generalmente está entre 1.5 y 3.5 y
raramente sobrepasa a 4.5.

Para establecer los resultados en una escala de valores de 0 a 1, se recurre al Índice

de Equitatividad cuya fórmula es la siguiente:

𝐻´
E=J=
𝐻´𝑚𝑎𝑥
H´max = ln s

Dónde:
S: es el número de especies
(j: justness = equidad)
Una característica de Shannon – Wienner es su sensibilidad a los cambios en la
abundancia de las especies raras; por ello es aplicable en los estudios de
conservación de la naturaleza.
Para su cálculo de la diversidad se puede utilizar diversos logaritmos: ln, log10 y log2.
Así, cuando se trabajan los datos mediante los diferentes logaritmos, los resultados
tienen las siguientes unidades:
ln : bels naturales /individuo ó nats/individuo
log10 : decits/individuo
log2 : bits/individuo (digito binario).

H’ = índice de Shannon-Wiener que en un contexto ecológico, como índice de

diversidad, mide el contenido de información por individuo en muestras obtenidas al
azar provenientes de una comunidad ‘extensa’ de la que se conoce el número total
de especies S. También puede considerarse a la diversidad como una medida de la
incertidumbre para predecir a qué especie pertenecerá un individuo elegido al azar
de una muestra de S especies y N individuos. Por lo tanto, H’ = 0 cuando la muestra
contenga solo una especie, y, H’ será máxima cuando todas las especies S estén
representadas por el mismo número de individuos ni, es decir, que la comunidad
tenga una distribución de abundancias perfectamente equitativa (H’max). Este
índice subestima la diversidad específica si la muestra es pequeña.

Cuadro 1: Ejemplo de análisis de diversidad mediante el uso de índice de diversidad

de Shannon-Wiener. ni: abundancia relativa, (pi): probabilidad de encontrar i en un
muestreo al azar, H´: índice de diversidad de Shannon-Wiener, E: Índice de
equitatividad.
Cuadrantes ni pi lnpi pilnpi
Nombre científico
1 2 3 4 5 (ni/N)
Especie 1 2 2 0.053 -2.944 -0.155
Especie 2 1 1 0.026 -3.638 -0.096
Especie 3 1 1 0.026 -3.638 -0.096
Especie 4 1 1 2 0.053 -2.944 -0.155
Especie 5 1 2 1 4 0.105 -2.251 -0.237
Especie 6 1 1 0.026 -3.638 -0.096
 Especie 7 1 1 2 0.053 -2.944 -0.155
Especie 8 3 3 0.079 -2.539 -0.200
Especie 9 1 1 2 0.053 -2.944 -0.155
Especie 10 1 1 0.026 -3.638 -0.096
Especie 11 2 2 0.053 -2.944 -0.155
Especie 12 1 1 0.026 -3.638 -0.096
Especie 13 1 1 0.026 -3.638 -0.096
Especie 14 2 2 0.053 -2.944 -0.155
Especie 15 1 1 0.026 -3.638 -0.096
Especie 16 1 1 0.026 -3.638 -0.096
Especie 17 1 1 0.026 -3.638 -0.096
Especie 18 3 2 1 6 0.158 -1.846 -0.291
Especie 19 1 1 2 0.053 -2.944 -0.155
Especie 20 2 2 0.053 -2.944 -0.155
S=20 38 1.000 -2.830

Reemplazando en la fórmula de Shannon-Wiener:

Número de especies (S) = 20
Total de individuos (N) = 38
𝑠

𝐻´ = − ∑(𝑃𝑖 ∗ 𝑙𝑛 𝑃𝑖)
𝐻´ = −(−2,3586)
𝑖=1
𝐻´ = 2,3586 nats/ind.

Aplicando el índice de Equitatividad, tenemos:

H´max = ln s ln 20 = 3

𝐻´ 2,83
E=J= E=J=
𝐻´𝑚𝑎𝑥 3 E = 0,943

Resultado: la comunidad estudiada presenta una alta diversidad de flora silvestre

con un 𝐻´ = 2,3586 nats/ind.
Índice de diversidad de Simpson (D).- Este índice cuantifica la probabilidad que
dos individuos seleccionados aleatoriamente en una comunidad infinita pertenezcan
a una misma especie. Si pi es la probabilidad que tiene un individuo de pertenecer
a la especie i (i = 1, 2, 3, 4,…….. S) y la extracción de cada individuo es un elemento
independiente, la probabilidad que tienen dos individuos de una misma especie en
ser elegidos al azar será pi x pi o pi2. La probabilidad promedio de que ocurra será
igual a la suma de las probabilidades individuales de cada especie.

La fórmula resultante será:

𝑠

𝐷 = ∑ 𝑝𝑖2
𝑖=1

Dónde:
D : Índice de diversidad de Simpson
ni: Número de individuos en la iésima especie (abundancia de la especie i)
N: Número total de individuos en toda la comunidad
pi = ni/N

Como Simpson mide la Dominancia es decir nos da valores de dominancia dentro

de una Comunidad, por tal motivo deberá restarse de 1 para estimar la diversidad.
Es decir:
𝑠

D = 1 − ∑ 𝑝𝑖2
𝑖=1

D = índice de diversidad de Simpson que indica la probabilidad de encontrar dos

individuos de especies diferentes en dos ‘extracciones’ sucesivas al azar sin
‘reposición’. Este índice le da un peso mayor a las especies abundantes
subestimando las especies raras, tomando valores entre ‘0’ (baja diversidad) hasta
un máximo de [1 - 1/S].
Cuadro 2: Ejemplo de la utilización del índice de Simpson, para determinar la
diversidad de especies en una comunidad florística (ficticia).
Nombre científico Cuadrantes pi pi2
ni
1 2 3 4 5 (ni/N)
Especie 1 2 2 0.053 0.003
Especie 2 1 1 0.026 0.001
Especie 3 1 1 0.026 0.001
Especie 4 1 1 2 0.053 0.003
Especie 5 1 2 1 4 0.105 0.011
Especie 6 1 1 0.026 0.001
Especie 7 1 1 2 0.053 0.003
Especie 8 3 3 0.079 0.006
Especie 9 1 1 2 0.053 0.003
Especie 10 1 1 0.026 0.001
Especie 11 2 2 0.053 0.003
Especie 12 1 1 0.026 0.001
Especie 13 1 1 0.026 0.001
Especie 14 2 2 0.053 0.003
Especie 15 1 1 0.026 0.001
Especie 16 1 1 0.026 0.001
Especie 17 1 1 0.026 0.001
Especie 18 3 2 1 6 0.158 0.025
Especie 19 1 1 2 0.053 0.003
Especie 20 2 2 0.053 0.003
S=20 especies 38 1.000 0.071

Aplicando los datos de la comunidad I del cuadro 1:

𝑠

D = ∑ 𝑝𝑖2
D = 0,071
𝑖=1
 Entonces:
𝑠

D = 1 − ∑ 𝑝𝑖2
D = 1 − 0,071 D = 0,929
𝑖=1

Este valor (0,929) indica que la diversidad es bastante alta, si tomamos en cuenta
que este Índice tiene como límite mínimo y máximo entre 0 – 1.

Una característica de Simpson es su sensibilidad a los cambios en las especies

abundantes. Es útil para el monitoreo ambiental, que miden la variación de las
especies más abundantes por alguna perturbación. Los valores de la diversidad
según Simpson se dan dentro de una escala de 0 a 1; siendo mayor cuando se
aproxima a uno y menor al acercarse a cero, lo que indicaría mayor dominancia.

4.2. Marco Conceptual

La puna, paisaje predominante de la zona altoandina del sur del Perú, así como de
Bolivia, Argentina y Chile (Vuilleumier, 1997) con características climáticas
sumamente duras, permite el desarrollo de una flora silvestre dominada por pastos
del género Festuca, Calamagrostis, Jarava (Gibbons et al., 2011). Así mismo, zonas
permanentemente saturadas de agua, llamados “bofedales”, forman parte de este
ecosistema con especies como Oxychloe y Distichia, actuando como fuente
alimenticia y de agua para la fauna asociada.

La flora silvestre del mundo y en las diversas regiones del Perú, está
desapareciendo y deteriorándose debido a factores antrópicos, principalmente
como consecuencia de las prácticas agrícolas actuales dirigidas a alimentar la
creciente población humana. Por ello, son cada vez más mayores las presiones
para incrementar el uso de tierras y recursos a costa de los ecosistemas naturales.
Esto está promoviendo la fragmentación del hábitat. En el caso de la vegetación
este proceso se manifiesta en la pérdida de poblaciones de flora y en la
simplificación de comunidades y ecosistemas. De hecho, estos cambios son
reconocidos como la mayor amenaza y pérdida de la biodiversidad. Este proceso
también está afectando a la región Puno en Perú. En esta región, casi la totalidad
de las tierras naturales con aptitud agrícola han sido reemplazadas por campos de
cultivo donde solamente se seleccionan unas pocas especies, provocando así el
deterioro de la flora nativa

El concepto de diversidad funcional (Díaz y Cabido 2001) actualmente es utilizado

por la comunidad científica dedicada al estudio de la biodiversidad, por sus
estrechos vínculos con los procesos ecológicos y su papel clave en el
mantenimiento de los ecosistemas. De manera general se define como el rango y
valor de los rasgos funcionales de los organismos que influyen sobre el
funcionamiento ecológico; que incluye una variedad de interacciones con los
procesos ecológicos a diferentes escalas espacio-temporales (Tilman 2001, Díaz y
Cabido 2001, Díaz et al. 2005). La verdadera necesidad de profundizar en el
conocimiento de la diversidad funcional radica no sólo en su papel clave en el
funcionamiento de los ecosistemas, sino también en su relación directa con el
mantenimiento de la calidad de vida de las sociedades humanas (Díaz et al. 2007).

V. MATERIAL DE ESTUDIO
5.1. Ámbito de estudio

La evaluación de flora silvestre se efectuara en el pastizal y pajonal del distrito de

CARACOTO alrededor de la Cemento Sur, ubicado a ubicado 3946 msnm

5.2. Unidad de Estudio

5.3. Criterio Inclusión

VI. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

6.1. Tipo de Investigación
La presente investigación define su tipo como:
Exploratoria, no experimental, cualitativa y cuantitativa
6.2. Técnicas e Instrumentos
Materiales:
 Cuadrante de 1m2
 Cintas maskintape
 Bolsas de polietileno
 Metro
 Pala
 Cuaderno de campo
 Gps

Una vez obtenido los registros de campo (número de especies e individuos/especie

en un metro cuadrado); se determinaran los índices de diversidad de Shannon-
Wiener y Simpson para cada comunidad.

6.3. Procedimientos
Metodología:
INICIO DE TRABAJO:
Se inició a las 10 de la mañana en la parte baja de la cemento sur del distrito de
Caracoto utilizando en el trabajo de campo el método del cuadrante el cual consiste
colocar el cuadrante de un metro cuadrado y así determinar la diversidad de
especies y su abundancia en dicho punto de muestreo.
El método de los cuadrantes aleatorios, consistió en contar todos los individuos de
varios cuadrantes de tamaño conocido y extrapolar el promedio al área total. La
veracidad de las estimaciones obtenidas con estas técnicas depende de tres
factores: 1) debe conocerse exactamente la población de cada cuadrante; 2)
debe conocerse el área de cada cuadrante, y 3) los cuadrantes deben ser
representativos del área total.
Después del conteo de una especie se apunta la cantidad exacta y luego se toma
una muestra para determinar su nombre y se sigue este procedimiento con las
demás especies encontradas en dicho cuadrante para así poder determinar la
diversidad de especies. Tomamos en el cuadrante uno 7 especies, en el segundo
que se situó a una distancia de 200 metros del primero en la cual se encontró 9
especies (2 especies nuevas a diferencia de la primera), en el tercer cuadrante
ubicado a 200 metros del segundo cuadrante se halló 3 especies nuevas a
diferencia del segundo cuadrante y en el cuarto y último cuadrante ubicado a 200
metros del tercer cuadrante se halló 3 especies nuevas a diferencia del tercer
cuadrante. Y el total se encontraron 24 especies y así poder utilizar el método de
SHANON Y SIMPSON para determinar la variedad y cantidad de especies en el
lugar de estudio

6.4. Diseño de prueba de hipótesis

6.5. Población y Muestra
- Tomar muestras en cuadrantes de 1 metro cuadrado cada 200 metros
alrededor de la fábrica de cemento sur
- Dos días de toma de muestra, dia 1 en la parte alta, dia 2 en la parte baja,
se tomaran 10 muestras en cada zona.
- Se utilizara el índice de Simpson para el análisis de los datos
6.6. Diseño de la Recopilación de Información
6.7. Matriz de Investigación
VII. PRESUPUESTO
7.1. Calculo de Presupuesto
7.2. Financiamiento
VIII. CRONOGRAMA
IX. ESTRUCTURA TENTATIVA DEL INFORME FINAL
X. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

 Bouza, C. N. y D. Covarrubias. 2005. Estimación de Índice de Diversidad de

Simpson en m Sitios de Muestreo. Revista de Investigación Operacional: Vol.
26, No. 2, 2005.
  Mostacedo, B y T. S. Fredericksen 2000 Manual de Métodos Básicos de
Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal. Proyecto de Manejo Forestal
Sostenible (BOLFOR). Santa Cruz, Bolivia. 92pp.
 Ñique A., M. …. Biodiversidad: Clasificación y Cuantificación. Universidad
Nacional Agraria de la Selva.
 Vuilleumier F. 1986. Origins of the tropical avifauna of the high Andes. High
altitude tropical biogeography (ed. by F. Vuilleumier and M. Monasterio). pp.
586–622. Oxford University Press, New York.
 Frankham R., Ballou J. D. & Briscoe D. A. 2002. Introduction to conservation
genetics. Cambridge University Press. New York, USA.
 Tilman, D., 2001. Functional diversity. En: Encyclopedia of Biodiversity (Ed.
Levin, ), 109–120 p. Academic Press, San Diego, CA
 Díaz, S; Fargione, J; Chapin, F; Tilman, D. 2006. Biodiversity Loss Threatens
Human Well-Being. Plos Biology 4 (8):1300-1305.
 Díaz, S.; Lavorel, S.; Chapin III, F.; Tecco, P.; Gurvich, D.; Grigulis, K. 2007.
Functional diversity – at the crossroads between ecosystem functioning and
environmental filters. En Terrestrial ecosystems in a changing world (eds.
Canadell, J., Pitelka, L.F. y Pataki, D.). Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.
81-91 p.

XI. ANEXOS