“UTILIZACIÓN DE LAS CENTRALES DE BOMBEO EN EL
BLOQUE DE PUNTA DEL SISTEMA ELÉCTRICO
INTERCONECTADO DEL PERÚ”.
Wilmer Arturo Jara Velásquez.*
*Facultad de Ingeniería Mecánica Eléctrica. Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica
wjara1@hotmail.com
RESUMEN
La presente investigación tiene como
objetivo analizar la incorporación de las
centrales hidroeléctricas de bombeo en el
parque generador del Perú y que conlleven a
lograr la reducción para los usuarios de las
tarifas eléctricas en las horas punta.
Inicialmente se sustentan las razones
técnicas que justificarían la inclusión de este
tipo de centrales, teniendo en consideración
aspectos tales como el tiempo de arranque,
la demora en la toma de carga y el grado de
flexibilización para atender su variabilidad.
Finalmente se realiza el análisis económico,
que demuestra el impacto en los ahorros que
se darían al sustituir el combustible diesel,
residual y el gas natural por agua de una
central de bombeo.
PALABRAS CLAVES:
Tarifa Eléctrica, Central de Bombeo,
Diagrama de Carga.
INTRODUCCION
En el Perú, se vienen utilizando centrales
termoeléctricas, tanto de diesel como de gas
natural en ciclo simple para atender el
denominado bloque de punta del SEIN (ver
fig. 1), esta forma de despacho, obedece al
criterio basado en el modelo denominado
“peak load pricing”, donde el sistema de
precios considera que señal óptima para la
inversión y operación en la generación
eléctrica corresponde al costo marginal
instantáneo de la energía generada (costo de
operación del generador más caro en uso
para abastecer la demanda ) más el costo de
inversión del generador más económico para
abastecer la punta del sistema (corresponde
al costo marginal de potencia).
Ingreso marginal de energía y potencia =
Costo de inversión y Operación. (1)
De acuerdo a (1) denominada, ecuación
de equilibrio de la generación, la
remuneración por venta de potencia debe
hacerse en función al costo marginal de la
central más “económica” para abastecer la
punta del sistema, la que resulta ser la
central Diesel, ya que es la que tiene el
costo anual de inversión más bajo de todo el
parque generador. Ver tabla 1 [1].
Tabla 1. Costo fijo anual de generación
eléctrica (miles de US$ por MW-año)
Tipo de Central Costo fijo anual en
miles de US$ por Mw
Diesel 55.12
Gas Ciclo Simple 68.51
Gas Ciclo Combinado 86.62
Carbón 105.04
Hidráulica de embalse 233.15
Biomasa 342.61
Biogas 202.8
Y en el caso de la energía la última
central que despacha es la que pone el
ingreso marginal de acuerdo a su costo
variable. En la fig 1, para la hora de máxima
demanda que alcanzó los 5030.6 Mw la
unidad que marginó fue la TV1 de la Central
Térmica de Ilo 2 con combustible carbón y
costo variable de 4.8 ctv US$/Kwh.

Fig. 1 Despacho diario del Parque
Generador del Perú.
Sin embargo el despacho es variable y
cambia conforme se mueva la demanda y de
acuerdo también a la disponibilidad del
momento de las centrales eléctricas.
Veamos el despacho de otro día en el SEIN,
como aparece en la figura 2.
Fig. 2. Despacho diario del Parque
Generador del Perú en hora punta.
Ese día 13 de marzo del 2012 la máxima
demanda alcanzó a 5090.2 Mw y la última
central que marginó fue la turbogas 1 de la
central térmica de Ilo 1 con combustible
diesel y con un costo variable de 33.6 ctv
US$/kwh. [2]. La demanda pico en cada día
es cubierta por diferentes centrales
eléctricas, siendo las primeras en cubrir los
requerimientos las hidráulicas, seguida de
las plantas de carbón, gas natural en ciclo
simple, las que usan residual, por último las
que usan diesel y que en algunas
oportunidades no llegan a actuar. En la tabla
2, se muestra el costo variable de
generación eléctrica por tipo de central.
2
Tabla 2. Costo Variable por Tecnología
(miles de US$ por MWh-año)
Tipo de Central Costo Variable
(US$ /Mwh)
Diesel 158.80
Gas Natural a ciclo 31.40
simple
Gas natural a ciclo 18.60
combinado
Carbón 15.00
Biomasa 13.00
Hidráulica de embalse 0.80
Biogas 0.00
Fuente: Osinergmin
Un reconocido analista del sector energético
como José Koc Rueda de la Universidad
Nacional de Ingeniería de Perú, en [3],
planteaba que era necesario analizar la
combinación óptima económica de recursos
para la generación eléctrica. Para ello hay
que analizar la opción más económica de
continuar utilizando el gas natural para cubrir
las puntas del sistema con las consecuentes
ineficiencias que esto acarrea, tanto en la
infraestructura de transporte de gas como en
la capacidad de producir más energía a igual
volumen de gas natural. Una consecuencia
de ello podría ser, dependiendo del análisis
económico que debe realizarse, la utilización
de ciclos combinados para trabajar como
centrales de base y más bien operar
centrales hidroeléctricas para cubrir las
puntas del sistema eléctrico.
El objetivo de la presente investigación es
analizar si es factible incorporar una nueva
tecnología de generación eléctrica en el
Sistema Interconectado Nacional del Perú,
como son las denominadas centrales de
bombeo reversibles para atender el bloque
de punta del diagrama de carga de manera
que podamos tener una configuración que
signifique utilizar mejor los recursos
energéticos con los que contamos y un
mayor cuidado del medio ambiente. Tener
un despacho con una fuerte presencia de las
energías renovables, basado principalmente
en centrales hidroeléctricas para atender la
base y punta del diagrama de carga dejando
a las centrales termoeléctricas más
eficientes como son las de ciclo combinado
la atención de la zona intermedia del
diagrama como es lo recomendable [4].
 3

GW  Desventaja de las centrales

termoeléctricas que se utilizan
actualmente para cubrir el bloque de
CENTRALES DE
BOMBEO Carga Pico punta, tales como las turbinas de
gas en ciclo simple y las centrales
P
diesel, ya que para vencer la inercia
CICLOS
COMBINADOS
Carga Intermedia térmica, requieren de períodos más
largos para el arranque y la toma de
carga, en comparación a las
HIDROELÉCTRICAS Carga base centrales hidroeléctricas. Además
éstas últimas poseen mayor
20 40 60 80 100 %
flexibilidad para el seguimiento de la
Tiempo en porcentaje (100% = 8760h)
carga. Ver tabla 3. También se
deben considerar restricciones que
Fig. 3. Despacho económico propuesto en aquejan a las centrales térmicas
Perú como la tasa de disponibilidad, el
mínimo técnico y que no tienen las
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA hidroeléctricas especialmente de
bombeo.
A pesar que el actual modelo tarifario ha
tenido relativo éxito, presenta ciertas Tabla 3
vulnerabilidades que podrían ser corregidas, Tiempos de puesta en operación de
tales como: Centrales Eléctricas

 La utilización de petróleo diesel que Tipo de Central Arranque Absorción

en frío de carga a
el Perú no produce en cantidad partir de la
suficiente y que tiene que importar, operación
aumentando de esta manera el en vacío
déficit de nuestra balanza de Termoeléctricas 1.5 a 5 10 a 30
a vapor horas minutos
hidrocarburos. Ver fig 4. Termoeléctricas 2 a 3 30
a gas minutos segundos a
1 minuto
Hidroeléctricas 20 10
segundos segundos a
a 3 3 minutos
minutos
Fuente: [5].

 Encarecimiento de las tarifas

Fig. 4. Déficit de la Balanza de
Hidrocarburos
 Emplear petróleo residual, carbón y
diesel para abastecer la punta del
diagrama de carga del Sistema
Interconectado Nacional, conlleva a
aumentar las emisiones de gases
invernadero.
eléctricas a los usuarios
especialmente en las horas punta y
donde el argumento es que los
períodos de más alta demanda son
los comprendidos entre las 18.00
p.m. y las 23.00 p.m. Por ello, debido
a que en estas horas entran en
operación las centrales eléctricas
con mayores costos de generación
(térmicas), la tarifa por consumo de
energía y por potencia por tanto en
estas horas es más elevada que en
otras horas del día. [6].

 Dificultad de disponer de gas natural

para el despacho por la
indisponibilidad del ducto de
Camisea y por las escasas reservas
probadas con las que cuenta el país.
 4

Marco Teórico Mw y una de punta de 60 Mw, ambas

propulsadas a gas natural. Sin embargo, otra
Las centrales de bombeo son aquellas que alternativa a seguir sería instalar una planta
consiguen la energía a base de bombear de base más grande de 130 Mw y una
agua desde un nivel situado por debajo de central de punta más pequeña de 30 Mw y
las turbinas hasta un embalse situado por que sería una de bombeo reversible. Esta
encima de las mismas (consumiendo última debe ser capaz de suministrar y
electricidad para ello) para, con absorber 30 Mw. Durante períodos de baja
posterioridad, producir electricidad demanda (indicados con signo menos en la
turbinando el agua previamente elevada. Ver figura 7), la planta de punta bombea al
fig.5. embalse superior. Luego en el período de
Generalmente bombean cuando el precio de fuerte demanda (representado con signo
la electricidad es bajo y generan (utilizan el más), la planta de bombeo regresa la
agua embalsada) cuando el precio de la energía que almacenó.
electricidad es elevado, obteniendo así un MW
margen.
160
Unidad de
+ almacenamiento y
Embalse superior P + bombeo 30MW
130

Bombeando A la red de consumo

100
Turbinando Centrales
Tubería forzada
interconectadas
Planta de Potencia
Base 130MW
Motor - generador
Hb = Altura bruta Turbina Bomba

0
Tiempo
Nivel aguas abajo

Fig.7. Central de base de 130 Mw y una

planta de punta de bombeo de 30 Mw.

Fig.5. Central de bombeo de grupo Este ciclo de generación/bombeo se repite

ternario con una sola máquina eléctrica. una o dos veces al día, según la naturaleza
de la carga del sistema. Estas centrales
Aunque al bombear el agua al embalse tienen potencias que oscilan entre 50 a 500
superior se pierde 25%, la diferencia del Mw [8] y existen en funcionamiento en varios
valor efectivo entre la energía de punta países. Ver figura 8.
cuando la central está turbinando y cuando
la consume para bombeo, justifica
enteramente este procedimiento [7].

Por ejemplo consideremos un sistema

eléctrico de potencia, en el cual la demanda
diaria varía entre 100 y 160 Mw, ver figura 6.

MW

160

P Unidad de Potencia
Pico 60MW

100

Planta de Potencia Fig.8. Centrales de Bombeo en el Mundo.

Base 100MW

0
Países como México y España por ejemplo
Tiempo realizan su despacho económico en base a
costos marginales utilizando centrales
Fig.6. Central de base de 100 Mw y una hidráulicas para atender la punta de sus
planta de punta de 60 Mw atendiendo un diagramas de carga como puede apreciarse
suministro eléctrico. en la siguiente figura [9].

Una solución para atender esta demanda

variable es instalar una central base de100

Fig.9. Despacho económico en México
PROPUESTA DE SOLUCIÓN
Se hizo el análisis de la demanda eléctrica
del SEIN correspondiente al día 30 de
octubre del 2012, en el cual se presentó la
máxima demanda del mes, ver figura 10.
Utilizando la data que registra el operador
del Sistema Interconectado en Perú, el
COES con el reporte de máxima demanda
para el día 30 de octubre del 2012.
Fig.10. Diagrama de Carga del SEIN para
el día 30/10/2012
Dicho diagrama o curva de carga
cronológica, fue llevado luego a la forma de
diagrama ordenado o curva monótona, ver
figura 11. Luego se determinaron los bloques
de generación en la curva de carga, tal como
se muestra en dicha figura. De acuerdo a las
diferentes centrales que despachan
siguiendo el criterio marginalista, es decir de
menor a mayor costo variable. Primero las
de energías renovable, que contribuyeron
con 99.75 Mw y entre las que encontramos
las de biomasa, biogás y aquellas
hidroeléctricas de potencias menores a los
20 Mw. Luego las hidroeléctricas que
5
superan esta potencia y entre las que
encontramos las centrales de pasada y de
embalse, con un aporte de 2569 Mw. En
tercer lugar encontramos a las centrales de
carbón con 131. Mw. Continúan las centrales
de ciclo combinado gas-vapor con 1857 Mw.
Siguen las centrales de gas natural de ciclo
simple con 343 Mw, luego las de residual
con 6 Mw y finalmente las diesel con 73 Mw.
Fig.11. Curva de Carga Diaria Ordenada
del SEIN (30/10/2012).
Como puede verse en la curva de carga
ordenada de mayor a menor potencia para el
día considerado, se aprecia que las
centrales hidroeléctricas despachan en la
base del diagrama, con un aporte para ese
día de 2569 Mw, seguidas luego de las
energías renovables no convencionales
ERNC, como las de biogás y pequeñas
hidráulicas en 100 Mw de potencia. Mientras
que los ciclos combinados lo hacen en parte
de la semibase o zona intermedia con una
contribución de 1857 Mw y las demás
constituyen lo que se considera como el
bloque de punta. Donde encontramos a las
centrales de gas en ciclo simple con 343
Mw, y las térmicas que usan residual y diesel
con 79 Mw.
Se procedió a valorizar la energía
despachada por las centrales que integran
este bloque y luego realizar lo mismo pero
incluyendo una central de bombeo reversible
que sustituya tanto a las plantas que usan
diesel, residual y/o gas natural en ciclo
simple.
Para ello se determinó la ecuación de la
curva de carga, la que es una recta
comprendida entre los valores máximo y
mínimo de la potencia, 5079 y 3684 Mw
respectivamente, ver figura 12.
 6

E2 = 54.027 Mwh
Ingreso E2 = E2 x Costo Variable de la
central con residual ( ver tabla 2) (6)
Ingreso E2 = 54.027 Mwh x 158.8 US$/Mwh
Ingreso E2 = 8579.5 US$

Valorización de la Energía E3 del bloque

que despacha con gas natural en ciclo
simple.

Fig.12. Ecuación de la Curva de Carga

Diaria del SEIN (30/10/2012)

RESULTADOS

Valorización de la Energía E1 del bloque

que despacha con central diesel:

E1 =(1/2 x 73 Mw x1.256 h) (2)

t = 1.256 horas, se obtiene de la Ecuación de
la curva de carga E3=343Mw [(1.359h)+ (5.901/2)] (7)
P=5079-58.125t (3) E3 = 1478.16 Mwh
5006 = 5079-58.125 t Ingreso E3 = E3 x Costo Variable de la
E1= 45.844 Mwh central con residual y de gas en ciclo simple
Ingreso E3 = 343 Mw x 1.359 hx 158.8
US$/Mwh + (1/2 x 343 Mw x 5.901h) x 31.4
US/Mwh (8)
Ingreso E3 = 105,800US$

Valorización con la central de bombeo

reemplazando la central diesel

Es la misma energía del bloque con diesel

El ingreso que se obtiene es vendiendo esta pero ahora valorizada al costo variable de la
energía al costo marginal de la central central de bombeo [10], ver figura 13.
diesel:
Ingreso E1 = E1 x Costo Variable de la
central diesel ( ver tabla 2) (4)
Ingreso E1 = 45.844 Mwh x 158.8 US$/Mwh
Ingreso E1 = 7280.03 US$.

Valorización de la Energía E2 del bloque

que despacha con residual.

Fig.13. Costos Variables de la Central de

Bombeo

Consideramos un valor promedio del costo

variable de la central de bombeo en 70
E2=½ x 79.51 Mw x 1.359 h (5) Euros/Mwh que equivale a 62 US$/Mwh, (1
Euro = 1.24 US$).

E4 = 45.844 Mwh
Ingreso E4= 45.844 Mwh x 62US$/Mwh (9)
Ingreso E4 = 2842.33 US$
Valorización con la central de bombeo
reemplazando diesel y residual
E5 = ½ x 79.51 Mw x 1.359 h (10)
E5 = 54.027 Mwh
Ingreso E5 = 54.027 Mwh x 62 US$/Mwh
Ingreso E5 = 3349.67 US$ (11)
Valorización con la central de bombeo
reemplazando diesel, residual y gas
natural en ciclo simple.
E6 = ½ x 422 Mw x 7.26 h (12)
E 6 = 1531.86 Mwh
Ingreso E6 = 1531.86 Mwh x 62 US$/Mwh
Ingreso E6 = 94,975.32 US$ (13)
CONCLUSIONES
Los resultados muestran que en todos los
casos analizados se logran ahorros al
sustituir la generación térmica que
constituyen el bloque de punta por una
central de bombeo reversible. El caso más
significativo se da cuando se sustituye la
generación con diesel de 7280 dólares
diarios a 2842 US$, si se empleara una
central de bombeo y si se reemplazara el
bloque de diesel y residual por la de
bombeo, el ahorro diario sería de 5229 US$,
lo que al año significaría casi dos millones de
dólares. Cuando se sustituye la generación
con gas natural en ciclo simple, el ahorro
que se logra es de 10, 825 US$ diarios,
debido también a que la cantidad de energía
aumentó ya que se fusionaron los bloques
de diesel, residual y gas natural en ciclo
simple, que actúan en la punta y el costo
variable de la central de bombeo representa
un 60% menos que el de la central que
opera con diesel y residual.
Esto tendría un efecto positivo en las tarifas
eléctricas para los usuarios, ya que éstas
disminuirían en las horas punta y donde se
llega a pagar a veces hasta casi tres veces
lo que serían los consumos fuera de punta.
Asimismo habría un ahorro de emisiones
teniendo en cuenta que la centra de bombeo
no genera gases invernadero como si lo
hacen el residual, diesel y el gas natural.
En cuanto al tamaño de la central de
bombeo, dependería de que es lo que se
desplazaría como generación térmica. Si
fuera solo diesel y residual lo que se
7
reemplace la planta sería de 100 Mw y si
cambiaramos todo el bloque de punta,
incluyendo lo que es abastecido por ciclos
simples de gas natural, tendríamos que la
potencia de la central de bombeo pasaría los
400 Mw. Ver la figura 14 [10], con los costos
de inversión de las centrales de bombeo
reversible.
Fig.14. Costos de la Potencia Instalada en
una Central de Bombeo
Los resultados obtenidos en la presente
investigación, pueden ser todavía mejorados
con el consiguiente aumento del ahorro
obtenido, dependiendo del costo de bombeo
en la hora de valle (mínima demanda) como
se ve en la figura 13. Asimismo esta central
tendría ventas de potencia y energía en el
SEIN y podría ingresar en el mercado de
bonos de carbono, logrando certificación de
ahorro de emisiones CER, lo cual
aumentaría su rentabilidad ya que vendería
estos CER y sería un ingreso adicional a la
central.
Asimismo si el análisis se hiciera no solo
tomando en cuenta los costos privados de
las centrales que despachan en el SEIN,
como aquí se ha hecho sino que también
fuesen consideradas las externalidades
ocasionadas por la generación
termoeléctrica los resultados podrían hacer
mucho más atractiva la inclusión de
centrales de bombeo en el parque generador
peruano.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Raúl García Carpio (et al). “Valorización
de las externalidades y recomposición del
parque óptimo de Generación Eléctrica”.
Documento de Trabajo Nº 28. Oficina de
Estudios Económicos de Osinergmin. Enero
2011.
[2] Osinergmin “Operación del Sector
Eléctrico”. Reporte Estadístico Nº 13,
Setiembre y Mayo 2012.
 8

[3].José Koc Rueda y Ricardo Alejos.

“Proyección de la Matriz Energética Peruana
al 2030”. Universidad Nacional de Ingeniería
de Perú. Abril 2010.

[4] William Bathie. Fundamentos de

Turbinas de Gas. Editorial Limusa. 1987.

[5] Enríquez Harper. “Elementos de Centrales

Eléctricas”. Volumen 2. Preedición.
Editorial: México : Limusa, 1982.

[6] Comisión de Tarifas Eléctricas.

“Situación Tarifaria en el Sector Eléctrico
Peruano”. Marzo 1998.

[7] Viejo Zubicaray. Energías Eléctricas y

Renovables. Cuarta Edición. Editorial Limusa
2010.

[8] Theodore Wildi. Máquinas Eléctricas y

Sistemas de Potencia. Editorial Pearson
Prentice-Hall. Sexta Edición 2007.

[9] Eduardo Meraz Ateca. Coordinación del

Despacho de Generación de las Unidades
Generadoras de CFE. Comisión Federal de
Electricidad de México. Setiembre 2004.
http://www.conae.gob.mx/work/sites/CONAE/
resources/LocalContent/2715/1/images/edua
rdomeraz.pdf. Consultado el 23/10/2012.

[10] Rodolfo Martínez Campillo. “El

Almacenamiento de Energía en Sistemas
Eléctricas de Potencia: centrales
hidroeléctricas reversibles. Iberdrola, Madrid
2010.
http://www.upcomillas.es/catedras/crm/desca
rgas/2009-
2010/seminario%2018.05.2010.pdf.
Consultado el 18/07/2012.
9