TEORÍA DE LA ENERGÍA DE DISTORSIÓN .

Esta teoría de falla también es llamada teoría de la energía de corte o teoría de Von
Mises-Heneky. Aplicarla es solo un poco más difícil que aplicarla la del esfuerzo
cortante máximo, y es la más conveniente para el caso de materiales dúctiles.

La teoría de la energía de la distorsión se originó debido a que se comprobó que los

materiales dúctiles sometidos a esfuerzos hidrostáticos (de igual tensión o
compresión), presentan resistencia la fluencia que exceden en gran medida los valores
que resultan del ensayo de tensión simple. Por lo tanto, se postuló que la fluencia no
era un fenómeno de tensión o compresión simples, sino más bien, que está
relacionada de alguna manera con la distorsión angular del elemento esforzado. Ahora
bien, una de las primeras teorías de la falla afirmada que la fluencia se inicia cuando la
energía total de deformación, almacenada en el elemento esforzado, llega a ser igual a
la energía elástica que hay en un elemento contenido en la probeta de tensión en el
punto de cadencia.

Esta teoría, denominada teoría de la energía máxima de deformación, ha dejado de

utilizarse pero fue precursora de la teoría de la energía de distorsión. Se ha formulado
el siguiente razonamiento:( por que no considera la energía total de deformación y
restar de ella la energía utilizada, para producir únicamente un cambio de volumen.
Así, la energía resultante sería la correspondiente a la distorsión).

La fig. a, nuestra un elemento en el que actúan esfuerzos tales que 𝝈𝟏 > 𝝈𝟐 > 𝝈𝟑 .
En el caso del cubo unitario el trabajo efectuado en una de las direcciones principales
es;

𝝈𝒏 𝝐 𝒏
𝒖𝒏 = (a)
𝟐
Donde 𝑛 = 1, 2 𝑜 3. Por lo tanto, la energía total de deformación es

𝟐 𝟐 𝟐
𝒖𝒏 = 𝒖𝟏 + 𝒖𝟐 + 𝒖𝟑 = [𝟏/(𝟐𝑬)] [𝝈 𝟏 + 𝝈 𝟐 + 𝝈 𝟑 − 𝟐𝝁(𝝈𝟏 𝝈𝟐 + 𝝈𝟐 𝝈𝟑 + 𝝈𝟑 𝝈𝟏 )] (b)

A continuación se definirá un esfuerzo medio.

 𝝈𝟏 +𝝈𝟐 +𝝈𝟑
𝝈𝒎𝒆𝒅 = (c)
𝟑

Y se aplicara este esfuerzo a cada una de las direcciones principales de un cubo

unitario (fig. b). Los esfuerzos restantes,𝜎1 − 𝜎𝑚𝑒𝑑 , 𝜎2 − 𝜎𝑚𝑒𝑑 y 𝜎3 − 𝜎𝑚𝑒𝑑 (fig.
c), producirán únicamente distorsión. Sustituyendo 𝜎𝑚𝑒𝑑 en vez de 𝜎1 , 𝜎2 y 𝜎3 en la
ecuación (b), se obtiene la cantidad de energía de deformación que sólo produce
cambio de volumen.

𝟏 𝟑𝝈𝒎𝒆𝒅 𝟐
𝒖𝒗 = [𝟑𝝈𝒎𝒆𝒅 𝟐 − 𝟐𝝁(𝟑)𝝈𝒎𝒆𝒅 𝟐 ] = (𝟏 − 𝟐𝝁) (d)
𝟐𝑬 𝟐𝑬

Si ahora se hace la sustitucion 𝝈𝒎𝒆𝒅 𝟐 = [(𝝈𝟏 + 𝝈𝟐 + 𝝈𝟑 )/𝟑]𝟐 en la ecuación

(d) y se simplifica la expresión, queda

𝟏 − 𝟐𝝁 𝟐 𝟐 𝟐
𝒖𝒗 = = (𝝈 + 𝝈 + 𝝈 + 𝟐𝝈𝟏 𝝈𝟐 + 𝟐𝝈𝟐 𝝈𝟑 + 𝟐𝝈𝟑 𝝈𝟏 ) (𝒆)
𝟔𝑬 𝟏 𝟐 𝟑
Luego, para obtener la energia de distorsión, se resta la ecuación (e) de la (b). Con
esto queda

𝟏+𝝁 (𝝈𝟏 −𝝈𝟐 )𝟐 +(𝝈𝟐 −𝝈𝟑 )𝟐 +(𝝈𝟑 −𝝈𝟏 )𝟐

𝒖𝒅 = 𝒖 − 𝒖 𝒗 = =[ ] (1)
𝟑𝑬 𝟐

𝝈𝟏 = 𝝈𝟐 = 𝝈𝟑 . en el caso de
Observe que la energía de distorsión es nula cuando
un ensayo de tensión simple, 𝝈𝟏 = 𝒔𝒚 𝒚 𝝈𝟐 = 𝝈𝟑 = 𝟎. Por lo tanto, la energía de
distorsión es:

𝟏+𝝁 𝟐
𝒖𝒅 = 𝒔 (𝟐)
𝟑𝑬 𝒚
El criterio se obtiene igualando las ecuaciones 1 y 2.

𝟐𝒔𝒚 𝟐 = (𝝈𝟏 −𝝈𝟐 )𝟐 + (𝝈𝟐 − 𝝈𝟑 )𝟐 + (𝝈𝟑 −𝝈𝟏 )𝟐 (3)

Lo cual define la iniciación de la fluencia para un estado de esfuerzo triaxial. Si
𝝈𝟏 , 𝝈𝟐 y 𝝈𝟑 es cero, el estado de esfuerzo es biaxial. Sea entonces 𝝈𝑨 el mayor de
los dos esfuerzos distintos de cero y 𝝈𝑩 el menor. La ecuación (3) se reduce a:

𝒔𝒚 𝟐 = 𝝈𝑨 𝟐 − 𝝈𝑨 𝝈𝑩 + 𝝈𝑩 𝟐 (4)

Para el caso de torsión pura 𝝈𝑩 = −𝝈𝑨 y𝝉 = 𝝈𝑨 : en consecuencia.

𝒔𝒔𝒚 = 𝟎. 𝟓𝟕𝟕 𝑺𝒚 (5)

Al comparar la ecuación (5), se observa que el criterio de energia de distorsión predice
una resistencia de fluencia al cortante sensiblemente mayor que la predicha por la
teoría del esfuerzo cortante máximo. ¿A qué conclusión se llegará al hacer una
comparacion con la resistencia de fluencia cortante, evaluada según la teoría del
esfuerzo normal maxino?.

Para estudios de análisis de diseño conviene definir el concepto de esfuerzo de Von

Míses a partir de la ecuación (4), como

𝝈′ = √𝝈𝑨 𝟐 − 𝝈𝑨 𝝈𝑩 + 𝝈𝑩 𝟐 (6)
La ecuación correspondiente al estado de esfuerzo triaxial es

𝟐
′ √ (𝝈𝟏−𝝈𝟐 ) +(𝝈𝟐 −𝝈𝟑)𝟐 +(𝝈𝟑−𝝈𝟏)𝟐
𝝈 = (7)
𝟐

Es posible pasar por alto el analisis del circulo de Mohr en el caso especial de flexión y
torsión combinadas, cuando se determina el esfuerzo de Vo Mises. Un circulo de Mohr
para tal estado de esfuerzo revelará que los dos principales distintos de cero son;
𝝈𝒙 𝝈𝒙
𝝈𝑨 = + 𝝉𝒙𝒚 ; 𝝈𝑩 = − 𝝉𝒙𝒚 (f)
𝟐 𝟐

Cuando anbos esfuerzos se sustituyen en la ecuación (6), resulta.

𝝈′ = √𝝈𝒙 𝟐 + 𝟑𝝉𝒙𝒚 𝟐 (8)

Bibliografía
Joseph E. Shigley, L. D. (1985). diseño de Ingenieria Mecánica (Tercera Edición ed.). México,
D.F: McGRAW-HILL DE MÉXICO. S.A .