Estudio en Escarlata

El método deductivo, es el que Sherlock Holmes utiliza en Estudio en Escarlata escrito por, método
de investigación que sirve al detective para dar una explicación coherente a casos relativamente
poco sencillos y usuales. Sherlock Holmes saca provecho de su agudo poder de observación
llegando a conclusiones acertadas y lógicas.
El método deductivo es un proceso que parte de una conclusión, ley o principio general y desciende
a los casos particulares, secuencias y aplicaciones.
En este tipo de razonamiento lógico, dada una generalización, permite inferir las características. Las
generalizaciones siempre se ven afectados por el proceso inductivo y particularidades por deductivo.
El razonamiento deductivo se presentan las conclusiones que necesariamente debe ser cierto si
todas las premisas son verdaderas.
Su base es racionalista y asume que sólo la razón puede conducir al verdadero conocimiento. Por
lo tanto, la idea detrás del método deductivo es tener un principio reconocido como cierto e
incuestionable, es decir, una premisa mayor de la que el investigador establece relaciones con una
proposición particular, la premisa menor. Ambos son comparados con razonamiento lógico, llegar a
la verdad de lo que se propone, o a la conclusión.
Pasos que siguió Sherlock Holmes para resolver el caso en Estudio en Escarlata:
- Sherlock Holmes al llegar a la escena del crimen realiza una investigación profunda
(exploratoria), observo meticulosamente, realizo anotaciones y recolecto toda la información
posible del lugar del crimen y del cuerpo de Drebeer.
- La observación es un recurso primordial de Sherlock Holmes ya que de acuerdo a esto
obtiene datos importantes.
- De acuerdo a la información recabada inicio las deducciones, Sherlock Holmes obtiene una
conclusión de los hechos, mismas que aun tendrían que ser probadas en el transcurso y
desarrollo de la investigación.
- Realiza una investigación a distancia y de campo de las actividades del señor Drebber.
- Sherlock Holmes usa el método deductivo basándose en los hechos y la realidad verificando
los indicios, pero a la vez aplicando el análisis de los hechos finales, encontrando todos
aquellos hechos intermedios, que no saltan a la simple vista.
- En todo esto no solo actúa la deducción y observación Holmes nos muestra también los
grandes conocimientos adquiridos con que cuenta (saber que el significado de “RACHE” no
es el nombre de una mujer sino una palabra escrita en alemán).
- Además, tener conocimientos científicos para saber que la muerte fue a causa de
envenenamiento, y al obtener las pruebas de las pastillas comprobarlo.
- Finalmente logra armar el rompecabezas que muestra la conclusión del caso de la muerte
de Drebber.

Gregson y Lestrade

Uno por su parte acusa a Arturo Carpentier, siguiendo solo la pista aislada del sombrero encontrado
en la escena del crimen y lo inculpa, además de que crea una historia del crimen.

En base a que estos omiten distintas cosas durante su investigación

(deducir que el asesino es una mujer basándose en lo escrito en la pared “RACHE”), mismas que
les impidieron ver el panorama general y correcto del crimen de Drebber.

En resumen, en la investigación se puede verificar una falta de observación detallada de la escena,

omite la recopilación de información, carece de la aplicación de una metodología de investigación,
además de una falta de conocimientos en otras disciplinas, todo lo contribuyo a que los detectives
de la agencia fracasarán en su objetivo de encontrar al asesino de Drebber.