PENAL II (primera clase) 12-03-2018

DELITOS CONTRA LA VIDA (09-04-18 primera prueba)

1. Parricidio y Femicidio art. 390 del código penal

2. Homicidio simple y homicidio calificado art. 391 del código penal
3. El delito de infanticidio art 394 del código penal
4. Delito de homicidio en riña o pelea art 392 del código penal
5. Aborto, veremos algunos tópicos de algunas modificaciones legales y el código penal

PARRICIDIO (ART, 390 CP)

 Historia del parricidio

 Fundamento
 Tipo penal
 Sujeto activo y pasivo
 Calificado o determinado
 Pena
 Elemento subjetivo
 Problemas (hijo adoptado y comunicabilidad)

El tipo penal: El tipo es la descripción que realiza una norma penal de un hecho jurídicamente responsable y en la cual deben
subsumirse los hechos concretos con caracteres de delito.

El delito de parricidio es sino es el delito mas grave, que me permite a mí que sea un delito grave y otro no tan grave, (la
pena asociada) porque para mí puede ser más grave una agresión que un homicidio o viceversa, sin embargo, el código
penal le entrega penas distintas a uno y a otro delito.

El robo con fuerza en lugar habitado destinado para habitación art 440 del código penal, conste en que un sujeto ingresa
a un lugar donde viven personas, donde sustrae una cosa de la casa, la pena es de 5 años y un día.

El delito de parricidio se entiende como grave por que su pena parte de 15 años y un día y termina en presidio perpetuo
calificado, 40 años de cumplimiento efectivo de pena y recién ahí se puede optar a beneficios, no es el delito más grave
del código penal.

El delito mas grave que contempla el código penal es el de homicidio cuya pena parte en 20 años (presidio perpetuo
simple) y termina en 40 años (presidio perpetuo calificado), por lo tanto, el delito de parricidio es un delito grave por la
pena que tiene.

TIPO PENAL (390 CP)

El que conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o
descendientes (abuelos) o a quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente, será castigado, como parricida, con la pena
de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado.

Si el delito se comete contra aquella persona que es o ha sido su cónyuge conviviente del autor, el delito se denominara
“Femicidio”

Padre, Madre, hijos o cualquiera de sus ascendientes o descendientes y a su cónyuge o conviviente.

Se entiende entonces que en el fondo tu matas a alguien con quien posees un vinculo de consanguinidad (Padres, hijos,
abuelos) PARRICIDIO, a través de una modificación legal se incorpora a la cónyuge y a la conviviente como sujeto activo y
pasivo del delito de parricidio, y ahí para muchos penalistas se desnaturaliza el delito de parricidio, porque el parricidio es
una secuencia tiene un orden.

Y es por eso que no es sujeto pasivo ni activo del delito de parricidio los hermanos (ya que es homicidio).

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL

Se requiere dolo Directo, jamás culpa, se discute dolo eventual

¿Qué es el dolo?
Entregaremos algunos conceptos de dolo:

- Maurach: "Es el querer dominado por el saber de la realización objetiva del tipo".

- Roxin: (Dolo típico) "Es el querer y el saber de los elementos del tipo objetivo".

- Cury: "Es el conocimiento del hecho que integra el tipo acompañado de la voluntad de realizarlo o, al
menos, de la aceptación de que sobrevenga como resultado de una actuación voluntaria".
¿Qué es la culpa?

¿Que es el dolo directo?

¿Qué es los elementos subjetivos del tipo penal?

Elementos subjetivos: el tipo penal contiene a veces determinados ánimos o intenciones recogidos por el legislador, que le
quitan objetividad. Por ejemplo, el que se apropia de cosa ajena con “ánimo de lucro”.
¿Qué es un sujeto activo, pasivo o determinado?

Los elementos subjetivos del tipo penal, es el que conociendo las relaciones que lo ligan, si yo no conozco las relaciones
que lo ligan, con la persona que yo doy muerte, entonces no cometo parricidio.

Ejemplo:

Una pelea entre dos personas rivales en población, y lo matas y después tu madre te cuenta que era tu padre, no comete
parricidio, ya que:

 Ti tienes que querer matar (dolo directo)

 Conocer el vínculo (doble dolo)

Cuales son los problemas que contempla el delito de parricidio sin perjuicio en el sentido, que no existe una definición o
concepto legal de lo que entendemos por convivencia.

1. El Hijo adoptado,

El ejemplo es:

Juan al cumplir los 18 años de edad se entera por parte de su padre Pedro que era adoptado, entonces como adquiere la
mayoría de edad, su Padre en la celebración de su cumpleaños, le dice que es adoptado, Juan le pregunta a Pedro quien
era la familia que lo había entregado en adopción y Pedro le comenta que en la casa donde ellos Vivian a la vuelta había
un cite, y había una familia de escasos recursos, que tuvo un hijo y lo entrego en adopción, ese caballero lleva por nombre
Francisco, Juan va al cite, logra ubicar a Francisco y cuando lo ve lo enfrenta y le dice que lo regalo al nacer, y lo mato.

La pregunta es: ¿Qué delito come Juan, respecto de la Muerte de Francisco?

Hay un profesor que plantea que Juan comete Parricidio, nuestra ley establece en materia de adopción, que la persona
adoptada pierde todo vínculo de parentesco respecto de la familia y adquiere todo vinculo derecho y obligaciones
respecto de la familia adoptiva.
Entonces si la ley dice eso, lo que yo debo resolver a objeto de no vulnerar el principio de reserva o legalidad, legalmente
Juan comete Homicidio.

2. Un sujeto mata a otro con vinculo de parentesco con conocimiento, cuando quien colabora en la ejecución de
hecho es un tercero esta figura cambia;

Ejemplo:

Quilpué estuvo desaparecida una madre durante 3 días, la encontraron muerta a puñaladas, y en el transcurso de la
investigación se logró determinar que quien la mato fue su hija, grado de participación de la hija, autor, fundamento legal
de aquello, 15+1 del código penal, autor material.

Art 15 CP: Se consideran autores:

1. Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa, sea impidiendo o
procurando impedir que se evite.
2. Lo que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3. Los que, concertados para su ejecución facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin
tomar parte inmediata en él.

Hasta ahí todo bien, el problema es que la mato con ayuda del Pololo y aquí sumamos un elemento distinto que es la
Coautoría,

¿Procede la comunicabilidad de vinculo de autor entre el Intraneus y el Extraneus en el delito de parricidio?

Intraneus: aquel que posee un vinculo parentesco que estableció en la ley.

Extraneus: el tercero extraño que participa en el hecho

La ley dice que ambos debieran responder, porque existe una solidaridad psicológica,

Justicia material y solidaridad psicológica, ambos tienen el mismo dolo y en consecuencia debieran responder a la misma
pena, ya que ambos se ponen de acuerdo para cometer el mismo delito. Dañan el mismo bien jurídico ambos,

Cual es el argumento para los que dicen que no, se vulnera el principio de Tipicidad, asociado al principio de reserva o
legalidad.

Es el primo de la cónyuge que mata a su marido esta contemplado dentro de los sujetos activos o pasivo de delito de
parricidio. (no) es por eso que vulnera el principio de reserva o legalidad, contemplado en el articulo 19 N3 de la CPR, Art.
18 del código penal.

HOMICIDIO EN RIÑA O PELEA (art. 392)

Art. 392: Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no constando el autor de la muerte, pero si los que causaron
lesiones graves al occiso, se impondrá a todos estos la pena de presidio menor en su grado máximo.

Si no constare tampoco quienes causaron lesiones graves al ofendido, se impondrá a todos los que hubieren ejercido
violencia en su persona la de presidio menor en su grado, medio.

Riña, es el acometimiento más menos reciproco que se realiza entre dos o más personas y que nace de forma espontánea.

Este es sino el delito de mas ocurrencia en nuestro país, siempre se produce este delito al alero de una discusión, pero se
ha logrado determinar que este delito es el de mas ocurrencia en nuestro país.

Este delito establece verdaderas normas de carácter procesal para sancionar a los que participaron del mismo.

Primero debe existir una riña, luego tiene que haber una persona muerta y luego que no conste la calidad del autor o el
sujeto que provoco la muerte, por que de lo contrario sería un homicidio simple.
¿Cuáles son las lesiones graves?

Art 395, 396,397, 398, 399, 494.

A todos los que ejercieron lesiones graves, se les aplica la pena de presidio menor en su grado máximo.

Si no consta haber causado lesiones graves se sanciona a todos los que ejercieron violencia en el cuerpo de la víctima, se
les sanciona con la pena de presidio menos en su grado medio.

PENAL II, segunda clase (19-03-2018)

DELITO:

De acuerdo al artículo 1° inciso 1° del Código Penal chileno “es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley”.
Se puede cometer por emisión u omisión, es tan culpable quien dispara y da muerte a una persona, y es tan culpable
aquella mama que no da de comer a su pequeño y este muere, el código penal sanciona, la acción y también la omisión.
Los delitos de omisión se clasifican en doctrina de dos tipos:

 Delitos de omisión propios, también llamados verdaderos delitos de omisión:

Estos son excepcionales en el código penal, y se caracterizan por prever expresamente una conducta homicida sin integrar
el tipo penal a alguna clase de resultado.

Ejemplo, el delito contemplado en el artículo 448 CP (Hurto de Hallazgo), cuando dice no entregar la cosa al parecer
perdida.

Art. 448: El que, hallándose una especie mueble al parecer perdida, cuyo valor exceda de 1 unidad tributaria mensual, no
la entregare a la autoridad o a su dueño, siempre que le conste quien sea este por hechos coexistentes o posteriores al
hallazgo, será castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales.

También será castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 unidades tributarias mensuales el que se
hallare especies, al parecer perdidas o abandonadas a consecuencia de naufragio, inundación, incendio, terremoto
accidente en ferrocarril u otra causa análoga, cuyo valor exceda la cantidad mencionada en el inciso anterior y no las
entregare a los dueños o a la autoridad en su defecto.

 Delitos de acción u omisión impropios

Llamados para algunos, falsos delitos de omisión y consiste en este caso que no impedir un resultado en donde la persona
estaba obligada a actuar, la conducta esta prescrita en forma de acción, pero se entiende que también se puede cometer
por omisión.

Ejemplo: La madre que no da de comer a su hijo y este muere, ¿cuál es el antecedente que obliga a la madre o al padre a
alimentar a los hijos? En el (art. 222 del código civil), los hijos le deben respeto y obediencia a sus padres.

La posición de garante es la que el padre deba responder respecto del cuidado de sus hijos.

El intercriminis, se denomina así a las fases de desarrollo del delito y esta tratado en el art 7 del código penal, el delito
tentado tiene dos grados menos que el delito consumado, el delito frustrado tiene un grado menos que el delito
consumado.
TENTATIVA (pregunta de prueba) art. 7 código penal

Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple delito, por hechos directos, pero falta uno
o más para su complemento.

De la definición podemos llegar a la conclusión que no existen las tentativas de falta.

Ejemplo: el consumo de marihuana en un lugar privado entre un grupo de personas reducidos y próximo al tiempo, según
la ley 20.000 no es delito, es una falta.

Consumir marihuana en pequeñas cantidades en el patio de su casa no es delito.

Si es admisible, en caso de dolo eventual y de los delitos de omisión impropia

¿Por qué se sanciona la tentativa, si aun no he vulnerado un tipo penal?

Existen Tres teorías:

Teoría Objetiva: hay quien fundan la necesidad en la puesta en peligro del bien jurídico protegido, esto es en función de
la peligrosidad.
La existencia del peligro objetivo, y esta se puede establecer sobre la base de la situación a la época de la no producción
del resultado.
Podemos concluir que las teorías objetivas, tienen un contenido de carácter material, que consisten en el peligro para el
bien jurídico protegido.

Teoría Subjetiva: Sustentan el fundamento de la punibilidad de las fases anteriores a la consumación, en la voluntad
contraria a derecho mal gestado, es decir se explica en función de la puesta en acción de una voluntad hostil al derecho,
esto es la voluntad criminal.

Teoría Mixta: Considera aspectos subjetivos y objetivos para fundamentar la punibilidad de la tentativa o de etapas
anteriores de la consumación.

Parte de la voluntad delictiva como fundamento delictivo, pero se limita este por exigencias objetivas, como la que del
hecho produzca conmoción de la colectividad (teoría de la impresión o confusión).

En doctrina nacional puede considerarse como dominante la teoría objetiva, Sergio politof señala que la existencia del
peligro objetivo se determina, sobre la base de la situación a la época de realización de hecho, esto es con arreglo a las
circunstancias que existían a ese entonces (ex ante)

Ex - ante: Esta dado en la legitima defensa en el art 10,

Y no sobre la base de la situación a la época de la no producción del resultado (expos)

De este modo la tentativa se estima peligrosa, por ende, punible, si al momento de ejecución del hecho la producción d
resultado aparecía como posible y por la inversa, como no punible cuando entonces podían ya excluirse en concreto la
posibilidad de resultado.

Delito frustrado cuando el hecho no se realiza, no se concreta por causas independientes a mi voluntad, por ejemplo,
tomo un arma de fuego, disparo en contra de otra persona y tengo dos opciones no impacto su cuerpo, o impacto a una
persona y resulta herida y es atendida oportunamente, es delito de homicidio frustrado.

DELITO FRUSTRADO (pregunta de prueba)

Esta también tratado en el art. 7 del código penal, hay delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte, todo lo
necesario para que el crimen o simple delito se consume, pero esto no verifica, por causas independientes a su voluntad.
Ejemplo: Disparar sobre el cuerpo de una persona y no matarla por que no impacto el cuerpo, o por que no impacto un
órgano vital, o por que habiendo impactado un órgano vital recibe oportunamente atención médica.

El delito frustrado tiene un grado menos de penalidad que el delito consumado., normas legales de normalización de pena

Para que exista delito frustrado, el autor debe haber realizado todos los actos que darían curso natural el resultado y la
consumación del delito, de tal manera que al autor “ya no le quede nada por hacer”.

 El que apunta, solamente tentativa

 El que apunta y acierta, pero no mata, comete delito frustrado.

LOS ACTOS REPARATORIOS Art 8 CP

Proposición y conspiración para delinquir:

Proposición; según el art 8 del código penal la proposición se verifica cuando el que ha resuelto cometer un crimen o
simple delito propone su ejecución a otra u otras personas.

Quien realiza la proposición debe estar resuelto a que otro cometa un crimen o simpe delito determinado.

No hay proposición si se trata de inducir a otro a cometer un delito imposible, no hay proposición en la simple proposición
genérica a cometer delitos, ni en los meros consejos, conversaciones, consultas, divagaciones o actos de bravuconería.

La proposición fracasa en los siguientes casos:

1. Cuando el destinatario no acepta la proposición

2. Cuando aceptándola no va mas allá de los actos materiales de preparación, es decir, no realiza actos de ejecución.
3. Cuando habiendo dado comienzo a la ejecución, se desiste voluntariamente de esta.

Doble Dolo

El proponente debe haber formulado a otro su proposición delictiva, el que acompaña el hecho mismo de la proposición
que el que apunta a la ejecución, del delito propuesto.

Casos de agente provocador:

El art 34 de la antigua ley 19.066, 18.403, hoy ley 20.000, establecía el agente provocador, hoy la ley 20.000, esta tratado
en los art. 25 y siguientes, y traía bastante contradicción por que era el funcionario policial, quien concurría al domicilio
del vendedor de droga y le comparaba droga, el argumento de la defensa era; el no hubiere vendido si el sujeto no lo lleva
a cometer el delito.

El argumento de la existencia de la norma, la dictación de un mal mayor, la única forma que yo obtengo para poder
suspender a una persona que yo sé que vende drogas, porque los antecedentes de la investigación así lo indican y para
poder evitar un mal mayor, es derechamente ir y plantear y así corroborar mi teoría.

LA CONSPIRACION

Según el art 8 del código penal, la conspiración existe cuando dos o mas personas se conciertan para la ejecución de un
crimen o simple delito.

Se conspira para ejecutar un delito determinado y al igual que en la proposición el testigo por la ejecución de este delito
impide también su sanción a título de conspiración.

No hay inducción a la conspiración, complicidad, tentativa ni encubrimiento de la misma, ya que se trata de un anticipo
de la punibilidad, especialmente regulado, puesto que la conspiración requiere concierto para la ejecución de un delito
en consecuencia todos los partícipes en ella, deberían tomar parte en la ejecución del delito para el que se conspira.
Concierto de voluntades (acuerdos de voluntades)

Se requiere algo mas que un simple acuerdo acerca del lugar, el modo y el tiempo de cometer un delito, se requiere la
decisión seria de llevarlo a efecto.

No es consideración si varias personas discuten acerca de la posibilidad de cometer un delito, sin llegar acuerdo acerca de
la posibilidad de llevarlo a cabo o difiere de la forma de como lo van a ejecutar.

El acuerdo debe ser serio sin reservas mentales (no estar de acuerdo de algún detalle del delito) por parte de algunos
participes.

Desistimiento en la conspiración

Si un conspirador se arrepiente de la ejecución de un delito, su solo arrepentimiento no es suficiente para aceptar el

desistimiento, debe realizar los esfuerzos suficientes y eficaces, en sentido contrario para impedir que se de comienzo a
la ejecución del delito, si el hecho ya no puede ser controlado, denunciar el mismo, el plan y las circunstancias a la
autoridad.

CONSPIRACION Y EL DELITO DE ASOCIACION ILICITA

La jurisprudencia plantea que la asociación ilícita o asociación criminal es mas que una mera conspiración (asociación ilícita
art 292 código penal), en la conspiración los sujetos o autores, han adoptado la resolución de cometer un delito (pero no
han puesto en obra los actos materiales necesarios para concretar su propósito), en cambio en la asociación ilícita se
requiere una organización concierta estructura jerárquica y con un carácter permanente

Carácter excepcional del castigo a titulo de conspiración y la proposición:

En el art 8 Código Penal, dice que no todos los delitos son sancionables a título de proposición y conspiración, ya que el
artículo 8 del código penal, para cometer un crimen o simple delito soló son punibles en los casos en que la ley las pena
especialmente.

En que casos son punibles la proposición y conspiración;

Siguiendo los criterios de la proposición redactora en el sentido que la proposición se castiga en casos muy graves, y en el
que intervienen personas de importancia, se evito el castigo a determinados delitos que atentan contra la seguridad
exterior del estado y a los delitos de rebelión.

Leyes posteriores ampliaron el ámbito de aplicación de esta clase de delitos:

El código de justicia militar, castiga la proposición y la conspiración para cometer traición, espionaje y otros delitos de
seguridad exterior del estado.

Para cometer delito de sedición y motín.

Por otra parte, la ley 12.927 sobre seguridad interior del estado y la ley 18.314 que determina conductas terroristas y su
penalidad amplían la penalidad de la proposición y conspiración a todos los delitos que en ella se contemplan.

Finalmente, en la ley 20.000 contempla también la sanción para aquellas personas que se conspiren para cometer el delito
de tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes.

TENTATIVA INIDONEA O DELITO IMPOSIBLE

Nuestra doctrina y jurisprudencia es prácticamente unánime al considerar la tentativa inidónea o el delito imposible como
hechos impunes, por no poner en riesgo de manera alguna los bienes jurídicos protegidos penalmente.

Hay tentativa inidónea cuando mediante un juicio ex ante, colocándose el jue en el momento de la acción y tomando en
cuenta las circunstancias concretas se concluye que respecto al hecho concreto el medio empleado es absolutamente
ineficaz para conseguir el fin, al que era buscado o falta en el sujeto activo o pasivo una característica personal establecida
en el hecho.

Ejemplo: un hombre que hiere a otro con un arma blanca creyendo que estaba dormido en su cama cuando se logra
establecer que había fallecido antes de un paro cardiorrespiratorio o del que administra una sustancia inofensiva a otro
con el convencimiento de que era veneno.

Hay delito putativo, cuando el autor cree punible una acción que no esta prevista en la ley como delito.

Ejemplo: Una relación sexual consentida entre personas del mismo sexo siendo estas mayores de edad.

DELITO CONSUMADO Y DELITO AGOTADO

El delito esta consumado cuando el autor realizo únicamente todas las exigencias del tipo delictivo esto es cuando el bien
jurídico objeto de la tutela penal siendo afectado de la forma como requiere la norma.

Para que se consuma el delito de hurto, no basta que yo me apropie de una cosa mueble con animo de lucro de otra
persona, basta o se requiere que la especie sustraída salga de la esfera de resguardo del verdadero dueño y en
consecuencia, si usted va al supermercado se apropia de un trozo de carne con un valor, mientras no traspase la caja
registradora del supermercado, usted no ha cometido delito alguno, a pesar que usted se lo guardo en el bolso, ya que al
momento de traspasar las cajas registradora, se concreta la voluntad en contrario de pagar.

PENAL II, tercera clase (26-03-2018)

Art 15 C.P.

Al autor, se le aplica toda pena contemplada en el tipo penal, al cómplice un grado menos en relación con el autor y al
encubridor dos grados menos en el caso de 1,2,3 del articulo 17, por cuanto el numero 4 del art 17 tienen asignada una
penalidad autónoma, esto es presidio menor en cualquiera de sus grados.

ART 15 C.P.: 1.-Se consideran autores a los que toman parte (no dice los que ejecutan o realizan) en la ejecución de un
hecho de manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.

2.-Los que fuerzan o inducen directamente a otros a ejecutarlo.

3.- Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar
parte inmediata en él.

Llama la atención que el cp diga se consideran autores y no señale es o son autores, la respuesta esta dada por que si
analizamos solo el numero uno del art 15, es el verdadero autor, es la persona que ejecuta la acción.

En el caso del numero 2 no la realiza la acción, en el caso del numero 3 facilita los medios para que el código utiliza un
mecanismo para sancionar al tres y al uno.

 Al autor del 15 n°1 se le denomina autor material

 Al del 15 n° 2 se le denomina autor inductor o instigador
 Al del 15 n° 3 se le denomina el mal llamado autor cómplice

Solo el hombre puede cometer el delito de violación, dado que el tipo penal así lo indica.

Una mujer puede ser autora inductora o autor cómplice

Ejemplos:

Una mujer si puede ser autora material, cuando un hombre toma de los brazos y amarra a una tercera mujer para que el
hombre la viole, en ese caso esta tomando parte de manera inmediata y directa.
El la florida, una mujer fue condenada por el delito de violación, porque se determinó según su propia declaración, que
mientras estaba manteniendo relaciones sexuales con su pareja, llega su nieta y la pareja le solicita que haga participe en
el acto introduciendo el pene en la boca de la menor, ambos fueron condenados por autores de violación.

En cada tipo penal “EL QUE”

“El art 15 n°1 del CP no formula un concepto jurídico de autor, si no que solo menciona a quienes se castiga como tal, es
decir a quienes se considera autores para efecto de aplicación de pena”

Corte de apelación de punta arenas 2008, señala lo anterior.

El problema de la autoría esta dado cuando son dos o mas personas, las que intervienen en un hecho punible y en
consecuencia determinar el grado de participación resulta relevante por cuanto va a influir en la pena a aplicar a dichas
personas, el art 14 del código penal, señala que son responsables del delito los autores, los cómplices y los encubridores,
tratados en el art. 15, 16 y 17, respectivamente.

De la lectura del art 15 del CP, a quienes entendemos como autores, en este sentido dicha figura no solo se aplica a los
que realizan individualmente los respectivos tipos penales, sino que también, a los que lo hacen a través de otro. Que fue
utilizado como un mero instrumento, los llamados autores mediatos.

Entendemos también como autores de una obra en común, a quienes colaboran en ella en el sentido del ART 15 N° 1 estos
son los coautores.

Lo son también los que inducen directamente al autor art 15 n°2.

Los Cómplices están tratados en el art 16 C.P. pero también en el art. 15 n°3 (cómplices penados como autores).

Finalmente, también existen encubrimiento y esta es una forma de responsabilidad criminal que deriva no de la ejecución
del delito, sino que por hechos posteriores.

CONSIDERACIONES RESPECTO DEL AUTOR

En nuestro país predomina la teoría del dominio del hecho, teoría elaborada por el prestigioso jurista Alemán Claus Roxin,
esta teoría plantea que para que se me pueda imputar, la calidad de autor de un delito debe existir según lo plantea
Emanuel Kant, una causa libre exenta de vicios.

Para que aplique la teoría del dominio del hecho, la persona que realiza la acción “debe tener las riendas del asunto” es
decir poder decidir libremente cuando ejecuta y cuando se detiene en la acción.

Pues bien, no habría tal dominio, por ejemplo, en una estructura o aparato jerarquizado en donde quien realiza la acción,
no puede, no cumplir una orden, por cuanto no cumplirla, atentaría contra su propia vida.

AUTOR INMEDIATO (AUTOR MATERIAL)

El autor inmediato es quien realiza de propia mano los presupuestos del tipo penal, siéndole objetiva y subjetivamente
imputable el hecho punible.

Participes serian los terceros que colaboran en el hecho, sin que a ellos se les pueda atribuírseles la realización de propia
mano del hecho punible.

También es autor inmediato el que ejecuta materialmente el encargo de otro.

Tratándose de delitos de omisión y de delitos culposos el autor inmediato es únicamente quien infringe el deber especial
de garante o deber especial de cuidado.
AUTOR MEDIATO

Existen ciertos supuestos en que la imputación de la conducta de una persona puede hacerse directamente, por cuanto
lo ha realizado mediante otro, que ha sido utilizado como un instrumento de su obrar.

Son los casos de la llamada autoría mediata

Es posible resumir la idea de la teoría mediata en palabras de su principal teórico ROXIN “Autor mediato es, en términos
generales, el que hace ejecutar el hecho, mediante otro, cuya voluntad según parámetros jurídicos, no es libre, o no
conoce el sentido objetivo de su comportamiento o lo abarca en menor medida que el sujeto del detrás o que es sustituible
a voluntad en el marco de una maquinaria de poder organizada”.

Para efectos de aplicación de la ley, no hay diferencias…. Del autor inmediato con el autor mediato, ambos son autores
esto es realizan el hecho punible, mediante una conducta directamente subsumible en el tipo penal.

La diferencia radica únicamente en que el autor inmediato realiza a acción típica personalmente, en cambio el autor
mediato hace ejecutar el hecho mediante otro.

De igual formase debe considerar autor mediato con arreglo al art 150 A del código penal al empleado publico que hace
que un particular aplique torturas u otros apremios ilegítimos a una persona privada de libertad.

Un caso paradigmático en doctrina es la ausencia del animus del remsibiabiendi en el autor material del hurto.

“el dueño de un predio que quiere apropiarse de las gallinas de un vecino y las hace sacar del gallinero de este por un
empleado que creyó que este se las entregaba como forma de pago por una deuda previa, en este caso el empleado no
realiza el tipo penal de robo o hurto, dependiendo las circunstancias, por falta de ánimo de apropiación.

El intermediario “instrumento” actúa sin dolo.

Se trata de la hipótesis clásica de Autoría Mediata, en que el intermediario actúa antijurídicamente, pero sin dolo:

 Juan es demasiado pequeño para sustraer con facilidad un abrigo ajeno, por lo que le pide a Pedro, un tercero de
buena fe que le alcance el abrigo, lo que este hace. Pedro no solo actúa sin ánimo de apropiación, sino que además
sin dolo (Por error de tipo), ya que yerra acerca de la ajenidad de la cosa.
 Otro caso adolece con el medico que dolosamente hace que la enfermera de buena fe inyecte al paciente una
dosis mortal de morfina, haciéndole creer que se trata de un medicamento inofensivo. El medico es autor mediato
del homicidio o lesiones provocadas

EL INTERMEDIARIO (INSTRUMENTO) ESTA AMPARADO POR UNA CAUSAL DE EXCULPACION

El instrumento actúa antijurídicamente y con dolo, pero su culpabilidad aparece excluida por la presencia de una causal
de exculpación, sea ella la ausencia de capacidad para ser culpable (inimputabilidad): minoría de edad, enajenación
mental) o la inexigibilidad de otra conducta art 10 n°9 del CP ni la insuperable fuerza irresistible, producida a través de la
coacción del autor mediato, la doctrina mayoritaria lo sitúa al autor en el caso del articulo 15n°2.

COAUTOR

Según Roxin lo peculiar de la autoría, es que cada individuo domina el acontecer global en cooperación con los demás.

El dominio completo del hecho reside en las manos de varios, de manera que estos solo pueden actuar conjuntamente,
teniendo así cada uno de ellos en sus manos el destino del hecho global.

Comentario del profesor:

En los Ángeles, habían dos violadores zonales, con 25 violaciones, se esclareció 15, ropa interior daban cuenta que habían
mas victimas en el hecho que no denunciaron, por que estaban cerca del aeropuerto Santa Barbara, en ese momento eran
abordados por dos sujetos, con pasa montañas….. y violaban ambos a las mujeres y hombres, luego desaparecían en el
bosque, en algunos casos encontraban fluidos…. A propósito de un robo a un celular se descubre quienes habían estado
en el hecho, ….. la golpeo para que esta tuviera miedo, tb es coautor aquel que participa de la acción , aunque solo plo
presencie en el lugar, por que se ha estimado que su sola presencia contribuye a la intimidación de la víctima.

(Robo calificado, cuando con motivo del robo se cometa homicidio, violación, art 432 cp presidio perpetuo calificado)….

REQUISITO BASICO DE LA COAUTORIA “Tomar parte en la ejecución de un hecho”

Toma parte en la ejecución de un hecho todo interviniente cuya aportación en fase ejecutiva, presenta un requisito
indispensable, para la realización del resultado pretendido, esto es, con cuyo comportamiento funcional se sostiene o se
bien abajo lo emprendido.

Así, objetivamente toma parte en un hecho no significa en un tipo penal como se afirma mayoritariamente entre nosotros,
bajo la denominación de teoría ex……. De manera que …ni los restantes intervinientes puedan ejecutar por si solos el
delito.

Subjetivamente, es necesario, para afirmar la coautoría en convergencia o acuerdo de voluntades de los intervinientes en
orden a realizar el hecho en que colaboran y compartir sus consecuencias.

Intervenir en la ejecución del hecho de manera tal que sin esa intervención no se realice lo planeado, es coautor el que
traslada a mercancía robada, como quien planifica el delito.

(receptación 456 bis del CP)

Han sido considerados coautores tres intervinientes en robo con violación 433 CP Robo calificado, aunque solo uno de
ellos acceda carnalmente a la víctima, mientras los otros se apropien violentamente de los bienes de ella.

…. Impidiendo o procurando impedir que se eviten.

La jurisprudencia a considerado coautor por esta vía al vigilante, concertado previamente para un robo con intimidación,
también al vigilante de una violación.

Caso Freak:

Una sentencia califico de coautor a quien presenciando una pelea que termino en un homicidio, ahuyento al perro de la
victima que trataba de defenderla de quien la agredía. (Alfredo Echeverry)

La cuestión aquí reside no en si se ejecutan casos típicos, sino en si realmente con la vigilancia se toma parte en la ejecución
del hecho o no, esto es, si el resto de los intervinientes, en el caso concreto, cuentan o no con esa vigilancia de la realización
del hecho.

4rta clase

Principios que rigen la participación criminal

Tratándose la participación criminal de un modo de extender la punibilidad de un hecho ajeno a quienes solo colaboran
con el autor se ha tenido como requisito, un grado necesario de accesoriedad. Es evidente que si un hecho ajeno no
constituye si quiera típicamente un delito, a lo más, habrá una tentativa imposible de participar, lo anterior en un hecho
punible.

La cuestión aquí a mi juicio es importante para resolver si el hecho para el autor y del coautor, para que sean punible para
el resto de los partícipes debe ser también punible para él.
Ejemplo:

Si yo facilito un arma con el cual una persona se defiende cumpliendo con la legítima defensa, para esa persona esa acción
(el hecho de dar muerte a otro) no es delito. Por cuanto al actuar en legítima defensa, ¿Qué elemento del delito no
existiría? La tipicidad.

Es una acción dolosa, falta un elemento, cuál? La antijuricidad.

¿Qué pasa con el tercero que facilita el arma con la cual el primer sujeto dio muerte al autor de la agresión?

R: “el que ayuda a defenderse en teoría no comete delito” por dogmáticamente;

En nuestra legislación es dominante la teoría denominada “accesoriedad limitada”, según la cual para que el participe se
le pueda reprochar una conducta punible, es necesario, que el autor haya ejecutado la acción típica y al menos antijurídica.

Lo que acabamos de ver es el principio de la accesoriedad, luego surge el principio de la exterioridad, en el derecho penal
chileno, si bien es cierto se castiga la participación punible en una tentativa de delito, no es punible la tentativa de
participación. Salvo en los casos excepcionales en donde se sanciona la proporción o conspiración para delinquir, en los
casos expresamente señalados en la ley, esto es el artículo 8 del CP.

Art. 8 CP.

La conspiración y proposición para cometer un crimen o un simple delito, sólo son punibles en los casos en que la ley las
pena especialmente.
La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución del crimen o simple delito.
La proposición se verifica cuando el que ha resuelto cometer un crimen o un simple delito, propone su ejecución a otra u
otras personas.
Exime de toda pena por la conspiración o proposición para cometer un crimen o un simple delito, el desistimiento de la
ejecución de éstos antes de principiar a ponerlos por obra y de iniciarse procedimiento judicial contra el culpable, con tal
que denuncie a la autoridad pública el plan y sus circunstancias.

Una explicación está dada en el principio de la exterioridad en que efectivamente el hecho se manifieste en una conducta
punible, conducta posible de identificar y luego tipificar. (La tentativa es un especial adelantamiento de punibilidad,
cuando se da principio de ejecución (ART 7) por hechos directos, pero falta uno o más para su desarrollo.)
(Tener presente teorías subjetivas, objetivas y mixtas)

Principio de comunicabilidad o incomunicabilidad del tipo penal al resto de los participes

Si el parricida hija que mata a su madre en términos dolosos, realiza este delito con ayuda del pololo, sabemos que la
hija va a responder penalmente a título de parricida (390 CP) el tema complejo es determinar que vamos a hacer, que
delito le vamos a imponer al pololo (no posee título de parentesco)
(El profesor Mario) Se plantea una teoría de comunicabilidad (le comunica su calidad de parricida al pololo) sin embargo
el resto del mundo plantea que NO.

Admitir y comprobar la accesoriedad del hecho, del participe en el del autor, surge el problema cuando un tipo penal
pareciera referirse a un grupo determinado de personas, no lo trata así politof, pero si Garrido Montt, lo que se conoce
como sujetos activos calificados o determinados (esto es cuando ciertas personas pueden cometer un delito y otras no)

Delito de infanticidio (394 CP)

Solo puede ser sujeto activo abuelos, de ambos padres (madre o padre) aunque sean ilegítimos (para sancionar a los
abuelos del hijo no reconocido) y ambos padres, solo ellos.
En cambio sí al recién parido (dice el artículo) que pasa si lo mata la hermana mayor, comete infanticidio? NO, porque el
delito es un sujeto activo calificado.

Que justifica la distinción entre infanticidio o parricidio?

(Plazo de 48 horas para que lo sea)

344 inciso final

La mujer que causare su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será castigada con presidio menor en su
grado máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de presidio menor en su grado medio.

Aborto privilegiado (menor pena) cual es la razón? La deshonra.

No hay duda que el juez, que falla contra ley expresa y vigente comete el delito de prevaricación, tratado en el artículo
223 del CP, si es la amante o la conyugue quien induce a ello. Sobre todo teniendo en consideración, que ella no tiene el
deber de administrar justicia.

Otro caso similar, es a título de coautoría en el parricidio (art 390 CP) para resolver este tema existen diversas teorías, la
primera es la teoría es la de la incomunicabilidad es decir, un autor no le puede traspasar su calidad jurídica en un delito,
a otra persona que no la tiene, toda vez que habría infracción de ley, luego infracción al principio de reserva o legalidad.
Tratado en el artículo 19 inciso final de CPR y art 18 del CP.

ART 64 CP

De alguna u otra forma para los teóricos de la incomunicabilidad son aplicables las atenuantes a los cómplices, autores o
encubridores, cuando poseen una relación particular con el ofendido, y respecto de ellos, solo se podría agravar la pena
en determinados casos a contrario censu deja fuera y en consecuencia no permite agravar a terceros, que no posean una
relación particular con el ofendido u otra causa personal.
La razón de parentesco permite agravar ciertos hechos desde el punto de vista penal, porque al final del día el parricidio
es un homicidio, agravado por las circunstancias, agravado en la PENA. En cambio la relación de parentesco en algunos
casos permite eximir a una persona de determinados delitos, eximirlo de una responsabilidad penal.

Por ejemplo (art 89 CP)

También existe la otra cara de la moneda, es decir, la comunicabilidad extrema, para esta teoría basta que el coparticipe
(ambos participan) conozca la calidad personal del autor, para que en su juzgamiento le sea imputable, el mismo título
del crimen.

Teoría de la división de titulo

Titulo por el cual se castiga a la persona (CP)

Esta teoría distingue entre lo que el profesor politof señala o trata como delitos comunes, esto es, aquellos que puedes
ser cometidos por cualquier persona, y puedes ser ubicados en el CP cuando el código los trata como “el que” el que mata
a otro, es decir, puede ser ejecutado por cualquier persona. No hay un sujeto activo calificado o determinado, otro ejemplo
el 432 CP.
El que sin la voluntad de su dueño (robo o hurto), respecto a estos delitos la teoría de la división de título no tiene cabida.

Existen también los denominados delitos especiales, aquellos que solo pueden ser cometidos por ciertas y determinadas
personas, el facultativo utiliza el concepto de aborto, empleado público delito detención ilegal y arbitraria (148 CP), en
este caso, se plantean al menos una distinción que pudiera dar cabida a la teoría de la división del título, en la medida que
podamos advertir que se trata de delitos especiales propios e impropios.
El delito especial impropio se puede cometer por cualquier persona, pero en el caso de concurrir una determinada calidad,
ello constituye una causa de agravación de la pena, y en otros casos una causa de atenuación, (primer caso 390 y segundo
caso 394).

En los delitos especiales propios la calidad del sujeto activo es inherente a la clase de perjuicio que la ley quiere evitar,
por ejemplo cuando se habla de un empleado público cometiendo un delito de cohecho, lo que finalmente se protege es
la confianza de la ciudadanía en la administración pública.

En estos casos quien participa en el delito conociendo tal calidad (empleado público) debería responder bajo la misma la
calidad o mismo título de CP, en consecuencia voy a ser sancionado como empleado público.

Saber autores, proposición, conspiración, art 7 (pregunta de prueba)

Caso;
Juan (conyugues) por celos agrede a María, la golpeada fuertemente, estando María en el suelo gravemente herida, un
tercero, que pasaba por el lugar le facilita un martillo a María, ella se logra poner de pie y aprovechando que tenía el
martillo en la mano le pega con este a Juan en la cabeza y lo mata.

¿Comete delito María?

Si comete delito, ¿cuál?
¿Cuál es su grado de participación?
¿Comete delito el tercero? Cual.
¿Cuál es su grado de participación?

Tener a la vista (art 15, 16 y 17 CP)

Puntos:
- No hay legítima defensa, no existe proporción (racionalidad dice en el código)
- Parricidio, relación de parentesco
- Grado participación: autor 15+1
- Tercero facilita los medios
- Art 15 (concierto previo) en el cómplice ambos facilitan, pero lo que diferencia es el concierto previo.
- El tercero que entrega el martillo, facilita los medios, ambos facilitan los medios.
- Había concierto? No, por lo tanto es cómplice.

15 numero 2
Autor inductor “los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutar” aquí se distinguen dos tipos de participación;
Autor instigador, quien de manera directa crea la decisión en otro de cometer un delito, esto es una conducta típica y
antijurídica, no existe la instigación en los delitos culposos, tampoco se puede instigar a una persona no capaz, en términos
legales de cometer delito. (Un menor de 14 años o un demente (privado de razón))

Requisitos de la instigación:
 El instigado debe ser autor del delito, presupone una voluntad libre, sin error del instigado, tanto al momento de
cometerlo como en los pasos previos a su ejecución.
 La instigación debe ser directa, un simple concejo o comentario causal no es motivo suficiente para delinquir.
 La instigación debe ser determinada, en consecuencia no cumple con ese elemento una instigación genérica a
delinquir
 La instigación debe ser aceptada por el instigado: la instigación fracasada no es punible.
Clase 23/04

Normas legales de determinación de pena.

2- tipos,
- Normas legales
- Normas judiciales (las que determina el juez) ejm, agravantes, atenuantes, incompletas, eximentes.

Art 61.
TABLA DEMOSTRATIVA DE PENAS

1-20
5ª a 10a

Prisión 21-40 Presidio (+) 10ª A 15a

41-60 15ª A 20a

61-540
PP 20a
Presidio (-)
541-3a
PPC 40a
3ª – 5a

- Tipo penal: describe una conducta y asocia una pena.

- Grado de desarrollo: consumado-tentado-frustrado
- Grado de participación: autor(15) –cómplice (16-1) –encubridor (17 1.2.3)

El CP establece 2 TP
1- PP SIMPLE: ejm 391 CP (20 años cumplidos los 20 se puede optar a beneficio, no necesariamente se lo darán.
2- PPC (40 años) cumplimiento (390 (433.1) mayor penalidad 372 bis.

CONSTITUCION DE LOS GRADOS DE PARTICIPACION:

Cómplice:
En relación con el autor y el encubridor es excluyente, de hecho el art 16 parte diciendo los que no hallándose en el art
anterior, cooperan con la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos.
P. de prueba: el encubridor participa en forma posterior, el complica participa del delito por actos simultáneos o
posteriores, participa dolosamente a la ejecución de un hecho ajeno.
El objetivo de su dolo es que el autor alcance su objetivo criminal.
Su cooperación se califica como un comportamiento accesorio a la actividad del autor, para que exista un cómplice tiene
que previamente existir un autor.
El cómplice siempre es una conducta de carácter complementario, sino hay autor de delito no puede haber cómplice.

Para que la complicidad pueda existir se requieren 3 condiciones:

1- que el sujeto no sea autor
2- que haya realizado un acto en colaboración con el autor (antes o durante la ejecución del hecho)
3- que esa colaboración haya sido tomada en cuenta por el autor.
La diferencia entre el autor y el cómplice no radica en la naturaleza de la realidad, sino en la objetividad que impulsa la
acción de uno del otro. El autor realiza una actividad pendiente a concretar un delito, su actuar está dirigido a materializar
el propósito o meta, que efectivamente la ley penal trata de impedir, ello a sancionar dicha conducta.
El cómplice no participa de ese designio, podrá conocerlo pero no es subjetivo, el objeto delictual es que persigue el autor.
Cómplice persigue auxiliar al autor, el dolo del cómplice consiste en obrar en colaboración con el autor. Incluso puede
conocer su objetivo injusto, pero no participa de él, si lo hiciera suyo deja de ser cómplice y pasa a ser autor.
El cómplice debe hacer cualquier acto siempre que no sea el consumativo, pero ayuda o auxilia al autor.

Debe prestarse antes o durante a la ejecución, nunca después, porque eta conducta le corresponde al encubridor.
La acción de colaboración ha de ser considerada por el autor, es decir, debe ser tomada en cuenta por ese autor,
empleándola, sirviendo como elemento que lo haya determinado a continuar, o concretar el delito.
No se da dicha figura por ejemplo, cuando un sujeto previo concierto con la empleada de casa particular para entrar a
robar al domicilio del patrón, ingresa por la puerta trasera, pese a tener la ventana del living abierta.