VII EL TÉRMINO JURISDICCIONAL EN EL ARTÍCULO 1.

1 DE LA
CONVENCIÓN AMERICANA, A EFECTOS DE LA DETERMINACIÓN DE LAS
OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS RESPECTO DE LA PROTECCIÓN DEL
MEDIO AMBIENTE.
La corte responderá a Colombia, en la cual se pronuncia sobre el termino jurisdicción en la
convención Americana; las obligaciones de los estados en materia ambiental; las
obligaciones estatales frente a daños transfronterizos.

A) ALCANCE DEL TÉRMINO JURISDICCIÓN EN EL ARTÍCULO 1.1 DE LA

CONVENCIÓN AMERICANA, A EFECTOS DE LA DETERMINACIÓN DE LAS
OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS.
1. En el artículo 1.1. De la Convención Americana establece que los estados partes se
comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar
su libre y pleno ejercicio a toda persona que este a su jurisdicción. En este sentido,
la corte interamericana señala que implica el deber estatal de respeto y garantía de
los derechos humanos, sin embargo, la corte recuerda que el que una persona se
encuentre sometida a la jurisdicción del estado no equivale a que se encuentre en su
territorio. De conformidad con normas de interpretación de tratados, así como la
convención americana, el sentido corriente del termino jurisdicción, interpretado de
buena fe y teniendo en cuenta el contexto, fin y propósito de la convención
americana. Señala que no está imitado al concepto de territorio nacional, si no que
abarca un concepto más amplio que incluye ciertas formas de ejercicio de la
jurisdicción fuera del territorio del estado en cuestión.

Esta interpretación se encuentra en concordancia con:

 La comisión interamericana, en el artículo 1.1 de la convención de sus decisiones.

 La convención de Viena, en su artículo 31
2. Sim embargo este tribunal nota que el texto inicial del 1.1 de la convención
americana. al momento de adoptar la convención americana, La conferencia
especializada interamericana sobre derechos humanos suprimió la referencia al
territorio y estableció la obligación de los estados partes de la convención, a toda
persona que esté sujeta a su jurisdicción y a consecuencia de esta acción se amplió
el margen de protección de los derechos reconocidos en la convención americana en
 la medida de las obligaciones del estado partes no están restringidos al espacio
geográfico, por lo que, el artículo 1.1 de la convención americana no está limitada al
territorio nacional de un estado.
3. El tribunal Europeo de derechos humanos requiere que un estado parte del convenio
ejerza un control efectivo sobre un área fuera de su territorio o sobre personas en el
territorio de otro estado, sea legal o ilegalmente, por consentimiento; el tribunal
Europeo ha reconocido situaciones del control efectivo de la jurisdicción en casos
de ocupación militar o intervenciones militares.
4. El comité de derechos humanos ha reconocido la existencia de conductas
extraterritoriales de los estados, su jurisdicción sobre todo territorio de un estado
pero está sujeta al control de otro estado.
5. Este tribunal advierte que los supuestos en que las conductas extraterritoriales de su
jurisdicción son excepcionales deben ser interpretados de manera restrictiva.
Corresponde a esta corte examinar los supuestos de conductas extraterritoriales, la
corte pasa a analizar en el marco de regímenes especiales de protección ambiental,
podrían constituir un ejercicio de jurisdicción bajo la convención americana, si las
obligaciones de los estados frente a daños transfronterizos pueden acarrear el
ejercicio de su jurisdicción más allá de su territorio.

2) OBLIGACIONES ESTATALES EN EL MARCO DE REGÍMENES ESPECIALES DE

LA PROTECCIN EN MATERIA AMBIENTAL.

En 1974 el programa de las naciones unidas para el medio Ambiente (PNUMA), lanzo el
programa de mares regionales, actualmente el programa abarca 18regiones del mundo e
involucra a más de 143 estados, mediante convenciones y planes de acción.

El convenio de Cartagena, Colombia plantea que se crea un área de jurisdicción funcional

en la zona de aplicación del convenio, ubicada más allá de las fronteras de los estados parte
y en la que estos se encuentran obligados a cumplir con ciertas obligaciones a fin de
proteger el medio marino de todas la región, otros tratados establecen regímenes especiales
para prevenir, reducir y controlar la contaminación en las zonas de aplicación de cada
tratado, atribuyen funciones o atribuciones especificas a sus estados,, sus zonas económicas
exclusivas, donde los estado ribereños ejercen jurisdicción, derechos y deberes de acuerdo
con su finalidad económica y teniendo en cuenta los correspondientes derechos y deberes
de los demás estados en la misma zona.

Colombia plantea la posibilidad de equipar las obligaciones ambientales impuestas en el

marco de estos regímenes a obligaciones de derechos humanos, jurisdicción del estado bajo
la convención americanos .