IV

Daftar isi v
Kata Pengantar vii
Bagian I 1
Ringkasan Perkembangan Terkini dan Prospek Ekonomi Daerah
Boks 1 12
Konvergensi Inflasi Daerah Terhadap Target Inflasi Nasional
Boks 2 15
Pergerakan Harga Komoditas Volatile Foods (VF) Pada Pasar Tradisional, Pasar Modern,
dan Pedagang Besar
Bagian II 17
Perekonomian Sumatera
Boks 3 37
Pengembangan Industri Semikonduktor sebagai Industri Berorientasi Ekspor dan
Technology Intensive untuk Mendukung Surplus Neraca Perdagangan Barang
Boks 4 41
Keberhasilan Pengendalian Inflasi Tarif Angkutan Udara di Bengkulu
Bagian III 43
Perekonomian Jawa
Boks 5 62
Strategi Peningkatan Industri Tekstil dan Produk Tekstil (TPT) dan Alas Kaki: Membuka
Akses ke Pasar Potensial dengan Penguatan Industri Dalam Negeri
Boks 6 65
Strategi Penguatan Industri Otomotif Jawa: Perluasan Pasar Ekspor Melalui Penguatan
Daya Saing Domestik
Bagian IV 69
Perekonomian Kawasan Timur Indonesia
Boks 7 100
Potensi Pengembangan Industri Berbasis Ekspor yang Ditopang oleh Pariwisata di Bali
Bagian V 103
Isu Strategis: Pengembangan Industri Berorientasi Ekspor, Padat Karya, Technology
Intensive, dan Pendukung Berbasis SDA Melalui Perluasan Akses Pasar dan Kawasan Industri
Boks 8 112
Hilirisasi Nikel Pada Kawasan Industri di Luar Jawa
Lampiran 117

V
P
erumusan kebijakan Bank Indonesia mempertimbangkan sejumlah aspek termasuk
berbagai dinamika perekonomian maupun perkembangan isu-isu terkini di level
nasional maupun dalam perspektif kewilayahan. Untuk itu, secara periodik Dewan
Gubernur bersama dengan Kepala Departemen Regional wilayah Sumatera,
wilayah Jawa dan wilayah Kawasan Timur Indonesia (KTI) melakukan pembahasan dinamika
perekonomian dan isu-isu terkini yang mengemuka di daerah. Hasil dari pembahasan
tersebut kemudian menjadi masukan dalam perumusan kebijakan Bank Indonesia. Hasil
pembahasan tersebut juga kemudian dikomunikasikan kepada seluruh stakeholders melalui
publikasi Laporan Nusantara yang diterbitkan secara triwulanan. Penyusunan buku Laporan
Nusantara ini dilakukan secara bersama antara Departemen Kebijakan Ekonomi dan
Moneter (DKEM) serta Departemen Regional I, II, dan III yang masing-masing membawahi
regional Sumatera, Jawa, dan Kawasan Timur Indonesia.

Pembahasan terkait perkembangan perekonomian Indonesia terkini menyimpulkan bahwa

perekonomian nasional pada triwulan IV 2017 tumbuh membaik dibandingkan triwulan III
2017 yaitu sebesar 5,19%.. Secara keseluruhan 2017, perekonomian nasional tahun 2017
tumbuh 5,07%, lebih tinggi dibandingkan tahun 2016 yang tumbuh 5,03%. Perbaikan kinerja
perekonomian nasional ditopang oleh pertumbuhan ekonomi yang tetap kuat di seluruh
wilayah.

Berdasarkan hasil asesmen, perekonomian nasional di triwulan I 2018 diperkirakan akan

tumbuh positif, meski tidak setinggi triwulan IV 2017. Pertumbuhan ekonomi berbagai
wilayah di KTI diprakirakan tumbuh membaik, sementara perekonomian wilayah Jawa dan
Sumatera diperkirakan masih tumbuh cukup tinggi meski melambat dibandingkan triwulan
IV 2017. Pada triwulan II 2018 perekonomian berbagai daerah diperkirakan tumbuh
meningkat, terutama di wilayah Sumatera dan Jawa. Perbaikan kinerja ekonomi daerah
diprakirakan akan didorong oleh konsumsi rumah tangga dan ekspor. Sementara, secara
keseluruhan 2018, perekonomian diprakirakan tumbuh lebih tinggi dibandingkan tahun
2017 di hampir seluruh wilayah, sehingga secara agregat akan tumbuh pada kisaran 5,0%-
5,4%. Kinerja ekonomi tahun 2018 didorong oleh permintaan domestik yang kuat,
peningkatan investasi, dan berlanjutnya pemulihan perekonomian dunia.

Dari sisi inflasi, inflasi berbagai daerah secara agregat pada tahun 2017 tercatat 3,61%,
terjaga di kisaran target sasaran inflasi 4,0%±1%. Pencapaian inflasi tersebut didukung oleh
inflasi volatile foods (VF) yang rendah (0,71%) dan inflasi inti yang terjaga (2,95%).
Sementara, tekanan administered prices tercatat relatif tinggi (8,70%) terutama disebabkan
oleh penyesuaian tarif listrik terkait kebijakan subsidi listrik tepat sasaran untuk daya 900
VA. Keberhasilan pencapaian inflasi yang rendah dan stabil di tahun 2017 tidak terlepas dari
dukungan koordinasi Bank Indonesia dengan Pemerintah PUsat dan Pemerintah Daerah
dalam upaya pengendalian inflasi.

Pada triwulan I 2018, risiko inflasi volatile foods diprakirakan akan minimal seiring
berlangsungnya panen raya sejumlah komoditas tanaman bahan makanan. Sementara,
tekanan inflasi inti dan administered price diperkirakan meningkat seiring peningkatan harga
minyak dunia dan komoditas global. Hingga akhir tahun 2018, inflasi diprakirakan berada
dalam kisaran target 3,5%±1%. Potensi tekanan inflasi diperkirakan berasal dari peningkatan
harga minyak dunia dan penguatan permintaan masyarakat seiring kondisi ekonomi yang
lebih baik dibanding tahun 2017. Tekanan inflasi volatile foods diprakirakan sedikit
meningkat seiring potensi peningkatan harga beberapa komoditas pangan.
Selain perkembangan perekonomian terkini, pada edisi kali ini Laporan Nusantara
mengangkat isu khusus terkait “Pengembangan Industri Berorientasi Ekspor, Padat Karya,
Technology Intensive dan Pendukung Berbasis SDA melalui Perluasan Akses Pasar dan
Kawasan Industri”. Isu ini diangkat mengingat salah satu upaya untuk memperbaiki defisit
transaksi berjalan demi mencapai pertumbuhan ekonomi yang kuat, berkelanjutan,
seimbang, dan inklusif adalah melalui penguatan industri manufaktur berbasis ekspor.
Penguatan industri manufaktur dilakukan melalui peningkatan nilai tambah dan muatan
teknologi pada produk industri manufaktur, termasuk pada industri padat karya. Upaya
penguatan muatan teknologi tersebut perlu ditopang oleh sektor manufaktur melalui (i)
integrasi yang kuat ke rantai nilai global; (ii) penguatan akses pasar ekspor melalui Free
Trade Agreement (FTA); (iii) reformasi yang kuat melalui pengembangan kawasan ekonomi;
(iv) penguatan rantai nilai lokal; (v) penyediaan modal sumber daya manusia untuk industri.
Dalam isu kali ini, berbagai potensi dan tantangan pengembangan industri untuk
memperbaiki defisit transaksi berjalan tersebut akan diulas secara lebih mendalam.

Sebagai penutup, kami berharap buku Laporan Nusantara ini dapat bermanfaat dan menjadi
acuan bagi para pemangku kepentingan dan pemerhati ekonomi daerah, serta menjadi
salah satu kontribusi Bank Indonesia dalam pembangunan ekonomi daerah. Semoga Tuhan
Yang Maha Esa memberkati langkah kita bersama untuk berkarya demi Nusa dan Bangsa.

Jakarta, 26 Februari 2018

Departemen Kebijakan Ekonomi dan Moneter

Dody Budi Waluyo

Asisten Gubernur
Perkembangan Terkini Perekonomian
Daerah
Perkembangan Ekonomi Triwulan IV 2017
Pertumbuhan ekonomi Indonesia meningkat
pada triwulan IV 2017 dibandingkan triwulan III
2017. Perekonomian Indonesia tumbuh 5,19%
(yoy) pada triwulan IV 2017, sedangkan pada
triwulan III 2017 tumbuh 5,06% (yoy).
Peningkatan pertumbuhan ekonomi nasional
didorong oleh kinerja investasi dan ekspor yang
tetap tumbuh tinggi, masing-masing sebesar
7,27% (yoy) dan 8,5% (yoy). Kinerja investasi dan
ekspor tersebut menjadi penopang pertumbuhan
konsumsi rumah tangga pada triwulan IV 2017
(4,97%;yoy) yang lebih baik dibandingkan
triwulan III 2017 (4,93%;yoy). Dari sisi Lapangan
Usaha (LU), perbaikan ekonomi nasional
terutama didorong peningkatan kinerja LU
konstruksi, transportasi dan pergudangan, serta
informasi dan komunikasi. Secara spasial,
akselerasi perbaikan ekonomi nasional ditopang
oleh perekonomian Jawa dan Sumatera yang
tetap tumbuh kuat.
Perekonomian Sumatera tumbuh relatif kuat
sebesar 4,43% (yoy) pada triwulan IV 2017.
Pertumbuhan ekonomi Sumatera ditopang oleh
peningkatan pertumbuhan konsumsi rumah
tangga dan ekspor pada triwulan IV 2017.
Pertumbuhan kinerja ekspor didorong oleh
peningkatan ekspor berbasis Sumber Daya Alam
(SDA) seiring dengan periode musim panen yang
sedang berlangsung. Dorongan perbaikan ekspor
SDA tersebut mendukung perbaikan pendapatan
tenaga kerja pertanian, sehingga menopang
peningkatan konsumsi rumah tangga di triwulan
IV 2017. Secara sektoral, perbaikan kinerja
perekonomian Sumatera ditopang oleh LU
pertanian dan perdagangan. Pada triwulan IV
2017, pertumbuhan LU pertanian ditopang
1
peningkatan produksi komoditi tanaman pangan
dan hortikultura, serta harga komoditas
perkebunan yang meningkat. Pertumbuhan LU
pertanian menopang peningkatan kinerja LU
perdagangan, baik antar daerah maupun
perdagangan luar negeri. Secara spasial,
perekonomian Sumatera di triwulan IV 2017
terutama ditopang oleh Sumatera Selatan,
Sumatera Utara, Lampung, Jambi, dan Kepulauan
Riau.
Perekonomian Jawa pada triwulan IV 2017
tercatat tumbuh sebesar 5,62% (yoy).
Pertumbuhan ekonomi Jawa ditopang oleh
peningkatan konsumsi rumah tangga dan
pertumbuhan investasi yang tinggi. Peningkatan
konsumsi rumah tangga dipengaruhi oleh
aktivitas pada libur akhir tahun dan perayaan
HBKN. Sementara, pertumbuhan investasi di
Jawa ditopang oleh percepatan penyelesaian
beberapa proyek infrastruktur. Pada akhir tahun
2017, sejumlah proyek infrastruktur telah
memasuki tahap penyelesaian. Secara sektoral,
perekonomian Jawa pada triwulan IV 2017
didukung oleh peningkatan LU industri
pengolahan dan konstruksi. Peningkatan kinerja
industri pengolahan ditopang oleh perbaikan
permintaan terhadap produk industri alat angkut,
TPT, dan kertas, baik untuk kebutuhan domestik
maupun ekspor. Sementara, pertumbuhan
kinerja LU konstruksi dipengaruhi oleh aktivitas
pembangunan berbagai proyek infrastruktur
strategis Pemerintah dan investasi swasta.
Secara spasial, akselerasi perekonomian Jawa
didorong oleh Provinsi Banten, Jawa Timur, Jawa
Barat, dan Jawa Tengah. Sementara, Provinsi DKI
Jakarta dan DI Yogyakarta tetap tumbuh kuat,
meski relatif melambat dibanding triwulan III
2017.
Perekonomian Kawasan Timur Indonesia (KTI)
pada triwulan IV 2017 tumbuh cukup baik
(4,85%), meski melambat dibandingkan triwulan
III 2017 (5,38%). Pertumbuhan ekonomi KTI
ditopang oleh konsumsi rumah tangga dan
investasi. Pertumbuhan konsumsi rumah tangga
didorong oleh peningkatan konsumsi selama
periode libur akhir tahun dan perayaan Hari
Besar Keagamaan Nasional (HKBN). Sementara,
pertumbuhan investasi didorong oleh percepatan
realisasi investasi Pemerintah dan investasi oleh
pelaku usaha pertambangan dan industri.
Perlambatan pertumbuhan ekonomi KTI
dipengaruhi oleh penurunan ekspor batu bara
dan dampak erupsi Gunung Agung. Secara
sektoral, perekonomian KTI pada triwulan IV
2017 ditopang oleh LU konstruksi dan
perdagangan. Pertumbuhan LU konstruksi
didorong oleh penyelesaian berbagai proyek
infrastruktur Pemerintah dan pembangunan
1
sejumlah fasilitas industri pengolahan . ekspor tercermin pada LU pertanian, khususnya
Sementara itu, peningkatan lapangan usaha
perdagangan ditopang oleh pertumbuhan
aktivitas impor pada barang konstruksi dan
barang konsumsi selama periode libur akhir
tahun dan perayaan HBKN. Secara spasial,
perekonomian KTI ditopang oleh wilayah
Sulawesi dan Mapua (Maluku dan Papua).
Perkembangan Ekonomi 2017
Pertumbuhan ekonomi nasional pada
keseluruhan tahun 2017 mengonfirmasi
berlanjutnya pemulihan perekonomian secara
gradual. Perekonomian nasional 2017 tumbuh
5,07%, meningkat dibandingkan tahun 2016
sebesar 5,03%. Capaian pertumbuhan ekonomi
pada 2017 merupakan yang tertinggi dalam
kurun waktu empat tahun terakhir. Peningkatan
pertumbuhan ditopang oleh perbaikan ekspor
dan investasi. Perbaikan pendapatan
1
Beberapa proyek konstruksi di KTI antara lain pembangunan
jalan Trans-Papua, penyelesaian jalan perbatasan Kalimantan
Barat, pembangkit listrik di Sulawesi Barat & Gorontalo,
pembangunan pabrik CPO dan upgrading kilang minyak
Kalimantan Timur, pembangunan pabrik karet dan biodesel
Kalimantan Tengah, serta proyek hilirisasi (smelter).
2
memberikan dukungan pada konsumsi rumah
tangga sehingga tetap memberikan kontribusi
pertumbuhan yang tinggi dengan pangsa sekitar
54% terhadap perekonomian nasional. Perbaikan
pertumbuhan ekspor nasional sebesar 9,09%
(yoy) didorong oleh pemulihan ekonomi global
yang semakin kuat. Realisasi pertumbuhan
ekspor tersebut merupakan yang tertinggi dalam
5 tahun terakhir. Sementara, perbaikan
pertumbuhan investasi pada 2017 menjadi
sebesar 6,15% (yoy), dari pertumbuhan 2016
sebesar 4,47% (yoy), didorong oleh percepatan
realisasi proyek infrastruktur Pemerintah,
khususnya sejak semester II 2017. Secara
sektoral, perbaikan ekonomi terutama terjadi
pada lapangan usaha yang terkait dengan
aktivitas ekspor dan investasi Pemerintah.
Kontribusi tertinggi berasal dari LU industri
pengolahan yang memiliki pangsa lebih dari 21%
terhadap perekonomian. Perbaikan kinerja
perkebunan, serta lapangan usaha industri
pengolahan. Selanjutnya, percepatan berbagai
proyek infrastruktur menopang perbaikan kinerja
LU konstruksi. Secara spasial, perbaikan kinerja
perekonomian nasional pada 2017 ditopang oleh
peningkatan pertumbuhan di seluruh kawasan.
Perekonomian Sumatera pada keseluruhan
tahun 2017 tumbuh 4,30% (yoy), membaik
dibandingkan tahun 2016 yang tumbuh sebesar
4,29% (yoy). Perbaikan ekonomi Sumatera
ditopang oleh peningkatan kinerja ekspor dan
belanja pemerintah. Ekspor barang dan jasa pada
tahun 2017 tumbuh 7,99% (yoy), meningkat
dibandingkan tahun 2016 yang mengalami
kontraksi 0,89% (yoy). Peningkatan ekspor
dipengaruhi oleh dorongan faktor eksternal yaitu
kenaikan harga komoditas CPO, karet dan batu
bara. Konsumsi pemerintah di tahun 2017
tumbuh 4,52% (yoy), meningkat dibandingkan
tahun 2016 yang mengalami kontraksi 0,88%
(yoy). Peningkatan konsumsi Pemerintah
tercermin dari perbaikan serapan APBD pada
2017 (80,6%) dibandingkan 2016 (66,9%). Secara
sektoral, perbaikan ekonomi Sumatera terutama
terjadi pada LU yang terkait dengan aktivitas
ekspor dan belanja Pemerintah. Perbaikan ekspor
Sumatera tercermin pada LU pertanian,
khususnya sub-LU tanaman bahan makanan dan
perkebunan. Lapangan usaha pertanian pada
2017 tumbuh 3,93% (yoy), meningkat
dibandingkan 2016 yang sebesar 3,77% (yoy).
Perbaikan ekspor juga mendorong peningkatan
pada LU perdagangan. Pertumbuhan LU
perdagangan pada 2017 mencapai 6,16% (yoy),
lebih tinggi dibandingkan 2016 yang tumbuh
5,88% (yoy). Secara spasial, peningkatan
pertumbuhan ekonomi Sumatera terutama
ditopang oleh Riau, Sumatera Selatan, dan
Lampung.
Secara keseluruhan tahun 2017, perekonomian
Jawa tetap tumbuh solid sebesar 5,61% (yoy),
lebih tinggi dibanding 2016 sebesar 5,60% (yoy).
Perbaikan ekonomi Jawa ditopang oleh
peningkatan kinerja investasi, belanja
Pemerintah, dan ekspor. Peningkatan investasi
terutama didorong oleh pelaksanaan
pembangunan proyek infrastruktur Pemerintah
Sumber: BPS, diolah
Gambar I.1. Peta Pertumbuhan Ekonomi Daerah Triwulan IV 2017 (% yoy)
Perekonomian KTI 2017 tumbuh sebesar 5,10%
(yoy), lebih tinggi dibanding 2016 yang tumbuh
4,84% (yoy). Perbaikan kinerja ekonomi KTI
didukung oleh peningkatan kinerja investasi dan
ekspor. Pada tahun 2017, ekspor KTI tumbuh
7,70% (yoy), lebih tinggi dibandingkan 2016 yang
3
serta pembangunan sejumlah fasilitas pabrik
swasta. Konsumsi pemerintah turut menjadi
penopang perbaikan ekonomi Jawa. Kondisi ini
tercermin dari tingkat serapan APBD 2017 yang
mencapai 91%, lebih tinggi dari serapan pada
2016 yang sebesar 62%. Selanjutnya, dorongan
dari sisi ekspor juga menjadi penopang
perekonomian Jawa, seiring dengan pemulihan
ekonomi dunia yang sedang berlangsung. Kondisi
ini mendukung perbaikan ekspor sejumlah
komoditas antara lain produk kimia, otomotif,
dan elektronik. Secara sektoral, perbaikan
ekonomi Jawa terutama didorong pada lapangan
usaha yang mendukung aktivitas investasi,
ekspor, dan belanja Pemerintah. Dampak
perbaikan ekspor, tercermin dari peningkatan
kinerja LU perdagangan dan industri pengolahan,
khususnya industri produk kertas dan garmen.
Selain itu, peningkatan aktivitas investasi
tercermin dari pertumbuhan sub-LU industri
pengolahan logam dan LU konstruksi. Secara
spasial, pertumbuhan ekonomi Jawa didorong
oleh pertumbuhan ekonomi di provinsi DKI
Jakarta dan Banten.
mengalami kontraksi 2,63% (yoy). Peningkatan
kinerja ekspor KTI didorong oleh perbaikan harga
komoditas global yaitu batu bara, CPO, dan karet.
Sementara, investasi KTI pada 2017 tumbuh
4,94% (yoy), lebih tinggi dari 2016 yang sebesar
3,61% (yoy). Pertumbuhan investasi dipengaruhi
oleh percepatan realisasi Proyek Strategis khususnya karet dan kelapa sawit, serta
Pemerintah (PSN), pembangunan proyek peningkatan produksi tanaman bahan makanan
hilirisasi, serta peningkatan investasi barang dan peningkatan volume produksi perikanan
modal pelaku usaha pertambangan dan industri. tangkap. LU pertambangan turut tumbuh lebih
Secara sektoral, perbaikan ekonomi KTI terutama tinggi pada 2017 (2,01%;yoy) dibandingkan 2016
terjadi pada LU yang terkait dengan aktivitas (1,42%;yoy). Kondisi tersebut sejalan didukung
ekspor dan investasi. Perbaikan ekspor, tercermin oleh tren peningkatan harga komoditas,
dari peningkatan kinerja LU pertanian, khususnya batu bara, operasional beberapa
pertambangan, dan perdagangan. Lapangan smelter baru komoditas pertambangan dan
usaha pertanian pada 2017 tumbuh 5,20% (yoy), dukungan kebijakan relaksasi ekspor mineral
lebih tinggi dari 2016 yang sebesar 4,20% (yoy). yaitu nikel kadar redah. Secara spasial, perbaikan
Peningkatan kinerja LU pertanian juga didukung ekonomi KTI 2017 didorong oleh wilayah
oleh perbaikan harga komoditas perkebunan, Kalimantan.

Tabel I.1. Tendensi Arah Perekonomian Daerah Triwulan I 2018*

SUMATERA
PDRB AGREGASI
Tendensi Asesmen
Pertumbuhan Pertumbuhan seluruh komponen masih
Ekonomi tertahan di awal tahun.
Menurunnya konsumsi masyarakat pasca
Konsumsi RT Natal dan Tahun Baru serta berakhirnya masa
panen beberapa komoditas.
Ketidakpastian iklim politik menjelang
Konsumsi Pilkada, realisasi belanja triwulan I yang lebih
Pemerintah rendah , dan beberapa proyek yang masih
dalam proses lelang.
Sikap wait and see pelaku usaha terkait
Investasi
situasi politik menjelang Pilkada dan
(PMTB)
kapasitas utilisasi yang belum optimal.
Masuknya musim trek perkebunan kelapa
sawit, kenaikan bea masuk oleh India atas
CPO Indonesia, penetapan bea masuk untuk
Ekspor LN
ekspor biodiesel ke US, meningkatnya daya
saing beberapa negara tetangga yang
menawarkan harga lebih rendah.
Kapasitas utilisasi yang belum maksimal,
ketidakpastian iklim politik menjelang
Impor LN Pilkada, dan kendala realisasi beberapa
proyek fisik pemerintah yang berpotensi
menahan kinerja impor.
JAWA KAWASAN TIMUR INDONESIA
Tendensi Asesmen Tendensi Asesmen
Pertumbuhan investasi yang melambat di
Pertumbuhan konsumsi rumah tangga,
awaal tahun, sementara komponen lainnya
ekspor, dan konsumsi pemerintah di awal
meningkat sehingga menahan perlambatan
tahun.
yang lebih dalam.
Penyaluran Program Keluarga Harapan (PKH)
Peningkatan jumlah wisatawan ke Balinusra,
tahap I serta peningkatan konsumsi dalam
khususnya Bali, pasca erupsi Gunung Agung
rangka persiapan Pilkada dan Asian Games
mendorong kinerja konsumsi rumah tangga.
2018.
Penyaluran PKH tahap I (Februari) kepada 10
Peningkatan optimalisasi belanja operasional
juta keluarga, percepatan penyaluran dana
yang mendukung persiapan belanja
desa pada triwulan I 2018, serta Pilkada
infrastruktur.
serentak dan persiapan Asian Games 2018.
Masih tertahannya realisasi belanja modal
Realisasi investasi pemerintah masih terbatas
dari APBD pada awal tahun dan pihak swasta
di awal tahun dan kecenderungan sikap wait
yang cenderung masih pada tahap
and see investor menjelang Pilkada.
perencanaan dan konsolidasi.
Peningkatan ekspor hasil pertanian dan
Peningkatan pertumbuhan ekonomi global,
olahannya seiring dengan terjaganya
khususnya negara tujuan ekspor (Amerika
permintaan dan harga di pasar global serta
Serikat dan India), serta meningkatnya harga
peningkatan permintaan alumina dan
komoditas di tahun 2018.
batubara.
Perlambatan kinerja impor sejalan dengan Peningkatan impor sejalan dengan
kinerja sektor riil yang masih terbatas di awal peningkatan belanja operasional pemerintah
tahun dan masih terbatasnya investasi. dalam rangka persiapan belanja infrastruktur.

* Tendensi arah kondisi ekonomi secara tahunan (year-on-year)

Keterangan : hijau (berkontribusi positif terhadap PDRB), merah (berkontribusi negatif terhadap PDRB)

Tracking Perekonomian Triwulan I 2018 dibandingkan triwulan IV 2017, didorong oleh

akselerasi penyaluran Bansos di seluruh wilayah
Perekonomian Indonesia pada triwulan I 2018
serta potensi penyaluran DBH Migas dan
diperkirakan tetap tumbuh kuat terutama
komoditas tambang yang sempat tertahan di
didukung konsumsi rumah tangga, belanja
Desember 2017. Sementara, konsumsi rumah
Pemerintah, dan ekspor. Pertumbuhan ekspor
tangga diperkirakan masih tetap menjadi
triwulan I 2018 diperkirakan masih tetap tinggi,
penopang utama didukung oleh kenaikan UMP
meski masih ditopang oleh ekspor komoditas
2018 (8,71%) yang lebih tinggi dibandingkan 2017
berbasis SDA. Peningkatan ekspor didukung oleh
(8,25%), event Pilkada dan persiapan ASEAN
perbaikan permintaan seiring dengan
Games, serta terjaganya daya beli seiring tidak
perkembangan positif perekonomian dunia dan
adanya penyesuaian harga energi di awal tahun
level harga komoditas yang cukup tinggi.
sebagaimana 2017. Penyelesaian proyek
Sementara, konsumsi Pemerintah di triwulan I
infrastruktur Pemerintah dan perbaikan iklim
2018 diperkirakan tumbuh lebih tinggi
investasi yang semakin kondusif, diperkirakan

4
menjadi katalis investasi di triwulan I 2018, meski
masih terbatas.
Dari sisi lapangan usaha, pertumbuhan ekonomi
triwulan I 2018 diperkirakan ditopang oleh LU
pertanian, pertambangan, dan perdagangan.
Pertumbuhan LU pertanian, didorong oleh
puncak masa panen komoditas padi di daerah
penghasil tanaman bahan makanan, dan
dukungan faktor cuaca pada kegiatan produksi
Tandan Buah Segar (TBS) di Kalimantan.
Sementara, LU pertambangan diperkirakan
mengalami peningkatan, ditopang oleh
komoditas batu bara dan tembaga. Peningkatan
permintaan berasal dari Kalimantan untuk
pemenuhan kebutuhan pembangkit listrik serta
permintaan dari negara mitra dagang utama.
Sementara, kinerja pertambangan tembaga
didukung oleh penerbitan izin ekspor konsentrat
tembaga Papua.
Sumber: BPS, diolah
Gambar I.2. Peta Inflasi Daerah, Januari 2018 (yoy)
Inflasi daerah yang terkendali pada 2017
terutama didukung oleh inflasi volatile food (VF)
yang rendah. Inflasi VF di sebagian besar daerah
pada 2017 mengalami penurunan dibandingkan
tahun sebelumnya. Terdapat 13 provinsi
mengalami deflasi VF pada akhir 2017 seiring
pasokan bahan pangan yang mencukupi dan
penurunan harga beberapa komoditas pangan
penyebab utama inflasi, seperti cabai merah,
bawang merah, dan bawang putih. Penurunan
5
Perkembangan Inflasi
Inflasi di daerah pada 2017 tetap terkendali
sehingga mendukung pencapaian target inflasi
nasional berada dalam sasaran 4,0%±1%. Inflasi
nasional pada 2017 tercatat 3,61% (yoy).
Meskipun meningkat dibandingkan pada 2016
sebesar 3,02% (yoy), inflasi nasional pada 2017
lebih rendah dibandingkan rata-rata inflasi dalam
lima tahun terakhir sebesar 4,91% (yoy).
Tercapainya target inflasi nasional pada 2017
tersebut ditopang oleh penurunan inflasi di
wilayah Sumatera dan Mapua ditengah
peningkatan inflasi di wilayah lainnya. Adapun
inflasi daerah menunjukkan konvergensi yang
semakin baik terhadap target inflasi nasional
(Lihat Boks 1). Inflasi daerah terendah pada 2017
terjadi di Mapua (1,53%), kemudian disusul oleh
Balinusra (3,20%), Sumatera (3,30%), Kalimantan
(3,45%), Jawa (3,78%), dan Sulawesi (3,94%).
inflasi VF di sebagian besar daerah tersebut pada
gilirannya berdampak pada pencapaian inflasi VF
nasional yang rendah pada 2017. Inflasi VF
nasional tercatat 0,71% (yoy), lebih rendah
dibandingkan 2016 sebesar 5,92% (yoy). Inflasi VF
ini merupakan yang terendah sejak 2003.
Berdasarkan pengamatan, pergerakan harga
sejumlah komoditas pangan di pasar modern
relatif lebih stabil dibanding harga di pasar
tradisional, namun pada level harga yang lebih terjangkar dalam target 4,0%±1%. Kebijakan
tinggi (Lihat Boks 2). pengendalian inflasi juga didukung melalui
koordinasi bersama Pemerintah, Pemerintah
Inflasi inti selama 2017 juga berada dalam tren
Daerah, dan Bank Indonesia yang tergabung
menurun dan terjadi merata di semua wilayah.
dalam Tim Pengendalian Inflasi Nasional (TPIN)
Inflasi inti nasional pada 2017 mencapai 2,95%
baik di tingkat pusat (TPIP) maupun daerah (TPID)
(yoy), lebih rendah dibandingkan dengan tahun
(pada Boks 4 di Bagian 2 disampaikan salah satu
sebelumnya 3,07% (yoy). Dengan pencapaian
contoh tentang keberhasilan pengendalian inflasi
tersebut, level inflasi inti nasional telah berada di
tarif angkutan udara di Bengkulu yang melibatkan
bawah 4% selama tiga tahun berturut-turut, dan
TPID). Kebijakan Pemerintah dan Pemerintah
merupakan terendah sejak diterapkannya
Daerah dalam pengendalian inflasi terutama
Inflation Targeting Framework (ITF) pada 2005.
diarahkan untuk menjaga ketersediaan pasokan,
Inflasi inti yang rendah terkonfirmasi terjadi di
kelancaran distribusi dan stabilisasi harga
wilayah Jawa, Sumatera, dan KTI. Ekspektasi
pangan.
inflasi yang terjangkar, tekanan permintaan yang
terkelola dengan baik, dan nilai tukar yang Upaya pengendalian inflasi di sepanjang 2017
terkendali mendukung pencapaian inflasi inti terus dijalankan untuk merealisasikan roadmap
yang rendah pada 2017. program pengendalian inflasi. TPID di seluruh
daerah secara konsisten diarahkan untuk
Di sisi lain, inflasi administered prices (AP)
mendukung pengendalian inflasi melalui
meningkat seiring berlanjutnya kebijakan
peningkatan kapasitas produksi pangan,
reformasi subsidi energi. Inflasi AP pada 2017
perbaikan infrastruktur dan sistem logistik
mencapai 8,70% (yoy), lebih tinggi dibandingkan
daerah, pembenahan tata niaga pangan, serta
tahun sebelumnya yang mencapai 0,21% (yoy).
komunikasi kepada masyarakat dalam rangka
Kenaikan inflasi AP terutama didorong oleh
menjaga ekspektasi harga. Monitoring harga
kebijakan reformasi subsidi energi agar lebih
pangan juga telah dilengkapi oleh teknologi
tepat sasaran. Penyesuaian tarif listrik dilakukan
informasi untuk mengatasi informasi asimetris
terhadap sebagian pelanggan 900 VA secara
terkait harga baik di tingkat produsen, pedagang
bertahap (3 kali), dengan rata-rata kenaikan
maupun konsumen, yaitu melalui Pusat Informasi
sebesar 32%. Peningkatan inflasi AP tertinggi
Harga Pangan Strategis (PIHPS).
pada 2017 terjadi di wilayah Sumatera dan Jawa
seiring dengan lebih banyaknya penduduk yang Memasuki awal 2018, inflasi di semua daerah
terdampak penyesuaian tarif listrik dibandingkan masih sejalan dengan target inflasi nasional
di KTI. Di samping itu, kenaikan biaya 2018 sebesar 3,5%±1%. Inflasi nasional pada
perpanjangan STNK, tarif angkutan udara, bahan Januari 2018 mencapai 3,25% (yoy), lebih rendah
bakar khusus, serta cukai rokok kretek juga turut dibandingkan akhir 2017 sebesar 3,61% (yoy).
menyebabkan tingginya inflasi AP di semua Penurunan inflasi terjadi di sebagian besar
wilayah. wilayah Jawa dan KTI. Penurunan tersebut
dipengaruhi oleh dampak kenaikan tarif listrik
Pencapaian inflasi yang rendah dan stabil pada
yang sudah mereda, tarif angkutan udara yang
2017 tidak terlepas dari dukungan kebijakan
kembali normal pascalibur akhir tahun, dan
moneter Bank Indonesia dan koordinasi
masih terbatasnya tingkat permintaan di awal
kebijakan dengan Pemerintah dalam
tahun. Inflasi tahunan di semua wilayah pada
pengendalian inflasi. Kebijakan Bank Indonesia
Januari 2018 masih berada dalam rentang
pada sepanjang 2017 secara konsisten diarahkan
sasaran inflasi nasional 2018, dengan inflasi
untuk menjaga stabilitas makroekonomi dan
terendah terjadi di Mapua (1,31%), kemudian
mendorong penurunan ekspektasi inflasi agar
diikuti Kalimantan (2,67%), Balinusra (2,65%),

6
Sumatera (3,32%), Jawa (3,36%), dan Sulawesi
(3,55%).
Tekanan inflasi VF pada Januari 2018 cenderung
sedikit meningkat terutama diakibatkan oleh
kenaikan harga beberapa komoditas pangan
utama. Inflasi VF pada Januari 2018 mencapai
2,62% (yoy), lebih tinggi dibandingkan pada akhir
2017. Kenaikan inflasi VF disebabkan oleh
kenaikan harga beras, daging ayam ras, cabai
rawit, dan cabai merah. Harga beras
menunjukkan peningkatan sejak September 2017
hingga Januari 2018 seiring kenaikan harga gabah
akibat pasokan yang terbatas pada musim tanam.
Harga daging ayam ras juga meningkat akibat
penurunan produksi. Sementara kenaikan harga
cabai rawit dan cabai merah didorong gangguan
pasokan di daerah sentra produksi utama seiring
curah hujan yang tinggi.
Namun demikian, tekanan inflasi diprakirakan
minimal pada triwulan I 2018 seiring dengan
semakin terkendalinya inflasi volatile food pada
masa panen raya. Pasokan bahan pangan,
terutama beras, diprakirakan akan meningkat
pada musim panen raya yang akan berlangsung
sepanjang Februari-Maret 2018. Pasokan bawang
merah di sebagian besar daerah sentra produksi
juga diprakirakan masih mencukupi. Sementara
itu, implementasi kebijakan Pemerintah terkait
stabilisasi harga pangan akan terus ditingkatkan
efektivitasnya agar berdampak positif terhadap
kestabilan harga pangan. Terkendalinya inflasi
volatile food tersebut diprakirakan menurunkan
risiko kenaikan inflasi yang bersumber dari
peningkatan inflasi inti dan administered prices
akibat peningkatan harga minyak dunia dan
harga komoditas global.
Stabilitas Keuangan Daerah
Ketahanan Sektor Korporasi
Sejalan dengan perbaikan ekonomi yang
berlangsung secara gradual, kinerja korporasi
nonkeuangan sampai triwulan III 2017
menunjukkan perbaikan meski terbatas. Hal
tersebut terlihat dari peningkatan rasio
7
profitabilitas dan produktivitas korporasi, kondisi
likuiditas dan rasio kemampuan korporasi untuk
memenuhi kewajiban pada triwulan III
dibandingkan kondisi triwulan II. Dorongan
peningkatan profitabilitas dipengaruhi oleh upaya
efisiensi sehingga mengakibatkan laba bersih
yang meningkat. Dari sisi lapangan usaha,
penopang utama perbaikan kinerja korporasi
terutama ditopang oleh korporasi pertambangan
di KTI dan Sumatera yang mengalami kenaikan
profitabilitas dan produktivitas paling besar
sejalan dengan harga komoditas yang meningkat,
khususnya batu bara. Perbaikan kinerja korporasi
juga tercermin dari pertumbuhan penyaluran
kredit perbankan kepada korporasi pada triwulan
IV (7,28%;yoy) yang lebih tinggi dibandingkan
triwulan III (7,26%;yoy). Secara spasial dorong
penyaluran kredit terjadi di wilayah Sumatera
dan KTI. Peningkatan pertumbuhan kredit
korporasi tersebut, juga didukung dengan
kualitas kredit korporasi yang membaik, di mana
rasio non performing loan (NPL) turun pada
triwulan IV (2,96%) dibandingkan triwulan III
(3,36%).
Ketahanan Sektor Rumah Tangga
Perbaikan konsumsi rumah tangga pada
triwulan IV dibandingkan triwulan III, juga
tercermin dari kinerja keuangan sektor rumah
tangga. Kredit rumah tangga pada triwulan IV
tumbuh 10,92%, lebih tinggi dibandingkan
triwulan III (10,0%). Dorongan pertumbuhan
kredit rumah tangga terutama berasal dari Kredit
Pemilikan Rumah (KPR) yang meningkat di semua
wilayah. Peningkatan pertumbuhan kredit
kepada rumah tangga, didukung oleh kualitas
penyaluran kredit rumah tangga, di mana rasio
NPL menurun di semua wilayah dan masih
terjaga di bawah 5%.
Sistem Pembayaran dan Pengelolaan
Uang Rupiah
Aktivitas transaksi tunai masyarakat mengalami
peningkatan sejalan dengan perbaikan
pertumbuhan ekonomi pada triwulan laporan.
Peningkatan aktivitas sistem pembayaran tunai
tercermin dari meningkatnya outflow uang kartal
dari Bank Indonesia pada triwulan IV dibanding
triwulan III 2017. Bahkan transaksi outflow uang
Rupiah triwulan IV juga tumbuh lebih tinggi
dibanding periode yang sama tahun lalu.
Peningkatan outflow tersebut terjadi di semua
wilayah, dengan pertumbuhan tertinggi terjadi di
Jawa yang mencapai 23,4% (yoy). Berbeda
dengan transaksi tunai, aktivitas transaksi
nontunai pada triwulan IV 2017 justru tumbuh
melambat, baik melalui RTGS maupun Kliring.
Nilai transaksi keuangan melalui sistem Real Time
Gross Settlement (RTGS) sepanjang triwulan IV
2017 tumbuh 3,14% (yoy), melambat dibanding
triwulan sebelumnya yang tumbuh mencapai
12,47%. Sementara transaksi kliring melalui
Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI)
pada triwulan IV 2017 mengalami kontraksi
6,11% (yoy).
Prospek Perekonomian
Prospek Ekonomi Triwulan II 2018
Perbaikan ekonomi Indonesia diperkirakan
berlanjut pada triwulan II 2018, dan berlangsung
merata di semua wilayah. Perbaikan kinerja
ekonomi daerah didorong oleh konsumsi rumah
tangga, konsumsi pemerintah, dan ekspor yang
diperkirakan tumbuh meningkat. Pertumbuhan
konsumsi diperkirakan terjadi pada bulan
Ramadhan, perayaan Hari Raya Idul Fitri, dan
libur sekolah yang berlangsung di triwulan II 2018
di seluruh wilayah. Perbaikan konsumsi rumah
tangga akan ditopang oleh peningkatan
penerimaan ekspor berbasis SDA dan belanja
konsumsi terkait pelaksanaan Pilkada serentak di
daerah, serta program penyaluran bantuan sosial
yang masih terus berlanjut pada 2018. Perbaikan
kinerja ekspor pada triwulan II 2018 terutama
didorong oleh kinerja ekspor Jawa dan KTI.
Sementara peningkatan konsumsi Pemerintah
pada triwulan II 2018 diperkirakan bersumber
dari kebijakan Pemerintah untuk mempercepat
penyaluran transfer ke daerah dan dana desa
(TKDD), pengeluaran untuk pelaksanaan Pilkada,
pencairan gaji ke-13 dan tunjangan hari raya
8
(THR) bagi aparatur sipil negara (ASN).
Sementara, pertumbuhan investasi diperkirakan
cenderung sedikit melambat sejalan dengan
beberapa proyek infrastruktur Pemerintah yang
sudah memasuki tahap penyelesaian dan realisasi
investasi swasta yang masih terbatas.
Dari sisi lapangan usaha, perbaikan kinerja
ekonomi daerah pada triwulan II 2018
diperkirakan didorong oleh pertanian, industri
pengolahan, dan perdagangan. Perbaikan kinerja
lapangan usaha pertanian didorong oleh masa
panen raya komoditas tabama di Jawa dan
Sumatera, dan musim panen produksi Tandan
Buah Segar (TBS) kelapa sawit di Sumatera dan
Kalimantan. Sementara peningkatan
pertumbuhan industri pengolahan terutama
didorong oleh industri makanan dan minuman di
Jawa, dan industri pengolahan komoditas
tambang di Kalimantan. Selanjutnya peningkatan
lapangan usaha perdagangan sejalan dengan
dorongan aktivitas ekspor antardaerah dan luar
negeri pada triwulan II 2018.
Prospek Ekonomi 2018
Pertumbuhan ekonomi Indonesia pada 2018
diperkirakan membaik dibandingkan 2017 di
kisaran 5,1%-5,5% (yoy). Momentum positif
perekonomian global dan domestik pada 2017
diperkirakan menjadi basis bagi berlanjutnya
pemulihan ekonomi 2018. Dari sisi domestik
dukungan peningkatan pertumbuhan ekonomi
terutama berasal dari investasi dan ekspor.
Berdasarkan lapangan usaha, pertumbuhan
ekonomi tahun 2018 terutama akan ditopang
oleh lapangan usaha konstruksi, industri
pengolahan, serta perdagangan, hotel, dan
restoran. Secara spasial, dorongan pertumbuhan
ekonomi akan didukung oleh perbaikan di semua
wilayah.
Perekonomian Jawa pada 2018 diperkirakan
tumbuh meningkat pada kisaran 5,5%-5,9%
(yoy). Peningkatan pertumbuhan ekonomi
didukung oleh konsumsi rumah tangga, konsumsi
pemerintah, investasi, maupun ekspor. Akselerasi
pertumbuhan investasi diperkirakan didorong
oleh penyelesaian proyek infrastruktur multiyears
Pemerintah, termasuk infrastruktur pendukung
venue Asian Games. Sementara peningkatan
kinerja ekspor didorong oleh prospek perbaikan
pertumbuhan ekonomi negara mitra dagang
utama, serta upaya perluasan pasar ekspor
otomotif. Perbaikan investasi dan ekspor
tersebut akan menjadi basis penopang
peningkatan konsumsi rumah tangga, selain
penyelenggaraan event Pilkada serentak dan
event Asian Games. Dari sisi lapangan usaha,
akselerasi ekonomi Jawa tahun 2018 akan
ditopang oleh lapangan usaha utama, yakni
industri pengolahan, pertanian, dan
perdagangan. Perbaikan kinerja industri
pengolahan sejalan dengan potensi peningkatan
permintaan dari pasar domestik maupun global,
serta dukungan upaya Pemerintah untuk terus
memperkuat daya saing industri nasional.
Selanjutnya peningkatan kinerja lapangan usaha
pertanian diperkirakan karena dukungan kondisi
iklim yang akan kembali normal setelah
fenomena El Nino dan La Nina yang terjadi pada
2015-2017. Selanjutnya dorongan lapangan
usaha perdagangan dipengaruhi oleh perbaikan
kinerja ekspor dan peningkatan konsumsi rumah
tangga maupun Pemerintah.
Pertumbuhan ekonomi Sumatera pada 2018
diperkirakan dapat tumbuh lebih tinggi
dibandingkan 2017 di kisaran 4,2%-4,6%.
Peningkatan pertumbuhan diperkirakan ditopang
oleh konsumsi rumah tangga dan konsumsi
Pemerintah. Dorongan konsumsi rumah tangga
dan Pemerintah dipengaruhi oleh
penyelenggaraan Asian Games 2018, dan
pelaksanaan Pilkada serentak. Namun
pertumbuhan ekspor Sumatera diperkirakan
tidak sekuat 2017, karena pengaruh harga
komoditas ekspor seperti CPO dan karet
diperkirakan menurun. Dari sisi lapangan usaha,
pertumbuhan ekonomi Sumatera akan ditopang
oleh lapangan usaha pertanian, industri
pengolahan, dan perdagangan. Perbaikan
lapangan usaha pertanian ditopang oleh kinerja
pertanian tabama seiring pola tanam yang
9
kembali normal karena faktor cuaca yang lebih
kondusif. Sementara dorongan industri
pengolahan didukung oleh peningkatan produk
olahan seiring beroperasinya beberapa smelter
baru. Selanjutnya lapangan usaha perdagangan
akan meningkat seiring penyelenggaraan event
Asian Games dan Pilkada serentak 2018.
Ekonomi di KTI pada 2018 diprakirakan tumbuh
meningkat pada kisaran 5,1%-5,5, lebih tinggi
dari capaian 2017. Dorongan pertumbuhan
ekonomi KTI berasal dari perbaikan kinerja
konsumsi rumah tangga, investasi, dan ekspor.
Peningkatan kinerja investasi diperkirakan
didukung oleh percepatan realisasi proyek
infrastruktur konektivitas Pemerintah,
berlanjutnya proyek hilirisasi tambang serta
peningkatan kapasitas produksi smelter.
Sementara peningkatan ekspor terutama
dipengaruhi oleh perbaikan ekspor mineral dari
Papua dan NTB, seiring dukungan kebijakan
perpanjangan izin ekspor konsentrat tembaga.
Peningkatan investasi dan ekspor tersebut akan
mendorong peningkatan pendapatan, sehingga
mendukung pertumbuhan konsumsi rumah
tangga. Dari sisi lapangan usaha, pertumbuhan
ekonomi KTI akan ditopang lapangan usaha
pertambangan, konstruksi, dan perdagangan.
Peningkatan lapangan usaha pertambangan
dipengaruhi oleh kebijakan perpanjangan izin
ekspor konsentrat tembaga. Sementara
perbaikan lapangan usaha konstruksi sejalan
dengan aktivitas pembangunan infrastruktur
Pemerintah dan proyek hilirisasi pertambangan.
Selanjutnya, peningkatan kinerja lapangan usaha
perdagangan dan akomodasi terutama didorong
oleh peningkatan jumlah wisman dan kegiatan
Meetings, Incentives, Conferences, dan
Exhibitions (MICE), di mana salah satu yang
terbesar adalah Annual Meeting IMF-World Bank
2018 di Bali.
Namun, terdapat beberapa risiko baik eksternal
maupun internal yang masih mengemuka,
sehingga berpotensi menahan akselerasi
pertumbuhan ekonomi pada 2018. Dari sisi
eksternal, potensi risiko terkait bersumber dari
normalisasi kebijakan moneter di beberapa
negara maju sehingga menyebabkan terjadinya
aliran modal keluar. Dalam jangka menengah,
kebijakan untuk melakukan switching
penggunaan sumber energi oleh Tiongkok
berpotensi menekan ekspor bahan mineral,
khususnya batu bara. Selain itu, risiko pelemahan
harga komoditas ekspor utama, terutama CPO
dan karet, juga berpotensi menekan kinerja
ekspor daerah. Dari sisi domestik, agenda
penyelenggaraan Pilkada berpotensi
mempengaruhi tahapan realisasi investasi proyek
infrastruktur Pemerintah maupun swasta.
Sementara agenda pembangunan infrastruktur
Pemerintah juga perlu didukung dengan
perencanaan penerimaan negara yang memadai.
Prospek Inflasi Triwulan II 2018
Tekanan inflasi di berbagai wilayah pada
triwulan II 2018 diperkirakan lebih tinggi
dibandingkan triwulan sebelumnya. Sejalan
dengan pola historisnya, kenaikan inflasi terjadi
karena tingginya permintaan komoditas pangan
dan jasa angkutan udara pada periode Ramadhan
dan Lebaran. Selain itu, tekanan inflasi dari sisi
permintaan juga diperkirakan meningkat akibat
dorongan konsumsi pemerintah terkait
penyelenggaraan Pilkada 2018. Namun, inflasi
triwulan II 2018 diperkirakan tidak setinggi
triwulan II 2017, karena Pemerintah tidak
mengeluarkan kebijakan untuk melakukan
penyesuaian tarif kelompok administered prices.
Lebaran yang jatuh di pertengahan Juni 2018 juga
membuka ruang untuk penyesuaian harga ke
bawah pada akhir triwulan II 2018.
Prospek Inflasi 2018
Inflasi 2018 diprakirakan akan lebih rendah
dibandingkan 2017 dan berada dalam sasaran
inflasi nasional 3,5%±1%. Inflasi yang rendah
utamanya bersumber dari kelompok
administered prices seiring menurunnya dampak
dari penyesuaian tarif listrik daya 900 VA, dan
tidak adanya kebijakan pemerintah terkait
penyesuaian harga pada 2018. Namun demikian,
inflasi inti dan volatile food diprakirakan sedikit
10
lebih tinggi dibandingkan 2017, meskipun tetap
terkendali. Peningkatan harga minyak dunia dan
penguatan konsumsi rumah tangga berisiko
meningkatkan inflasi inti. Kenaikan harga minyak
dunia juga berisiko berdampak pada kenaikan
harga bahan bakar khusus dan angkutan udara.
Sementara itu, inflasi VF juga diprakirakan sedikit
meningkat setelah sempat mengalami koreksi
yang cukup dalam pada 2017. Peningkatan harga
beberapa komoditas pangan perlu diwaspadai.
Tim Pengendalian Inflasi Nasional (TPIN) akan
menempuh langkah-langkah strategis untuk
memitigasi risiko inflasi 2018. Di tingkat pusat,
telah disepakati lima langkah strategis
pengendalian inflasi 2018, yang meliputi (i)
Menjaga inflasi volatile food maksimal di kisaran
4-5% dengan memastikan kecukupan pasokan
pangan; (ii) Mengatur besaran dan timing
kenaikan kebijakan administered prices serta
mengendalikan dampak lanjutan yang berpotensi
timbul; (iii) Memperkuat koordinasi Pemerintah
Pusat, Pemerintah Daerah, dan Bank Indonesia,
antara lain melalui penyelenggaraan Rakornas
Pengendalian Inflasi pada 2018; (iv) Memperkuat
kualitas data untuk mendukung pengambilan
kebijakan; serta (v) Memperkuat bauran
kebijakan Bank Indonesia untuk memastikan
tetap terjaganya stabilitas makroekonomi.
Langkah-langkah strategis pengendalian inflasi
tersebut selanjutnya akan ditindaklanjuti di
level daerah oleh masing-masing TPID. Program
TPID pada 2018 akan dijalankan untuk
mendukung pengendalian inflasi daerah,
khususnya dalam menjaga inflasi VF pada kisaran
4-5%. Program pengendalian inflasi oleh TPID
diarahkan untuk:
a. Mengelola kesiapan produksi antar waktu;
b. Memperkuat cadangan pangan pemerintah
dan tata kelola operasi pasar oleh Bulog;
c. Memperbaiki manajemen produksi melalui
penguatan kelembagaan petani (corporate/
cooperative farming), pengelolaan produksi
 dan pascapanen khususnya pengeringan dan lebih sehat mulai terlihat. Pengembangan
pergudangan, serta pemasaran; industri pengolahan yang lebih bernilai tambah
telah mulai dilakukan, antara lain pada industri
d. Meningkatkan tingkat rendemen dan kualitas
padat karya maupun industri yang bersifat med-
beras melalui revitalisasi penggilingan;
high tech. Pengembangan Kawasan Industri
e. Menyalurkan Rastra Bansos dan Bantuan untuk hilirisasi merupakan salah satu upaya
Pangan nontunai sesuai dengan jadwal dan konkrit Pemerintah untuk memperkuat industri
dengan kualitas yang terjaga; berbasis ekspor. Lebih lanjut upaya membangun
f. Membangun sistem data produksi yang akurat industri manufaktur berorientasi ekspor perlu
melalui pembangunan dan pemanfaatan e- didukung oleh peningkatan keterkaitan industri
commerce untuk pangan; serta ke jaringan produksi dan rantai nilai global
(Global Value Chain–GVC), perluasan akses pasar
g. Memfasilitasi sinergi petani dan industri hilir. melalui perjanjian perdagangan internasional
Tantangan Ke Depan yang efektif, serta reformasi struktural terkait
regulasi, infrastruktur, dan kualitas sumber daya
Kondisi eksternal maupun domestik yang
manusia. Ke depan, beberapa industri nasional
cenderung semakin dinamis, memerlukan upaya
juga memiliki potensi besar untuk dikembangkan,
strategis terarah untuk memperkuat struktur
antara lain industri semikonduktor di Sumatera
perekonomian nasional dalam rangka menjaga
(Lihat Boks 3 di Bagian 2), industri TPT dan alas
pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.
kaki serta otomotif dan komponennya di Jawa
Penguatan struktur transaksi berjalan akan
(Lihat Boks 5 dan 6 di Bagian 3), maupun
membuka ruang bagi pencapaian pertumbuhan
industri kreatif pendukung pariwisata di KTI (Lihat
ekonomi Indonesia yang berkelanjutan. Dalam
Boks 7 di Bagian 4). Dalam jangka panjang
tiga tahun terakhir, kondisi transaksi berjalan
perbaikan transaksi berjalan yang ditopang oleh
Indonesia terus menunjukkan perbaikan, ditandai
kemampuan memproduksi dan mengekspor
defisit yang semakin mengecil dan konsisten
produk bernilai tambah tinggi, akan mendukung
berada di bawah 3% dari PDB nasional. Perbaikan
pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dan
transaksi berjalan terutama karena dorongan
transisi Indonesia menuju negara maju (Lihat Bab
transaksi barang, yang didukung oleh ekspor
V Isu Strategis : Perbaikan Transaksi Berjalan
industri pengolahan, meski masih didominasi
untuk Mendukung Pertumbuhan Ekonomi yang
oleh produk berteknologi rendah dan berbasis
Berkelanjutan, melalui Penguatan Industri
sumber daya alam. Beberapa pengalaman negara
Berorientasi Ekspor).
peers ASEAN menunjukkan, bahwa penguatan
struktur ekspor barang terutama produk
manufaktur dan ekspor jasa memiliki peran
penting sebagai salah satu pendukung utama
pencapaian surplus neraca transaksi berjalan.

Perbaikan transaksi berjalan perlu didukung

kebijakan penguatan industri berorientasi
ekspor. Momentum perbaikan ekonomi global
dan domestik saat ini dapat dioptimalkan untuk
memperkuat transaksi berjalan Indonesia,
terutama dengan dukungan faktor endowment
berupa sumber daya alam dan potensi pariwisata
yang dimiliki. Dalam beberapa tahun terakhir,
diversifikasi menuju struktur neraca barang yang

11
Boks 1
Inflasi nasional berhasil berada dalam rentang
target sasaran selama tiga tahun terakhir.
Realisasi inflasi nasional tahun 2015-2017 secara
berurut adalah 3,35%; 3,02%; dan 3,61%; masuk
ke dalam kisaran target 4,0±1%. Selama satu
dekade terakhir, inflasi nasional dapat berada di
bawah target (tahun 2009 dan 2011) maupun di
atas target (tahun 2010, 2013, dan 2014) karena
dorongan inflasi volatile foods maupun
administered prices (Grafik I.1).
Keberhasilan pencapaian inflasi di kisaran target
dipengaruhi berbagai faktor. Inflasi inti terus
menurun sejak tahun 2016 sejalan dengan
terjangkarnya ekspektasi inflasi, masih rendahnya
tekanan domestik dan rendahnya tekanan
eksternal. Inflasi volatile foods juga cenderung
semakin menurun, hingga di 2017 mencatatkan
angka terendah dalam 14 tahun terakhir. Hal
tersebut dapat dicapai berkat terjaganya
pasokan, lancarnya distribusi bahan pangan,
moderatnya tekanan harga komoditas global,
serta koordinasi pengendalian inflasi yang makin
kuat. Inflasi administered prices juga tercatat
rendah di 2015-2016 (Grafik I.2), meski cukup
tinggi di 2017 terutama karena adanya kebijakan
subsidi tepat sasaran untuk listrik daya 900 VA
dan kenaikan tarif STNK pada awal tahun 2017.

Grafik I.1. Perkembangan Inflasi Daerah dan Sebarannya terhadap Target Inflasi Nasional

Keberhasilan tersebut juga tercermin secara merata di antara berbagai provinsi di Sumatera,
spasial, dimana inflasi daerah cenderung Jawa, maupun Kawasan Timur Indonesia (KTI).
semakin konvergen terhadap target inflasi
2 Konvergensi inflasi daerah lebih banyak
nasional. Konvergensi inflasi daerah tersebut
berkorelasi dengan pergerakan inflasi volatile
terlihat dari standar deviasi yang semakin
foods. Hal ini terjadi mengingat sebagai negara
menyempit selama satu dekade terakhir (Grafik
berpendapatan menengah-rendah (lower middle
I.2). Konvergensi tersebut terjadi secara cukup
income), sebagian besar masyarakat masih
mengonsumsi bahan kebutuhan pokok makanan
2 sebagai bagian terbesar dari porsi pengeluaran
Konvergensi disini menunjukkan kondisi dimana inflasi
daerah menuju satu titik, yaitu target inflasi nasional dan rumah tangga. Sementara itu, harga komoditas
tercermin dari standar deviasi yang semakin kecil.

12
pangan di daerah sangat ditentukan oleh kondisi
kecukupan pasokan relatif terhadap permintaan
di masing-masing daerah. Kondisi kecukupan
pasokan di daerah sangat dipengaruhi oleh
perbedaan kondisi infrastruktur pendukung
distribusi dan kedekatan spasial daerah terhadap
daerah penghasil bahan makanan. Itu semua
menyebabkan perbedaan harga komoditas
pangan yang menyolok di berbagai daerah.
Grafik I.2. Inflasi Nasional dan Standar Deviasi Inflasi
Daerah
Pergerakan inflasi inti juga cukup berkorelasi
terhadap konvergensi inflasi daerah. Korelasi
tersebut terutama karena adanya variasi
pertumbuhan ekonomi daerah dan respon
permintaan di daerah terhadap kebijakan
moneter yang berkaitan dengan berbagai
komoditas inflasi inti. Mengingat pergerakan
inflasi inti lebih banyak ditentukan oleh faktor-
faktor fundamental yang tidak spesifik daerah,
maka pengaruhnya terhadap konvergensi inflasi
daerah menjadi terbatas. Faktor-faktor yang
berpengaruh tersebut di antaranya adalah nilai
tukar rupiah, pergerakan komoditas harga global,
pertumbuhan ekonomi nasional, serta ekspektasi
inflasi.
Di sisi lain, konvergensi inflasi daerah tidak
memiliki korelasi yang kuat dengan pergerakan
inflasi administered prices (AP). Pergerakan
harga AP lebih banyak ditentukan oleh kebijakan
pemerintah pusat dan biasanya bersifat
nationwide. Pengaturan harga tersebut misalnya
perubahan harga Bahan Bakar Minyak (BBM),
Tarif Tenaga Listrik (TTL), cukai rokok, maupun
tarif batas atas atau bawah berbagai moda
13
transportasi. Meski demikian, perbedaan nilai
konsumsi masyarakat terhadap komoditas
administered prices di masing-masing daerah
memungkinkan adanya variasi inflasi akibat
pengaturan harga, meski tidak terlalu besar.
Selama tiga tahun terakhir, konvergensi inflasi
terutama terjadi untuk inflasi inti dan volatile
foods. Konvergensi inflasi inti dipengaruhi
konsistensi bauran kebijakan Bank Indonesia
dalam menjaga stabilitas nilai tukar, serta
menjaga permintaan dan mengarahkan
ekspektasi inflasi di semua daerah. Sementara
konvergensi inflasi volatile foods tak terlepas dari
berbagai program pengendalian inflasi yang
semakin konsisten dilakukan Tim Pengendalian
Inflasi di seluruh daerah dalam menjaga
kecukupan pasokan dan kelancaran distribusi
bahan pangan. Di sisi lain, konvergensi
administered prices daerah cenderung melemah
karena kenaikan TTL 900 VA nonsubsidi.
Kebijakan tersebut sebenarnya bersifat
nationwide namun berdampak variatif terhadap
inflasi daerah karena perbedaan besaran nilai
konsumsi masyarakat terhadap listrik.
Konvergensi administered prices di Sumatera
yang sempat melemah tajam pada 2016 (Grafik
I.3) disebabkan adanya kenaikan inflasi angkutan
udara di dua provinsi, yaitu Bengkulu dan Bangka
Belitung.
Grafik I.3. Inflasi Nasional dan Standar Deviasi Inflasi
Daerah
Di tahun 2018, risiko tekanan inflasi volatile
foods yang cukup tinggi perlu diantisipasi untuk
menjaga konvergensi inflasi tetap berada pada
kisaran target inflasi 3,5±1%. Berbagai risiko
yang muncul di daerah terutama berkaitan
dengan komoditas beras dan hortikultura
(Gambar I.3). Oleh karena itu, Tim Pengendalian
Inflasi di semua daerah perlu tetap konsisten
dalam menjaga kecukupan pasokan pangan
melalui kerjasama pangan antar daerah,
mendorong pengembangan pertanian modern
dan meningkatkan kualitas manajemen usaha
tani, serta mendorong perbaikan pengolahan
pasca panen.

Gambar I.3. Risiko Inflasi Volatile Foods Tahun 2018 di Berbagai Wilayah

14
Boks 2
3
Berdasarkan data PIHPS pada periode Oktober
s.d. Desember 2017, pergerakan harga VF di
pasar modern relatif lebih stabil dibandingkan
dengan pergerakan harga VF pada pedagang
4
besar dan pasar tradisional , namun pada
tingkat harga yang jauh lebih tinggi. Sebagai
contoh, untuk komoditas cabai rawit, pergerakan
harga di pasar modern berada pada kisaran
Rp55.150 – Rp61.250, sementara harga di
pedagang besar dan pasar tradisional masing-
masing berada pada kisaran Rp23.150 – Rp35.300
dan Rp29.250 – 43.400. Begitu pula dengan
komoditas beras. Pergerakan harga beras di
pasar modern relatif lebih stabil dibandingkan
dengan harga di pedagang besar dan pasar
tradisional (Grafik I.4).
pergerakan harga pada pasar tradisional dan
pedagang besar berdampak minimal pada
pergerakan harga di pasar modern. Buffer yang
cukup besar antara harga pada pedagang
tradisional dan pasar modern membuat cukup
ruang bagi pasar modern untuk
mempertahankan harga jual VF pada tingkat
harga yang sama meskipun terjadi gejolak pada
pasar tradisional.
Di samping itu, pergerakan harga di pasar
tradisional ternyata cenderung searah dengan
pedagang besar. Sebagai contoh, terjadi
kenaikan harga cabai rawit di pedagang besar
dan pasar tradisonal pada pertengahan
Desember 2017 yang terjadi secara hampir
bersamaan (Grafik I.5). Hal ini mengindikasikan
transmisi langsung harga dari pedagang besar ke
para pedagang di pasar tradisional.

Sumber: hargapangan.id
Grafik I.4. Pergerakan Harga Beras

Tingginya tingkat harga VF pada pasar modern Sumber: hargapangan.id

Grafik I.5. Pergerakan Harga Cabai Rawit
disinyalir membuat tingkat harga di pasar
modern relatif lebih stabil. Tingkat harga yang
Sementara, pergerakan harga di pasar
lebih tinggi pada pasar modern membuat
tradisional dan pasar modern terkadang tidak
searah. Pada saat harga cabai rawit meningkat di
3
Bank Indonesia bersama Pemerintah menginisiasi pasar tradisional, harga cabai rawit di pasar
pengembangan Pusat Informasi Harga Pangan Strategis
(PIHPS) berskala nasional. PIHPS berisi data harga 10 modern cenderung menunjukkan penurunan.
komoditas pangan strategis penyumbang utama inflasi Perubahan (fluktuasi) harga yang terjadi di pasar
dengan 21 varian komoditi yang termasuk kelompok inflasi
volatile foods. PIHPS berfungsi sebagai alat monitoring harga,
modern juga cenderung lebih kecil dibandingkan
peningkatan efektivitas koordinasi kebijakan, dan sarana di pedagang besar dan pasar tradisional, serta
memperluas akses informasi harga bagi masyarakat luas.
4 tidak terpengaruh pergerakan harga di kedua
Berdasarkan data dari Pusat Informasi Harga Pangan
Strategis (PIHPS). pasar tersebut (Grafik I.6).

15
 dalam basket belanja masyarakat akan semakin
besar. Itu artinya, di masa yang akan datang,
pergerakan harga di pasar modern akan semakin
mewakili perilaku konsumen (anchor for
inflation). Pergerakan harga yang lebih stabil
tersebut diprediksi akan membuat tingkat inflasi
ke depan dapat terjaga pada level yang lebih
stabil.

Grafik I.6. Perubahan Harga Cabai Rawit Harian

Di masa yang akan datang, sejalan dengan

peningkatan kesejahteraan, peran pasar modern

16
Perekonomian Sumatera pada triwulan IV 2017 masih tumbuh kuat dengan sumber pertumbuhan
yang berasal dari perbaikan konsumsi rumah tangga dan kinerja ekspor. Sementara itu, kinerja
konsumsi pemerintah dan investasi masih tertahan seiring dengan realisasi anggaran Pemerintah
Daerah yang dipercepat di triwulan sebelumnya dan beberapa proyek infrastruktur yang sudah
memasuki fase penyelesaian. Ekonomi Sumatera tercatat tumbuh 4,43% (yoy), relatif stabil
dibandingkan triwulan III 2017 yang tumbuh 4,45% (yoy). Dari sisi sisi lapangan usaha, masih relatif
kuatnya pertumbuhan ekonomi Sumatera dipengaruhi oleh kinerja lapangan usaha pertanian dan
perdagangan. Secara keseluruhan tahun 2017, ekonomi Sumatera tumbuh sebesar 4,30% (yoy),
melanjutkan tren perbaikan dibandingkan dengan tahun 2016 yang mencapai 4,29% (yoy). Net
ekspor dan konsumsi pemerintah menjadi pendorong utama perekonomian Sumatera di tengah
masih terbatasnya kinerja konsumsi rumah tangga dan investasi.

Laju inflasi pada triwulan IV 2017 tercatat 3,30% (yoy), lebih rendah dari triwulan sebelumnya
sebesar 3,63% (yoy). Laju inflasi yang rendah itu ditopang oleh meredanya tekanan inflasi volatile
food serta terkendalinya inflasi inti dan inflasi administered prices. Capaian inflasi yang masih dalam
kisaran target inflasi nasional sebesar 4,0%+1% tidak lepas dari peran Pemerintah dan Bank
Indonesia dalam pengendalian inflasi melalui Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID). Kendati inflasi
terkait bahan pangan masih terkendali, namun tekanan inflasi dari harga beras dan efektivitas
penerapan kebijakan tata niaga pangan patut menjadi perhatian penting dalam upaya pencapaian
inflasi tahun 2018 yang ditargetkan pada kisaran 3,5%+1%.

Perbaikan ekonomi diperkirakan terus berlanjut dengan prakiraan pertumbuhan ekonomi 2018 akan
lebih baik dibandingkan 2017. Perbaikan pertumbuhan ekonomi ditopang oleh konsumsi domestik,
investasi, dan ekspor, serta pelaksanaan ajang internasional Asian Games 2018 di Palembang.
Perekonomian yang semakin membaik akan terlihat sejak triwulan II 2018. Konsumsi rumah tangga
diprakirakan semakin meningkat. Peningkatan ini didukung oleh daya beli masyarakat yang tetap
terjaga dan permintaan domestik yang membaik seiring pola musiman pada bulan Ramadhan dan
perayaan Idul Fitri. Perbaikan pertumbuhan ekonomi Sumatera juga dipengaruhi oleh peningkatan
belanja pemerintah maupun lembaga non profit dan rumah tangga (LNPRT) seiring dengan
pelaksanaan Pilkada serentak.

Pertumbuhan Ekonomi merata di seluruh provinsi. Akselerasi

pertumbuhan yang tinggi terjadi di Sumatera
Perekonomian Sumatera pada triwulan IV 2017
Selatan, Sumatera Utara, Lampung, Jambi dan
tumbuh kuat dengan mencapai 4,43% (yoy),
Kepulauan Riau. Sementara laju ekonomi yang
relatif stabil dibandingkan triwulan III 2017
lebih lambat dibandingkan triwulan sebelumnya
sebesar 4,45% (yoy). Relatif tingginya
terjadi di Sumatera Barat, Bengkulu, Aceh,
pertumbuhan pada triwulan laporan ditopang
Kepulauan Bangka Belitung, dan Riau.
oleh konsumsi rumah tangga dan ekspor di
tengah tertahannya konsumsi pemerintah dan Secara keseluruhan tahun 2017, dinamika
investasi. ekonomi Sumatera menunjukkan perbaikan.
Kondisi tersebut tercermin dari pertumbuhan
Secara spasial, kuatnya aktivitas ekonomi
ekonomi tahun 2017 yang mencapai 4,30% (yoy),
Sumatera di triwulan IV 2017 terjadi hampir
meningkat dibandingkan tahun 2016 sebesar

17
4,29% (yoy). Peningkatan pertumbuhan ekonomi infrastruktur pendukung pelaksanaan Asian
terjadi di sejumlah provinsi meski tertahan oleh Games, dan pembangkit listrik menjadi
penurunan kinerja ekonomi di Sumatera Utara, pendorong pertumbuhan ekonomi Sumatera.
Kepulauan Riau, dan Bengkulu. Net ekspor dan
Kenaikan kinerja ekspor berbasis SDA yang
konsumsi pemerintah menjadi pendorong
didukung oleh perbaikan lapangan usaha (LU)
perekonomian di tengah terbatasnya konsumsi
pertanian belum diikuti oleh meningkatnya
rumah tangga dan investasi.
konsumsi rumah tangga. Kebijakan reformasi
Tabel II.1. Pertumbuhan Ekonomi Daerah di Sumatera (% subsidi energi yang dijalankan oleh Pemerintah
yoy) turut berdampak ke daya beli rumah tangga yang
2016 2017
Provinsi 2015
IV Total I II III IV Total tertahan, antara lain terkait penyesuaian harga
Aceh -0.72 4.25 3.30 3.85 4.54 4.80 3.58 4.19
Sumut 5.08 5.25 5.18 4.53 5.14 5.24 5.56 5.12 bahan bakar khusus yang terjadi pada awal tahun
Sumbar 5.52 4.87 5.27 5.01 5.36 5.39 5.37 5.29
Riau 0.22 2.25 2.23 2.84 2.49 2.91 2.58 2.71
2017, dan kenaikan tarif tenaga listrik (TTL)
Jambi 4.20 6.28 4.37 4.25 4.32 4.76 5.20 4.64 secara bertahap. Di sisi lain, terjadi perubahan
Kep. Riau 6.01 5.19 5.02 2.02 1.06 2.38 2.57 2.01
Sumsel 4.42 5.21 5.04 5.21 5.29 5.57 5.93 5.51 perilaku konsumsi yang turut memengaruhi
Bengkulu 5.13 5.53 5.29 5.21 5.28 4.90 4.60 4.99
Lampung 5.13 5.01 5.15 5.13 5.03 5.21 5.31 5.17
konsumsi rumah tangga selama 2017.
Kep. Babel 4.08 4.95 4.11 6.42 5.18 3.60 2.94 4.51 Masyarakat cenderung menyimpan sebagian
Sumatera 3.52 4.49 4.29 4.14 4.17 4.45 4.43 4.30
Sumber: Badan Pusat Statistik pendapatannya dalam bentuk simpanan di
perbankan dibandingkan digunakan untuk
Kinerja Sisi Penggunaan berbelanja.

Perbaikan kinerja konsumsi rumah tangga dan Tabel II.2. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Sisi
Penggunaan (% yoy)
ekspor menjadi penggerak utama perbaikan Indikator 2016 2017
Makroekonomi Daerah IV Total I II III IV Total
ekonomi di Sumatera selama triwulan IV 2017. Konsumsi Rumah Tangga 4.70 5.01 4.69 4.82 4.23 4.45 4.54
Konsumsi LNPRT 3.90 4.93 6.57 6.34 4.37 3.55 5.17
Musim panen tanaman pangan dan perkebunan Konsumsi Pemerintah (3.26) (0.88) 3.44 (0.37) 9.34 5.28 4.52
selama triwulan laporan mampu mendorong Pembentukan Modal Tetap Bruto
Ekspor Barang dan Jasa
4.73 5.62
(1.12) (0.89)
4.64
5.96
3.88 6.66 5.94 5.30
4.60 10.49 10.79 7.99
perbaikan konsumsi rumah tangga dan Impor Barang dan Jasa (3.24) (1.82) 6.82 3.99 13.70 13.09 9.49
Net Ekspor 14.83 3.30 2.84 7.23 (1.18) (3.83) 1.55
menunjang kinerja ekspor berbasis Sumber Daya PDRB % (yoy) 4.49 4.29 4.14 4.17 4.45 4.43 4.30

Alam (SDA). Di sisi lain, investasi dan konsumsi Sumber: Badan Pusat Statistik

pemerintah tumbuh melambat seiring dengan

realisasi belanja Pemerintah Daerah yang Konsumsi Rumah Tangga
dipercepat di triwulan III dan beberapa proyek Setelah sempat menurun, pertumbuhan
infrastruktur yang telah memasuki tahap konsumsi rumah tangga pada triwulan IV 2017
penyelesaian. kembali meningkat meski masih tumbuh
terbatas. Konsumsi rumah tangga pada triwulan
Secara keseluruhan tahun 2017, masih kuatnya
IV 2017 tumbuh sebesar 4,45% (yoy), meningkat
ekonomi Sumatera ditopang oleh kinerja ekspor
dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar
dan belanja pemerintah yang mendorong
4,23% (yoy). Penguatan ini dikonfirmasi oleh
investasi bangunan melalui proyek-proyek
meningkatnya pertumbuhan Indeks Penjualan Riil
infrastruktur. Meningkatnya harga komoditas
(Grafik II.1). Pengeluaran pada periode liburan
utama ekspor, yaitu crude palm oil (CPO), karet,
panjang (Natal dan liburan akhir tahun) yang
dan batubara mendorong kinerja ekspor luar
didukung peningkatan pendapatan masyarakat
negeri Sumatera selama tahun 2017. Akselerasi
dan rendahnya laju inflasi mendorong kinerja
belanja pemerintah yang tercermin dari
konsumsi rumah tangga. Kenaikan konsumsi
perbaikan realisasi belanja pemerintah daerah,
rumah tangga terutama disumbang oleh
serta realisasi Proyek Strategis Nasional (PSN)
konsumsi makanan minuman, transportasi dan
terkait pembangunan jalan tol lintas Sumatera,

18
komunikasi, serta konsumsi pakaian dan alas
kaki. Secara spasial, perbaikan konsumsi rumah
tangga terjadi di sebagian besar wilayah
Sumatera, kecuali Riau, Jambi, Bengkulu, dan
Kepulauan Riau.
Grafik II.1. Indeks Penjualan Ritel
Konsumsi rumah tangga yang meningkat
merupakan dampak dari perbaikan kinerja LU
pertanian terhadap daya beli masyarakat.
Membaiknya penghasilan terjadi seiring dengan
kenaikan harga komoditas utama yang
berdampak pada peningkatan penerimaan
ekspor. Hal ini tercermin dari Nilai Tukar Petani
(NTP) Sumatera yang meningkat di triwulan
laporan. NTP pada triwulan IV 2017 meningkat
dari sebelumnya 98,0 di triwulan III 2017 menjadi
98,6. Di sisi lain, konsumsi masyarakat yang naik
didukung oleh optimisme rumah tangga terhadap
perekonomian ke depan. Hal tersebut terindikasi
dari hasil survei konsumen melalui indikator
Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) dan Indeks
Ekspektasi Konsumen (IEK) yang meningkat pada
triwulan IV 2017 (Grafik II.2). Perbaikan
permintaan konsumsi juga tercermin pada
penggunaan kredit konsumsi yang mulai
menunjukkan kenaikan. Penyaluran kredit
konsumsi rumah tangga tumbuh meningkat
dibandingkan triwulan sebelumnya dari sebesar
8,91% (yoy) menjadi 10,83% (yoy).
Secara keseluruhan tahun 2017, perbaikan
kinerja LU pertanian dan ekspor SDA belum
cukup kuat menopang perbaikan konsumsi
rumah tangga di tengah penyesuaian daya beli
dan perubahan perilaku konsumsi (consumption
smoothing). Konsumsi rumah tangga pada tahun
19
2017 tumbuh sebesar 4,54% (yoy), melambat
dibandingkan tahun sebelumnya sebesar 5,01%
(yoy). Daya beli kelompok masyarakat menengah
bawah sedikit terpengaruh beberapa kebijakan,
seperti penerapan kebijakan reformasi subsidi
energi agar lebih tepat sasaran. Kebijakan
tersebut antara lain mencakup kenaikan tarif
tenaga listrik (TTL) secara bertahap dan kenaikan
harga bahan bakar khusus seiring peningkatan
harga minyak dunia di awal tahun, yang diikuti
oleh kenaikan biaya sewa dan kontrak rumah.
Tertahannya konsumsi rumah tangga juga terjadi
akibat perubahan perilaku konsumsi masyarakat.
Masyarakat cenderung menambah simpanannya
di perbankan dan melakukan pergeseran
konsumsi dari barang ke travel dan leisure
melalui peningkatan konsumsi transportasi dan
komunikasi.
Pada triwulan I 2018, pertumbuhan konsumsi
rumah tangga diprakirakan masih belum cukup
tinggi sebagaimana pola siklikalnya. Berakhirnya
masa panen sejumlah komoditas seperti beras
dan kelapa sawit, diperkirakan menahan
kenaikan pendapatan petani dan penerimaan
ekspor, yang pada gilirannya dapat menyebabkan
terbatasnya konsumsi masyarakat.
Grafik II.2. Survei Konsumen
Konsumsi Pemerintah
Arah kebijakan fiskal Pemerintah yang
mendorong percepatan realisasi dan
peningkatan kualitas belanja APBD
mengakibatkan perbaikan realisasi belanja pada
 5
2017. Berdasarkan data TEPRA , realisasi APBD di proyek infrastruktur pemerintah. Investasi pada
seluruh wilayah Sumatera tercatat sebesar triwulan IV 2017 tumbuh cukup tinggi yaitu
80,6%, lebih baik dari realisasi tahun lalu sebesar sebesar 5,94% (yoy). Angka yang sedikit lebih
66,9%. Realisasi belanja pemerintah daerah yang rendah daripada triwulan sebelumnya yang
lebih cepat, terutama di triwulan III 2017, tumbuh 6,66% (yoy) ini dipicu oleh hampir
berdampak pada melambatnya pertumbuhan berakhirnya beberapa proyek infrastruktur
konsumsi pemerintah pada triwulan IV 2017 dari karena telah memasuki fase penyelesaian (Grafik
9,34% (yoy) menjadi 5,28% (yoy) di triwulan II.3). Beberapa pembangunan proyek
laporan. infrastruktur strategis memberikan dampak
signifikan terhadap pertumbuhan investasi
Realisasi penyerapan anggaran belanja
bangunan di Sumatera Utara, Sumatera Selatan,
Pemerintah Daerah yang membaik pada
dan Kepulauan Bangka Belitung. Beberapa proyek
keseluruhan tahun 2017 menjadi salah satu
infrastruktur tersebut antara lain, pembangunan
tumpuan perbaikan pertumbuhan ekonomi
Trans Sumatera yang meliputi ruas di Sumatera
Sumatera. Konsumsi pemerintah di tahun 2017 6 7 8
Utara , Sumatera Selatan dan Lampung .
tumbuh sebesar 4,52% (yoy), meningkat
Peningkatan investasi bangunan juga bersumber
dibandingkan tahun sebelumnya yang mencatat
dari pembangunan infrastruktur pendukung
kontraksi sebesar -0,88% (yoy). Perbaikan kinerja
penyelenggaraan Asian Games 2018 di Sumatera
konsumsi pemerintah memberikan kontribusi ke
Selatan, seperti pembangunan LRT serta
pertumbuhan ekonomi Sumatera pada 2017
perbaikan venue dan akomodasi atlet. Selain itu,
sebesar 0,35%, lebih tinggi dibandingkan tahun
pembangunan Kawasan Ekonomi Khusus (KEK)
sebelumnya yang memberikan dampak kontraksi
Sei Mangkei di Sumatera Utara dan KEK Tanjung
sebesar -0,07%.
Kelayang di Kepulauan Bangka Belitung turut
Konsumsi pemerintah pada triwulan I 2018 mendorong pertumbuhan investasi bangunan.
sesuai pola historisnya diprakirakan belum
Untuk mendukung iklim investasi di Sumatera,
meningkat banyak. Terbatasnya konsumsi
beberapa daerah telah melakukan pembenahan
pemerintah daerah di awal tahun antara lain
terhadap permasalahan yang berpotensi
disebabkan oleh proses pencairan anggaran dari
menghambat realisasi investasi. Beberapa upaya
pusat ke daerah yang masih berlangsung, dan
yang telah dilakukan antara lain adalah
proses pengadaan yang masih berada pada tahap
sinkronisasi administrasi pertanahan melalui
awal. Selain itu, terdapat daerah yang hingga
koordinasi antarotoritas di Kepulauan Riau, yaitu
Januari 2018 masih menghadapi kendala dalam
antara Badan Pertanahan Nasional (BPN), Badan
memperoleh persetujuan APBD. Meski demikian,
Pengelola (BP) Batam, dan Pemerintah Kota
pelaksanaan Pilkada secara serentak di beberapa
Batam, untuk mendukung investasi di bidang
provinsi dan kabupaten/kota berpotensi
properti. Telah dilaksanakan pula pengesahan
meningkatkan belanja pemerintah daerah
Perda Rencana Tata Ruang dan Wilayah (RTRW)
dibandingkan periode yang sama tahun lalu, serta
oleh DPRD Riau pada triwulan III 2017 yang turut
dapat memberikan stimulus bagi aktivitas
ekonomi di Sumatera.

Investasi 6
Ruas Trans Sumatera di Sumatera Utara meliputi jalur
Investasi di Sumatera menunjukkan kinerja yang Medan-Binjai, Medan-Kualanamu-Tebingtinggi, Kisaran-
Tebingtinggi, dan Tebingtinggi-Pematangsiantar-Parapat-
cukup kuat ditopang oleh pelaksanaan proyek- Tarutung-Sibolga.
7
Meliputi jalur Palembang-Indralaya, Pematang Panggang-
Kayu Agung, dan Kayu Agung-Palembang-Betung.
5 8
Tim Evaluasi dan Pengawasan Realisasi APBN dan APBD Meliputi jalur Bakauheni-Terbanggi Besar, dan Terbanggi
(TEPRA). Besar-Pematang Panggang.

20
memperbaiki iklim investasi dan kepastian usaha
dalam penggunaan ruang dan lahan.
Sumber: Badan Pusat Statistik
Grafik II.3. Perkembangan PMTB
Setelah sempat tumbuh terbatas selama tiga
triwulan pertama 2017, investasi nonbangunan
oleh swasta mulai menunjukkan perbaikan.
Sebagaimana perkembangan investasi bangunan,
investasi nonbangunan di Sumatera Utara dan
Sumatera Selatan mencatatkan perbaikan
tertinggi di triwulan IV 2017. Meningkatnya
investasi nonbangunan oleh pelaku swasta di
antaranya terkait dengan perawatan dan
pemeliharaan mesin-mesin produksi industri
untuk pemenuhan permintaan yang menguat di
akhir tahun. Perbaikan kinerja investasi pada
periode laporan juga terkonfirmasi dari likert
scale hasil liaison yang mengindikasikan
peningkatan investasi beberapa perusahaan
utama di Sumatera (Grafik II.4).
Grafik II.4. Likert Scale Investasi
Secara keseluruhan tahun, perbaikan investasi
tertahan oleh belum kuatnya pertumbuhan
investasi nonbangunan. Investasi pada tahun
2017 tumbuh sebesar 5,30% (yoy), melambat
21
dibandingkan tahun 2016 sebesar 5,62% (yoy).
Kondisi ini dipengaruhi oleh belum
terakselerasinya investasi nonbangunan oleh
swasta seiring dengan masih berlanjutnya
konsolidasi korporasi dan belum optimalnya
kapasitas utilisasi. Sebagian besar investasi oleh
pelaku swasta masih bersifat pemeliharaan dan
perawatan bagi mesin-mesin dan peralatan
pendukung industri.
Investasi diprakirakan belum tumbuh tinggi
pada triwulan I 2018. Proses konsolidasi
korporasi yang masih berlanjut dan pelaksanaan
Pilkada serentak di empat provinsi dan 35
kabupaten/kota di Sumatera diperkirakan akan
sedikit menahan pertumbuhan investasi. Dari sisi
pemerintah, investasi diyakini masih terbatas
sering dengan baru dimulainya proses pengadaan
proyek infrastruktur baru di awal tahun.
Ekspor Barang dan Jasa
Ekspor barang dan jasa dari Sumatera, sebagai
daerah basis produksi pangan, menunjukkan
peningkatan, ditopang oleh maraknya
perdagangan antardaerah seiring dengan
tingginya permintaan bahan makanan dari
wilayah lainnya. Ekspor barang dan jasa pada
triwulan IV 2017 tercatat tumbuh 10,79% (yoy),
sedikit lebih baik dibandingkan dengan triwulan
sebelumnya yang tumbuh 10,49% (yoy).
Peningkatan pertumbuhan ekspor tersebut
bersumber dari ekspor antardaerah yang tumbuh
lebih tinggi dari 2,19% (yoy) menjadi 8,98% (yoy)
di triwulan IV 2017. Membaiknya ekspor
antardaerah bersumber dari daerah-daerah
produsen tanaman pangan utama seperti di
Sumatera Selatan dan Sumatera Barat yang
merupakan daerah penghasil beras.
Sementara itu, pertumbuhan ekspor luar negeri
cenderung tertahan akibat terbatasnya
permintaan dari mitra dagang dan pelemahan
harga komoditas ekspor utama di akhir tahun
2017. Ekspor luar negeri tumbuh melambat dari
19,92% menjadi 12,58% di triwulan IV 2017.
Melambatnya harga komoditas CPO dan karet
menjadi penyebab lemahnya ekspor luar negeri.
Secara spasial, Sumatera Selatan dan Jambi
tercatat sebagai daerah yang mengalami
pelemahan ekspor tertinggi akibat kinerja ekspor
karet yang kurang menggembirakan di akhir
tahun 2017. Selain pelemahan harga komoditas,
menurunnya permintaan CPO dari India turut
menghambat kinerja ekspor. Hal ini diakibatkan
kebijakan Pemerintah India untuk
memprioritaskan penggunaan minyak nabati
domestik, antara lain melalui pengurangan
penggunaan produk impor CPO dengan
menaikkan tarif impor CPO dari 7,5% menjadi
15%, serta menaikan tarif impor turunan kelapa
sawit dari 15% menjadi 25%. Di sisi lain, harga
batubara yang terus meningkat belum mampu
mengangkat kinerja ekspor luar negeri,
khususnya di Sumatera Selatan. Kondisi tersebut
terjadi karena permintaan yang cenderung
menurun seiring dengan adanya substitusi
dengan produksi lokal dan efisiensi pembangkit
listrik di Tiongkok.
Perbaikan harga komoditas ekspor utama di
paruh pertama menjadi faktor yang mengangkat
kinerja ekspor Sumatera pada 2017. Ekspor
barang dan jasa pada tahun 2017 tercatat
tumbuh 7,99% (yoy), jauh meningkat
dibandingkan tahun sebelumnya yang mencatat
kontraksi sebesar -0,89% (yoy). Membaiknya
kinerja ekspor sangat dipengaruhi faktor harga
komoditas ekspor utama Sumatera, yaitu CPO,
karet dan batubara.
Pada triwulan I 2018, kinerja ekspor
diprakirakan belum tumbuh kuat seiring dengan
kenaikan harga komoditas ekspor utama yang
tidak setinggi triwulan sebelumnya. Harga
komoditas CPO yang diprakirakan menurun
akibat mulai pulihnya produksi CPO Malaysia dan
masuknya musim trek perkebunan kelapa sawit
diperkirakan menahan kinerja ekspor di awal
tahun 2018.
Impor Barang dan Jasa
Peningkatan investasi nonbangunan oleh swasta
berdampak pada tingginya pertumbuhan impor
barang dan jasa di triwulan IV 2017 (Grafik II.5).
22
Impor barang dan jasa pada triwulan IV 2017
tumbuh 13,09% (yoy), relatif stabil di level tinggi
dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh
sebesar 13,70% (yoy). Perawatan dan
pemeliharaan untuk mesin-mesin produksi
industri telah meningkatkan kebutuhan impor
barang modal. Sementara menguatnya konsumsi
rumah tangga di akhir tahun mendorong
peningkatan impor barang konsumsi. Kenaikan
impor lebih lanjut tertahan oleh penurunan
impor bahan baku konstruksi seiring dengan
telah selesainya sejumlah proyek infrastruktur.
Grafik II.5. Perkembangan Impor Non Migas
Pembangunan infrastruktur di sepanjang 2017
mendorong kebutuhan impor bahan baku dan
barang modal. Impor barang dan jasa pada tahun
2017 tercatat tumbuh 9,49% (yoy), jauh
meningkat dibandingkan dengan tahun
sebelumnya yang mencatat kontraksi sebesar -
1,82% (yoy). Impor bahan baku terkait dengan
pekerjaan konstruksi dan bahan penunjang
lainnya dengan lokasi proyeksi di Sumatera Utara,
Riau, Lampung, dan Sumatera Selatan juga
mendorong kenaikan impor antardaerah.
Peningkatan juga terjadi pada impor luar negeri
sejalan dengan tingginya kebutuhan bahan baku
dan barang modal industri pengolahan untuk
memenuhi kenaikan ekspor luar negeri,
khususnya di Sumatera Utara, Riau, dan
Kepulauan Riau.
Pada triwulan I 2018, sesuai pola historisnya,
impor diperkirakan melambat sejalan dengan
menurunnya ekspor dan juga belum kuatnya
kegiatan domestik pada awal tahun. Turunnya
ekspor industri pengolahan dan telah selesainya
sejumlah pembangunan infrastruktur Secara keseluruhan 2017, kinerja LU pertanian
menyebabkan turunnya kebutuhan akan impor, lebih baik dibandingkan 2016. LU pertanian pada
khususnya bahan baku dan barang modal. 2017 tumbuh sebesar 3,93% (yoy), meningkat
dibandingkan pada 2016 sebesar 3,77% (yoy).
Kinerja Lapangan Usaha
Perbaikan kinerja tersebut ditopang oleh
Dari sisi lapangan usaha (LU), masih kuatnya meningkatnya produksi tanaman bahan makanan
pertumbuhan ekonomi Sumatera pada triwulan dan tanaman perkebunan sejalan dengan kondisi
IV 2017 didukung oleh kinerja LU utama, yaitu cuaca tahunan yang lebih kondusif, membaiknya
pertanian dan perdagangan. Masa panen harga komoditas tanaman perkebunan, serta
tanaman pangan dan perkebunan yang disertai upaya pemerintah dan petani dalam
dengan perbaikan harga kelapa sawit domestik mengantisipasi serangan hama seperti yang
mendorong peningkatan kinerja LU pertanian. pernah terjadi pada akhir 2016.
Perbaikan pada LU pertanian kemudian
Kinerja LU pertanian pada triwulan I 2018
meningkatkan pendapatan dan konsumsi rumah
diprakirakan akan melambat dibandingkan
tangga. Peningkatan konsumsi rumah tangga
triwulan sebelumnya seiring dengan
mendorong perbaikan LU perdagangan melalui
berakhirnya musim panen serta mulai masuknya
peningkatan aktivitas ekspor dan perdagangan
periode musim trek dan musim tanam.
antardaerah. Perbaikan kinerja LU pertanian dan
Perlambatan kinerja LU pertanian lebih
LU perdagangan tersebut menjadi tumpuan
disebabkan oleh faktor musiman. Namun
ekonomi Sumatera pada keseluruhan tahun 2017
demikian, pertumbuhan pada triwulan-triwulan
untuk tetap tumbuh solid.
selanjutnya diprakirakan lebih baik dari capaian
Pertanian dua tahun terakhir. Hal ini sejalan dengan
Kinerja LU pertanian pada triwulan IV 2018 dukungan program pemerintah dan realisasi dana
membaik sejalan dengan meningkatnya desa untuk perbaikan infrastruktur pertanian dan
produksi dan membaiknya harga produk perdesaan.
tanaman pangan dan perkebunan. LU pertanian
pada triwulan IV 2017 tumbuh sebesar 4,41%
(yoy), meningkat dibandingkan dengan triwulan
III 2017 yang tumbuh sebesar 3,76% (yoy).
Peningkatan kinerja LU pertanian didorong oleh
peningkatan produksi subLU tanaman pangan
dan subLU hortikultura seiring dengan masuknya
musim panen dan kondisi cuaca yang relatif
kondusif. Perbaikan pertumbuhan juga ditopang
oleh mulai meningkatnya harga komoditas Grafik II.6. Likert Penjualan Domestik Pertanian
pangan dan perkebunan, seperti beras, cabai
merah, serta tandan buah segar (TBS) kelapa Pertambangan
sawit lokal. Dampak perbaikan harga TBS lokal
LU pertambangan dan penggalian pada triwulan
terlihat dari meningkatnya kinerja subLU
IV 2017, meskipun masih terkontraksi, terus
perkebunan di Sumatera Utara, Riau, dan Jambi
menunjukkan perbaikan dibandingkan triwulan
yang merupakan pusat agroindustri kelapa sawit
sebelumnya. Pada triwulan IV 2017, kinerja LU
di Sumatera. Perbaikan di LU pertanian
pertambangan dan penggalian tercatat
terkonfirmasi oleh likert scale penjualan domestik
mengalami penurunan sebesar 0,24% (yoy),
pertanian yang meningkat dibandingkan dengan
membaik dibandingkan dengan triwulan
triwulan sebelumnya (Grafik II.6).

23
sebelumnya yang terkontraksi sebesar 0,43%
(yoy). Perbaikan kinerja tersebut terutama
disebabkan oleh meningkatnya permintaan
batubara oleh Tiongkok. Dari sisi penawaran,
perbaikan tersebut didukung oleh distribusi
batubara yang semakin lancar dengan
bertambahnya operasional angkutan kereta api
khusus, dan peningkatan kapasitas pelabuhan
timbun di Sumatera Selatan. Terkait subLU
pertambangan migas, dukungan perbaikan
berasal dari eksploitasi sumur baru di Jambi dan
Sumatera Selatan. Di sisi lain, lifting minyak Riau
masih terus mengalami penurunan diakibatkan
semakin menipisnya cadangan minyak bumi
(natural declining) (Grafik II.7). Kenaikan harga
minyak yang masih terbatas juga belum mampu
memberikan insentif kepada produsen minyak
bumi untuk melakukan eksploitasi kilang baru.
Sumber: SKK Migas
Grafik II.7. Lifting Minyak Riau
Kinerja LU pertambangan dan penggalian
terkontraksi secara keseluruhan 2017 seiring
penurunan lifting minyak bumi. LU
pertambangan dan penggalian kembali
terkontraksi yaitu sebesar 0,66% (yoy) pada 2017
sedikit meningkat dibandingkan kontraksi 2016
sebesar 0,56% (yoy). Penurunan ini terutama
terjadi di Riau dan Kepulauan Riau seiring
penurunan lifting minyak. Kontraksi yang lebih
dalam tertahan oleh perbaikan LU pertambangan
dan penggalian di Sumatera Selatan seiring
membaiknya harga dan permintaan batubara,
dan mulai beroperasinya sumur baru di Jambi
dan Sumatera Selatan pada paruh kedua 2017
(Grafik II.8).
24
Sumber: Bloomberg
Grafik II.8. Harga Batubara Internasional
Perbaikan kinerja LU pertambangan dan
penggalian di triwulan I 2018 diprakirakan masih
terbatas. LU pertambangan dan penggalian
diprakirakan masih mencatat kontraksi namun
tidak sedalam dibandingkan dengan triwulan IV
2017. Natural declining cadangan minyak bumi di
Riau masih menjadi faktor utama penyebab
penurunan kinerja LU pertambangan dan
penggalian. Di sisi lain, produksi minyak di sumur
baru masih belum optimal sehingga belum
mampu memberikan daya dorong bagi perbaikan
lebih lanjut.
Industri Pengolahan
Pertumbuhan LU industri pengolahan melambat
sejalan dengan melemahnya harga komoditas
pada akhir paruh kedua 2017 dan terbatasnya
permintaan mitra dagang utama. Pada triwulan
IV 2017, LU industri pengolahan tumbuh sebesar
3,35% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan
sebelumnya sebesar 4,10% (yoy). Melemahnya
kinerja industri pengolahan tersebut tercermin
dari hasil liaison yang menunjukkan penurunan
penjualan domestik produk-produk industri di
beberapa pelaku utama (Grafik II.19).
Melemahnya industri pengolahan terutama
bersumber dari industri pengolahan kelapa sawit
dan turunannya akibat sejumlah restriksi yang
dihadapi. Restriksi itu berupa peningkatan bea
masuk yaitu kenaikan tarif impor CPO oleh India
dan pengenaan non-tariff barrier yaitu resolusi
sawit oleh Uni Eropa. Di sisi input, industri
pengolahan kelapa sawit juga menghadapi
kenaikan harga bahan baku domestik seiring
dengan peningkatan harga TBS kelapa sawit lokal.
Pelemahan LU industri pengolahan terutama
terjadi di Riau dan Sumatera Utara yang
merupakan basis utama industri pengolahan
kelapa sawit. Di samping permasalahan harga
input, industri pulp paper di Riau juga
menghadapi kendala keterbatasan bahan baku
akibat pembatalan rencana kerja usaha
pemanfaatan hasil hutan di lahan gambut.
Secara keseluruhan tahun 2017, melemahnya
permintaan dunia akan produk medium and
high tech menahan kinerja LU industri
pengolahan. LU industri pengolahan di tahun
2017 tumbuh sebesar 4,11% (yoy), terkoreksi
dibandingkan tahun 2016 sebesar 4,37% (yoy).
Penurunan kinerja tersebut terutama bersumber
dari rendahnya permintaan akan produk industri
galangan kapal dan industri besi dan baja untuk
keperluan kilang migas di Riau.
Grafik II.9. Likert Scale Penjualan Domestik Industri
Pengolahan
Pada awal tahun 2018, meningkatnya produksi
industri makanan dan minuman serta
beroperasinya industri baru berpotensi
mendorong kinerja LU industri pengolahan. LU
industri pengolahan diperkirakan mencapai
4,47% (yoy), atau meningkat dibandingkan
dengan triwulan IV 2017 sebesar 3,35% (yoy).
Kenaikan produksi industri makanan dan
minuman dilakukan untuk menambah persediaan
yang sempat menurun akibat tingginya
permintaan di akhir tahun 2017, terutama di
Sumatera Utara, Riau dan Lampung. Selain
industri makanan dan minuman, mulai
berproduksinya smelter industri alumunium di
25
Sumatera Utara diyakini akan mampu
memberikan dorongan baru bagi perbaikan
kinerja LU industri pengolahan.
Perdagangan
Pada triwulan IV 2017, kinerja LU perdagangan
mencatat pertumbuhan yang kuat sejalan
dengan membaiknya konsumsi rumah tangga
dan ekspor. Aktivitas konsumsi masyarakat
meningkat pada akhir tahun terkait perayaan
Natal dan liburan tahun baru. LU perdagangan
tercatat meningkat di triwulan IV 2017 menjadi
5,39% (yoy). Peningkatan kinerja LU
Perdagangan juga ditopang oleh meningkatnya
kegiatan ekspor dan impor antardaerah. Hal ini
juga terefleksi pada kenaikan realisasi kegiatan
usaha pada Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU)
(Grafik II. 10).
Perbaikan LU perdagangan juga bersumber dari
aktivitas ekspor luar negeri dan perdagangan
antardaerah yang cukup tinggi di sepanjang
tahun 2017. Pertumbuhan LU perdagangan pada
2017 mencapai 6,16% (yoy), lebih baik
dibandingkan pada 2016 yang tumbuh 5,88%
(yoy). Hal ini sejalan dengan masih kuatnya
konsumsi rumah tangga yang didorong oleh
antara lain peningkatan pendapatan petani dari
LU pertanian, dan tingginya kegiatan ekspor dan
impor di Sumatera.
Grafik II.10. Realisasi Kegiatan Usaha SKDU Perdagangan
Pada triwulan I 2018, kinerja LU perdagangan
diperkirakan akan mengalami perlambatan.
Pelemahan tersebut merupakan imbas dari
menurunnya aktivitas ekspor komoditas
perkebunan dan tanaman pangan, serta masih
terbatasnya impor sejalan dengan konsumsi
rumah tangga dan investasi yang belum tinggi di
awal tahun. Perkiraan pelemahan terindikasi dari
oleh turunnya kegiatan usaha pada Survei
Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) (Grafik II. 11).
Grafik II.11. Perkiraan Kegiatan Usaha SKDU
Perdagangan
Konstruksi
Dinamika perkembangan investasi yang mulai
sedikit melambat di triwulan IV 2017, terutama
investasi bangunan, memengaruhi LU
konstruksi. Kinerja LU konstruksi tercatat tumbuh
6,91% (yoy) pada triwulan IV 2017, lebih rendah
daripada triwulan III-2017 sebelumnya 7,91%
(yoy). Masih dominannya investasi melalui
proyek pembangunan infrastruktur pemerintah di
Sumatera menjadi faktor utama yang
memengaruhi dinamika perkembangan LU
konstruksi. Daya ungkit LU konstruksi terhadap
pertumbuhan ekonomi di akhir tahun melemah
seiring dengan selesainya pembangunan
beberapa proyek infrastruktur, yaitu sejumlah
ruas jalan Trans Sumatera dan infrastruktur
pendukung Asian Games di Sumatera Selatan.
Secara keseluruhan 2017, kinerja LU konstruksi
belum setinggi tahun 2016 terutama disebabkan
pelemahan investasi bangunan pada akhir 2017
dan belum giatnya investasi swasta.
Pertumbuhan LU konstruksi pada 2017 mencapai
6,27% (yoy), lebih rendah dari tahun sebelumnya
sebesar 6,42% (yoy). Beberapa proyek
infrastruktur pemerintah yang telah memasuki
tahap penyelesaian di samping masalah
administrasi terkait peruntukan lahan di Riau dan
Kepulauan Riau yang baru rampung pada paruh
26
kedua 2017, menjadi sumber perlambatan LU
konstruksi pada sepanjang 2017. Selain itu,
pertumbuhan LU konstruksi belum diimbangi
oleh besarnya peran investasi bangunan swasta.
Sumber: Asosiasi Semen Indonesia
Grafik II.12. Konsumsi Semen Sumatera
Telah selesainya beberapa proyek infrastruktur
tersebut akan berdampak ke kinerja konstruksi
pada triwulan I 2018 yang diprakirakan tidak
setinggi pencapaian triwulan IV 2017. LU
konstruksi diprakirakan tumbuh lebih lambat
dibandingkan dengan triwulan IV 2017.
Perlambatan tersebut terjadi seiring dengan
belum adanya proyek investasi bangunan yang
signifikan oleh pihak pemerintah maupun swasta.
Fiskal Daerah
Capaian realisasi belanja APBD tahun 2017 lebih
baik dibandingkan tahun 2016, dan menjadi
salah satu faktor pendorong pertumbuhan
ekonomi di Sumatera. Pada akhir 2017, serapan
belanja APBD di Sumatera (termasuk APBD
provinsi dan kabupaten/kota) mencapai 80,64%,
lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya
9
sebesar 66,92%. Secara spasial, 10 provinsi di
Sumatera mengalami peningkatan penyerapan
belanja APBD (Grafik II.13). Penyerapan tertinggi
terjadi di Bengkulu yang mencapai 78,68%,
disusul oleh Riau sebesar 75,03%, dan Kepulauan
Riau sebesar 74,49%. Meningkatnya serapan
belanja APBD sejalan dengan kenaikan
9
Data realisasi APBD berasal dari Tim Evaluasi dan
Pengawasan Realisasi APBN dan APBD (TEPRA). Realisasi
APBD 2016 merupakan data per minggu pertama 2017,
sedangkan realisasi APBD 2017 merupakan data per minggu
keempat 2017.
pertumbuhan konsumsi Pemerintah dari semula
kontraksi sebesar 0,88% (yoy) pada 2016 menjadi
tumbuh 4,52% (yoy) pada 2017.
Penyerapan realisasi belanja APBD tidak
terlepas dari kebijakan Pemerintah untuk
mempercepat penyaluran dana transfer dan
peningkatan kualitas belanja. Dalam rangka
meningkatkan peran daerah dalam mendukung
perekonomian yang lebih kuat, Pemerintah
meningkatkan alokasi Transfer ke Daerah dan
Dana Desa (TKDD) yang diatur untuk
dioptimalkan pemanfaatannya dalam rangka
pembangunan daerah, terutama infrastruktur.
Alokasi dana desa di Sumatera pada 2017
mencapai Rp18 triliun, lebih tinggi dibandingkan
2016 sebesar Rp14,1 triliun. Pemerintah pada
2017 mengeluarkan kebijakan percepatan
penyaluran DAK fisik dan dana desa dalam dua
tahap, dan disalurkan melalui Kantor Pelayanan
Perbendaharaan Negara (KPPN) di daerah-
daerah.
Grafik II.13. Realisasi APBD Sumatera sd Akhir Tahun
Meski masih berada di bawah target, realisasi
penyerapan belanja fisik pada sebagian besar
provinsi dan kabupaten/kota di Sumatera sudah
cukup tinggi (Grafik II.14). Penyerapan belanja
fisik paling tinggi terjadi di Kepulauan Riau yang
mencapai 95,61%, disusul Aceh sebesar 95,50%.
Riau menjadi daerah yang mencatatkan
penyerapan belanja fisik di atas target realisasi.
Penyerapan belanja fisik di Riau mencapai
93,77%, lebih tinggi dari target yang ditetapkan
sebesar 93,75%. Di sisi lain, realisasi belanja fisik
di beberapa daerah, seperti Jambi dan Lampung,
masih terbatas. Beberapa kendala seperti
27
masalah pembebasan dan pengadaan lahan
mengakibatkan realisasi proses lelang sejumlah
proyek dengan nilai besar terlambat.
Grafik II.14. Belanja Fisik Pemerintah Provinsi dan
Kota/Kabupaten hingga Desember 2017
Perkembangan Inflasi
Inflasi di Sumatera pada triwulan IV 2017
tercatat menurun sehingga capaian inflasi pada
akhir tahun tetap berada pada kisaran target
inflasi 4,0%+1%. Inflasi Sumatera sebesar 3,30%
(yoy) berada di bawah pola historisnya selama
tiga tahun terakhir yang mencapai 8,76% (yoy).
Inflasi tersebut lebih rendah daripada inflasi 2016
sebesar 3,63% yang berarti melanjutkan tren
penurunan laju inflasi. Di samping itu, tingkat
inflasi Sumatera pada 2017 juga lebih rendah
daripada inflasi nasional dan inflasi wilayah
lainnya (Jawa dan Kawasan Timur Indonesia -
KTI). Faktor penyebab rendahnya inflasi tersebut
adalah menurunnya inflasi volatile food, inflasi
inti, dan inflasi administered prices. Walaupun
secara keseluruhan sudah baik, namun secara
spasial masih terdapat dua daerah yang perlu
mendapat perhatian karena mencatatkan inflasi
di atas 4%, yaitu Aceh dan Riau.
Inflasi volatile food menurun seiring dengan
ketersediaan pasokan bahan pangan yang
mencukupi serta koordinasi yang kuat antara
Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID) di
tingkat provinsi dan kabupaten/kota. Inflasi
volatile food pada 2017 hanya sebesar 0,77%
(yoy). Hal ini disebabkan penurunan harga
sejumlah komoditas pangan utama, seperti cabai
merah, bawang putih, bawang merah, gula pasir,
cabai rawit, dan cabai hijau di sepanjang 2017.
Koordinasi pengendalian inflasi oleh TPID
bersama lembaga lainnya yang semakin baik
turut mendorong penurunan tekanan inflasi
volatile food sejak awal hingga akhir tahun 2017.
Sumber: Badan Pusat Statistik
Grafik II.15. Disagregasi Realisasi Inflasi Sumatera
Di sisi lain, inflasi administered prices juga terus
menunjukkan penurunan. Inflasi administered
prices tercatat menurun dari 7,59% (yoy) pada
triwulan III 2017 menjadi 7,12% (yoy) pada
triwulan IV 2017. Upaya pemerintah daerah
dalam mengendalikan dampak lanjutan kenaikan
tarif listrik, biaya administrasi perpanjangan
STNK, cukai rokok kretek, dan tarif angkutan
udara memberikan dampak positif terhadap
terkendalinya inflasi administered prices. Sebagai
contoh, TPID Provinsi Bengkulu memainkan
peran cukup penting dalam mengendalikan tarif
angkutan udara yang merupakan salah satu
komoditas penyumbang inflasi terbesar di
Sumatera. Tarif angkutan udara di Bengkulu
menjadi relatif terkendali, dan tidak lagi menjadi
faktor yang memberikan tekanan terhadap inflasi
administered prices (lihat selengkapnya pada
boks Keberhasilan Meredam Inflasi Tarif
Angkutan Udara di Bengkulu).
Terjaganya inflasi Sumatera tidak terlepas dari
koordinasi dan sinergi TPID provinsi dan
kabupaten/kota yang semakin kuat dalam
pengendalian inflasi. Pengendalian inflasi oleh
TPID di wilayah Sumatera diarahkan kepada
peningkatan produksi pangan, pengaturan
28
distribusi, penguatan kerja sama antardaerah,
pemanfaatan data harga komoditas, dan
penguatan kelembagaan. Contoh nyata
pengendalian inflasi yang dilakukan oleh
beberapa TPID di wilayah Sumatera di antaranya
adalah kerja sama antardaerah dalam
perdagangan komoditas beras dan sayuran oleh
Aceh dan Sumatera Utara, percepatan
pembentukan BUMD pangan dan pembangunan
sistem kelembagaan petani di Sumatera Utara,
pemanfaatan teknologi informasi untuk
pemantauan produksi pangan di Sumatera Barat,
penyediaan cold storage untuk penyimpanan
daging di Jambi, dan pelaksanaan urban farming
di beberapa daerah lainnya.
Memasuki 2018, tekanan inflasi pada Januari
2018 tercatat sebesar 0,73% (mtm), lebih tinggi
dari pola historis Januari dalam tiga tahun
terakhir sebesar 0,19% (mtm). Tekanan inflasi
terutama dipengaruhi oleh inflasi volatile food
dan inflasi administered prices. Komoditas
penyumbang utama inflasi Januari 2018 adalah
beras, cabai merah, daging ayam ras, dan tukang
bukan mandor. Dari inflasi volatile food pada
Januari 2018 yang sebesar 0,37% (mtm), andil
terbesar berasal dari inflasi beras sebesar 0,15%
(mtm). Kenaikan harga beras ditengarai akibat
menurunnya pasokan di tengah implementasi
kebijakan tata niaga pangan yang diterapkan oleh
Pemerintah melalui penerapan Permendag No.
57 Tahun 2017.
Dengan melihat perkembangan inflasi pada
Januari 2018 tersebut, inflasi pada triwulan I
2018 diprakirakan meningkat. Namun demikian,
inflasi triwulan I 2018 masih sejalan dengan
prakiraan inflasi Sumatera dan berada dalam
kisaran target inflasi nasional sebesar 3,5%±1%.
Beberapa TPID sudah mulai melakukan mitigasi
risiko kenaikan inflasi, baik melalui penguatan
kelembagaan, optimalisasi pemanfaatan data
harga pada Pusat Informasi Harga Pangan
Strategis (PIHPS), koordinasi dan kerja sama
antardaerah (produsen-konsumen), dan
percepatan distribusi pangan. Upaya-upaya
pengendalian inflasi yang telah dilakukan oleh
TPID sejak awal tahun tersebut diharapkan dapat
mengantisipasi risiko inflasi pada 2018 agar tetap
berada pada kisaran target inflasi nasional.

Stabilitas Keuangan Daerah

Ketahanan Sektor Korporasi
Kinerja Korporasi dan Penilaian Risiko

Kondisi Stabilitas Keuangan Daerah (SKD)

wilayah Sumatera membaik sejalan dengan
Sumber: Bloomberg
ekonomi Sumatera yang tumbuh solid. Grafik II.17. ROA Korporasi Sumatera
Membaiknya kondisi SKD, khususnya kinerja
10
korporasi di tiga LU utama (LU pertanian, LU
pertambangan, dan LU industri pengolahan)
tercermin dari seluruh indikator kinerja keuangan
korporasi. Penjualan yang meningkat dan profit
margin yang membaik berdampak positif
terhadap perbaikan rasio rentabilitas, solvabilitas,
dan likuiditas.

Sumber: Bloomberg
Grafik II.18. ROE Korporasi Sumatera

Sejalan dengan profitabilitas korporasi yang

Sumber: Bloomberg
Grafik II.16. Profit Margin Korporasi Sumatera
Kenaikan indikator profitabilitas terjadi
terutama pada korporasi yang bergerak di LU
industri pengolahan. Hal ini sejalan dengan
kinerja korporasi industri pengolahan yang
membaik seiring meningkatnya konsumsi rumah
tangga dan ekspor. Perbaikan kinerja korporasi di
LU industri pengolahan juga didukung oleh
pasokan bahan baku yang lebih baik seiring
masuknya periode panen pertanian dan
perkebunan, serta meningkatnya permintaan
CPO oleh negara-negara mitra dagang utama.
10
Korporasi di Sumatera diwakilli oleh 12 perusahaan yang
tercatat dalam Bursa Efek Indonesia.
meningkat, kemampuan perusahaan dalam
membayar beban utang juga semakin membaik.
Hal ini tercemin dari rasio beban utang korporasi
atau Debt Servie Ratio (DSR) yang menurun, dari
10,74 pada triwulan II 2017 menjadi 10,11 pada
triwulan III 2017. Kondisi tersebut
mengindikasikan terjadinya peningkatan
kemampuan laba perusahaan untuk menutup risk
debt yang dimiliki, terutama kewajiban jangka
pendek, baik untuk pemenuhan pembayaran
pokok utang maupun bunganya. Hal ini terjadi
pada perusahaan yang bergerak di LU pertanian,
LU pertambangan dan LU industri pengolahan.
Meningkatnya kemampuan perusahaan untuk
menghasilkan laba dari aset yang dimiliki dan
meningkatkan tingkat pengembalian ekuitas
bagi pemegang saham, mendorong perusahaan
meminimalkan porsi utang dari pihak eksternal.
Kinerja korporasi berdasarkan seluruh indikator
keuangan semakin membaik. Hal ini
menyebabkan korporasi cenderung

29
menggunakan hasil keuntungannya untuk
ekspansi usaha dibandingkan menambah porsi
utang. Kondisi ini tercermin dari menurunnya
Debt to Equity Ratio (DER) dari 1,25 menjadi 1,04.
Sumber: Bloomberg
Grafik II.19. DSR Korporasi Sumatera
Sumber: Bloomberg
Grafik II.20. DER Korporasi Sumatera
Eksposur Perbankan pada Sektor Korporasi
Kredit korporasi meningkat sejalan dengan
kecenderungan korporasi yang mulai
meningkatkan usahanya untuk merespons
konsumsi rumah tangga dan ekspor yang
tumbuh cukup kuat. Penyaluran kredit selama
triwulan IV 2017 tercatat 6,35% (yoy), meningkat
dari 3,24% (yoy) pada triwulan III 2017. Naiknya
permintaan kredit terjadi di beberapa LU utama,
seperti industri pengolahan dan perdagangan.
Hal ini sejalan dengan konsumsi rumah tangga
dan ekspor yang tumbuh cukup kuat, seiring
dengan meningkatnya pendapatan petani akibat
masuknya masa panen tanaman pangan dan
perkebunan serta meningkatnya permintaan
CPO.
30
Peningkatan pendapatan korporasi mendukung
kemampuan membayar sehingga berdampak
terhadap penurunan risiko kredit. Penurunan
risiko kredit tercermin pada NPL korporasi yang
menunjukkan penurunan, yaitu dari 2,76% pada
triwulan III 2017 menjadi 2,59% pada triwulan IV
2017. Penurunan NPL terutama terjadi pada
korporasi yang bergerak di LU konstruksi, yaitu
dari 7,25% pada triwulan III 2017 menjadi 4,67%
pada triwulan IV 2017. Hal ini seiring dengan
telah selesainya pembangunan beberapa proyek
infrastruktur jalan Trans Sumatera dan beberapa
infrastruktur pendukung Asian Games di
Sumatera Selatan. Di samping itu, NPL di
beberapa LU utama lainnya, seperti industri
pengolahan dan perdagangan juga masih berada
di bawah batas indikatif 5%, yaitu masing-masing
sebesar 1,54% dan 4,54%.
Grafik II.21. Proporsi Kredit Sektoral Korporasi
Grafik II.22. Pertumbuhan Kredit Sektoral Korporasi
Perbaikan pendapatan dan kinerja korporasi di
Sumatera mendorong tingginya pertumbuhan
penghimpunan simpanan korporasi.
Pertumbuhan Dana Pihak Ketiga (DPK) pada
triwulan IV 2017 tercatat relatif tinggi, sebesar
19,6% (yoy). Tingginya pertumbuhan simpanan
korporasi didorong oleh meningkatnya
pertumbuhan tabungan maupun deposito.
Grafik II.23. Pertumbuhan NPL Kredit Korporasi Sektoral
Grafik II.24 Pertumbuhan DPK Korporasi Sumatera
Ketahanan Sektor Rumah Tangga
Sumber Kerentanan dan Kondisi Sektor Rumah
Tangga
Kinerja sektor rumah tangga menunjukkan
perbaikan seiring peningkatan ekspor dan
konsumsi rumah tangga. Meningkatnya
pendapatan masyarakat memengaruhi kenaikan
DPK masyarakat sebesar 8,40% pada triwulan IV
2017 menjadi Rp432,30 triliun. Namun,
peningkatan tersebut lebih rendah dibandingkan
pada triwulan III 2017 sebesar 10,13%.
Sesuai dengan pola musimannya, pada periode
Hari Besar Keagamaan dan Nasional (HBKN) dan
liburan akhir tahun, pertumbuhan DPK (giro,
tabungan, dan deposito) triwulan IV 2017
menurun dibandingkan triwulan III 2017. DPK
perseorangan pada triwulan IV 2017 tercatat
tumbuh 8,40% (yoy), melambat dibandingkan
triwulan sebelumnya sebesar 10,13% (yoy).
31
Perlambatan terjadi baik untuk dana jangka
pendek (tabungan) maupun dana jangka panjang
(deposito). DPK perseorangan juga masih
mendominasi porsi DPK perbankan dengan porsi
73,81% dari total DPK, meningkat dibandingkan
triwulan sebelumnya sebesar 69%.
Grafik II.25. Perkembangan Pangsa DPK Perseorangan
Grafik II.26. Perkembangan Pertumbuhan DPK
Perseorangan
Kredit Perseorangan di Perbankan
Penyaluran kredit rumah tangga pada triwulan
IV 2017 tumbuh meningkat dengan risiko kredit
yang tetap terjaga. Perbaikan pendapatan rumah
tangga yang berasal dari LU pertanian, LU
perdagangan, dan juga hasil ekspor SDA
memberikan ekspektasi positif terhadap
permintaan kredit konsumsi rumah tangga.
Penyaluran kredit rumah tangga meningkat dari
8,91% (yoy) pada triwulan III 2017 menjadi
10,83% (yoy) pada triwulan IV 2017. Peningkatan
penyaluran kredit rumah tangga bersumber dari
peningkatan pertumbuhan kredit pemilikan
rumah (KPR), kredit kendaraan bermotor (KKB),
dan kredit multiguna. Peningkatan pertumbuhan
2
KPR terjadi khususnya untuk tipe 22-70 m . Di
tengah pertumbuhan penyaluran kredit rumah
tangga yang meningkat, rasio NPL kredit rumah
tangga tetap relatif terjaga, bahkan tercatat
menurun dari 1,85% pada triwulan III 2017
menjadi 1,59% pada triwulan IV 2017.
Grafik II.27. Pertumbuhan Kredit dan NPL Sektor Rumah
Tangga
Grafik II.28. Pertumbuhan Pembiayaan Sektor Rumah
Tangga per Jenis Penggunaan
Grafik II.29. Pertumbuhan KPR per Tipe
Pembiayaan Sektor Usaha Mikro, Kecil, dan
Menengah (UMKM).
Penyaluran kredit UMKM di Sumatera
mengalami peningkatan dari tumbuh 5,35%
(yoy) pada triwulan III 2017 menjadi sebesar
8,08% (yoy) pada triwulan IV 2017. Secara
32
sektoral, peningkatan pertumbuhan kredit
UMKM terjadi pada LU utama, seperti LU
perdagangan, LU pertanian, dan LU konstruksi, di
mana masing-masing tumbuh 2,45% (yoy),
13,14% (yoy) dan 16,72% (yoy) pada triwulan IV
2017, meningkat dibandingkan triwulan
sebelumnya masing-masing sebesar 1,64% (yoy),
9,14% (yoy) dan 7,57% (yoy). Sementara itu, porsi
kredit UMKM terhadap total kredit sudah
mencapai 26,33%, atau berada diatas ketentuan
porsi kredit UMKM sebesar 20%. Dari sisi risiko,
rasio NPL kredit UMKM juga menurun dari 5,18%
pada triwulan sebelumnya, menjadi 4,75% atau
berada di bawah batas indikatif sebesar 5%.
Pengelolaan Uang Tunai Rupiah
Aliran uang kartal ke Bank Indonesia mengalami
arus keluar (outflow) yang tinggi pada triwulan
IV 2017 sesuai pola musiman di akhir tahun.
Secara total, arus keluar bersih (net outflow)
uang kartal selama triwulan IV 2017 mencapai
Rp21,81 triliun, jauh lebih tinggi dari dari net
outflow pada triwulan yang sama pada 2016
sebesar Rp16,19 triliun (Grafik II.30).
Grafik II.30. Pembayaran Tunai
Tingginya net outflow uang kartal terjadi sejalan
dengan pertumbuhan ekonomi di Sumatera
yang tetap tinggi. Arus keluar bersih tertinggi
terjadi di Sumatera Utara, Riau, dan Sumatera
Selatan yang masing-masing mencatat net
outflow sebesar Rp11,99 triliun, Rp5,79 triliun,
dan Rp4,74 triliun. Hal ini dipengaruhi oleh
perbaikan pendapatan yang berasal dari
perbaikan kinerja LU pertanian dan kegiatan
ekspor SDA di ketiga provinsi tersebut. Ekonomi
di ketiga provinsi tersebut memberikan andil
terbesar terhadap ekonomi Sumatera, yaitu
sebesar 58,15%.
Koordinasi yang baik dengan penegak hukum
dan perbankan, serta semakin tingginya
kesadaran masyarakat mengenai ciri-ciri
keaslian uang rupiah memengaruhi temuan
uang palsu (upal) yang terus menurun. Pada
triwulan IV 2017, rasio temuan upal terhadap
arus masuk (inflow) uang kartal di Sumatera
tercatat sebesar 0,22. Rasio tersebut lebih
rendah dibandingkan dua tahun terakhir, yaitu
dari sebelumnya 0,37 pada 2015 dan 0,26 pada
2016 (Grafik II.31).
Grafik II.31. Rasio Upal Terhadap Inflow
Grafik II.32. Temuan Uang Palsu (UPAL)
Layanan uang kas yang dilakukan oleh Bank
Indonesia kepada masyarakat semakin baik,
tercermin dari penambahan jumlah kas titipan
di wilayah Sumatera. Selama triwulan IV 2017,
terdapat penambahan 10 lokasi kas titipan baru
yang tersebar di hampir seluruh wilayah kerja
Kantor Perwakilan Bank Indonesia (KPwBI) di
Sumatera. Total kas titipan yang ada di wilayah
Sumatera kini berada di 33 lokasi. Selain melalui
33
kas titipan, KPwBI di Sumatera juga melakukan
kas keliling sebagai bentuk peningkatan
pelayanan distribusi uang kepada masyarakat dan
mendukung kebijakan Bank Indonesia dalam
menjaga ketersediaan uang bersih (clean money
policy).
Sistem Pembayaran Non Tunai
Aktivitas perekonomian yang semakin membaik
juga terlihat dari peningkatan transaksi kliring di
Sumatera pada triwulan IV 2017 baik secara
nominal maupun volume. Secara nominal,
transaksi kliring menunjukkan tren peningkatan
dari Rp99,94 triliun pada triwulan III 2017
menjadi Rp102,79 triliun pada triwulan IV 2017.
Volume kliring juga menunjukkan peningkatan,
yaitu dari 2.527 ribu lembar kliring pada triwulan
III 2017 menjadi 2.647 ribu lembar kliring pada
akhir triwulan IV 2017 (Grafik II.33 dan II.34).
Grafik II.33. Transaksi Kliring Menurut Nominal (Wilayah
Sumatera)
Grafik II.34. Transaksi Kliring Menurut Volume (Wilayah
Sumatera)
Transaksi kliring terbesar masih terfokus pada
provinsi yang memiliki pangsa besar dalam
ekonomi Sumatera. Transaksi di Sumatera Utara,
Riau, Sumatera Selatan, dan Lampung secara
berurutan merupakan provinsi-provinsi dengan
nominal transaksi terbesar, dengan total pangsa
mencapai 80,39% dari total transaksi di
Sumatera. Sementara itu, transaksi kliring
terendah tercatat di Bengkulu dengan pangsa
hanya 1,55% atau setara Rp1,63 triliun.
Perkembangan Elektronifikasi di Wilayah
Sumatera
Penggunaan pembayaran non-tunai di wilayah
Sumatera pada triwulan IV 2017 terus
meningkat. Hal ini ditunjukkan oleh transaksi
menggunakan kartu kredit dan uang elektronik
yang meningkat. Penggunaan kartu kredit dalam
transaksi non-tunai di wilayah Sumatera pada
triwulan IV 2017 senilai Rp5,18 triliun, meningkat
dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar
Rp5,08 triliun.
Penggunaan uang elektronik terus meningkat
seiring dengan implementasi pembayaran non-
tunai bagi pengguna jalan tol. Penggunaan uang
elektronik (unik) selama triwulan IV 2017
meningkat menjadi Rp3,47 miliar dari
sebelumnya Rp1,19 miliar pada triwulan III 2017.
Sebagian besar transaksi unik digunakan untuk
top up dan pembayaran transaksi. Elektronifikasi
pembayaran jalan tol di Sumatera sudah
diimplementasikan pada ruas tol di beberapa
kota besar di Sumatera, seperti Medan,
Palembang, dan Lampung.
Ketersediaan Layanan Keuangan Digital (LKD)
bagi penduduk Sumatera semakin membaik
seiring meningkatnya jumlah agen LKD maupun
pengggunaan uang elektronik. Pada triwulan IV
2017, jumlah agen LKD di Sumatera mencapai
125.590 agen, meningkat dibandingkan triwulan
sebelumnya sebanyak 124.918 agen. Kondisi ini
sejalan dengan meningkatnya pengguna uang
elektronik yang mencapai 171.465 pengguna,
jauh lebih besar dibandingkan triwulan
sebelumnya yang hanya sebesar 125.590
pengguna. Jumlah agen LKD terbesar terdapat di
Sumatera Utara, yaitu sebanyak 25.069 agen atau
34
mencapai 20,06% dari total agen LKD di wilayah
Sumatera.
Bank Indonesia terus berupaya meningkatkan
jumlah agen LKD di daerah. Upaya-upaya
tersebut dilakukan dengan terus melanjutkan
beberapa program yang telah berjalan, antara
lain sosialisasi dan kampanye LKD kepada
pemerintah daerah, sekolah, universitas, dan
pengusaha (termasuk UMKM); penguatan kerja
sama antara Bank Indonesia, perbankan dan
instansi pemerintah daerah terkait pembayaran
gaji, pajak dan pelunasan pinjaman; serta kerja
sama antara perbankan, pemerintah daerah dan
sekolah dalam penyaluran bantuan sosial
(bansos).
Grafik II.35. Jumlah Agen LKD
Prospek Perekonomian
Prospek Pertumbuhan Ekonomi
Perbaikan ekonomi Sumatera diprakirakan akan
terus berlanjut pada triwulan II 2018. Dari sisi
permintaan, daya beli masyarakat diprakirakan
semakin membaik sehingga mendorong
peningkatan konsumsi rumah tangga, terutama
pada periode Ramadhan dan Idul Fitri. Di
samping itu, konsumsi pemerintah dan konsumsi
Lembaga Non Profit dan Rumah Tangga (LNPRT)
juga diprakirakan akan meningkat seiring dengan
pelaksanaan Pilkada serentak di empat provinsi,
14 kota, dan 21 kabupaten. Namun dari sisi
eksternal, ekspor luar negeri diprakirakan sedikit
tertahan akibat perkembangan harga komoditas
yang tidak setinggi di triwulan I 2018.
Dari sisi lapangan usaha, kinerja LU pertanian, Masih berlanjutnya beberapa proyek
LU perdagangan, dan LU industri pengolahan infrastruktur pemerintah diprakirakan turut
diprakirakan membaik dan menjadi penopang meningkatkan kinerja LU kontruksi dan menjadi
utama perbaikan pertumbuhan ekonomi penopang perbaikan ekonomi Sumatera. Proyek
Sumatera pada triwulan II 2018. Perbaikan infrastruktur yang ditargetkan selesai dan dapat
kinerja LU pertanian terjadi seiring masuknya beroperasi dalam jangka pendek di 2018 nilainya
masa panen beberapa komoditas hortikultura mencapai Rp33,9 triliun. Sementara itu, proyek
serta meningkatnya produksi TBS kelapa sawit di yang baru akan dimulai pada 2018 diprakirakan
Riau dan Sumatera Utara. Sementara kinerja LU nilainya mencapai Rp352,2 triliun.
perdagangan dan LU industri pengolahan
Dari sisi eksternal, perkembangan harga
diprakirakan membaik seiring penyelenggaraan
komoditas CPO, karet, dan batubara yang
Asian Games 2018 di Sumatera Selatan dan mulai
diprediksi melemah akan menahan perbaikan
beroperasinya smelter PT Inalum di Sumatera
kinerja ekspor luar negeri. Di samping faktor
Utara. Dengan memerhatikan faktor-faktor
harga komoditas, kecenderungan negara-negara
tersebut, pertumbuhan ekonomi Sumatera pada
maju untuk menerapkan kebijakan perdagangan
triwulan II 2018 diprakirakan akan tumbuh pada
yang lebih protektif juga berpotensi menurunkan
kisaran 4,3%-4,8%. Perbaikan pertumbuhan
kinerja ekspor luar negeri Sumatera. Salah satu
ekonomi diprakirakan akan relatif merata di
kebijakan protektif tersebut adalah keputusan
semua provinsi di Sumatera.
Departemen Perdagangan Amerika Serikat
Tabel II.3. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera (USDOC) untuk mengenakan bea masuk imbalan
2018 biodiesel dari Indonesia sebesar 34,45%-64,73%.
2017 2018
Provinsi Hal ini berisiko menurunkan kinerja ekspor CPO
IV Ip IIp Total
Aceh 3.58 3.2-3.7 3.7-4.2 3.9-4.4 Sumatera dalam memenuhi kebutuhan bahan
Sumut 5.56 5.3-5.8 5.0-5.5 4.9-5.4 baku biodiesel dunia.
Sumbar 5.37 4.9-5.4 5.0-5.5 5.0-5.5
Riau 2.58 2.3-2.8 2.5-3.0 2.5-3.0 Kinerja LU perdagangan diprakirakan tumbuh
Jambi 5.20 4.3-4.8 4.4-4.9 4.5-5.0 meningkat, sedangkan kinerja LU industri
Kep. Riau 2.57 2.4-2.9 3.0-3.5 2.6-3.1
Sumsel 5.93 5.0-5.5 5.3-5.8 5.5-6.0 pengolahan sedikit tertahan. Peningkatkan
Bengkulu 4.60 4.5-5.0 5.0-5.5 5.0-5.5 kinerja LU perdagangan ditopang oleh perbaikan
Lampung 5.31 5.0-5.5 5.0-5.5 4.9-5.4 konsumsi domestik dan peningkatan aktivitas
Kep. Babel 2.94 3.3-3.8 4.0-4.5 4.5-5.0
Sumatera 4.43 4.0-4.5 4.3-4.8 4.3-4.8 perdagangan antardaerah seiring semakin
membaiknya infrastruktur transportasi.
Secara keseluruhan tahun 2018, perekonomian Sementara pertumbuhan industri pengolahan
Sumatera diprakirakan akan tumbuh lebih tinggi akan sedikit tertahan akibat pelemahan harga
dibandingkan 2017 seiring membaiknya komoditas ekspor utama. Kondisi perlambatan ini
konsumsi domestik. Pertumbuhan ekonomi diperdalam oleh belum pulihnya industri
Sumatera pada 2018 diprakirakan tumbuh pada galangan kapal dan rig terapung, dan prediksi
kisaran 4,3%-4,8%, meningkat dibandingkan 2017 menurunnya permintaan negara Singapura
sebesar 4,30% (yoy). Konsumsi rumah tangga terhadap barang elektronik dari Kepulauan Riau.
akan menjadi penggerak utama perbaikan Sementara itu, kinerja lifting minyak yang terus
ekonomi Sumatera yang bersumber dari dampak menurun akibat kondisi kilang yang mayoritas
positif pelaksanaan Pilkada serentak di beberapa sudah melewati usia keekonomian akan kembali
daerah, pelaksanaan Asian Games 2018, serta menahan kinerja LU pertambangan dan
tetap terjaganya daya beli masyarakat. penggalian pada 2018. Produksi hasil eksplorasi
sumur baru di Jambi dan Sumatera Selatan juga

35
diprakirakan masih terbatas. Selain kondisi kilang 2017, namun tetap berada pada kisaran sasaran
minyak, belum adanya perbaikan signifikan pada inflasi nasional, yaitu 3,5%±1%. Tekanan inflasi
perkembangan harga minyak dunia juga pada 2018 terutama didorong oleh kelompok inti
diprakirakan berpotensi menahan kinerja LU dan volatile food. Kenaikan inflasi pada
pertambangan. kelompok volatile food diperkirakan terjadi akibat
menurunnya pasokan seiring dengan semakin
Sejumlah risiko yang berasal baik dari domestik
tingginya alih fungsi lahan pertanian. Sementara
dan eksternal perlu diantisipasi untuk
kenaikan inflasi kelompok inti akan disebabkan
mendukung perbaikan ekonomi Sumatera pada
oleh peningkatan permintaan domestik sejalan
2018. Dari sisi domestik, dampak dari
perkembangan ekonomi Sumatera yang semakin
penyelenggaraan Pilkada serentak memiliki dua
membaik. Di sisi lain, faktor penahan inflasi akan
sisi. Di satu sisi, Pilkada dapat menunda investasi
bersumber dari inflasi administered prices yang
para investor yang mengambil sikap wait and see.
diperkirakan menurun seiring minimalnya
Di sisi lain, Pilkada yang berjalan lancar dapat
kebijakan kenaikan harga oleh pemerintah,
berdampak positif bagi kepastian iklim investasi.
seperti tarif listrik, BBM bersubsidi dan LPG di
Dari sisi eksternal, risiko perbaikan pertumbuhan
sepanjang 2018. Meski demikian, masih terdapat
ekonomi negara mitra dagang utama yang
beberapa risiko yang perlu mendapat perhatian,
beragam, perbaikan harga komoditas yang belum
antara lain meningkatnya tarif cukai rokok dari
stabil, dan risiko dampak normalisasi kebijakan
8,8% pada tahun sebelumnya menjadi 10,04%,
moneter Amerika Serikat berpotensi menahan
kenaikan harga beras akibat dampak kebijakan
laju perbaikan kinerja ekspor dan impor luar
tata niaga pangan, serta potensi dinamika
negeri Sumatera.
ekonomi global yang menyebabkan kenaikan
Prospek Inflasi harga minyak dunia sehingga mendorong
Inflasi Sumatera pada triwulan II 2018 kenaikan tarif angkutan udara maupun BBM
diprakirakan lebih tinggi dibandingkan triwulan nonsubsidi.
sebelumnya. Kenaikan inflasi pada triwulan II
2018 terutama bersumber dari kelompok volatile
food dan kelompok inti. Rendahnya harga produk
pertanian diprakirakan mendorong petani untuk
mulai mengalihkan penggunaan lahan pertanian
tanaman bahan pangan ke komoditas yang
bernilai ekonomi lebih tinggi. Hal ini akan
berpotensi mengganggu pasokan bahan pangan
ke depan. Selain itu, risiko peningkatan
permintaan seiring masuknya periode Ramadhan
dan Idul Fitri, pelaksanaan Pilkada serentak, dan
penyelenggaraan Asian Games 2018 juga dapat
memicu tekanan inflasi dari sisi permintaan.
Namun demikian, kenaikan inflasi yang lebih
tinggi akan tertahan oleh prospek rendahnya
inflasi kelompok administered prices seiring
minimalnya kebijakan kenaikan harga oleh
pemerintah.

Laju inflasi Sumatera pada keseluruhan tahun

2018 diperkirakan lebih tinggi dibandingkan

36
Boks 3
Peran Industri Semikonduktor di
Sumatera
Pada tahun 2016, neraca perdagangan barang
produk semikonduktor (integrated circuit)
tercatat mengalami defisit senilai USD1.486 juta
akibat nilai impor yang mencapai USD1.946 juta,
jauh lebih besar dari ekspornya yang hanya
sebesar USD460 juta (Gambar II.1). Impor yang
tinggi tersebut digunakan untuk memenuhi
kebutuhan industri elektronika lanjutan di
wilayah Jawa serta bahan baku untuk proses
perakitan (back end processing/assembly) di
wilayah Sumatera.
Permintaan impor semikonduktor terbesar
berasal dari Jawa dengan pangsa mencapai 54%
terhadap nasional, dan sisanya dari Sumatera
dengan negara asal impor utama Singapura.
Sementara itu, Sumatera merupakan pengekspor
semikonduktor terbesar di Indonesia dengan
pangsa mencapai 84% terhadap total ekspor
nasional. Sebagian besar produk semikonduktor
Sumatera diekspor ke Singapura dengan pangsa
mencapai 92% terhadap total ekspor
semikonduktor Sumatera (Gambar II.1).
Gambar II.1. Ekspor dan Impor Produk Semikonduktor
37
11
Berdasarkan data BPS , Provinsi Kepulauan Riau
merupakan pemain utama industri
semikonduktor nasional dengan pangsa
mencapai 97,5% terhadap total produksi
nasional. Pangsa ini jauh di atas Jawa yang hanya
memiliki pangsa 2,5%. Mayoritas (86,4%) produk
industri semikonduktor yang diproduksi di
Kepulauan Riau diekspor keluar negeri.
Sementara sisanya digunakan untuk keperluan
domestik, baik sebagai bahan baku ataupun
barang akhir.
Dari jenis produk, industri semikonduktor di
Kepulauan Riau saat ini terbatas pada lini
produksi proses perakitan (back end
processing/assembly) dengan nilai tambah yang
lebih rendah dibandingkan proses lainnya. Lini
produksi ini cenderung tidak membutuhkan
modal serta riset dan pengembangan (R&D) yang
besar, namun dapat menyerap tenaga kerja lebih
banyak dibandingkan lini produksi lainnya (less
capital intensive dan more labor intensive).
Dalam global value chain (GVC), lini produksi
proses perakitan biasanya banyak dilakukan oleh
negara-negara berkembang, seperti Malaysia,
Filipina dan Indonesia. Sementara itu, lini
produksi proses desain dan front end fabrication
yang membutuhkan modal besar, R&D intensive,
serta tenaga kerja yang berkeahlian tinggi masih
terpusat di negara-negara pionir industri
semikonduktor, seperti Amerika Serikat,
Tiongkok, Taiwan, Jepang, Korea Selatan dan
Singapura (Gambar II.2).
Dengan kondisi tersebut, maka peran Indonesia
dalam global value chain (GVC) untuk produk
semikonduktor belum signifikan dan jauh
tertinggal bila dibandingkan dengan pemain-
11
Industri Manufaktur Besar dan Sedang.
pemain utama dunia saat ini. Pangsa ekspor
semikonduktor Indonesia terhadap total ekspor
Gambar II.2. Pemain Dunia Industri Semikonduktor
Potensi dan Tantangan Industri
Semikonduktor Sumatera
Pengembangan semikonduktor di sektor hulu
akan memberikan nilai tambah yang besar,
namun perlu upaya ekstra dan strategi jangka
panjang, terutama untuk meningkatkan kualitas
tenaga kerja serta riset dan pengembangan.
Melihat perdagangan dunia saat ini, nilai terbesar
dari rantai industri semikonduktor terdapat pada
produksi semikonduktor (95%), diikuti industri
material semikonduktor (2,6%), dan perakitan
(1,7%). Namun demikian, pengembangan industri
eksisting (back end processing/assembly) dan
industri hilir masih cukup potensial untuk
menyerap tenaga kerja dan menjadi sumber
pertumbuhan baru dalam jangka pendek.
Terkait dengan lini produksi proses perakitan
(back end processing/assembly), Kepulauan Riau
memiliki potensi tinggi dari sisi geografis, antara
lain memiliki lokasi strategis berdekatan dengan
Singapura, dan merupakan daerah free trade
zone (FTZ). Di samping itu, di Kepulauan Riau juga
telah banyak berkembang industri elektronik
(lebih dari 150 perusahaan), serta ketersediaan
38
dunia baru mencapai 0,08% dari total ekspor
semikonduktor.
tenaga kerja terampil yang mencukupi dengan
upah relatif kompetitif. Namun demikian, jenis
industri ini menghadapi sejumlah tantangan,
yaitu tingginya ketergantungan pada permintaan
global, daya saing ekspor yang menurun,
tingginya konten impor, minimnya industri
pendukung, rendahnya nilai tambah produk, dan
lemahnya penerapan teknologi serta riset dan
pengembangan.
Untuk industri hilir, pengembangan lebih lanjut
sangat potensial melihat besarnya pangsa pasar
domestik untuk smartphone dan electronic card.
Implementasi kebijakan tingkat kandungan dalam
negeri (TKDN) oleh Pemerintah diharapkan dapat
memperluas peluang industri lokal dan
mendukung industri perakitan yang sudah
berkembang di Kepulauan Riau. Pengembangan
industri ini sangat dimungkinkan mengingat
terdapat perusahaan yang sudah mulai
menjalankan lini produk hilir, seperti produsen
smartphone dan beberapa perusahaan lainnya
yang berencana untuk mengembangkan lini
produk ini. Untuk menjamin keberlangsungan
prospek industri ini diperlukan strategi untuk
menjaga konsistensi keberlangsungan penerapan
kebijakan TKDN, meningkatkan insentif fiskal,
optimalisasi lahan industri di Batam yang semakin
terbatas, serta mempermudah prosedur dan
perizinan investasi.
Sementara itu, untuk dapat memasuki pasar di
lini produksi desain dan front end processing,
Indonesia memerlukan kerja keras dan jangka
waktu yang lebih lama mengingat kompleksnya
tantangan yang dihadapi. Tantangan tersebut
terkait tantangan menghadapi pesaing yang
sudah memiliki teknologi tingkat tinggi dan
menguasai pasar, ekosistem usaha dengan
dukungan SDM yang memadai, serta kebutuhan
biaya investasi yang tinggi sekitar USD3-8 miliar.
Namun demikian, sebagai negara yang hendak
lepas dari jeratan middle income trap, Indonesia
perlu masuk lebih dalam ke industri
semikonduktor. Beberapa negara di ASEAN,
seperti Malaysia, Singapura, dan Vietnam sudah
mulai terjun ke dalam industri ini. Ohno’s stages
12
of catch up industrialization (Gambar II.3)
mengemukakan pentingnya penguasaan akan
teknologi dan kemampuan memproduksi barang
berkualitas tinggi untuk negara yang ingin keluar
dari middle income trap.
Sumber: Ohno, 2009
Gambar II.3. Tahapan Industrialisasi
Strategi Pengembangan Industri
Semikonduktor Sumatera
12
Avoiding the middle income trap : Renovating
Industrial Policy Formulation in Vietnam (Ohno, K.
2009)
39
Berkaca pada transformasi yang dilakukan oleh
negara tetangga, peningkatan tahapan
industrialisasi merupakan suatu hal yang sangat
mungkin dilakukan. Taiwan, satu negara kecil
yang industri semikonduktornya masih bergerak
pada proses perakitan di tahun 1975, mampu
mengembangkan diri menjadi negara industri
semikonduktor dengan kapabilitas tinggi di
seluruh tahapan, dimulai dari desain, pabrikasi,
dan perakitan pada tahun 1990. Dukungan
kebijakan pemerintah sangat penting, antara lain
melalui (i) pemberian fasilitasi industri lokal
untuk melaksanakan R&D serta mendukung
pengembangan teknologi, (ii) dukungan kepada
institusi riset nonprofit (Industrial Technology
Research Institute) untuk melaksanakan R&D dan
mentransfer hasil riset kepada industri lokal, dan
(iii) persuasi kepada perusahaan multinasional
untuk mendorong pengembangan industri high
tech di dalam negeri.
Oleh karena itu, agar reformasi dapat dilakukan
secara menyeluruh untuk meningkatkan daya
saing industri semikonduktor Indonesia, maka
perlu kebijakan untuk memperbaiki iklim
investasi yang dilakukan dalam kerangka free
trade zone (FTZ) di Kota Batam dalam jangka
pendek. Iklim yang kondusif dapat dicapai
dengan mewujudkan kepastian hukum,
kemudahan dalam proses perizinan, serta
ketersediaan tenaga kerja yang terampil.
Kebijakan-kebijakan tersebut diharapkan dapat
menarik lebih banyak investor, terutama para
pemain besar industri semikonduktor yang dapat
melakukan transfer teknologi ke industri
domestik. Sementara itu, upaya peningkatan
ketersediaan tenaga kerja yang dapat dilakukan
dalam jangka pendek adalah melalui penerapan
teaching factory untuk memperkuat kerjasama
antara sekolah vokasi dengan industri terkait.
Dalam jangka menengah-panjang, keterbatasan
lahan di kawasan FTZ Batam mengakibatkan
perlunya ekspansi produksi ke kawasan ke FTZ
Karimun dan Bintan. Selain itu, keterkaitan
industri hilir semikonduktor di Kepulauan Riau
dengan industri elektronik di Jawa (domestic
integration) juga harus menjadi prioritas untuk
ditingkatkan. Keberhasilan domestic integration
diharapkan mengurangi ketergantungan
permintaan global yang selama ini menjadi
tantangan industri domestik di Sumatera. Ini akan
mengurangi ketergantungan industri elektronik
Indonesia terhadap impor luar negeri, selain
meningkatkan ekspor elektronik dengan nilai
tambah lebih besar.

40
Boks 4
Karakteristik Inflasi Bengkulu
Andil inflasi angkutan udara terhadap inflasi di
Bengkulu sejak 2014 terus mengalami kenaikan
yang didorong oleh peningkatan permintaan
angkutan udara. Pada akhir 2016, inflasi Bengkulu
sempat mencapai 5,00% (yoy), dengan
sumbangan angkutan udara mencapai 1,62%.
Kondisi ini sangat mengganggu pengendalian
inflasi di Bengkulu akibat inflasi yang besar pada
angkutan udara.
Rata-rata inflasi Bengkulu (5,93%) lebih tinggi
dibandingkan rata-rata tiga tahun terakhir inflasi
nasional (4,57%) dan Sumatera (4,93%).
Disagregasi inflasi Bengkulu untuk inflasi volatile
food, administered prices, dan inti masing-masing
sebesar 4,90%, 10,07%, dan 4,68% (Grafik II.36).
Angka inflasi yang relatif cukup tinggi tersebut
menjadi tantangan bagi Bengkulu dalam
pengembangan ekonominya.
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Grafik II.36. Perkembangan Disagregasi Inflasi di
Bengkulu (%yoy)
Upaya Pengendalian Inflasi Angkutan
Udara
Atas rekomendasi dari Kantor Perwakilan Bank
Indonesia Provinsi Bengkulu pada Pertemuan
tingkat tinggi (High Level Meeting - HLM) Tim
41
Pengendalian Inflasi Daerah (TPID), berhasil
dikeluarkan kebijakan strategis untuk
pengendalian inflasi angkutan udara. Kebijakan
tersebut adalah penambahan rute penerbangan
langsung dari Bengkulu ke enam kota tujuan
utama, yaitu Padang, Palembang, Jambi,
Lampung, dan Yogyakarta. Hal ini didasarkan
pada hasil kajian TPID Provinsi Bengkulu yang
menyatakan potensi jumlah penumpang untuk
tujuan ke enam kota sudah cukup besar dan
selama ini penerbangan ke enam kota tersebut
harus ditempuh melalui penerbangan transit di
Jakarta.
Langkah strategis tersebut ditempuh oleh TPID
Provinsi Bengkulu untuk mengurangi jumlah
permintaan penerbangan transit Bengkulu–
Jakarta. Melalui penerbangan langsung ke enam
kota tujuan dimaksud, maka harga tiket
penerbangan Bengkulu–Jakarta tidak mengalami
tekanan kenaikan harga yang tinggi. Dengan
asumsi bahwa pasar yang lebih kompetitif akan
mendorong pasokan tiket penerbangan yang
lebih banyak, maka harga yang ditawarkan dapat
lebih bersaing.
Tindak lanjut dari hasil HLM tersebut melibatkan
peran aktif dari kepala daerah, Kementerian
Perhubungan, operator bandara, dan maskapai
penerbangan. Dukungan dan keterlibatan
langsung dari Plt. Gubernur dalam negosiasi
dengan pihak-pihak terkait menjadi kunci sukses
keberhasilan kebijakan ini. Uji coba rute
penerbangan oleh salah satu maskapai
penerbangan dimulai pada triwulan III 2017, yang
kemudian dilanjutkan dengan penerbangan resmi
pada triwulan IV 2017 untuk rute Padang,
Palembang, dan Jambi.
Sumber: TPID Provinsi Bengkulu
Gambar II.4. Alur Proses Pendekatan Pengendalian Inflasi Angkutan Udara di Bengkulu

Keberhasilan Menekan Inflasi yang menghadapi masalah serupa. TPID

memegang peran penting dalam keberhasilan
Angkutan Udara Bengkulu
pengendalian inflasi, yaitu melalui intermediasi
Penerbangan langsung yang secara resmi dibuka bagi segenap pihak terkait untuk secara bersama-
pada triwulan IV 2017 berhasil menurunkan sama mencari solusi permanen maupun
inflasi angkutan udara. Pada Mei 2017, inflasi temporer dalam upaya menahan gejolak inflasi
angkutan udara tercatat turun dari sebesar 1,72% yang tinggi di daerah.
menjadi 0,78% pada triwulan IV 2017 (Tabel II.4).
Tabel II.4. Dampak Penambahan Penerbangan di
Keberhasilan mengendalikan inflasi angkutan
Bengkulu (%yoy)
udara di Bengkulu mendukung pencapaian inflasi Komponen Satuan
2014 2015 2016 2017
Des Des Des Mei Des
IHK Bengkulu menjadi lebih terkendali. IHK Inflasi IHK % yoy 10.85 3.25 5.00 6.25 3.56
Andil Angkutan Udara % 0.46 0.45 1.62 1.72 0.78
Bengkulu yang terkendali berhasil mendorong Jumlah Penumpang orang/hari 1,074 1,131 1,225 1,379 1,565
Okupansi % 65 69 75 82 78
Bengkulu keluar dari kategori daerah dengan Sumber: TPID Provinsi Bengkulu
inflasi tertinggi. Di sisi lain, minat masyarakat
terhadap jalur penerbangan khusus yang dibuka
oleh salah satu maskapai penerbangan itu telah
menarik minat dari beberapa perusahaan
penerbangan lain untuk membuka jalur
penerbangan dari/ke Bengkulu.

Keberhasilan meredam inflasi angkutan udara

sebagaimana yang dilakukan oleh TPID Provinsi
Bengkulu dapat dijadikan contoh bagi daerah lain

42
Perekonomian Jawa pada triwulan IV 2017 tetap tumbuh kuat sebesar 5,62% (yoy), didukung oleh
struktur ekonomi yang semakin membaik. Konsumsi RT dan kinerja investasi yang tetap tumbuh
tinggi menjadi penopang pertumbuhan ekonomi di wilayah Jawa pada triwulan IV 2017. Dari sisi
lapangan usaha, perekonomian Jawa didorong oleh peningkatan kinerja lapangan usaha (LU)
industri pengolahan dan konstruksi sejalan dengan penyelesaian sejumlah proyek infrastruktur
pemerintah.

Berbagai perkembangan positif di atas menjadi pendorong solidnya pertumbuhan ekonomi Jawa
pada keseluruhan tahun 2017 yang mencapai 5,61% (yoy), lebih tinggi dari pertumbuhan ekonomi
nasional. Hal tersebut disebabkan oleh dukungan kebijakan Pemerintah untuk mempercepat belanja
dan realisasi investasi proyek infrastruktur di sejumlah daerah. Dari sisi lapangan usaha,
pertumbuhan ekonomi Jawa pada 2017 ditopang oleh peningkatan kinerja industri pengolahan,
khususnya industri pendukung konstruksi seperti semen dan baja, serta kinerja LU konstruksi.

Tekanan inflasi Jawa tetap terkendali dalam kisaran sasaran inflasi nasional 4,0%±1%. Hal ini
didorong oleh pengelolaan kebijakan moneter yang menjaga perekonomian tetap sesuai dengan
fundamentalnya, serta dukungan koordinasi kebijakan antara Bank Indonesia, Pemerintah, dan
Pemerintah Daerah. Pada triwulan IV 2017 inflasi di wilayah Jawa berada pada level 3,78% (yoy),
lebih rendah dibandingkan triwulan III 2017. Penurunan tersebut disebabkan oleh inflasi kelompok
core inflation dan kelompok administered prices yang terjaga, serta dukungan sinergi kebijakan
pengendalian inflasi melalui Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID) yang difokuskan pada
penguatan ketahanan pangan daerah, penguatan distribusi pangan melalui kerja sama
antardaerah, dan pengembangan sistem informasi harga pangan strategis. Namun untuk
keseluruhan tahun 2017, inflasi di wilayah Jawa masih relatif lebih tinggi dibandingkan tahun 2016
seiring kenaikan beberapa harga pangan strategis akibat faktor cuaca yang memengaruhi
ketersediaan pasokan, khususnya komoditas padi.

Memasuki triwulan I 2018 perekonomian Jawa diperkirakan tetap tumbuh solid di kisaran 5,2%-5,7%
(yoy) untuk mendukung momentum pertumbuhan ekonomi nasional. Aktivitas konsumsi dan kinerja
ekspor diperkirakan menjadi pendorong perekonomian Jawa pada triwulan I 2018. Hal ini didukung
oleh peningkatan konsumsi akibat persiapan pelaksanaan pemilihan kepala daerah serentak di
sejumlah daerah dan event Asian Games. Sementara, kinerja ekspor diperkirakan meningkat seiring
dengan potensi perbaikan ekonomi global dan kenaikan harga komoditas. Pertumbuhan investasi di
masa pemilihan kepala daerah perlu terus dicermati karena berpotensi menekan kinerja investasi
pada awal tahun. Sementara itu, inflasi pada triwulan I 2018 diperkirakan lebih rendah pada kisaran
3,0%-3,5% (yoy). Kondisi tersebut terutama didukung oleh penurunan tekanan inflasi volatile food
akibat kebijakan Pemerintah untuk memperkuat stok pangan dan mulainya periode panen di
sebagian wilayah, serta minimnya tekanan dari kelompok administered prices.

Untuk keseluruhan tahun 2018, perbaikan ekonomi Jawa diperkirakan terus berlanjut. Hal ini
didukung oleh upaya Pemerintah untuk memperkuat daya saing dan perbaikan iklim investasi, serta
optimisme peningkatan ekspor yang pada gilirannya akan mendorong perbaikan konsumsi RT. Dari
struktur lapangan usaha, industri pengolahan, pertanian, dan perdagangan diperkirakan menjadi
basis pertumbuhan ekonomi Jawa ke depan. Dengan potensi tersebut, pertumbuhan ekonomi Jawa

43
di tahun 2018 diperkirakan berada di kisaran 5,5%-6,0% (yoy). Selanjutnya, inflasi Jawa untuk
keseluruhan tahun 2018 diperkirakan lebih rendah dari tahun 2017 dan berada dalam rentang
target inflasi 3,5% ± 1%. Hal ini didukung oleh koordinasi kebijakan moneter, fiskal, dan sektoral
yang semakin kuat pasca dikeluarkannya Keputusan Presiden No. 23 tahun 2017 tentang Tim
Pengendalian Inflasi Nasional. Dengan demikian, TPID dapat semakin meningkatkan upaya untuk
menjaga stabilitas nilai tukar rupiah, meminimalkan risiko dampak kebijakan penyesuaian tarif oleh
Pemerintah, dan memperkuat pasokan pangan melalui program prioritas ketahanan pangan
nasional.

Pertumbuhan Ekonomi pemerintah di triwulan III 2017 seperti tunjangan

guru dan bantuan operasional sekolah (BOS) di
Perekonomian Jawa pada triwulan IV 2017
Provinsi DKI Jakarta.
tetap tumbuh tinggi, didukung oleh pola
ekspansi ekonomi yang semakin baik. Pertumbuhan investasi di Jawa pada triwulan IV
Pertumbuhan ekonomi Jawa pada triwulan IV 2017 masih tetap tinggi, meski sedikit melambat
2017 terutama ditopang oleh pertumbuhan dibandingkan triwulan III 2017. Kondisi ini
konsumsi RT dan pertumbuhan investasi yang disebabkan oleh percepatan penyelesaian
masih cukup tinggi. Secara spasial, beberapa proyek infrastruktur, antara lain Tol
perekonomian Jawa didorong oleh Provinsi Soroja (Soreang Koja) dan Bandara Kertajati di
Banten, Jawa Timur, Jawa Barat, dan Jawa Jawa Barat yang sudah mencapai tahap finishing.
Tengah, sedangkan Provinsi DKI Jakarta dan DI Tahapan tersebut terindikasi dari impor barang
Yogyakarta tetap tumbuh positif namun relatif modal dan penjualan semen yang menurun pada
lebih lambat dibanding triwulan III. triwulan IV 2017.
Tabel III.1. Pertumbuhan Ekonomi Daerah di Jawa
2016 2017
Provinsi 2015
IV Total I II III IV Total
DKI Jakarta 5.91 5.55 5.88 6.48 6.10 6.43 5.88 6.22
Jawa Barat 5.05 5.48 5.66 5.29 5.35 5.20 5.32 5.29
Banten 5.45 5.59 5.28 5.92 5.53 5.63 5.75 5.71
Jawa Tengah 5.47 5.33 5.27 5.32 5.18 5.17 5.40 5.27
DI Yogyakarta 4.95 4.78 5.05 5.16 5.21 5.42 5.25 5.26
Jawa Timur 5.44 5.27 5.57 5.37 5.05 5.64 5.72 5.45
Jawa 5.48 5.42 5.60 5.69 5.47 5.68 5.62 5.61
Sumber: Badan Pusat Stastistik, diolah

Peningkatan pertumbuhan konsumsi RT pada

triwulan IV 2017 terjadi karena aktivitas liburan Sumber: Badan Pusat Stastistik, diolah
akhir tahun dan perayaan HBKN. Peningkatan Grafik III.1. Pertumbuhan Ekonomi Menurut Penggunaan
(Triwulanan)
belanja rumah tangga terkonfirmasi dari
beberapa indikator, antara lain pertumbuhan
kredit rumah tangga, kredit kendaraan bermotor,
dan kredit multiguna yang masing-masing
meningkat dari 10,60%, 3,51%, dan 12,85% (yoy)
pada triwulan III 2017 menjadi 10,96%, 5,08%,
dan 16,71% (yoy) pada triwulan IV 2017. Namun,
pertumbuhan konsumsi pemerintah di seluruh
provinsi kecuali Jawa Timur dan Banten
cenderung melambat dibandingkan triwulan
sebelumnya. Perlambatan tersebut disebabkan Grafik III.2. Perkembangan Indikator Konsumsi RT
oleh adanya percepatan realisasi belanja

44
Pertumbuhan ekspor pada triwulan IV 2017
tetap positif, di tengah pemulihan ekonomi
global yang berlangsung secara gradual.
Pertumbuhan ekspor pada triwulan IV 2017 lebih
rendah dibandingkan triwulan III 2017 yaitu
menurun dari 15,46% (yoy) menjadi 3,57% (yoy).
Perlambatan ekspor terjadi pada seluruh
komoditas ekspor utama meliputi tekstil dan
produk tekstil (TPT), makanan dan minuman,
kimia, otomotif, serta elektronik. Sementara itu,
pertumbuhan impor pada triwulan IV 2017 juga
melambat akibat penurunan impor barang modal
karena kegiatan pembangunan infrastruktur
telah mulai masuk tahapan finishing.
Sumber: BI, Bea Cukai dan Asosiasi Semen, diolah
Grafik III.3. Perkembangan SKDU, Impor Barang Modal
dan Penjualan Semen
Sumber: Bea Cukai, diolah
Grafik III.4. Perkembangan Ekspor dan Impor Luar Negeri
Secara keseluruhan tahun 2017, perekonomian
Jawa tetap tumbuh solid sebesar 5,61% (yoy)
dan menopang pertumbuhan ekonomi nasional.
Hal ini disebabkan oleh dukungan kebijakan
Pemerintah untuk mempercepat realisasi belanja
dan investasi proyek infrastruktur di sejumlah
daerah. Berdasarkan data dari Komite
45
Percepatan Penyediaan Infrastruktur Prioritas
(KPPIP), total nilai investasi dari proyek
pemerintah yang berjalan sepanjang tahun 2017
mencapai Rp447,76 triliun, meningkat signifikan
(69%) dibandingkan tahun sebelumnya yang
hanya sebesar Rp264,42 triliun. Selain investasi
Pemerintah, investasi selama 2017 juga
bersumber dari sektor swasta, antara lain
pembangunan dan perluasan pabrik seperti
pabrik garmen yang beroperasi di akhir tahun
2017 di Jawa Tengah. Selain investasi, konsumsi
pemerintah juga menjadi pendorong tumbuhnya
perekonomian Jawa tahun 2017. Sampai dengan
akhir tahun 2017, total APBD yang sudah
direalisasikan oleh provinsi di Jawa rata-rata
mencapai 91%. Faktor pendorongnya antara lain
adalah terdapat dua puluh lima proyek
infrastruktur pemerintah yang baru dimulai di
tahun 2017 dengan total nilai proyek sebesar
Rp237,3 triliun.
Sumber: Website KPPIP, diolah
Grafik III.5. Proyek Strategis Pemerintah yang Berjalan
Sepanjang Tahun 2017
Sejalan dengan konsumsi Pemerintah dan
investasi, kinerja ekspor juga menjadi penopang
perekonomian Jawa yang solid di tahun 2017.
Pemulihan ekonomi dunia yang terus
berlangsung mendorong kenaikan ekspor
komoditas kimia, otomotif, dan elektronik di
wilayah Jawa. Namun di sisi lain, impor tumbuh
lebih tinggi daripada ekspor, yang antara lain
disebabkan tingginya impor barang modal untuk
percepatan proyek infrastruktur. Selain
peningkatan impor, pertumbuhan ekonomi Jawa
pada 2017 juga tertahan oleh melambatnya
pertumbuhan konsumsi RT. Hal ini terindikasi
merupakan dampak lanjutan dari reformasi
kebijakan subsidi Pemerintah agar lebih tepat
sasaran, yakni melalui penyesuaian tarif listrik
12
900VA pada triwulan I dan triwulan II 2017 .
Kinerja Lapangan Usaha
Dari sisi lapangan usaha pertumbuhan ekonomi
Jawa pada triwulan IV 2017 ditopang kinerja LU
industri pengolahan dan konstruksi.
Peningkatan kinerja industri pengolahan
didorong oleh meningkatnya permintaan
terhadap industri alat angkut, TPT, dan kertas,
baik untuk domestik maupun ekspor. Sementara
tingginya pertumbuhan LU konstruksi disebabkan
oleh aktivitas pembangunan berbagai proyek
infrastruktur strategis Pemerintah dan investasi
swasta untuk pembangunan maupun perluasan
pabrik. Namun, laju pertumbuhan ekonomi Jawa
tertahan oleh kontraksi pada LU pertanian akibat
pergeseran masa tanam yang dipengaruhi oleh
faktor cuaca. Selain LU pertanian, pertumbuhan
ekonomi Jawa juga tertahan oleh LU
perdagangan. Hal ini di antaranya terlihat dari
perlambatan kinerja ekspor dan impor barang
pada periode akhir tahun.
Sumber: Badan Pusat Stastistik, diolah
Grafik III.6. Pertumbuhan Lapangan Usaha Utama
Industri Pengolahan
Kinerja industri pengolahan pada triwulan IV
2017 meningkat didorong oleh pertumbuhan
permintaan baik dari dalam negeri maupun dari
luar negeri. Pada triwulan IV 2017 industri Jawa
tumbuh menjadi 6,08% (yoy) dari semula 5,67%
12
Mayoritas penduduk Jawa termasuk dalam golongan tarif
tersebut.
46
(yoy) pada triwulan III 2017. Secara spasial,
pertumbuhan tertinggi didorong oleh industri di
DKI Jakarta. Kinerja industri pengolahan yang
membaik didukung oleh perbaikan kinerja
industri alat angkut, TPT, dan kertas. Peningkatan
kinerja industri alat angkut didukung oleh
pertumbuhan permintaan kendaraan niaga
seiring berlangsungnya perbaikan harga
komoditas seperti batu bara dan CPO. Selain itu,
perbaikan kinerja industri pengolahan juga
dipengaruhi oleh peningkatan konsumsi rumah
tangga saat libur akhir tahun menjelang hari raya
keagamaan dan tahun baru. Peningkatan output
kinerja industri pengolahan terkonfirmasi dari
kapasitas terpakai industri pengolahan yang naik
dari 74,97% pada triwulan III 2017 menjadi
13
78,87% pada triwulan IV 2017. Berbagai
indikator survei liaison juga menunjukkan
14
perbaikan kinerja LU industri pengolahan ,
seperti tumbuhnya penjualan ekspor salah satu
korporasi garmen. Selain itu, produksi kertas
nasional juga meningkat sebesar 22,3% pada
15
triwulan IV 2017 .
Sumber: Liaison dan SKDU Bank Indonesia
Grafik III.7. Perkembangan LU Industri Pengolahan dan
Indikator Pendukungnya
Secara keseluruhan tahun 2017, kinerja industri
pengolahan lebih baik dibandingkan tahun
2016. Sepanjang tahun 2017 kinerja industri
pengolahan terutama didorong oleh industri
semen, TPT, dan industri kertas. Peningkatan
13
Berdasarkan hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha
14
Hasil survei liaison Bank Indonesia menunjukkan adanya
peningkatan Likert Scale (LS) penjualan domestik dan ekspor
15
Hasil FGD Kementerian terkait.
kinerja pada industri semen dipengaruhi oleh
tingginya kebutuhan semen untuk pembangunan
proyek strategis Pemerintah. Hal ini tercermin
dari volume penjualan salah satu korporasi
produsen semen yang mampu tumbuh 10% (yoy)
setelah pada tahun 2016 hanya mampu tumbuh
0,6% (yoy). Sementara itu, peningkatan kinerja
industri kertas didorong oleh permintaan luar
negeri yang tercermin pada pertumbuhan
kumulatif ekspor kertas sebesar 9,76% (yoy)
sepanjang Januari hingga Oktober 2017.
Peningkatan produksi industri pengolahan juga
ditunjukkan oleh naiknya produksi industri
pengolahan logam yang didorong oleh kenaikan
harga baja hingga 260% selama dua tahun
terakhir. Selain itu, penjualan produk TPT
meningkat 15%-20% di 2017 seiring strategi
diversifikasi produk industri TPT yang dilakukan
salah satu korporasi garmen.
Sumber: Liaison dan SKDU Bank Indonesia
Grafik III.8. Perkembangan Penjualan Beberapa Industri
Pengolahan Terpilih
Konstruksi
Pertumbuhan kinerja konstruksi pada triwulan
IV 2017 meningkat didorong oleh aktivitas
pembangunan proyek infrastruktur Pemerintah
dan sektor swasta. Beberapa proyek
infrastruktur Pemerintah yang berlangsung
sepanjang 2017 antara lain pembangunan
konstruksi LRT Jabodebek, flyover Cipinang
Lontar, Pancoran, dan Bintaro, proyek MRT, serta
pembangunan beberapa infrastruktur
pendukung Asian Games 2018 di Jakarta. Selain
di DKI Jakarta, beberapa proyek di provinsi lain
antara lain pembangunan tol Trans Jawa (ruas
47
Solo-Kertosono), tol Cikampek di Jawa Barat,
PLTU Batang dan Pelabuhan Tanjung Emas di
Jawa Tengah, New Yogyakarta International
Airport di DI Yogyakarta, serta Pelabuhan Marina
Bay di Jawa Timur. Sementara aktivitas
konstruksi fisik yang dilakukan oleh swasta
antara lain pembangunan pabrik baja dan
petrokimia di Banten, pabrik garmen di Jawa
Tengah, pusat perbelanjaan di Jawa Timur, serta
pengembangan properti rumah residensial. Hal
ini terkonfirmasi dari permintaan Kredit
Pemilikan Rumah (KPR) yang tetap tinggi pada
triwulan laporan, Indeks Harga Properti
Residensial (IHPR) di wilayah Jawa yang
meningkat ke level 231,26 pada triwulan IV 2017
lebih tinggi dari triwulan sebelumnya, serta
peningkatan penyaluran kredit ke LU konstruksi
yang tumbuh 56,43% (yoy). Perkembangan
positif pada triwulan IV 2017 sebagaimana
penjelasan di atas, mendorong pertumbuhan
kinerja konstruksi lebih baik dibandingkan 2016.
Grafik III.9. Perkembangan LU Konstruksi dan Indikator
Pendukungnya
Pertanian
Kinerja lapangan usaha pertanian di Jawa
dipengaruhi oleh faktor cuaca. Pada triwulan IV
2017 lapangan usaha pertanian mengalami
kontraksi sebesar -1,50% (yoy), akibat
pergeseran masa panen karena tingginya curah
16
hujan di berbagai daerah . Perubahaan cuaca
tersebut merupakan pengaruh fenomena El Nino
dan La Nina yang berlangsung sejak 2015.
16
Secara umum masa tanam padi di wilayah Jawa baru
dimulai pada akhir Oktober 2017
Penurunan kinerja LU pertanian di Jawa
terkonfirmasi dari penurunan Nilai Tukar Petani
17
(NTP) , dan perlambatan pertumbuhan kredit
18
pertanian dibandingkan triwulan sebelumnya .
Perkembangan pada triwulan IV 2017 tersebut
mengakibatkan pertumbuhan LU pertanian
untuk keseluruhan tahun 2017 lebih lambat
dibandingkan 2016. Hal ini tercermin dari hasil
Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) yang
19
dilakukan oleh Bank Indonesia .
Grafik III.10. Perkembangan Kredit Pertanian
Perdagangan
Pertumbuhan lapangan usaha perdagangan
pada triwulan IV 2017 melambat karena ekspor
Jawa tumbuh lebih rendah dibandingkan
triwulan III 2017. Lapangan usaha perdagangan
tumbuh 5,42% (yoy), sementara pada triwulan
sebelumnya mencapai 6,29% (yoy). Perlambatan
pertumbuhan ekspor Jawa terjadi pada subLU
otomotif, tekstil, dan kerajinan di Provinsi DKI
Jakarta dan DIY Yogyakarta. Hal ini terkonfirmasi
dari pertumbuhan penjualan mobil dan motor
yang masing-masing menurun dibandingkan
20
triwulan sebelumnya . Sementara dari
perdagangan ritel, hasil Survei Penjualan Eceran
17
Nilai Tukar Petani (NTP) pada triwulan IV sebesar 103,12,
sementara di triwulan III 2017 mencapai 105.
18
Kredit pertanian pada triwulan IV tumbuh melambat
dibandingkan triwulan III 2017 dari 7,09% (yoy) pada menjadi
5,75% (yoy).
19
SKDU LU pertanian menurun dari rata-rata 2016 sebesar
1,83% menjadi -0,37% pada tahun 2017.
20
Pertumbuhan penjualan mobil dan motor pada triwulan IV
masing-masing sebesar -1,49% dan 9,27%.
48
(SPE) Bank Indonesia juga menunjukkan adanya
21
penurunan penjualan.
Berbeda dengan triwulan IV 2017, kinerja
lapangan usaha perdagangan sepanjang 2017
tumbuh meningkat dibandingkan 2016.
Peningkatan ini sejalan dengan kinerja industri
pengolahan, konstruksi, dan aktivitas ekspor
yang meningkat. Peningkatan aktivitas di LU ini
ditengarai juga didukung oleh jumlah hari libur
yang lebih banyak pada tahun 2017
dibandingkan tahun 2016.
Sumber: GAIKINDO dan AISI
Grafik III.11. Perkembangan LU Perdagangan dan
Indikator Pendukungnya
Jasa Keuangan
Kinerja lapangan usaha jasa keuangan tumbuh
melambat, dari 3,91% (yoy) pada triwulan III
2017 menjadi 1,67% (yoy) di triwulan IV 2017.
Hal ini disebabkan oleh penurunan pertumbuhan
Financial Intermediation Services Indirectly
Measured (FISIM) dan pendapatan sekunder
perbankan. Perlambatan pertumbuhan kredit
disebabkan oleh permintaan kredit yang masih
terbatas sebagai dampak strategi konsolidasi
dunia usaha. Perlambatan kinerja jasa keuangan
tercermin dari pertumbuhan penyaluran kredit
perbankan yang juga menurun dari 8,66% (yoy)
pada triwulan III 2017 menjadi 8,53% (yoy) di
triwulan IV 2017. Selain itu, pergerakan Indeks
Harga Saham Gabungan (IHSG) juga cenderung
melambat bila dibandingkan triwulan III 2017.
Kinerja lapangan usaha jasa keuangan pada
21
Indikator SPE pada triwulan IV -27,78%, sementara pada
triwulan sebelumnya 9,13%.

triwulan IV yang melambat, berdampak pada
perlambatan pertumbuhan jasa keuangan untuk
keseluruhan tahun 2017 dibandingkan 2016.
Sumber utama perlambatan tersebut berasal dari
pertumbuhan kinerja pembiayaan perbankan
yang melambat.
Perkembangan pembiayaan non perbankan
semakin positif pada tahun 2017. Total
pembiayaan dari pasar keuangan (gross) yang
bersumber dari pasar modal, pasar obligasi, dan
pasar uang mencapai lebih dari Rp256 triliun,
lebih besar dari 2016. Hal ini tidak terlepas dari
ekspektasi prospek ekonomi Indonesia yang
positif dan aliran masuk modal asing ke pasar
modal nasional yang tinggi. Hal ini akan
memperluas alternatif pembiayaan aktivitas
ekonomi nasional, meningkatkan resiliensi sistem
keuangan secara keseluruhan terhadap shock
likuiditas, serta mendukung pembentukan suku
bunga pembiayaan yang lebih efisien.
Sumber: Bank Indonesia dan IDX
Grafik III.12. Perkembangan Kredit dan Pasar Keuangan
Tracking Perekonomian Jawa Triwulan I 2018
Ekonomi Jawa pada triwulan I 2018
diperkirakan ditopang oleh peningkatan kinerja
konsumsi RT dan Pemerintah serta perbaikan
ekspor. Peningkatan konsumsi RT dan
Pemerintah diperkirakan terkait dengan aktivitas
Pilkada dan persiapan Asian Games, serta
22
Program Keluarga Harapan (PKH) dan Dana
22
Penyaluran tahap I PKH akan dilakukan Februari kepada 10
juta keluarga.
49
23
Desa yang direalisasikan lebih awal . Selain itu,
daya beli masyarakat relatif tetap terjaga seiring
tekanan inflasi dari sisi administered prices yang
lebih rendah dibandingkan tahun 2017.
Peningkatan konsumsi juga tercermin dari
peningkatan optimisme masyarakat,
sebagaimana perkiraan hasil Survei Konsumen
Bank Indonesia pada Triwulan I 2018. Sementara
dari sisi ekspor, potensi perbaikan ekonomi
global khususnya negara tujuan ekspor seperti
Amerika Serikat dan India diperkirakan akan
mendorong permintaan produk ekspor dari Jawa.
Perkembangan investasi di masa pemilihan
kepala daerah 2018 perlu terus dicermati karena
berpotensi menahan pertumbuhan investasi di
awal tahun. Berbagai faktor di atas diperkirakan
akan mendorong pertumbuhan ekonomi Jawa di
kisaran 5,2%-5,7% (yoy).
Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia
Grafik III.13. Perkembangan Indeks Keyakinan Konsumen
(IKK), Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) dan Indeks
Kondisi Ekonomi Saat Ini (IKE)
Dari sisi lapangan usaha, pertumbuhan ekonomi
triwulan I 2018 diperkirakan ditopang oleh LU
pertanian dan perdagangan. Peningkatan output
pertanian terjadi pada puncak masa panen
komoditas padi yang diperkirakan akan terjadi
pada triwulan I 2018, yaitu pada Januari-Maret
2018. Selain padi, komoditas hortikultura pada
beberapa wilayah di Jawa juga akan memasuki
masa panen pada triwulan I 2018. Sementara itu,
masa kampanye Pilkada, persiapan Asian Games,
serta kepastian pemerintah untuk tidak
23
Penyaluran dana desa akan dilakukan Januari dan Maret
dengan besaran penyaluran mencapai 60% dari total
anggaran dana desa.
menaikkan tarif listrik rumah tangga selama 1
Januari-31 Maret 2018 diperkirakan akan
meningkatkan kinerja lapangan usaha di LU
perdagangan.
Pertumbuhan ekonomi Jawa di triwulan I 2018
diperkirakan tertahan oleh kinerja LU industri
pengolahan, khususnya industri otomotif dan
penghasil produk konstruksi. Pada triwulan I
2018, sesuai pola historisnya, realisasi investasi
infrastruktur pemerintah umumnya belum cukup
tinggi. Selain itu, terdapat potensi penyesuaian
jadwal pengerjaan beberapa proyek
infrastruktur, seperti Bandara Kulonprogo (Rp10
Triliun) dan Bandara Kediri (Rp1,5 Triliun).
Berbagai faktor tersebut dapat mengurangi
permintaan produk industri pendukung kegiatan
kontruksi. Indikasi perlambatan kinerja industri
tercermin dari Prompt Manufacture Index (PMI),
data Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Bank
Indonesia yang menunjukan penurunan volume
produksi di triwulan I 2018.
Sumber: SKDU Bank Indonesia
Grafik III.14. Perkembangan Prompt Manufacture Index
(PMI)
Fiskal Daerah
Tingkat serapan APBD 2017 lebih baik
dibandingkan APBD 2016. Tingkat serapan
tersebut sejalan dengan telah diterbitkannya
Peraturan Menteri Keuangan bahwa kinerja
keuangan Pemda menjadi kriteria alokasi Dana
24
Insentif Desa (DID) . Hal itu kemudian
mendorong Pemerintah Daerah untuk
24
Peraturan Menteri Keuangan No.50/PMK.07/2017 tentang
Pengelolaan Transfer ke Daerah dan Dana Desa.
50
memperbaiki kualitas pengelolaan fiskal. Pada
tahun 2017, daerah penerima DID meningkat
dari 271 Pemerintah Daerah
Provinsi/Kabupaten/Kota menjadi 317
Pemerintah Daerah Provinsi/Kabupaten/Kota.
Peningkatan Realisasi APBD tercermin dari posisi
Dana milik Pemda di BPD yang berkurang di akhir
tahun 2017.
Grafik III.15. Porsi Dana Pemda di BPD
Secara umum realisasi belanja daerah
meningkat, baik untuk tingkat provinsi maupun
kab/kota. Realisasi APBD provinsi dan kab/Kota
pada akhir 2017 tercatat sebesar 82,0%,
sementara pencapaian tahun 2016 hanya
25
sebesar 70,5% . Provinsi DI Yogyakarta memiliki
realisasi tertinggi sebesar 90,1% (APBD provinsi
dan kab/kota), sedangkan realisasi terendah
berada di Provinsi Banten dengan tingkat
realisasi anggaran 71,7% (APBD provinsi dan
kab/kota). Namun demikian, tingkat realisasi
untuk alokasi Dana Bagi Hasil (DBH) masih relatif
rendah karena keterlambatan transfer DBH
semester II 2017 dan pemberlakuan ketentuan
baru di tengah keterbatasan pemahaman ASN di
26
daerah .
Belanja daerah pada APBD 2018 diperkirakan
lebih tinggi dibandingkan 2017. Rencana belanja
daerah pada 2018 diperkirakan sebesar Rp29,4
25
Realisasi belanja APBD provinsi 2017 sebesar 91,6 %,
sementara di 2016 sebesar 72,0%; realisasi belanja APBD
kabupaten/kota 2017 sebesar 77,6%, sedangkan di tahun
2016 56,7%.
26
PMK No. 18/PMK.07/2017 tentang Konversi Penyaluran
DBH dan/atau DAU dalam Bentuk Nontunai, DBH; PMK
50/PMK.07/2017 tentang Pengelolaan Transfer ke Daerah
dan Dana Desa.
triliun, meningkat 14,4% (yoy) dibandingkan total Natal 2017 dan Tahun Baru 2018. Sementara
belanja daerah pada 2017. Secara nominal, kenaikan harga untuk kelompok volatile food
provinsi dengan anggaran belanja daerah dipicu oleh keterbatasan pasokan komoditas
tertinggi adalah DKI Jakarta yaitu sebesar strategis (cabai merah, beras, telur ayam, dan
Rp16,99 Triliun, meningkat 10,3% dibandingkan tomat) akibat kondisi curah hujan yang tinggi dan
2016. Namun, apabila dilihat dari sisi periode masa tanam yang sedang berlangsung.
pertumbuhan anggaran belanja modal tahun
2018, Provinsi Banten menduduki peringkat
pertama dengan pertumbuhan sebesar 44,4%.
Tabel III.2. Realisasi Belanja Daerah
Tahun 2016 Tahun 2017
Provinsi Anggaran Realisasi Realisasi Anggaran Realisasi Realisasi
(Rp Triliun) (Rp Triliun) (%) (Rp Triliun) (Rp Triliun) (%)
DKI Jakarta 60.0 35.7 59.5% 61.8 51.2 82.8%
Jawa Barat 115.1 106.2 92.3% 125.5 106.2 84.6%
Banten 32.5 18.9 58.2% 35.7 25.6 71.7%
Jawa Tengah 95.7 56.7 59.2% 103.1 82.8 80.3%
DI Yogyakarta 14.0 9.8 70.0% 15.1 13.6 90.1%
Jawa Timur 113.6 76.5 67.3% 121.1 99.5 82.2%
Jawa 430.9 303.8 70.5% 462.3 378.9 82.0%
Sumber: Biro Ekonomi dan TEPRA, diolah Sumber: Badan Pusat Stastistik, diolah
Grafik III.16. Disagregasi Kelompok Inflasi
Tabel III.3.Persentase Realisasi Dana Transfer Daerah
DAK Non
Provinsi DBH DAU DAK Fisik Otsus-DID Dana Desa
Fisik Core inflation relatif stabil didukung
DKI Jakarta 51.99% 0.00% 67.38% 0.00% 0.00% 0.00%
Jawa Barat 48.83% 100.00% 85.33% 100.00% 95.86% 99.98% pengelolaan kebijakan moneter agar menjaga
Jawa Tengah 45.95% 100.00% 89.85% 100.00% 93.34% 100.00%
DI Yogyakarta 41.85% 100.00% 90.13% 98.53% 93.95% 100.00% perekonomian tetap sesuai kondisi
Jawa Timur 39.82% 100.00% 87.80% 100.00% 92.58% 99.92%
Banten 49.06% 100.00% 78.12% 100.00% 92.91% 99.91%
fundamental. Hal ini mendorong ekspektasi
Jawa 48.14% 100.00% 83.59% 99.54% 93.94% 99.96% inflasi yang terkendali, nilai tukar yang stabil, dan
Sumber: Simtrada – DJPK, diolah
inflasi dari sisi permintaan yang terkelola dengan
baik. Pada triwulan IV 2017, tekanan inflasi inti
Perkembangan Inflasi bersumber dari kenaikan tarif pulsa ponsel
Tekanan inflasi Jawa pada triwulan IV 2017 (9,12%, yoy), emas perhiasan (10,65%), upah
menurun dan berada dalam kisaran sasaran pembantu RT (6,08%), dan sewa rumah (2,59%).
27
inflasi nasional 4,0%±1% . Secara spasial, Di sisi lain terjadi deflasi pada komoditas gula
penurunan inflasi didorong tekanan inflasi di pasir (-13,55%, yoy), semen (-7,22%, yoy), dan
Provinsi Jawa Barat dan Provinsi Banten yang alat elektronik (HP, mesin cuci, dan televisi
mereda. Inflasi tahunan terendah pada triwulan berwarna).
IV 2017 terjadi di Provinsi Jawa Barat sebesar
Penurunan tekanan inflasi kelompok
3,63% (yoy), sementara tertinggi terjadi di DI
administered prices (AP) merupakan hasil
Yogyakarta sebesar 4,20% (yoy). Namun
koordinasi kebijakan yang semakin intensif dan
demikian, realisasi inflasi Jawa pada triwulan IV
kuat antara Bank Indonesia dengan Pemerintah
2017 masih lebih tinggi dibandingkan realisasi
dalam mengatur strategi besaran dan timing
inflasi nasional. Hal ini disebabkan oleh tingginya
penetapan kebijakan tarif. Tekanan inflasi
kenaikan tarif angkutan udara dan inflasi
kelompok AP mengalami penurunan dari 8,94%
beberapa komoditi di kelompok volatile food
(yoy) menjadi 8,26% pada triwulan IV 2017.
(VF). Kenaikan tarif angkutan udara dipicu oleh
Penurunan inflasi AP ini disebabkan tidak ada
kenaikan permintaan pada periode Hari Raya
kebijakan penyesuaian tarif listrik dan bensin
oleh Pemerintah di akhir tahun. Namun,
27
Laju inflasi tahunan Jawa pada triwulan IV tercatat sebesar penurunan lebih dalam tertahan oleh kenaikan
3,78% (yoy), menurun bila dibandingkan triwulan III 2017 tarif angkutan udara dan kereta api, akibat
yang sebesar 4,80% (yoy).

51
permintaan yang meningkat pada periode Hari menurunkan biaya produksi sebesar 21% dan
Raya Keagamaan di akhir 2017 dan Tahun Baru meningkatkan hasil panen sebesar 14,7%.
2018. Selain, harga bahan bakar rumah tangga Kondisi ini kemudian meningkatkan pendapatan
juga meningkat di beberapa provinsi akibat panen 30,5%. Revitalisasi UPJA melalui kegiatan
kelangkaan ketersediaan gas LPG 3 kg di tingkat pertanian modern dapat menjadi salah satu
ritel. alternatif kegiatan pengendalian inflasi. Hingga
triwulan IV 2017, jumlah UPJA yang tercatat di
Tekanan inflasi VF di triwulan IV 2017 tetap
Jawa sebanyak 10.171 kelompok.
terkendali, meski meningkat. Secara tahunan,
inflasi VF 0,79% (yoy), lebih tinggi dari triwulan III Tabel III.4. Komoditas Penyumbang Inflasi
Komoditas Bobot yoy Andil yoy
yang sebesar -0,02% (yoy). Peningkatan tersebut
Volatile Food
disebabkan oleh pasokan komoditas beras yang Beras 3.52 4.22 0.15
sempat berkurang akibat curah hujan yang tinggi Telur Ayam Ras 0.78 15.31 0.11
dan masa tanam yang sedang berlangsung. Daging Ayam Ras 1.24 7.30 0.09
Administered Prices
Selain itu, tekanan kelompok VF juga disebabkan
Tarip Listrik 4.01 19.06 0.77
oleh peningkatan permintaan komoditi telur dan Biaya Perpanjangan STNK 0.51 107.14 0.55
daging ayam ras menjelang Natal dan Tahun Baru Rokok Kretek Filter 1.76 8.06 0.15
di tengah kebijakan pengurangan Day Old Core Inflation
Tarif Pulsa Ponsel 1.91 9.12 0.18
Chicken Final Stock (DOC FS) sejak triwulan II.
Emas Perhiasan 1.39 10.65 0.15
Inflasi Jawa hingga triwulan IV 2017 yang Upah Pembantu RT 1.76 6.08 0.11
Sumber: Badan Pusat Stastistik, diolah
terkendali merupakan hasil kontribusi positif
sinergi kebijakan pengendalian inflasi melalui Tabel III.5. Perkembangan Inflasi Spasial
2016 2017
Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID) bersama Provinsi 2014 2015
I II III IV I II III IV
dengan kementerian dan lembaga terkait. DKI Jakarta 8.95 3.30 3.62 3.08 2.40 2.73 3.43 3.94 3.69 3.72
Jawa Barat 7.60 2.74 3.78 3.22 2.54 2.96 3.37 4.31 3.87 3.63
Upaya pengendalian inflasi di Jawa difokuskan Banten 10.20 4.29 5.70 3.78 3.01 2.90 3.45 4.60 4.17 3.98
Jawa Tengah 8.21 2.73 4.21 2.96 2.71 2.53 3.30 4.61 3.58 3.71
pada penguatan ketahanan pangan daerah, DI Yogyakarta 6.59 3.09 3.69 2.94 2.68 2.87 3.40 4.29 3.64 4.20
Jawa Timur 7.77 3.08 3.71 2.93 2.69 3.03 3.84 4.66 3.83 4.04
penguatan distribusi pangan, dan pengembangan Jawa 8.35 3.12 3.93 3.14 2.58 2.59 3.47 4.30 3.80 3.78
sistem informasi harga komoditas. Beberapa Sumber: Badan Pusat Stastistik, diolah
program konkrit yang saat ini sedang
dikembangkan antara lain adalah kerja sama TPID juga terus mendorong pengembangan dan
antardaerah dengan mengoptimalkan peran penguatan kelembagaan Badan Usaha Milik
Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) dan Badan Desa (BUMDes) dalam upaya mendukung
Usaha Milik Desa (BUMDes). Kerja sama tersebut pengendalian inflasi daerah dari sisi suplai.
mencakup pertukaran informasi antara daerah Salah satu BUMDes yang dinilai berhasil antara
produsen dan konsumen, sehingga dapat lain adalah BUMDes Wahana Karya di
meningkatkan efisiensi perdagangan komoditas Bojonegoro yang bergerak di sektor usaha
pangan, seperti yang dilakukan di DKI Jakarta, perdagangan beras. Saat ini, BUMDes Wahana
D.I. Yogyakarta, dan Jawa Timur. Karya telah mampu memasok ke sejumlah pasar
modern dan telah mendistribusikan hasil
TPID juga mendorong upaya peningkatan
produksinya ke BULOG dan Koperasi Surabaya
produktivitas pertanian dengan
Niaga Nusantara. BUMDes lain yang dapat
mengoptimalkan Usaha Pelayanan Jasa Alsintan
28 menjadi contoh sukses adalah BUMDes Makmur
(UPJA) . Salah satu contoh sukses UPJA terdapat
Abadi di Bojonegoro yang bergerak di LU
di Kabupaten Sukoharjo yang telah berhasil
pertanian dan perkebunan. BUMDes tersebut
28 juga telah mendistribusikan hasil produksinya ke
Pengembangan UPJA ini didukung oleh Permentan No. 25
pada tahun 2008. pasar modern dan Puspa Agro.

52
 34
Tekanan inflasi di triwulan I 2018 diperkirakan rentabilitas . Salah satu faktor yang
lebih rendah dari triwulan IV 2017. Hal ini memengaruhi perbaikan kinerja korporasi
disebabkan oleh datangnya periode musim tersebut adalah produksi yang kembali normal
panen di akhir triwulan I 2018, serta tekanan dari pasca penurunan jam kerja di bulan puasa dan
sisi administered prices yang minimal apabila libur panjang setelah Hari Raya Idul Fitri. Selain
dibandingkan periode awal tahun 2017 akibat itu, terjadi pula peningkatan ekspor yang
peningkatan biaya perpanjangan STNK. didukung oleh ekspansi pasar pelaku usaha ke
Walaupun demikian, terdapat beberapa faktor beberapa negara tujuan baru.
risiko yang dapat mendorong inflasi, antara lain
kenaikan cukai rokok dan harga bahan bakar
rumah tangga. Meningkatnya harga bahan bakar
rumah tangga didorong oleh rencana peluncuran
LPG 3 kg non subsidi, serta penerapan sistem
distribusi LPG 3 kg bersubsidi dengan
menggunakan kartu sejahtera. Meski demikian,
pada Januari 2018 inflasi Jawa masih menurun
29
dibandingkan akhir 2017 . Kondisi tersebut
didorong oleh deflasi pada kelompok AP karena
Sumber: IDX dan Bloomberg
penurunan pada tarif angkutan udara, kereta api Grafik III.17. Perkembangan ROA dan ROE Korporasi
dan angkutan antarkota. Secara umum laju inflasi
Jawa pada akhir 2018 diprakirakan terjaga dalam Rasio rentabilitas korporasi meningkat seiring
dalam rentang target inflasi sebesar 3,5% ± 1%. pertumbuhan penjualan di triwulan III 2017.
Kinerja korporasi dalam menghasilkan laba yang
Stabilitas Keuangan Daerah
tercermin dari indikator Return on Assets (ROA)
Ketahanan Sektor Korporasi mengalami peningkatan dari 6,59% menjadi
30
Ketahanan sektor korporasi di wilayah Jawa 6,67%. Indikator Return on Equity (ROE) juga
cenderung membaik pada triwulan III 2017 meningkat dari 12,61% menjadi 12,77%.
dibandingkan triwulan II 2017. Hal ini sejalan Walaupun demikian, peningkatan penjualan
31
dengan kondisi repayment capacity korporasi belum diikuti oleh peningkatan profitabilitas
yang masih terjaga sebagaimana ditunjukkan korporasi. Profit margin korporasi menurun dari
oleh debt service ratio yang stabil. Peningkatan 6,55% pada triwulan III 2017 menjadi 4,67% pada
kinerja korporasi di triwulan III juga terindikasi triwulan IV 2017. Dalam jangka pendek,
32
dari perbaikan rasio likuiditas , rasio terindikasi bahwa korporasi cenderung lebih
33
solvabilitas yang stabil, dan peningkatan rasio berupaya untuk mempertahankan dan merebut
loyalitas customer dibandingkan meningkatkan
profitabilitas. Secara sektoral, rasio ROA dan ROE
tercatat mengalami peningkatan pada sub
29
Secara tahunan tingkat inflasi Jawa berada pada level lapangan usaha tekstil dan produknya, logam
3,36% (yoy). dan sejenisnya, serta tembakau. Sementara itu,
30
Korporasi di Jawa diwakili oleh 40 (empat puluh) ROA dan ROE sub lapangan usaha otomotif dan
perusahaan manufaktur terbesar di Jawa dan tercatat dalam
Bursa Efek Indonesia (IDX)
31
Repayment capacity adalah kemampuan korporasi dalam
membayar bunga pinjaman dan juga cicilan pokoknya
32
Likuiditas adalah kemampuan korporasi dalam memenuhi
kewajiban finansial jangka pendek
33 34
Solvabilitas adalah kemampuan korporasi dalam Rentabilitas adalah kemampuan korporasi dalam
memenuhi seluruh kewajibannya menghasilkan laba atau keuntungan

53
komponennya, serta makanan dan minuman meningkatnya rentabilitas pada triwulan III 2017.
35
terpantau stabil . Hal tersebut terkonfirmasi dari current ratio yang
mengalami sedikit peningkatan dan masih tetap
Rasio solvabilitas korporasi sebesar 2,06 pada 37
terjaga di atas 1 .
triwulan III 2017, relatif stabil dibandingkan
triwulan II 2017 yang sebesar 2,04. Hal ini
didukung pula oleh Debt to Equity Ratio (DER)
yang stabil, dari 0,97 pada triwulan II 2017
menjadi 0,94. Secara sektoral, DER korporasi
terpantau stabil pada sub lapangan usaha
otomotif dan komponennya, logam dan
sejenisnya, serta tembakau. Sementara itu, DER
sub lapangan usaha tekstil dan produknya,
makanan dan minuman, serta kimia dan
sejenisnya tercatat membaik dibandingkan DER Sumber: IDX dan Bloomberg
36 Grafik III.19. Perkembangan ICR dan Current Ratio
pada triwulan II .
Korporasi

Tabel III.6. Indikator Kinerja Korporasi

ROA ROE DER
Sektor
Tw IV-16 Tw I-17 Tw IV-16 Tw I-17 Tw IV-16 Tw I-17
Automotive & Components 5.64 6.11 10.83 11.78 0.90 0.94
Food & Beverage 7.81 8.13 15.03 15.27 0.81 0.78
Pulp& Paper 2.68 3.18 7.00 8.10 1.51 1.43
Tobacco Manufacturers 14.51 14.94 22.65 22.24 0.43 0.42
Cement 9.07 7.87 13.01 11.40 0.45 0.48
Metal & Allied Products -3.94 -2.97 -8.54 -6.53 1.20 1.21
Chemicals 14.46 17.35 27.35 31.46 0.81 0.71
Pharmaceuticals 15.90 15.68 19.34 18.95 0.20 0.19
Textile, Garment 0.85 1.13 5.70 7.65 5.61 5.82
Ceramics, Glass, Porcelain 2.22 1.12 5.64 2.84 1.54 1.51
Plastics & Packaging 1.57 2.24 3.08 4.34 0.93 0.90
Total 6.54 6.89 12.69 13.21 0.89 0.88

Sumber: IDX dan Bloomberg Sektor

Solvability ICR Current Ratio
Tw IV-16 Tw I-17 Tw IV-16 Tw I-17 Tw IV-16 Tw I-17
Grafik III.18. Perkembangan DER dan Solvability Ratio Automotive & Components 2.11 2.06 26.13 25.19 1.27 1.22
Korporasi Food & Beverage 2.24 2.28 8.57 14.93 1.85 1.92
Pulp& Paper 1.66 1.70 1.74 3.85 1.51 1.56
Tobacco Manufacturers 3.33 3.36 29.07 29.02 2.66 2.74
Cement 3.21 3.10 8.65 6.25 1.64 1.51
Ketahanan korporasi dalam memenuhi Metal & Allied Products 1.83 1.83 -10.66 5.76 0.86 0.86
kewajiban pembayaran bunga dan pokok Chemicals
Pharmaceuticals
2.24
6.09
2.41
6.25
12.30 19.20
245.11 192.36
1.67
4.49
1.82
4.66
pinjaman masih terjaga pada triwulan III 2017, Textile, Garment 1.18 1.17 8.68 3.19 0.82 0.93
Ceramics, Glass, Porcelain 1.65 1.66 3.43 1.07 1.23 1.27
meski tidak sebaik triwulan sebelumnya akibat Plastics & Packaging 2.08 2.11 4.95 5.64 1.08 1.11
Total 2.13 2.13 3.80 3.84 1.52 1.53
penurunan profit margin. Hal ini tercermin dari Sumber: IDX dan Bloomberg
Interest Service Coverage Ratio (ISCR) pada
triwulan III 2017 tercatat 1,66%, lebih rendah Eksposur Perbankan pada Sektor Korporasi
dari triwulan II yang sebesar 5,22%. Sementara
Pertumbuhan penyaluran kredit pada triwulan
dari sisi rasio likuiditas, terindikasi terjadi
IV 2017 melambat dibandingkan triwulan III
pelonggaran likuiditas korporasi seiring dengan
2017, sejalan dengan kinerja pertumbuhan
38
ekonomi Jawa . Namun, pencapaian tersebut
35 masih lebih baik dibandingkan triwulan IV 2016
ROA dan ROE pada subLU logam dan sejenisnya masih
mencatatkan angka negatif, namun mengalami perbaikan
dari triwulan sebelumnya.
36 37
Rasio solvabilitas terendah pada subLU TPT, yakni sebesar Rasio likuiditas korporasi Jawa sedikit meningkat dari
1,18%. Penurunan DER tertinggi dialami oleh subLU tekstil 1,38% menjadi 1,44%.
38
dan produknya, dari 5,83% menjadi 5,62%. Sedangkan rasio Pertumbuhan kredit triwulan IV 8,53% (yoy), sementara di
DER untuk industri tembakau masih relatif rendah triwulan III tercatat 8,73% (yoy). Data berdasarkan kredit
dibandingkan subLU lainnya. lokasi proyek.

54
yang sebesar 8,11% (yoy) serta pertumbuhan
kredit nasional pada triwulan IV 2017 8,25%
(yoy). Pertumbuhan kredit di Jawa ditopang oleh
kredit di LU industri pengolahan dan
perdagangan, yang juga merupakan pangsa
terbesar dalam penyaluran kredit Jawa.
Grafik III.20. Perkembangan Kredit Perbankan
Melambatnya pertumbuhan kredit di triwulan
IV terkonfirmasi dari penyaluran kredit
39
perseorangan dan korporasi . Perlambatan
kredit korporasi terutama didorong oleh LU
industri pengolahan yang merupakan lapangan
usaha utama. Perlambatan lebih dalam tertahan
oleh kredit LU perdagangan dan konstruksi yang
tumbuh lebih tinggi dibandingkan triwulan
40
sebelumnya . Peningkatan tersebut sejalan
dengan membaiknya kinerja kedua LU pada
triwulan laporan, sebagai dampak peningkatan
permintaan masyarakat serta realisasi investasi
bangunan pemerintah dan swasta di akhir tahun.
Kualitas penyaluran kredit tetap terjaga pada
triwulan laporan dengan didukung perbaikan
kualitas kredit korporasi. Penurunan rasio Non
Performing Loan (NPL) menjadi 2,44% didorong
oleh penurunan rasio NPL kredit korporasi dari
3,02% pada triwulan sebelumnya menjadi 1,88%
pada triwulan IV 2017. Hal tersebut sejalan
dengan kondisi repayment capacity sektor
39
Kredit perseorangan tumbuh 9,51% (yoy) di triwulan III dan
9,10% (yoy) di triwulan IV. Kredit korporasi tumbuh 8,34%
(yoy) di triwulan III dan 8,27% (yoy) di triwulan IV.
40
Kredit LU perdagangan tumbuh 3,62% (yoy) di triwulan III
menjadi 8,01% (yoy) di triwulan IV. Kredit LU konstruksi
tumbuh 17,71% (yoy) di triwulan III, menjadi 20,50% (yoy) di
triwulan IV.
55
korporasi yang masih terjaga. Secara sektoral,
penurunan risiko kredit didukung oleh kualitas
kredit tiga lapangan usaha utama di Jawa yang
membaik (perdagangan eceran, industri
41
pengolahan, dan konstruksi).
Grafik III.21. Penyaluran Kredit Sektoral Korporasi
Grafik III.22. Rasio NPL Kredit Sektoral Korporasi
Ketahanan Sektor Rumah Tangga
Dana Pihak Ketiga Perseorangan di Perbankan
Perlambatan pertumbuhan Dana Pihak Ketiga
(DPK) perseorangan Jawa masih berlanjut di
42
triwulan IV 2017 . Tren tersebut terjadi sejak
akhir 2016, yang diindikasikan akibat
penempatan pada instrumen lain dengan imbal
hasil yang lebih tinggi, seperti pasar uang dan
pasar modal. Perlambatan DPK perseorangan
terutama bersumber dari penurunan simpanan
giro, sementara pada tabungan dan deposito
41
NPL LU perdagangan besar dan eceran turun dari 4,71%
menjadi 4,45%; NPL LU industri pengolahan turun dari 3,52%
menjadi 2,86%; NPL LU konstruksi turun dari 2,60% menjadi
2,52%.
42
DPK perseorangan tumbuh melambat dari 6,78% (yoy)
pada triwulan sebelumnya menjadi 3,98% (yoy) pada triwulan
laporan.
masih tumbuh positif namun melambat.
Kontraksi giro pada triwulan laporan tercatat
sebesar -17,94% (yoy), lebih dalam dibandingkan
triwulan sebelumnya sebesar -17,68% (yoy).
Sementara itu, dari sisi tabungan yang memiliki
pangsa hingga 50,34% terhadap total DPK,
tercatat melambat dari 8,30% (yoy) menjadi
7,05% (yoy). Selanjutnya deposito tercatat
mengalami perlambatan dari 9,01% (yoy)
43
menjadi 4,23% (yoy).
tercermin dari Indeks Harga Properti Residensial
yang meningkat 1,35 poin dari 229,91 menjadi
231,26. Selanjutnya, penurunan penyaluran
kredit rumah tangga juga disebabkan oleh
penurunan penyaluran kredit multiguna yang
menurun menjadi 10,92% (yoy) pada triwulan IV
2017, dari triwulan sebelumnya sebesar 14,21%.

Grafik III.24. Pertumbuhan Kredit Rumah Tangga

Grafik III.23. Pertumbuhan DPK Perseorangan

Kredit Perseorangan di Perbankan

Perlambatan pertumbuhan kredit juga didorong

44
oleh kredit rumah tangga . Kondisi tersebut
disumbang oleh menurunnya pertumbuhan
Kredit Pemilikan Rumah atau Apartemen
(KPR/KPA), khususnya kredit pada tipe rumah
45
besar dan Kredit Multiguna . Pertumbuhan KPR
rumah tipe di atas 70 menurun dari 6,23% (yoy)
menjadi 4,99% (yoy). Sementara itu,
pertumbuhan KPR rumah tipe 22 s.d. 70
meningkat dari 17,89% (yoy) menjadi 18,83%
(yoy). Penyaluran KPR untuk tipe <21 juga mulai
membaik meski masih terkontraksi sebesar -
0,79% (yoy), lebih baik dari triwulan sebelumnya
sebesar -1,46% (yoy). Di tengah pertumbuhan
KPR yang melambat, harga properti tetap
meningkat untuk seluruh tipe jenis rumah. Hal ini
43
Suku bunga DPK perseorangan secara umum menurun dari
3,69% di triwulan III, menjadi 3,49% di triwulan IV. Penurunan
terbesar terjadi pada deposito, dari 5,60% menjadi 5,39%.
44
Pada triwulan IV pertumbuhan kredit rumah tangga
menjadi 9,38% (yoy) dari dari 12,00% (yoy) pada triwulan III.
45
Pertumbuhan penyaluran KPR di triwulan III 11,75% (yoy),
sementara di triwulan IV 8,59% (yoy).
Grafik III.25. Perkembangan KPR
Pertumbuhan penyaluran KKB di Jawa
meningkat di tengah perlambatan penyaluran
kredit rumah tangga. Pertumbuhan KKB
mengalami peningkatan dari 4,31% (yoy) menjadi
5,52% (yoy) pada triwulan laporan. Peningkatan
terutama bersumber dari kredit kendaraan roda
empat (mobil) yang terakselerasi dari 9,36%
(yoy) menjadi 11,10%. Hal ini terkonfirmasi dari
pertumbuhan penjualan mobil yang meningkat
pada triwulan laporan. Sementara, kontraksi
kredit untuk truk semakin membaik dari -38,94%
(yoy) menjadi -23,56% (yoy). Kontraksi masih
dialami oleh kredit kendaraan roda dua (sepeda
motor) yaitu sebesar -14,09% (yoy).
Ketahanan sektor rumah tangga tetap terjaga,
yang tercermin dari rasio NPL kredit rumah

56
tangga yang stabil dan berada dalam level
aman. Rasio NPL kredit rumah tangga pada
triwulan IV 2017 relatif stabil pada level rendah
1,71%, tidak berbeda dibandingkan periode
sebelumnya sebesar 1,73%. Perbaikan risiko
kredit terjadi pada kredit jenis KKB dan
Multiguna, sementara rasio NPL KPR relatif
meningkat. Penurunan rasio NPL KKB terjadi
pada KKB untuk kendaraan roda dua dan empat,
sedangkan rasio NPL KPR justru mengalami
peningkatan, yaitu dari 2,36% pada triwulan III
2017 menjadi 2,38% pada periode laporan.
Pertumbuhan transaksi RTGS (Real Time Gross
Settlement) secara nominal mengalami
peningkatan pada triwulan IV 2017. Total
nominal transaksi RTGS mencapai Rp4.157,83
triliun, atau tumbuh 31,92% (yoy). Pertumbuhan
tersebut lebih tinggi dibandingkan triwulan
sebelumnya yang tumbuh sebesar 23,98% (yoy).
Di sisi volume, transaksi RTGS mencapai
1.014.701 transaksi, tumbuh melambat dari
triwulan III sebesar 38,89% (yoy) menjadi 22,5%
(yoy) pada triwulan laporan. Secara spasial,
perlambatan volume transaksi RTGS terjadi di
seluruh provinsi di Jawa.

Grafik III.26. Rasio NPL Kredit Rumah Tangga

Grafik III.27. Volume Transaksi SKNBI
Sistem Pembayaran dan Pengelolaan
Uang Rupiah
Sistem Pembayaran Non Tunai
Volume transaksi SKNBI pada triwulan IV 2017
tumbuh meningkat dari triwulan sebelumnya.
Peningkatan volume transaksi kliring ini didorong
oleh belanja pemerintah dan realisasi
pembayaran terkait aktivitas penyaluran bantuan
sosial PKH. Volume transaksi SKNBI tercatat
mencapai 29,97 juta transaksi. Pertumbuhan Grafik III.28. Nominal Transaksi SKNBI
volume transaksi sebesar 7,73% (yoy), lebih
rendah dibandingkan triwulan III 2017 sebesar Transaksi transfer dana non bank dari dan ke
10,49% (yoy). wilayah Jawa mengalami penurunan, terutama
pada transfer dana keluar negeri. Secara
Dari sisi nominal, transaksi SKNBI juga membaik
keseluruhan transaksi incoming (masuk)
pada triwulan laporan, meski masih mengalami
internasional dan domestik ke wilayah Jawa lebih
kontraksi. Transaksi SKNBI di Jawa secara total
tinggi dibandingkan transaksi outgoing (keluar).
mencapai Rp 720,96 triliun, atau terkontraksi
Pada triwulan IV 2017 net transfer yang masuk
sebesar -4,55% (yoy). Kontraksi yang terjadi pada
sebesar Rp10,91 triliun, lebih tinggi dibandingkan
triwulan laporan meningkat dibandingkan
triwulan sebelumnya sebesar Rp9,55 triliun.
kontraksi pada triwulan III 2017 yang sebesar -
Transfer dana incoming internasional ke
3,62% (yoy).

57
Indonesia sebagian besar berasal dari negara
Saudi Arabia, Malaysia, dan Hongkong yang
merupakan negara-negara tempat Tenaga Kerja
Indonesia (TKI). Kontribusi transfer dana
incoming Jawa terhadap transfer dana nasional
relatif besar, karena daerah basis TKI di
Indonesia yang terbesar berada di Jawa Barat,
Jawa Tengah, dan Jawa Timur.
Pengelolaan Uang Rupiah
Pada triwulan IV 2017, wilayah Jawa mengalami
net-outflow. Adapun outflow tercatat sebesar
Rp60,9 triliun, lebih tinggi dibandingkan triwulan
sebelumnya yang hanya sebesar Rp37,7 triliun.
Sementara itu inflow Jawa tercatat sebesar
Rp58,2 triliun, lebih rendah dibandingkan
triwulan sebelumnya yang sebesar Rp104,5
triliun. Dengan demikian, net-outflow Jawa
tercatat sebesar Rp2,7 triliun. Jika dibandingkan
dengan historisnya, net-outflow pada triwulan IV
baru terjadi pada tahun ini setidaknya dalam
tujuh tahun terakhir.
Grafik III.29. Perkembangan Inflow dan Outflow
Bank Indonesia melakukan berbagai upaya
dalam menjaga kualitas uang layak edar. Untuk
menjaga kualitas uang layak edar, Bank
Indonesia melakukan kegiatan pemusnahan
Uang Tidak Layak Edar (UTLE) dan layanan rutin
kas keliling serta layanan rutin penukaran uang
kepada masyarakat. Selama triwulan IV 2017
jumlah nominal dari kegiatan kas keliling
mencapai Rp119 miliar, relatif sama dengan
triwulan sebelumnya sebesar Rp119 miliar.
Sementara penukaran uang tercatat sedikit
58
meningkat dari Rp202 miliar menjadi Rp231
miliar.
Upaya peningkatan kualitas uang layak edar di
Jawa juga dilakukan melalui penambahan
jaringan kantor kas titipan. Pada triwulan IV
2017 telah dibuka kas titipan baru di Sumenep
dan Pangandaran, sehingga jaringan kas titipan di
Pulau Jawa tersebar di 14 Kota/Kabupaten.
Adapun sebaran lokasi dari 14 kas titipan
tersebut adalah 3 Kota/Kabupaten di wilayah
Jawa Barat (Sukabumi, Subang, Pangandaran), 4
Kota/Kabupaten di wilayah Jawa Tengah dan DIY
(Cilacap, Pekalongan, Kudus, Kebumen), dan 6
Kota/Kabupaten di Jawa Timur (Pamekasan,
Sumenep, Probolinggo, Banyuwangi, Bojonegoro,
Madiun, Ponorogo). Nominal uang tunai yang
dikelola oleh kas titipan pada triwulan IV 2017
mencapai Rp6,3 triliun.
Grafik III.30. Perkembangan Pemusnahan UTLE
Bank Indonesia melalui Kantor Perwakilan terus
memperkuat edukasi CIKUR (Ciri-ciri Keaslian
Uang Rupiah) bagi masyarakat untuk
mengurangi penyalahgunaan uang palsu di
daerah. Berbagai upaya penanggulangan uang
palsu terus dilakukan oleh Bank Indonesia,
antara lain melalui edukasi pemahaman ciri-ciri
keaslian uang rupiah kepada teller perbankan,
kasir, maupun masyarakat umum. Upaya
tersebut dilakukan melalui kerja sama dengan
pihak berwajib, perbankan, Penyelenggara Jasa
Pengolahan Uang Rupiah, dan instansi
pemerintah. Sampai dengan triwulan IV 2017
jumlah uang diragukan keasliannya yang
dilaporkan kepada Bank Indonesia mencapai
34.734 lembar, lebih rendah daripada triwulan
sebelumnya yang mencapai 35.048 lembar.
Penemuan tersebut sebagian besar berasal dari
DKI Jakarta sebanyak 10.691 lembar, disusul
Jawa Barat sebanyak 8.978 lembar dan Jawa
Timur sebanyak 8.851 lembar. Rasio temuan
uang palsu per 1 juta inflow menunjukan
peningkatan, dengan rata-rata temuan adalah 19
lembar uang palsu per satu juta inflow. Rasio
tersebut lebih tinggi bila dibandingkan periode
sebelumnya yang hanya mencapai 11 lembar
uang palsu per satu juta inflow.
Grafik III.31. Perkembangan Temuan Uang Palsu
Kegiatan Usaha Penukaran Valuta Asing
Bukan Bank (KUPVA BB)
Transaksi KUPVA BB Berizin di Jawa baik
transaksi jual maupun beli pada triwulan IV
2017 mengalami peningkatan dibandingkan
triwulan sebelumnya. Total nominal transaksi
jual tercatat sebesar Rp42,8 triliun, lebih tinggi
dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya
sebesar Rp21,1 triliun. Sementara itu, transaksi
beli juga meningkat dari Rp21,3 triliun menjadi
Rp42,3 triliun. Peningkatan tersebut terutama
terjadi di Provinsi DKI Jakarta, Banten, dan Jawa
Timur, sementara transaksi di daerah lain relatif
stabil. Namun, jumlah KUPVA BB Berizin di Jawa
hingga bulan Oktober 2017 mengalami
penurunan. Pada triwulan laporan, jumlah
KUPVA BB Berizin menurun menjadi 657, dari
689 pada triwulan sebelumnya. Penurunan
tertinggi terjadi di Provinsi DKI Jakarta yang saat
ini memiliki 376 KUPVA BB Berizin.
59
Grafik III.32. Perkembangan Transaksi KUPVA BB Berizin
Prospek Perekonomian
Prospek Pertumbuhan Ekonomi
Perekonomian Jawa pada triwulan II 2018
diperkirakan tumbuh meningkat di kisaran
5,6%-6,1% (yoy), didukung oleh perbaikan
ekonomi domestik dan eksternal. Dari sisi
domestik, peningkatan konsumsi RT dan
Pemerintah diperkirakan membaik seiring
dengan kegiatan Pilkada serentak, Hari Raya Idul
Fitri, masa libur sekolah, serta penyaluran
bansos dan dana desa (cash for work).
Mekanisme penyaluran dana desa pada 2018
mengalami perubahan, di mana batas waktu
pencairan sisa dana desa anggaran tahun
sebelumnya menjadi paling lambat dilakukan
Juni tahun berjalan. Di sisi investasi, beberapa
proyek investasi fisik akan dilakukan. Hal ini tidak
terlepas dari sentimen positif pasca peningkatan
rating investment grade Indonesia dan upaya
Pemerintah untuk terus meningkatkan daya
saing dan iklim investasi nasional. Dorongan
lainnya berasal dari investasi Pemerintah,
khususnya terkait proyek infrastrutur Asian
Games 2018 di Jakarta serta infrastruktur
konektivitas dan energi. Dari sisi eksternal,
perbaikan ekonomi Jawa didorong oleh
momentum pemulihan ekonomi dunia dan
kenaikan harga komoditas meski berlangsung
secara gradual.
Di sisi lapangan usaha, peningkatan
pertumbuhan ekonomi diperkirakan didorong
oleh LU utama yakni industri pengolahan,
pertanian, dan perdagangan. Industri
pengolahan diperkirakan tumbuh lebih tinggi dan Pelabuhan Patimban), serta penyelesaian
didorong oleh meningkatnya konsumsi RT dan infrastruktur pendukung venue Asian Games.
ekspor. Kinerja LU perdagangan diperkirakan
Berlanjutnya perbaikan ekonomi global,
akan meningkat sejalan dengan kegiatan Pilkada
terutama negara mitra dagang Jawa
serentak, Hari Raya Idul Fitri, masa libur sekolah,
diperkirakan mampu mendorong kinerja ekspor
serta realisasi penyaluran bansos Pemerintah.
Jawa di tahun 2018. Beberapa perekonomian
Selanjutnya, akselerasi pada LU pertanian
negara mitra dagang yang diperkirakan membaik
dipengaruhi oleh pergeseran musim tanam pada
dibanding tahun 2017 antara lain Amerika
triwulan IV lalu yang menyebabkan mundurnya
Serikat, India, dan sejumlah negara berkembang
masa panen di sebagian wilayah ke awal triwulan
Asia lainnya. Optimisme tersebut terkonfirmasi
II dan sebagian panen hortikultura yang akan
dari sejumlah pabrik yang melakukan
terjadi bulan Juni 2018. Namun, perlu dicermati
penambahan kapasitas produksi Jawa di tahun
potensi penyesuaian tahapan implementasi
2018. Peningkatan kinerja ekspor tersebut juga
beberapa proyek konstruksi Pemerintah, akibat
akan disertai dengan peningkatan impor,
periode libur Hari Raya Idul Fitri dan daerah-
khususnya impor bahan baku dan barang modal.
daerah yang melaksanakan Pilkada serentak.
Dari sisi lapangan usaha, akselerasi ekonomi
Sejalan dengan perkiraan triwulan II, perbaikan
Jawa tahun 2018 ditopang oleh lapangan usaha
ekonomi Jawa untuk keseluruhan tahun 2018
utama, yakni industri pengolahan, pertanian,
diperkirakan masih akan berlanjut.
dan perdagangan. Peningkatan kinerja industri
Pertumbuhan ekonomi Jawa diperkirakan berada
pengolahan sejalan dengan potensi
pada kisaran 5,5% - 6,0%. Dari sisi domestik
meningkatnya permintaan baik domestik
peningkatan konsumsi RT dan pemerintah
maupun global. Sejumlah perusahaan skala besar
diperkirakan akan tetap menjadi basis
telah berencana untuk merealisasikan ekspansi
perekonomian Jawa. Peningkatan aktivitas
pabrik di tahun 2018. Selain itu, Pemerintah juga
ekonomi bersumber dari pelaksanaan Pilkada
terus mengupayakan penguatan daya saing
serentak dan Asian Games yang dibarengi
industri nasional melalui pembangunan kawasan
dengan terjaganya daya beli masyarakat. Daya
industri terintegrasi JIIPE di Gresik dan
beli relatif terjaga seiring dengan tidak adanya
infrastruktur dasar. Sementara itu, pertumbuhan
kebijakan administered prices Pemerintah
kinerja lapangan usaha pertanian akan sangat
sebagaimana tahun 2017, peningkatan Upah
dipengaruhi faktor cuaca dan iklim. Pada tahun
Minimum Kabupaten/Kota (UMK) sebesar 8,71%,
2018, diperkirakan kondisi iklim akan kembali
serta inflasi yang terkendali sesuai kisaran target
normal setelah sebelumnya fenomena El Nino
inflasi. Indikasi peningkatan konsumsi
dan La Nina terjadi di sepanjang tahun 2015-
terkonfirmasi dari indeks keyakinan konsumen di
2017. Hal ini berpotensi memberikan dampak
Jawa yang masih terjaga menjelang akhir tahun
positif kepada produktivitas tanaman pangan
2017 dan diperkirakan berlanjut ke tahun 2018.
dan hortikultura. Selanjutnya untuk LU
Upaya Pemerintah untuk memperkuat daya perdagangan, penguatan kinerja ekspor dan
saing dan perbaikan iklim investasi diperkirakan impor Jawa akan menjadi pendorong utama
akan mendorong pertumbuhan investasi Jawa perbaikan kinerja LU ini.
di tahun 2018. Akselerasi pertumbuhan investasi
Perbaikan pertumbuhan ekonomi Jawa masih
diperkirakan akan didorong oleh penyelesaian
dibayangi oleh beberapa risiko internal dan
proyek infrastruktur strategis Pemerintah yang
eksternal. Dari sisi eksternal, kenaikan Federal
bersifat multiyears dan proyek-proyek lainnya
Fund Rate di tahun 2018 masih terbuka, sehingga
yang akan mulai tahapan konstruksi di tahun
berpotensi mengganggu arus investasi modal ke
2018 (antara lain Jalan Tol Serang Panimbang

60
Indonesia. Selain itu, perkiraan IMF terhadap seiring meningkatnya pasokan di daerah. Namun,
pertumbuhan volume perdagangan global di risiko kenaikan harga pangan diperkirakan
tahun 2018 sedikit melambat dibanding tahun bersumber dari kelompok daging dan hasil-
2017 seiring dengan perkiraan perlambatan hasilnya sehingga harus tetap diwaspadai.
pertumbuhan Eropa, Jepang, dan Tiongkok
Tekanan inflasi yang bersumber dari kelompok
dibanding tahun 2017. Dari sisi internal, agenda
AP diperkirakan menurun. Hal ini dikarenakan
penyelenggaraan Pilkada berpotensi
tidak adanya kebijakan penyesuaian tarif
memengaruhi tahapan realisasi investasi sektor
Pemerintah (kenaikan TTL, STNK, dan Bensin
riil. Sementara itu, agenda pembangunan
pada periode yang sama tahun lalu. Meskipun
infrastruktur Pemerintah perlu didukung dengan
demikian, tekanan dari kenaikan tarif angkutan
perencanaan penerimaan negara yang memadai.
udara dan kereta karena peningkatan
Laju inflasi Jawa triwulan II 2018 diperkirakan permintaan menjelang Hari Raya Idul Fitri di
lebih rendah dibanding perkiraan inflasi pertengahan Juni 2018 tetap perlu diwaspadai.
triwulan I 2018. Inflasi Jawa diperkirakan akan
Selanjutnya, inflasi Jawa untuk keseluruhan
berada pada rentang 3,0%-3,2% (yoy) pada
tahun 2018 diperkirakan lebih rendah dari
triwulan II 2018. Terjaganya inflasi pada awal
tahun 2017 dan terjaga dalam rentang target
tahun dipengaruhi oleh stabilnya kelompok
inflasi 3,5% ± 1%. Secara umum penurunan
inflasi inti, kelompok VF, dan kelompok AP. Dari
tingkat inflasi Jawa dipengaruhi oleh inflasi inti
sisi inflasi inti, upaya pengelolaan kebijakan
yang terkendali dan tekanan inflasi AP yang
moneter Bank Indonesia akan tetap menjaga
minimal akibat tidak adanya penyesuaian tarif
perekonomian nasional sesuai dengan
oleh Pemerintah secara signifikan. Selain itu,
fundamental ekonomi, mengelola kestabilitan
inflasi VF juga terjaga sebagaimana tahun 2017,
nilai tukar, dan menjaga ekspektasi sesuai
sejalan dengan upaya Pemerintah dan
dengan sasaran inflasi yang ditetapkan. Potensi
Pemerintah Daerah untuk meningkatkan
tekanan inflasi inti bersumber dari risiko
produktivitas pertanian, memastikan
kenaikan harga emas seiring kenaikan harga
ketersediaan pasokan pangan melalui program
emas internasional pada triwulan II 2018 dan
prioritas ketahanan pangan nasional, serta
kenaikan biaya pendidikan menjelang tahun
memperbaiki efisiensi distribusi pangan.
ajaran baru. Khusus di wilayah Jawa, perbedaan
kebijakan penetapan awal tahun ajaran baru di Namun risiko inflasi AP tetap perlu dicermati,
beberapa Provinsi akan meminimalkan dampak seiring tren peningkatan harga minyak.
terhadap inflasi karena terdistribusi di beberapa Kenaikan harga minyak berpotensi memberikan
periode (tercatat beberapa provinsi memulai dampak lanjutan pada komoditas TTL dan bensin.
tahun ajaran baru pada triwulan III 2017). Meski demikian, dampak lanjutan melalui jalur
tarif angkutan relatif dapat diminimalkan seiring
Sejalan dengan penguatan koordinasi kebijakan
dengan adanya penetapan tarif batas atas,
untuk menjaga ketersediaan pasokan pangan di
khususnya pada periode peak season.
daerah, inflasi volatile food diperkirakan tetap
terjaga. Hal ini didukung oleh melimpahnya
pasokan pasca panen raya beras dan hortikultura
di bulan Maret, panen gadu di bulan Mei,
kebijakan Pemerintah untuk menjaga kecukupan
pasokan pangan, serta pengelolaan permintaan
pada bulan Ramadhan. Stabilnya harga pangan
tersebut tercermin dari penyesuaian harga beras
sejak Februari yang diharapkan terus berlanjut

61
Boks 5
Peran Industri TPT dan Alas Kaki dalam
Perekonomian Ekonomi Jawa
Dalam perekonomian Jawa, industri TPT dan
alas kaki memiliki peranan sebagai penyumbang
surplus neraca perdagangan dan penyerap
tenaga kerja. Neraca perdagangan industri TPT
tercatat surplus USD3,7 miliar pada tahun 2017.
Surplus neraca perdagangan terutama berasal
dari industri hilir dengan produk utama berupa
garmen (pakaian jadi) berbahan tekstil, garmen
berbahan rajut, dan garmen fungsional seperti
baju olahraga. Sementara itu, industri alas kaki
menyumbang surplus USD4,3 miliar, dengan
produk ekspor utama berupa produk sepatu
olahraga, sepatu berbahan kulit, dan sepatu
berbahan tekstil. Selain sebagai penyumbang
surplus neraca perdagangan, industri TPT mampu
menyerap tenaga kerja cukup besar hingga 1,5
juta orang. Secara spasial, keberadaan kedua
jenis industri tersebut merata di Jawa Barat, Jawa
Tengah, dan Jawa Timur.
Sumber: Bea Cukai, diolah
Grafik III.33. Neraca Perdagangan Industri TPT dan Alas
Kaki Jawa
Daya saing untuk mayoritas produk ekspor TPT
dan alas kaki Jawa berada dalam kategori
unggul dan surplus. Berdasarkan hasil pemetaan
sebanyak 51 produk TPT dengan pangsa 80%,
ekspor TPT Jawa berada dalam kategori unggul
dan surplus, sementara untuk produk alas kaki,
62
terdapat 11 produk dengan pangsa 93% ekspor
46
berada dalam kategori yang sama . Mayoritas
produk TPT yang masuk dalam kategori unggul
dan surplus berupa produk garmen, sementara
untuk produk industri alas kaki adalah sepatu
olah raga, sepatu kulit, dan sepatu berbahan
tekstil.
Namun demikian, surplus perdagangan industri
TPT semakin menurun dalam kurun waktu
sepuluh tahun terakhir. Penurunan ini
disebabkan peningkatan impor produk yang
berada pada rantai hulu-antara seperti serat dan
kain. Rata-rata pertumbuhan ekspor selama
periode 2007-2017 hanya sebesar 3,2%
sementara rata-rata pertumbuhan impor
mencapai 9,6%. Berbeda dengan industri TPT,
surplus industri alas kaki justru cenderung
meningkat, dengan rata-rata pertumbuhan
ekspor dalam kurun waktu 2007-2017 sebesar
11,6% (yoy).
Sumber: Bea Cukai, diolah
Grafik III.34. Klasifikasi Komoditas Berdasarkan RSCA dan
TBI Industri TPT Jawa
46
Pemetaan menggunakan metode Revealed Symmetric
Comparative Advantage (RSCA) dan Trade Balance Index
(TBI).
Perbandingan dengan Kinerja Industri
Negara Peers
Kemampuan diversifikasi produk dan
penguasaan pasar tujuan ekspor yang lebih baik
mendorong ekspor industri TPT dan alas kaki
Vietnam lebih tinggi daripada Indonesia. Nilai
ekspor Vietnam untuk produk TPT pada 2016
tercatat sudah mencapai USD29,3 miliar atau
hampir 2,5 kali lebih besar dibandingkan nilai
ekspor Indonesia yang hanya sebesar US 11,8
miliar. Demikian pula halnya dengan eskpor alas
kaki Indonesia. Nilai ekspor Vietnam untuk
produk alas kaki pada 2016 sudah mencapai
USD13,5 miliar, atau 3 kali lebih besar
dibandingkan nilai ekspor Indonesia yang hanya
sebesar USD4,6 miliar. Melalui pendekatan trade
competitiveness diagnostics, kinerja positif kedua
industri tersebut didorong oleh beberapa faktor
penting.
Pertama, kemampuan mengoptimalkan kerja
sama perdagangan dengan negara mitra dagang.
Dari sisi akses pasar, Indonesia dan Vietnam
relatif berimbang. Indonesia memiliki 17
perjanjian dagang (free trade agreement)
sementara Vietnam memiliki 16 perjanjian
dagang (free trade agreement). Salah satu
perjanjian dagang yang penting bagi Vietnam
adalah perjanjian Vietnam-Eropa dengan skema
tarif Generalised Scheme Preferences yang
diterapkan sejak 2012. Sementara perjanjian
47
Indonesia-Eropa (IEU-CEPA ) masih dalam tahap
negosiasi.
Kedua, ketersediaan regulasi yang mendukung
pengembangan industri. Industri di Vietnam
mendapatkan insentif pajak dan kemudahan
usaha serta biaya tenaga kerja dan energi yang
lebih rendah daripada Indonesia. Di Vietnam,
industri TPT dan alas kaki mendapatkan insentif
pajak pendapatan korporasi (corporate income
tax) sebesar 10%-20%, sementara pajak
pendapatan korporasi di Indonesia berada di
kisaran 25%. Dari sisi kemudahan usaha, terdapat
47
IEU-CEPA merupakan singkatan dari Indonesia-European
Union Comprehensive Economic Partnership Agreement.
63
9 prosedur yang harus dilalui untuk mendirikan
usaha baru di Vietnam, sementara di Indonesia
terdapat 11 prosedur. Biaya tenaga kerja dan
energi di Vietnam juga relatif lebih rendah
48
dibandingkan Indonesia . Selain itu, di Vietnam
terdapat kebijakan bebas bea masuk impor
apabila dipergunakan untuk memproduksi barang
ekspor dalam 275 hari.
Strategi Kebijakan untuk Memperkuat
Industri TPT dan Alas Kaki Jawa
Industri TPT dan alas kaki masih memiliki
potensi besar untuk dikembangkan. Ekspor 33
jenis produk TPT dengan pangsa 17,8% dari total
ekspor TPT sangat potensial untuk ditingkatkan.
Produk tekstil tersebut termasuk yang bersifat
khusus dan tidak diperuntukkan untuk
memproduksi garmen. Sementara untuk produk
industri alas kaki, potensi pengembangan
terdapat pada sepatu berbahan selain kulit dan
tekstil.
Upaya mendorong peningkatan ekspor TPT dan
alas kaki melalui diversifikasi produk dan pasar
tujuan ekspor perlu memperhatikan beberapa
hal.
Pertama, perlunya mendorong diversifikasi
pasar ekspor ke negara yang merupakan pasar
potensial TPT dan alas kaki seperti Eropa. Pasar
ekspor TPT dan alas kaki saat ini masih
terkonsentrasi ke Amerika Serikat dan Jepang.
Eropa masih belum menjadi tujuan pasar utama
produk TPI dan alas kaki Indonesia, padahal
Eropa merupakan importir produk TPT terbesar
di dunia setelah Amerika Serikat. Untuk itu,
diperlukan upaya percepatan negosiasi
perdagangan dengan Eropa seperti perjanjian
IEU-CEPA. Selain Eropa, diversifikasi pasar dapat
dilakukan ke beberapa pasar potensial lain yang
belum memiliki pangsa besar dalam ekspor TPT
48
Upah tenaga kerja di Vietnam tercatat sebesar
USD162/bulan sementara di Indonesia USD234/bulan. Biaya
energi di Vietnam sebesar 6 sen/kwh sementara di Indonesia
11 sen/kwh. Biaya energi merupakan komponen biaya
terbesar untuk industri hulu-antara di industri TPT dan alas
kaki, sementara biaya SDM merupakan komponen terbesar
untuk industri hilirnya.
dan alas kaki Indonesia seperti Asia, Australia,
dan Amerika Latin.
Kedua, mendorong upgrading industri nasional
dalam GVC melalui peningkatan kapabilitas
industri dalam negeri. Saat ini mayoritas industri
garmen dalam negeri berada pada tingkat nilai
tambah rendah yaitu level Cut-Make-Trim (CMT).
Untuk meningkatkan nilai tambah industri, perlu
upaya meningkatkan kapabilitas industri agar
dapat melakukan sourcing bahan baku sendiri
(Original Equipment Manufacturing/OEM), dan
mengupayakan penggunaan bahan baku produk
industri lokal. Peningkatan motivasi upgrading
dapat dilakukan melalui pemberian
apresiasi/insentif bagi pelaku industri yang
melakukan upgrading proses bisnis. Peningkatan
kapabilitas akan mendorong penguatan
backward linkages dengan industri penyedia
bahan baku, yang kemudian akan memperkuat
rantai nilai lokal (local value chain). Penguatan
sektor hulu juga memerlukan dukungan
dukungan kebijakan energi yang dapat
meningkatkan daya saing produk TPT dan alas
kaki dalam negeri. Biaya energi dalam industri
TPT dan alas kaki dapat mencapai hampir 55%
dari total biaya produksi. Biaya energi di
Indonesia yang relatif kurang kompetitif
dibandingkan negara lain membuat daya saing
dari sisi input produksi kurang kompetitif
dibandingkan peers.
Sumber: OECD
Grafik III.35. Posisi Industri TPT Indonesia dalam Rantai
Nilai Industri Garmen
Ketiga, perlu penguatan kapasitas keahlian
Sumber Daya Manusia (SDM). Peningkatan
keahlian SDM dapat dilakukan melalui link and
match pendidikan vokasi untuk memenuhi
kebutuhan industri saat ini. Pendalaman
64
kurikulum terkait potensi pengembangan produk
TPT dan alas kaki berteknologi tinggi perlu
dilakukan. Tingkat efisiensi produksi diperbaiki
melalui bantuan modernisasi/restrukturisasi
permesinan agar produktivitas menjadi lebih
baik. Hal ini pernah dilakukan oleh Kementerian
Perindustrian pada tahun 2015 lalu. Mayoritas
perusahaan tekstil dalam negeri masih
menggunakan mesin dengan umur di atas dua
puluh tahun, sehingga daya saing industri tekstil
dalam negeri belum optimal. Program
restrukturisasi mesin dipercaya akan mendorong
peningkatan produktivitas, efisiensi penggunaan
energi dan biaya produksi, meningkatkan
penyerapan tenaga kerja, serta memperkuat
local value chain.
Keempat, perlu mendorong diversifikasi produk
49
ke arah peningkatan teknologi . Industri TPT di
Jawa memiliki potensi dalam mengembangkan
produk smart clothing kategori sportwear. Hal ini
didasari oleh keunggulan komparatif produk
ekspor Jawa dalam memproduksi sportwear.
Produk sportwear memiliki pangsa ekspor
terbesar 38% terhadap ekspor produk TPT
fungsional. Meskipun belum dijabarkan secara
eksplisit, RIPIN telah memasukkan
pengembangan produk smart clothing sebagai
bagian dalam rencana jangka menengah-panjang
pembangunan industri nasional. Pengembangan
produk smart clothing memerlukan penyiapan
ekosistem pendukung, penguasaan teknologi
melalui penguatan penelitian dan pengembangan
(R&D), serta dukungan insentif bagi para pelaku
usaha industri ini. Adapun ekosistem industri
smart clothing yang perlu disiapkan terutama
adalah pengembangan teknologi sensor, data
processing, dan data security.
49
Contoh produk berteknologi tinggi: smart clothing dan
smart footwear ataupun high tech production menggunakan
3D printing, knitting technology, serta robotic machine.
Boks 6
Peran Strategis Industri Otomotif memiliki potensi untuk ditingkatkan keunggulan
dalam Ekonomi Jawa komparatifnya adalah kendaraan penumpang.
Ekspor produk ini yang sudah cukup besar dan
Industri otomotif memberi kontribusi cukup
50 masuk kategori surplus. Saat ini jenis kendaraan
besar bagi kinerja industri manufaktur di Jawa .
penumpang yang menjadi unggulan ekspor
Selain mendorong penyerapan tenaga kerja,
adalah jenis MPV seperti Fortuner, Innova,
industri otomotif juga menyumbang surplus bagi
Avanza, APV, dan Ertiga (Gaikindo, 2017). Namun
neraca perdagangan sejak 2015 lalu. Hal ini
dalam sepuluh tahun terakhir, terdapat indikasi
terutama didorong oleh kenaikan ekspor mobil
bahwa ekspor produk otomotif Indonesia
penumpang dan spare-part pendukungnya dalam 52
semakin terkonsentrasi . Hal ini terkonfirmasi
kurun waktu tiga tahun terakhir. Pada tahun
pada ekspor produk ban ke Amerika Serikat yang
2017 ekspor industri otomotif Jawa mencapai
pangsanya mencapai 53%, maupun ekspor mobil
USD7,5 miliar, yang disumbang oleh ekspor mobil
penumpang dengan negara tujuan utama Filipina
penumpang terutama jenis MPV, spare-part
yang memiliki pangsa 40% dari total ekspor
mobil, dan ban. Secara spasial, sebagian besar
kategori tersebut. Ke depan, untuk mendorong
industri otomotif terkonsentrasi di Jawa bagian
peningkatan surplus perdagangan industri
barat, yakni DKI Jakarta dan Jawa Barat,
otomotif, perlu dukungan strategi kebijakan
khususnya di Karawang dan Cikarang.
dengan memperhatikan aspek daya saing produk
dan tantangan industri otomotif di masa
mendatang.

Sumber : Data Bea Cukai, diolah (2017)

Grafik III.36. Neraca Perdagangan Industri Otomotif Jawa

Produk ekspor industri otomotif Jawa, memiliki

51
keunggulan daya saing . Dari total ekspor
otomotif sebesar USD 7,5 miliar, sebanyak 43%
masuk dalam kategori unggul dan menjadi Sumber : Data Bea Cukai diolah (2017)
sumber surplus industri otomotif. Selain itu, 38% Grafik III.37. Klasifikasi Komoditas Berdasarkan RSCA dan
TBI Industri Otomotif Jawa
ekspor juga berpotensi didorong untuk
meningkatkan suplus. Adapun jenis produk yang

50
Data BPS 2016 menunjukan bahwa share industri otomotif
mencapai 14% terhadap total industry pengolahan di Jawa.
51 52
Menggunakan pendekatan Trade Balance Index (TBI) dan Ditandai dengan Angka Herfindahl-Hirschman Index (HHI)
Relative Symmetric Comparative Advantages (RSCA). yang meningkat.

65
Perbandingan dengan Kinerja Industri
Otomotif Negara Peers
Industri otomotif di Thailand memberikan
kontribusi ekspor empat kali ekspor otomotif
53
Jawa . Selain itu, 93% dari total ekspor otomotif
Thailand tersebut sudah masuk kategori unggul
dan surplus. Dengan menggunakan pendekatan
trade competitiveness diagnostics, keunggulan
industri otomotif Thailand didorong oleh
beberapa faktor.
Pertama, lini produksi yang dikembangkan sesuai
dengan kebutuhan pasar (SUV dan Sedan) serta
didukung dengan insentif pajak yang lebih
54
murah . Untuk jenis mobil sedan, Thailand
menerapkan pajak mobil sebesar 40%, sedangkan
di Indonesia PPnBM sedan bervariasi antara 30%
- 125%, tergantung dari kapasitas mesin.
Kedua, penguatan akses penetrasi pasar melalui
perjanjian dengan negara mitra dagang. Thailand
memiliki perjanjian dengan Australia (FTA), di
mana tarif masuk produk otomotif dari Thailand
ke Australia rata-rata 0%. Adapun ekspor
Thailand ke Australia menyumbang 20% dari
ekspor otomotif negara tersebut. Sedangkan
produk Indonesia dikenakan tarif masuk rata-rata
5%, dengan skema perjanjian ASEAN-Australia.
Hal ini mengakibatkan nilai ekspor otomotif
Thailand ke Australia jauh lebih tinggi, hampir
sama dengan total ekspor otomotif Jawa ke
dunia.
Ketiga, dukungan regulasi yang mendorong
kemudahan investasi di Thailand. Hal ini
tercermin dari peringkat ease of doing business
(EoDB) Thailand yang berada pada peringkat 26.
Salah satu bentuk dukungan regulasi adalah
penetapan Corporate Income Tax (CIT) sebesar
20%. Hal ini secara tidak langsung mendorong
berkembangnya investasi untuk mendukung
rantai pasok industri otomotif di Thailand.
53
Setara dengan nilai USD 31,1 miliar.
54
Jenis mobil yang diminati dunia yaitu SUV, sedan, dan
niaga.
66
Strategi Kebijakan untuk Memperkuat
Industri Otomotif Jawa
Pemerintah terus mengupayakan penguatan
daya saing industri nasional, termasuk industri
otomotif. Melalui paket kebijakan jilid XVI
Pemerintah berupaya mereformasi proses
birokrasi sehingga mempercepat penerbitan
perizinan berusaha dari tingkat pusat hingga
daerah. Komitmen dan dukungan Pemerintah
tersebut berhasil menaikan EoDB Indonesia dari
peringkat 91 pada tahun 2017 menjadi 72 di
2018. Selanjutnya untuk memperkuat industri
otomotif nasional agar memiliki keunggulan
komparatif dan berdaya saing di masa
mendatang, terdapat beberapa hal yang perlu
menjadi perhatian seluruh pihak.
Pertama, optimalisasi perjanjian perdagangan
dengan negara mitra untuk mendukung ekspansi
dan diversifikasi pasar. Perjanjian IA-CEPA
(Indonesia-Australia Comprehensive Economic
Partnership Agreement) yang masih dalam
negosiasi serta preferential tariff arrangement
dengan 8 negara Islam (PTA D-8) berpeluang
untuk dioptimalkan guna membuka akses pasar
bagi industri otomotif Jawa.
Kedua, mendorong implementasi standardisasi
uji kelayakan mutu yang dapat diterima secara
internasional. Hal ini diperlukan untuk
meminimalkan dampak hambatan non-tarif,
sebagaimana dilakukan oleh negara lain. Sebagai
contoh, Vietnam telah memberlakukan uji gas
buang dan uji teknis keselamatan sebagai
lampiran dalam setiap batch ekspor.
Implementasi adopsi standar uji internasional
seperti ISO menjadi salah satu kunci penting
dalam menghadapi hambatan non tarif ekspor.
Ketiga, mendorong peningkatan nilai ekspor
produk Indonesia di jaringan global (upgrading
global value-chain - GVC). Hal ini bertujuan
untuk meningkatkan nilai tambah produk
otomotif dalam negeri serta mendukung strategi
market diversification. Sebagai contoh untuk
ekspansi pasar ke negara maju seperti Australia,
produk ekspor Indonesia perlu
mempertimbangkan kebutuhan pasar negara Tantangan ke Depan
tersebut (kendaraan niaga dan SUV). Sebagai
Industri otomotif ke depan perlu mengantisipasi
contoh untuk ekspansi pasar ke negara maju
prospek perkembangan mobil listrik, khususnya
seperti Australia, produk ekspor Indonesia perlu
di Amerika Serikat, Eropa, dan China. Bloomberg
mempertimbangkan kebutuhan pasar negara
New Energy Finance memproyeksi bahwa pada
tersebut (kendaraan niaga dan SUV). Saat ini, lini
2040, Electric Vehicle (EV) akan berkontribusi
produksi industri otomotif dalam negeri masih
hingga 54% dari total seluruh penjualan mobil di
terkonsentrasi pada mobil jenis MPV. Sementara
dunia. Hal ini secara perlahan akan menggeser
itu, industri otomotif Thailand lebih banyak
kendaraan-kendaraan berbasis Internal
memproduksi mobil SUV dan niaga yang
Combustion Engine (ICE). Di Indonesia, rencana
memberikan marjin kualitas (quality margin)
pengembangan EV telah dituangkan dalam
lebih baik.
Perpres No 22/2017 tentang Rencana Umum
Keempat, memperkuat local value chain (LVC) Energi Nasional (RUEN), di mana pada 2025
terutama yang memasok pabrikan kendaraan. ditargetkan akan memproduksi 2.200 unit mobil
Jika dibandingkan dengan Thailand, industri yang listrik/hibrida dan 2,1 juta motor listrik. Namun
menjadi pemasok industri otomotif di Indonesia sampai saat ini, pengembangan industri mobil
55
masih tertinggal . Jumlah rantai pasok yang listrik di dalam negeri masih menghadapi
telah berkembang baik di Thailand ini mendorong berbagai kendala, antara lain harga mobil listrik
kandungan lokal industri otomotif Thailand yang jauh lebih mahal sehingga kesulitan
mencapai 73%, sementara di Indonesia baru mencapai skala ekonomi produksi di dalam
56
mencapai 63% . negeri. Selain itu, operasional mobil listrik
memerlukan stasiun pengisian daya (charging
Kelima, percepatan reformasi birokrasi untuk
station) yang membutuhkan dukungan
mendukung investasi dan ekspor. Upaya
infrastruktur dengan biaya cukup mahal. Dalam
Pemerintah melalui berbagai paket kebijakan
kaitan tersebut, untuk melakukan pengembanan
untuk mendorong peningkatan investasi perlu
tahap awal, industri otomotif Indonesia perlu
didukung di tingkat daerah. Selain itu kebijakan
berkolaborasi dengan rantai pasok mobil listrik
tersebut dapat diperkuat dengan pemberian
dunia sebagai bagian global value chain (GVC),
insentif bagi pengembangan mobil sedan dan
antara lain pemasok spare-part.
SUV sesuai dengan tren permintaan dunia yang
meningkat. Hal ini dapat ditempuh dengan
penyesuaian tarif PPnBM dan aturan terkait
Tingkat Kandungan Dalam Negeri (TKDN) untuk
kedua kategori produk tersebut. Kebijakan ini
dalam jangka menengah panjang dapat
mendorong berkembangnya rantai pasok
otomotif di dalam negeri.

55
Jumlah perusahaan pemasok industri otomotif nasional
(tier 1, 2, dan 3) 1.200 pelaku usaha, sementara jumlah
pemasok serupa di Thailand telah mencapai sekitar 2.400
pelaku usaha (Gaikindo, 2017).
56
Sumber:
https://www.cnnindonesia.com/teknologi/201711%20281955
59-213-258742/industri-otomotif-indonesia-tak-konsisten-
terapkan-tkdn

67
 “Halaman ini sengaja dikosongkan”

68
Pada triwulan IV 2017, perekonomian KTI yang mencakup wilayah Kalimantan, Sulawesi, Maluku-
Papua, serta Balinusra (Bali dan Nusa Tenggara) tumbuh cukup kuat sebesar 4,85% (yoy), walaupun
melambat dibandingkan triwulan III 2017 yang tumbuh 5,38% (yoy). Pada keseluruhan tahun 2017,
pertumbuhan ekonomi KTI mencapai 5,10% (yoy), lebih tinggi dibandingkan 2016 yang tumbuh
4,84% (yoy). Perbaikan kinerja ekonomi KTI pada 2017 didorong oleh meningkatnya sumbangan
Lapangan Usaha (LU) pertanian dan pertambangan pada kinerja ekspor terutama komoditas batu
bara, CPO, dan karet. Peningkatan ini khususnya terjadi di wilayah Kalimantan. Dari sisi
perkembangan harga, inflasi KTI terjaga pada kisaran 4%±1% dengan tekanan inflasi yang
cenderung rendah. Inflasi KTI di triwulan IV 2017 tercatat 3,35% (yoy), lebih rendah dibanding
triwulan III 2017 yang sebesar 3,60% (yoy). Penurunan inflasi terutama disebabkan oleh pasokan
komoditas volatile food yang membaik serta tingkat harga kelompok administered prices yang
terjaga. Penurunan inflasi terjadi di hampir seluruh wilayah KTI, terutama Mapua dan Kalimantan.
Secara keseluruhan tahun, inflasi KTI 2017 lebih rendah dari inflasi nasional meskipun meningkat
dibanding inflasi KTI 2016 yang sebesar 2,90%.

Memasuki triwulan I 2018, laju pertumbuhan ekonomi KTI diprakirakan mengalami akselerasi
dibanding triwulan IV 2017. Akselerasi tersebut ditopang oleh membaiknya kinerja LU pertanian dan
pertambangan seiring dengan datangnya musim panen tanaman bahan makanan di beberapa
sentra produksi serta peningkatan permintaan bahan baku mineral oleh industri pengolahan
tambang. Pada triwulan II 2018, kinerja ekonomi KTI diprakirakan mampu tumbuh lebih tinggi
dibanding triwulan I 2018. Hal tersebut didorong oleh meningkatnya pertumbuhan konsumsi,
sedangkan ekspor dan investasi cenderung terbatas. Secara sektoral, peningkatan kinerja terjadi
pada hampir semua lapangan usaha utama. Pada keseluruhan 2018, ekonomi KTI diprakirakan
mampu tumbuh lebih tinggi dibanding tahun 2017 dengan 5,1%-5,5% (yoy). Dari sisi perkembangan
harga, tekanan inflasi triwulan I cenderung turun didukung berlangsungnya musim panen kondisi
cuaca yang diperkirakan kondusif. Selanjutnya, tekanan inflasi pada triwulan II 2018 diprakirakan
meningkat seiring dengan peningkatan permintaan pada periode Hari Besar Keagamaan dan
Nasional (HBKN). Secara keseluruhan tahun 2018, inflasi KTI diprakirakan lebih tinggi dibanding
2017, namun masih berada pada kisaran ±3,50% (yoy).

Pertumbuhan Ekonomi Gorontalo. Selain itu, perbaikan kinerja

pertambangan di Maluku Utara, Papua, dan
Perekonomian KTI tercatat tumbuh cukup kuat
Papua Barat menjadi faktor yang menopang
pada triwulan IV 2017. Perekonomian KTI
pertumbuhan ekonomi Mapua. Sementara,
tercatat tumbuh 4,85% (yoy), melambat
terbatasnya pertumbuhan ekonomi Kalimantan
dibanding triwulan III 2017 yang tumbuh sebesar
dan Balinusra menahan laju pertumbuhan
5,38% (yoy). Pertumbuhan KTI disumbang oleh
ekonomi KTI lebih lanjut. Di Kalimantan, sejumlah
Sulawesi dan Maluku-Papua (Mapua) yang
provinsi yang mengandalkan kinerja komoditas
tumbuh cukup tinggi, masing-masing sebesar
batu bara tercatat tumbuh lebih lambat dari
7,53% (yoy) dan 5,42% (yoy). Pertumbuhan
triwulan sebelumnya, yaitu Kalimantan Timur,
Sulawesi ditopang oleh kinerja pertambangan
Kalimantan Selatan, dan Kalimantan Tengah
dan industri pengolahan di Sulawesi Selatan dan
(Tabel IV.1). Kinerja ekonomi Balinusra tertahan
Sulawesi Tengah serta pertumbuhan pertanian di
akibat bencana erupsi Gunung Agung di BalI,

69
sedangkan kinerja ekspor NTB terbatas seiring rendah dibandingkan triwulan III 2017 yang
kuota ekspor mineral (NTB) yang minim. tumbuh 6,59% (Grafik IV.1). Pertumbuhan ekspor
KTI ditopang oleh ekspor Sulawesi dan Mapua.
Dari sisi permintaan, pertumbuhan konsumsi
Kinerja ekspor Sulawesi didukung oleh relaksasi
pemerintah tercatat mengalami perlambatan
ekspor nikel mentah kadar rendah (low grade)
pada triwulan IV 2017 menjadi sebesar 1,11%
(Sulawesi Tenggara, Sulawesi Tengah),
(yoy), dari 5,18% (yoy) pada triwulan III 2018.
peningkatan permintaan produk olahan nikel dan
Perlambatan konsumsi pemerintah KTI
liquified natural gas (LNG) dari Sulawesi Tengah,
disumbang oleh Sulawesi dan Mapua, serta
dan perbaikan ekspor rumput laut (Sulawesi
kontraksi konsumsi pemerintah di Kalimantan.
Selatan). Selain itu, ekspor KTI juga didukung oleh
Sejumlah faktor yang menyebabkan perlambatan
peningkatan ekspor mineral (tembaga) dari
konsumsi pemerintah antara lain, realisasi
Papua seiring dengan kembali dibukanya izin
belanja operasional yang tidak sekuat triwulan
ekspor sejak awal triwulan IV 2017. Sementara,
sebelumnya (Kalimantan Timur, Kalimantan
perlambatan pertumbuhan ekspor terjadi di
Utara, Mapua), tidak tercapainya target realisasi
Kalimantan (batu bara, Crude Palm Oil, migas)
beberapa kegiatan operasional pendukung
dan Balinusra (konsentrat tembaga). Perbaikan
proyek infrastruktur (Sulawesi Selatan), kendala
harga komoditas batu bara dan crude palm oil
realisasi anggaran seiring perubahan struktur
(CPO) yang terbatas menghambat perbaikan
Organisasi Perangkat Daerah (Sulawesi Barat),
kinerja ekspor lebih lanjut kedua komoditas
serta berkurangnya realisasi jumlah program
tersebut. Perlambatan ekspor konsentrat
kerja pada triwulan IV 2017 (Sulawesi Tenggara).
tembaga terjadi seiring kuota ekspor konsentrat
Sementara, Balinusra mencatat peningkatan
tembaga yang terbatas.
pertumbuhan konsumsi pemerintah didukung
oleh percepatan realisasi anggaran program kerja
Pemda menjelang akhir tahun 2017.
Tabel IV.1. Pertumbuhan Ekonomi Daerah di KTI
2016 2017
Provinsi 2015
IV Total I II III IV Total
Kalimantan Barat 4.88 3.89 5.20 4.94 4.79 5.13 5.80 5.17
Kalimantan Tengah 7.01 8.59 6.36 9.49 6.12 6.13 5.34 6.74
Kalimantan Selatan 3.82 5.54 4.40 5.31 5.02 6.37 4.46 5.29
Kalimantan Timur -1.20 -0.21 -0.36 3.90 3.60 3.47 1.61 3.13
Kalimantan Utara 3.40 4.27 3.75 6.21 6.48 6.59 7.04 6.59
Kalimantan 1.38 2.33 2.02 4.97 4.42 4.62 3.37 4.33
Sulawesi Selatan 7.19 7.67 7.42 7.75 6.77 6.70 7.78 7.23
Sulawesi Barat 7.31 7.61 6.01 7.70 5.30 7.12 6.63 6.67
Sulawesi Tenggara 6.88 7.67 6.51 7.80 6.87 6.56 6.12 6.81
Sulawesi Tengah 15.50 3.75 9.98 3.97 6.61 8.73 9.15 7.14 Sumber: Bea Cukai, diolah
Gorontalo 6.22 7.02 6.52 7.35 6.63 5.23 7.82 6.74 Grafik IV.1. Nilai Ekspor KTI
Sulawesi Utara 6.12 6.49 6.17 6.43 5.80 6.49 6.53 6.32
Sulawesi 8.19 6.83 7.43 6.93 6.55 6.93 7.53 6.99
Maluku 5.48 5.74 5.73 6.62 5.75 5.83 5.11 5.81
Maluku Utara 6.10 6.53 5.77 7.61 6.99 7.76 8.30 7.67
Pertumbuhan impor pada triwulan IV 2017
Papua 7.35 21.43 9.14 3.72 6.25 3.87 4.78 4.64 tercatat 12,82% (yoy), lebih tinggi dibandingkan
Papua Barat 4.15 4.86 4.52 3.63 2.09 3.80 6.32 4.01
Mapua 6.28 14.65 7.40 4.40 5.31 4.39 5.42 4.89 triwulan III 2017 yang tumbuh 7,41% (yoy).
Bali 6.03 6.03 6.32 6.24 5.97 6.23 4.01 5.59
NTB 21.76 3.79 5.82 -3.22 -1.51 4.22 0.58 0.11 Peningkatan impor di KTI terutama dipengaruhi
NTT 4.92 5.24 5.17 5.08 5.28 5.00 5.29 5.16
Balinusra 10.42 5.16 5.92 2.93 3.38 5.31 3.20 3.73
perkembangan impor di Kalimantan dan Mapua
KTI 5.20 5.63 4.84 5.16 5.01 5.38 4.85 5.10 seiring kenaikan permintaan masyarakat pada
Sumber: Badan Pusat Statistik, data realisasi periode
sebelumnya direvisi
periode Natal dan Tahun Baru. Selain itu,
p) Prakiraan Bank Indonesia peningkatan kebutuhan bahan baku industri
pengolahan di Kalimantan Barat dan impor
Ekspor KTI pada triwulan IV 2017 tercatat barang modal untuk mendukung operasional
tumbuh moderat sebesar 5,83% (yoy), lebih smelter feronikel (Maluku Utara) dan pabrik

70
semen (Papua Barat) juga menjadi faktor
pendorong impor. Sementara itu, impor i
Sulawesi dan Balinusra melambat seiring dengan
selesainya proyek pembangunan smelter
(Sulawesi Tenggara dan Sulawesi Tengah),
kecenderungan konsumsi barang lokal yang lebih
murah (Sulawesi Barat), serta hambatan kegiatan
perdagangan luar negeri karena erupsi Gunung
Agung (Bali).
Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia
Grafik IV.2. Indeks Keyakinan Konsumen
Sumber: Badan Koordinasi Penanaman Modal, diolah
Grafik IV.3. Realisasi PMA dan PMDN di KTI
Konsumsi rumah tangga tercatat mengalami
peningkatan dari 4,65% (yoy) pada triwulan III
2017, menjadi 4,77% (yoy) pada triwulan IV
2017, sehingga menopang pertumbuhan
ekonomi KTI secara keseluruhan. Akselerasi
konsumsi rumah tangga terutama terjadi di
Kalimantan, Sulawesi, dan Mapua. Hal ini
didukung oleh peningkatan permintaan
masyarakat saat perayaan Natal dan Tahun Baru.
Selain itu, terjaganya pendapatan masyarakat
seiring dengan perbaikan ekonomi di beberapa
daerah serta tingkat inflasi yang relatif rendah
menjadi faktor pendorong peningkatan konsumsi
71
rumah tangga triwulan IV 2017. Kondisi ini
tercermin oleh perkembangan Indeks Keyakinan
Konsumen yang cenderung meningkat di periode
akhir tahun 2017 (Grafik IV.2). Sebaliknya,
konsumsi rumah tangga wilayah Balinusra
mengalami perlambatan akibat penurunan
jumlah wisatawan pada masa erupsi Gunung
Agung sehingga mempengaruhi pendapatan
masyarakat.
Selanjutnya, investasi di KTI yang tercermin dari
Pembentukan Modal Tetap Bruto (PMTB)
mengalami peningkatan pertumbuhan pada
triwulan IV 2017. Investasi meningkat menjadi
6,85% (yoy) pada triwulan IV 2017 dari 4,24%
(yoy) pada triwulan III 2017. Peningkatan
pertumbuhan investasi terjadi di hampir semua
wilayah di KTI, kecuali beberapa daerah di
Sulawesi. Di Kalimantan, akselerasi ditopang baik
oleh investasi bangunan maupun non-bangunan.
Upaya percepatan realisasi berbagai proyek
infrastruktur yang termasuk ke dalam proyek
strategis nasional (PSN) serta optimisme swasta
terkait kinerja ekonomi menjadi faktor
pendorong kinerja investasi di Kalimantan.
Akselerasi di Mapua dan Balinusra juga didorong
oleh membaiknya investasi bangunan dan non-
bangunan. Hal ini didukung antara lain oleh
investasi crane untuk memenuhi kebutuhan
pelabuhan peti kemas (Papua), pembangunan
smelter yang masih berlanjut (Maluku Utara),
pembangunan Kawasan Ekonomi Khusus (KEK)
Mandalika (NTB), serta investasi untuk kegiatan
Annual Meeting IMF-World Bank 2018 (Bali).
Perbaikan investasi tercermin juga dari
membaiknya realisasi penanaman modal asing
(PMA) di KTI (Grafik IV.3). Pertumbuhan investasi
yang lebih terbatas terjadi di Sulawesi Tenggara
dan Sulawesi Utara, seiring dengan penyelesaian
beberapa tahap pembangunan proyek smelter
dan terbatasnya investasi bangunan pasca
penyelesaian pembangunan gedung perbelanjaan
baru.
Untuk keseluruhan tahun 2017, realisasi
pertumbuhan ekonomi KTI tercatat mengalami
peningkatan dibandingkan 2016. Pertumbuhan
ekonomi KTI pada tahun 2017 tercatat sebesar
5,10% (yoy), lebih tinggi dari tahun sebelumnya
yang tercatat sebesar 4,84% (yoy). Secara spasial,
akselerasi berlangsung di Kalimantan yang
tercatat tumbuh 4,33% (yoy), Sulawesi yang
tumbuh 6,99% (yoy) dan Mapua yang tumbuh
4,89% (yoy). Akselerasi ekonomi Kalimantan
terutama bersumber dari perbaikan harga
komoditas ungulan ekspor luar berbasis sumber
daya alam. Sementara itu, ekonomi Sulawesi dan
Mapua ditopang oleh perkembangan hilirisasi
mineral yang semakin baik sehingga mendorong
peningkatan ekspor nikel dan hasil olahannya
(Maluku Utara, Sulawesi Tenggara, dan Sulawesi
Selatan). Di sisi lain, ekonomi Balinusra tercatat
tumbuh terbatas pada 2017 yaitu sebesar 3,73%
(yoy). Kondisi tersebut dipengaruhi oleh
penurunan kuota ekspor mineral tembaga di NTB
dan penurunan kunjungan wisman di akhir 2017
akibat erupsi Gunung Agung (Bali).
Peningkatan kinerja ekonomi KTI di tahun 2017
terutama didorong oleh pertumbuhan ekspor
luar negeri. Setelah terkontraksi sebesar 2,63%
(yoy) pada tahun 2016, ekspor KTI tercatat
tumbuh cukup tinggi mencapai 7,70% (yoy) di
2017. Peningkatan kinerja ekspor terutama
didorong oleh Kalimantan dan Sulawesi serta
membaiknya kontraksi ekspor Mapua.
Peningkatan kinerja ekspor Kalimantan sejalan
dengan perbaikan harga komoditas batu bara,
CPO, dan karet di pasar global yang turut
didukung oleh berkembangnya pasar tujuan
ekspor yang baru. Untuk Sulawesi dan Mapua,
peningkatan ekspor ditopang oleh relaksasi
ekspor nikel berkadar rendah (low grade nickel)
sejak awal 2017. Di samping itu, peningkatan
jumlah wisman Tiongkok ke Sulawesi Utara pasca
dibukanya beberapa rute penerbangan langsung
turut mendukung peningkatan ekspor dari sisi
jasa. Sementara itu, ekspor luar negeri Balinusra
tercatat menurun yang dipengaruhi oleh
terbatasnya permintaan untuk produk perikanan
dan pakaian jadi (Bali) serta berkurangnya kuota
ekspor mineral.
72
Konsumsi pemerintah tercatat mengalami
peningkatan pertumbuhan pada tahun 2017
yaitu dari 0,24% (yoy) pada tahun 2016 menjadi
2,73% (yoy). Kondisi tersebut didukung oleh
perbaikan tingkat konsumsi pemerintah di
berbagai wilayah, terutama Kalimantan.
Perbaikan didukung oleh perbaikan pendapatan
seiring transfer dana Pusat tepat waktu sehingga
mampu mendukung optimalisasi realisasi belanja
daerah. Khusus untuk Sulawesi, penambahan
anggaran dari Pusat sebagai dukungan bagi upaya
peningkatan produksi pertanian turut mendorong
perbaikan konsumsi pemerintah (Sulawesi Barat
dan Gorontalo). Di Sulawesi Utara, konsumsi
pemerintah yang lebih tinggi didukung oleh
perbaikan Pendapatan Asli Daerah (PAD) seiring
peningkatan kinerja usaha perikanan daerah
pada tahun sebelumnya. Sementara, konsumsi
pemerintah di Balinusra ditopang oleh
peningkatan realisasi biaya operasional dalam
rangka pembangunan maupun persiapan event
pariwisata nasional. Peningkatan penyerapan
dana pemerintah tercermin dari kontraksi
indikator giro pemerintah di perbankan pada
tahun 2017 (Grafik IV.4).
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah
Grafik IV.4. Giro Pemerintah di Perbankan KTI
Investasi (PMTB) di KTI turut berkontribusi pada
penguatan ekonomi KTI sepanjang tahun 2017.
Investasi tercatat tumbuh meningkat dari 3,61%
(yoy) menjadi 4,94% (yoy). Akselerasi PMTB
tersebut didorong oleh tumbuhnya investasi di
Kalimantan pasca kontraksi yang terjadi pada
tahun 2016. Percepatan pembangunan Proyek
Strategis Nasional (PSN) seperti pembangunan
pos lintas batas negara (PLBN) di Kalimantan
Barat serta peningkatan investasi non-bangunan
dari pelaku usaha tambang dan industri seiring
optimisme perbaikan harga komoditas menjadi
pendorong utama perbaikan investasi. Di
Sulawesi, pembangunan smelter baru dan
peningkatan kapasitas produksi dari smelter yang
telah beroperasi masih terus berlanjut.
Pembangunan proyek pembangkit listrik tenaga
uap di Gorontalo masih terus berlanjut. Di
Mapua, investasi ditopang oleh pembangunan
proyek infrastruktur strategis salah satunya
proyek Trans-Papua dan pembangunan terkait
pelaksanaan Pekan Olahraga Nasional (PON).
Sementara di Balinusra, program Pemda untuk
peningkatan kualitas fasilitas publik dan
pariwisata menjadi salah satu faktor utama yang
menjaga kinerja pertumbuhan investasi
bangunan maupun non-bangunan.
Untuk keseluruhan tahun 2017, konsumsi rumah
tangga tercatat masih tumbuh cukup baik meski
tidak sekuat tahun sebelumnya. Konsumsi
rumah tangga tumbuh 4,77% (yoy), sedikit lebih
rendah dibandingkan 2016 yang tumbuh 4,85%
(yoy). Perlambatan konsumsi rumah tangga
disumbang oleh Mapua dan Balinusra. Selain itu,
terbatasnya peningkatan UMP pada 2017 di
Papua dan Papua Barat juga disinyalir
memengaruhi konsumsi rumah tangga.
Sementara, melambatnya kinerja pariwisata dan
pertanian akibat perubahan status dan erupsi
Gunung Agung sejak akhir triwulan III 2017
menekan konsumsi rumah tangga Balinusra.
Perbaikan harga komoditas dunia berdampak
positif terhadap pendapatan dan mendukung
perbaikan daya belidi Kalimantan. Di samping itu,
perbaikan kinerja pariwisata, produksi dan ekspor
pertambangan menjadi faktor pendorong
perbaikan daya beli di Sulawesi.
Sejalan dengan meningkatnya kinerja ekspor,
impor KTI turut mengalami peningkatan pada
tahun 2017. Pertumbuhan impor tercatat
mencapai 8,62% (yoy), setelah terkontraksi
hingga -6,72% (yoy) di tahun 2016. Peningkatan
impor terjadi di Kalimantan, Sulawesi, dan
73
Balinusra. Impor di berbagai daerah terutama
berupa barang konsumsi dan barang antara
untuk mendukung operasional usaha
pertambangan dan industri pengolahan. Impor
barang modal berkontribusi terhadap
meningkatnya impor di Kalimantan.
Meningkatnya tekanan impor tercermin dari
akselerasi pertumbuhan impor non-migas pada
tahun 2017 dibandingkan 2016 untuk hampir
seluruh kategori barang (Grafik IV.5). Impor
barang modal di Papua tercatat menurun sejalan
dengan tertundanya investasi dari pelaku usaha
di Papua.
Sumber: Bea Cukai, diolah
Grafik IV.5. Impor Menurut Kategori Barang
Memasuki triwulan I 2018, kinerja
perekonomian KTI diprakirakan meningkat
dibandingkan triwulan IV 2017. Peningkatan
kinerja pertumbuhan diprakirakan berasal dari
seluruh wilayah kecuali Sulawesi. Optimisme
pada perkembangan ekonomi di Kalimantan,
Mapua, dan Balinusra ditopang oleh membaiknya
kinerja pertumbuhan ekspor luar negeri
khususnya komoditas primer (pertanian dan
pertambangan). Sementara itu, perekonomian
Sulawesi diprakirakan tumbuh tidak sebaik
triwulan IV 2017 seiring belum optimalnya kinerja
investasi di awal tahun serta kembali normalnya
konsumsi rumah tangga pascaperayaan hari
besar keagamaan nasional (HBKN) dan Tahun
baru.
Dari sisi permintaan, ekonomi KTI triwulan I
2018 akan ditopang oleh akselerasi yang terjadi
pada komponen ekspor. Peningkatan kinerja
ekspor Kalimantan ditopang oleh peningkatan
ekspor kayu dan karet olahan seiring dengan berlangsungnya tahap penyesuaian anggaran dan
meningkatnya permintaan global dan tingkat perencanaan kegiatan (Balinusra), serta
harga jual yang relatif terjaga. Selain itu, ekspor keterlambatan pembahasan dan penyelesaian
juga didukung oleh optimisme peningkatan rincian dokumen penunjang realisasi anggaran
ekspor alumina (Kalimantan Barat) dan batu bara beberapa Pemda kabupaten/kota (Mapua).
(Kalimantan Tengah) seiring peningkatan
Konsumsi rumah tangga KTI diprakirakan
permintaan sebagaimana terindikasi dari
mengalami perlambatan pada triwulan I 2018.
indikator purchasing managers’ index (PMI) mitra
Perlambatan konsumsi rumah tangga terutama
dagang utama KTI (Grafik IV.6). Untuk Sulawesi,
terjadi di Kalimantan dan Sulawesi yang
peningkatan ekspor nikel didorong oleh semakin
dipengaruhi normalisasi permintaan masyarakat
lancarnya proses produksi nikel matte
pasca perayaan Natal dan Tahun Baru, di tengah
(operasional) pascamaintenance mesin (Sulawesi
kinerja pariwisata yang juga sedikit melambat
Selatan). Di samping itu, ekspor ikan olahan dan
pasca peak season. Meski demikian, indikator
gula juga diprakirakan meningkat seiring dengan
Indeks Tendensi Konsumen (ITK) pada periode
terjaganya pasokan bahan baku. Adapun
triwulan I 2018 cenderung masih menunjukkan
akselerasi ekspor luar negeri di Mapua dan
cukup kuatnya kinerja konsumsi (Grafik IV.7)
Balinusra terutama didorong optimalisasi kuota
seiring dengan optimisme perbaikan pendapatan
dari izin ekspor usaha pertambangan.
di Mapua dan Balinusra.

Sumber: Bloomberg
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Grafik IV.6. Purchasing Managers’ Index
Grafik IV.7. Indeks Tendensi Konsumen

Konsumsi pemerintah diprakirakan menjadi

Pada triwulan I 2018, pertumbuhan investasi
salah satu motor pertumbuhan ekonomi KTI
diprakirakan masih cukup tinggi meski belum
pada triwulan I 2018. Peningkatan kinerja
optimal. Pertumbuhan investasi terutama
konsumsi pemerintah KTI didorong oleh
berlangsung di seluruh KTI. Belum optimalnya
akselerasi di wilayah Kalimantan dan Sulawesi.
kinerja investasi, khususnya investasi bangunan,
Secara umum, upaya dan komitmen Pemda
akibat realisasi proyek Pemerintah Pemda yang
untuk mengoptimalkan belanja operasional yang
masih terbatas seiring proyek infrastruktur baru
mendukung belanja infrastruktur di awal tahun
yang masih dalam tahap lelang. Adapun untuk
menjadi faktor peningkatan konsumsi
Balinusra, terdapat optimisme investasi seiring
pemerintah. Selain itu, percepatan finalisasi
pulihnya perekonomian Bali pasca erupsi gunung
dokumen pendukung realisasi anggaran juga
berapi yang mendorong pelaku usaha
telah diupayakan untuk selesai sejak akhir tahun
merealisasikan investasi di bidang perhotelan
2017, khususnya di beberapa daerah di Sulawesi.
yang sebelumnya tertunda. Di samping itu, perlu
Konsumsi pemerintah Balinusra dan Mapua
dicermati pertumbuhan investasi di masa
diprakirakan tumbuh melambat akibat masih
pemilihan kepala daerah.

74
Kebutuhan impor mengalami peningkatan pada
triwulan I 2018. Peningkatan impor terutama
diprakirakan terjadi di Sulawesi dan Mapua
sehubungan dengan meningkatnya kebutuhan
barang antara (bahan baku) untuk industri
pengolahan (termasuk smelter) sebagai stok awal
tahun. Peningkatan impor juga disumbang oleh
meningkatnya impor barang konsumsi dan
barang modal di Balinusra untuk keperluan
investasi dan pariwisata Bali yang kembali pulih
pasca erupsi Gunung Agung. Sementara itu,
impor barang modal dan barang konsumsi di
Kalimantan diprakirakan melambat seiring
dengan masih terbatasnya konsumsi dan
investasi di awal tahun.
Lapangan Usaha
Akselerasi perekonomian KTI pada tahun 2017
terutama ditopang oleh menguatnya kinerja LU
pertanian, pertambangan, industri pengolahan,
konstruksi, perdagangan dan akomodasi.
Untuk Kalimantan, perbaikan produksi
berlangsung pada komoditas karet dan kelapa
sawit didukung upaya peningkatan luasan lahan
produktif. Akselerasi pertumbuhan pertanian
Mapua bersumber dari produksi tabama dan
minimnya anomali cuaca sepanjang tahun 2017.
Faktor cuaca yang lebih kondusif tersebut juga
turut mendukung akselerasi volume
penangkapan ikan di daerah sentra (Grafik IV.8).
Di Balinusra, peningkatan kinerja pertanian
ditopang oleh upaya peningkatkan produktivitas
tabama oleh Pemerintah melalui perbaikan irigasi
serta penyediaan alat dan mesin bagi para petani.
Sementara, pertanian di Sulawesi mengalami
perlambatan akibat kondisi curah hujan tinggi
yang menyebabkan terjadinya banjir di daerah
sentra tabama, khususnya di Sulawesi Selatan.

Pertanian
Pada triwulan IV 2017, pertumbuhan LU
pertanian, kehutanan, dan perikanan KTI
mengalami perlambatan. Lapangan usaha
pertanian tumbuh dari 4,67% (yoy) pada triwulan
III 2017, menjadi 3,80% (yoy) pada triwulan IV Sumber: Produsen dan Dinas Pemda terkait, diolah
2017. Pertumbuhan LU pertanian didukung oleh Grafik IV.8. Pertumbuhan Produksi Pertanian KTI
peningkatan produksi dan harga jual tandan buah
segar (TBS) kelapa sawit (Kalimantan Timur,
Kalimantan Utara), peningkatan produksi
perikanan (Sulawesi Selatan, Sulawesi Tenggara,
Mapua), dan berlangsungnya panen (Papua,
Papua Barat). Perlambatan pertumbuhan LU
pertanian KTI disebabkan oleh berakhirnya
musim panen padi (Kalimantan Barat), ganguan
produksi tabama dan hortikultura akibat cuaca
yang kurang kondusif (Kalimantan Selatan) dan
Sumber: Badan Pusat Statistik
bencana banjir (Sulawesi Selatan). Grafik IV.9. Nilai Tukar Petani
Untuk keseluruhan tahun 2017, LU pertanian KTI
Pada triwulan I 2018, kinerja LU pertanian di KTI
tercatat tumbuh meningkat. Peningkatan
diprakirakan mengalami akselerasi. Perbaikan
tersebut tercatat dari 4,20% (yoy) pada tahun
kinerja pertanian terjadi di semua wilayah. Hal ini
2016, menjadi 5,20% (yoy) pada 2017.
sejalan dengan prakiraan kondisi cuaca yang lebih
Peningkatan ini didukung oleh perbaikan kinerja
kondusif untuk kegiatan produksi TBS
pertanian di Kalimantan, Mapua, dan Balinusra.

75
(Kalimantan Selatan) dan tabama (Mapua). Di
samping itu, beberapa daerah sentra akan
memasuki musim panen tabama serta
hortikultura. Upaya peningkatan luas tanam di
Bali diprakirakan turut menjadi faktor pendukung
akselerasi pertumbuhan pertanian. Selain itu,
relaksasi transhipment dinilai akan menjaga
tingkat produksi perikanan tangkap, khususnya di
Sulawesi Utara. Optimisme terhadap peningkatan
usaha pertanian tersebut tercermin dari masih
tingginya NTP di beberapa daerah di awal
triwulan berjalan (Grafik IV.9).
Pertambangan
Kinerja LU pertambangan tercatat mengalami
perlambatan pada triwulan IV 2017 dari 2,89%
(yoy) pada triwulan III 2017, menjadi 0,22%
(yoy). Terbatasnya kinerja usaha pertambangan
dipengaruhi oleh kontraksi yang terjadi di
Kalimantan dan Balinusra. Faktor cuaca menjadi
penyebab utama turunnya produksi batu bara
Kalimantan karena kegiatan operasional di lokasi
tambang tidak berjalan optimal. Hasil liaison ke
pelaku usaha mengkonfirmasi bahwa anomali
cuaca (kemarau basah) yang terjadi berdampak
pada terhambatnya produksi. Sementara itu,
terbatasnya sisa kuota ekspor mineral tembaga
(Grafik IV.10) menyebabkan kegiatan produksi di
Balinusra tidak dapat ditingkatkan di periode
akhir tahun 2017. Sementara itu, kinerja tambang
Sulawesi tercatat tumbuh cukup tinggi, meski
tidak sebaik triwulan III 2017. Masih tingginya
kinerja usaha tambang di Sulawesi ditopang oleh
harga jual nikel yang masih tinggi dan aktivitas
industri olahan nikel yang menguat sehingga
membutuhkan tambahan output dari usaha
pertambangan (Sulawesi Tengah). Di sisi lain,
pemanfaatan perolehan izin ekspor mineral dan
peningkatan permintaan gas alam untuk diolah
industri lanjutan menjadi pendorong kinerja
usaha pertambangan Mapua.
Secara kumulatif, LU pertambangan KTI
mengalami peningkatan pertumbuhan pada
tahun 2017 dibandingkan tahun sebelumnya.
Pertambangan KTI tercatat tumbuh meningkat
76
dari 1,42% (yoy) di tahun 2016 menjadi 2,01%
(yoy) pada 2017. Peningkatan tersebut didorong
oleh naiknya permintaan global yang didukung
oleh tren peningkatan harga komoditas,
khususnya batu bara di Kalimantan. Peningkatan
produksi bauksit dan aluminium pasca
beroperasinya smelter di Kalimantan Barat juga
turut mendorong kinerja pertambangan
Kalimantan. Lebih lanjut, relaksasi kebijakan
ekspor mineral (nikel kadar redah) juga turut
mendukung peningkatan usaha tambang,
khususnya di Sulawesi. Hal ini juga masih
didukung oleh meningkatnya kebutuhan gas alam
dan bijih nikel di Sulawesi untuk diolah lebih
lanjut oleh industri produk LNG, feronikel, dan
nickel pig iron. Namun demikian, akselerasi
tertahan oleh adanya hambatan administratif dan
negosiasi terkait izin ekspor mineral yang pada
gilirannya menahan kegiatan produksi (Mapua).
Adapun penurunan kuota ekspor mineral menjadi
penyebab penurunan kinerja tambang di
Balinusra.
Sumber: Produsen, diolah
Grafik IV.10. Pertumbuhan Produksi Mineral di KTI
Memasuki triwulan I 2018, kinerja LU
pertambangan diprakirakan kembali meningkat.
Peningkatan permintaan batu bara di Kalimantan
dari negara mitra dagang utama seiring dengan
masih berlangsungnya musim dingin dan harga
komoditas yang masih berada pada level yang
cukup tinggi menjadi pendorong utama
peningkatan kinerja pertambangan KTI di
triwulan I 2018 (Grafik IV.11). Selain itu, adanya
peningkatan kebutuhan batu bara di pasar
domestik untuk pembangkit listrik turut
memperkuat kinerja usaha tambang (Kalimantan
Selatan). Akselerasi produksi pertambangan juga
disumbangkan oleh masih tingginya kebutuhan
bijih nikel sebagai bahan baku industri
pengolahan nikel di Sulawesi. Adapun
optimalisasi produksi konsentrat mineral
(tembaga) pasca diterbitkannya izin ekspor untuk
eksportir di wilayah Mapua dan Balinusra turut
menjadi faktor peningkatan kinerja usaha
pertambangan KTI di triwulan berjalan.
Sumber: World Bank, diolah
Grafik IV.11. Indeks Harga Komoditas Ekspor Wilayah KTI
Industri Pengolahan
Setelah pada triwulan sebelumnya meningkat,
kinerja LU industri pengolahan mengalami
perlambatan pada triwulan IV 2017.
Pertumbuhan industri pengolahan KTI tercatat
tumbuh 4,36% (yoy) pada triwulan IV 2017, lebih
rendah dibanding triwulan sebelumnya sebesar
4,88% (yoy). Perlambatan terutama dipengaruhi
oleh menurunnya pertumbuhan di Kalimantan
dan Balinusra. Industri pengolahan migas yang
merupakan salah satu industri dominan di
Kalimantan tercatat tumbuh melambat, sejalan
dengan indeks produksi LNG di Kalimantan Timur
yang tumbuh lebih rendah pada triwulan IV 2017
(Grafik IV.12). Perlambatan perbaikan harga CPO
dan kayu olahan menjadi disinsentif bagi usaha
industri pengolahan di Kalimantan Utara.
Sementara itu, melambatnya kinerja industri di
Balinusra terindikasi merupakan dampak dari
melemahnya permintaan pada masa bencana
alam (Bali). Kinerja industri di wilayah Sulawesi
dan Mapua tercatat mengalami peningkatan.
Secara khusus, peningkatan permintaan mitra
77
dagang terhadap produk nikel olahan menjadi
penopang peningkatan pertumbuhan industri
pengolahan Sulawesi.
Sumber: Produsen, diolah
Grafik IV.12. Pertumbuhan Produksi Manufaktur di KTI
Kinerja industri pengolahan KTI untuk
keseluruhan tahun 2017 tercatat melambat dari
6,55% (yoy) pada 2016, menjadi 4,81% (yoy)
pada 2017. Perlambatan kinerja industri
pengolahan terjadi di semua wilayah, kecuali di
Mapua. Industri pengolahan Mapua ditopang
oleh peningkatan permintaan LNG baik dari
eksternal maupun domestik. Industri pengolahan
Kalimantan melambat seiring dengan
terganggunya pasokan bahan baku bagi industri
pengolahan migas. Tingginya persaingan industri
semen dan tepung mengakibatkan target
produksi belum tercapai sepenuhnya (Sulawesi
Selatan). Selain itu, tingkat produksi smelter nikel
dan pabrik LNG baru pada tahun 2016 di Sulawesi
yang sangat tinggi menjadi penyebab
tertahannya kinerja pertumbuhan industri
pengolahan di Sulawesi (base effect).
Pada triwulan I 2018, kinerja LU industri
pengolahan KTI diprakirakan masih mengalami
tekanan. Secara spasial, sumber perlambatan
terutama terjadi di wilayah Sulawesi dan Mapua.
Perbaikan harga CPO dan minyak kelapa yang
terbatas menjadi salah satu sumber perlambatan
industri pengolahan di KTI. Selain itu, belum
optimalnya kapasitas industri stainless steel di
Sulawesi Tengah dan normalisasi permintaan
industri LNG di Papua Barat turut menghambat
akselerasi di awal tahun 2018. Perlambatan
kinerja industri pengolahan KTI terindikasi dari
likert scale penjualan ekspor dan harga jual para
pelaku usaha industri pengolahan yang relatif
lebih rendah dengan persediaan yang cenderung
meningkat (Grafik IV.13). Meski demikian,
peningkatan produksi industri alumina dan karet
(Kalimantan Barat) serta akselerasi produksi CPO
pasca anomali cuaca di tahun 2017 (Kalimantan
Selatan) menjadi faktor penopang pertumbuhan
industri pengolahan yang diprakirakan meningkat
di Kalimantan.
Grafik IV.13. Likert Scale Kinerja Industri Pengolahan
(Hasil Liaison Bank Indonesia)
Konstruksi
Pada triwulan IV 2017, LU konstruksi tumbuh
lebih baik dibandingkan dengan triwulan III
2017. Pertumbuhan tercatat meningkat dari
7,19% (yoy) pada triwulan III 2017, menjadi
8,31% (yoy) pada triwulan IV 2017. Peningkatan
kinerja terjadi di hampir seluruh wilayah, kecuali
Balinusra. Akselerasi usaha konstruksi didorong
oleh upaya pencapaian target pembangunan
berbagai proyek pemerintah maupun swasta.
Proyek tersebut di antaranya pembangunan jalan
Trans-Papua (Papua dan Papua Barat),
penyelesaian jalan perbatasan (Kalimantan
Barat), pembangunan fasilitas publik oleh
pemerintah, pembangunan pabrik CPO baru dan
upgrading kilang minyak (Kalimantan Timur),
pembangunan pabrik karet dan biodesel
(Kalimantan Tengah), pembangkit listrik (Sulawesi
Barat, Gorontalo), serta berlanjutnya proyek
hilirisasi industri di berbagai daerah di Sulawesi.
Untuk keseluruhan tahun 2017, kinerja LU
konstruksi di KTI tercatat tumbuh meningkat.
Pertumbuhan usaha naik dari 4,66% (yoy) di
78
tahun 2016 menjadi 6,69% (yoy). Akselerasi
konstruksi terutama berlangsung di wilayah
Sulawesi dan Kalimantan. Pertumbuhan yang
tinggi tersebut antara lain didorong oleh
pembangunan pembangkit listrik dan pabrik
industri pengolahan pada tahun 2017, khususnya
di Sulawesi. Selain itu, adanya pembangunan
PLBN (Kalimantan Barat) dan akselerasi
pembangunan properti juga turut menyumbang
kenaikan kinerja LU konstruksi pada tahun 2017
di Kalimantan. Hal ini tercermin dari
pertumbuhan kredit konstruksi yang tumbuh
meningkat pada tahun 2017 dibandingkan tahun
2016 (Grafik IV.14). Di sisi lain, capaian kinerja
konstruksi di Mapua dan Balinusra relatif
melambat dipengaruhi oleh terbatasnya
kontruksi Pemda seiring peningkatan governance
dalam pelaksanaan proyek sehingga
memengaruhi durasi proses pengadaan.
Sementara itu, perlambatan konstruksi di
Balinusra terkait dengan telah dimulainya tahap
penyelesaian beberapa proyek sektor riil swasta
berupa hotel dan pabrik industri pengolahan
baru.
Sumber: LBU, diolah
Grafik IV.14. Kredit ke Beberapa Lapangan Usaha Utama
KTI
Memasuki triwulan I 2018, meski tetap berada
pada level pertumbuhan yang cukup tinggi,
kinerja LU konstruksi diprakirakan tumbuh
melambat. Perlambatan diprakirakan terjadi di
seluruh wilayah. Melambatnya kinerja konstruksi
dipengaruhi oleh belum dimulainya realisasi
proyek baru, khususnya dari sisi pemerintah. Hal
ini tercermin dari belum terakselerasinya jumlah
proyek yang akan memasuki fase konstruksi di
awal 2018 (Grafik IV.15). Adapun tetap tingginya
capaian pertumbuhan LU konstruksi ditopang
oleh percepatan pembangunan PSN Kawasan
Industri dan Pelabuhan Internasional (KIPI) Tanah
Kuning (Kalimantan Utara), PLTA Kayan
(Kalimantan Utara), pembangunan PLTU Sulbagut
I (Gorontalo), serta proyek ekspansi usaha
perhotelan di berbagai daerah untuk
mengantisipasi peningkatan geliat pariwisata dan
event berskala nasional hingga internasional. Di
samping itu, berbagai proyek multiyears yang lain
seperti proyek terkait PON 2020, pembangunan
fisik infrastruktur pendukung train III pabrik LNG
(Papua Barat), pembangunan Benoa Tourism Port
(Bali), serta investasi kawasan industri di Maluku
Utara turut menjadi penopang kinerja LU
konstruksi di awal tahun 2018.
Sumber: BCI Asia, diolah (per Januari 2018)
Grafik IV.15. Perkiraan Jumlah Proyek yang Dimulai
(Memasuki Fase Konstruksi)
Perdagangan
Pada triwulan IV 2017, LU perdagangan KTI
mengalami akselerasi dibandingkan dengan
triwulan sebelumnya. Perdagangan tercatat
tumbuh sebesar 8,79% (yoy), lebih tinggi
daripada triwulan sebelumnya yang tumbuh
sebesar 7,17% (yoy). Pertumbuhan yang lebih
tinggi ini didorong oleh akselerasi di Kalimantan
dan Sulawesi. Secara umum, peningkatan kinerja
LU perdagangan di wilayah Sulawesi dan
Kalimantan disebabkan oleh meningkatnya
permintaan konsumsi seiring dengan adanya
perayaan Natal dan libur akhir tahun.
Peningkatan kinerja LU perdagangan tercermin
79
dari meningkatnya indikator aktivitas bongkar-
muat di salah satu pelabuhan utama KTI (Grafik
IV.16). Sementara itu, perlambatan kinerja
perdagangan di Balinusra dipengaruhi oleh
turunnya jumlah wisman dan wisatawan
nusantara (wisnus) karena bencana erupsi
gunung berapi.
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Grafik IV.16. Volume Bongkar Muat di Pelabuhan
Untuk keseluruhan tahun 2017, LU perdagangan
secara agregat tumbuh meningkat. Peningkatan
pertumbuhan tersebut tercatat dari 6,84% (yoy)
menjadi 7,44% (yoy). Seluruh wilayah mencatat
tingkat pertumbuhan yang cukup tinggi dan
akselerasi pertumbuhan terutama didorong oleh
wilayah Kalimantan dan Balinusra. Perbaikan
aktivitas ekonomi dan pendapatan yang ditopang
ekspor berkontribusi pada menguatnya kinerja
perdagangan besar maupun eceran di
Kalimantan. Sementara itu, untuk Balinusra,
capaian pertumbuhan usaha perdagangan
terutama didukung oleh tetap meningkatnya
kinerja pariwisata sepanjang tahun.
Pada triwulan I 2018, LU perdagangan
diprakirakan tetap tumbuh positif meskipun
arahnya melambat. Perlambatan diprakirakan
terjadi di wilayah Kalimantan dan Sulawesi seiring
dengan kembali normalnya permintaan
masyarakat pasca HBKN dan momen perayaan
Tahun Baru. Perkembangan ini juga sejalan
dengan menurunnya prakiraan realisasi usaha
perdagangan berdasarkan hasil Survei Kegiatan
Dunia Usaha (Grafik IV.17). Sementara itu, usaha
perdagangan wilayah Balinusra dan Mapua
diprakirakan dapat tumbuh meningkat yang salah
satunya didukung oleh peningkatan kinerja
perdagangan besar terkait dengan akselerasi
ekspor mineral. Pulihnya pariwisata juga menjadi
faktor penopang kinerja usaha perdagangan di
Balinusra.
p) Proyeksi
Sumber: Survei Kegiatan Dunia Usaha Bank Indonesia
Grafik IV.17. Perkembangan Kegiatan Dunia Usaha PHR
Akomodasi
Usaha penyediaan akomodasi (termasuk
makanan dan minuman) tercatat mengalami
perlambatan pada triwulan IV 2017. Usaha
penyediaan akomodasi tumbuh 7,54% (yoy),
lebih rendah dari triwulan sebelumnya yang
tumbuh tinggi mencapai 9,99% (yoy).
Perlambatan terutama di wilayah Balinusra akibat
peningkatan aktivitas gunung berapi di Bali dan
mendorong terjadinya pembatalan ratusan
penerbangan, pelaksanaan MICE dan reservasi
ribuan kamar hotel oleh wisman maupun wisnus.
Kondisi ini terkonfirmasi dari indikator jumlah
kedatangan wisman yang menunjukkan
penurunan cukup dalam dibandingkan dengan
triwulan sebelumnya (Grafik IV.18). Di sisi lain,
kinerja usaha penyediaan akomodasi di Sulawesi
dan Mapua tercatat tumbuh meningkat seiring
dengan peningkatan permintaan pada periode
libur di akhir tahun.
Untuk keseluruhan tahun 2017, LU penyediaan
akomodasi tumbuh lebih tinggi dari tahun 2016.
Pertumbuhan tercatat dari 6,96% (yoy), menjadi
8,69% (yoy). Seluruh wilayah mengalami
akselerasi, khususnya Sulawesi dan Balinusra.
Peningkatan kinerja Sulawesi ditopang oleh
meningkatnya kinerja pariwisata yang didukung
80
oleh pembukaan rute penerbangan langsung
internasional yang menghubungkan Manado
(Sulawesi Utara) dengan beberapa kota di
Tiongkok. Meski mengalami perlambatan di
periode akhir tahun 2017, namun usaha
penyediaan akomodasi di Balinusra 2017 tumbuh
lebih tinggi dibanding 2016 didukung
peningkatan jumlah wisman secara keseluruhan,
khususnya wisman dari Eropa dan Tiongkok. Di
samping itu, wilayah Balinusra juga masih
menjadi destinasi utama penyelenggaraan
berbagai event dan pertemuan (rapat) baik dari
pihak swasta maupun pemerintah.
Sumber: Badan Pusat Statisik, diolah
Grafik IV.18. Jumlah Wisatawan Mancanegara
Memasuki triwulan I 2018, LU akomodasi
diprakirakan menunjukkan tanda pemulihan
dan tumbuh lebih kuat dari triwulan
sebelumnya. Sumber utama akselerasi tersebut
datang dari pulihnya pariwisata di Balinusra.
Seiring dengan kembali normalnya aktivitas
vulkanis Gunung Agung (Bali), tingkat kunjungan
wisatawan ke wilayah Balinusra diprakirakan
membaik. Di samping itu, dibukanya rute
penerbangan internasional baru dan adanya
penambahan kapasitas hotel juga dinilai dapat
menopang kinerja LU akomodasi. Pemerintah
juga memiliki komitmen yang kuat untuk
meningkatkan pariwisata melalui branding “Bali
and Beyond” untuk menarik wisatawan asing.
Selain itu, pengembangan daerah pariwisata lain
di NTB, NTT, serta di wilayah KTI lainnya juga
terus dilakukan untuk menarik minat para
wisatawan.
Fiskal Daerah Sulawesi, yang salah satunya didorong oleh
kenaikan DBH pajak.
Persentase penyerapan pendapatan daerah
57
dalam APBD di KTI pada 2017 tercatat sebesar Realisasi PAD untuk agregat KTI tercatat
96,36%, lebih rendah dari capaian triwulan yang meningkat pada 2017. Peningkatan realisasi PAD
sama tahun lalu sebesar 100,62%. Secara spasial, terutama terjadi di wilayah Kalimantan, Sulawesi,
penurunan terjadi di seluruh wilayah, khususnya dan Balinusra. Realisasi pajak secara umum
di Balinusra yang tercatat turun dari 104,43% menjadi salah satu komponen pendorong
pada 2016 menjadi 97,90% pada 2017. Dilihat peningkatan PAD terutama di Kalimantan dan
dari komponennya, penurunan realisasi terjadi Sulawesi. Sementara itu, masih terjaganya kinerja
pada pos dana perimbangan. Sementara itu, pos pariwisata dinilai menjadi penopang realisasi PAD
Pendapatan Asli Daerah (PAD) serta pos lain-lain di Balinusra (Tabel IV.3 dan IV.4). Adapun
pendapatan daerah tercatat masih memiliki penurunan PAD yang terjadi di Mapua dipicu oleh
realisasi anggaran yang lebih baik dari periode belum optimalnya penerimaan pajak, khususnya
sebelumnya (Tabel IV.2). pajak air permukaan dan retribusi.
Tabel IV.2. Realisasi Agregat APBD Provinsi di KTI Tabel IV.3. Realisasi Agregat APBD Provinsi di Kalimantan
Realisasi (%)* dan Sulawesi
Realisasi (%)*
Komponen APBD 2016 Q4 2017 Q4
Komponen APBD Kalimantan Sulawesi
Agregat KTI 2016 Q4 2017 Q4 2016 Q4 2017 Q4
Pendapatan APBD Provinsi 100.62 96.36 Pendapatan APBD Provinsi 98.32 94.47 98.97 98.76
Pendapatan Asli Daerah 93.78 107.42 99.05 100.27
Pendapatan Asli Daerah 96.88 100.29 Dana Perimbangan 113.30 85.19 98.74 98.04
Dana Perimbangan 101.62 94.55 Lain-lain Pendapatan yang Sah 26.49 150.06 126.37 107.63
Lain-lain Pendapatan yang Sah 105.66 109.43 Belanja APBD Provinsi 86.68 93.36 95.90 92.78
Belanja Operasional + Transfer 86.40 95.80 97.89 93.05
Belanja APBD Provinsi 93.31 91.21 Belanja Modal 87.83 82.54 88.91 89.12
Belanja Operasional + Transfer 94.21 93.23 Belanja Tidak Terduga - 9.36 8.90 385.93
Belanja Modal 90.41 82.29 Sumber: SKPD masing-masing provinsi
Belanja Tidak Terduga 10.10 173.76 *) Angka sangat sementara
Sumber: SKPD masing-masing provinsi
*) Angka sangat sementara Tabel IV.4. Realisasi Agregat APBD Provinsi di Mapua dan
Balinusra
Realisasi (%)*
Persentase realisasi dana perimbangan di Komponen APBD Mapua Balinusra
2016 Q4 2017 Q4 2016 Q4 2017 Q4
seluruh wilayah KTI pada 2017 tercatat lebih Pendapatan APBD Provinsi 101.96 92.49 104.43 97.90
rendah dibandingkan dengan realisasi periode Pendapatan Asli Daerah 103.28 78.15 96.28 98.53
Dana Perimbangan 83.50 94.01 106.45 97.63
yang sama tahun sebelumnya. Realisasi dana Lain-lain Pendapatan yang Sah 113.05 107.08 599.42 91.91
Belanja APBD Provinsi 92.63 78.52 97.24 94.54
perimbangan terendah tercatat di Kalimantan, Belanja Operasional + Transfer 93.39 84.36 97.26 95.29
sebesar 85,19%. Rendahnya realisasi dana Belanja Modal 90.53 67.36 97.69 90.76
Belanja Tidak Terduga - - 31.43 1.83
perimbangan di Kalimantan salah satunya Sumber: SKPD masing-masing provinsi
dipengaruhi oleh kurang optimalnya kinerja LU *) Angka sangat sementara
pertambangan pada tahun 2016 seiring dengan
harga komoditas yang rendah dan tumbuh Penyerapan anggaran total belanja APBD masih
melambat. Hal ini menyebabkan terbatasnya belum optimal di seluruh wilayah, kecuali
Dana Bagi Hasil (DBH) mineral dan batu bara Kalimantan. Persentase penyerapan belanja di
(minerba) untuk periode 2017. Sementara itu, KTI pada 2017 tercatat sebesar 91,21%, lebih
realisasi dana perimbangan tertinggi tercatat di rendah dari periode yang sama tahun
sebelumnya sebesar 93,31%. Penurunan ini
57
terutama terjadi pada komponen belanja
Data realisasi APBD Pemerintah Daerah Provinsi
operasional (termasuk transfer) dan belanja
Kalimantan Tengah, Kalimantan Timur, Kalimantan Utara,
seluruh provinsi di Sulawesi, Provinsi Papua, Bali, NTB, dan modal. Sementara itu, belanja tidak terduga
NTT

81
tercatat mengalami peningkatan realisasi yang
cukup besar.
Realisasi belanja operasional dan transfer di KTI
pada 2017 lebih rendah dari tahun sebelumnya.
Secara spasial, realisasi belanja operasional dan
transfer yang lebih rendah tersebut terjadi di
seluruh wilayah, kecuali Kalimantan. Setidaknya
terdapat tiga faktor utama yang menjadi
penyebab rendahnya realisasi belanja
operasional dan transfer di KTI, yaitu realisasi
program yang kurang sesuai dengan rencana
kerja, penyesuaian Organisasi Perangkat Daerah
(OPD) pasca Pilkada, dan efisiensi pelaksanaan
kegiatan.
Serapan belanja modal di KTI juga lebih rendah
dibandingkan dengan periode yang sama tahun
sebelumnya. Persentase realisasi belanja modal
di Sulawesi tercatat sedikit meningkat, sementara
disebagian besar wilayah mengalami penurunan.
Kenaikan penyerapan belanja modal Sulawesi
bersumber dari penyelesaian beberapa proyek
pemerintah khususnya terkait dengan
infrastuktur irigasi. Di sisi lain, serapan belanja
modal paling rendah tercatat di Mapua yaitu
sebesar 67,36%. Tantangan dalam penyediaan
lahan dan proses lelang pengadaan proyek
menjadi penyebab utama belum optimalnya
realisasi belanja modal di Mapua. Tantangan
dalam pelaksanaan lelang sejumlah proyek juga
terjadi di wilayah Balinusra. Selain itu,
rasionalisasi beberapa proyek infrastruktur
seiring penundaan pencairan anggaran dari pusat
menyebabkan kurang optimalnya belanja modal
di berbagai daerah.
Ke depan, mitigasi risiko terkait fiskal di KTI
perlu terus ditingkatkan melalui sinergi berbagai
pihak pemangku kepentingan. Sumber-sumber
pendapatan baru yang berpotensi meningkatkan
PAD perlu lebih dioptimalkan pengelolaannya
untuk mendorong peningkatan kemandirian fiskal
daerah. Risiko restrukturisasi organisasi pasca
Pilkada perlu dimitigasi karena berpotensi
memengaruhi pengelolaan fiskal daerah. Selain
itu, beberapa permasalahan mendasar, seperti
penyediaan (pembebasan) lahan dan penundaan
lelang, perlu segera diatasi. Inventarisasi dan
prioritas pelaksanaan proyek strategis dengan
nilai paket pekerjaan yang besar dapat menjadi
salah satu pertimbangan untuk mengoptimalkan
serapan anggaran belanja sejak awal tahun.
Perkembangan Inflasi
Inflasi KTI triwulan IV 2017 lebih rendah
dibandingkan triwulan sebelumnya. Inflasi KTI
pada periode laporan tercatat 3,35% (yoy), lebih
rendah dari triwulan III 2017 yang sebesar 3,60%
(yoy). Secara spasial, penurunan inflasi terjadi di
Kalimantan, Sulawesi, dan Mapua, sementara di
Balinusra mengalami peningkatan. Ditinjau dari
kelompoknya, penurunan terbesar terjadi di
kelompok volatile food (VF), terutama di wilayah
Mapua dan Kalimantan. Sementara itu, tekanan
inflasi kelompok administered prices (AP) juga
mencatatkan penurunan seiring telah selesainya
periode penyesuaian tarif listrik dan relatif
terkendalinya harga angkutan udara. Di sisi lain,
inflasi kelompok inti (CI) tercatat sedikit
meningkat, dipengaruhi tekanan permintaan saat
HBKN Natal dan Tahun Baru 2018.
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Grafik IV.19. Perkembangan Inflasi KTI dan Wilayah
Penurunan inflasi terbesar terjadi di wilayah
Mapua. Inflasi wilayah Mapua turun dari 2,31%
(yoy) pada triwulan III 2017 menjadi 1,53% (yoy)
pada triwulan IV 2017. Penurunan terbesar
terjadi pada kelompok volatile food. Komoditas
utama penyumbang turunnya inflasi adalah
bawang merah, bawang putih, dan
layang/benggol. Penurunan harga bawang merah

82
terjadi seiring terjaganya pasokan dari sentra
penghasil, baik di KTI maupun kawasan Jawa.
Bawang putih juga mengalami penurunan harga
seiring dengan dibukanya impor komoditas
tersebut. Inflasi AP di Mapua juga merupakan
yang terendah di KTI, akibat inflasi tarif angkutan
udara yang relatif terjaga. Penurunan tarif
angkutan udara terutama terjadi di Provinsi
Maluku seiring upaya koordinasi TPID melalui
Dinas Perhubungan yang aktif melakukan
pengawasan dan himbauan kepada
penyelenggara jasa penerbangan.
Penurunan inflasi di Kalimantan merupakan
yang kedua terbesar di KTI. Inflasi di wilayah
tersebut turun dari 3,96% (yoy) pada triwulan III
2017 menjadi 3,45% (yoy) pada triwulan IV 2017.
Secara spasial, penurunan terbesar berasal dari
Kalimantan Utara, terutama dari kelompok VF.
Terjaganya pasokan bawang merah, bawang
putih, dan cabai rawit mendorong terjadinya
deflasi pada kelompok ini.
Inflasi Sulawesi juga mengalami penurunan, dari
4,01% (yoy) menjadi 3,94% (yoy). Secara spasial,
penurunan terjadi di semua provinsi, kecuali
Sulawesi Selatan. Penurunan inflasi terutama
didorong oleh kelompok VF, dengan ditopang
oleh deflasi komoditas bawang merah, bawang
putih, dan tomat sayur. Terjaganya pasokan
bawang merah dari Brebes dan bawang putih
impor menahan tekanan harga di tengah
meningkatnya permintaan. Sementara itu,
peningkatan tekanan pada kelompok inti dan AP
di Sulawesi Selatan menahan penurunan inflasi
kawasan Sulawesi secara keseluruhan.
Peningkatan tekanan didorong kenaikan harga
elpiji 3kg di tengah terbatasnya pasokan, serta
peningkatan tarif angkutan udara seiring dengan
meningkatnya permintaan pada hari libur akhir
tahun. Selain itu, peningkatan harga emas
perhiasan dan garam di provinsi tersebut juga
mendorong kenaikan tekanan inflasi.
Berbeda dengan kawasan lainnya, Balinusra
mencatatkan peningkatan inflasi pada triwulan
laporan. Pada triwulan IV 2017, inflasi tercatat
83
sebesar 3,20% (yoy), lebih tinggi dibandingkan
triwulan sebelumnya yang sebesar 3,02% (yoy).
Peningkatan ini didorong oleh tingginya tekanan
inflasi di Provinsi Bali dan NTB, sementara NTT
masih mencatatkan deflasi. Kenaikan inflasi di
kedua provinsi tersebut terutama didorong
peningkatan inflasi kelompok VF, terutama beras
dan telur ayam ras. Peningkatan aktivitas Gunung
Agung serta cuaca yang tidak kondusif
berdampak pada penurunan produksi di tengah
meningkatnya permintaan pada akhir tahun. Di
sisi lain, peningkatan aktivitas Gunung Agung
juga mengakibatkan penurunan permintaan jasa
angkutan udara. Hal ini mendorong penurunan
tekanan pada kelompok AP di triwulan IV 2017,
sekaligus menjadi faktor penahan laju inflasi di
Balinusra.
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Grafik IV.20. Disagregasi Inflasi KTI
Pada awal triwulan I 2018, inflasi Januari 2018
tercatat lebih rendah dari rata-rata historisnya.
Inflasi Januari tercatat 0,56% (mtm), lebih rendah
dibandingkan dengan rata-rata tiga tahun
terakhir sebesar 0,65% (mtm). Kelompok VF dan
inti mengalami peningkatan inflasi, sementara
kelompok AP mengalami deflasi seiring kembali
normalnya permintaan, terutama angkutan
udara. Inflasi VF bulan Januari 2018 bersumber
dari peningkatan harga beberapa komoditas
utama VF seperti beras, hortikultura, dan ikan
segar. Kenaikan harga beras terjadi di tengah
masa tanam komoditas yang masih berlangsung
di beberapa sentra produksi, seperti di Sulawesi
Selatan. Sementara itu, curah hujan tinggi di awal
tahun yang dipengaruhi La Nina ringan
menyebabkan berkurangnya pasokan komoditas kelompok VF. Secara spasial, peningkatan inflasi
hortikultura seperti cabai dan tomat. Adapun hampir terjadi di semua wilayah kecuali Mapua,
kenaikan harga ikan segar terjadi akibat seiring lebih terkendalinya inflasi kelompok AP,
penurunan produksi pasca pembatasan terutama komoditas angkutan udara.
penangkapan ikan di beberapa wilayah perairan
dan cuaca yang kurang kondusif. Secara spasial,
hampir semua provinsi di KTI mengalami inflasi
pada Januari 2018, kecuali Papua.

Berdasarkan perkembangan harga terkini, inflasi

diprakirakan akan turun pada akhir triwulan I
2018. Berdasarkan proyeksi Bank Indonesia,
inflasi KTI pada triwulan I 2018 diprakirakan turun
dibandingkan triwulan IV 2017 dan berada pada
kisaran 2,60–3,00% (yoy). Sampai dengan Sumber: Survei Pemantauan Harga
pertengahan triwulan I 2018, Survei Pemantauan Grafik IV.21. Perkembangan Harga Beberapa Komoditas
Harga (SPH) Bank Indonesia menunjukkan
tekanan harga yang relatif terkendali. Pasokan
tanaman bahan makanan diprakirakan meningkat
seiring dengan berlangsungnya masa panen pada
akhir triwulan I 2018 hingga triwulan II 2018.
Selain itu, berdasarkan data BMKG kondisi cuaca
dan curah hujan diprakirakan cukup kondusif
untuk mendukung terjaganya pasokan
hortikultura dan ikan segar. Di sisi lain, kenaikan
tarif angkutan udara diprakirakan memberikan
Sumber: Survei Konsumen
tekanan terhadap inflasi, terutama pada long Grafik IV.22. Ekspektasi Harga Konsumen
weekend di akhir triwulan I 2018. Berdasarkan
wilayahnya, penurunan tekanan inflasi pada Secara umum, pelaksanaan Roadmap
triwulan I 2018 diprakirakan terjadi di semua Pengendalian Inflasi di KTI yang disusun sejak
wilayah KTI. tahun 2015 mulai menunjukkan keberhasilan
Secara keseluruhan 2017 inflasi KTI tercatat dalam menekan inflasi komoditas yang menjadi
masih berada dalam rentang sasaran inflasi fokus pengendalian inflasi, terutama komoditas
nasional, meskipun lebih tinggi dibanding 2016. VF dan AP. Upaya TPID KTI dalam menekan inflasi
Kondisi tersebut tidak terlepas dari pengaruh VF terutama dilakukan dengan mendorong
kenaikan tekanan inflasi kelompok AP yang peningkatan pasokan, menurunkan hambatan
terutama bersumber dari penyesuaian subsidi distribusi komoditas pangan strategis, dan
TTL 900VA. Inflasi listrik sendiri menyumbangkan menjaga ekpektasi masyarakat. Dalam menjaga
0,85% terhadap inflasi tahunan KTI 2017 yang tekanan inflasi AP, khususnya angkutan udara,
sebesar 3,35%. Apabila sumbangan inflasi listrik dilakukan koordinasi dengan penyedia jasa
dikeluarkan dari angka pencapaian inflasi 2017 penerbangan terkait penambahan jadwal
dan 2016, maka pencapaian inflasi KTI 2017 penerbangan, serta koordinasi aktif dengan
tercatat 2,50% (yoy) atau lebih rendah Pemda dalam penjadwalan kegiatan besar di
dibandingkan 2016 yang sebesar 2,84% (yoy). Hal daerah.
ini menggambarkan bahwa secara umum inflasi
lebih terkendali pada tahun 2017, terutama pada

84
Stabilitas Keuangan Daerah Sementara itu, para pelaku usaha yang menjadi
responden survei Bank Indonesia turut
Stabilitas keuangan daerah di KTI pada akhir
melaporkan kondisi profitabilitas dan likuiditas
tahun 2017 berada pada kondisi yang aman
yang masih cukup kuat hingga triwulan IV 2017
seiring dengan terjaganya faktor-faktor risiko
(Tabel IV.5). Hal ini sejalan dengan perbaikan
instabilitas (shock dari eksternal maupun
realisasi kegiatan usaha beberapa pelaku usaha,
kerentanan internal). Pemulihan ekonomi dunia
khususnya yang bergerak di LU pertanian dan
terus berlanjut pada tahun 2017, dengan
pertambangan. Peningkatan profitabilitas dan
didorong oleh perbaikan kinerja ekonomi negara
likuiditas tersebut dinilai sebagai upaya para
maju dan negara berkembang. Di samping itu,
pelaku usaha dalam mencapai target penjualan di
kondisi tersebut turut mendorong peningkatan
akhir 2017 di tengah efisiensi biaya yang terus
harga komoditas, terutama energi dan logam
dilakukan dalam rangka mengoptimalkan margin
mineral. Perbaikan harga komoditas dunia
usaha.
tersebut mendorong pemulihan kinerja ekspor
KTI di tahun 2017. Sementara itu, pergerakan Tabel IV.5. Kinerja Keuangan Korporasi Terbuka dan
Pelaku Usaha di KTI
nilai tukar yang stabil dengan volatilitas yang
Kinerja Keuangan Periode
terjaga turut mendukung upaya para eksportir Korporasi Terbuka 2016 Q3 2017 Q2 2017 Q3
Profitabilitas (Return on Assets %) (2.29) 4.74 5.52
untuk dapat memanfaatkan momentum 9.28 8.27 12.80
Profitabilitas (Profit Margin %)
peningkatan harga komoditas. Selain itu, tekanan Leverage (Debt to Equity Ratio ) 1.61 1.51 1.03
Likuiditas (Current Ratio ) 0.88 1.61 1.61
inflasi dan harga properti juga relatif terkendali Kemampuan Bayar (DSR %) 3.20 0.83 0.77
pada tahun 2017. Hal ini dinilai berdampak positif Pelaku Usaha Responden SKDU 2016 Q4 2017 Q3 2017 Q4
Likuiditas (%Baik - %Buruk) 40.15 48.62 43.84
pada terjaganya daya beli masyarakat dan kondisi Profitabilitas (%Baik - %Buruk) 42.38 47.24 41.78
keuangan rumah tangga secara keseluruhan. Sumber: Bloomberg (diolah dari 44 perusahaan
terbuka) dan Survei Kegiatan Dunia Usaha
Ketahanan Sektor Korporasi
Sejalan dengan membaiknya harga komoditas Secara spasial, perbaikan kinerja korporasi
dan pertumbuhan ekspor, kinerja keuangan terutama terjadi di wilayah Kalimantan. Hal ini
korporasi terbuka sampai triwulan III 2017 turut didukung oleh besarnya jumlah korporasi terbuka
mengalami perbaikan. Profitabilitas korporasi di batu bara dan migas yang beroperasi di
triwulan III 2017 menunjukkan peningkatan Kalimantan. Perbaikan kinerja korporasi di
kinerja dibandingkan triwulan II 2017, ditandai Kalimantan tersebut ditopang oleh perbaikan
oleh profit margin dan hasil penjualan yang harga komoditas.
cukup tinggi. Perbaikan tersebut terutama terjadi Tabel IV.6. Kinerja Keuangan Korporasi Terbuka
pada korporasi yang bergerak di subLU Komoditas Kelapa Sawit
pertambangan batu bara dan migas, sejalan Kinerja Keuangan Periode
Korporasi Terbuka 2016 Q3 2017 Q2 2017 Q3
dengan membaiknya kondisi ekonomi dunia dan Profitabilitas (Return on Assets %) 3.93 4.79 4.89
negara mitra dagang yang turut mendorong Profitabilitas (Profit Margin %) 6.99 2.67 6.25
Leverage (Debt to Equity Ratio ) 0.93 0.92 0.91
peningkatan harga komoditas batu bara. Likuiditas (Current Ratio ) 1.09 1.32 1.22
Likuiditas juga tercatat mengalami perbaikan, Kemampuan Bayar (DSR %) 2.13 1.01 0.96
diiringi oleh penurunan tingkat leverage yang Sumber: Bloomberg (diolah dari 12 perusahaan
terbuka)
tercermin dari penurunan Debt to Equity Ratio
(DER). Seiring dengan peningkatan profitabilitas,
Berdasarkan komoditasnya, profitabilitas
repayment capacity korporasi semakin
korporasi kelapa sawit membaik dibandingkan
menunjukkan perbaikan, yang tercermin dari
triwulan sebelumnya. Selain itu, repayment
penurunan Debt Service Ratio (DSR).
capacity korporasi kelapa sawit tercatat

85
mengalami perbaikan yang tercermin dari juga cenderung membaik sehingga mendukung
penurunan DSR. proses konsolidasi dan pemulihan kinerja
korporasi secara umum. Hal ini disertai dengan
Kinerja keuangan korporasi yang mengandalkan
likuiditas korporasi yang masih terjaga untuk
komoditas batu bara tercatat membaik pada
membiayai kegiatan operasional maupun
triwulan III 2017. Perbaikan ini tercermin dari
pembayaran utang jangka pendek.
peningkatan profitabilitas korporasi, ditandai
profit margin yang cukup tinggi. Perbaikan Tabel IV.9. Kinerja Keuangan Korporasi Terbuka
profitabilitas ini turut mendorong perbaikan Komoditas Minyak dan Gas Alam
Kinerja Keuangan Periode
likuiditas korporasi. Lebih lanjut, dari sisi Korporasi Terbuka 2016 Q3 2017 Q2 2017 Q3
Profitabilitas (Return on Assets %) (3.21) 5.46 7.01
leverage, terlihat bahwa pendanaan kegiatan
Profitabilitas (Profit Margin %) 4.18 9.06 19.88
operasional korporasi masih berasal dari utang Leverage (Debt to Equity Ratio ) 3.01 2.86 2.74
Likuiditas (Current Ratio ) 1.77 1.33 1.43
yang tercermin dari tingginya DER, meski berada
Kemampuan Bayar (DSR %) 1.99 1.34 1.53
dalam tren yang menurun. Sumber: Bloomberg (diolah dari 12 perusahaan
terbuka)
Tabel IV.7. Kinerja Keuangan Korporasi Terbuka
Komoditas Batu Bara
Kinerja Keuangan Periode Eksposur Perbankan pada Sektor Korporasi
Korporasi Terbuka 2016 Q3 2017 Q2 2017 Q3
Profitabilitas (Return on Assets %) (6.45) 7.01 8.30 Pertumbuhan kredit perbankan pada sektor
Profitabilitas (Profit Margin %) 13.50 15.82 19.27 korporasi meningkat pada triwulan IV 2017
Leverage (Debt to Equity Ratio ) 3.00 2.33 1.16
Likuiditas (Current Ratio ) 0.65 2.26 2.18 dibandingkan triwulan sebelumnya. Kondisi
Kemampuan Bayar (DSR %) 3.86 0.40 0.37 tersebut turut didukung oleh menurunnya rasio
Sumber: Bloomberg (diolah dari 12 perusahaan
NPL seiring dengan upaya perbankan untuk
terbuka)
melakukan restrukturisasi utang nasabah dan
Kinerja korporasi dengan produk olahan logam pemilihan secara lebih selektif. Sementara itu,
mulai menunjukkan perbaikan setelah pada dana pihak ketiga (DPK) tercatat masih tumbuh
triwulan II 2017 mengalami penurunan. Kondisi cukup tinggi, meski melambat dibandingkan
ini didukung oleh kenaikan harga dan triwulan III 2017.
peningkatan produksi nikel sesuai dengan target Tabel IV.10. Pertumbuhan dan NPL Kredit Korporasi
g Kredit (% yoy) NPL (%)
akhir tahunnya. Secara umum, likuiditas Indikator & Wilayah 2016 2017 2016 2017
korporasi produk logam juga masih solid yang IV III IV IV III IV
Total Kredit 3.15 5.64 5.88 5.21 4.90 4.87
diikuti oleh leverage yang cukup rendah. - Modal Kerja 2.82 2.93 11.96 6.63 6.01 6.45
- Investasi 3.48 8.06 1.44 4.14 4.07 3.55
Tabel IV.8. Kinerja Keuangan Korporasi Terbuka - Konsumsi (5.78) (37.71) (29.23) 2.09 2.30 0.94
Komoditas Produk Logam - Pertanian 12.17 19.91 25.33 1.25 0.16 0.19
Kinerja Keuangan Periode - Tambang (6.61) (9.19) (17.75) 14.89 17.11 9.41
Korporasi Terbuka 2016 Q3 2017 Q2 2017 Q3 - Industri 2.44 (1.84) (15.46) 4.14 3.96 4.16
(1.18) (1.39) (1.43) - Konstruksi (6.21) (2.89) 10.33 6.67 5.70 12.52
Profitabilitas (Return on Assets %)
3.56 (21.05) 2.04 - Perdagangan 3.49 5.97 14.61 6.32 5.06 4.62
Profitabilitas (Profit Margin %)
- Akomodasi 14.29 6.36 6.58 4.11 4.86 6.20
Leverage (Debt to Equity Ratio ) 0.43 0.47 0.47
Kalimantan 0.52 3.17 6.61 6.18 5.64 3.92
Likuiditas (Current Ratio ) 2.80 2.26 2.29
Sulawesi 5.08 12.67 4.76 2.80 3.05 6.85
Kemampuan Bayar (DSR %) 2.86 1.74 1.56
Mapua 20.88 6.06 8.42 6.55 5.83 5.81
Sumber: Bloomberg (diolah dari 12 perusahaan Balinusra 5.56 4.39 4.06 4.60 4.73 5.19
terbuka) Sumber: Laporan Bank Umum, diolah

Membaiknya harga minyak dunia mendorong
peningkatan kinerja korporasi di bidang migas.
Kondisi tersebut menyebabkan profitabilitas
perusahaan terjaga di tingkat yang sehat.
Sementara itu, leverage dan repayment capacity
Pertumbuhan kredit kepada debitur korporasi
pada triwulan IV 2017 meningkat menjadi 5,88%
(yoy) dari 5,64% (yoy) di triwulan III 2017.
Akselerasi terjadi pada kredit modal kerja dan
kredit konsumsi. Secara spasial, akselerasi

86
pertumbuhan kredit terjadi di wilayah Kalimantan
dan Mapua. Secara sektoral, akselerasi
pertumbuhan kredit di KTI terjadi di hampir
seluruh LU kecuali tambang dan industri. Adapun
pertumbuhan tertinggi tercatat pada LU
pertanian.
Akselerasi pertumbuhan kredit disertai
membaiknya kualitas kredit korporasi. Rasio NPL
sektor korporasi pada triwulan IV 2017 berada
dibawah threshold 5%, yaitu sebesar 4,87%. Rasio
NPL tersebut membaik dibandingkan triwulan
sebelumnya (4,90%) maupun pada periode yang
sama di tahun lalu (5,21%). Penurunan NPL yang
terjadi secara gradual dinilai merupakan dampak
dari upaya korporasi yang terus melakukan
perbaikan repayment capacity. Meski demikian,
tiga lapangan usaha masih memiliki NPL di atas
5%, yaitu konstruksi (12,52%), tambang (9,41%),
dan akomodasi (6,20%). Dari sisi spasial, hanya
Kalimantan yang tercatat memiliki NPL di bawah
5%. NPL tertinggi berada di Sulawesi sebesar
6,85%. Kualitas kredit di Sulawesi yang kurang
baik tersebut perlu mendapat perhatian
perbankan dan pemangku kepentingan agar tidak
menjadi faktor penghambat dalam penyaluran
kredit ke depan.
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah
Grafik IV.23. Pertumbuhan DPK Milik Korporasi
Pertumbuhan DPK sektor korporasi tercatat
melambat pada triwulan IV 2017. DPK
perbankan tumbuh melambat pada triwulan IV
2017 menjadi 17,19% (yoy), lebih rendah dari
triwulan sebelumnya yang sebesar 26,11% (yoy).
Perlambatan DPK terjadi pada semua jenis
simpanan, terutama deposito (12,93%; yoy) dan
87
giro (14,81%; yoy). Secara spasial, melambatnya
pertumbuhan DPK korporasi terjadi di seluruh
wilayah, kecuali di wilayah Mapua.
Ketahanan Sektor Rumah Tangga
Perbaikan kinerja keuangan korporasi di
beberapa LU sejalan dengan kinerja keuangan
rumah tangga pada triwulan IV 2017 yang
menunjukkan peningkatan. Hasil survei Bank
Indonesia (Grafik IV.24) mengindikasikan
kenaikan penghasilan rumah tangga yang diikuti
oleh peningkatan ekspektasi pengeluaran tiga
bulan yang akan datang. Perkembangan yang
cukup baik tersebut disertai juga dengan
menurunnya alokasi penghasilan untuk
membayar cicilan pinjaman, yang
mengindikasikan adanya perbaikan kemampuan
rumah tangga untuk membayar utangnya.
Sumber: Survei Konsumen
Grafik IV.24. Kinerja Keuangan Rumah Tangga KTI
Sumber: Survei Konsumen
Grafik IV.25. Kinerja Keuangan Rumah Tangga Kalimantan
Secara spasial, kondisi keuangan rumah tangga
di seluruh wilayah KTI secara umum juga
tercatat menunjukkan peningkatan di triwulan
IV 2017. Hasil survei Bank Indonesia
menunjukkan terjadinya peningkatan
pendapatan yang diikuti oleh optimisme
terhadap pengeluaran tiga bulan yang akan
datang di Kalimantan dan Sulawesi. Adapun porsi
alokasi pendapatan (penghasilan) untuk
membayar cicilan pinjaman turun di hampir
seluruh daerah, kecuali di Sulawesi.
Sumber: Survei Konsumen
Grafik IV.26. Kinerja Keuangan Rumah Tangga Sulawesi
Sumber: Survei Konsumen
Grafik IV.27. Kinerja Keuangan Rumah Tangga Mapua
Membaiknya kondisi keuangan rumah tangga di
KTI terindikasi didorong oleh perbaikan kinerja
ekonomi secara umum di beberapa lapangan
usaha utama pada tahun 2017. Perbaikan ini
terjadi pada lapangan usaha utama seperti
pertanian, pertambangan, konstruksi,
perdagangan, maupun penyediaan akomodasi.
Hal ini dinilai berdampak positif pada terjaganya
tingkat pendapatan masyarakat. Meski demikian,
dengan adanya berbagai risiko terhadap
perkembangan ekonomi dan inflasi di berbagai
daerah, rumah tangga dinilai menjadi lebih
selektif dalam melakukan kegiatan konsumsi
yang tercermin dari menurunnya alokasi
88
penghasilan untuk konsumsi, terutama di
Sulawesi.
Sumber: Survei Konsumen
Grafik IV.28. Kinerja Keuangan Rumah Tangga Balinusra
Eksposur Perbankan pada Sektor Rumah
Tangga
Sejalan dengan sektor korporasi, penyaluran
kredit perbankan kepada sektor rumah tangga
di KTI tercatat mengalami peningkatan pada
triwulan IV 2017. Kredit kepada sektor rumah
tangga tumbuh sebesar 11,36% (yoy), atau
meningkat dibandingkan dengan triwulan III 2017
yang tumbuh sebesar 10,13% (yoy). Peningkatan
terjadi seiring dengan meningkatnya kebutuhan
konsumsi dalam rangka Natal dan Tahun Baru
2017 yang dibarengi dengan terjaganya
pendapatan masyarakat, sehingga perbankan
cukup yakin dalam melakukan penyaluran kredit.
Kondisi tersebut juga tercermin dari NPL kredit
sektor rumah tangga yang menurun
dibandingkan triwulan sebelumnya. Rasio NPL
kepada debitur rumah tangga tercatat sebesar
1,69% pada triwulan IV 2017, lebih rendah dari
triwulan III 2017 yang tercatat sebesar 1,89%.
Berdasarkan jenis penggunaannya, akselerasi
kredit didorong baik oleh kredit kepemilikan
tempat tinggal, kendaraan bermotor, maupun
multiguna. Kredit Pemilikan Rumah (KPR) serta
Kredit Pemilikan Apartemen (KPA) tercatat
tumbuh meningkat dari 5,95% (yoy) menjadi
7,36% (yoy) pada triwulan IV 2017. Perbaikan
pertumbuhan KPR dan KPA ini terutama didorong
oleh KPR tipe 22 s.d. 70 seiring dengan relaksasi
ketentuan loan to value (LTV). Sementara itu,
pertumbuhan kredit multiguna juga tercatat
meningkat dari 11,46% (yoy) menjadi 15,06% khususnya pada kredit multiguna, KPR, KPA, dan
(yoy), seiring dengan dorongan kebutuhan KKB. Adapun jenis KPR tercatat menjadi
masyarakat pada musim akhir tahun. penyumbang utama penurunan risiko kredit di
rumah tangga KTI.
Tabel IV.11. Pertumbuhan dan NPL Kredit Rumah Tangga
g Kredit (% yoy) NPL (%)
Indikator &
2016 2017 2016 2017 Sejalan dengan peningkatan penyaluran kredit
Wilayah
IV III IV IV III IV rumah tangga, dana yang dihimpun perbankan
Total Kredit 11.51 10.13 11.36 1.53 1.89 1.69
KPR+KPA 5.49 5.95 7.36 3.34 4.29 3.68 dari sektor rumah tangga juga turut mengalami
Tipe ≤ 21 (4.17) (19.37) (16.18) 1.73 2.86 2.51
Tipe 22 sd 70 11.81 16.22 17.29 3.27 3.93 3.38
peningkatan. Pertumbuhan DPK tercatat
Tipe > 70 (2.24) (0.62) (0.66) 3.83 4.97 4.18 mengalami akselerasi dari 5,70% (yoy) pada
KKB (6.63) (4.38) (0.33) 1.88 1.93 1.67
Roda 4 (3.84) (0.82) 1.04 1.62 1.71 1.46 triwulan III 2017 menjadi 6,91% (yoy) pada
Roda 2 (10.67) (10.26) 0.55 2.19 2.06 1.78 triwulan IV 2017. Secara spasial, hampir seluruh
Multiguna 11.01 11.46 15.06 0.75 0.92 0.80
Kalimantan 7.20 7.75 9.90 2.10 2.38 2.02 wilayah di KTI mengalami peningkatan, kecuali
Sulawesi 14.61 9.16 11.58 1.60 1.89 1.63
Mapua 16.42 20.97 15.51 1.00 1.76 2.18
Balinusra. Berdasarkan jenis simpanannya,
Balinusra 9.73 10.25 10.91 0.94 1.34 1.16 peningkatan terjadi pada simpanan jenis
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah tabungan yang memiliki pangsa simpanan rumah
tangga terbesar. Tabungan tumbuh meningkat
Secara spasial, peningkatan pertumbuhan kredit
dari 7,66% (yoy) menjadi 8,89% (yoy) pada
rumah tangga didorong oleh seluruh wilayah di
triwulan III 2017. Akselerasi penghimpunan dana
KTI, kecuali Mapua. Penyaluran kredit perbankan
dari sektor rumah tangga ditopang oleh
kepada sektor rumah tangga pada triwulan IV
meningkatnya kinerja keuangan rumah tangga
2017 di wilayah Sulawesi tercatat 11,58% (yoy),
dan optimisme pada kondisi penghasilannya. Di
lebih tinggi daripada triwulan sebelumnya yang
sisi lain, akselerasi pertumbuhan DPK rumah
sebesar 9,16% (yoy). Kredit rumah tangga di
tangga tertahan oleh melambatnya pertumbuhan
Kalimantan juga tercatat tumbuh 9,90% (yoy),
deposito yang tercatat tumbuh sebesar 5,16%
naik dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar
(yoy), sedikit lebih rendah dibandingkan triwulan
7,75% (yoy). Adapun pertumbuhan kredit rumah
sebelumnya (5,30%).
tangga Balinusra juga meningkat dari 10,25%
(yoy) menjadi 10,91% (yoy).

Sumber: Laporan Bank Umum, diolah

Grafik IV.30. Pertumbuhan Tabungan Milik Perseorangan
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah Per Wilayah
Grafik IV.29. Pertumbuhan DPK Milik Perseorangan Per
Wilayah Tabungan tercatat mengalami peningkatan
pertumbuhan di triwulan laporan. Secara
Ketahanan rumah tangga KTI terus terjaga
spasial, hampir seluruh wilayah di KTI mengalami
dengan baik, ditunjukkan dengan risiko kredit
peningkatan pertumbuhan tabungan. Sulawesi
yang menurun. Berdasarkan penggunaannya,
mencatat peningkatan tertinggi, sedangkan
seluruh jenis kredit rumah tangga tercatat
Balinusra relatif melambat.
mengalami perbaikan kualitas penyaluran kredit,

89
 Penurunan rasio NPL terjadi di hampir seluruh
LU.
Tabel IV.12. Pertumbuhan dan NPL Kredit UMKM*
g Kredit (% yoy) NPL (%)
Indikator &
2016 2017 2016 2017
Wilayah
IV III IV IV III IV
Total Kredit 10.56 10.55 9.10 4.38 4.87 4.32
- Modal Kerja 11.06 10.79 10.49 4.36 4.88 4.42
- Investasi 9.43 10.01 5.98 4.43 4.85 4.07
- Pertanian 17.35 30.26 25.92 2.83 2.81 2.08
- Tambang (7.08) 29.77 (3.71) 7.98 7.24 4.74
- Industri 11.88 6.73 10.58 4.07 4.13 4.08
- Konstruksi 9.12 8.38 2.48 10.74 10.51 10.22
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah - Perdagangan 10.79 5.97 5.94 3.70 4.59 4.14
Grafik IV.31. Pertumbuhan Deposito Golongan Debitur - Akomodasi 19.81 19.28 12.77 5.00 5.68 4.28
Perseorangan Per Wilayah Kalimantan 7.14 10.91 9.57 4.95 5.16 4.27
Sulawesi 8.97 8.95 9.88 4.46 4.87 4.60
Mapua 10.89 12.23 0.77 7.26 8.34 7.39
Di sisi lain, pertumbuhan deposito rumah tangga Balinusra 17.11 11.56 10.91 2.43 3.21 2.89

melambat pada triwulan IV 2017. Secara spasial, Sumber: Laporan Bank Umum, diolah
*) Angka sangat sementara
melambatnya pertumbuhan deposito terjadi di
hampir seluruh wilayah, kecuali Mapua. Tabel IV.13. Pertumbuhan dan NPL Kredit UMKM di
Meningkatnya kebutuhan masyarakat dalam Kalimantan*
g Kredit (% yoy) NPL (%)
rangka Natal dan Tahun Baru dinilai mendorong Indikator &
2016 2017 2016 2017
Wilayah
kreditur rumah tangga melakukan penarikan IV III IV IV III IV
Total Kredit 7.14 10.91 9.57 4.95 5.16 4.27
dana simpanan jangka panjangnya. Sementara - Pertanian 10.45 26.81 23.59 1.82 2.87 1.86
itu, meningkatnya pertumbuhan deposito di - Tambang (4.12) 65.40 (5.08) 8.69 5.06 1.38
- Industri 5.87 2.87 7.67 4.32 4.23 3.72
wilayah Mapua menjadi faktor penahan - Konstruksi (4.11) 4.55 3.80 11.62 9.90 8.22
perlambatan pertumbuhan deposito KTI secara - Perdagangan 8.93 3.61 4.10 4.57 5.46 4.85
- Akomodasi 9.09 (3.32) 0.19 5.12 6.16 4.91
keseluruhan. Sumber: Laporan Bank Umum, diolah
*) Angka sangat sementara
Pembiayaan Sektor Usaha Mikro, Kecil dan
Menengah (UMKM) Tabel IV.14. Pertumbuhan dan NPL Kredit UMKM di
Pembiayaan UMKM menunjukkan ketahanan Sulawesi*
g Kredit (% yoy) NPL (%)
yang cukup baik pada triwulan IV 2017. Hal ini Indikator &
2016 2017 2016 2017
Wilayah
ditunjukkan dengan pertumbuhan kredit yang IV III IV IV III IV
Total Kredit 8.97 8.95 9.88 4.46 4.87 4.60
masih cukup tinggi, yaitu mencapai 9,10% dengan - Pertanian 29.14 40.18 37.93 1.86 2.02 1.51
risiko kredit yang menurun dibandingkan dengan - Tambang (4.49) (8.57) 1.72 7.53 11.98 11.50
- Industri 15.87 8.14 12.69 3.71 3.66 4.14
periode sebelumnya. Akselerasi pertumbuhan - Konstruksi 18.56 8.75 (0.95) 10.97 11.81 13.54
kredit UMKM masih terjadi di Sulawesi meski - Perdagangan 8.40 6.06 7.07 4.13 4.76 4.31
- Akomodasi 9.22 14.59 21.87 3.22 3.66 3.67
wilayah lain tercatat melambat. Secara sektoral,
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah
perlambatan kredit UMKM terutama terjadi di LU *) Angka sangat sementara
pertanian, tambang, konstruksi, perdagangan,
dan penyediaan akomodasi. Perlambatan kinerja Secara spasial, kredit UMKM di Kalimantan,
pada LU tersebut menjadi salah satu faktor Mapua, dan Balinusra tumbuh melambat, meski
penyebab meningkatnya kehati-hatian perbankan kualitas kredit membaik. Kredit UMKM di
dalam penyaluran kredit. Hal ini tercermin pada Kalimantan tumbuh 9,57% (yoy), lebih rendah
perlambatan penyaluran kredit modal kerja dan dari triwulan sebelumnya 10,91% (yoy).
investasi. Sementara itu, rasio NPL kredit UMKM Perlambatan pertumbuhan kredit tersebut
tercatat sebesar 4,32%, menurun dibandingkan terutama dipengaruhi oleh belum meratanya
dengan triwulan III 2017 yang sebesar 4,87%. perbaikan di LU pertambangan. Pertumbuhan

90
kredit di Kalimantan lebih ditopang oleh LU tertunda sehingga berpengaruh pada
pertanian, industri, konstruksi, perdagangan, dan kemampuan membayar kontraktor.
akomodasi. Sementara itu, kualitas kredit UMKM
Pertumbuhan kredit UMKM di Balinusra masih
di Kalimantan tercatat mengalami perbaikan,
cukup tinggi walaupun melambat, diiringi
tercermin dari turunnya rasio NPL dari 5,09%
dengan penurunan risiko kredit. Pertumbuhan
menjadi 4,27%.
kredit UMKM di Balinusra tercatat sebesar
Pertumbuhan kredit UMKM di Sulawesi 10,91% (yoy), lebih rendah dari triwulan
meningkat, didukung oleh perbaikan kualitas sebelumnya yang sebesar 11,56% (yoy).
kredit. Kredit UMKM di Sulawesi tumbuh 9,88% Perlambatan kinerja pertanian ditengarai menjadi
(yoy), lebih baik dari triwulan sebelumnya yang penyebab perlambatan kredit UMKM, seiring
tumbuh sebesar 8,95% (yoy). Peningkatan bencana alam erupsi Gunung Agung yang
pertumbuhan kredit tersebut didorong terutama memberikan pengaruh negatif terhadap
oleh LU tambang, industri, perdagangan, dan beberapa sentra pertanian. Selain itu, kinerja
akomodasi. Dari sisi risiko kredit, pembiayaan pertambangan yang belum pulih serta ketatnya
UMKM menunjukkan perbaikan dan telah berada persaingan usaha di LU akomodasi juga turut
di bawah threshold 5%. Perbaikan kualitas kredit memberi pengaruh pada melambatnya kredit
(NPL) terjadi di sebagian besar LU, terutama UMKM secara umum. Di sisi lain, kualitas kredit
pertanian, tambang, dan perdagangan. UMKM di Balinusra menunjukkan perbaikan,
tercermin pada penurunan rasio NPL dari 3,21%
Tabel IV.15. Pertumbuhan dan NPL Kredit UMKM di
Mapua* di triwulan sebelumnya menjadi 2,89% di
g Kredit (% yoy) NPL (%) triwulan IV 2017. Secara sektoral, LU konstruksi
Indikator &
2016 2017 2016 2017
Wilayah
IV III IV IV III IV masih memiliki rasio NPL terbesar yaitu 6,08%
Total Kredit 10.89 12.23 0.77 7.26 8.34 7.39 seiring tingginya risiko usaha LU tersebut,
- Pertanian 15.44 20.90 (6.66) 22.82 7.76 6.96
- Tambang 4.91 45.96 (2.99) 4.72 9.92 8.59
terutama terkait pembebasan lahan. Sementara
- Industri 7.80 4.07 4.94 11.09 9.25 8.17 itu, hampir seluruh LU mengalami perbaikan
- Konstruksi 22.76 9.52 (8.57) 14.00 14.58 14.02
kualitas kredit, kecuali pertanian.
- Perdagangan 9.67 7.98 2.85 4.42 5.47 4.49
- Akomodasi 28.36 38.14 5.95 4.49 15.73 13.21
Tabel IV.16. Pertumbuhan dan Rasio NPL Kredit UMKM di
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah Balinusra*
*) Angka sangat sementara g Kredit (% yoy) NPL (%)
Indikator &
2016 2017 2016 2017
Wilayah
IV III IV IV III IV
Kredit UMKM di Mapua menunjukkan
Total Kredit 17.11 11.56 10.91 2.43 3.21 2.89
perlambatan yang disertai dengan perbaikan - Pertanian 33.76 32.00 28.29 1.20 2.54 2.65
kualitas kredit, meskipun masih di atas - Tambang (46.96) (27.75) (18.17) 4.19 5.18 4.60
- Industri 13.25 9.25 11.74 2.24 3.44 3.16
threshold. Kredit UMKM Mapua tumbuh 0,77% - Konstruksi 17.78 16.34 17.62 4.58 6.09 6.08
(yoy), jauh lebih rendah dibandingkan dengan - Perdagangan 16.26 7.36 7.36 2.11 3.28 3.16
- Akomodasi 29.14 27.62 14.00 6.07 4.35 2.39
triwulan sebelumnya yang sebesar 12,23% (yoy).
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah
Perlambatan tersebut terutama didorong LU *) Angka sangat sementara
pertanian, tambang, konstruksi, perdagangan,
dan penyediaan akomodasi. Dari sisi kualitas Rasio kredit UMKM terhadap total kredit di KTI
kredit, rasio NPL UMKM di Mapua masih cukup tercatat menurun, terutama disebabkan
tinggi, yakni mencapai 7,39% pada triwulan IV penurunan di wilayah Kalimantan, Sulawesi, dan
2017, meskipun sedikit membaik dibandingkan Mapua. Secara agregat, rasio kredit UMKM
triwulan sebelumnya yang sebesar 8,34%. Hampir menurun dari 28,35% di triwulan III 2017 menjadi
seluruh LU mengalami perbaikan rasio NPL. NPL 28,24% di triwulan IV 2017. Penurunan rasio
tertinggi tercatat terjadi di LU konstruksi. Hal ini tersebut menunjukkan peningkatan kehati-hatian
dipengaruhi oleh cukup banyaknya proyek yang perbankan dalam menyalurkan kredit UMKM di

91
tengah perlambatan beberapa LU di KTI.
Perbankan di KTI perlu terus didorong untuk
mengoptimalkan penyaluran kredit ke lapangan
usaha lain yang memiliki prospek baik seperti
perdagangan dan industri pengolahan
berorientasi ekspor. Selain itu, peran jaringan
yang dimiliki untuk memetakan UMKM potensial
lainnya perlu dimaksimalkan, termasuk utilisasi
dari Layanan Keuangan Digital (LKD) maupun
program Layanan Keuangan Tanpa Kantor dalam
Rangka Keuangan Inklusif (Laku Pandai) Otoritas
Jasa Keuangan (OJK).
Sumber: Laporan Bank Umum, diolah
Grafik IV.32. Rasio Kredit UMKM
Sistem Pembayaran dan Pengelolaan
Uang Rupiah
Sistem Pembayaran Nontunai
Sejalan dengan peningkatan aktivitas
masyarakat di akhir tahun, kinerja sistem
pembayaran di KTI menunjukkan peningkatan.
Hal tersebut tercermin dari pertumbuhan
nominal transaksi Sistem Kliring Nasional Bank
Indonesia (SKNBI) dan Bank Indonesia Real Time
Gross Settlement (BI-RTGS) di wilayah di KTI.
Transaksi kliring pada triwulan IV 2017 di KTI
secara nominal menunjukkan peningkatan
dibandingkan triwulan III 2017. Volume transaksi
SKNBI pada triwulan IV 2017 tercatat sebanyak
2,29 juta lembar dengan nilai nominal sebesar
Rp82,33 triliun, meningkat dibandingkan triwulan
III yang tercatat sebanyak 2,23 juta lembar
dengan nilai nominal Rp78,86 triliun. Meskipun
demikian, pertumbuhan volume dan nominal
masih mengalami kontraksi, yakni sebesar -8,51%
92
(yoy) dan -11,97% (yoy). Capaian tersebut sedikit
menurun dibandingkan triwulan sebelumnya.
Kondisi tersebut terjadi sejak pertengahan 2016,
ditengarai akibat perubahan batas minimal
transaksi BI-RTGS dari sebelumnya Rp500 juta
menjadi Rp100 juta. Perubahan ini memunculkan
irisan layanan antara RTGS dan SKNBI di mana
transfer dana antar nasabah dengan nominal
antara Rp100 juta sampai dengan Rp500 juta
yang sebelumnya hanya dapat dilakukan via SKN
juga dapat dilakukan via RTGS per tanggal 1 Juli
2016.
Grafik IV.33. Volume Transaksi Kliring
Secara spasial, sebagian besar wilayah KTI
menunjukkan peningkatan volume dan nominal
transaksi SKNBI, meski pertumbuhannya
melambat. Peningkatan pertumbuhan hanya
dicatatkan oleh wilayah Mapua dengan
pertumbuhan volume sebesar 1,7% (yoy) dan
nominal yang terkontraksi sebesar -14,1% (yoy),
lebih baik dibandingkan triwulan sebelumnya
yang masing-masing sebesar 1,2% (yoy) dan -
15,7% (yoy). Hal ini sejalan dengan akselerasi
pertumbuhan ekonomi di wilayah tersebut.
Sementara itu, pertumbuhan volume dan
nominal kliring di wilayah Kalimantan, Balinusra,
dan Sulawesi pada triwulan IV 2017 lebih rendah
dibandingkan triwulan III 2017. Di Kalimantan,
volume dan nominal kliring masing-masing
mencatatkan kontraksi -3,9% (yoy) dan -6,5%
(yoy) pada triwulan IV 2017. Sulawesi
mencatatkan volume transaksi dan nominal yang
terkontraksi masing-masing sebesar -12,7% (yoy)
dan -16,6% (yoy) pada triwulan IV 2017.
Sementara Balinusra mengalami penurunan pada
volume transaksi sebesar -11,8% (yoy) dan -
13,0% (yoy) untuk nominal pada triwulan IV
2017.
Grafik IV.34. Nominal Transaksi Kliring
Berdasarkan aliran transaksinya, KTI mengalami
net outflow transaksi kliring kredit. Outflow
terbesar tercatat ke wilayah Jawa dengan nilai
sebesar Rp28,45 triliun, meningkat dibanding
triwulan sebelumnya yang juga mengalami
outflow sebesar Rp27,4 triliun. Aliran dana dari
KTI yang meningkat pada triwulan IV 2017 sejalan
dengan peningkatan impor antar daerah di
triwulan IV 2017 untuk memenuhi kebutuhan
masyarakat di akhir tahun. Sementara itu,
netflow aliran transaksi kliring sesama wilayah di
KTI tercatat sebesar Rp136 miliar, dengan netflow
terbesar tercatat dari wilayah Mapua ke wilayah
Sulawesi sebesar Rp80 miliar.
Di sisi lain, BI-RTGS mencatatkan peningkatan
pertumbuhan nominal transaksi pada triwulan
IV 2017. Nominal transaksi RTGS KTI tumbuh
sebesar 26,43% (yoy), lebih tinggi dari triwulan III
2017 yang sebesar 19,98% (yoy). Peningkatan
tersebut sejalan dengan peningkatan aktivitas
transaksi di KTI selama akhir tahun, baik transaksi
masyarakat maupun dari pemerintah. Namun
demikian, volume transaksi RTGS di KTI tercatat
mengalami perlambatan pertumbuhan, yaitu dari
29,31% (yoy) di triwulan III 2017 menjadi 13,39%
(yoy) di triwulan IV 2017. Hal tersebut
menunjukan lebih tingginya rata-rata nilai
transaksi pada instrumen RTGS yang
diindikasikan digunakan untuk kebutuhan bisnis.
Kondisi tersebut relatif sejalan dengan
perkembangan subLU perdagangan besar dan LU
93
konstruksi yang mengalami peningkatan kinerja
pada triwulan IV 2017.
Secara spasial, peningkatan pertumbuhan
nominal transaksi RTGS terjadi hampir di
seluruh wilayah KTI. Pertumbuhan nominal
tertinggi terjadi di Balinusra, yaitu sebesar
59,67% (yoy) pada triwulan IV 2017. Sementara
itu, pertumbuhan nominal RTGS di Kalimantan
tercatat sebesar 25,55% (yoy), dan di Sulawesi
sebesar 18,74% (yoy). Namun demikian,
pertumbuhan volume transaksi RTGS di ketiga
wilayah tersebut tercatat melambat pada
triwulan IV 2017 dibandingkan triwulan III 2017.
Selain itu, pertumbuhan RTGS di Mapua tercatat
sedikit melambat baik dari sisi nominal maupun
volume.
Grafik IV.35. Nominal & Growth Transaksi RTGS
Transfer dana KTI mengalami peningkatan, baik
untuk transaksi transfer dana outgoing dan
incoming domestik maupun luar negeri. Pada
triwulan IV 2017, KTI mencatatkan incoming
transfer sebesar Rp0,28 triliun dan outgoing
transfer sebesar Rp1,46 triliun. Dengan demikian,
transaksi transfer dana domestik di KTI pada
triwulan IV 2017 mengalami net outflow sebesar
Rp1,18 triliun. Secara spasial, transfer dana
domestik seluruh wilayah KTI pada triwulan IV
2017 mencatatkan net outflow. Net outflow
domestik terbesar terjadi di wilayah Kalimantan,
sejalan dengan pangsa perekonomiannya yang
paling besar di KTI.
Pada periode yang sama, transfer dana luar
negeri di KTI tercatat net inflow sebesar Rp1,74
triliun. Transfer outgoing luar negeri KTI tercatat
sebesar Rp0,13 triliun dan incoming sebesar
Rp1,87 triliun pada triwulan IV 2017. KTI
menyumbang sekitar 17% dari net inflow nasional
yang sebesar Rp10,45 triliun, masih relatif kecil
dibandingkan kawasan lainnya. Secara spasial,
seluruh wilayah KTI mencatatkan transaksi net
inflow transaksi transfer dana luar negeri pada
triwulan IV 2017.
Berdasarkan pangsanya, porsi terbesar transfer
dana di KTI untuk transaksi domestik terjadi di
Kalimantan, dengan porsi sebesar 51,97% dan
32,92% masing-masing untuk outgoing dan
incoming. Sementara itu, pangsa terbesar
transfer dana luar negeri di KTI tercatat di
Balinusra yaitu masing-masing sebesar 36,23%
dan 68,86% untuk transaksi outgoing dan
incoming. Kondisi tersebut sejalan dengan
karakteristik Bali dan NTB yang merupakan
daerah tujuan wisata utama dan NTB sebagai
pemasok TKI.
Upaya elektronifikasi di KTI terus menunjukan
perkembangan positif meski beberapa
tantangan masih mengemuka. Penetrasi
nontunai di jalan tol Bali Mandara telah mencapai
100%, sementara penetrasi nontunai pada jalan
tol di Makassar relatif masih terbatas. Jumlah
Gardu Tol Otomatis (GTO) di Makassar per
Desember 2017 tercatat sebanyak 14 GTO atau
38% dari total seluruh gardu. Seluruh gerbang
tersebut memiliki penetrasi nontunai di bawah
100% dengan penetrasi tertinggi sebesar 55,30%
pada gerbang Cambaya. Beberapa kendala yang
menghambat antara lain infrastruktur yang
belum memadai, masih cukup banyaknya gardu
hybrid, dan faktor teknis penyelesaian masalah
oleh operator uang elektronik (penyempurnaan
SOP). Untuk mengatasi hal tersebut, BI
bekerjasama dengan perbankan dan BUJT akan
terus melakukan edukasi melalui berbagai media
sehingga pada 2018 penetrasi nontunai dapat
lebih optimal. Dengan menggunakan nontunai,
pengelolaan jalan tol akan menjadi lebih efisien
dari sisi biaya. Selain itu, dari sisi pengguna,
manfaat yang diperloleh dari penggunaan
94
nontunai adalah memangkas waktu transaksi di
loket sehingga lebih efisien dari sisi waktu.
Selanjutnya, capaian implementasi bantuan sosial
nontunai di KTI tercatat meningkat dibandingkan
triwulan III 2017, baik untuk penyaluran maupun
penyerapan Program Keluarga Harapan (PKH)
dan Bantuan Pangan Non Tunai (BPNT). Pada
posisi Desember 2017, penyerapan BPNT I – VI
mencapai > 85% dari penyaluran, baik secara
nominal maupun jumlah Keluarga Penerima
Manfaat (KPM). Penyerapan BPNT di KTI periode
Desember 2017 tercatat sebanyak 298.963 KPM,
dengan nilai sebesar Rp67,77 miliar. Sementara
itu, penyerapan PKH di KTI pada periode
Desember 2017 tercatat sebesar 4.883.708 KPM,
dengan nilai sebesar Rp2,3 triliun. Tingkat
penyerapan PKH I – IV juga tercatat cukup tinggi,
yaitu > 97% dari KPM Penyaluran.
Meskipun demikian, elektronifikasi di KTI masih
dapat dioptimalkan. Beberapa tantangan yang
harus dihadapi adalah terbatasnya pendamping
KPM di NTB dan Papua, serta lokasi agen yang
relatif jauh dari KPM di beberapa lokasi.
Implementasi nontunai pada transaksi
Pemerintah Daerah terus menunjukkan
perkembangan positif. Sebagian besar transaksi
(baik penerimaan ataupun pengeluaran)
pemerintah provinsi di wilayah KTI telah
dilakukan secara nontunai. Meski demikian,
masih terdapat beberapa transaksi pemerintah
yang masih dilakukan secara tunai, seperti uang
perjalanan dinas, penerimaan retribusi daerah,
uang lembur, dan sebagian besar gaji pegawai
lepas harian. Keterbatasan infrastruktur menjadi
tantangan utama implementasi transaksi
nontunai tersebut.
Pengelolaan Uang Rupiah
Kebutuhan uang kartal masyarakat di KTI
selama triwulan IV 2017 mengalami
peningkatan yang tercermin dari posisi net
outflow sebesar Rp25,81 triliun. Kondisi ini
sejalan dengan pola historis yang menunjukkan
posisi aliran uang kartal pada triwulan IV
umumnya outflow, akibat tingginya aktivitas
ekonomi rumah tangga pada periode perayaan
Hari Natal dan libur tahun baru. Posisi net
outflow menunjukkan bahwa aliran uang kartal
yang keluar dari Bank Indonesia lebih besar
dibandingkan uang kartal yang masuk ke Bank
Indonesia. Posisi net outflow pada triwulan IV
2017 juga tercatat lebih tinggi dari periode yang
sama tahun lalu, yaitu sebesar Rp19,68 triliun.
Secara spasial, seluruh wilayah KTI menunjukkan
posisi net outflow pada triwulan IV 2017, dengan
net outflow terbesar terjadi pada wilayah
Kalimantan sebesar Rp8,76 triliun. Sementara
pada periode yang sama, net outflow terendah
terjadi di Balinusra sebesar Rp3,34 triliun.
dimusnahkan mencapai Rp9,31 triliun dengan
rasio terhadap inflow sebesar 43,33%. Jumlah
pemusnahan tersebut lebih rendah dari triwulan
sebelumnya yang mencapai Rp11,93 triliun,
namun dengan rasio terhadap inflow yang lebih
tinggi dari triwulan III 2017 sebesar 35,77%.
Tingkat pemusnahan terbesar secara berturut-
turut ada di wilayah Kalimantan sebesar Rp3,31
triliun, Balinusra sebesar Rp2,79 triliun, Sulawesi
Rp2,55 triliun, dan Mapua sebesar Rp0,65 triliun.

Grafik IV.37. Temuan Uang Palsu

Jumlah uang yang diragukan keasliannya yang

dilaporkan kepada Bank Indonesia di KTI pada
triwulan IV 2017 tercatat meningkat. Temuan
uang palsu pada triwulan IV 2017 tercatat
Grafik IV.36. Aliran Uang Kartal
sebanyak 5.956 lembar, lebih banyak daripada
triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 5.182
Terkait kegiatan pengedaran uang, Kantor
lembar dengan dominasi uang pecahan besar
Perwakilan Bank Indonesia di KTI terus
(Rp50 ribu dan Rp100 ribu). Secara spasial, uang
berupaya meningkatkan layanan perkasan di
palsu terbanyak ditemukan di wilayah Kalimantan
daerah. Hal ini ditempuh melalui perluasan
(3.786 lembar), sementara yang terendah di
jaringan kas titipan dengan pembukaan 11 kas
wilayah Mapua (92 lembar). Untuk
titipan baru di KTI selama triwulan IV 2017 di
mengantisipasi peningkatan peredaran uang
wilayah Sulawesi, Mapua, dan Kalimantan yang
palsu, edukasi kepada masyarakat terkait ciri-ciri
bekerjasama dengan Bank Umum dan BPD. Selain
keaslian uang Rupiah terus dilakukan di seluruh
itu, dilakukan pula upaya peningkatan jangkauan
daerah. Selain itu, terus dilakukan pula
layanan pengedaran uang di area perbatasan dan
penguatan koordinasi antara Bank Indonesia,
kepulauan terpencil melalui inisiatif BI Jangkau.
perbankan, dan pihak yang berwenang dalam hal
Upaya ini diharapkan dapat meningkatkan soil
penanganan laporan masyarakat terkait uang
level (kualitas uang yang diedarkan) dan menekan
yang diragukan keasliannya.
angka temuan uang palsu di masyarakat.
KUPVA Bukan Bank
Seiring dengan kebijakan clean money policy,
kegiatan pemusnahan uang tidak layak edar Hingga Desember 2017, Kegiatan Usaha
(UTLE) terus dilakukan oleh Bank Indonesia. Penukaran Valuta Asing Bukan Bank (KUPVA BB)
Selama triwulan IV 2017, jumlah UTLE yang berizin di wilayah KTI terus mengalami

95
peningkatan. Hal ini tercermin dari peningkatan
transaksi KUPVA BB berizin. Transaksi KUPVA di
KTI pada triwulan IV 2017 (Oktober-November)
tercatat mencapai Rp3,99 triliun untuk transaksi
penjualan dan Rp3,95 triliun untuk transaksi
pembelian. Transaksi tersebut lebih tinggi
dibandingkan transaksi penjualan dan pembelian
pada triwulan IV 2016 (Oktober-November) yang
masing-masing sebesar Rp3,42 triliun dan Rp3,38
triliun. Secara spasial, NTB merupakan provinsi
dengan pertumbuhan transaksi KUPVA tertinggi
yakni 176,9% (yoy) untuk transaksi penjualan dan
175,6% (yoy) untuk transaksi pembelian.
Peningkatan transaksi KUPVA BB KTI pada
triwulan IV 2017 sejalan dengan kuatnya kinerja
pariwisata yang ditandai dengan peningkatan
kunjungan wisman ke wilayah Balinusra
dibandingkan tahun sebelumnya.
Di sisi lain, sepanjang 2017 Bank Indonesia terus
bekerja sama dengan pihak berwajib untuk
meningkatkan upaya penertiban KUPVA BB tidak
berizin. Hal ini dilakukan untuk mencegah risiko
pemanfaatan KUPVA BB untuk kegiatan
pencucian uang, pendanaan terorisme, judi
online, dan kejahatan lainnya sesuai dengan yang
diatur pada PBI No.18/20/PBI/2016 tanggal 3
Oktober 2016. Selain itu, upaya penertiban
KUPVA BB juga dilakukan untuk memberikan
perlindungan kepada konsumen sekaligus
mendukung pengembangan pariwisata di
Indonesia.
Keuangan Inklusif
Perkembangan keuangan inklusif di KTI pun
mengindikasikan perbaikan. Hal ini ditandai
dengan kenaikan jumlah uang elektronik (unik)
dan kenaikan transaksi pembayaran
menggunakan unik. Pada triwulan IV 2017,
transaksi pembayaran dengan uang elektronik
mencapai Rp0,36 triliun, tumbuh 237,9% (yoy),
jauh lebih tinggi dibandingkan triwulan III 2017
yang sebesar 26,22% (yoy).
Berdasarkan proporsi nominalnya pada triwulan
IV 2017, pembayaran paling tinggi terjadi di
Sulawesi dengan share 50,50% dari total
96
pembayaran dengan unik di KTI. Hal tersebut
sejalan dengan sudah cukup baiknya
implementasi nontunai di Sulawesi yang
didukung ketersediaan infrastruktur serta
proporsi KPM Bansos yang cukup besar di KTI.
Sementara itu, proporsi paling rendah
penggunaan unik untuk pembayaran di KTI
berada di wilayah Mapua, dengan share 0,63%
seiring masih terbatasnya infrastruktur
pendukung.
Prospek Perekonomian
Prospek Pertumbuhan Ekonomi
Ekonomi KTI pada triwulan II 2018 diprakirakan
terakselerasi dibandingkan triwulan I 2018.
Peningkatan tersebut utamanya disumbang oleh
wilayah Kalimantan dan Sulawesi. Perbaikan di
dua wilayah tersebut diprakirakan ditopang oleh
menguatnya permintaan pada bulan Ramadhan
yang diikuti oleh perayaan Lebaran. Hal ini akan
mendorong konsumsi rumah tangga sekaligus
mendukung optimisme pada LU industri
pengolahan dan usaha perdagangan. Di samping
itu, perkembangan positif hilirisasi SDA, terutama
meningkatnya produksi alumina (Kalimantan) dan
stainless steel (Sulawesi), juga akan berkontribusi
pada akselerasi pertumbuhan. Di Kalimantan,
pertumbuhan ekonomi juga akan didorong oleh
kenaikan permintaan batu bara untuk kebutuhan
pembangkit listrik. Produksi batu bara juga akan
ditingkatkan untuk memenuhi permintaan mitra
dagang (India dan ASEAN) sehingga turut
berdampak pada peningkatan pertumbuhan
ekspor luar negeri. Untuk Sulawesi, percepatan
kinerja ekonomi akan ditopang juga oleh usaha
konstruksi melalui peningkatan intensitas
pembangunan pembangkit listrik, realisasi proyek
strategis jalan tol, bendungan, pelabuhan,
smelter, serta gedung pusat perbelanjaan di
berbagai daerah.
Sementara itu, wilayah Mapua dan Balinusra
diprakirakan tumbuh cukup baik meskipun lebih
lambat dari capaian pertumbuhan triwulan I
2018. Perlambatan di Mapua dan Balinusra
tersebut terutama disebabkan oleh masih
tertahannya ekspor luar negeri terkait
perlambatan hasil produksi subLU pertambangan
mineral di Papua, Maluku Utara, dan NTB.
Perlambatan produksi mineral di Papua
diprakirakan terjadi akibat rencana proses
peralihan area tambang open pit ke underground.
Sementara itu, perlambatan usaha tambang di
Maluku Utara dan NTB diakibatkan belum adanya
peningkatan kapasitas produksi dibandingkan
tahun sebelumnya. Lapangan usaha pertanian di
Mapua dan Balinusra juga diprakirakan melambat
karena masih terbatasnya produksi hortikultura
dan hewan ternak karena datangnya musim
tanam dan adanya gangguan cuaca.
Dari sisi permintaan, akselerasi ekonomi KTI
diprakirakan berasal dari meningkatnya
pertumbuhan konsumsi (rumah tangga serta
pemerintah) di tengah melambatnya kinerja
ekspor luar negeri dan investasi (PMTB).
Akselerasi konsumsi rumah tangga pada triwulan
II 2018 terutama bersumber dari penguatan sisi
permintaan yang didorong oleh pelaksanaan
Pilkada, tingginya permintaan pada saat
Ramadhan, dan tibanya momen perayaan
Lebaran. Terkait konsumsi pemerintah, akselerasi
akan didukung oleh perkiraan pencairan gaji ke-
13 dan THR untuk pegawai negeri sipil (PNS) serta
dana desa. Selain itu, dimulainya pengerjaan
proyek Pemerintah Daerah pasca proses lelang di
awal tahun juga akan turut meningkatkan
konsumsi pemerintah terkait kegiatan
operasional pendukung proyek. Di sisi lain,
melambatnya kinerja ekspor tidak terlepas dari
penurunan produksi mineral yang terjadi di
Mapua dan Balinusra. Sementara itu, Pilkada
serentak pada akhir triwulan II 2018 diprakirakan
berdampak pada perlambatan investasi swasta
akibat kecenderungan wait and see dari pelaku
usaha hingga selesainya pelaksanaan Pilkada.
Meski demikian, investasi diprakirakan dapat
tumbuh cukup tinggi yang didukung oleh realisasi
proyek infrastruktur yang bersifat multiyears dari
Pemda.
Dari sisi lapangan usaha, akselerasi
pertumbuhan ekonomi pada triwulan II 2018
97
akan bersumber dari meningkatnya kinerja
hampir seluruh lapangan usaha perekonomian
KTI, kecuali pertanian dan pertambangan.
Momen Ramadhan dan Lebaran serta Pilkada
serentak di akhir triwulan II 2018 diprakirakan
berdampak positif pada kinerja LU industri
pengolahan (makanan-minuman, tekstil dan
pakaian jadi, percetakan), perdagangan, serta
penyediaan akomodasi (hotel dan restoran).
Sementara itu, LU konstruksi juga diprakirakan
terus mengalami ekspansi yang didukung oleh
realisasi Proyek Strategis Nasional (PSN) terkait
pembangunan jalan tol, pelabuhan, pembangkit
listrik, serta berlanjutnya proyek-proyek terkait
PON 2020 di Papua. Adapun melambatnya
kinerja LU pertanian disebabkan oleh belum
optimalnya produksi peternakan dan hortikultura
akibat gangguan cuaca (Balinusra) serta tibanya
musim tanam tabama di berbagai daerah sentra
(Kalimantan dan Sulawesi). Terkait perlambatan
kinerja pertambangan, selain karena
melemahnya produksi mineral di Mapua dan
Balinusra, produksi mineral di Sulawesi juga
diprakirakan tumbuh melambat seiring dengan
jumlah hari dan waktu kerja yang lebih sedikit
pada periode Ramadhan dan Lebaran.
Untuk keseluruhan tahun 2018, optimisme
perbaikan kinerja ekonomi KTI diprakirakan
berlanjut dari tahun 2017. Ekonomi KTI tahun
2018 diprakirakan tumbuh pada kisaran 5,1%-
5,5% (yoy), lebih tinggi dari capaian 2017 yang
tumbuh sebesar 5,10% (yoy). Secara spasial,
menguatnya pertumbuhan ekonomi KTI pada
tahun 2018 akan didorong oleh akselerasi
ekonomi di wilayah Sulawesi, Mapua, dan
Balinusra. Peningkatan ekspor luar negeri
menjadi faktor utama pendorong akselerasi
ekonomi di tiga wilayah tersebut. Hal ini
didukung oleh produksi lapangan usaha tradable
yang turut menunjukkan peningkatan, khususnya
pertanian dan industri pengolahan di Sulawesi,
serta pertambangan di Mapua dan Balinusra.
Perbaikan ekonomi ini secara umum juga
menjaga iklim investasi di berbagai daerah, di
tengah upaya Pemda untuk terus memacu dan
mempercepat penyelesaian berbagai PSN terkait
infrastruktur dan sektor riil. Namun demikian,
peningkatan kinerja ekonomi KTI akan tertahan
oleh melambatnya perekonomian di wilayah
Kalimantan. Hal ini dipengaruhi oleh prakiraan
mulai melambatnya pertumbuhan harga
komoditas ekspor utama Kalimantan seperti batu
bara, CPO, dan karet.
Dari sisi permintaan, capaian pertumbuhan
ekonomi KTI yang lebih baik di 2018 akan
didukung oleh menguatnya konsumsi, investasi,
serta ekspor luar negeri. Terjaganya tingkat
konsumsi rumah tangga ditopang oleh rata-rata
kenaikan Upah Minimum Provinsi (UMP) yang
cukup tinggi (9,79%; yoy), serta inflasi yang
diprakirakan tetap terkendali. Di samping itu,
perbaikan ekonomi secara umum juga akan
menambah optimisme peningkatan pendapatan.
Investasi diprakirakan turut mengalami
akselerasi, khususnya pada paruh kedua tahun
2018. Kondisi tersebut didorong oleh percepatan
realisasi berbagai proyek infrastruktur
konektivitas, peningkatan kapasitas produksi
smelter oleh para pelaku usaha, berlanjutnya
hilirisasi tambang dan pertanian, pembangunan
pembangkit listrik, serta pengembangan kawasan
industri (KI) maupun kawasan ekonomi khusus
(KEK). Selanjutnya, ekspor luar negeri akan
tumbuh menguat, terutama karena perbaikan
ekspor mineral dari Papua dan NTB seiring
dengan izin ekspor yang dinilai dapat
dipertahankan secara kontinu oleh para
eksportir. Meski demikian, peningkatan
pertumbuhan ekspor diprakirakan tertahan oleh
melemahnya prospek harga komoditas batu bara
dan CPO dari Kalimantan sepanjang tahun 2018.
Dari sisi sektoral, akselerasi ekonomi KTI pada
tahun 2018 diprakirakan berasal dari perbaikan
usaha pertambangan, konstruksi, perdagangan,
serta penyediaan akomodasi. Produksi mineral
dari Papua dan NTB yang diprakirakan membaik
seiring dengan optimisme diperolehnya izin
ekspor secara periodik akan menjadi penopang
usaha pertambangan KTI. Sementara itu, sejalan
dengan membaiknya prospek investasi, usaha
98
konstruksi juga diproyeksikan menjadi salah satu
penopang pertumbuhan ekonomi di berbagai
daerah, termasuk realisasi proyek PON 2020 di
Papua. Adapun peningkatan kinerja LU
perdagangan dan akomodasi terutama akan
didorong oleh perbaikan konsumsi secara umum
maupun peningkatan kunjungan wisman dan
aktivitas MICE (salah satunya kegiatan Annual
Meeting IMF-World Bank 2018 di Bali).
Meski diproyeksikan meningkat pada tahun
2018, terdapat beberapa downside risk terhadap
pertumbuhan ekonomi KTI yang perlu
diwaspadai. Dari aspek eksternal, risiko muncul
dari tren perlambatan harga komoditas ekspor
utama, rencana kenaikan suku bunga di Amerika
Serikat, serta masih belum stabilnya kondisi
geopolitik di Timur Tengah dan semenanjung
Korea. Hal tersebut dapat berdampak negatif
pada kinerja ekspor maupun investasi di daerah.
Dari aspek fiskal, pelaksanaan Pilkada 2018 di
berbagai daerah di KTI memunculkan risiko
terhadap kesinambungan pengelolaan fiskal
daerah serta memunculkan tendensi wait and see
dari para investor. Selain itu, terdapat pula risiko
dari ketidakpastian kebijakan hilirisasi mineral,
gangguan hama dan cuaca pada LU pertanian,
serta risiko peningkatan inflasi kelompok
administered prices dan volatile food yang dapat
memengaruhi daya beli masyarakat. Di sisi lain,
terdapat upside risk terhadap pertumbuhan
ekonomi KTI terkait dengan berlanjutnya
momentum perbaikan ekonomi global yang
berpotensi meningkatkan permintaan negara
mitra dagang. Lebih dari itu, percepatan proyek
infrastruktur dan PSN lainnya serta realisasi
rencana investasi oleh beberapa industri swasta
di KTI dapat menjadi faktor pendorong akselerasi
ekonomi KTI pada tahun 2018 ke arah yang lebih
tinggi.
Prospek Inflasi
Tekanan inflasi di KTI pada triwulan II 2018
diprakirakan meningkat pada level yang
terbatas. Inflasi pada triwulan II 2018
diproyeksikan berada pada rentang 2,80-3,20%
(yoy), atau sedikit lebih tinggi dibandingkan WB Meeting 2018 diprakirakan turut mendorong
triwulan sebelumnya. Peningkatan inflasi permintaan yang akan berpengaruh terhadap
tersebut dipengaruhi oleh HBKN Idul Fitri yang tekanan inflasi baik VF maupun CI. Di sisi lain,
jatuh pada pertengahan Juni 2018. Peningkatan upaya perbaikan infrastruktur konektivitas,
inflasi diperkirakan didorong oleh kelompok VF pengawasan distribusi dan tata niaga yang lebih
dan CI seiring naiknya permintaan pada periode baik, terjaganya ekspektasi inflasi masyarakat,
tersebut. Hal ini juga terkonfirmasi dari naiknya serta kondusifnya prakiraan kondisi cuaca di
indeks ekspektasi harga konsumen 6 bulan sepanjang 2018 menjadi downside risk
mendatang hasil Survei Konsumen di wilayah KTI pencapaian inflasi KTI di tahun 2018.
yang meningkat dari 163,47 pada triwulan III
Untuk mengurangi risiko pencapaian target inflasi
2017 menjadi 172,79 pada triwulan IV 2018.
2018, sinergi TPID dengan pemerintah dan unsur
Sementara itu, tekanan kelompok AP
lain seperti Satgas Pangan terus dioptimalkan.
diprakirakan relatif menurun. Risiko tekanan
Rencana program TPID Wilayah KTI di tahun 2018
pada kelompok AP haya berasal dari kenaikan
mencakup penguatan ketahanan pangan melalui
tarif angkutan terutama angkutan udara. Secara
perbaikan pola tanam, optimalisasi penggunaan
umum, inflasi lebaran KTI pada Juni 2018
waduk, serta pelatihan bagi petani oleh
diproyeksikan lebih rendah dibanding tahun
akademisi dan praktisi. Fokus pengendalian inflasi
sebelumnya. Secara spasial, seluruh wilayah
2018 di berbagai wilayah di KTI adalah
diprakirakan mengalami peningkatan tekanan
pengendalian harga komoditas beras,
inflasi pada triwulan II 2018.
hortikultura (cabai dan bawang), komoditas
Dengan perkembangan tersebut, tekanan inflasi daging ayam dan sapi, serta komoditas ikan
KTI pada sepanjang tahun 2018 diprakirakan segar. Upaya tersebut dilakukan melalui
masih dalam rentang target nasional, meskipun peningkatan produksi, pemanfaatan teknologi,
meningkat dibanding tahun 2017. Melihat dan mengatasi permasalahan pasokan dengan
perkembangan terkini dan potensi inflasi ke pembenahan distribusi maupun kerjasama antar
depan, rentang perkiraan inflasi KTI tahun 2018 daerah.
adalah sebesar 3,64-4,04% (yoy), meningkat dari
tahun sebelumnya. Tekanan diprakirakan berasal
dari kelompok VF dan CI, sementara inflasi
kelompok AP diprakirakan relatif terjaga seiring
minimnya tekanan dan berbagai upaya
pengendalian dalam menjaga laju inflasi
komoditas angkutan udara. Secara spasial,
kenaikan inflasi diprakirakan terjadi di hampir
semua wilayah.

Sumber utama peningkatan tekanan inflasi KTI

pada tahun 2018 berasal dari kenaikan cukai
rokok dan peningkatan permintaan yang sejalan
dengan proyeksi penguatan perekonomian.
Penghasilan masyarakat yang meningkat seiring
naiknya rata-rata UMP KTI dari 8,9% (yoy) di 2017
menjadi 9,8% di 2018 juga dapat menjadi salah
satu faktor pendorong tekanan inflasi. Selain itu,
penyelenggaraan Pilkada dan beberapa event
internasional berskala besar di KTI seperti IMF-

99
Boks 7
Sebagai wilayah yang memiliki keindahan alam
dan pelayanan jasa yang baik, Bali telah mampu
menunjukkan diri sebagai destinasi pariwisata
yang menjadi sumber pertumbuhan ekonomi
baru. Keunggulan pariwisata Bali tersebut
didukung oleh tersedianya produk-produk lokal
pendukung pariwisata berupa suvenir dan
cinderamata. Penyediaan produk pendukung
pariwisata di Bali yang melibatkan Local Value
Chain (LVC) mampu mendukung peran pariwisata
terhadap perekonomian. LVC tersebut terutama
dalam bentuk industri padat karya yang memiliki
kekhasan local content yang cukup tinggi.
tahun 2017 yaitu penyerapan tenaga kerja, nilai
investasi, dan nilai produksi. Performa industri
padat karya yang cukup baik tersebut sejalan
dengan jumlah wisatawan mancanegara yang
konsisten meningkat dari tahun ke tahun (Grafik
IV.39). Nilai investasi industri tersebut mengalami
peningkatan, mencerminkan minat investor yang
tinggi dalam mendukung perkembangan industri
padat karya (Grafik IV.40).

Dalam perkembangannya, industri terkait

pariwisata yang bersifat padat karya telah
mampu menghasilkan komoditas ekspor
unggulan di Provinsi Bali. Beberapa jenis industri
padat karya terkait pariwisata sekaligus
berorientasi ekspor diantaranya industri Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah
kerajinan kayu, pakaian jadi, dan tekstil. Ketiga Grafik IV.39. Perkembangan Jumlah Wisatawan
jenis industri tersebut memiliki pangsa nilai
produksi terbesar dibandingkan berbagai industri
lainnya.

Sumber : BKPM, diolah

Sumber : Survei IBS & IMK BPS, diolah
Grafik IV.38. Perkembangan Jumlah Pelaku Usaha
Dalam beberapa tahun terakhir, industri padat
karya di Bali menunjukkan perkembangan yang
cukup baik. Hal tersebut tergambar dari
peningkatan jumlah pelaku usaha pada industri
tersebut (Grafik IV.38). Indikator lainnya yang
juga menunjukkan peningkatan khususnya pada
Grafik IV.40. Perkembangan Investasi Industri Padat
Karya
Selain untuk memenuhi permintaan domestik,
produk industri padat karya Bali juga melayani
permintaan ekspor. Tingginya minat wisatawan
asing yang berkunjung ke Bali terhadap produk
padat karya khas Bali menjadi media promosi
yang cukup baik bagi produk Bali di luar negeri.
Hal ini membuka peluang ekspor produk-produk
industri padat karya ke seluruh dunia. Dari sisi

100
jenis produknya, produk yang paling banyak
diekspor adalah pakaian jadi dan tekstil. Kedua
industri yang menghasilkan produk tersebut
memiliki pangsa penyerapan tenaga kerja yang
cukup besar. Nilai produksi dari kedua jenis
industri tersebut mampu menyumbang hingga
60% dari total nilai produksi industri padat karya
yang berorientasi ekspor di Bali.
awal promosi di luar negeri. Selain itu, beberapa
designer terkenal Indonesia sudah menjadikan
tenun sebagai bahan dasar rancangan dan inovasi
fashion Indonesia. Hal ini dapat menjadi modal
untuk memperkenalkan tenun ke pasar yang
lebih luas di mancanegara.

Jenis produk lain industri padat karya

berorientasi ekspor yang cukup unggul di Bali
adalah furnitur kayu dan anyaman bambu.
Kedua produk ini memiliki pangsa total sebesar
18% dari seluruh nilai produksi industri
berorientasi ekspor. Penyerapan tenaga kerja
pada industri tersebut juga cukup baik, yaitu
pada kisaran 24%. Produk furnitur kayu dan Sumber: Kementerian Perdagangan
anyaman bambu memiliki keunikan ukiran dan Grafik IV.41. Perkembangan Ekspor Tenun
desain khas Bali yang menjadi daya tarik bagi
pasar ekspor. Produk tenun telah dipasarkan melalui ekspor,
meski masih relatif kecil. Nilai ekspor tenun
Beberapa industri padat karya telah berhasil
berkisar US$ 20 Juta (Grafik IV.41) dan berpotensi
menembus pasar ekspor global. Produk industri
untuk ditingkatkan. Beberapa negara tujuan
padat karya yang berhasil menembus pasar
utama ekspor tenun adalah Amerika Serikat,
global salah satunya adalah perhiasan perak dan
Australia, Spanyol, Norwegia, dan Finlandia.
emas yang diukir dengan pola khas Bali. Salah
Tenun menjadi komoditas yang potensial karena
satu hal yang cukup menarik dari pemasaran
karakteristik etnik yang saat ini banyak digemari.
perhiasan perak dan emas ini adalah pentingnya
Potensi permintaan tenun yang lebih tinggi di
dukungan layanan jasa angkutan udara sebagai
wilayah Eropa dan Amerika Serikat didukung
agen distribusi dari produk tersebut. Produk
karakteristik kain tenun yang tebal sehingga
lainnya yang sudah menembus pasar global
sesuai dengan kondisi cuaca yang dingin di
adalah ukiran kayu dengan segmentasi pasar
wilayah tersebut.
Amerika dan Eropa. Hampir 90% bahan baku
yang digunakan untuk industri ukiran kayu Sejumlah perbaikan diperlukan untuk dapat
berasal dari dalam negeri. Kualitas yang terjaga mendukung pengembangkan industri padat
dengan baik serta keunikan pola ukiran karya yang lebih lanjut di Bali. Pertama,
menyebabkan industri ukiran kayu ini dapat pengembangan produk ekspor Bali unggulan
bertahan dan semakin berkembang, bahkan memerlukan upgrade dalam hal penggunaan
berhasil memasok beberapa merek furnitur high teknologi. Saat ini, industri yang ada didominasi
class dunia. Permodalan industri ukiran kayu ini oleh penggunaan teknologi low-medium.
sebagian besar bersumber dari domestik. Akibatnya, nilai tambah dari produk industri
padat karya masih relatif terbatas. Rendahnya
Ke depan, industri padat karya lainnya yang
konten teknologi pada industri padat karya
dapat dikembangkan antara lain produk tenun
disebabkan oleh ciri khas produk Bali yang
yang merupakan warisan budaya bangsa. Saat
“handmade”, yang di sisi lain menjadi daya tarik
ini, popularitas tenun di kalangan wisatawan
utama bagi pasar, khususnya wisatawan. Untuk
asing cukup tinggi sehingga dapat menjadi modal
mendukung upaya peningkatan volume ekspor,

101
maka kualitas teknologi untuk menghasilkan ukir, pahat, dan desain lokal. Keempat,
produk industri padat karya yang lebih efisien meningkatkan standarisasi produk yang akan
dan presisi perlu didorong. diekspor sehingga kualitas produk tetap terjaga.

Kedua, pengembangan industri padat karya Bali

membutuhkan dukungan pasokan tenaga kerja
kreatif yang berkualitas. Beberapa pelaku usaha
industri padat karya mengalami kesulitan dalam
menemukan tenaga kerja kreatif. Seiring dengan
perkembangan zaman dan modernisasi,
kemampuan kreatif yang mengandung warisan
budaya Bali mulai berkurang. Generasi muda Bali
saat ini memiliki minat yang lebih rendah
terhadap kemampuan kreatif warisan budaya.
Dalam jangka panjang, kondisi ini akan menjadi
ancaman bagi berkembangnya industri padat
karya Bali.

Pada industri tenun, belum adanya paten pada

desain dan jenis kain berpotensi menghambat
perkembangan industri ini di Bali. Hal ini
diakibatkan oleh aspek desain tenun yang mudah
ditiru, khususnya oleh negara yang sudah
mempunyai industri tekstil yang lebih maju. Salah
satu upaya yang dapat ditenpuh untuk mengatasi
hal tersebut adalah dengan mendorong pelaku
industri untuk mendaftarkan paten atau desain
produknya. Selain itu, peran pemerintah untuk
mempromosikan desain tenun Bali di pasar luar
negeri juga perlu ditingkatkan. Langkah ini
dilakukan untuk membuka peluang pasar tenun
yang lebih luas dan meningkatkan awareness
akan desain unik dan identitas tenun Bali sebagai
warisan bangsa Indonesia.

Terdapat sejumlah upaya lain yang dapat

dilakukan untuk mendukung peningkatan pasar
ekspor komoditas industri padat karya Bali.
Pertama, peningkatan promosi produk khas lokal
dalam negeri kepada wisatawan asing antara lain
melalui sinergi dengan paket wisata dan tour
kunjungan ke sentra-sentra produksi industri.
Kedua, peningkatan konten teknologi pada
industri yang berpotensi diproduksi secara massal
seperti pakaian jadi. Ketiga, pelestarian budaya
kreatif lokal melalui penyediaan sarana
pembelajaran keterampilan budaya lokal seperti

102
Pertumbuhan industri pengolahan yang berkelanjutan merupakan modal utama bagi tercapainya
perekonomian nasional yang kuat dan berkesinambungan. Industri pengolahan sebagai motor
penggerak perekonomian nasional, memiliki kontribusi cukup besar dalam perekonomian nasional
dibandingkan lapangan usaha lainnya. Besarnya pangsa industri pengolahan terhadap
perekonomian maupun komposisi ekspor, menegaskan peran penting industri pengolahan terhadap
upaya meningkatkan surplus neraca barang.

Penguatan industri domestik, khususnya industri berorientasi ekspor, padat karya, technology
intensive, dan pendukung SDA, juga akan mendukung penguatan struktur Neraca Transaksi Berjalan
Indonesia melalui penguatan struktur ekspor nasional. Saat ini, struktur ekspor Indonesia masih
berada dalam taraf transformasi dari ekspor berbasis komoditas menuju ekspor berbasis
manufaktur. Kedepan, upaya penguatan industri perlu didukung oleh peningkatan keterkaitan
dengan Global Value Chain (GVC), perluasan akses pasar melalui perjanjian perdagangan
internasional yang efektif, serta reformasi struktural terkait regulasi, infrastruktur, dan kualitas
sumber daya manusia.

Bagi Indonesia, momentum perbaikan ekonomi global dan domestik saat ini merupakan peluang
untuk memperkuat struktur Neraca Transaksi Berjalan melalui industri berbasis ekspor sekaligus
mendukung transisi menuju negara maju dan menghindari middle income trap.

Latar Belakang Pada beberapa negara peers ASEAN, ekspor

barang terutama produk manufaktur menjadi
Pada tahun 2017, neraca transaksi berjalan
penopang utama surplus Neraca Transaksi
membaik dibandingkan 2016 dengan mencatat
Berjalan. Di Thailand, selain ekspor barang, jasa
defisit yang menurun. Perbaikan neraca
pariwisata memiliki peran penting sebagai salah
transaksi berjalan terutama didorong oleh
satu pendukung utama pencapaian surplus
perbaikan neraca perdagangan barang,
Neraca Transaksi Berjalan (Grafik V.1). Indonesia
khususnya non migas (Gambar V.1). Surplus
memiliki potensi untuk memperbaiki defisit
neraca perdagangan non migas pada 2017
Neraca Transaksi Berjalan sehingga dapat
mencapai 26,2 miliar dolar AS, lebih tinggi dari
mencapai surplus sebagaimana Thailand dan
2016. Peningkatan tersebut dipengaruhi oleh
Vietnam. Kedua negara tersebut berhasil
peningkatan permintaan dari negara mitra
mencatatkan surplus Neraca Transaksi Berjalan
dagang Indonesia. Namun, surplus neraca
dengan rasio surplus terhadap PDB yang semakin
perdagangan non migas pada 2017 masih
meningkat pasca defisit sebagaimana dialami
ditopang oleh ekspor komoditas primer.
Indonesia. Keberadaan faktor endowment
Sementara ekspor produk manufaktur, meski
Indonesia berupa sumber daya domestik dan
tetap tumbuh positif pada 2017 namun
potensi pariwisata yang melimpah, akan mampu
kontribusinya masih lebih rendah dibandingkan
membuka ruang perbaikan defisit Neraca
ekspor berbasis komoditi.

103
 Transaksi Berjalan melalui optimalisasi ekspor manufaktur dan pariwisata.

*Termasuk asuransi dan ongkos pengangkutan untuk konversi CIF ke FOB

**Data peers ASEAN merupakan data 2016
Sumber: Bank Indonesia, World Bank, staf BI, diolah
Gambar V.1. Perkembangan Komponen Neraca Transaksi Berjalan Indonesia dan Peers

Sumber: Bank Indonesia, World Bank, staf BI, diolah

Grafik V.1. Perkembangan Neraca Transaksi Berjalan Indonesia dan Peers

Indonesia sebagai negara dalam golongan lower
middle income memerlukan pertumbuhan
ekonomi tinggi dan berkesinambungan untuk
dapat mempercepat transisi menuju negara
dengan tingkat pendapatan lebih tinggi. Transisi
untuk terhindar dari middle income trap menuju
negara maju memerlukan dukungan struktur
Neraca Transaksi Berjalan yang kuat dan
ditopang oleh surplus neraca perdagangan
barang yang memadai. Kondisi surplus neraca
perdagangan merupakan indikasi dari struktur
perekonomian yang kuat, didukung oleh sektor
industri pengolahan berorientasi ekspor yang
berdaya saing (Grafik V.2). Negara dengan
surplus besar pada transaksi barang cenderung
memiliki pangsa manufaktur yang besar, baik
terhadap PDB maupun terhadap ekspor, misal
pada negara peers Thailand dan Malaysia (Grafik
V.3). Bagi Indonesia, momentum perbaikan
ekonomi global dan domestik saat ini perlu
dimanfaatkan dengan sebaik-baiknya untuk
memperkuat kondisi Neraca Transaksi Berjalan.
Penguatan tersebut khususnya melalui upaya
peningkatan surplus neraca perdagangan barang
output industri/manufaktur.

104
Sumber : World Bank, data 2016, staf BI, diolah
Grafik V.2. Rasio Neraca Transaksi Berjalan/PDB Negara di Dunia (2016)

Sumber: World Bank, data 2016, kecuali %manufaktur thdp ekspor Thailand dan %manufaktur thdp PDB Tiongkok
(data 2015), staf BI, diolah
Grafik V.3. Neraca Barang dan Peran Sektor Manufaktur

Strategi Penguatan Struktur Transaksi
Berjalan
Dengan mempertimbangkan pengalaman
negara-negara peers, penguatan struktur neraca
transaksi berjalan dapat dilakukan salah satunya
melalui penguatan struktur ekspor dalam neraca
perdagangan. Penguatan struktur ekspor
tersebut dapat ditempuh melalui sejumlah
strategi yaitu (i) meningkatkan diversifikasi dan
teknologi produk manufaktur; (ii) meningkatkan
keterkaitan terhadap Global Value Chain (GVC);
(iii) memperkuat keterkaitan antara Global Value
Chain (GVC) dan Local Value Chain (LVC); (iv)
perluasan pasar ekspor melalui Free Trade
Agreement (FTA); (v) pembangunan kawasan
ekonomi khusus; dan (vi) penguatan suplai SDM
terampil yang sesuai dengan kebutuhan industri.
Penguatan diversifikasi produk dengan
teknologi yang lebih tinggi. Dalam beberapa
tahun terakhir, diversifikasi menuju struktur

105
 neraca barang yang lebih sehat mulai terlihat.
Meski masih berbasis pada komoditas Sumber
Daya Alam (SDA), namun pengembangan industri
pengolahan lebih lanjut dan bernilai tambah lebih
tinggi telah mulai berlangsung (grafik V.4), antara
lain pada industri padat karya maupun industri
yang bersifat med-high tech seperti otomotif.
Namun demikian, menimbang bahwa Indonesia
memiliki jumlah penduduk yang besar, maka
pengembangan industri low-med tech padat
karya tetap perlu diperkuat untuk mendukung
penyerapan tenaga kerja. Saat ini, industri padat
karya seperti tekstil dan alas kaki juga memiliki
daya saing yang kuat dalam perdagangan
internasional.
Sumber: Kalkulasi Staf BI berdasarkan Sanjaya Lall,
(2000), ‘The technological structure and performance of
developing country manufactured exports, 1985-98’
Grafik V.4. Perkembangan Ekspor Per Klasifikasi Industri
Sementara, industri elektronika domestik masih
perlu meningkatkan keterkaitan rantai nilai
dengan GVC. Industri di KTI, juga dapat
mendorong keterkaitan rantai nilai produksi
untuk komoditas unggulan di industri
pertambangan, seperti nikel dan tembaga.
Keterlibatan dan dukungan perusahaan
multinasional yang memiliki jaringan global
merupakan faktor penting bagi integrasi industri
domestik dalam GVC. Berdasarkan World
Investment Report (2013), 80% dari perdagangan
internasional melibatkan perusahaan
multinasional, baik dalam bentuk perdagangan
antar perusahaan maupun intra perusahaan.
Dalam kaitan tersebut, peningkatan investasi dan
populasi PMA berorientasi ekspor di Indonesia
perlu terus didorong melalui kebijakan perbaikan
iklim investasi bagi partnership dengan
perusahaan multinasional berorientasi ekspor
tersebut. Saat ini Indonesia merupakan peringkat
keempat lokasi terfavorit penanaman modal
multinasional bersama dengan sejumlah negara
berkembang lainnya, antara lain Thailand, India
dan Tiongkok. Hal ini tercermin dari investasi
Penanaman Modal Asing (PMA) yang cenderung
meningkat, terutama pada sektor industri (Grafik
V.5).

Peningkatan keterkaitan industri Indonesia

dengan Global Value Chain (GVC). Keterkaitan
erat antara industri suatu negara dengan GVC
diindikasikan oleh besarnya ekspor yang
ditujukan untuk mendukung jaringan produksi
global. Di Indonesia, daya saing sebagian besar
produk industri otomotif domestik tergolong
tinggi dan termasuk dalam komoditas rising
58
star . Produk seperti ban mobil, kendaraan Sumber: BKPM
bermotor dan spare-part motor, serta gear box Grafik V.5. Perkembangan Investasi PMA
mobil yang terintegrasi dalam GVC telah memiliki
keunggulan komparatif di pasar global. Industri pengolahan yang berasal dari PMA,
memerlukan dorongan agar meningkatkan
58 partisipasi industri domestik dalam GVC. Peran
Komoditas rising star merupakan komoditas yang
mengalami peningkatan permintaan dunia dan peningkatan PMA sektor sekunder di Indonesia dalam
kinerja ekspor domestik. Diolah berdasar Lawrence Edwards menghasilkan produk ekspor, lebih terbatas
dan Volker Schoer (2001)
dibandingkan PMA yang beroperasi di negara

106
 peers (Gambar V.2). Sementara, PMA manufaktur
di Vietnam, Thailand, dan Malaysia sebagian
besar berorientasi ekspor dan memiliki
keterkaitan dengan jaringan global yang cukup
luas. Keberadaan PMA atau perusahaan
multinasional di Indonesia dapat berperan
sebagai motor bagi pengembangan industri med-
high tech dan mendorong peningkatan efisiensi
industri low-tech Indonesia. Hal ini mengingat
perusahaan multinasional umumnya memiliki
basis penguasaan teknologi dan akses riset dan
pengembangan yang lebih terkini.

Sumber : International Trade Centre Database, staf BI, diolah

Gambar V.2. Kinerja Ekspor PMA Industri Pengolahan Indonesia dan Peers

Peningkatan keterkaitan terhadap GVC perlu multinasional principal untuk memperbesar

tetap mengedepankan perdagangan bahan baku ekspor dari Indonesia. Saat ini, kontribusi UMKM
industri antar wilayah di Indonesia (Local Value di Indonesia dalam menghasilkan produk ekspor
Chain - LVC). LVC yang efisien perlu terus masih memiliki banyak ruang untuk ditingkatkan.
didorong untuk mengurangi ketergantungan (Grafik V.6).
perusahaan multinasional pada pasokan bahan
baku impor dan beralih pada pasokan domestik.
Langkah ini dapat memastikan biaya produksi
yang kompetitif dan dapat menstimulus
pertumbuhan industri pemasok lokal.
Optimalisasi LVC juga dapat meningkatkan peran
UMKM dalam rantai pasok industri, sekaligus
mendorong UMKM untuk mampu memenuhi
persyaratan dan standarisasi industri. Peran
UMKM dalam jaringan LVC yang terkoneksi Grafik V.6. Peran UMKM dan Perusahaan Besar dalam
dengan GVC (MNCs) berpotensi memperkuat Ekspor
struktur industri pengolahan agar memiliki
ekosistem industri yang lebih kuat. Pada kasus Perjanjian perdagangan bilateral/multilateral
ekspor industri otomotif berupa sepeda motor, (Free Trade Agreement – FTA) diyakini mampu
efisiensi produsen yang dilakukan melalui mendukung perluasan pasar ekspor Indonesia.
pengoptimalan LVC mendorong perusahaan Keberadaan FTA akan membuat pasar suatu

107
 negara besar tidak lagi eksklusif, namun menjadi
pasar bersama bagi negara lainnya yang
tergabung dalam FTA (Gambar V.3). Di sisi
produksi, FTA memberikan kesempatan bagi
semua negara yang tergabung untuk bersaing
dalam memperoleh penanaman modal asing dan
mendapatkan akses pasar yang lebih besar. Dari
sisi daya saing ekspor, FTA dapat meningkatkan
jumlah ekspor baik melalui keringanan tarif
masuk maupun compliance bagi produk ekspor.
Sementara dari sisi impor, FTA memberikan
kemudahan impor bahan baku sehingga dapat
meningkatkan efisiensi produksi domestik.
Negosiasi FTA diarahkan untuk membuka akses
ke pasar negara maju yang besar dan akses
Sumber : Kemendag (2017), berbagai sumber
Gambar V.3. Perkembangan Free Trade Agreement Indonesia
Pengembangan Kawasan Industri prioritas
maupun Kawasan Ekonomi Khusus (KEK)
Industri merupakan upaya Pemerintah untuk
memperkuat struktur dan produktivitas industri.
Pengembangan KEK dan keberadaan kawasan
industri akan memberikan kepastian dan
kesinambungan berusaha bagi para investor.
Dampak keberadaan kawasan ekonomi khusus di
sejumlah negara di Asia mampu menarik
penanaman modal asing lebih tinggi hingga 82%
59
59
ASEAN Investment Report (2017)
108
investasi yang lebih luas. Melalui akses ke pasar
negara maju yang besar, perusahaan produsen di
Indonesia, baik multinasional maupun domestik,
dapat meningkatkan efisiensi dari skala produksi
dan memperoleh biaya tenaga kerja yang lebih
murah dengan skill-set yang serupa. Indonesia
memiliki sekitar 10 (sepuluh) FTA yang telah
efektif berjalan dan 7 (tujuh) FTA yang masih
berada dalam tahap negosiasi. Meski jumlah
negara yang tercakup dalam FTA Indonesia
tergolong cukup luas, namun masih terbuka
ruang bagi peningkatan pemanfaatannnya agar
komoditi ekspor Indonesia dapat lebih diterima di
pasar internasional.
60
dan mampu meningkatkan ekspor hingga 27% .
Saat ini, terdapat 14 Kawasan Industri prioritas
dan 9 Kawasan Ekonomi Khusus Industri yang
sedang dikembangkan hingga 2019, di luar 73
kawasan industri yang telah beroperasi. Sebagian
besar kawasan industri baru yang dikembangkan
merupakan green field project. Sampai saat ini,
terdapat 3 (tiga) kawasan industri yang telah
beroperasi yaitu KEK Sei Mangke (Sumatera
Utara), Kawasan Industri Morowali (Sulawesi
Tengah, lihat Boks 5), dan Kawasan Industri
60
Negara yang memiliki otoritas pengelola kawasan industri
independen
 Bantaeng (Sulawesi Selatan). Jika dibandingkan
dengan negara peers, jumlah kawasan industri di
Indonesia tergolong minim (Grafik V.7).
Pengembangan kawasan industri yang didukung
dengan ketersediaan infrastruktur konektivitas,
regulasi serta ketersediaan SDM yang berkualitas,
memiliki potensi keberhasilan yang besar jika
dikelola dengan baik dan menjadi prioritas
bersama Pemerintah dan Pemerintah Daerah.

Sumber: ASEAN Investment Report (2017)

Grafik V.7. Perbandingan Jumlah Kawasan Industri di ASEAN

Pemerintah telah menyediakan insentif untuk mendukung keberlanjutan investasi dan

meningkatkan daya saing kawasan industri di pengembangan suatu industri. Upaya
Indonesia. Faktor yang paling penting bagi peningkatan skill tenaga kerja industri
investor dalam pengembangan kawasan industri memerlukan dukungan dari lembaga pendidikan
adalah konsistensi kebijakan pemerintah, yang disesuaikan dengan kebutuhan industri.
61
termasuk layanan publik yang reliable .
Beberapa terobosan yang dilakukan di kawasan
industri oleh Pemerintah antara lain layanan
Kemudahan Investasi Langsung Konstruksi (KLIK),
tax holiday, tax allowance, bea masuk, dukungan
pelatihan tersertifikasi, hingga insentif tarif
energi. Dalam beberapa kasus, komitmen
Pemerintah masih memerlukan penguatan.

Perlunya dukungan kualitas sumber daya

manusia yang berdaya saing. Ketersediaan Sumber: Indonesia Skill Report, World Bank
Grafik V.8. Faktor Pendorong Permintaan Skill Tenaga
sumber daya manusia yang memiliki
Kerja yang Lebih Tinggi
produktivitas tinggi dan skill sesuai dengan
kebutuhan industri (Grafik V.8), dapat Melalui revitalisasi pendidikan vokasional,

61
sejumlah upaya penguatan sumber daya
The Role of Special Economic Zones in Improving
manusia telah mulai dirintis, untuk dapat
Efectiveness of GMS Economic Corridors (ADB, 2016)
mengurangi skill gap dengan kebutuhan industri

109
(Gambar V.4). Road Map revitalisasi SMK tengah
diimplementasikan di sejumlah SMK secara
terbatas. Sementara, secara paralel penyesuaian
kurikulum pendidikan vokasi, perbaikan kualitas
guru pengampu skill khusus, dan perbaikan
kualitas fasilitas pembelajaran juga terus
dibenahi. Penguatan kerja sama pendidikan
dengan industri, untuk memperkuat kualitas
pendidikan dan pelatihan vokasi. Kolaborasi
dengan dunia industri dalam penyusunan
kurikulum pendidikan vokasi, pengembangan
pendidikan dan pelatihan di lokasi produksi
(teaching factory), diharapkan dapat
meningkatkan kualitas dan meminimalisir skill
gap yang ada. Selain upaya tersebut, insentif juga
diberikan bagi perusahaan yang
menyelenggarakan pendidikan vokasi untuk
pemenuhan kebutuhan SDM industri.

Selain sejumlah faktor sebagaimana disebutkan

di atas, Indonesia juga perlu menentukan
prioritas industri ekspor yang bernilai tambah
tinggi dan mampu menyerap tenaga kerja.
Pemilihan komoditas industri prioritas harus
didasarkan pada daya saing utama masing-
masing daerah dengan tetap mempertimbangkan
strategi peningkatan nilai tambah industri
(Gambar V.6). Berdasarkan hasil asesmen Bank
Indonesia, terdapat sejumlah industri yang
berpotensi untuk dikembangkan lebih lanjut dan
mampu menopang perbaikan struktur neraca
barang. Industri tersebut meliputi industri low-
med tech yang berbasis pada komoditas SDA
yang mendukung penyerapan tenaga kerja serta
sejumlah industri med-high tech yang mampu
membawa industri nasional menuju ketingkatan
yang lebih tinggi baik dari segi nilai tambah
maupun daya saing ekspor.

110
Sumber : Kementerian Perindustrian
Gambar V.4. Pengembangan Pendidikan Vokasi di Kawasan Industri & Bekerjasama Dengan Industri

Gambar V.5. Pengembangan Industri Prioritas Daerah

111
 Overview Upaya Hilirisasi Nikel
Boks 8
Nikel merupakan salah satu bahan baku penting
untuk kebutuhan industri, khususnya industri
strategis dan berteknologi tinggi seperti industri
elektronika dan industri permesinan. Di
Indonesia, nikel ditemukan sebagian besar di
wilayah Indonesia bagian timur antara lain
Sulawesi terutama Sulawesi Tengah, Sulawesi
Tenggara, dan Sulawesi Selatan. Data United
States Geological Survey (USGS) mengungkapkan
besar cadangan nikel dunia mencapai 79 juta ton.
Cadangan nikel yang berada di Indonesia
mencapai 6% dari jumlah cadangan nikel dunia.
Sebagai sumber daya yang tidak terbarukan,
potensi nikel yang ada perlu dikelola dalam
sebuah perencanaan jangka panjang agar
diperoleh manfaat yang optimal bagi
perekonomian nasional maupun daerah.
Nikel Indonesia memiliki potensi tinggi bagi
proses hilirisasi lebih lanjut, sehingga mampu
menghasilkan nilai tambah yang besar. Dari
sekitar 4,5 juta cadangan nikel yang dimiliki
Sulawesi, baru sekitar 10% yang telah
dimanfaatkan. Sebagai gambaran, Filipina yang
memiliki cadangan sekitar 4,8 juta ton nikel telah
mampu menghasilkan sekitar 500 ribu ton metrik
nikel per tahun. Kapasitas produksi Filipina
ditengarai lebih tinggi dari kapasitas Indonesia
yang hanya sebesar 168 ribu ton metrik per
tahun. Mempertimbangkan potensi yang dimiliki
dan peningkatan permintaan nikel dan produk
turunannya, maka pengembangan hilirisasi nikel
dalam jangka pendek maupun jangka panjang
sangat perlu dilakukan.
Sejak tahun 2014, pemerintah telah secara
bertahap melakukan upaya mendorong hilirisasi
sejumlah komoditas mineral, termasuk di
antaranya adalah produk nikel. Pada tahap awal,
upaya hilirisasi didorong melalui ketentuan UU
Minerba No 4 Tahun 2009 terkait larangan ekspor
barang mineral mentah. Dampak positif dari
ketentuan tersebut adalah mulai berkembangnya
112
industri smelter sebagai bagian dari hilirisasi
nikel. Pengolahan lebih lanjut mineral melalui
smelter memberikan nilai tambah lebih besar
bagi produksi nikel. Agar proses hilirisasi terus
berlangsung secara kontinu, maka diperlukan
dukungan kebijakan yang memungkinkan industri
nikel dapat beroperasi secara efisien. Kebijakan
penguatan kualitas soft dan hard infrastructure
menjadi bagian penting dari proses hilirisasi
industri nikel.
Dalam rangka pengembangan industri nasional
melalui akselerasi hilirisasi sejumlah komoditas
SDA, Pemerintah telah berupaya membentuk
beberapa kawasan industri di sejumlah daerah
sesuai dengan RPJMN 2014–2019.
Pengembangan kawasan industri bertujuan untuk
meningkatkan kemudahan investasi industri
melalui penyediaan sarana dan prasana yang
terpadu pada suatu kawasan. Pada kawasan
industri, pelaku industri dimungkinkan untuk
mendapat perlakuan khusus antara lain terkait
pemberian insentif dan layanan cukai. Saat ini,
pengembangan kawasan industri diprioritaskan
pada 14 lokasi yang berada di luar Jawa. Di
Sulawesi sendiri, terdapat 3 (tiga) proyek
pengembangan kawasan industri yang ditujukan
bagi hilirisasi komoditas SDA.
Di Kawasan Timur Indonesia, sejumlah proyek
pengembangan kawasan industri telah
menunjukkan progress yang cukup baik.
Kawasan Industri Morowali (industri feronikel)
dan Kawasan Industri Bantaeng (industri
feronikel) kini telah berada dalam tahap
operasional dan tahap pembangunan
infrastruktur. Sementara, Kawasan Industri
Bitung (industri perikanan, farmasi dan kelapa)
berada pada tahap pembangunan infrastruktur.
Keterlibatan pihak swasta dalam pengembangan
sebuah kawasan industri memegang peran
penting. Dari ketiga proyek pengembangan
kawasan industri di Sulawesi dan 14 kawasan
industri prioritas yang dicanangkan secara
nasional, Kawasan Industri Morowali merupakan penerimaan negara mencapai Rp1,7 triliun.
satu-satunya proyek kawasan industri yang Kemudian, nilai tersebut meningkat signifikan
melibatkan peran swasta sejak tahap awal. pada tahun 2017 yang mencapai USD1,8 miliar
Keterlibatan pihak swasta dalam pengembangan dengan sumbangan penerimaan negara
Morowali telah berhasil membuat Kawasan diperkirakan mencapai sekitar Rp2 triliun.
Industri Morowali berkembang dengan sangat
Pengembangan Kawasan Industri Morowali
cepat.
mendorong permintaan tenaga kerja di Sulawesi
Perkembangan Kawasan Industri Tengah lebih dari 100 ribu orang. Hingga
Morowali Desember 2016, kebutuhan tenaga kerja
pelaksana di kawasan terintegrasi tersebut
Pengembangan Kawasan Industri Morowali
mencapai 11.257 orang dan tenaga kerja level
terhitung sangat cepat, sehingga turut
supervisor atau engineer sebanyak 1.577 orang.
mengakselerasi dimulainya proses produksi.
Berdasarkan estimasi, terdapat sekitar 26 ribu
Kawasan Industri Morowali seluas 2.000 hektare
tenaga kerja langsung dan 80 ribu tenaga kerja
dikembangkan di Kabupaten Morowali yang
tidak langsung yang diperlukan oleh Kawasan
memiliki potensi cadangan nikel terbesar di
Industri Morowali hingga tahun 2019. Pada tahap
Sulawesi Tengah. Cadangan nikel dimaksud
62 kedua periode pengembangan industri nasional
mencapai ±300 juta ton . Sejak ditetapkan
(2019-2020), penambahan kebutuhan tenaga
sebagai kawasan industri pada tahun 2014,
kerja pelaksana dipekirakan mencapai 10.800
progress pembangunan kawasan telah mencapai
tenaga kerja level supervisor dan 1.620 tenaga
85%. Kawasan industri ini ditargetkan selesai
kerja level engineer. Penyerapan tenaga kerja
pada tahun 2019. Hingga tahun 2017, Kawasan
diperkirakan masih akan terus berlanjut dengan
Industri Morowali telah berhasil menarik realisasi
semakin berkembangnya sektor-sektor
investasi mencapai USD6 miliar atau Rp80 triliun.
pendukung lain seperti perdagangan, hotel dan
Realisasi investasi tersebut didukung oleh proses
restoran serta pertambangan. Dengan kebutuhan
pembebasan lahan dan konstruksi yang
yang demikian besar, diperlukan strategi
berlangsung cepat yaitu hanya dalam waktu
penyediaan SDM domestik yang kuat.
kurang dari 2 tahun, sejak awal 2014 hingga
triwulan ketiga 2015. Pada akhir tahun 2015, Terealisasinya Kawasan Industri Morowali
kawasan industri tersebut sudah mulai merupakan hasil kemitraan antara swasta dan
beroperasi dan melakukan produksi pertama. pemerintah. Kawasan Industri Morowali
terbentuk atas dasar kepentingan bisnis dari
Pengembangan Kawasan Industri Morowali
korporasi dengan mengoptimalkan fasilitas dan
telah mendorong pertumbuhan ekonomi dan
insentif dari pemerintah. Pada tahap awal,
ekspor Sulawesi Tengah. Sejak tahap awal
pemerintah memberikan fasilitas kemudahan
konstruksi pada tahun 2014 hingga operasional
investasi untuk mendorong akselerasi
yaitu sejak 2015 sampai dengan 2017, ekonomi
peningkatan peran swasta di Morowali.
Sulawesi Tengah mampu tumbuh secara rata-rata
Selanjutnya, pemerintah mempersiapkan lahan
hingga 9,4% setiap tahun. Tingkat pertumbuhan
kawasan industri sebagai bagian dari insentif,
ini merupakan yang tertinggi di kawasan. Selain
untuk kemudian dilanjutkan dengan pembebasan
itu, nilai ekspor produk hasil olahan Sulawesi
lahan dan pembangunan fisik melalui skema kerja
Tengah juga menunjukkan peningkatan yang
sama dengan swasta. Proses pengembangan
signifikan. Tahun 2016 nilai ekspor mencapai
kawasan industri ini merupakan optimalisasi
USD990 juta, dengan sumbangan bagi
pembangunan melalui pembagian peran yang
seimbang antara pemerintah daerah dan
62
Sumber : Kementerian ESDM pemerintah pusat. Pelaku usaha memegang

113
peranan dalam menjamin keberlangsungan
industri melalui kepastian pemasaran produk.
Sementara, Pemerintah Daerah dan Pusat
berperan memastikan ketersediaan dukungan
dan kualitas infrastruktur konektivitas termasuk
pelabuhan dan bandara. Peran Pemerintah
Daerah sangat penting dan menentukan terkait
dengan insentif kemudahan pembebasan lahan
kawasan dan kemudahan perizinan
pembangunan kawasan industri.

Dalam jangka panjang, Kawasan Industri

Morowali direncanakan akan memiliki integrasi
industri pengolahan nikel dari hulu ke hilir.
Untuk mencapai hal tersebut, pengembangan
Sumber : imip.co.id
Kawasan Industri Morowali dilakukan dalam 3 Gambar V.6. Tahapan Pengembangan Kawasan Industri
tahap (Gambar 1). Adapun produk yang akan Morowali
dihasilkan dalam ketiga tahap pengembangan
tersebut yaitu produk feronikel, stainless steel, Mengingat potensi Kawasan Industri Morowali
dan Nickel Pig Iron. Pengembangan Kawasan yang besar, dukungan infrastruktur dan sumber
Industri Morowali melibatkan investor utama dari daya manusia perlu diperkuat. Saat ini,
Tiongkok pada ketiga tahap pembangunannya. pembangunan infrastrukur energi listrik untuk
Investor tersebut merupakan salah satu korporasi mendukung pengembangan industri segera
yang memiliki peran kuat dalam global value direalisasikan. Pembangkit listrik tenaga uap
chain nikel. dengan kapasitas 2x350 MW senilai USD500 juta
akan segera dibangun di Kawasan Industri
Saat ini, Kawasan Industri Morowali dikelola
Morowali. Selain itu, kecepatan pengembangan
oleh PT. Indonesia Morowali Industrial Park
Kawasan Industri Morowali juga perlu diimbangi
(IMIP). Kawasan Industri Morowali telah memiliki
dengan ketersediaan tenaga kerja terlatih. Saat
5 (lima) tenant korporasi asing yang bergerak di
ini, tingkat penggunaan tenaga kerja asing di
bidang pengolahan nikel. Selanjutnya, PT. IMIP
Kawasan Industri Morowali masih terbilang
diharapkan dapat menjaring investasi swasta
tinggi. Hal ini terjadi akibat masih tingginya skill
lainnya untuk membangun industri produk
gap antara tenaga kerja lokal yang tersedia
olahan dengan nilai tambah lebih tinggi. Salah
dengan kebutuhan industri. Dengan dukungan
satu investasi terbaru di Kawasan Industri
kebijakan pendidikan vokasi yang tepat dan
Morowali dan memiliki nilai tambah tinggi yaitu
terstruktur, maka diharapkan tingkat penggunaan
pengembangan industri besi baja. Pembangunan
tenaga kerja asing dapat secara bertahap
pabrik stainless steel telah dilaksanakan dan
dikurangi dan terjadi peralihan pada penyerapan
tengah dilakukan uji coba produksi (2017).
tenaga kerja domestik yang lebih tinggi.
Sementara, produksi dengan full capacity akan
dilakukan pada tahun 2018. Adapun jenis produk
yang dihasilkan adalah stainless steel lab yang
merupakan produk olahan dengan nilai tambah
lebih tinggi dibandingkan produk existing.
Produksi stainless steel tersebut akan mencapai 1
juta ton per tahun dengan nilai investasi sebesar
USD62 juta.

114
Koordinasi dan Sinergi Berbagai
Kementerian dan Lembaga serta
Pemerintah Daerah Menjadi Kunci
Pengembangan Kawasan Industri
Morowali
Beberapa pelajaran dari pengembangan Kawasan
Industri Morowali adalah sebagai berikut.

Pertama, sinergi beberapa kementerian (PUPR,

ESDM, BUMN, PLN, Kemenkes dan Kemendag)
serta pemerintah daerah untuk menyediakan
berbagai infrastruktur pendukung.

Kedua, penyediaan lahan kawasan industri

melalui pembebasan lahan telah dilakukan sejak
awal (tahun 2014).

Ketiga, penyediaan iklim investasi yang kondusif

melalui PTSP sebagai bentuk kerja sama BKPM
dan BKPMD, Pemerintah Daerah serta
kementerian terkait.

Keempat, penyediaan berbagai akses

konektivitas, energi, dan komunikasi di kawasan.
Penyediaan akses konektivitas antara lain berupa
pelebaran dan peningkatan jalan dari Pelabuhan
Bungku ke lokasi kawasan industri (40 km) dan
pelebaran dan peningkatan jalan dari bandara ke
lokasi kawasan industri (5 km).

Kelima, pemberian insentif fiskal dalam bentuk

tax holiday konstruksi kawasan industri
sepanjang tahun 2014 dan non fiskal dalam
bentuk kemudahan impor tujuan ekspor (KITE)
dan master list peralatan industri, serta
pengajuan menjadi objek vital nasional (2017).
Adapun proses pengajuan menjadi objek vital
nasional ini masih dalam tahap evaluasi.

115
 “Halaman ini sengaja dikosongkan”

116
117
 Tahun Dasar 2010
2016 2017 2018
Indikator Makroekonomi Daerah 2016 2017 2018p
IV I II III IV Ip IIp
PDRB (%,yoy) 4.49 4.29 4.14 4.17 4.45 4.43 4.30 4.0 - 4.5 4.3 - 4.8 4.2 - 4.7
Sisi Permintaan
Konsumsi Rumah Tangga 4.70 5.01 4.69 4.82 4.23 4.45 4.54 4.1 - 4.6 4.7 - 5.2 4.5 - 5.0
Konsumsi LNPRT 3.90 4.93 6.57 6.34 4.37 3.55 5.17 6.6 - 7.1 12.3 - 12.8 6.9 - 7.4
Konsumsi Pemerintah -3.26 -0.88 3.44 -0.37 9.34 5.28 4.52 4.6 - 5.1 5.3 - 5.8 5.5 - 6.0
Pembentukan Modal Tetap Bruto 4.73 5.62 4.64 3.88 6.66 5.94 5.30 4.6 - 5.1 4.6 - 5.1 4.6 - 5.1
Ekspor Luar Negeri -1.12 -0.89 5.96 4.60 10.49 10.79 7.99 3.4 - 3.9 2.4 - 2.9 2.7 - 3.2
Impor Luar Negeri -3.24 -1.82 6.82 3.99 13.70 13.09 9.49 4.1 - 4.6 2.5 - 3.0 -9.3 - -8.8
Net Ekspor Antar Daerah 14.83 3.30 2.84 7.23 -1.18 -3.83 1.55 1.0 - 1.5 2.0 - 2.5 58.1 - 58.6
Sisi Produksi
Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 3.73 3.77 3.88 3.69 3.76 4.41 3.93 4.1 - 4.6 4.3 - 4.8 4.4 - 4.9
Pertambangan dan Penggalian -0.92 -0.56 -1.76 -0.24 -0.43 -0.24 -0.66 -1.5 - -1 -1.7 - -1.2 -1.7 - -1.3
Industri Pengolahan 5.29 4.37 4.94 4.12 4.10 3.35 4.11 4.2 - 4.7 4.4 - 4.9 4.4 - 4.9
Pengadaan Listrik dan Gas 5.06 10.25 6.18 6.86 10.71 10.39 8.56 4.5 - 5.0 5.1 - 5.6 4.8 - 5.3
Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah,
6.16 4.17 6.67 6.43 5.36 4.72 5.78 3.2 - 3.7 5.0 - 5.5 4.5 - 5.0
Limbah dan Daur Ulang
Konstruksi 6.57 6.42 5.55 4.57 7.91 6.91 6.27 5.4 - 5.9 5.8 - 6.3 5.7 - 6.2
Perdagangan Besar, Eceran, dan Reparasi
7.33 5.88 6.60 6.89 5.83 5.39 6.16 4.9 - 5.4 6.7 - 7.2 6.2 - 6.7
Mobil dan Sepeda Motor
Transportasi dan Pergudangan 5.47 5.90 6.17 7.48 5.43 7.39 6.62 5.6 - 6.1 6.4 - 6.9 5.8 - 6.3
Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 8.11 6.90 6.91 7.72 8.03 9.41 8.04 6.9 - 7.4 7.7 - 8.2 6.5 - 7.0
Informasi dan Komunikasi 9.29 7.83 7.31 8.96 7.73 8.31 8.08 8.3 - 8.8 7.1 - 7.6 7.5 - 8.0
Jasa Keuangan dan Asuransi 4.41 6.36 1.66 3.17 0.58 1.48 1.72 3.6 - 4.1 3.4 - 3.9 3.5 - 4.0
Real Estate 6.51 6.06 7.51 6.89 5.96 5.42 6.42 5.4 - 5.9 4.3 - 4.8 4.7 - 5.2
Jasa Perusahaan 6.78 5.78 6.16 6.62 6.34 6.10 6.30 5.0 - 5.5 6.6 - 7.1 5.2 - 5.7
Administrasi Pemerintahan, Pertahanan
0.76 3.91 2.49 0.44 6.63 6.51 4.03 4.4 - 4.9 4.1 - 4.6 4.0 - 4.5
dan Jaminan Sosial Wajib
Jasa Pendidikan 3.15 5.67 3.92 4.75 6.08 5.74 5.13 5.6 - 6.1 4.1 - 4.6 4.8 - 5.3
Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 5.24 5.73 5.74 6.29 8.74 8.31 7.29 6.3 - 6.8 5.0 - 5.5 4.7 - 5.2
Jasa lainnya 7.63 6.30 6.89 8.08 7.21 6.57 7.18 5.9 - 6.4 6.1 - 6.6 5.9 - 6.4
PDRB (%,yoy)
Provinsi Aceh 4.25 3.30 3.85 4.54 4.80 3.58 4.19 3.2 - 3.7 3.7 - 4.2 4.0 - 4.5
Provinsi Sumatera Utara 5.25 5.18 4.53 5.14 5.24 5.56 5.12 4.8 - 5.3 5.1 - 5.6 5.0 - 5.5
Provinsi Sumatera Barat 4.87 5.27 5.01 5.36 5.39 5.37 5.29 5.0 - 5.5 5.1 - 5.6 5.1 - 5.6
Provinsi Riau 2.25 2.23 2.84 2.49 2.91 2.58 2.71 2.3 - 2.8 2.6 - 3.1 2.5 - 3.0
Provinsi Jambi 6.28 4.37 4.25 4.32 4.76 5.20 4.64 4.4 - 4.9 4.5 - 5.5 4.6 - 5.1
Provinsi Kepulauan Riau 5.19 5.02 2.02 1.06 2.38 2.57 2.01 2.5 - 3.0 3.1 - 3.6 2.7 - 3.2
Provinsi Sumatera Selatan 5.21 5.04 5.21 5.29 5.57 5.93 5.51 5.1 - 5.6 5.4 - 5.9 5.5 - 6.0
Provinsi Bengkulu 5.53 5.29 5.21 5.28 4.90 4.60 4.99 4.6 - 5.1 5.0 - 5.5 5.0 - 5.5
Provinsi Lampung 5.01 5.15 5.13 5.03 5.21 5.31 5.17 5.0 - 5.5 5.0 - 5.5 5.0 - 5.5
Provinsi Kep. Bangka Belitung 4.95 4.11 6.42 5.18 3.60 2.94 4.51 3.3 - 3.8 4.0 - 4.5 4.5 - 5.0
Inflasi IHK (%,yoy) 4.53 4.53 3.92 4.65 3.63 3.30 3.30 3.5 - 4.0 3.8 - 4.3 3.5 - 4.0
Provinsi Aceh 3.95 3.95 3.45 4.03 3.85 4.25 4.25 3.1 - 3.6 3.9 - 4.4 3.3 - 3.8
Provinsi Sumatera Utara 6.34 6.34 3.91 3.75 3.86 3.20 3.20 3.6 - 4.1 5.1 - 5.6 3.4 - 3.9
Provinsi Sumatera Barat 4.89 4.89 3.82 5.00 2.33 2.03 2.03 2.2 - 2.7 3.1 - 3.6 3.3 - 3.8
Provinsi Riau 4.04 4.04 5.03 6.18 5.08 4.20 4.20 3.1 - 3.6 4.0 - 4.5 3.8 - 4.3
Provinsi Kepulauan Riau 3.53 3.53 3.08 4.73 3.78 4.02 4.02 5.4 - 5.9 3.8 - 4.3 3.2 - 3.7
Provinsi Jambi 4.39 4.39 2.85 3.82 2.49 2.83 2.83 2.9 - 3.4 4.2 - 4.7 3.7 - 4.2
Provinsi Sumatera Selatan 3.58 3.58 3.71 4.31 3.00 2.96 2.96 2.4 - 2.9 3.6 - 4.1 3.3 - 3.8
Provinsi Bengkulu 5.00 5.00 6.01 5.44 3.54 3.56 3.56 2.6 - 3.1 2.6 - 3.1 3.3 - 3.8
Provinsi Lampung 2.78 2.78 3.67 4.91 5.12 3.02 3.02 3.8 - 4.3 2.9 - 3.4 3.2 - 3.7
Provinsi Kep. Bangka Belitung 6.75 6.75 6.40 7.11 3.59 3.12 3.12 3.9 - 4.4 3.2 - 3.7 4.1 - 4.6

118
 Tahun Dasar 2010
2016 2017 2018
Indikator Makroekonomi Daerah 2016 2017 2018p
IV I II III IV Ip IIp
PDRB (%,yoy) 5.42 5.60 5.69 5.47 5.68 5.62 5.61 5.2 - 5.7 5.6 - 6.1 5.5 - 6.0
Sisi Permintaan
Konsumsi Rumah Tangga 5.15 5.11 5.08 5.41 4.52 4.64 4.91 4.4 - 4.9 5.1 - 5.6 4.8 - 5.3
Konsumsi LNPRT 9.17 8.08 11.27 11.12 5.15 4.44 7.87 5.7 - 6.2 14.4 - 14.9 10.3 - 10.8
Konsumsi Pemerintah -8.95 -0.42 3.47 3.50 8.31 1.02 3.90 1.9 - 2.4 7.7 - 8.2 5.4 - 5.9
Pembentukan Modal Tetap Bruto 5.45 4.05 5.01 5.10 8.02 7.82 6.53 6.7 - 7.2 6.8 - 7.3 6.5 - 7.0
Ekspor Luar Negeri 3.70 1.56 1.76 -9.40 15.46 3.57 2.51 5.6 - 6.1 10.6 - 11.1 7.4 - 7.9
Impor Luar Negeri 3.58 -2.65 8.66 1.38 17.50 10.16 9.30 1.7 - 2.2 10.7 - 11.2 5.7 - 6.2
Net Ekspor Antar Daerah 22.52 3.99 25.44 26.48 22.88 34.09 26.79 2.7 - 3.2 8.5 - 9.0 4.6 - 5.1
Sisi Produksi
Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 6.99 3.32 6.75 0.32 1.10 -1.50 1.72 2.6 - 3.1 2.9 - 3.4 3.3 - 3.8
Pertambangan dan Penggalian 14.20 10.55 8.66 6.20 1.41 3.30 4.75 1.9 - 2.4 3.2 - 3.7 3.3 - 3.8
Industri Pengolahan 3.97 4.28 4.74 4.92 5.67 6.08 5.36 5.2 - 5.7 5.3 - 5.8 5.0 - 5.5
Pengadaan Listrik dan Gas -0.50 0.45 0.96 -9.02 5.36 1.33 -0.36 5.0 - 5.5 8.2 - 8.7 6.1 - 6.6
Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah,
5.42 4.61 6.27 6.24 5.86 5.88 6.06 2.9 - 3.4 4.1 - 4.6 3.9 - 4.4
Limbah dan Daur Ulang
Konstruksi 3.61 4.12 4.91 5.70 7.55 7.69 6.51 6.4 - 6.9 6.0 - 6.5 6.1 - 6.6
Perdagangan Besar, Eceran, dan Reparasi
5.28 5.02 5.36 5.54 6.29 5.42 5.66 5.5 - 6.0 6.1 - 6.6 5.8 - 6.3
Mobil dan Sepeda Motor
Transportasi dan Pergudangan 7.71 8.30 6.46 7.47 5.97 7.34 6.81 5.5 - 6.0 7.1 - 7.6 6.6 - 7.1
Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 7.32 7.30 7.73 7.98 6.10 6.53 7.06 4.9 - 5.4 6.6 - 7.1 5.9 - 6.4
Informasi dan Komunikasi 10.02 10.02 8.38 10.77 9.84 10.80 9.97 9.0 - 9.5 9.7 - 10.2 9.1 - 9.6
Jasa Keuangan dan Asuransi 2.85 8.90 6.76 6.39 3.91 1.67 4.65 3.5 - 4.0 4.5 - 5.0 5.0 - 5.5
Real Estate 5.28 5.57 4.77 5.11 5.41 6.32 5.41 5.2 - 5.7 5.4 - 5.9 5.2 - 5.7
Jasa Perusahaan 9.45 8.13 8.34 8.58 7.58 7.54 8.00 7.1 - 7.6 6.9 - 7.4 6.9 - 7.4
Administrasi Pemerintahan, Pertahanan
1.59 3.66 0.64 0.24 1.03 -0.31 0.39 3.1 - 3.6 3.1 - 3.6 2.7 - 3.2
dan Jaminan Sosial Wajib
Jasa Pendidikan 5.44 6.82 5.30 5.64 5.84 4.65 5.35 3.9 - 4.4 4.0 - 4.5 4.8 - 5.3
Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 7.81 7.83 7.14 7.61 7.15 6.96 7.21 6.6 - 7.1 6.3 - 6.8 6.2 - 6.7
Jasa lainnya 7.78 7.81 7.76 8.63 8.61 8.21 8.30 7.6 - 8.1 4.4 - 4.9 5.5 - 6.0
PDRB (%,yoy)
DKI Jakarta 5.55 5.88 6.48 6.10 6.43 5.88 6.22 5.7 - 6.2 6.0 - 6.5 6.1 - 6.6
Jawa Barat 5.48 5.66 5.29 5.35 5.20 5.32 5.29 4.9 - 5.4 5.3 - 5.8 5.2 - 5.7
Banten 5.59 5.28 5.92 5.53 5.63 5.75 5.71 5.4 - 5.9 5.5 - 6.0 5.5 - 6.0
Jawa Tengah 5.33 5.27 5.32 5.18 5.17 5.40 5.27 5.0 - 5.5 5.2 - 5.7 5.1 - 5.6
DI Yogyakarta 4.78 5.05 5.16 5.21 5.42 5.25 5.26 4.9 - 5.4 5.0 - 5.5 5.2 - 5.7
Jawa Timur 5.27 5.57 5.37 5.05 5.64 5.72 5.45 5.2 - 5.7 5.5 - 6.0 5.3 - 5.8
Inflasi IHK (%,yoy) 2.59 2.59 3.47 4.30 3.80 3.78 3.78 3.0 - 3.5 2.9 - 3.4 3.2 - 3.7
DKI Jakarta 2.73 2.73 3.43 3.94 3.69 3.72 3.72 2.7 - 3.2 2.9 - 3.4 3.1 - 3.6
Jawa Barat 2.96 2.96 3.37 4.31 3.87 3.63 3.63 3.0 - 3.5 2.7 - 3.2 3.1 - 3.6
Banten 2.90 2.90 3.45 4.60 4.17 3.98 3.98 3.5 - 4.0 3.4 - 3.9 3.6 - 4.1
Jawa Tengah 2.53 2.53 3.30 4.61 3.58 3.71 3.71 3.0 - 3.5 2.9 - 3.4 3.4 - 3.9
DI Yogyakarta 2.87 2.87 3.40 4.29 3.64 4.20 4.20 3.5 - 4.0 3.5 - 4.0 3.1 - 3.6
Jawa Timur 3.03 3.03 3.84 4.66 3.83 4.04 4.04 3.0 - 3.5 2.9 - 3.4 3.4 - 3.9

119
 Tahun Dasar 2010
2016 2017 2018
Indikator Makroekonomi Daerah 2016 2017 2018p
IV I II III IV Ip IIp
PDRB (%,yoy) 5.63 4.84 5.16 5.01 5.38 4.85 5.10 5.0 - 5.4 5.3 - 5.7 5.1 - 5.5
Sisi Permintaan
Konsumsi Rumah Tangga 4.28 4.85 4.50 5.14 4.65 4.77 4.77 4.4 - 4.8 5.0 - 5.4 4.7 - 5.1
Konsumsi LNPRT 1.57 4.11 7.89 7.92 6.84 6.82 7.35 7.4 - 7.8 9.3 - 9.7 7.0 - 7.4
Konsumsi Pemerintah -5.08 0.24 5.25 0.34 5.18 1.11 2.73 3.8 - 4.2 4.7 - 5.1 4.7 - 5.1
Pembentukan Modal Tetap Bruto 3.51 3.61 4.09 4.42 4.24 6.85 4.94 5.9 - 6.3 5.2 - 5.6 6.1 - 6.5
Ekspor Luar Negeri 10.46 -2.63 7.77 10.93 6.59 5.83 7.70 13.4 - 13.8 11.8 - 12.2 9.7 - 10.1
Impor Luar Negeri -4.83 -6.72 8.67 5.15 7.41 12.82 8.62 18.0 - 18.4 9.9 - 10.3 10.0 - 10.4
Sisi Produksi
Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 8.55 4.20 7.58 4.88 4.67 3.80 5.20 5.8 - 6.2 4.4 - 4.8 5.0 - 5.4
Pertambangan dan Penggalian 6.35 1.42 1.98 3.07 2.89 0.22 2.01 2.9 - 3.3 2.5 - 2.9 1.9 - 2.3
Industri Pengolahan 3.20 6.65 6.10 3.94 4.88 4.36 4.81 3.4 - 3.8 4.7 - 5.1 4.3 - 4.7
Pengadaan Listrik dan Gas 3.79 10.65 4.55 2.31 6.07 8.60 5.41 8.0 - 8.4 8.1 - 8.5 8.2 - 8.6
Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah,
5.84 5.74 4.82 5.44 6.13 5.71 5.54 4.8 - 5.2 4.8 - 5.2 4.5 - 4.9
Limbah dan Daur Ulang
Konstruksi 3.30 4.66 4.89 6.15 7.19 8.31 6.69 6.3 - 6.7 6.8 - 7.2 7.4 - 7.8
Perdagangan Besar, Eceran, dan Reparasi
6.35 6.84 6.29 7.41 7.17 8.79 7.44 6.4 - 6.8 7.7 - 8.1 7.3 - 7.7
Mobil dan Sepeda Motor
Transportasi dan Pergudangan 6.03 6.80 6.03 7.61 7.34 6.41 6.86 6.1 - 6.5 7.5 - 7.9 6.2 - 6.6
Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 7.21 6.97 8.20 9.02 9.99 7.54 8.69 7.4 - 7.8 8.1 - 8.5 8.7 - 9.1
Informasi dan Komunikasi 7.22 8.09 7.99 9.78 8.90 9.25 8.99 8.2 - 8.6 8.8 - 9.2 8.4 - 8.8
Jasa Keuangan dan Asuransi 11.07 9.87 4.99 5.44 4.11 4.71 4.81 5.9 - 6.3 6.0 - 6.4 5.9 - 5.3
Real Estate 4.48 4.79 3.82 4.47 5.01 5.40 4.69 4.7 - 5.1 5.3 - 5.7 5.4 - 5.8
Jasa Perusahaan 4.80 4.76 5.42 5.96 5.69 6.17 5.82 5.1 - 5.5 6.1 - 6.5 5.5 - 5.9
Administrasi Pemerintahan, Pertahanan
-0.25 4.33 2.08 0.45 5.49 6.46 3.66 5.1 - 5.5 6.5 - 6.9 5.7 - 6.1
dan Jaminan Sosial Wajib
Jasa Pendidikan 4.16 6.56 5.82 6.26 6.65 7.40 6.55 4.9 - 5.3 6.7 - 7.1 5.8 - 6.2
Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 6.80 7.55 6.71 6.97 6.88 7.01 6.90 5.6 - 6.0 6.4 - 6.8 5.7 - 6.1
Jasa lainnya 7.16 7.58 6.54 6.62 7.73 7.38 7.08 5.7 - 6.1 6.5 - 6.9 5.4 - 5.8
PDRB (%,yoy)
Provinsi Kalimantan Barat 3.89 5.20 4.94 4.79 5.13 5.80 5.17 4.8 - 5.2 6.2 - 6.6 5.4 - 5.8
Provinsi Kalimantan Tengah 8.59 6.36 9.49 6.12 6.13 5.34 6.74 5.8 - 6.2 6.5 - 6.9 6.3 - 6.7
Provinsi Kalimantan Selatan 5.54 4.40 5.31 5.02 6.37 4.46 5.29 4.9 - 5.3 5.4 - 5.8 5.4 - 5.8
Provinsi Kalimantan Timur -0.21 -0.36 3.90 3.60 3.47 1.61 3.13 2.1 - 2.5 2.8 - 3.2 2.6 - 3.0
Provinsi Kalimantan Utara 4.27 3.75 6.21 6.48 6.59 7.04 6.59 6.4 - 6.8 6.9 - 7.3 6.7 - 7.1
Provinsi Sulawesi Selatan 7.67 7.42 7.75 6.77 6.70 7.78 7.23 6.9 - 7.3 7.3 - 7.7 7.1 - 7.5
Provinsi Sulawesi Barat 7.61 6.01 7.70 5.30 7.12 6.63 6.67 6.9 - 7.3 5.8 - 6.2 6.2 - 6.6
Provinsi Sulawesi Tenggara 7.67 6.51 7.80 6.87 6.56 6.12 6.81 6.2 - 6.6 7.2 - 7.6 6.9 - 7.3
Provinsi Sulawesi Tengah 3.75 9.98 3.97 6.61 8.73 9.15 7.14 7.7 - 8.1 6.5 - 6.9 7.5 - 7.9
Provinsi Gorontalo 7.02 6.52 7.35 6.63 5.23 7.82 6.74 6.2 - 6.6 7.7 - 8.1 6.7 - 7.1
Provinsi Sulawesi Utara 6.49 6.17 6.43 5.80 6.49 6.53 6.32 6.1 - 6.5 6.5 - 6.9 6.2 - 6.6
Provinsi Maluku 5.74 5.73 6.62 5.75 5.83 5.11 5.81 5.6 - 6.0 5.9 - 6.3 5.7 - 6.1
Provinsi Maluku Utara 6.53 5.77 7.61 6.99 7.76 8.30 7.67 7.7 - 8.1 7.8 - 8.2 6.9 - 7.3
Provinsi Papua 21.43 9.14 3.72 6.25 3.87 4.78 4.64 6.4 - 6.8 5.7 - 6.1 5.8 - 6.2
Provinsi Papua Barat 4.86 4.52 3.63 2.09 3.80 6.32 4.01 3.9 - 4.3 4.7 - 5.1 3.8 - 4.2
Provinsi Bali 6.03 6.32 6.24 5.97 6.23 4.01 5.59 5.7 - 6.1 5.9 - 6.3 6.0 - 6.4
Provinsi Nusa Tenggara Barat 3.79 5.82 -3.22 -1.51 4.22 0.58 0.11 4.5 - 4.9 2.0 - 2.4 0.3 - 0.7
Provinsi Nusa Tenggara Timur 5.24 5.17 5.08 5.28 5.00 5.29 5.16 4.9 - 5.3 5.2 - 5.6 5.0 - 5.4

120
 Tahun Dasar 2010
2016 2017 2018
Indikator Makroekonomi Daerah 2016 2017 2018p
IV I II III IV Ip IIp
Inflasi IHK (%,yoy) 2.90 2.90 3.76 4.27 3.60 3.35 3.35 2.6 - 3.0 2.8 - 3.2 3.6 - 4.0
Provinsi Kalimantan Barat 3.66 3.66 5.02 4.72 4.70 4.09 4.09 3.5 - 3.9 3.2 - 3.6 3.8 - 4.2
Provinsi Kalimantan Tengah 2.11 2.11 4.10 4.97 3.81 3.18 3.18 1.9 - 2.3 1.9 - 2.3 2.6 - 3.0
Provinsi Kalimantan Selatan 3.57 3.57 4.02 4.19 4.01 3.72 3.72 3.1 - 3.5 3.1 - 3.5 3.5 - 3.9
Provinsi Kalimantan Timur 3.40 3.40 3.89 4.55 3.65 3.14 3.14 2.4 - 2.8 2.6 - 3.0 3.6 - 4.0
Provinsi Kalimantan Utara 4.31 4.31 4.34 4.39 3.61 2.77 2.77 2.3 - 2.7 2.0 - 2.4 2.8 - 3.2
Provinsi Sulawesi Selatan 2.94 2.94 3.42 4.49 4.17 4.44 4.44 3.7 - 4.1 4.1 - 4.5 3.7 - 4.1
Provinsi Sulawesi Barat 2.23 2.23 4.10 4.19 4.53 3.79 3.79 3.1 - 3.5 3.0 - 3.4 2.8 - 3.2
Provinsi Sulawesi Tenggara 2.69 2.69 2.25 5.21 3.18 2.97 2.97 3.0 - 3.4 1.0 - 1.4 3.0 - 3.4
Provinsi Sulawesi Tengah 1.49 1.49 4.05 5.23 4.61 4.33 4.33 3.0 - 3.4 2.0 - 2.4 3.9 - 4.3
Provinsi Gorontalo 1.30 1.30 2.73 3.69 4.41 4.34 4.34 2.8 - 3.2 3.1 - 3.5 3.3 - 3.7
Provinsi Sulawesi Utara 0.35 0.35 3.93 3.59 3.42 2.44 2.44 0.3 - 0.7 1.4 - 1.8 3.4 - 3.8
Provinsi Maluku 3.26 3.26 3.97 5.82 3.85 0.78 0.78 1.6 - 2.0 -0.3 - 0.1 5.5 - 5.9
Provinsi Maluku Utara 1.91 1.91 2.41 3.92 1.60 1.97 1.97 1.9 - 2.3 2.1 - 2.5 3.9 - 4.3
Provinsi Papua 3.22 3.22 3.90 3.11 1.42 2.10 2.10 0.7 - 1.1 1.9 - 2.3 4.7 - 5.1
Provinsi Papua Barat 3.62 3.62 3.66 3.93 1.71 1.44 1.44 1.0 - 1.4 2.6 - 3.0 3.4 - 3.8
Provinsi Bali 3.23 3.23 4.40 4.02 2.69 3.32 3.32 2.5 - 2.9 3.5 - 3.9 3.7 - 4.1
Provinsi Nusa Tenggara Barat 2.60 2.60 2.58 3.38 3.46 3.69 3.69 2.9 - 3.3 3.0 - 3.4 3.2 - 3.6
Provinsi Nusa Tenggara Timur 2.48 2.48 2.95 2.45 3.46 2.00 2.00 2.5 - 2.9 3.1 - 3.5 3.9 - 4.3

121
 “Halaman ini sengaja dikosongkan”

122
Dody Budi Waluyo

Reza Anglingkusumo
Bambang Pramono

Gunawan Wicaksono
Hario K. Pamungkas
Retno Muhardini
Maximilian T. Tutuarima
Neva Andina
Gaffari Ramadhan
Ikhsan Utama
Ide Mahendra
Ragil Misas Fuadi

Agung Budilaksono
Dythia Sendrata
Rama Rahadian Prakasa

Warsono
Nurul Pratiwi A.P.

Frida Yunita Sinurat

Donny Hendri Pratama
Evy Marya Deswita Siburian
Andree Breitner Makahinda