Professional Documents
Culture Documents
2. Zdania protokolarne
Pytanie o pewność wiedzy – pytanie o elementarne empiryczne składniki poznania.
K.W. – nie są to wrażenia zmysłowe jak u Macha (bo byli antypsychologistami), lecz proste zdania opisujące
doświadczenie – ZDANIA PROTOKOLARNE
ZDANIA PROTOKOLARNE – na początku – zdania, które bez żadnej zmiany lub dodatku wypowiadają
FAKTY
- ma to związek z atomizmem logicznym (Russell, Wittgenstein, Whitehead) świat ma strukturę gramatyki
doskonałego języka.
- W języku – podział na zdania proste i złożone. Prawdziwość zdania złożonego zależy od prawdziwości zdania
prostego (atomowego) wartość logiczna zdania złożonego jest funkcją wartości logicznej zdań prostych
składających się na to zdanie (zasada ekstensjonalności)
- Badanie prawdziwości poznania wymaga rozkladania wszelkich twierdzeń na zdania atomowe.
K.W. – zdanie protokolarne to fundament wiedzy empirycznej.
Kwestia struktury logicznej zdań protokolarnych – czy różnią się one od innych zdań swymi własnościami
logicznymi czy nie (i struktura log. zdań protokolarnych jest sprawą obojętną):
1
Carnap:
- zdania protokolarne nie muszą spełniać żadnych warunków formalnych.
- zdania protokolarne mają opisywać jakąś prostą treść empiryczną, są wypowiedziami typu „tu czerwono”.
Zdania protokolarne leżą poza systemem języka, dlatego ich forma jest obojętna. Nie wchodzą też do systemu nauki,
ich zmienność nie powoduje zmian w systemie nauki.
Neurath:
- zdania protokolarne to zdania realne, mające pewną określoną formę logiczną. mają taką formę słowną, jak
inne zdania, ale zawsze występuje w nich imię własne, powtarzające się wielokrotnie w określonym związku z innymi
terminami.
- zdania protokolarne – zdania opisujące zaistnienie określonego wrażenia u danej osoby. Wchodzą one do
systemu języka, ich forma jest związana ze składnią danego języka.
K.W. :
- przezwyciężenie psychologizmu przez bechawioryzm
- przezwyciężenie indywidualizmu przez fizykalizm
2
1. i 2. mają wspólną strukturę, nie treść
- Wyrażać coś, to rezygnować z treści.
- Podobieństwo i zgodność poznania ze światem empirycznym jest jedynie podobieństwem strukturalnym.
7. Zasada weryfikacji
- Funkcją logicznej analizy języka jest analizowanie zdań w celu wyjaśnienia ich sensu. Trzeba umieć określić
znaczenie zdań czy innych wyrażeń językowych – dopiero potem można zając się ich sprawdzaniem.
- Znaczenie zdania – to najistotniejszy moment w analizie nauki
- Carnap – Znaczenie słowa jest nam wtedy znane, gdy wiemy, jak i kiedy go używać, jak się nim posługiwać.
Sposób posługiwania się słowem jest określany przez składniowe reguły języka.
- Znaczenie słowa = sposób używania go
- Znaczenie = weryfikowalność
- Znajomość warunków prawdziwości zdania jest kryterium jego sensowności. Zdanie ma sens tylko wtedy, gdy jest
sprawdzalne.
- Nie samo sprawdzenie decyduje o sensie, lecz logiczna możliwość sprawdzenia.
- Weryfikacja – procedura, czynność natury doświadczalnej. Znaczenie zdania jest warunkiem możliwości dokonania
procedury weryfikacji, gdyż, żeby zweryfikować zdanie, musimy wiedzieć, w jakich warunkach jest ono prawdziwe. A
znamy znaczenie, gdy umiemy określić warunki jego prawdziwości.
- Możliwość weryfikacji – logiczna i empiryczna.
K.W. – gdy mówią o weryfikowalności, mają na myśli logiczną mozliwość weryfikacji. Znaczenie zdania jest
uzaleznione od jego logicznej weryfikowalności.
- Weryfikowalność empiryczna – jest względna, weryfikowalność logiczna – jest czymś stałym.
- Logiczna weryfikowalnośc zdania – weryfikacja jest możliwa, jeśli struktura zdania nie przeczy regułom logiki,
jeśli jest zgodna z logicznymi zasadami budowy zdania.
- Weryfikowalność jest zależna od budowy zdania. Znaczenie jest funkcją struktury zdania. Zdanie zbudowane włg.
reguł składni logicznej jest zdaniem sensownym, zdaniem znaczącym.
3
- Wypowiedź, której warunków prawdziwości nie jesteśmy w stanie ustalić, jest pozbawiona znaczenia, tzn. ma
nieprawidłową składnię.
Oprócz tego Buczyńska:
- krytykuje rzekomą „bezzałożeniowość” K.W., bo przeciez widać, jak silne założenia METAFIZYCZNE są tu
ukryte.