No.

L- : -02 2017
-02 2017
No. L- :
, de fecha: 08/01/2017
Razonamiento de Acta Autorizada por el Notario: , de fecha: 08/01/2017
MARY LIBNY TANCHEZ URBINA

Quedó inscrito en el Registro Mercantil:

ERICKSON MARDGQUEO VASQUEZ MARTINEZ
Registro No.329918. Folio.961. Libro.256. DE Auxiliares de Comercio.
Como: GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL.
? ¡j. ‘ ''i
[PUMWM1E

De la Sociedad Denominada:
CORPORACION MAYEK, SOCIEDAD ANONIMA Inscrita en Registro No.54724. Folio.363.
Libro. 148. de Sociedades Mercantiles.

Plazo: INDEFINIDO
Vigencia: A partir d e l : 08/03/2017
Expediente No. 7852-2010
Articulo 339. del Codigo de Comercio (Efectos) Los actos y documentos que conforme la ley deb^n
registrarse, solo surtirán efecto contra terceros desde la fecha de su inscripción ~-ep.-€fPF?egistrO Mercantil.
Ninguna inscripción podra hacerse alterando el orden de presentación
El Registro de la presente acta Notarial, no prejuzga sobre el contenido ni validez de la misma, ni del original
que reproduce y no convalida hechos o actos nulos o ilícitos.
Extendida en:
GUATEMALA, 08 MARZO 2017.

Lic. César Augusto SierraMSrtda nct»|Tßo. Registrador Mercantil-Auxiflr

En la ciudad de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango el ocho de enero del año dos mil diesisiete ,
[PUMWM1E
siendo las once horas en punto. Yo MÁRY LIBNY TÁ.NCHEZ URSINA., Notario, me encuentro constituida en
la oficina profesional ubicada en la quinta calle siete guión ochenta de la zona uno de esta ciudad, soy requerida
por el señor Erickson Mardoqueo Vásque z Martínez, de treinta años de edad, casado, comerciante, guatemalteco,
de este domicilio, se identifica con de Dpi 21203 33820 1301, estendida por registro de las personas de
Huehuetenango del departamento de Huehuetenango, para que de conformidad con la presente ACTA
NOTARIAL haga constar su NOMBRAMIENTO COMO GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL de
la entidad “Corporación Mayek, Sociedad Anónima de nombre comercial "Corporación May ele, S. A.”, por lo
que procedo de la siguiente manera: PRIMERO: Tengo a la vista primer testimonio de la escritura publica
numero trescientos catorce (314). de fecha veintinueve de mayo del año dos mi! tres, autorizada en la ciudad de
Quetzaltenango, por el Notario Calos Aníbal P.osal Vargas, constitución de Sociedad debidamen te inscrita en el
Registro Mercantil de la República con número cincuenta;/ cuatro mil setecientos veinticuatro (54,724), folio
trescientos sesenta y tres (363) del libro numero ciento cuarenta y ocho (148) de Sociedades mercantiles, y así
mismo el acta no tarial de ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA CON CARÁCTER TOTALITARIO de la
entidad “Corporación Mayek. Sociedad Anónima de nombre comercial "Corporación Mayek S. A.", autorizada
por la infrascrita Notario el día ocho de Marzo del año dos mil diesiciete , y e n la cláusula segunda se lee:
“Continúa manifestando el requirente que en estos momentos SOMETE A CONSIDERACIÓN de los presentes
socios, la agenda correspondiente que tiene TRES PUNTOS, siendo el primer punto lo relativo a NOMBRAR
como GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad “Corporación Mayek. Sociedad
Anónima de nombre comercial "Corporación Mayek. S. A." al señor Erickson Mardoqueo Vásquez Martínez, por
el tiempo INDEFINIDO, contados a partir de la fecha de inscripción en el Registro Mercanti l por convenir a los
intereses de la entidad; agenda que es aprobada por la unanimidad de los socios presentes. Habiendo tratado
ampliamente el punto único de la agenda descrita los socios Justo Mardoqueo Vásquez Barrios, Aura Marina
Martínez González. Aur a Yesenia Vásquez Martínez, Kárla Lucrecia Vásquez Martínez y Erickson Mardoqueo
Vásquez Mariis si
SEGUNDO: Del primer testimonio de la escritura relacionada, transcribo literalmente las siguientes cláusula: DÉCIMA TERCERA:

GERENTE GENERAL: La administración y dirección de la sociedad estará confiada a un Gerente, quien’ será nombrado por el

Consejo de Administración y tendrá las siguientes facultades: trece punto uno: Facultades: el. Gerente tendrá la facultad para

representar judicialmente a la Sociedad de conformidad con las disposiciones de la ley del Organismo Judicial, decreto dos guión

ochenta y nueve del Congreso de la República. :tendrá el uso de la razón social enjuicio y fuera de el, tendrá las facultades y

[PUMWM1E
atribuciones que establezca el contrato Social y además aquellas que le confieran el Consejo de Administración asi como las que

establezca la Junta 3eneral de Accionistas, además de las atribuciones inherentes a su cargo y que le confiera la ley, podra: vender,

:omprar, permutar, hipotecar, celebrar contratos o convenios de mutuo o de cuenta comente dando y recibiendo cantidades, así, como

para hipotecar, dar fianza, constituir prenda de toda clase, celebrar contrato de arrendamiento, ! cualquier otro, aceptar, comprar,

vender, endosar, protesta- leiras de cambio, cheques, pagares, libranzas y

¿v
además documentos comerciales de crédito; constituir depósitos monetarios, barrearlos en cuentas a nombre de la
l o

sociedad y por; ende depositar y retirar fondos destinados para el giro común del negocio; otorgar - y firma- escrituras jublicas y

documentos comerciales de crédito, así como también documentos privados; otorga- finiquitos, estender escribos, cancelar obligaciones

y gravámenes de toda ciase; asistir a juntas ordinarias de la empresa. En lo judicial lene facultades para presta - confesión, reconocer,

firmar, contestar y protesta- demandas y las especiales que la ley ,e exige del Organismo Judicial y demás leyes aplicables a! comercio

en general; facultad pa-a nombra- a las personas que .'deban integrar el personal administrativo de oficina. Auditores Internos y

Esteraos, Contadores, Ingenieros, Arquitectos, Abogados y Notarios, Maestros de Obras, albañiles y personal de apoyo, dictando las :

de trabajo y establecer los sueldos y salarios del personal. DÉCIMA SEGUNDA: DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: i

Administrador único o varios administradores actuando conjuntamente constituidos en -consejo de Administración, integrado por un

Gerente General y Representante Legal: Erickson Ma-doqueo /asquea Martínez; un secretario Aura Marina Matines González,

Tesorero Justo Ma'doqueo Vasques Barios y dos «cales Aura Yesenia Vázquez Martínez y Karia Lucrecia Vasques Martínez, serán el

órgano de la Administración íe la sociedad y tendrán a su cago la dirección de los negocios de la sociedad. Además, los socios por

unanimidad.
acuerdan elegir al señor Erickson Mai’doqueo Vásques Maitines, como GERENTE GENERAL Y

REPRESENTAWTE LEGAL, de la sociedad por tiempo indefinido, quien tendrá las atribuciones y facultades que la

presente escritura establece para el Gerente General, y la autorización expresa para representar- a la sociedad y

realizar cuanta gestión sea necesaria en el orden administrativo o judicial, para que la misma quede debidamente

inscrita provisional y definitivamente en el Pegisfro Mercantil General de la 'República. TERCERO: Los

comparecientes manifiestan expresamente su conformidad con el nombramiento de Gerente General y Representante

Legal de la Entidad “Corporación Mayek, Sociedad Anónima de nombre comercial "Corporación Mayek, S. A.”. Se

concluye la presente acta notarial treinta minutos después en el mismo lugar- y fecha de su inicio, la que queda

contenida en esta única hoja de papel bond. Yo, el infrascrito Notario DOY FE a) que todo lo escrito me ñie

expuesto, b) Que leo íntegramente a los socios requirentes quienes bien enterados de su contenido, objeto, valides y

demás efectos legal, la ratifican, si aceptan y con el Notario que autoriza y que de todo lo expuesto DA FE.

ANTE MI:
'RAZON : SE INSCRIBE BAJO REGISTRO: 63178, FOLIO: 298 LIBRO: 47, DEL

LIBRO ELECTRONICO DE ESPECIALES : ACTA NOTARIAL AUTORIZADA EN

'LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO DEL DEPARTAMENTO DE |

HUEHUETENANGO, EL 08 DE ENERO DE 2010, POR LA NOTARIA MARY LIBNY

TANCHEZ URBINA, LA CUAL CONTIENE CELEBRACION DE ASAMBLEA |

GENERAL EXTRAORDINARIA TOTALITARIA DE ACCIONISTAS, EN LA QUE SE

i ACORDO: NOMBRAMIENTO DE GERENTE GENERAL Y CANCELACION DE

1 NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL,

DE LA ENTIDAD CORPORACION MAYEK, SOCIEDAD ANONIMA, INSCRITA

BAJOREGISTRO 54724 FOLIO 363 LIBRO 148 DE SOCIEDADES, EN LA FORMA Y

DEMAS TERMINOS CONTENIDOS EN DICHA ACTA. EXPEDIENTE NO.: 21201-

2003.
REGISTRO DE LA PRESENTE ACTA NOTARIAL, NO PREJUZGA SOBRE EL £
.CONTENIDO NI VALIDEZ DE LA MISMA, NI DEL ORIGINAL QUE REPRODUCE [O
 Amparo No. 13042-2017-00035-Sría.
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE

■ HUEHUETENANGO, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO.

CIUDAD DE HUEHUETENANGO, VEINTIDOS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL
DIESISETE. ----------------------------------------------------------------
I. Por recibido el memorial y documentos adjuntos que anteceden, presentados
por Enkson Mardoqueo Vásquez Martínez, en calidad de Gerente General y

Representante Legal de la entidad denominada "Corporación Mayek Sociedad

Anónima de nombre comercial "Corporación Mayek S.A.",-con .el que se forma
el expediente respectivo: II. Se tiene por interpuesta y se -admite para su trámite la

presente Acción Constitucional de Amparo en contra del Juzgado de Primera

Instancia Civil y Económico Coactivo de este departamento de Huehuetenango.
Se tiene como abogado director y procurador al propuesto, y como lugar para
recibir notificaciones el señalado. IV. Se. tiene como tercero interesado al
indicado.

V. Nolifiqúese, a la autoridad impugnada y al tercero interesado, en la dirección

señala para el efecto; VI. Se ordena a la autoridad impugnada, que dentro del
plazo de cuarenta y ocho horas, ANTECEDENTES remita a este Tribunal informe
circunstanciado de los hechos que motivan la presente, acción de amparo y
antecedentes respectivos; Se da intervención al Ministerio Público de ésta ciudad
por ministerio de ley, debiendo notificársele para el efecto;

VIH. Se tienen por ofrecidos los medios de prueba descritos en el apartado

respectivo del memorial que se resuelve.

IX. Para decidir sobre el amparo provisional, espérese que obre en esta Sala el
informe- circunstanciado y los antecedentes;

X. Lo demás solicitado presente, para su momento procesal oportuno;

XI - Motifiquese. Artículos. 2, 12, 28, 29, 153, 203, 204, ele la Constitución Política

de !a República de Guatemala; 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13/ 1-9, 20, 21, 22, 24, 33,
de ia Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 26, 29, 31, 44,

i
45, .67, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil; i, 16, 49, 86, 88, 89, 108, 141,

142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. --------------------

Aboqada Martav.ictoria Barrientes Martínez

Trámite inmediato del amparo. Los jueces y tribunales están obligados
a tramitar los amparos e! mismo día en que íes fueren presentados,
mandando pedir los antecedentes o en su defecto informe
circunstanciado a la persona, autoridad, funcionario o empleado
contra el cual se haya pedido amparo, quienes deberán cumplir
remitiendo los antecedentes o informando dentro del perentorio
término de cuarenta y ocho horas, más el de la distancia, que fiará el
tribunal en la misma resolución, a su prudente arbitrio.
Si dentro de! indicado término no se hubiesen enviado los
antecedentes o el informe, el tribunal que conozca del caso, deberá
decretar la suspensión provisional del acto, resolución o
procedimiento reclamado. CArt. 33 LAEPYC).
 SEÑORES MAGISTRADOS DE LA HONORABLE SALA MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES,

CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO. CIUDAD DE HUEHUETENANGO.

Con fecha veintitrés de mayo de dos mil diesisiete, a las nueve horas con catorce minutos, se notificó a

este juzgado, la resolución dictada :del ese tribunal con fecha veintidós de mayo de dos mil diesisiete,

dentro la Acción Constitucional de Amparo que en ese órgano juridicional se tramita y está registrado

con el número trece mil irenta y dos - dos mil diesiciete - cero cero cero treinta y cinco, de la

Secretaría, en donde, entre otras cosas, se ordena a la autoridad recurrida remitir informe

circunstanciado de los hechos motivan la presente acción de amparo y los antecedentes activos y en

cumplimiento a dicha resolución, respetuosamente permitió me rendir INFORME de la siguiente

manera: PRIMERO: ANTECEDENTES: Con fecha veintiséis de febrero de dos mil diez, según SELLO de

recepción de este órgano jurisdiccional se recibió demanda JUICIO ECONÓMICO COACTIVO planteada

por la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACCION TRIBUTARIA por medio de su Mandataria Especial

judicial con Representación Erika Gabriela del Rosario Gálvez Anleu, en contra de CORPORACIÓN

MAYEK, SOCIEDAD ANONIMA, demanda que con uno de marzo de dos mil diescisiete se le dio el

tramite correspondiente , ordenando entre otros puntos que se le notificara a entidad demandada en

el lugar señalado para el efecto. Con fecha once de agosto de dos mil diesisiete, comparece la

representante legal de la entidad demandante exponiendo que aún no se ha notificado el contenido de

la demanda, motivo por el cual señala dos lugares en donde puede notificársele a la demandada y

conforme resolución de fecha doce de agosto de dos mil diesisiete , se accede a su pretensión respecto a

la notificación en los lugares señalados.

Con . fecha veinticinco de agosto de dos mil diesissiete y trece de septiembre de dos mil diesisiete , se le

notifica y requiere de pago a CORPORACION MAYEK, SOCIEDAD ANÓNIMA; en la notificación del

veinticinco de agosto de dos mil diesisiete , recibe la cédula de notificación el señor FRANCISCO CHEN

(folio 65); en la notificación del trece de septiembre del mismo año, se procede a fijarla en una de las

puertas del establecimiento comercial denominado "Gasolinera Los Pinos", ante la negativa de recibirla,

(folio 71), de la lectura de la cédula de notificación se establece que el notificador procedió en esa forma

en virtud de que "al verificar en el talonario de facturas que extienden en dicha gasolinera se lee que

pertenece a CORPORACIÓN MAYEK".

Con fecha uno de septiembre de dos mil diesisiete, (según sello de recepción) este Juzgado .
4IUPAR0
Este Juzgado recibe el veintisiete de agosto de dos mil diez, (según sello de recepción), escrito de parte de

la representante legal de la Superintendencia de Administración Tributaria en donde entre otros puntos

solicita que se decrete el embargo con carácter de intervención en los establecimientos comerciales

descritos en elreferido' memorial, (folio 67, Pieza principal), a lo que este

Juzgado accede, en el numeral romano cuarto de la resolución de fecha .treinta de agosto de dos mil diez,

la que fue notificada el trece de septiembre de dos mil once, (folio 71 Pieza principal), ésta es una de las

resoluciones que fue objeto de devolución de I! cédula de notificación, por parte del señor Francisco

Chen.

' Es el caso que la ahora Juzgadora analizó detenidamente las actuaciones y con fecha catorce de marzo de

dos mil diesisiete, decretó enmienda del procedimiento (folio 89, Pieza principal), en virtud "que del

estudio de los autos se estableció que las notificaciones objeto de devolución fueron realizadas

conforme a derecho, específicamente porque se notificó en uno de los lugares señalados por la entidad

actora y además porque el lugar en donde se notificó a la . sociedad demandada, también es considerado

domicilio fiscal según el artículo Ciento catorce y ciento dieciséis del Código Tributario y al verificar que

dichas notificaciones están ajustadas a derecho se le • confirió validez para los efectos jurídicos

siguientes, motivo por el que resuelve dejar sin valor y efecto jurídico lo descrito en la parte resolutival del

relacionado auto el que cobro firmeza en virtud de haberse notificado a corporaccion MAYEX SOCIEDAD

ANONIMA El dia veinte tres de abril de dosmildiesisiete sin que fuere impugnado; y al no h a bers e

impugnado es e auto, la resolución de fecha treinta de ag os to d os mil diez, s e tiene por bien

notificada y también está firme, teniéndose pr es e nt e "que ésta es la resolución que ordena la

intervención de l os "establecimientos comerciales propiedad de CORPORACIÓN MAYEK, ""SOCIEDAD

ANONIMA, que fueron descritos en la relacionada res o luc i ón .

Al estar firme la resolución del treinta de agosto de dosmil diesisisiete día catorce de mayo de dos mil

diesisiete , el int er v en t o r propuesto por la Superintendencia de Administración Tributaria,

licenciado VICENTE COYOY LOPEZ a quien se le discierne el c a rg o d e interventor como consta en el

acta de discernimiento ( folio 119 pieza principal), s e le hizo saber las facultades para el

des em pe ñ o de su labor, de conformidad con la ley aceptando por par t e d e es t o el cargo

¿W’
conferido; motivo por el que conforme a derecho e l dí a veintiuno de mayo de dos mil

diesisiete , se le da f or m a l p os es i ó n como interventor d e los establecimientos comerciales

des c r i tos en e l acta fecha quince de marzo de dos mil diesisiete y este Juzgado en decreto de fecha

veinte de marzo de dos mil diesisiete, no admite para su trámite la devolución de cédula, por haberse

realizado en el lugar señalado para el efecto y por ende reúne los requisitos de ley, lo que trae

"consecuencia la interposición de Recurso de Nulidad por vicios de ley y vicios de procedimiento (sic), el

que fue admitido en resolución de fecha veintisiete de abril de dos mil diesiete y del que se adjuntan las

últimas cédulas de notificación que obran en la pieza principal.

Cumpliendo con lo ordenado por el órgano jurisdiccional al que me dirijo téngase por cumplido con lo

ordenado en la resolución de mer ito.

Huehuetenango, veinticuatro de mayo de dos mil dieisiete,

Lipétó". Aura Marina Gómez Hernández JueziKÜ Primera Instancia Civil y Económico£k5activo de
 OFICIO No.. REFERENCIA No..

Amparo No. 13042-2017

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO
DE HUEHUENANGO. CONSTITUIDA EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE
AMPARO. CIUDAD DE HU EHU ETENANGO, CO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL
DIESISIETE. ---------------------------------------------------------------------------------------------
Por recibidos el informe circunstanciado y antecedentes, consistentes en Juicio
Económico Coactivo número trece mil tres/guión dos mil quince guión cero cero
ciento uno ./"dos incidentes de devolución de cédula de notificación, provenientes

del Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de esta ciudad, ii. Del

informe circunstanciado se tía vista a las partes y al Ministerio Público por el termino
/

común de cuarenta y ocho horas. Vista de los antecedente III. En cuanto a decidir
sobre el Amparo Provisional espérese a que este Tribunal se encuentre integrado.
Artículos:2,5, 12, 44, 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala;
1, 4, 5, 6, 7, 8;
10, 13,24, 27 33, 35 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad; 26, 29, 31, 44, 45, 67, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil ;
Acuerdo 2-2008 de la Corte Suprema de Justicia; 113, 121, 141, 142, de la Ley
de! Organismo JudiciaL-
Amparo No. 13042-2017-00035-Sría.
Razón: La que asienta la Asistente de Secretaria de la Sala. Regional Mixta de la
Corte de Apelaciones del departamento de Huehuetenango, para hace constar
que en la presente fecha, se recibe informe circunstanciado y antecedentes del

amparo arriba identificado, remitidos por la Juez de Primera instancia Civil y

Económico Coactivo de esta ciudad, debiéndose dar el tramite respectivo, en

cuanto a decidir sobre el amparo provisional solicitado en su oportunidad por el

interponerte del amparo ut- supra, espérese a que este Tribunal este integrado,

encontrándose el mismo desintegrado, toda vez que los Abogados: FLOR DE

MARIA GARCIA VILLATORO, HORACIO ENRIQUEZ SANCHEZ, según acuerdo No

2024-2015, emanado de la Secretaria de la Corte Suprema de Justicia tienen

AUTORIZACION para ausentarse de esta Sala, los días VEINTICUATRO Y

VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIESISIE T. Conste, Huehuetenango,

veinticinco de mayo de dosmildiesiete. Aceptaciòn de los antecedentes de las

partes