RODRIGO GOMEZ MANRIQUE – PIERRE VALDERRAMA UGARTE

EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01-2016
SUMILLA : DEMANDA DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

RODRIGO LEONEL GOMEZ MANRIQUE identificado con DNI 74168432,

señalando dirección domiciliaria en Av. Paisajista 610 distrito de Socabaya –
Provincia y Departamento de Arequipa y señalando domicilio procesal en Calle
Universidad N°117 Urb la victoria , Distrito del Cercado de Arequipa, lugar
donde deberán notificarme a lo sucesivo con arreglo a ley las resoluciones que
recaigan sobre el presente proceso constitucional; a usted atentamente
decimos:

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 2 Inciso 20 de la Constitución Política del Estado que consagra el derecho
de petición y el artículo 139 Inciso 3del mismo texto constitucional que consagra La Tutela Jurisdiccional como principio
y derecho de la función jurisdiccional, recurro ante su respetable Despacho con el propósito de instar INTERPONER
DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO POR VULNERACION DEL DERECHO DE TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA Derecho de Acceder a la Jurisdicción que la dirijo expresamente contra
PERCY JESUS MARQUEZ VALDERRAMA, LUIS EDUARDO FUENTES CARREON y JESUS RODRIGUEZ
ZUÑIGA JUECES DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA , con domicilio en
la Plaza España S/N Cercado de Arequipa, además debe considerarse como parte a la Procuraduría
del Poder Judicial, a quien también se le debe notificar con la presente.

I. Petitorio

Que recurro a su despacho a fin de interponer la presente demanda de Amparo por violación del
derecho constitucional al Debido Proceso, violación que se ha concretado en la Sentencia de Vista Nº
85-2016-2SC del Expediente 2016-01788, de fecha 15 de septiembre del 2016, expedido por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; a fin de que se anule y se reponga al
estado de las cosas hasta el momento anterior en que se produjo la violación de los derechos
constitucionales del recurrente.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- ANTECEDENTES

1.1 Señor presidente la sala el 12 de noviembre del 2014 celebre un contrato de compra-venta con
el Sr ¨Pierre Leroy Valderrama Ugarte. Dicho contrato establecía que se transferiría la propiedad de
una casa de material noble de 400 m2 cuando el Sr Valderrama pague las doce cuotas de S/.
14,000.00 (catorce mil soles ) cada una, el demandado pago hasta la cuarta cuota y de ahí en
adelante dejo de hacerlo.

1.2 En el contrato de compraventa a plazos se estableció que si el sr Valderrama dejaba de pagar una
de las cuotas el contrato se resolvía y yo le depositaria en una cuenta bancaria el monto que el Sr me
entrego.

1.3 Es así que en marzo del año 2015 procedí a depositar los s/.56,000.00 (cincuenta y seis mil soles)
que hasta la cuarta cuota recibí del demandado y a resolver el contrato.
 RODRIGO GOMEZ MANRIQUE – PIERRE VALDERRAMA UGARTE

1.4 El dia 04 de abril del año 2015 me notifico con una demanda de nulidad del acto jurídico producto
de la resolución del contrato en cuestión promovida por el Sr. Valderrama ,

1.5 El contrato establecía que ante cualquier controversia se recurriría al centro de Arbitraje de la
Cámara de Comercio de Arequipa ; en su momento curse una carta notarial al demandado
comunicándole la intención de recurrir al Arbitraje para solucionar esta diferencia , no obteniendo
respuesta del sr Valderrama procedí a resolver el contrato.

1.6 Cuando interpuse excepción de Convenio Arbitral. Mediante Resolución N° 02 el juzgado declara
improcedente la excepción, señalando en uno de sus considerandos que: "lo que el demandante esta
pidiendo es la nulidad del acto jurídico de resolución de contrato y no la nulidad del mismo, además
que no se pueden someter a jurisdicción arbitral actos que no son de libre disposición .

1.7 cuando planteo un recurso impugnatorio contra la Resolución N° 02, mediante Auto de Vista los
jueces superiores confirman la improcedencia.

2. FUNDAMENTOS DEL AMPARO

2.1 DERECHO DE TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

Que es por demás increíble que estando taxativamente la competencia arbitral por cualquier
controversia surgida del contrato de compraventa las resoluciones emitidas por el juzgado y la sala
fuercen la interpretación de la ley al punto de cuestionar la clausula arbitral que contenía el contrato.

Sin mayor argumento que lo que se cuestiona es la nulidad de la resolución del contrato y por ende
si hay un tema litigioso para seguir adelante con la demanda es que se pretende seguir adelante con
un proceso en el cual se estableció como vía pertinente la del fuero arbitral.

Es así que el mismo Tribunal Constitucional ha establecido un precedente vinculante con relación a
la jurisdicción del fuero arbitral en el caso Cantuarias Salaverry - 06167-2005-HC:

12. El reconocimiento de la jurisdicción arbitral comporta la

aplicación a los tribunales arbitrales de las normas constitucionales y, en
particular, de las prescripciones del artículo 139º de la de Constitución,
relacionadas a los principios y derechos de la función jurisdiccional. Por ello, el
Tribunal considera y reitera la protección de la jurisdicción arbitral, en el ámbito
de sus competencias, por el principio de “no interferencia” referido en el inciso
2) del artículo constitucional antes citado, que prevé que ninguna autoridad
puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, ni interferir
en el ejercicio de sus funciones. Los tribunales arbitrales, por consiguiente,
dentro del ámbito de su competencia, se encuentran facultados para desestimar
cualquier intervención y/o injerencia de terceros –incluida autoridades
administrativas y/o judiciales– destinada a avocarse a materias sometidas a
arbitraje, en mérito a la existencia de un acuerdo arbitral y la decisión voluntaria
de las partes.

13. Es por tal motivo que este Tribunal considera conveniente

reiterar la plena vigencia del principio de la “kompetenz-kompetenz” previsto
en el artículo 39º de la Ley General de Arbitraje –Ley N.º 26572–, que faculta a
los árbitros a decidir acerca de las materias de su competencia, y en el artículo
44º del referido cuerpo legal, que garantiza la competencia de los árbitros para
conocer y resolver, en todo momento, las cuestiones controvertidas que se
promuevan durante el proceso arbitral, incluida las pretensiones vinculadas a la
 RODRIGO GOMEZ MANRIQUE – PIERRE VALDERRAMA UGARTE

validez y eficacia del convenio. Este Colegiado resalta la suma importancia

práctica que reviste dicho principio, a efectos de evitar que una de las partes,
que no desea someterse al pacto de arbitraje, mediante un cuestionamiento de
las decisiones arbitrales y/o la competencia de los árbitros sobre determinada
controversia, pretenda convocar la participación de jueces ordinarios, mediante
la interposición de cualquier acción de naturaleza civil y/o penal, y desplazar la
disputa al terreno judicial.
Lo expuesto no impide que posteriormente se cuestione la
actuación arbitral por infracción de la tutela procesal efectiva, conforme a las
reglas del Código Procesal Constitucional.

14. Este Tribunal reconoce la jurisdicción del arbitraje y su plena y

absoluta competencia para conocer y resolver las controversias sometidas al
fuero arbitral, sobre materias de carácter disponible (artículo 1º de la Ley
General de Arbitraje), con independencia jurisdiccional y, por tanto, sin
intervención de ninguna autoridad, administrativa o judicial ordinaria. El control
judicial, conforme a la ley, debe ser ejercido ex post, es decir, a posteriori,
mediante los recursos de apelación y anulación del laudo previstos en la Ley
General de Arbitraje. Por su parte, el control constitucional deberá ser
canalizado conforme a las reglas establecidas en el Código Procesal
Constitucional; vale decir que tratándose de materias de su competencia, de
conformidad con el artículo 5°, numeral 4 del precitado código, no proceden los
procesos constitucionales cuando no se hayan agotado las vías previas. En ese
sentido, si lo que se cuestiona es un laudo arbitral que verse sobre derechos de
carácter disponible, de manera previa a la interposición de un proceso
constitucional, el presunto agraviado deberá haber agotado los recursos que la
Ley General de Arbitraje prevé para impugnar dicho laudo.

El precedente vinculante en materia jurisdiccional establece el principio de no interferencia en el

que el TC señala taxativamente que ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el
órgano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones.
Media un conflicto derivado de un contrato en la que las partes se someten al fuero arbitral , no
necesita de un análisis exhaustivo , existe una clausula arbitral donde se señalan las causales por las
cuales se va a arbitraje , la resolución del contrato es una de ellas , la competencia es del fuero
arbitral.

Más aun el mismo año el amparo promovido por PROIME Contratistas Generales S.A. contra los
miembros del Tribunal Arbitral del Colegio de Ingenieros del Perú (STC 4195-2006-PA/TC) se
estableció que : “La valoración y calificación de los hechos y circunstancias sometidos a arbitraje
son de exclusiva competencia de la jurisdicción arbitral”. La cláusula novena del contrato decía :
"Todo litigio o controversia, derivados o relacionados con este acto jurídico, será resuelto mediante
arbitraje, de conformidad con los Reglamentos Arbitrales del Centro de Arbitraje de la Cámara de
Comercio de Arequipa, a cuyas normas, administración y decisión se someten las partes en forma
incondicional, declarando conocerlas y aceptarlas en su integridad”. La resolución del contrato es
una controversia, una materia discutible en la cual las partes no están de acuerdo y en función a los
precedentes mencionados la valoración y la calificación de dicha competencia si ya están sometidos
a arbitraje (porque ambas plasmaron su acuerdo de voluntad en la firma del contrato ) es solo del
fuero arbitral.
 RODRIGO GOMEZ MANRIQUE – PIERRE VALDERRAMA UGARTE

III. DE LA FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO.-

Me amparo en la Carta Magna o Constitución, que en su Art. 139 Inc. 3 consagra el Derecho
Fundamental al Debido Proceso (la observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional).

IV. VIA PROCEDIMENTAL

LA VIA PROCEDIMENTAL DEL AMPARO

V. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. El contrato de compraventa a plazos de fecha 12 de noviembre del 2014 celebrado con el

demandado.
2. Boucher del Banco de Crédito del Perú con fecha marzo del 2015 con el que se acredita la
devolución del dinero pactado.
3. Carta notarial de fecha 18 de marzo del 2015 cursada al sr Valderrama por la cual se pone en
conocimiento la resolución del contrato y propuesta de ir al fuero arbitral.
4. La resolución n° 02 por la cual se declara improcedente la excepción de la competencia
arbitral
5. Auto de vista por el cual se confirma la declaración de improcedencia.

VI. ANEXOS

1ª) COPIA SIMPLE DE MI DNI

1B) COPIA LEGALIZADA DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA A PLAZOS DE FECHA 2014

1C) COPIA LEGALIZADA DEL BOUCHER BANCARIO CON FECHA MARZO DEL 2015

1D) COPIA LEGALIZADA DE LA CARTA NOTARIAL DE FECHA MARZO DEL 2015

1E) COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCION N° 02

1F) COPIA SIMPLE DEL AUTO DE VISTA.

AREQUIPA 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2016

 RODRIGO GOMEZ MANRIQUE – PIERRE VALDERRAMA UGARTE

EXP:
ESPECIALISTA:
ESCRITO:
CUADERNO:CAUTELAR
SUMILLA: MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

RODRIGO LEONEL GOMEZ MANRIQUE identificado con DNI 74168432,

señalando dirección domiciliaria en Av. Paisajista 610 distrito de Socabaya –
Provincia y Departamento de Arequipa y señalando domicilio procesal en Calle
Universidad N°117 Urb la victoria , Distrito del Cercado de Arequipa, lugar
donde deberán notificarme a lo sucesivo con arreglo a ley las resoluciones que
recaigan sobre el presente proceso constitucional; a usted atentamente
decimos:

PETITORIO:

PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Solicito que se sirva conceder una medida cautelar que deje sin efecto la resolución N° 02 emitida por
el Primer Juzgado Civil de Arequipa, en tanto se resuelva la demanda de amparo. La concesión de dicha
medida cautelar es imprescindible para garantizar el respeto y vigencia del derecho a la tutela judicial
efectiva contenida en el Articulo 139 de la Constitución Política.

EL EMPLAZADO ES EL SIGUIENTE:

PERCY JESUS MARQUEZ VALDERRAMA, LUIS EDUARDO FUENTES CARREON y JESUS RODRIGUEZ
ZUÑIGA JUECES DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA , con domicilio en
la Plaza España S/N Cercado de Arequipa, además debe considerarse como parte a la Procuraduría
del Poder Judicial, a quien también se le debe notificar con la presente

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

Verosimilitud del derecho: mi persona celebro un contrato de compraventa con el Sr Valderrama ,

ante el impago de una de las cuotas por parte del demandado es que se procede a resolver el
contrato, y este actuando de mala fe interpone una demanda de nulidad de acto jurídico para ventilar
en el fuero judicial una controversia que taxativamente en la clausula numero nueve del contrato en
cuestión expresa que de surgir una disputa entre las parte se iría al fuero arbitral y no a la vía judicial
.

Irreparabilidad del derecho: en primera instancia el juzgado emite una resolución de n° 02

declarando improcedente la excepción que interpongo por expresar que la competencia no le
corresponde al poder judicial sino al fuero arbitral y mediante auto de vista en la sala confirman lo
sostenido por el juzgado , ante estos hechos es que una controversia que no compete a la vía judicial
me genera no solo un perjuicio económico por no poder disponer el bien mientras este en litigio y
un menoscabo a mi integridad porque el sr Valderrama cuestiona mi credibilidad como agente
inmobiliario.
 RODRIGO GOMEZ MANRIQUE – PIERRE VALDERRAMA UGARTE

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La acción de amparo conforme al artículo 200 inciso 2 de la constitución política del Perú.
Como quiera el presente caso se ha violado la tutela procesal efectiva y la correcta interpretación de
una norma.

VÍA PROCEDIMENTAL.
La presente demanda debe ser tramitada en la vía cautelar, de acuerdo con el artículo 15° del Código
Procesal Constitucional.

MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

6. El contrato de compraventa a plazos de fecha 12 de noviembre del 2014 celebrado con el

demandado.
7. Boucher del Banco de Crédito del Perú con fecha marzo del 2015 con el que se acredita la
devolución del dinero pactado.
8. Carta notarial de fecha 18 de marzo del 2015 cursada al sr Valderrama por la cual se pone en
conocimiento la resolución del contrato y propuesta de ir al fuero arbitral.
9. La resolución n° 02 por la cual se declara improcedente la excepción de la competencia
arbitral
10. Auto de vista por el cual se confirma la declaración de improcedencia.

ANEXOS

1ª) COPIA SIMPLE DE MI DNI

1B) COPIA LEGALIZADA DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA A PLAZOS DE FECHA 2014

1C) COPIA LEGALIZADA DEL BOUCHER BANCARIO CON FECHA MARZO DEL 2015

1D) COPIA LEGALIZADA DE LA CARTA NOTARIAL DE FECHA MARZO DEL 2015

1E) COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCION N° 02

1F) COPIA SIMPLE DEL AUTO DE VISTA.

POR TANTO:
Pido a ud se sirva dar tramite a la solicitud interpuesta, calificarla positivamente y declárala fundada
en su oportunidad conforme a ley.

Otrosí: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80° del Código Procesal Civil, delego mi
representación a los doctores RODRIGO GÓMEZ MANRIQUE con registro de CAA 41845 Y PIERRE VALDERRAMA
UGARTE con registro de CAA 41844, quienes autorizan el presente escrito, concediéndoles las facultades
generales de representación contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil. Para estos efectos, ratifico
mi domicilio procesal indicado en el principal de la presente demanda y, asimismo, declaro estar instruido de
la delegación que otorgo y de sus alcances.

Arequipa 15 de septiembre del 2016