Expediente : Nº 00855-2018-0-1501-JP-FC-01.

Secretario : Dra. Tula Lazo Angulo.

Escrito : N° 01.
ASUNTO : PLANTEA REMEDIO PROCESAL
DE NULIDAD.
AL SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL
DISTRITO DE EL TAMBO.
LUIS ANDRES BALBIN BALDEON, identificado con DNI
N° 21288696, con domicilio real sito en la Manzana “H” Lote
N° 23 del Asentamiento Humano “VISTA AL MAR II” del
distrito de Nuevo Chimbote, provincia del Santa, departamento
de Ancash y señalando por mi domicilio procesal sito en el Jr.
Parra del Riego N° 591 Of. N° 202 (segundo piso)-El Tambo y
casilla electrónica N° 70878, en los autos seguidos en mi contra
por NANCY ROCIO URCUHUARANGA SALVADOR,
sobre proceso de prestación alimenticia, a Usted con respeto
digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad a mis Constitucionales derechos, a que se
refieren EL EJERCICIO IRRESTRICTO A LA DEFENSA, A LA TUTELA PROCESAL
EFECTIVA Y EL DERECHO CONTINENTE AL DEBIDO PROCESO, al amparo de
los artículos 171º, 176º (parte in fine), 155º y 356 del Código Procesal Civil, concordantes a la vez
con los principios adjetivos de FORMALIDAD Y VINCULACIÓN PROCESAL Y DE
LEGALIDAD. Acudo en tiempo oportuno por ante su Despacho a fin de INTERPONER
REMEDIO PROCESAL DE NULIDAD LA MISMA QUE LA DIRIJO CONTRA EL
ACTO DE LA NOTIFICACION DE LA RS. N° 01, (de data 06/04/2018) MEDIANTE
LA CUAL SE RESUELVE ADMITIR LA DEMANDA DE ALIMENTOS, EN TANTO
QUE EL IRREGULAR ACTO PROCESAL DE NOTIFICACION vulnera directamente mi
derecho al contradictorio, por ende tal acto al omitir tener los requisitos indispensables para causar
efectos jurídicos, no ha cumplido con la formalidad esencial de Ley, deviniendo en ser en rigor un
acto procesal inexistente, por cuanto que, se ha efectuado bajo el amparo o sustento fáctico que a
la fecha de notificación de la demanda resultan anacrónicos, al haberme notificado en una dirección
domiciliaria que de hecho ya no domicilio, toda vez que; mi dirección actual desde el año 2017 a
la fecha resulta ser el mismo que he consignado en la parte introductoria del presente escrito, en
tanto sea así, dicho impase constituye causal de nulidad absoluta o trascendental, tanto más si se
trata de un acto procesal relevante como lo es EL ACTO DE NOTIFICACION DE LA
DEMANDA, el mismo que debe estar investido de una rigurosa formalidad. Ergo, la finalidad del
presente Remedio que se plantea es que su Despacho declare en Resolución Motivada LA
INEXORABLE NULIDAD DEL ACTO PROCESAL DE LA NOTIFICACIN DE LA RS.
N° 1 Y RENOVANDO O SUBSANANDO EL ACTO PROCESAL CUESTIONADO SE
ORDENE NUEVA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, esto es; en
mi actual domicilio real ya señalado. Remedio que se verifica en atención a los siguientes
fundamentos que contienen los ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO, que se detallan
en adelante:
 II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE
DERECHO:
PRIMERO: Sr. Juez, prístinamente debo señalar haber tomado
reciente conocimiento de que, en mi anterior domicilio real sito en Calle Flor de Jara, Urbanización
Villa Santa Anita Mz. “J”, Lote 14 del distrito de Santa Anita-Lima, se ha dejado por debajo de la
puerta la notificación de la demanda de autos y sus anexos, esto por cuanto que el propietario del
inmueble en donde anteriormente residía en calidad de arrendatario de nombre WALTER JOSÉ
ENCISO ROJAS, me comunico vía celular que había llegado la notificación antes mencionada.
SEGUNDO: Que, si bien es cierto que mi dirección en la que se
notifico la demanda es la misma que se encuentra consignada en mi DNI y que daría la apariencia
de que la demanda se ha notificado conforme a ley, toda vez que dicha dirección causa efectos
jurídicos, no menos cierto es que en dicha dirección ya no radico como se dijo desde el año 2017,
vale decir de forma fáctica estoy domiciliando en otra dirección que viene a ser en la Manzana “H”
Lote N° 23 del Asentamiento Humano “VISTA AL MAR II” del distrito de Nuevo Chimbote,
provincia del Santa, departamento de Ancash y para el efecto de demostrar tal afirmación
ADJUNTO ORIGINAL DE LA DECLARACION JURADA QUE MI ACTUAL PAREJA
SENTIMENTAL Y MI PERSONA HEMOS REALIZADO TODAVIA CON FECHA 05 DE
SETIEMBRE DEL 2017 (anterior a la irregular notificación de la demanda incluso antes de su presentación)
ANTE NOTARIO PUBLICO GUILLERMO CAM CARRANZA DEL DISTRITO DE
CHIMBOTE, HABIENDO CERTIFICADO NUESTRAS FIRMAS Y HUELLAS
DACTILARES Y COMO TAL DICHO DOCUMENTO RESULTA SER UN DOCUMENTO
DE FECHA CIERTA.
TERCERO: Sr. Juez, apréciese que el documento adjuntado
adquiere relevancia, conducencia, pertinencia y utilidad en cuanto se trata si bien de una declaración
jurada, pero con la trascendencia de ser una declaración oficial hecha ante un despacho notarial y
sobre todo con fecha muy anterior al del acto de notificación que se cuestiona, así pues; tal
declaración no se puede decir que es una mera declaración hecha a conveniencia del nulidiscente,
puesto que su fecha de certificación anula dicha suposición en tanto que nadie actúa sabiendo lo
que en el futuro va a suceder, es decir en el caso concreto no se puede afirmar ni si quiera pensarse
que el demandado nulidiscente realizo tal declaración jurada con otra persona pensando en
utilizarlo en el presente proceso de alimentos, pues hacerlo rompe la racionalidad y la lógica. Lo
cierto es que tal declaración jurada efectuada con la actual pareja sentimental se ha realizado con
fines de acreditar la convivencia con dicha persona.
CUARTO: Sr. Juez, que para efectos de complementar la probanza
de que mi domicilio real “de hecho o fácticamente” a la fecha de notificación de la demanda era
y es en la Manzana “H” Lote N° 23 del Asentamiento Humano “VISTA AL MAR II” del distrito
de Nuevo Chimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash, ADJUNTO BOLETO DE
VIAJE DE FECHA 22 DE MAYO DEL 2018, QUE ACREDITA QUE ME HE
TRASLADADO DESDE LA CIUDAD DE CHIMBOTE A LA CIUDAD DE LIMA, lo que
contribuye a otorgar mayor certeza a la declaración jurada de fecha cierta antes anotada.
QUINTO: Ahora bien estando al principio constitucional PRO-
ACTIONE, la presente nulidad debe ser declarada FUNDADA, ello por cuanto que debe valorarse
que una notificación como lo es de una demanda, debe guardar absoluto celo en cuanto a su
realización procurando en lo posible que el destinatario tome real y oportuno conocimiento de su
contenido para efectos de garantizar el derecho de defensa que resulta ser uno de los pilares de un
ESTADO DEMOCRATICO Y DE DERECHO, que en el presente caso debe prevalecer el
domicilio real de hecho o factico en el que a la fecha de notificación tenía el demandado nulidiscente
frente al domicilio legal que se encuentra consignado en el DNI, debido a la probanza de tal hecho
y tanto más si la demandante sabia que yo ya no domiciliaba en la dirección que obra en mi DNI,

2
sino en Chimbote, debido a que le he realizado diversos depósitos desde Chimbote a su cuenta en
el Banco de la Nación.
III. AGRAVIOS QUE SE PRODUCE:
El acto procesal que se cuestiona y que es materia de nulidad
contraviene y vulnera de manera manifiesta EL PRINCIPIO DE VINCULACIÓN Y
FORMALIDAD PROCESAL, EL DERECHO A LA DEFENSA, y por ende a una adecuada
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA y por extensión AL DEBIDO PROCESO al que
tiene derecho el recurrente, PUES ME EXPONE A IRREGULARIDADES O ACTOS
ARBITRARIOS DE OTRAS TANTAS AUTORIDADES PÚBLICAS.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo la presente en lo establecido en el art. 139 Numeral 3° de
La Constitución Política del Perú y en los arts. 155º 171º, 176º y 356 del Código Procesal Civil.
ADJUNTO:
1.- Arancel Judicial por Nulidad de Actos Procesales y dos juegos
de cédulas de notificación.
2.- Original de la declaración jurada.
3.- Original del boleto de viaje.
POR TANTO:
A usted Señor Juez pido tener presente lo expuesto y PROVEER,
de acuerdo a Ley.
ÚNICO OTROSÍ DIGO: Que, otorgo representación al letrado
que suscribe la presente de conformidad al artículo 74 y 80 del Código Procesal Civil, declarando
estar instruido de la representación que realizo e indico como mi domicilio procesal el mismo que
obra en el introito del presente escrito.
Huancayo 31 de mayo del 2018.

3
4