Influencia de La Persistencia de Discontinuidades-Tesis PDF

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS CANALES Y PUERTOS

MÁSTER EN INGENIERÍA DE LAS ESTRUCTURAS CIMENTACIONES Y SUS MATERIALES.
TRABAJO DE FIN DE MÁSTER
Influencia de la Persistencia de una Familia de

Discontinuidades en la Estabilidad frente al Deslizamiento
de una Presa de Gravedad.
Autor: Miriam M. Cabrera Carpio

Director: Claudio Olalla Marañón
INDICE DE CONTENIDO
Capítulo I: INTRODUCCION
1.1. Motivo y alcance del estudio ............................................................................... 1
1.2. Planteamiento del problema ............................................................................... 3
1.3. Antecedentes normativos españoles .................................................................. 4
Capítulo II: MARCO TEÓRICO
2.1. Consideraciones generales .......................................................................... 9

2.1.1. Caracterización del macizo rocoso....................................................... 11
2.1.2. Caracterización de las discontinuidades .............................................. 17
2.1.2.1. Parámetros de descripción ....................................................... 18
2.1.2.2. Criterio de caracterización de la resistencia de las
discontinuidades ........................................................................................ 23
2.1.3. Análisis de estabilidad .......................................................................... 27
2.2. Criterios de resistencia empleados ............................................................. 29
2.2.1. Criterio de rotura de Mohr-Coulomb..................................................... 29
2.2.2. Criterio de rotura de Hoek y Brown ...................................................... 31
Capítulo III: MARCO METODOLÓGICO
3.1. Hipótesis de cálculo .................................................................................... 37

3.2. Marco teórico general ................................................................................. 44
3.2.1. Análisis de estabilidad ......................................................................... 44
3.2.2. Factores de seguridad ......................................................................... 48
3.3. Procedimiento de cálculo ............................................................................ 49
Capítulo IV: RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1. Problema de aplicación .............................................................................. 50

4.2. Resultados .................................................................................................. 51
4.3. Influencia de los parámetros de partida, en los resultados .......................... 56
Capítulo V: RESUMEN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Resumen ................................................................................................... 59

5.2. Conclusiones ............................................................................................. 61
5.3. Recomendaciones ..................................................................................... 63
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................................... 64
ANEJOS
I. Procedimiento de cálculo.
II. Hoja de cálculo empleada.
III. Comprobación manual de un caso concreto.
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
CAPITULO III: MARCO METODOLÓGICO
CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIONES
CAPITULO V: RESUMEN, CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
REFERECIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEJOS
Influencia de la persistencia de una familia de discontinuidades
Capítulo I:
en la estabilidad frente al deslizamiento de una presa de
gravedad. Introducción
1.1. Motivo y alcance del estudio
Las presas se caracterizan por ser obras que proporcionan grandes beneficios al
entorno en donde se desarrollan, tales como, asegurar el abastecimiento hídrico a las
poblaciones, permitir en desarrollo de la agricultura, proteger a los poblados aguas
abajo de grandes avenidas, en muchos casos, proporcionar energía eléctrica, facilitar
la navegación, proporcionar el desarrollo de actividades recreacionales, etc.
Sin embargo todos estos beneficios están inevitablemente asociados a factores de

riesgo que pueden poner en peligro a un gran número de personas y propiedades. En
consecuencia, el diseño de presas se realiza con el mayor conocimiento posible, de
manera que se puedan minimizar los riesgos, y su construcción se lleva a cabo con los
máximos controles de calidad posible, para poder garantizar su integridad durante la
vida útil con la que fue diseñada.
En el caso particular de las presas de gravedad, alcanzar niveles de seguridad

aceptables no es tarea sencilla. Exige cada vez más disponer de un mejor
conocimiento del medio dado que existen incertidumbres relacionadas con las
solicitaciones, las resistencias, las incertidumbres en el diseño y en la ejecución, las
dimensiones reales, el mantenimiento, la evolución temporal y espacial de estas
magnitudes, etc.
Dado éstas condiciones, en los últimos tiempos las energías se han orientado a
disminuir esa incertidumbre mediante:
 El avance de las técnicas constructivas.

 Desarrollo de técnicas avanzadas para predecir el comportamiento estructural.
 Mejora en la calidad de los materiales.
 El perfeccionamiento del control de calidad en materiales, ejecución, etc.
Estos avances, han provocado la disminución de incertidumbres en cuanto a la

probabilidad de rotura del propio cuerpo de presa. Sin embargo, el sistema presa-
cimiento debe ser considerado como una unidad estructural, en donde la alteración de
cualquiera de ellas puede provocar la falla global de sistema.
En particular, el terreno es uno de los aspectos con mayor nivel de desconocimiento,

motivo por el cual cualquier esfuerzo teórico y conceptual que se realiza es bienvenido
por la comunidad de profesionales e investigadores de estos temas.
En la actualidad, además de requerirse niveles de seguridad mínimos para las presas,

se ha hecho necesario aprovechar al máximo los beneficios que aportan las presas
para su entorno, y al mismo tiempo preservándolas debidamente en el tiempo. Dicho
esto, resulta de especial importancia la estimación de riesgos relativos a la propia
seguridad del sistema presa -cimiento. Esta estimación es comúnmente realizada,
asignando valores representativos de acciones y resistencias, obteniendo como
resultado unos valores de los factores de seguridad, (frente a cada una de las posibles
1
Capítulo I:
amenazas), que determinará si la presa es suficientemente segura o no, ante las

condiciones e hipótesis supuestas.
Durante los últimos años se constata un interés creciente en el campo de las presas,
encaminado hacia el incremento y la gestión de la seguridad.
Por todo ello, las razones que han motivado y actúan como justificación de presente
trabajo, han sido las siguientes:
 El envejecimiento y deterioro de las presas existentes y la necesidad de

evaluar la seguridad presente de las mismas.
 La existencia de presas que no cumplen con las solicitaciones recomendadas
por la normativa actual, para los nuevos requerimientos de seguridad exigibles.
 La existencia de presas en servicio que no cumplen con las condiciones y
métodos actuales de diseño o de construcción.
 El efecto del llenado de la presa a lo largo del tiempo, que pudiera afectar a la
variación de las propiedades del cimiento, debido a los efectos del agua.
 El importante coste que supone lograr que las presas explotadas verifiquen los
criterios de seguridad vigentes.
 La concentración de población y actividades humanas ubicadas aguas abajo
de las presas, que incrementan sustancialmente los niveles de daños
supuestos.
 Una creciente exigencia social por cuantificar y minorar el riesgo ligado a
eventos catastróficos, que pudiera estar ligado, al aparente incremento de
eventos climatológicos extremos en el mundo.
Todas estas son las razones principales por las cuales es necesario evaluar y analizar
la estabilidad y el comportamiento de la cimentación en presas ya construidas incluso
después de años de servicio, a la luz de las nuevas teorías y técnicas, en particular en
el ámbito de la Mecánica de Rocas.
En el presente trabajo, ésta evaluación de basará en el cálculo de la estabilidad frente

al deslizamiento de presas de gravedad, cimentadas sobre un lecho de roca en el cual
pudiera existir una familia de discontinuidades con geometría desfavorable.
La presencia de una familia de discontinuidades en la cimentación de una presa,

buzando suavemente en dirección aguas arriba de ésta última, es una clara situación
potencial de falla, y la misma está condicionada por diversos factores que envuelven
las condiciones en las que se encuentra la presa. Estos factores son, entre otros, por
una lado las solicitaciones a las que se encuentra sometida la presa y por otro las
características resistentes del macizo rocoso y sus discontinuidades. De éste último
aspecto, parte la importancia de que el reconocimiento en campo para la
caracterización del macizo rocoso, se realice con precisión, extensión y abundancia,
de manera tal que se conozcan las condiciones naturales en las que se encuentra la
presa, lo más parecidas a la realidad posible.
2
Capítulo I:
Dada la importancia que tienen las características geométricas, resistentes y en menor

medida deformacionales, del macizo rocoso como parámetros de partida para el
cálculo de la estabilidad al deslizamiento de una presa en las condiciones anteriores,
sirve como justificación, realizar el estudio de la variación de estos parámetros de
cálculo. La estimación del factor de seguridad frente al deslizamiento de una presa de
gravedad, no es solo un requerimiento teórico y académico si no también una
necesidad práctica.
Con este trabajo se pretende aportar una herramienta de análisis, sencilla de utilizar y
rápida de aplicar, que posibilite estudios de sensibilidad, frente a las incertidumbres
más determinantes en los datos de partida y sus efectos en los resultados de los
cálculos.
1.2. Planteamiento del problema
La práctica de la ingeniería civil se ha encargado de proyectar y ejecutar obras que

prestan un servicio a la sociedad, y desde su nacimiento ha mantenido como objetivo
fundamental que éstas obras sean lo más seguras posible.
En el caso particular de las presas de gravedad, como se mencionó anteriormente, los

recientes avances en las herramientas de cálculo y en los controles de calidad durante
el diseño y la construcción de la obra, hacen que las probabilidades de falla a través
del cuerpo de la presa disminuyan, quedando el macizo rocoso que sirve de
cimentación, como el elemento que más incertidumbre genera a la hora de realizar un
análisis de estabilidad.
En general, todos los parámetros que caracterizan al macizo rocoso son útiles para la
estimación de la estabilidad de la presa, sin embargo, uno de los parámetros de la
roca que proporciona mayor dificultad de estimación en campo, es la persistencia de
las posibles discontinuidades que puedan existir bajo una presa. Por lo tanto, la
influencia de las características del macizo rocoso y en especial la persistencia de las
posibles discontinuidades, en el cálculo de la estabilidad de una presa frente al
deslizamiento, es de gran interés y es uno de los objetivos planteados para la
realización del presente trabajo.
Para realizar el análisis de estabilidad de una presa, es necesario que las condiciones
a las que se encuentra sometida, sean reproducidas lo más semejante a la realidad
posible y que involucren de manera determinante, la influencia de las características
del material que servirá de fundación, tal y como se dijo anteriormente.
Por lo tanto, el desarrollo del criterio de rotura no lineal propuesto originalmente por
Hoek y Brown en 1980 y aplicado a las cimentaciones de presas en macizos rocosos,
es también de particular interés dado que en dicha teoría, se cobra real importancia a
las condiciones y características del mismo, como variable fundamental para la
estimación de la resistencia a la rotura.
3
Capítulo I:
El presente trabajo establece como uno de sus objetivos principales el análisis de la

estabilidad de presas de gravedad frente al deslizamiento, tomando como objetivo
particular el conocimiento de la influencia de las características del cimiento rocoso,
tanto de las posibles discontinuidades presentes como las del propio macizo rocoso,
en la determinación del factor de seguridad.
1.3. Antecedentes normativos españoles
Ministerio de Obras Públicas (1967)
De acuerdo con la Instrucción para proyecto, construcción y explotación de grandes

presas, publicado en el BOE número 257 de fecha 27 Octubre de 1967, en su artículo
39 titulado Estabilidad estática de la presa, se manifiesta:
39.1. En las presas de fábrica se comprobará la estabilidad frente a un posible

deslizamiento, según superficies que corten al terreno, incluyendo el
contacto con la presa y sean desfavorables a dicho efecto. Se justificarán
en cada caso:
a) Que se ha comprobado la seguridad frente al deslizamiento según las

superficies más desfavorables.
b) Que antes de iniciarse el deslizamiento, se transmiten las fuerzas a todo
el terreno que se considere afectado por aquel; y
c) Que se han previsto las medidas necesarias para garantizar durante la
vida de la presa la permanencia de los terrenos que se oponen al
deslizamiento.
En la misma publicación, en su artículo 49 titulado Estabilidad estática. Sistemas de

Auscultación, manifiesta:
49.1. En el proyecto se han se prever los dispositivos necesarios y las normas

que permitan, de forma elemental y rápida, conocer el comportamiento de
la presa en cuanto a su seguridad.
En obras de especial importancia es recomendable ampliar este

dispositivo, no solamente en el sentido de una mayor precisión, sino
también con miras a obtener datos útiles para investigaciones
posteriores.
49.2. Salvo justificación, se deberán hacer las determinaciones siguientes:
a) La medición de los movimientos relativos entre la presa y el terreno,

determinados por métodos topográficos y por péndulos.
4
Capítulo I:
b) La medición de la temperatura en el interior de la presa, en agua próxima

a ella y en el ambiente en sus proximidades.
c) La medición de las subpresiones en la presa y el terreno.
d) La medición de los movimientos en las juntas entre bloques y en las
superficies de cimentación.
e) El aforo de las filtraciones, tanto en la fábrica como en el terreno.
Para una observación más rigurosa de las deformaciones exteriores y

exteriores es recomendable establecer una red de referencias geodésicas
extendida a las laderas y a otros lugares del terreno, con sus correspondientes
estaciones de observación. Deben incluirse itinerarios de nivelaciones de
precisión prolongados en el interior de las galerías.
Las medidas de deformaciones internas y de tensiones pueden incluirse en el

grupo de las de investigación. Estas mediciones resultan un complemento útil
de la investigación.
Guía Técnica de Seguridad de Presas Nº 2 (Criterios para proyectos de presas

y sus obras anejas; (2003)
Capitulo 6: Cálculo y coeficientes de seguridad
6.1. Combinación de solicitaciones de cálculo:
La estabilidad de la presa y sus tensiones internas máximas, tanto de

compresión como de tracción, se determinarán en las situaciones que se
detallan a continuación. En todas ellas, las variaciones térmicas se
refieren a la variación de temperatura en el interior de la presa debida a
oscilaciones térmicas estacionales de la temperatura ambiente o del
agua, en su caso.
SITUACIONES NORMALES (N):
N1 - Embalse vacío: Actuaciones del peso propio solo o acompañado de las

variaciones de temperatura.
N11: Peso Propio

N12: Peso Propio + efectos térmicos.
N2 - Embalse lleno: Actuaciones del peso propio + empuje hidrostático al

N.M.N. y variaciones térmicas adicionales.
N21: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.M.N.) + presión intersticial

con drenaje eficaz, si existe drenaje + efectos térmicos + empuje de
sedimentos + ola máxima para el nivel normal de embalse.
5
Capítulo I:
El empuje del hielo y el oleaje son mutuamente excluyentes, considerándose

en cada caso la acción más desfavorable. Es importante señalar que, además,
se considerarán las posibles situaciones de presa en construcción y/o de
embalses parciales que pudieran, según el caso analizado, ser más
desfavorables que las indicadas. En el caso de no existir drenaje, la presión
intersticial será la correspondiente a drenaje ineficaz.
SITUACIONES ACCIDENTALES (A):
Originadas por la presentación no simultánea de la avenida de proyecto o del

terremoto de proyecto (T.P).
A1 - Embalse vacío:
A11: Peso Propio + efecto térmico + efecto sísmico (T.P).
A2 - Embalse lleno:
A21: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.A.P.) + ola máxima a el nivel

de la avenida de proyecto + efectos térmicos + presión intersticial
con drenaje eficaz, si existe drenaje.
A22: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.M.N.) + ola máxima a el nivel

normal de embalse + efectos térmicos + presión intersticial sin
funcionar el drenaje.
A23: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.M.N.) + efecto sísmico (T.P.)

+ ola sísmica + efectos térmicos + presión intersticial con drenaje
eficaz, si existe drenaje.
En estas combinaciones debe considerarse, en su caso, el empuje de los

sedimentos.
El empuje del hielo y el oleaje son mutuamente excluyentes, por lo que se

considerará la primera en lugar de la segunda en caso de que sea más
desfavorable. Salvo en caso de terrenos muy permeables, y de posible
ineficacia de la pantalla de impermeabilización, la presión intersticial será la
correspondiente al Máximo Nivel Normal de embalse.
SITUACIONES EXTREMAS (E):
Corresponden a la presentación de no simultánea de la Avenida Extrema o del

Terremoto Extremo (T.E).
6
Capítulo I:
E1 - Embalse vacío:
E11: Peso Propio + efecto térmico + efecto sísmico (T.E.).
E2 - Embalse lleno:
E21: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.A.E.) + ola máxima a el nivel

de la avenida extrema + efectos térmicos + presión intersticial con
drenaje eficaz, si existe drenaje.
E22: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.M.N.) + ola máxima a el nivel

de avenida extrema + efectos térmicos + presión intersticial con
drenaje eficaz, si existe drenaje.
En estas combinaciones debe considerarse, en su caso, el empuje de los

sedimentos.
El empuje del hielo y el oleaje son mutuamente excluyentes, por lo que se

considerará la primera en lugar de la segunda en caso de que sea más
desfavorable.
Salvo en caso de terremotos muy permeables, y de posible ineficacia de la

pantalla de impermeabilización, la presión intersticial será la correspondiente al
Máximo Nivel Normal de embalse.
En todo caso deberá comprobarse que, con una situación parcial de

construcción o embalse, no se produce inestabilidad elástica o estática de la
presa.
6.4. Coeficientes de seguridad:
En general, a falta de criterios específicos, dependiendo de la categoría (A; B y

C) de la presa, se recomiendan los siguientes coeficientes de seguridad
mínimos al deslizamiento:
Tabla 1.1: Coeficientes de seguridad respecto al deslizamiento.
Clasificación de la presa
SITUACION A B C
F1 F2 F1 F2 F1 F2
NORMAL
1,5 5,0 1,4 5,0 1,4 4,0
ACCIDENTAL
1,2 4,0 1,2 3,0 1,1 3,0
EXTREMA
> 1,0 3,0 >1,0 2,0 >1,0 >1,0
7
Capítulo I:
Donde F1 y F2 corresponden a los factores de seguridad con respecto al

rozamiento y la cohesión respectivamente; y en donde la clasificación de los
tipos de presa según el Reglamento técnico sobre seguridad de presas y
embalses, corresponden a:
Categoría A: Presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede afectar

gravemente a núcleos urbanos o servicios esenciales, así como producir daños
materiales o medioambientales muy importantes.
Categoría B: Presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede ocasionar

daños materiales o medioambientales importantes o afectar a un reducido
número de viviendas.
Categoría C: Presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede producir

daños materiales de moderada importancia y solo incidentalmente pérdidas de
vidas humanas.
8
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
2.1. Consideraciones generales
Planteamiento general
Las presas de gravedad son estructuras concebidas para soportar, grandes

volúmenes de agua, mediante el peso propio de su cuerpo, y sin otro apoyo que el de
cada bloque sobre su cimiento. Es por ello que el peso del cuerpo de la presa, por sí
mismo junto con la colaboración del cimiento, debe ser suficiente para contrarrestar las
solicitaciones que generen la inestabilidad de la presa.
Entre las solicitaciones más importantes que afectan a la estabilidad de una presa en
general, están:
-. Peso propio: Corresponde, como se dijo anteriormente, al peso del cuerpo de

la presa propiamente dicho. En presas de gravedad se corresponde con una
fuerza que actúa a favor de la estabilización.
-. Empuje hidráulico: Corresponde a la fuerza ejercida por la acción de la masa

de agua embalsada, actuando sobre la cara aguas arriba de la presa. Esta
solicitación corresponde a la acción desestabilizadora principal. En aquellos
casos en los que pueda existir una altura de agua apreciable aguas abajo de la
presa, su inclusión o no, en los cálculos como fuerza estabilizadora, dependerá
de la permanencia de dicha cota de agua y de la hipótesis realizada para la
subpresión, que depende entre otras cosas a las condiciones de estanqueidad
del cimiento.
-. Presión intersticial (Subpresión): Se corresponde con las presiones de agua

ejercidas a un determinado plano o superficie interior al dominio de filtración,
bien sea la superficie de contacto presa-cimiento, planos de debilidad en la roca
o alguna junta de construcción defectuosa en el propio cuerpo de la presa.
Un efecto importante a tener en cuenta al considerar las subpresiones, es la

reducción en la resistencia de la roca, la cual ocurre como resultado de las
presiones de agua en los poros de ésta.
Al aplicar un criterio de rotura, expresado en términos de esfuerzos efectivos, a

problemas de diseño práctico, es necesario determinar la distribución de la
presión de poros en el macizo rocoso que se esté analizando. Esto se puede
hacer por medición directa, mediante piezómetros, o mediante estimaciones
basadas en redes de flujo generadas manual o numéricamente.
En el caso de cimentaciones de presas de gravedad, obviamente sujetas a

fluctuaciones de la presión de agua, la magnitud de las presiones de poros
puede ser del mismo orden que el de los esfuerzos inducidos en el macizo
rocoso, por lo cual, la necesidad de desarrollar los análisis de resistencia en
9
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
términos de esfuerzos efectivos, cobra gran importancia en el análisis de

estabilidad de una presa.
-. Efecto sísmico: se refiere al efecto dinámico que tiene lugar como

consecuencia de la acción de un terremoto. Estas acciones condicionan el
diseño de la geometría de las presas de gravedad. En este documento esta tipo
de acciones no se va a tener en cuenta, si bien su introducción de manera
simplificada por medio de hipótesis seudoestáticas es relativamente sencilla y no
introduce aporte conceptual novedoso alguno al modelo aquí desarrollado.
-. Variación térmica: Se refiere tanto a la variación térmica que sufren las presas
en su fase constructiva; debido al fraguado de grandes masas de hormigón
vaciado, y a las variaciones estacionales de temperatura que se producen
durante su vida útil. Estas solicitaciones, si no son controladas, pueden
comprometer la integridad del cuerpo de la presa. En el presente trabajo, no será
considerado éste efecto.
-. Empuje de los sedimentos: Se refiere a la acción que produce las partículas

sólidas arrastradas y depositadas en el fondo del vaso junto a la presa. Para su
estimación es necesario realizar un estudio de las condiciones aguas arriba,
topografía, degradabilidad de los materiales, régimen de lluvias, etc. La altura de
los sedimentos, puede limitar la vida útil de la presa. Tampoco se va a tener en
cuenta pues los argumentos expresados anteriormente siguen siendo válidos.
-. Acción de oleaje: Se considera para el diseño de presas dos solicitaciones

producto del oleaje, impacto de las olas sobre el paramento de la presa y
sobreelevación del nivel del agua junto al paramento de la presa; con el
consiguiente empuje hidrostático. Ambas solicitaciones dependen
fundamentalmente de la acción del viento. No se tomará en cuenta en el
presente trabajo los efectos de ésta solicitación. Los argumentos expresados
anteriormente siguen siendo igualmente válidos
Dado que para presas de gravedad, el peso propio juega un factor fundamental, es
necesario garantizar cimentaciones rígidas y estancas que transmitan de forma
eficiente las cargas de las estructura al suelo correspondiente. Es por ello que es más
frecuente encontrar este tipo de presas fundadas sobre lechos de roca.
Los objetivos principales en el diseño de cimentaciones para presas, según La Guía

Técnica de Seguridad de Presas (2005), son fundamentalmente:
-. Asegurar la resistencia presa-cimiento a las solicitaciones impuestas.

-. Reducir la permeabilidad del cimiento a valores aceptables.
-. Evitar la degradación del cimiento, producto de la filtración de agua a través
del mismo.
10
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
El presente trabajo se enfoca únicamente para hacer frente al primero de los tres
conceptos y de los riesgos anteriores mencionados. A su vez se analiza
exclusivamente uno de los mecanismos posibles de inestabilidad, que presenta como
interés particular el hecho de que en la Guía Técnica de seguridad de presas nº 2,
denominada “Criterio para Proyectos de Presas y sus Obras Anejas”, se encuentra
mostrado mediante un croquis simplificado, sin que se ofrezca cómo resolverlo con
detalle, tal como se ilustra en la figura adjunta 2.1.
Figura 2.1: Esquema general del mecanismo de inestabilidad de una presa, planteado
por la Guía n°2. Criterios para proyectos de presas y sus obras anejas.
Para proyectar correctamente la cimentación de una presa es necesario entonces,

conocer previamente las características resistentes del macizo rocoso que servirá
como base de su cimentación, tanto en superficie como en su interior.
2.1.1. Caracterización del macizo rocoso
Esta es una tarea de observación, mediciones y ensayos para obtener

parámetros cuantitativos útiles al diseño ingenieril. La caracterización del
macizo rocoso y fundamentalmente, la complejidad que supone su estudio
preciso, explica el porqué de la dificultad de modelar con exactitud el
comportamiento del cimiento real.
11
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Clasificación geomecánica
La primera referencia sobre el empleo de una clasificación de la masa rocosa,

está en una publicación de Terzaghi (1946). Las definiciones claras y concisas
y los comentarios prácticos incluidos en las descripciones realizadas por
Terzaghi, se adaptan a al diseño de túneles.
Posteriormente, el desarrollo más importante fue el índice de Designación de la

Calidad de la Roca (RQD), que fue propuesto por Deere (1967) para proveer
un estimado cuantitativo de la calidad de la masa rocosa, a partir de los
testigos de la perforación diamantina. El RQD es definido como el porcentaje
de piezas de testigos intactos mayores de 100 mm (4 pulgadas) en la longitud
total del testigo. Palmstrom (1982) sugirió que, cuando los testigos no están
disponibles pero las trazas de las discontinuidades son visibles en
afloramientos superficiales o en socavones exploratorios, el RQD puede ser
estimado a partir del número de discontinuidades por unidad de volumen. La
relación sugerida para masas rocosas libres de arcillas es:
RQD = 115 – 3.3 Jv
Donde Jv es la suma del número de discontinuidades por unidad de longitud de

todas las familias de discontinuidades, conocido como el conteo volumétrico de
discontinuidades, descrito anteriormente.
Bieniawski (1976) publicó los detalles de una clasificación de la masa rocosa

denominada sistema de Clasificación Geomecánica o Valoración de la Masa
Rocosa RMR (Rock Mass Rating). A través de los años, este sistema ha sido
refinado sucesivamente conforme se han ido examinado más casos
registrados. Este método de clasificación será desarrollado con mayor detalle a
continuación, dada la influencia que éste último sobre la estimación de la
resistencia de macizo rocoso.
Hoek (1995) propuso un índice geológico de resistencia, GSI (Geological

Strength Index), que evalúa la calidad del macizo rocoso en función del grado y
las características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los
bloques y alteración de las discontinuidades. Al igual que el método de
clasificación anterior, el GSI tiene gran predicamento para la estimación de la
resistencia de macizos rocosos, por ello se detalla más adelante.
12
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Métodos de clasificación más relevantes
Rock Mass Rating (RMR, Bienawski 1976)
Este método de clasificación geomecánica propuesto por Bienawski (1976),

cuyo desarrollo era aplicado básicamente a la construcción de túneles. Desde
entonces ha sufrido una serie de modificaciones a medida que se obtenían
nuevos casos históricos, nuevos métodos de construcción y nuevas
normativas, dando lugar en su aplicación al campo de cimentaciones en roca.
Actualmente es uno de los métodos de clasificación con mayor fiabilidad.
El índice RMR se basa en la determinación de cinco (5) parámetros intrínsecos

del macizo rocoso:
1.- Resistencia a la compresión simple de la roca intacta.

2.- Rock Quality Designation (RQD).
3.- Espaciamiento de las discontinuidades.
4.- Características de las discontinuidades.
5.-Condiciones Hidráulicas.
La orientación de las discontinuidades del macizo, se introduce como un sexto

parámetro (no intrínseco), para dar uso a distintas aplicaciones (túneles, minas,
cimentaciones y taludes).
Según lo anteriormente expuesto, el índice RMR se calculará de la siguiente

manera:
RMR = 1 + 2 + 3 + 4 + 5
En la aplicación de éste sistema de clasificación geomecánica, es necesario

dividir el macizo rocoso en estudio en regiones estructurales, en donde cada
región será analizada individualmente. Es conveniente que los límites de estas
regiones, coincidan con un cambio evidente en el macizo; tal como una falla o
cambio evidente en la composición mineralógica.
En el Tabla 2.1, se presenta la tabla de valoraciones según Bienawski 1989, el

cual servirá como guía en éste trabajo, para la realización de las clasificaciones
geomecánicas del macizo rocoso que sean necesario realizar.
Entre las ventajas de emplear el RMR como método de clasificación, está que
su aplicación es bastante sencilla y los parámetros de clasificación se
consiguen fácilmente a través de los resultados de sondeos o de la
investigación de campo en estaciones geomecánicas superficiales y
subterráneas. Dada a su aplicabilidad a distintos problemas de índole
geotécnico, éste puede ser incorporado dentro de planteamientos teóricos tales
13
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
como Unal (1983), Moreno Tallon (1988), Hoek y Brown (1980), Nicholson y
Bienawski (1988) y Serrano y Olalla (1994).
Por otro lado, los resultados de la aplicación del método a la construcción de

túneles, tiende a ser conservadora, lo que puede conducir a sobre dimensionar
los sistemas de sostenimiento.
Tabla 2.1a: Tabla de Clasificacion mediante el criterio RMR.
14
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Tabla 2.1b: Tabla de Clasificacion mediante el criterio RMR
15
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Geological strength index (GSI Hoek, 1995)
Con la utilización del criterio de rotura de Hoek & Brown en casi todos los
ámbitos de la ingeniería, el uso del criterio de clasificación RMR ha quedado
soslayado, es entonces cuando se propone la clasificación geomecánica GSI
(Hoek, 1994; Hoek et al. 1995).
El GSI es un sistema para la estimación de las propiedades geomecánicas del

macizo rocoso a partir de observaciones geológicas de campo. Las
observaciones se basan en la apariencia del macizo a nivel de estructura y a
nivel de condición de la superficie. A nivel de estructura se tiene en cuenta el
nivel de alteración que sufren las rocas, la unión que existe entre ellas, que
viene dada por las formas y aristas que presentan, así como de su cohesión.
Para las condiciones de la superficie, se tiene en cuenta si ésta está alterada,
si ha sufrido erosión o qué tipo de textura presenta, y el tipo de recubrimiento
existente.
Una vez realizadas las observaciones, se selecciona en la Tabla 2.2 la

situación que más se acerca a la realidad del macizo a estudio, obteniendo de
esta forma, el valor del GSI.
Tal y como se observa en la Tabla 2.2 los valores del GSI varían desde 1 hasta
100. Los valores cercanos al 1 corresponden a las situaciones del macizo
rocoso de mínima calidad, es decir con la superficie muy erosionada, con arcilla
blanda en las juntas, y con una estructura poco resistente debido a las formas
redondeadas, y a la gran cantidad de fragmentación que sufre el macizo. Por el
contrario, valores de GSI cercanos a 100, implican macizos de gran calidad, ya
que significa una estructura marcada por una pequeña fragmentación en la que
abundan las formas prismáticas y superficies rugosas sin erosión.
16
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Tabla 2.2. Tabla General para la estimación del GSI a partir de las observaciones
geológicas.
Tomado de Marinos, V., Marinos, P., Hoek, E. “The geological Strength index: applications
and limitations”. Bull. Eng. Geol. Environ., (2005).
2.1.2. Caracterización de las Discontinuidades
Para dar comienzo al estudio y caracterización de macizo rocoso, es necesario

tener en cuenta el origen de litoclasas y accidentes, para ello se debe realizar
un estudio general de la geología regional, que dará lugar a las estimaciones
de las orientaciones genéricas de las discontinuidades, debidas a los
esfuerzos tectónicos.
Las discontinuidades están presentes en la roca y afectan la resistencia,

permeabilidad y durabilidad de la masa. Es importante evaluar la geometría,
naturaleza, estado y condición de las discontinuidades, porque ellas definen la
composición estructural del macizo rocoso.
17
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
2.1.2.1. Parámetros de descripción:
1. Número de familias: Indica el grado del fracturación del macizo y

depende de la dirección y tipo de esfuerzos. El menor número de
familias posibles en un macizo es tres (3), son medidas en campo a
través del rumbo y buzamiento, y son determinadas mediante la red
estereográfica representando los polos o planos con valores medios
de las diferentes familias. Las familias presentan características
intrínsecas, no solamente en dirección y espaciamiento sino también
en condiciones de relleno, caudal e incluso edad y tipo de esfuerzos
que la origina.
2. Orientación: Es la posición espacial y se da con el rumbo/ dirección y

buzamiento de la superficie de discontinuidad, ver Figura 2.2. Es
importante ver la actitud de los bloques y fracturas para efectos de
estabilidad.
Figura 2.2: Esquema para la determinación de la Orientación de las

discontinuidades.
3. Espaciamiento: Es la distancia perpendicular entre dos

discontinuidades de una misma familia. Dado que éste valor suele ser
variable, este valor se refiere al espaciado medio o modal de los
valores medidos para las discontinuidades de una misma familia. El
espaciamiento aparente, el que se muestra en la superficie de la roca,
por regla general es mayor que el real. El espaciamiento puede
representarse con la frecuencia de las discontinuidades, (), con la
siguiente expresión:
18
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Según la Sociedad Internacional de la Mecánica de Rocas (ISRM),

(1981), la clasificación según éste parámetro es:
Descripción Espaciado (mm)

Extremadamente junto < 20
Muy junto (20-60)
Junto (60-200)
Moderadamente junto (200-600)
Separado (600-2000)
Muy separado (2000-6000)
Extremadamente separado > 6000
Descripción del espaciado según ISRM (1981).
4. Tamaño y Forma: Este parámetro se cuantifica con algunas

metodologías específicas. Deben identificarse además los bloques
críticos: aquellos que tienen tamaños finitos y posibilidad de
desprenderse.
Mediante el parámetro Jv, se determina por el número de

discontinuidades que interceptan una unidad de volumen (1m3) del
macizo, y puede calcularse con cualquiera de las siguientes
expresiones:
En donde, Si es el espaciamiento medio.
Jv
Descripción
(discontinuidades/m3)
Bloques muy grandes <1
Bloques grandes (1-3)
Bloques de tamaño medio (3-10)
Bloques pequeños (10-30)
Bloques muy pequeños > 30
Descripción del tamaño de bloque en función del número de
discontinuidades (ISRM, 1981).
19
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
5. Persistencia: Es la longitud de la traza de una discontinuidad en un

afloramiento (se trabaja con criterios probabilísticos como el
espaciamiento). Cuando hay persistencia se garantiza el flujo de agua
a través de la masa.
Este parámetro en particular posee gran importancia para el

desarrollo del presente trabajo, dado que corresponde a una variable
de cálculo esencial. Según la Sociedad Internacional de la Mecánica
de Rocas (ISRM), la clasificación de acuerdo a éste parámetro es:
Continuidad Longitud (m)

Muy Baja <1
Baja (1-3)
Media (3-10)
Alta (10-20)
Muy alta > 20
Descripción de la continuidad según ISRM (1981).
6. Apertura: Es la distancia perpendicular entre las paredes de una

diaclasas cuando estas no tienen relleno (sólo agua o aire). Existen
diaclasas cerradas, en donde la distancia entre sus paredes es tan
pequeña, que no es posible medirla en campo. Según la Sociedad
Internacional de la Mecánica de Rocas (ISRM), la clasificación de
acuerdo a éste parámetro es:
Descripción Abertura (mm)

Muy cerrada < 0,1
Cerrada (0,1-0,25)
Parcialmente abierta (0,25-0,5)
Abierta (0,5-2,5)
Moderadamente ancha (2,5-10)
Ancha (10-100)
Extremadamente ancha (100-1000)
Cavernosa > 1000
Descripción de la abertura según ISRM (1981).
7. Rugosidad: Se refiere a la ondulación de la discontinuidad y a la

rugosidad de la superficie. La descripción y medida de la rugosidad
tiene como principal finalidad la evaluación de la resistencia al corte de
los planos. La rugosidad aumenta la resistencia al corte, que decrece
20
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
con el aumento de la abertura y, por lo general, con el espesor de

relleno.
Figura 2.3: Perfil de Rugosidades de las juntas.
8. Estado de la pared: Se refiere a la resistencia de la pared de una

discontinuidad, la cual influye en su resistencia al corte y en su
deformabilidad. Depende del tipo de matriz rocosa, del grado de
alteración y de la existencia o no de relleno. En discontinuidades
sanas y limpias, la resistencia seria la misma de la matriz rocosa, pero
generalmente es menor debido a la meteorización afectan en mayor
grado a los planos de discontinuidad que a la matriz rocosa.
La resistencia puede estimarse en campo con el martillo Schmidt,

aplicándolo directamente sobre la discontinuidad o con el martillo de
geólogo. La resistencia de la pared rocosa según la Sociedad
Internacional de la Mecánica de Rocas (ISRM), estará comprendida
entre los grados R0 a R6.
21
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Resistencia
Clase Descripción Identificación en Campo
(Mpa)
Extremadamente Se puede marcar con la
R0 (0,25 – 1,0)
Blanda uña
Se desmenuza con el
R1 Muy Blanda (1-5)
martillo, se talla con navaja
Se marca con martillo,
R2 Blanda (5-25)
cuesta tallar con navaja
No puede tallarse con
Moderadamente
R3 navaja, se rompe con (25-50))
Dura
martillo
Se requiere más de un
R4 Dura (50-100)
golpe para romperla
R5 Muy dura Se requieren mucho golpes (100-250)
Extremadamente Al golpear solo saltan
R6 > 250
Dura esquirlas
Tabla de índices de campo para rocas de ISRM (1981).
9. Estado del Relleno: Se refiere al material entre las paredes de la

discontinuidad, casi siempre más blando que el macizo rocoso. Una
medida de cualificación de éste parámetro, es su grado de
cementación.
Resistencia
Clase Descripción Identificación en Campo
(Mpa)
S1 Muy Blanda Moldeable con la mano < 0,025
Dedo pulgar incide
S2 Débil fácilmente unos (0,025-0,05)
centímetros
Necesita apretar para
S3 Firme (0,05-0,1)
hincar el dedo
Necesita apretar fuerte
S4 Rígida (0,1-0,25)
para hincar el dedo
S5 Muy Rígida Se marca con la uña (0,25-0,5)
Se marca con dificultan
S6 Dura >0,5
con la uña
Tabla de índices de campo para suelos de ISRM (1981)
10. Condiciones Hidráulicas: Se refiere al agua presente en la

discontinuidad que se encuentra libre o en movimiento. Se describe
por el caudal y debe evaluarse si el agua brota o no con presión.
22
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Discontinuidad sin Discontinuidad con

Clase
relleno relleno
Relleno consolidado y
Cerrada seca, no parece
I seco, no parece posible
posible circulación
circulación
Seca, no aparecen Relleno húmedo, pero sin
II
evidencias de circulación agua libre
Seca, hay evidencias de Relleno mojado con goteo
III
circulación ocasional
Relleno con muestras de
IV Húmedo sin agua libre lavado, flujo continuo
(estimar caudal)
Relleno localmente
Junta con rezume, lavado, flujo considerable
V ocasionalmente goteo sin según canales
flujo continuo preferentes (estimar
caudal)
Relleno completamente
Junta con flujo continuo
VI lavado, presiones de agua
(estimar caudal)
elevadas
Clasificación y descripción de las filtraciones en discontinuidades, según
ISRM (1981).
2.1.2.2. Criterio de caracterización de la resistencia de las

discontinuidades
El criterio de rotura desarrollado por Barton (1973), analiza la resistencia

de un macizo rocoso dado por sus discontinuidades. Para ello deben
definirse los términos de resistencia pico y resistencia residual. Para mejor
comprensión, se explicará el fenómeno brevemente, a través de un ensayo
de resistencia al corte.
El ensayo de corte consiste en aplicar a una discontinuidad una solicitación

tangencial T hasta llegar a la rotura después de haberla sometido
previamente a una carga normal N.
23
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
El ensayo posee dos fases, la primera fase es de consolidación, en donde

se aplica la carga normal, y la segunda fase es de rotura, en donde se
aplica la carga tangencial hasta la falla.
En la primera fase, se miden continuamente los desplazamientos en

dirección normal mediante extensómetros durante la aplicación de la
carga.
En la segunda fase, se deja una carga normal fija, y se aplica la carga

tangencial aumentándola hasta llegar a la rotura de la muestra. En los
casos en donde la carga tangencial desciende, para mantenerse luego
constante durante el deslizamiento entre caras de la discontinuidad,
entonces se dice que existe una resistencia pico y una resistencia residual.
En otros casos la carga tangencial máxima se mantiene constante durante
la movilización (discontinuidad no cementada). De igual forma en esta
etapa del ensayo se miden los desplazamientos tanto en la dirección
normal como en la dirección tangencial. De éste ensayo se obtiene el
siguiente diagrama:
Figura n°2.4 Representación de las resistencias pico y residual en

discontinuidades de un macizo rocoso.
A diferencia en el análisis de la resistencia del macizo rocoso, la

resistencia al esfuerzo cortante en las juntas depende mayormente de la
resistencia de las partículas constitutivas de la roca, más que de la roca
matriz propiamente dicha, de modo que las características mecánicas
resistentes para éste tipo de análisis, están íntimamente ligadas con la
morfología y rugosidad de la junta.
Otra definición importante, que será empleada para el análisis de la

resistencia al corte de la junta, es la de Rozamiento básico (ϕb), cuyo
origen surge del análisis del deslizamiento entre dos superficies de una
discontinuidad y su relación con el esfuerzo normal y tangencial máximo
24
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
aplicado, para cuando los desplazamientos ocurridos en la dirección

tangencial no son recuperables:
tan b
De acuerdo con lo anteriormente explicado, Barton relacionó la resistencia

pico de una junta con sus esfuerzos cortante y normal según la expresión:
donde:
: Rozamiento residual.
JRC: Factor que depende de la rugosidad de la junta estimada en campo

(joint roughness coefficient).
JCS: Resistencia a la compresión simple en la paredes de la junta (joint

wall compressive strength).
Para la estimación del ángulo de rozamiento residual, se tienen que:
 Cuando las paredes de la discontinuidad no están meteorizadas:
 Cuando las paredes de la discontinuidad están meteorizadas, se

emplea la siguiente ecuación:
donde:
r: Rebote del martillo de Schmidt sobre la superficie meteorizada
R: Rebote del martillo de Schmidt sobre la superficie sana
Para la estimación del Coeficiente JCS, se emplea el siguiente criterio:
 Cuando las paredes de la discontinuidad no están meteorizadas:
JCS = σc (Resistencia a la compresión simple)
25
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
 Cuando las paredes de la discontinuidad están meteorizadas:
JCS < σc
Se puede emplear la siguiente ecuación:
donde:
: Peso especifico de la roca en KN/m3
Bandis (1980), propone adicionalmente y factor de corrección por escala

del ensayo, por lo que se han establecido las siguientes relaciones entre
los ensayos con las juntas de tamaño L= 10 cm y Ln:
Donde Ln es la longitud de los segmentos en que queda dividida la junta en

estudio por otras familias de juntas transversales.
Para el análisis de la resistencia al corte de la junta mediante el método de

Barton, debe tomarse en consideración que dicho análisis genera ángulos
de rozamiento muy altos para compresiones muy bajas sobre la junta. Por
ello, para valores de JCS/σ > 50, debe tomarse un ángulo de rozamiento
constante e independiente de la carga de valor.
Figura n°2.5 Descripción del criterio de rotura de una discontinuidad por Barton.
26
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
2.1.3. Análisis de estabilidad
Una vez definido el procedimiento para la caracterización del macizo, deberá

realizarse una estimación del comportamiento frente a las solicitaciones,
estableciendo así, el marco teórico de uno de los posibles mecanismos de
rotura, para su posterior análisis.
Interacción presa-cimiento.
Por tratarse el modelo estructural de las presas de un problema hiperestático

en donde el estado tensional depende también de la deformabilidad de los
diversos materiales presentes, es decir, del macizo rocoso, la discontinuidades
y el hormigón del cuerpo de la presa, resulta necesario efectuar una serie de
simplificaciones con el objeto de poder disponer de un herramienta de cálculo
sencilla y por lo tanto de fácil uso.
Las discontinuidades en el macizo rocoso, forman un papel fundamental en la

transmisión de esfuerzos de compresión y cortantes. La distribución de
tensiones de una presa sobre un macizo rocoso, depende, entre otras
características, de la dirección de la estratificación, continuidad (persistencia).
De las condiciones en que se encuentre la roca y sus discontinuidades,
dependerá el criterio de rotura a emplearse para el análisis de estabilidad.
Filtraciones
La influencia de las filtraciones de agua sobre las discontinuidades de la roca,

además del efecto tensional, provoca su apertura y en consecuencia el
aumento del caudal a través de ella, causando entre otros fenómenos el lavado
del relleno entre juntas. Da lugar a una reducción de los esfuerzos normales y
tangenciales, y por consiguiente la resistencia al corte.
El estado tenso-deformacional del cimiento y las filtraciones a través de sus

juntas, están íntimamente ligados. Así, por ejemplo, en las zonas comprimidas
la permeabilidad se ve reducida, caso contrario ocurre con las zonas
traccionadas, en cuyo caso, la apertura de las juntas se incrementa debido a la
presión de agua.
Excavación y tratamientos superficiales
Las acciones relativas a la mejora del cimiento, se determinaran una vez

definida la cerrada geológica, en donde deben retirarse los materiales
excesivamente compresibles y degradables, como lo son los suelos de origen
aluvial de río y coluvial de ladera, así como la roca meteorizada.
27
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
La geometría de la excavación se definirá garantizando la forma más segura de

transmisión de esfuerzos de la presa al cimiento. La Guía Técnica de
Seguridad de Presas recomienda que para presas de gravedad, el fondo de la
excavación, deberá proyectarse con una ligera inclinación en contrapendiente
hacia aguas arriba, de manera que se favorezca a la trasmisión de esfuerzos
cortantes y disminuya la posibilidad de deslizamiento entre presa y cimiento.
No obstante, en este modelo se va a suponer que el contacto es a lo largo de

un plano horizontal, si bien su modificación a posibles (suaves) inclinaciones
que incrementen la seguridad de la presa sería muy fácil de incorporar en los
cálculos.
Drenajes e impermeabilización
La disposición de una pantalla de impermeabilización reduce el caudal filtrado,

obligando al agua a descender a profundidades a las que las litoclasas suelen
estar muy cerradas, aumentando la longitud de filtración y ocasionando pérdida
de carga. En consecuencia, se produce también una reducción de los
gradientes hidráulicos y de la presión intersticial aguas abajo de la pantalla.
Los sistemas de drenaje por el contrario, son muy eficaces para la disipación
de presiones intersticiales, pero al disminuir la longitud de recorrido del agua,
produce un aumento del gradiente hidráulico y del caudal, permitiendo al
mismo tiempo, una evacuación controlada del agua de filtración.
Generalmente se pretende una disminución de las perdidas por filtración y

también de las presiones del agua sobre la base de la presa y sobre los planos
críticos de las discontinuidades en el cimiento, por lo que las pantallas de
impermeabilización y drenaje resultan complementarias; el sistema de drenaje
recoge el agua que no es retenida por la pantalla de impermeabilización y lo
evacúa.
Como ya se ha mencionado con anterioridad, las cargas transmitidas por la

presa al cimiento, producen también un efecto secundario afectando a la
permeabilidad del mismo. Con el embalse lleno se produce la compresión del
cimiento en las proximidades al pie de aguas debajo de la presa, que da lugar a
un incremento de la impermeabilización en la dirección del empuje, creando un
efecto de pantalla natural. Con ello se produce un efecto indeseado de
incremento de subpresión sobre la base de la presa y sobre las
discontinuidades presentes.
En este modelo se va a simplificar la red de flujo y en consecuencia se va a

suponer una distribución de presiones intersticiales razonable pero muy
sencilla, explicado en detalle en capitulo siguiente.
28
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
2.2. Criterios de resistencia empleados
Como se dijo anteriormente, la selección del criterio de rotura a emplear dependerá de

las características y condiciones del macizo rocoso y en especial de sus
discontinuidades.
En el presente trabajo, se adoptarán los criterios de rotura de Hoek - Brown, y Mohr -

Coulomb, considerando el macizo rocoso sano sin discontinuidades para la primera, y
para la discontinuidad el segundo.
La siguiente Tabla 2.3., es una guía de selección del criterio de rotura a emplear según
las características de macizo rocoso:
Tabla 2.3: Empleo de criterios de rotura, según las características del macizo
rocoso.
Características del Criterio de Rotura Datos necesarios

macizo rocoso
Mohr-Coulomb;
Discontinuidad Barton- Choubey c‟ ,‟
Patton
Macizo rocoso Hoek y Brown m y s del macizo rocoso
2.2.1. Criterio de rotura de Mohr-Coulomb
El criterio de rotura de Mohr-Coulomb, introducido por primera vez por Coulomb

en el año 1773, inicialmente pensado para el estudio en suelos, es un criterio
de rotura lineal. Esto significa, tal y como se ha indicado anteriormente, que la
ecuación que define la superficie de fluencia es una línea recta.
Aunque el comportamiento de las discontinuidades de roca en la rotura no

concuerda con un modelo lineal, Mohr-Coulomb se sigue utilizando mucho por
su sencillez y comodidad. La alternativa más comúnmente utilizada para el
cálculo de la resistencia de las discontinuidades es Barton (1973).
Generalmente para el caso del criterio de Mohr-Coulomb, se define la rotura en

función de la tensión tangencial y la tensión normal en un plano. En este caso
la superficie de fluencia es de la forma τ = f (σ). La expresión matemática de
dicha ecuación es:
 = c‟ + σ tan „
29
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
donde:
• c‟ es la cohesión, en efectivas. Es una constante que representa la tensión

cortante que puede ser resistida sin que haya ninguna tensión normal
aplicada.
• ‟ es el ángulo de rozamiento interno en efectivas
•  es la tensión tangencial que actúa en el plano de rotura
• σ es la tensión normal que actúa en el plano de rotura
A continuación (Figura 2.6), se representa el criterio de Mohr-Coulomb en el

espacio de tensiones normal y tangencial. Se puede apreciar que la ecuación
de la superficie de rotura es la ecuación de la recta tangente a todos los
círculos de tensiones en la rotura.
τ  ϕ
2α
c
σ
σ3 σ1
2α = 90°+ 
α = 45°+ /2
Figura n°2.6 Representación de la envolvente de Mohr-Coulomb en el espacio

de tensiones normal y tangencial.
En este caso, el dominio elástico viene representado por la envolvente de

Mohr. Por lo tanto, los puntos del macizo con estado tensional por debajo de
dicha envolvente están en un estado elástico mientras que los que se sitúan
encima se encuentran en rotura.
La zona de estados tensionales inaccesibles para este macizo es aquella que

se encuentra por encima de la envolvente de Mohr. Aunque anteriormente se
ha dicho que es usual describir el criterio de Mohr-Coulomb en el espacio de
30
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
tensiones tangencial y normal, éste también se expresa en el espacio de

tensiones principales de la forma:
donde,
donde c y  vuelven a ser la cohesión y el ángulo de rozamiento interno,

respectivamente.
2.2.2. Criterio de rotura de Hoek y Brown
El criterio se derivó a partir de los resultados de las investigaciones de Hoek

(1968) de roturas frágiles de rocas intactas y de un modelo de estudio del
comportamiento de macizos rocosos de Brown (1970). El criterio partía de las
propiedades de la roca intacta y entonces se introducían factores reductores de
estas propiedades sobre la base de las características de un macizo rocoso
diaclasado. Los autores, intentando relacionar el criterio empírico con las
observaciones geológicas, por medio de uno de los sistemas de clasificación
de los macizos rocosos, eligieron para este propósito el RMR (Rock Mass
Rating) propuesto por Bieniawski (1976).
Dado que dicho criterio era aplicado a un rango amplio de problemas prácticos,
tuvo que ser examinado de nuevo e introducir nuevos elementos según las
condiciones que se presentaban. Consecuencia de esto fue la introducción de
la idea de macizos rocosos “inalterados” y “alterados” por Hoek y Brown (1988),
y la introducción de un criterio modificado para obligar a la resistencia a
tracción del macizo rocoso a tender a cero para macizos de calidad muy mala
(Hoek, Wood y Shah, 1992).
Una de las primeras dificultades que aparecen en muchos problemas

geotécnicos, particularmente en el ámbito de la estabilidad de taludes, es que
es más conveniente tratar el criterio original de Hoek- Brown en términos de
esfuerzos normales y al corte, más que en términos de esfuerzos principales,
según la ecuación original:
(1)
Donde:
31
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
σ’1 y σ’3 : son los esfuerzos principales efectivos mayor y menor en el momento
de rotura.
σci: es la resistencia a compresión uniaxial del material intacto.
m y s: son las constantes del material, donde s = 1 para roca intacta.
Una relación exacta entre la ecuación anterior y los esfuerzos normales y al

corte en la rotura fue deducida por J.W. Bray (recopilada por Hoek (1983) y
últimamente por Ucar (1986) y por Londe (1988).
Hoek (1990) trató la derivación de las resistencias cohesivas y de los ángulos

de fricción equivalentes para diferentes situaciones prácticas. Estas
deducciones se basaron en las tangentes a la envolvente de Mohr obtenida por
Bray. Hoek (1994) sugirió que la resistencia cohesiva determinada al ajustar
una tangente a la envolvente curvilínea de Mohr es un valor
sobredimensionado y puede dar unos resultados optimistas en los cálculos de
estabilidad. Consecuentemente, puede ser más apropiado un valor medio
determinado al ajustar una relación lineal de Mohr-Coulomb por métodos de
mínimos cuadrados.
En ese artículo, Hoek también introdujo el concepto de criterio de Hoek-Brown

Generalizado en el que la forma de la curva de la tensión principal o la
envolvente de Mohr podría ajustarse por medio de un coeficiente variable, a, en
lugar del término de la raíz cuadrada de la ecuación 1.
Hoek y Brown (1997) intentaron consolidar todos los progresos anteriores en

una presentación comprensiva del criterio de rotura y dieron numerosos
ejemplos trabajados para ilustrar su aplicación práctica.
Además de los cambios en las ecuaciones, también se reconoció que el RMR

de Bieniawski no era adecuado como vehículo para relacionar el criterio de
rotura con las observaciones geológicas en campo, particularmente para
macizos rocosos muy débiles. Ello condujo a la introducción del Índice de
Resistencia Geológica, GSI (Geological Strength Index) por Hoek, Wood y
Shah (1992), Hoek (1994) y Hoek, Kaiser y Bawden (1995).
Una vez dicho lo anterior, se presenta una breve explicación teórica acerca del
criterio de Hoek y Brown Generalizado a macizos rocosos diaclasados.
Criterio de Hoek-Brown Generalizado
Últimamente el criterio de Hoek y Brown se ha modificado en el sentido para

una roca intacta, se expresa como:
(2)
32
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Donde m es un valor reducido de la constante del material mi y está dado por:
(3)
s y a son constantes del macizo rocoso dadas por las siguientes relaciones:
(4)
(5)
D es un factor que depende sobre todo del grado de alteración al que ha sido
sometido el macizo rocoso por los efectos de las voladuras o por la relajación
de esfuerzos. Varía desde 0 para macizos rocosos in situ inalterados hasta 1
para macizos rocosos muy alterados
Para obtener la resistencia a la compresión uniaxial, se obtiene para σ’3 = 0 en

la ecuación 2, quedando así:
(6)
y siendo la resistencia a tracción:
(7)
La ecuación (7) se obtiene haciendo σ’1 = σ‟3 = σt en la ecuación (2). Esto

representa una condición de tensión biaxial. Hoek (1983), mostró que para
materiales frágiles, la resistencia a tracción uniaxial es igual a la resistencia a
tracción biaxial.
Obsérvese que el “cambio” en GSI= 25 para los coeficientes s y a (Hoek y

Brown, (1997)) se han suprimido en las ecuaciones (4) y (5) que dan una
transición continua suave para todo el intervalo de valores de GSI. Los valores
numéricos de a y s dados por estas ecuaciones están muy próximos a los
dados por las ecuaciones anteriores y no es necesario hacer correcciones o
rehacer los antiguos cálculos.
Para facilitar los desarrollos matemáticos en las aplicaciones del criterio al

análisis de zonas plastificadas en macizos rocosos y en particular al cálculo de
cargas de hundimiento, Serrano y Olalla (1993-1994) sustituyeron los
parámetros m y s por β y ζ:
33
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
(8)
(9)
Dadas las expresiones (8) y (9), el criterio de rotura queda como la siguiente
ecuación, y representado por la figura 2.7:
(10)
Figura n°2.7 Criterio de rotura de Hoek y Brown, en función de los esfuerzos

principales.
Otra forma de representar el criterio de rotura de Hoek y Brown es en forma

paramétrica tomando como variable el ángulo de rozamiento instantáneo ρ
(Serrano y Olalla, 1993-1994):
La expresión (10) representada mediante los parámetros de Lambe, p y q,

permite un tratamiento simplificado del fenómeno de rotura.
(11)
(12)
Generando la siguiente ecuación del criterio de rotura de Hoek y Brown:
34
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
= (13)
La envolvente de los círculos de Mohr de rotura τ= τ(σ) viene definida por:
(14)
En donde ρ es el ángulo de rozamiento instantáneo, definido por la ecuación:
tan ρ (15)
Dada la ecuación (15) y teniendo en cuenta las ecuaciones (14) y (13) puede
obtenerse que:
sen ρ (16)
Conociendo las ecuaciones (13), (14) y (16) se obtienen como ecuaciones

paramétricas de la envolvente de Mohr:
* = (sen 2ρ)
(17)
σ0* = (cos 2ρ +senρ)
Entonces para la obtención de los valores de las resistencias a partir de las

ecuaciones anteriores, es necesario conocer sen ρ, la cual puede conocerse a
través de las siguientes ecuaciones:
sen ρ =(1+ σ0*)
(18)
35
Capítulo II: Marco
gravedad. Teórico
Los valores de corte del criterio de resistencia de Hoek y Brown, en variables

tensión tangencial, tensión normal, (; ) con los ejes de coordenadas, son los
siguientes:
σ
σ
β.ζ
Figura n°2.8 Criterio de Rotura Hoek y Brown, en función de esfuerzos normal y

cortante
36
Capítulo III: Marco
gravedad. Metodológico
3.1. Hipótesis de cálculo
3.1.1. Análisis bidimensional
Para simplificar el análisis, los cálculos serán realizados en dos dimensiones.
Se van a adoptar como ejes referenciales generales (X’; Y’) y como ejes
auxiliares (X, Y) tal como se esquematiza en la figura 3.1:
Figura 3.1: Sistema de coordenadas empleado. Bloque de rotura ABC
3.1.2. Geometría de la presa
La geometría de la presa se definirá de manera simplificada como un triángulo

rectángulo, con el objeto de facilitar los cálculos.
La esbeltez geométrica de la presa (Altura / Base) se va a adoptar un único

valor, en donde para el presente trabajo estará definida por un único talud
0.7H: 1V, ver figura 3.2. La generalización a otras magnitudes diferentes es
muy sencilla de aplicar.
37
Figura 3.2: Esquema geométrico supuesto para la presa y su cimiento.
3.1.3. Distribución de las tensiones en el contacto presa cimiento
El cálculo se va efectuar por fases, en el sentido de que;
1. Para conocer la resistencia que es capaz de movilizar el macizo rocoso

en el tramo de roca masiva CD, y en la discontinuidad DB, se van a
estimar las tensiones efectivas en el mismo, tomando como partida la
hipótesis de tensiones efectivas en el contacto AB.
2. Una vez obtenidas estas fuerzas cortantes de resistencia se analizará
la estabilidad del conjunto presa cimiento, valorándolo exclusivamente
a lo largo de la dirección de la discontinuidad, teniendo en cuenta
fuerzas estabilizadoras y desestabilizadoras.
38
La distribución de tensiones efectivas debido al peso de la presa y al empuje de

las aguas embalsadas, de manera simplificada pero razonable, se va a
considerar lineal y variable a lo largo de la superficie horizontal de apoyo,
Esta variación se va a fijar en función de unos factores de proporcionalidad ΔA y

ΔB, que serán datos de partida del cálculo y que se corresponderán con unos
porcentajes del peso total de la presa. Estos porcentajes de carga se van a fijar
en función de los resultados obtenidos en cálculos realizados, por medio del
método de los elementos finitos, en presas de gravedad concretas. A expensas
de una mayor información, se van a adoptar los valores obtenidos con las
presas de gravedad de Foix, Sau y Siurana (Barbero, Olalla, Martínez, Moreno,
Liedana et al. 2010).
Una vez fijados estos valores de presión en AB, se obtienen en el tramo CD y

DB, teniendo en cuenta el peso sumergido de la roca y la profundidad de cada
punto.
Figura 3.3: Ley de Presiones debido al Peso de la Presa

(Verde).
39
3.1.4. Condición de presión intersticial máxima
Para considerar el caso extremo para el análisis de estabilidad, se va a

suponer que el drenaje antrópico del cimiento de la presa de gravedad
supuesta es nulo; Es decir se va a suponer que la red de drenaje
especialmente diseñada y construida no funciona y que al mismo tiempo la
pantalla de impermeabilización no colabora en la disminución de las
subpresiones.
Por lo tanto la ley de presiones intersticiales supuesta será como la mostrada

en la figura 3.4. Se trata de un esquema razonable, conservador y sencillo.
Obsérvese que en los puntos A, B y C, respectivamente, las presiones

intersticiales se corresponden con la profundidad que tienen respecto del nivel
del agua embalsada aguas arriba. Por el contrario en el punto D la presión
intersticial viene condicionada por el nivel de las aguas existentes en la
superficie del terreno, aguas abajo.
40
Figura 3.4. Ley de Presiones Intersticiales supuesta.
3.1.5. Análisis de la Resistencia a la Rotura
Geometría de la superficie de rotura supuesta:
El análisis de la resistencia del conjunto presa cimiento, se realizará frente al

deslizamiento de un único plano definido según:
3.1.5.1. Una longitud L, (BD en la figura) predefinida en el terreno por la

presencia de una singularidad (junta, fractura, diaclasa, litoclasa, falla,
etcétera) presente en el macizo rocoso de persistencia X·L que pasa
41
por el pie de la presa. Dicha singularidad, será considera que tiene

una resistencia al corte lineal, definida mediante el criterio de Mohr –
Coulomb, explicado en el capítulo anterior; este parámetro
(persistencia) constituye uno de las datos fundamentales de partida
para evaluar su influencia en los resultados, pues su cuantificación
constituye una de las mayores incertidumbres que existen y de mayor
dificultad de superar. Ver figura 3.3.
3.1.5.2. El resto del plano de debilidad, de longitud L· (1-X), (DC en la figura

3.3), debido a la ausencia de una fisura propiamente dicha, pero sí con
una posible predisposición a ella, se analizará con el criterio de
resistencia Hoek y Brown. A lo largo de estos “puentes de roca”, se
puede producir una minoración de los parámetros resistentes con
respecto de los que representan el criterio de rotura de Hoek y Brown,
debido a la existencia de la singularidad general, de origen geológico,
en todo el medio rocoso, aunque no se manifieste de una manera
clara y contundente. Ello puede limitar la capacidad de resistencia del
macizo rocoso respecto del general, considerado sano, en el plano
definido por la discontinuidad con una longitud L· (1-X).
3.1.5.3. Un plano sometido a tracción, (AC), de longitud definida por una línea
recta tal que teniendo su origen en el pie de aguas arriba de la presa
es perpendicular al plano de debilidad. La resistencia de éste plano
estará definida por el criterio de Hoek y Brown y por simplificar se va a
suponer que su valor se corresponde con el de la tracción en
parámetros propuestos por Serrano- Olalla. Dado que este valor es en
general muy reducido, muy bajo, este análisis se puede contemplar
también como válido para el estudio del caso en el que exista una
familia de discontinuidades conjugada con la anterior, precisamente
con un buzamiento complementario del anterior, y cuyo punto de
partida sea precisamente el punto de apoyo del talud de aguas arriba
de la presa.
42
Figura 3.5: Criterios de rotura supuesto en los planos que definen el fallo.
3.1.6. Fenómenos de Deformación del Macizo Rocoso Despreciados
Para el análisis de la resistencia a la rotura del la roca, no se consideran los

fenómenos vinculados a la deformación elástica y plástica del macizo rocoso.
Por lo tanto el tipo de rotura asociado se correspondería con una hipótesis de
fallo de tipo frágil, tal como se indica la figura 3.6.
Figura 3.6: Gráfico Esfuerzo- Deformación de

materiales frágiles y dúctiles
43
3.1.7. Efecto Sísmico, peso de los sedimentos y acción del Oleaje

despreciados.
Se desprecian los efectos de la acción sísmica y del oleaje, consideradas como

acciones imprevistas.
Las tensiones generadas por efecto de los sedimentos, en muchos casos suele
considerarse favorable a la estabilidad de la presa, puesto que aunque sea
muy reducida presentan una cierta resistencia al corte.
3.2. Marco teórico general
3.2.1. Análisis de Estabilidad
Para el análisis de la estabilidad del sistema en las condiciones planteadas en

el aparte 3.1, se desarrollaron los cálculos pertinentes de acuerdo a la figura
3.7, en donde se pueden observar las acciones involucradas.
Y’
X’
Figura 3.7: Esquema de Fuerzas Involucradas en el Cálculo respecto al

sistema de coordenadas X’Y’.
44
Los datos geométricos de entrada necesarios para la ejecución de los cálculos

son:
Hp : Altura de la presa. (m)

Hw: Altura del embalse. (m)
Mientras que los datos geomecánicos de entrada necesarios son:
γh: Peso especifico del hormigón de la presa. (MN/m3)

γr: Peso especifico de la roca. (MN/m3)
Δ A: Distribución del peso de la presa en A. (%)
Δ B: Distribución del peso de la presa en B. (%)
RCS: Resistencia a la compresión simple. (Mpa)
α: Buzamiento de la discontinuidad. (°)
GSI: Geological strength index.
D: Grado de alteración de la roca.
mi: Constante dependiente de tipo de roca.
b: Angulo de rozamiento básico. (°)
XL: Persistencia de la discontinuidad. (m)
Mediante los cuales, es posible realizar los cálculos preliminares para obtener
los siguientes parámetros y cuyas ecuaciones pueden consultarse en al anejo I
(Procedimiento de cálculo):
B: Base de la presa. (m) Definida como 0,70Hp

m y s: Parámetros de caracterización del medio rocoso función del tipo y
estado de la roca.
β: Parámetro resistente. (Mpa)
δ: Coeficiente de tenacidad.
L: Parámetro geométrico. Ver figura 3.7
L1: Parámetro geométrico. Ver figura 3.7
En donde todos los parámetros son definidos en la figura 3.7, siendo Wp la

presión total que ejerce la presa sobre el cimiento. Entonces, de acuerdo las
figuras anteriores, las fuerzas que intervienen en el sistema pueden clasificarse
en:
45
3.2.1.1. Fuerzas Desestabilizadoras
Son aquellas fuerzas que promueven la inestabilidad del sistema, en

caso particular del sistema planteado, estas fuerzas corresponden a las
subpresiones que actúan favorables al deslizamiento del bloque ABC a
través del plano BC, definido por la discontinuidad del macizo rocoso
establecido, empleando como eje referencial X’, Y’.
Dichas fuerzas son:
Fuerza debido a la presión intersticial ejercida sobre el plano

EAC:
AC
Fuerza debido al empuje del agua embalsada en la presa,
EW Cosα:
actuante en la dirección X’.
3.2.1.2. Fuerzas Estabilizadoras
Las fuerzas estabilizadoras son aquellas que colaboran con la

seguridad de la presa, estas fuerzas provienen de las condiciones
geométricas tanto de la presa de gravedad, como de la cuña de falla
supuesta en la cimentación y están referidas al sistema de coordenadas
X’Y’. Estas fuerzas se oponen a las fuerzas desestabilizadoras.
Dichas fuerzas corresponden a:
WP Senα: Fuerza debido al peso de la presa en la dirección X’
Wr Senα: Fuerza debido al peso propio de la cuña de falla en la roca,

en la dirección X’
EW Senα: Empuje debido a la altura de agua embalsada en la presa,

actuante en la dirección Y’.
3.2.1.3. Fuerzas Resistentes
Las fuerzas resistentes, al igual que las fuerzas estabilizadoras, son

aquellas que colaboran con la estabilidad de la presa. Estas fuerzas se
originan de las propiedades intrínsecas del macizo rocoso. En presas de
gravedad, estas fuerzas están fuertemente vinculadas en orden de
importancia, a las propiedades geotécnicas del macizo rocoso y al
46
criterio de rotura empleado para estimar la resistencia del macizo

rocoso.
Las fuerzas resistentes, empleadas para el cálculo son:
ftAC: Fuerza resistente a tracción presente en el plano AC,

calculada empleando Hoek y Brown.
fsCD: Fuerza de resistencia al corte presente en el plano CD,

calculada empleando Hoek y Brown.
fsDB: Fuerza de resistencia al corte presente en el plano DB,

calculada empleando Mohúr- Coulomb.
Todas las ecuaciones anteriores, vinculadas al cálculo de la estabilidad

del sistema, se muestran en la tabla I-1 del anejo I, en donde se detallan
todas las ecuaciones empleadas para la estimación del Factor de
Seguridad.
47
3.2.2. Factores de Seguridad
El factor de seguridad calculado en el presente trabajo, es considerado como

una medida de la resistencia al deslizamiento o al corte entre las superficies de
contacto roca-roca en el plano CB, y se puede definir como cualquiera de las
siguientes ecuaciones:
Es decir, que en aplicación al análisis de estabilidad propuesto se tiene que

para la ecuación:
ó se tiene para la ecuación:
El valor mínimo del factor de seguridad exigido depende, como es sabido, del
procedimiento de cálculo empleado, de la confianza de los parámetros que
definen la resistencia de la cimentación y de la probabilidad de ocurrencia de
las cargas previstas en el cálculo de estabilidad. Para el presente trabajo, se
tomarán como referencia los valores admisibles propuestos en La Guía Técnica
de Seguridad de Presas presentado por el Comité Español de Grandes Presas
y expuesto en el capítulo I del presente trabajo, empleando la ecuación (3.1).
48
3.3. Procedimiento de cálculo
Para representar esquemáticamente el procedimiento empleado para el cálculo del

Factor de Seguridad, se presenta a continuación un diagrama de flujo que explica los
pasos para su obtención:
Introducción de: Hp, Hw,

γh, γr, ΔA, ΔB, RCS, α, Introducción de datos de entrada
GSI, D, mi, b, XL.
Cálculo de: β, δ, L, L1,

L2, L3, L4, L5. Cálculo de parámetros preliminares
Cálculo de las
coordenadas que definen a Cálculo de las coordenadas de los planos AC
los planos involucrados - CD y DB
Calculo de esfuerzos actuantes:

• Calculo y sumatoria de Fuerzas Resistentes
• Calculo y sumatoria de Fuerzas Actuantes:
• Estabilizadoras
• Desestabilizadoras
Cálculo del Factor de Seguridad
49
Influencia de la persistencia de una familia de discontinuidades Capítulo IV: Resultados y
Discusiones
gravedad.
4.1. Problema de aplicación
Para poder conocer la influencia que tienen ciertos parámetros del sistema presa-
cimiento- embalse, con respecto a su Factor de Seguridad asociado, es necesario
realizar un ejemplo de cálculo que nos proporcione el comportamiento del sistema
ante las condiciones de cargas supuestas y los criterios de rotura empleados para
representar las condiciones de falla del cimiento.
Los datos de entrada generales, para el caso en estudio, corresponden a los

siguientes valores, y se representan en la figura 4.1:
Hp = 60, m γr = 0,019 MN/m3

Hw = 60, m RCS = 25, Mpa
γh = 0,024 MN/m3 GSI = 60
ΔA= 15, % D= 0
ΔB= 45, % mi = 10,00
α= 16° b = 25°
XL= 10, m
Para el ejemplo de cálculo, se considerará la presa en estudio, como una presa tipo A,
en situación accidental de combinación de solicitaciones de cálculo según las
solicitaciones impuestas. Dada a la simplicidad de la herramienta de cálculo, la
incorporación de solicitaciones, tal y como sugiere el Reglamento técnico sobre
seguridad de presas y embalses (sismo, oleaje y variación térmica), pueden ser
incorporadas a los cálculos de forma sencilla.
Figura 4.1: Esquema de representación de los datos de entrada.
50
Discusiones
gravedad.
4.2. Resultados
Una vez proporcionados los datos requeridos por la hoja de cálculo, los resultados
obtenidos para el análisis de la estabilidad de la presa, se representan mediante las
siguientes gráficas:
I. Variación del Factor de Seguridad según la persistencia, para distintos

valores de alpha (α):
En esta grafica se representan los valores de Factor de Seguridad con

respecto a los valores de la persistencia, representando esta última en
términos de porcentaje de L. En la grafica se representan 4 curvas tipificadas
para distintos valores de buzamiento de la discontinuidad (α) 10°, 15°, 20° y
25°. Adicionalmente se representa la curva correspondiente al buzamiento
para el caso particular (α=16°).
FACTOR DE SEGURIDAD Vs. PERSISTENCIA
2,25
α=25,00°
2,00
α=20,00°
1,75 α=15,00°
α=10,00°
1,50
Coeficiente de Seguridad
1,25
1,00
0,75
0,50
0,25
0,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Persistencia
α=10,00° α=15,00° α=20,00°
Grafica 4.1: Representación del Factor de Seguridad versus Longitud de Persistencia

de la Junta en porcentaje, para distintos valores de alpha (α).
51
Discusiones
gravedad.
Resultado:
α (°) XL (%) XL (m) ≈ F.S.

16,00 24,77 10,00 1,56
II. Variación del Factor de Seguridad con respecto a la resistencia a la

compresión simple (RCS):
En esta grafica se representa la variación del Factor de Seguridad con

respecto a la persistencia, empleando valores tipificados de la resistencia a la
compresión simple del macizo rocoso (RCS) 25, 50, 75 y 100 Mpa.
2,50
RCS=75° RCS=100°
RCS=50°
2,25
2,00
1,75 RCS=25°
1,50
1,25
1,00
0,75
0,50
0,25
0,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Persistencia
RCS=25° RCS=50° RCS=75° RCS=100°

de la Junta en porcentaje, para distintos valores de Resistencia a la Compresión
simple (RCS).
52
Discusiones
gravedad.
Parámetros de cálculo:
RCS β
GSI b (°) mi s m ζ
(Mpa) (Mpa)
60 25 25 10 1,174E-02 2,397 7,489 1,636E-02
60 50 25 10 1,174E-02 2,397 14,978 1,636E-02
60 75 25 10 1,174E-02 2,397 22,467 1,636E-02
60 100 25 10 1,174E-02 2,397 29,956 1,636E-02
III. Variación del Factor de Seguridad con respecto a geotechnical strength

Index (GSI):
En esta grafica se representa la variación del Factor de Seguridad con

respecto a la persistencia, usando valores tipificados de GSI del macizo
rocoso: 40, 50, 60 y 70.
2,50
GSI=70
2,25
2,00
1,75 GSI=60
1,50
GSI=50
1,25 GSI=40
1,00
0,75
0,50
0,25
0,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Persistencia
GSI=40 GSI=50 GSI=60 GSI=70

de la Junta en porcentaje, para distintos valores de Geotechnical Strength Index (GSI).
53
Discusiones
gravedad.
RCS β
(Mpa) (Mpa)
40 25 25 10 1,273E-03 1,173 3,666 7,397E-03
50 25 25 10 3,866E-03 1,677 5,240 1,100E-02
60 25 25 10 1,174E-02 2,397 7,489 1,636E-02
70 25 25 10 3,567E-02 3,425 10,704 2,433E-02
IV. Variación del Factor de Seguridad con respecto al ángulo de rozamiento

básico (b):
La grafica 4.4, representa la variación del Factor de Seguridad con respecto a

la persistencia, empleando en éste caso, valores tipificados de ángulo de
rozamiento básico (b): 25°, 27.5° y 30°.

2,00
1,75
1,50
1,25
1,00
0,75
0,50
0,25
0,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Persistencia
φb=25° φb=27,5° φb=30°

de la Junta en porcentaje, para distintos valores de Angulo de Rozamiento Básico (b).
54
Discusiones
gravedad.
RCS β
(Mpa) (Mpa)
60 25 25,00 10 1,174E-02 2,397 7,489 1,636E-02
60 25 27,50 10 1,174E-02 2,397 7,489 1,636E-02
60 25 30,00 10 1,174E-02 2,397 7,489 1,636E-02
V. Variación del Factor de Seguridad con respecto a la constante mi de la

roca:
En ésta gráfica se representa la variación del Factor de Seguridad con

respecto a la persistencia, utilizando valores tipificados de mi: 10, 15, 20, 25 y
30.

2,25
2,00
1,75
1,50
1,25
1,00
0,75
0,50
0,25
0,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Persistencia
mi=10 mi=15 mi=20 mi=25 mi=30

de la Junta en porcentaje, para distintos valores de mi.
55
Discusiones
gravedad.
RCS β
(Mpa) (Mpa)
60 25 25 10 1,174E-02 2,397 7,489 1,636E-02
60 25 25 15 1,174E-02 3,595 11,234 7,270E-03
60 25 25 20 1,174E-02 4,793 14,978 4,090E-03
60 25 25 25 1,174E-02 5,991 18,723 2,617E-03
60 25 25 30 1,174E-02 7,190 22,467 1,818E-03
4.3. Influencia de los parámetros de partida, en los resultados.
En las gráficas mostradas en el apartado anterior, se representa de forma clara, la

influencia que tiene la longitud de la persistencia sobre el factor de seguridad global en
el sistema presa – cimiento, planteado según las hipótesis de cálculo supuestas en el
capítulo III del presente trabajo.
En el presente capítulo, se comentarán los resultados obtenidos en las gráficas

anteriores y se tomará especial atención a la influencia de la variación de los
parámetros empleados para el cálculo, en la determinación del grado de vulnerabilidad
de la presa.
4.3.1. Influencia del Buzamiento de la familia de discontinuidades (α).
En la figura 4.1 se observa, como era previsto, la disminución del factor de

seguridad frente al incremento de la persistencia, y al mismo tiempo se observa
un claro aumento del factor de seguridad a medida que el buzamiento de la
familia de discontinuidades aumenta. Está claro que la inclinación de la familia
de discontinuidades tiene una gran influencia sobre la seguridad de la presa,
principalmente para rocas con propiedades mecánicas débiles, dada a la
acción de la gravedad que actúa a favor de la estabilización.
Para el macizo rocoso empleado para el ejemplo de aplicación, puede

observarse que para persistencias en el orden de 10 m (24,77%), el valor de
factor de seguridad asociado (F.S. = 1,56), cumple con los requerimientos
mínimos de acuerdo con la Guía Técnica de Seguridad de Presas, para presas
de clasificación tipo A y en combinación de situaciones de cálculo accidental
(valor mínimo recomendado 1,20).
En general, para las propiedades mecánicas del cimiento supuestas en el

ejemplo, en presencia de persistencias mayores del 50% del la longitud L, y
con buzamientos menores de 10°, no es posible conseguir un factor de
seguridad frente al deslizamiento que cumpla con los requerimientos mínimos
56
Discusiones
gravedad.
según la Guía Técnica antes mencionada para cualquier categoría de presa y

para cualquier situación de carga.
4.3.2. Influencia de la Resistencia a la Compresión Simple.
En la figura 4.2, se observa la influencia que tiene la resistencia a la

compresión simple como parámetro para la estimación del factor de seguridad
asociado a la presa. Para el caso de ejemplo, el valor supuesto de Resistencia
a la Compresión Simple es 25 Mpa, cuya curva coincide con la curva punteada
de la figura 4.1, dado que todas las propiedades y características del sistema
coinciden en ambos análisis.
En general, puede afirmarse que el factor de seguridad es muy sensible a la

resistencia a la compresión simple. Una interpretación errónea del ensayo para
la determinación del RCS, puede comprometer seriamente el estudio del
análisis de estabilidad de la presa. Según la figura 4.2, para macizos rocosos
con valores de resistencia a la compresión simple menores de 25 Mpa, queda
comprometida la estabilidad ante el deslizamiento, de encontrarse con
persistencias a rededor del 60% de la longitud L.
De igual forma, observando la figura 4.2, puede decirse que la persistencia

juega un papel fundamental en la estimación de la seguridad, y crecimientos no
previstos de la fisura, compromete en gran medida al análisis de estabilidad y a
la seguridad propia de la presa en estudio.
4.3.3. Influencia del Geotechnical Stregth Index.
En la figura 4.3, se observa la importancia del GSI para el análisis de

estabilidad. Para el caso de ejemplo, la curva correspondiente al GSI igual a
60, coincide con las curvas para α = 16° y para RCS = 25 Mpa, para las
graficas 4.1 y 4.2 respectivamente, dado que todos los parámetros en los tres
casos son iguales.
En general, la persistencia cobra real importancia para valores de GSI

menores de 60. En el caso de ejemplo, es aceptable encontrarse con
persistencias entre 0% y 50% del valor de la longitud L, para presas tipo A y en
situaciones accidentales de carga. Una estimación errada de éste parámetro,
puede ser causa de una estimación inexacta de la situación de la presa en
estudio, en cuanto a su estabilidad se refiere.
Es importante recalcar, como se mencionó anteriormente, que el avance de la

fisuración por causas relativas a efectos sísmicos o eventos no considerados
en la evaluación, puede comprometer seriamente la integridad de la presa en
estudio.
57
Discusiones
gravedad.
4.3.4. Influencia del Angulo de Rozamiento Básico (b).
En la figura 4.4, se observa que para valores típicos de ángulos de rozamiento

en rocas (de 25 a 30 grados), los valores de factor de seguridad casi no se ven
afectados.
En general puede afirmarse dada la gráfica, que el ángulo de rozamiento

asociado a la discontinuidad, no es un parámetro de gran influencia para el
análisis de estabilidad mediante ésta metodología.
4.3.5. Influencia del mi.
En la figura 4.5, se observa la variación del factor de seguridad para valores de

mi (entre 10 y 30), en donde puede verse que para valores de persistencia
mayores de 70% del valor de L, la influencia del mi no aporta variaciones
significativas en el factor de seguridad. Sin embargo para persistencias
menores de 70%, puede observarse una ligera variación entre factores de
seguridad, para los distintos valores de mi.
A pesar de ésta ligera variación, y comparando con los resultados de los

análisis anteriores, puede decirse que el parámetro mi no posee gran influencia
para el análisis de la estabilidad de la presa, y una estimación errónea del
mismo, no necesariamente puede ser la causante de una evaluación errónea
del factor de seguridad de la presa en estudio.
58
Influencia de la persistencia de una familia de discontinuidades Capítulo V:
Resumen, conclusiones y
gravedad.
recomendaciones
5.1. Resumen
En el presente trabajo se ha desarrollado un modelo sencillo de cálculo que permite el

análisis de la estabilidad frente al deslizamiento en presas de gravedad, cuya
cimentación se apoye en un macizo rocoso, en el cual sea posible la presencia de una
familia de discontinuidades, o una singularidad, particularmente desfavorable, cuya
persistencia (continuidad) sea reducida.
El objetivo fundamental ha pretendido analizar de manera simplificada, mediante una

hoja de cálculo, el mecanismo de rotura por deslizamiento representado gráficamente
en un croquis de la Guía Técnica de Seguridad de Presas nº 2. (Véase figura 2.1 de la
pág. 11).
Para este estudio, el comportamiento de la presa de gravedad se ha considerado

bidimensional. Su configuración geométrica se ha reproducido, también de manera
simplificada, mediante un triángulo rectángulo constituido por un paramento vertical
aguas arriba y un único talud aguas abajo definido por 0.7H: 1V.
De igual forma, la cuña de rotura por el cimiento, se ha supuesto, simplificadamente,

que está formada por un triángulo rectángulo, (ver figura 3.4 de la pág. 41)
- Cuya hipotenusa, horizontal, está formada por la base de la presa en contacto con
el medio rocoso;
- Uno de sus catetos corresponde al plano de deslizamiento, determinado por el
buzamiento de la discontinuidad en dirección aguas arriba de la presa, el cual
parte del pie aguas abajo de esta última. Este buzamiento es relativamente suave.
- El otro cateto está conformado por un plano que nace en la base aguas arriba de
la presa y termina en la prolongación de la discontinuidad.
Las solicitaciones adoptadas para el análisis de la estabilidad de la presa, han sido las
siguientes;
- El peso propio de la presa.

- El peso propio de la roca, situada por encima del plano de deslizamiento.
- El empuje hidrostático del embalse, con un nivel de agua supuesto a la máxima
altura de la presa (vértice del triangulo).
- La presión intersticial actuando en el contorno de la cuña deslizante potencial. Se
ha considerado como la máxima posible, es decir se ha supuesto un drenaje
ineficaz.
Para valorar las resistencias al corte que actúan en este mecanismo de rotura, se han
efectuado las siguientes hipótesis:
59
gravedad.
recomendaciones
- Un plano, (cateto opuesto al buzamiento de la discontinuidad), sometido a tracción,

al cual se le ha asignado una resistencia última cuantificable mediante el criterio de
rotura de Hoek y Brown.
- Otro plano en donde se produce el deslizamiento, (cateto coincidente con el
buzamiento de la discontinuidad), en el cual se consideran dos zonas
diferenciadas.
o Un tramo gobernado por la presencia de la discontinuidad, donde el
criterio de rotura empleado es el de Mohr- Coulomb.
o Otro tramo, el restante, se ha considerado como un puente de roca; es
decir una zona de roca masiva, en donde su respuesta queda
predispuesta por una posible prolongación de la discontinuidad y en
donde el criterio de rotura asignado se ha correspondido con el no lineal
de Hoek y Brown,
Para valorar la resistencia al corte tanto del tramo correspondiente al puente de roca,
por medio del criterio de Hoek y Brown, (1980), así como de la propia discontinuidad,
se han estimado previamente de manera aproximada las tensiones efectivas que
actúan a lo largo del plano de deslizamiento. Para ello se han tenido en cuenta los
resultados de cálculos efectuados por medio de la técnica de los elementos finitos que
posibilitan conocer los órdenes de magnitud en la superficie de contacto una presa de
gravedad con su cimiento.
Como objetivo complementario y general, se ha buscado también conocer la influencia

en el factor de seguridad global asociado al sistema de deslizamiento planteado, de
las características tanto del macizo rocoso;
- Tipo de roca,
- Calidad y estado del mismo, (cuantificable mediante cualquiera de las
clasificaciones geomecánicas en uso),
- Resistencia a compresión simple de la roca sana.
como de la resistencia al corte de la discontinuidad, (presente en el plano de

deslizamiento), por medio de su
- Ángulo de rozamiento interno.
Respecto de los coeficientes de seguridad, se han tomado como valores de referencia

las magnitudes mínimas recomendados por la Guía Técnica de Seguridad de Presas
Nº 1 denominada “Seguridad de Presas”.
Se ha prestado una especial atención a la influencia de la variación de la persistencia,

muy en particular, dado que se corresponde con un parámetro muy difícil de estimar y
cuantificar en obra, tanto de una presa por proyectar, como de una presa ya ejecutada.
60
gravedad.
recomendaciones
5.2. Conclusiones
Del análisis de los resultados obtenidos en este documento, pueden obtenerse las
siguientes conclusiones:
1. Es posible determinar de manera simplificada la estabilidad de una presa de

gravedad frente al deslizamiento, en el caso de que en la realidad exista la
posibilidad de la presencia de una discontinuidad, pero incorporando los
factores más determinantes que condicionan la respuesta. En particular se han
tenido en cuenta:
a. Las fuerzas exteriores (peso propio y efectos del agua del embalse)
b. Las propiedades básicas que definen la resistencia del macizo rocoso,
en particular las que permiten cuantificar su resistencia al corte por
medio del criterio de Hoek y Brown
c. La persistencia de la discontinuidad, su buzamiento y su resistencia al
corte.
2. El valor de la persistencia de la familia de discontinuidades presentes en el

macizo rocoso de la cimentación de una presa de gravedad, corresponde a un
parámetro de vital importancia para el cálculo de su estabilidad ante el
deslizamiento.
a. Se ha comprobado y cuantificado que a medida que éste valor se
incrementa, el factor de seguridad disminuye de forma evidente y
notable.
b. De esta manera, se ha confirmado y cuantificado en qué medida el
comportamiento del macizo rocoso viene determinado esencialmente
por sus discontinuidades.
c. De manera complementaria, se ha demostrado en el análisis realizado,
que las características de la roca matriz juegan un papel fundamental
en la estimación del factor de seguridad frente al deslizamiento de la
presa. Esto es reflejo del criterio de rotura empleado para la estimación
de la resistencia de la zona de roca masiva, así como también de la
propia discontinuidad que gobierna el plano de falla.
3. El empleo del criterio de rotura de Hoek y Brown como base teórica para la
estimación de la resistencia al corte del macizo rocoso, es un procedimiento
que se puede incorporar sin mayor dificultad en los cálculos.
4. De los resultados obtenidos se deduce que, para rocas débiles tiene mucha
más relevancia la influencia de la persistencia de la discontinuidad, que la
influencia de las características del propio macizo rocoso. Análogamente, para
rocas con una estructura general fuerte, la importancia de la persistencia queda
limitada por la influencia de las características de la masa rocosa.
61
gravedad.
recomendaciones
5. De los resultados recogidos en el ejemplo de cálculo, se establece que, para

un valor predeterminado de la persistencia, los parámetros que más influencia
tienen en la estimación del factor de seguridad, corresponden con:
a. La resistencia a la compresión simple de la roca sana (RCS),

b. La calidad y estado en que se encuentra el macizo rocoso. (En este
caso se ha adoptado el índice GSI -“Geotechnical Strength Index”-).
c. Al buzamiento de la discontinuidad ().
6. En menor medida influye el valor de la resistencia al corte de la discontinuidad,

(b), dentro del rango de valores típicos, y el tipo de roca (mi).
7. Por medio de este procedimiento se puede responder
a. En la forma, a las exigencias de la normativa vigente en España, y

b. En el fondo, a las necesidades que existen de cuantificar la estabilidad
de presas de gravedad frente al deslizamiento,
como medio para disponer de un mayor conocimiento de su comportamiento y

así poder garantizar en mayor medida la seguridad general de las presas de
gravedad.
62
gravedad.
recomendaciones
5.3. Recomendaciones
Del análisis realizado, se pueden sintetizar las siguientes recomendaciones, tanto para
la realización del análisis de estabilidad de una presa mediante las hipótesis
planteadas en el presente trabajo, como para futuras ampliaciones de éste último:
1. Dado que los valores de los parámetros que caracterizan al macizo rocoso
recogidos en campo juegan un papel fundamental en la estimación del factor
de seguridad frente al deslizamiento, es de vital importancia realizar un
adecuado reconocimiento en campo que reproduzca el estado y características
reales de la cimentación en estudio, (macizo rocoso y discontinuidades), muy
en particular la cuantificación de la persistencia (continuidad) de las posibles
familias.
2. Dadas las condiciones de predisposición a la rotura que pueden tener lugar

como consecuencia de la presencia de una familia de discontinuidades, con
buzamiento suave (reducido) y desfavorable (a favor del movimiento), se
recomienda profundizar en su estudio y valoración, de tal manera que cuanto
menor sea su conocimiento mayor debe ser la subestimación dichos
parámetros en su empleo para el cálculo de la resistencia al corte.
3. Se recomienda ampliar y generalizar el estudio realizado;
o Empleando y contrastando los resultados con otros mecanismos de

rotura frente al deslizamiento diferentes.
o Suponiendo en particular un mecanismo de rotura tal que, incorpore la
existencia de dos familias de discontinuidades que actúen de forma
conjugada, y que conformen una cuña potencial y cinemáticamente
inestable.
o Ajustando de manera más precisa el campo de presiones intersticiales
que actúan en el análisis de estabilidad.
o Incorporando análisis de tipo estadístico y bayesiano, en particular con
respecto de los valores de la persistencia.
o Introduciendo leyes de resistencia al corte de las discontinuidades de
tipo no lineal.
o Contrastando los resultados obtenidos con otros procedimientos
basados en las teorías de equilibrio límite y en el método de los
elementos finitos.
4. Se recomienda adecuar el análisis realizado para presas tipo arco, en donde

las presiones efectivas debido al peso propio de la presa, se verán
concentradas en el ancho de la base de la misma y modifican el mecanismo de
rotura posible.
63
gravedad.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Boletín oficial del estado número 257 (1967). Instrucción para proyecto,
construcción y explotación de grandes presas. Ministerio de Obras Públicas.
 C. Barbero Lartigau, C. Olalla Marañón, J. Manuel Martínez Santamaría, J.

Moreno Robles, M. Liedana Martínez (2010). Estudio de estabilidad y
modelización estructural de las presas de Sau, Siurana y Foix. Comité Español
de Grandes Presas.
 C. Olalla Marañón (2007). El criterio de rotura de Hoek y Brown (1980; 2002).

Universidad Politécnica de Madrid.
 Colegio de Ingenieros de Caminos Canales y Puertos (2005). Seguridad de

Presas. Comité Español de Grandes Presas.
 E. Hoek, P. Marinos (2007). A brief history of the development of the Hoek-

Brown failure criterion. Soils and Rocks, No. 2.
 M. Alonso Franco. El cimiento y la seguridad de la presa. FCC construcción,

S.A.
 M. Membrillera Ortuño, I. Escuder Bueno, J. González Pérez, L. Altarejos

García (2005). Aplicación del Análisis de Riesgos a la Seguridad de Presas.
Universidad Politécnica de Valencia.
 M. Romana Ruiz (2004). La clasificación geomecánica DMR: una herramienta

para las revisiones de seguridad de la cimentación de presas. Comité Nacional
Español de Grandes Presas.
 S. Uriel (1970). Métodos de cálculo de la estabilidad de presas de fábrica. Coeficiente

de seguridad. Revista de Obras Públicas.
64
Influencia de la persistencia de una familia de discontinuidades ANEJOS
gravedad.
I. Procedimiento de cálculo.
a. Generalidades
Los datos geométricos de entrada necesarios para la ejecución de los cálculos

son:
Hp : Altura de la presa. (m)
Hw: Altura del embalse. (m)

γh: Peso especifico del hormigón de la presa. (MN/m3)
γr: Peso especifico de la roca. (MN/m3)
Δ A: Distribución del peso de la presa en A. (%)
Δ B: Distribución del peso de la presa en B. (%)
RCS: Resistencia a la compresión simple. (Mpa)
α: Buzamiento de la discontinuidad. (°)
GSI: Geological strength index.
D: Grado de alteración de la roca.
mi: Constante dependiente de tipo de roca.
φb: Angulo de rozamiento básico. (°)
XL: Persistencia de la discontinuidad. (m)
Mediante los cuales, es posible realizar los cálculos preliminares para obtener
los siguientes parámetros:
B: Base de la presa. (m) Definida como 0,70Hp
my
s: Parámetros de caracterización del medio rocoso función
del tipo y estado de la roca.
β: Parámetro resistente. (Mpa)
δ: Coeficiente de tenacidad.
σptotal: Presión total ejercida por la presa al cimiento (Mpa)
L: Parámetro geométrico (m). Ver figura I-1
L1: Parámetro geométrico (m). Ver figura I-1
Cuyas ecuaciones para el cálculo de los parámetros geométricos anteriores

son:
; ; ;
; ; ; ;
gravedad.
m = mi ; s= ; β= ; ζ=
Figura I-1: Esquema general geométrico del análisis de estabilidad frente al

deslizamiento.
gravedad.
En donde todos los parámetros son definidos en la figura I-1, siendo Wp la

fuerza total que ejerce la presa sobre el cimiento correspondiente al esfuerzo
calculado σptotal. Entonces, de acuerdo la figura anterior, y según las pautas
planteadas en el capítulo III del presente trabajo, las fuerzas que intervienen en
el sistema pueden clasificarse en:
Fuerzas desestabilizadoras
Son aquellas fuerzas que promueven la inestabilidad del sistema, en caso

particular del sistema planteado, estas fuerzas corresponden a las
subpresiones que actúan favorables al deslizamiento del bloque ABC a través
del plano BC, definido por la discontinuidad del macizo rocoso establecido,
empleando como eje referencial X’, Y’.
Las ecuaciones generales empleadas para el cálculo de las fuerzas

desestabilizadoras son:
Fuerzas resistentes
Las fuerzas resistentes son aquellas que colaboran con la estabilidad de la

presa, estas fuerzas provienen tanto de las condiciones geométricas del
sistema, como de las propiedades intrínsecas del macizo rocoso. En presas de
gravedad, estas fuerzas están fuertemente vinculadas en orden de importancia,
a:
-. Las propiedades geotécnicas del macizo rocoso,

-. Al peso propio de la presa,
-. Al criterio de rotura empleado para estimar la resistencia del macizo rocoso,
-. Al peso propio de la cuña de falla supuesta.
Las ecuaciones generales empleadas para el cálculo de las fuerzas resistentes,
vinculadas únicamente con las condiciones geométricas del entorno, son:
gravedad.
Las ecuaciones vinculadas a las propiedades del macizo rocoso, empleadas

para el cálculo de la resistencia a la rotura, se muestran en la tabla I-1, en
donde se clasifican todas las ecuaciones empleadas para el cálculo del factor
de seguridad del sistema, y que se detalla en los procedimientos de cálculo del
presente anejo.
b. Esquema de cálculo
En la tabla I-1, se resumen las ecuaciones necesarias para el cálculo del Factor
de Seguridad al deslizamiento de acuerdo al plano de falla supuesto CB. El
análisis se realizó separando los cálculos según los criterios de rotura
empleados para la estimación de la resistencia, cuyos planos corresponden a
AC, CD y DB, expresando los resultados finales de acuerdo al eje de
coordenadas referencial X’Y’.
Para una mayor comprensión de la metodología de cálculo empleada en la hoja

de cálculo, a continuación se detallará el contenido de la tabla I-1según:
Plano AC
El plano AC es aquel plano sometido a tracción, de longitud definida por una

línea recta cuyo origen se ubica en el pie de aguas arriba de la presa y es
perpendicular al plano de debilidad. Por lo tanto la longitud L2 es L veces la
tangente del buzamiento de la singularidad.
Para el cálculo de la influencia del peso de la presa (σpi) sobre dicho plano, se
desarrolló la ecuación:
En donde xi representa la coordenada en x en el eje referencial XY.
Una vez calculada la variación de esfuerzos efectivos debido al peso de la

presa en el plano horizontal AB, se calcula la variación de esfuerzos de
acuerdo al peso propio (σri) de la propia roca, mediante la expresión:
En donde yi representa la coordenada en y del plano AC, en el eje referencial X

Y.
Para el cálculo de los Esfuerzos producidos por las fuerzas de Subpresión

(σwi) ejercidas sobre el plano AC, se empleó la ecuación siguiente:
gravedad.
En donde la dirección de esta última se ubica perpendicular al plano en estudio

AC según la figura I-1.
Una vez obtenidas las variaciones de los esfuerzos debido al peso de la presa,
peso propio y Subpresión, en función de las coordenadas que definen el plano
AC, se realiza el equilibrio de fuerzas en cada punto del éste último plano y se
multiplica por la proporción sucesiva de longitud que le corresponda,
obteniendo en definitiva, la fuerza total sobre el ejercida sobre plano AC.
Dado que el plano en estudio está sometido a tracción, la dirección de la fuerza

total ejercida sobre él, se ubica perpendicular a la recta AC, referenciando al
eje de coordenadas X’Y’:
Siendo el esfuerzo resultado de sumar las presiones ejercidas por el

peso de la presa, peso propio y subpresiones, en dirección X’, y en donde la
expresión (5) es la fuerza total que actúa en la plano AC representado por una
suma de Riemann.
La resistencia del plano estará definida por el criterio de Hoek y Brown a

tracción, cuyo criterio se origina de la formulación de original de 1980 y por la
representación paramétrica de dicha formulación, propuesta por Serrano y
Olalla 1994, en donde:
Siendo , la resistencia a la tracción. La representación de la resistencia en

términos de fuerza resistente, se realiza multiplicando la expresión (6) por la
distancia correspondiente sobre el plano AC, tal como expresa:
La ecuación (8) representa la suma de Riemann empleada para la obtención de

la fuerza resistente total en el plano AC.
gravedad.
Plano CD
El plano CD es aquel considerado libre de discontinuidades que alteren su

condición de de macizo rocoso, Su origen se ubica en donde culmina el plano
AC y su orientación está definida por el buzamiento de la discontinuidad. La
longitud de este plano depende directamente de la persistencia de la
discontinuidad, tal como se observó en los cálculos preliminares.
La determinación de los esfuerzos producidos tanto por el peso de la presa

como por el peso propio de la roca, se determinan por las ecuaciones (1) y (2),
en donde los valores de xi, yi corresponden a las coordenadas que definen el
plano CD.
La suma total de esfuerzos en cada punto del plano CD, producidos por el peso
de la presa y peso propio, queda expresado según la ecuación:
Quedando los esfuerzos referidos al eje de coordenadas X’; mientras que la

fuerza total expresada en términos de la suma de Riemann es:
La resistencia del plano CD está definida por el criterio de Hoek y Brown y por
la representación paramétrica de dicha formulación, propuesta por Serrano y
Olalla 1994, la cual permite un tratamiento simplificado. En este orden de ideas,
las ecuaciones empleadas fueron las siguientes:
En donde es el esfuerzo sumergido debido al peso propio de la roca, y

son los esfuerzos principales efectivos mayor y menor respectivamente,
asociados a las condiciones supuestas y referidos al sistema de coordenadas
X’Y’ en el plano CD.
(14)
gravedad.
En donde pi y qi son los parámetros de lambe empleados para simplificar los

cálculos.
Las ecuaciones anteriores, corresponden a expresiones paramétricas y

normalizadas en función del parámetro resistente β, del coeficiente de
tenacidad adimensional ζ.
Finalmente, la fuerza resistente que actúa en el plano CD se calcula según:
Plano DB
El plano DB se encuentra definido por la dirección de la discontinuidad, posee

una longitud que corresponde a la persistencia, y se considera que se inicia al
pie de la presa aguas abajo.
La determinación de los esfuerzos producidos tanto por el peso de la presa

como por el peso propio de la roca, al igual que para el plano CD, se
determinan por las ecuaciones (1) y (2), en donde los valores de xi, yi
corresponden a las coordenadas que definen el plano DB.
La suma total de esfuerzos en cada punto del plano DB, producidos por el peso
de la presa y peso propio, queda expresado según la ecuación (22), mientras
que el valor de la fuerza total actuante en el plano DB se define por la suma de
Riemann expresada por la ecuación (23):
gravedad.
La resistencia del plano DB queda definida por el criterio de rotura de Morh

Coulomb, cuyas ecuaciones empleadas para su estimación son:
(27)
En donde es el esfuerzo efectivo debido al peso propio de la roca, y

son los esfuerzos principales efectivos mayor y menor respectivamente,
asociados a las condiciones supuestas y referidos al sistema de coordenadas
X’Y’ en el plano DB.
Al igual que en los planos de estudio anteriores, la fuerza resistente total

estimada, se calcula mediante la suma de Riemann representada por la
ecuación (29).
Es decir, que en aplicación al análisis de estabilidad propuesto para el caculo

del factor de seguridad ante el deslizamiento, se realizó mediante la ecuación:
gravedad.
Tabla I-1: Resumen de ecuaciones empleadas en la hoja de cálculo para la estimación del factor de seguridad ante el deslizamiento.
Peso Presa Peso Propio Subpresión Equilibrio Resistencia Ew
Plano F.S.
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
β
β
AC
CD
DB
gravedad.
II. Hoja de cálculo empleada.
a. Hoja de introducción de datos.

gravedad.
b. Hoja de cálculo.
gravedad.
gravedad.
gravedad.
III. Comprobación manual de un caso concreto.
Los datos geométricos de entrada cálculos son:
Hp = 60 m
Hw = 60 m
γh = 0,024 MN/m3
γr = 0,019 MN/m3
ΔA= 15%
ΔB= 45 %
RCS = 25 Mpa
α= 16 °
GSI = 60
D= 0
mi = 10
φb = 25 °
XL = 10 m
Cálculos preliminares:
B= 42 m
L= 40,37 m
L1 = 11,58 m
L2 = 3,19 m
L3 = 29,19 m
L4 = 11,13 m
L5 = 2,76 m
σptotal = 1,44 MN/m2
Calculo de fuerzas actuantes:
A continuación se presenta en la figura III-1, un esquema de la variación de los

esfuerzos que interviene en el cálculo del factor de seguridad ante el deslizamiento.
gravedad.
Figura III-1: Valores de Esfuerzos que interviene en el análisis de estabilidad.
Esfuerzos debido al peso de la presa, definido por los porcentajes obtenidos del
trabajo realizado en M.E.F. para las presas Sau, Siurana y Foix.
Esfuerzos debido a la presión intersticial.
Esfuerzos debido al empuje del agua del embalse.
Plano AC
gravedad.
Valor de la hoja de cálculo: WtAC= -7,293 MN/m
Plano CD
Valor de la hoja de cálculo: WtCD= -11,797 MN/m
Plano DB
Valor de la hoja de cálculo: WtDB= 0,661 MN/m
Calculo de resistencias:
Plano AC
β
gravedad.
Valor de la hoja de cálculo: ftAC= 1,418 MN/m
Plano CD
-. Resistencia en C
-. Resistencia en D
gravedad.
Valor de la hoja de cálculo: fsCD= 25,505 MN/m
Plano DB
-. Resistencia en D
-. Resistencia en B
gravedad.
Valor de la hoja de cálculo: fsDB= 1,349 MN/m
Entonces, según los cálculos realizados, el factor de seguridad teórico ante el

deslizamiento para la comprobación, queda como:
Mientras que la estimación realizada por la hoja de cálculo, queda como:
Por lo tanto el porcentaje estimado de error, en la estimación del factor de seguridad,

empleando la hoja de cálculo, se encuentra en el orden de:
%Error= 100 = 1,32%
Un método alternativo de comprobación del factor de seguridad, es a través de la

siguiente ecuación:
gravedad.
donde en término c.A, corresponde al aporte de la cohesión como fuerza resistiva, la

cual ha sido despreciada en el análisis propuesto.
W Sen α
W Cos α
W
α
Por lo tanto, la expresión de comprobación simplificada queda según la siguiente

expresión, y su valor para el ejemplo de comprobación es:

Influencia de La Persistencia de Discontinuidades-Tesis PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Influencia de La Persistencia de Discontinuidades-Tesis PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS CANALES Y PUERTOS

TRABAJO DE FIN DE MÁSTER

Influencia de la Persistencia de una Familia de

Autor: Miriam M. Cabrera Carpio

1.1. Motivo y alcance del estudio ............................................................................... 1

1.2. Planteamiento del problema ............................................................................... 3

1.3. Antecedentes normativos españoles .................................................................. 4

Capítulo II: MARCO TEÓRICO

2.1. Consideraciones generales .......................................................................... 9

Capítulo III: MARCO METODOLÓGICO

3.1. Hipótesis de cálculo .................................................................................... 37

Capítulo IV: RESULTADOS Y DISCUSIONES

4.1. Problema de aplicación .............................................................................. 50

Capítulo V: RESUMEN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. Resumen ................................................................................................... 59

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................................... 64

1.1. Motivo y alcance del estudio

Sin embargo todos estos beneficios están inevitablemente asociados a factores de

En el caso particular de las presas de gravedad, alcanzar niveles de seguridad

 El avance de las técnicas constructivas.

Estos avances, han provocado la disminución de incertidumbres en cuanto a la

En particular, el terreno es uno de los aspectos con mayor nivel de desconocimiento,

En la actualidad, además de requerirse niveles de seguridad mínimos para las presas,

amenazas), que determinará si la presa es suficientemente segura o no, ante las

 El envejecimiento y deterioro de las presas existentes y la necesidad de

En el presente trabajo, ésta evaluación de basará en el cálculo de la estabilidad frente

La presencia de una familia de discontinuidades en la cimentación de una presa,

Dada la importancia que tienen las características geométricas, resistentes y en menor

1.2. Planteamiento del problema

La práctica de la ingeniería civil se ha encargado de proyectar y ejecutar obras que

En el caso particular de las presas de gravedad, como se mencionó anteriormente, los

El presente trabajo establece como uno de sus objetivos principales el análisis de la

1.3. Antecedentes normativos españoles

Ministerio de Obras Públicas (1967)

De acuerdo con la Instrucción para proyecto, construcción y explotación de grandes

39.1. En las presas de fábrica se comprobará la estabilidad frente a un posible

a) Que se ha comprobado la seguridad frente al deslizamiento según las

En la misma publicación, en su artículo 49 titulado Estabilidad estática. Sistemas de

49.1. En el proyecto se han se prever los dispositivos necesarios y las normas

En obras de especial importancia es recomendable ampliar este

49.2. Salvo justificación, se deberán hacer las determinaciones siguientes:

a) La medición de los movimientos relativos entre la presa y el terreno,

b) La medición de la temperatura en el interior de la presa, en agua próxima

Para una observación más rigurosa de las deformaciones exteriores y

Las medidas de deformaciones internas y de tensiones pueden incluirse en el

Guía Técnica de Seguridad de Presas Nº 2 (Criterios para proyectos de presas

Capitulo 6: Cálculo y coeficientes de seguridad

6.1. Combinación de solicitaciones de cálculo:

La estabilidad de la presa y sus tensiones internas máximas, tanto de

SITUACIONES NORMALES (N):

N1 - Embalse vacío: Actuaciones del peso propio solo o acompañado de las

N11: Peso Propio

N2 - Embalse lleno: Actuaciones del peso propio + empuje hidrostático al

N21: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.M.N.) + presión intersticial

El empuje del hielo y el oleaje son mutuamente excluyentes, considerándose

SITUACIONES ACCIDENTALES (A):

Originadas por la presentación no simultánea de la avenida de proyecto o del

A11: Peso Propio + efecto térmico + efecto sísmico (T.P).

A21: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.A.P.) + ola máxima a el nivel

A22: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.M.N.) + ola máxima a el nivel

A23: Peso Propio + Empuje hidrostático (N.M.N.) + efecto sísmico (T.P.)

En estas combinaciones debe considerarse, en su caso, el empuje de los