MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO
“Construcción de 10 Multifamiliares en el
Municipio de Tolata – Cochabamba
“Condominio PIRWA (Bloque 2)”

Solicitante:

Cochabamba, 08/Mayo de 2015

 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

1 INTRODUCCIÓN

El presente documento tiene como finalidad exponer de manera sintetizada la verificación de los
elementos estructurales, de la edificación de referencia, bajo las condiciones en cuanto a calidad de
materiales definidas por las especificaciones técnicas y geometría indicados en los planos
Arquitectónicos.

2 ANTECEDENTES GENERALES

El Proyecto de referencia “Construcción de 10 edificios Multifamiliares en el Municipio de

Tolata – Cochabamba “Condominio Pirwa (Bloque 2)”, será construido en el municipio de
Tolata, zona Carcaje, Valle Alto, del Departamento de Cochabamba.
La estructura de análisis está referida a uno de los Bloques del mencionado Condominio,
estructura del cual se analizara el sistema de columnas y vigas, siendo objeto, de verificación de
sección y armadura.

3 CONSIDERACIONES DE CÁLCULO

Para determinar, si las secciones de columnas de la estructura son adecuadas, será necesario
plantear un modelo estructural de la edificación para así valorar las acciones de cargas
gravitacionales como laterales y de sismo.

El modelo estructural se realiza en base a los planos arquitectónicos y es la idealización de los

elementos que resisten la estructura (Fundaciones, Columnas, Vigas, Losas, Muros y Escaleras).

4 GEOMETRIA ESTRUCTURAL
La estructura del Condominio está compuesta por los siguientes niveles:

Cada uno de los niveles indicados en la figura adjunta corresponde a un Semi- Sótano, a una
Planta Baja, a un 1º y 2º Piso, una Planta tipo que va desde el 3ºPiso al 11ºPiso, y una terraza.
Una caja de ascensor de dos piezas, y una escalera central que sirve de conector principal en los
entrepisos. Por último se identifica en el último nivel un tanque elevado para Agua.

5 SIMULACION ESTRUCTURAL

La simulación estructural con programas computacionales, nos permite obtener las diferentes
respuestas de la estructura a la aplicación de las cargas que se definen, las reacciones, las fuerzas
internas y diferentes esfuerzos son determinados, con los se procede a verificar la estabilidad de
los elementos más importantes.

6 NORMAS EN CONSIDERACION

Para la verificación de los elementos estructurales del presente proyecto se adopta como norma
los Requisitos de Reglamento para concreto Estructural ACI-318-11 y el UBC-97 (Uniform
Building Code -97), así también como referencia: La Norma Boliviana de Hormigón Armado
CBH-87.

7 ANALISIS DE CARGAS

El análisis de cargas se refiere al cálculo de las cargas que la estructura está destinada a resistir. En
estricto rigor de verificación estructural el consultor adopta el análisis de carga definido en el
cálculo estructural previo y expresado en la memoria de cálculo indicado, el cual se adjunta en la
sección de anexos. Estas cargas se explican a continuación:

7.1 Cargas muertas

El peso propio de la estructura se calcula con el volumen a partir de su sección bruta y

multiplicado por su específico correspondiente (peso específico del hormigón armado se
considera 2.4 [tn/m3]) para columnas vigas, losas, escaleras y muros de corte.
Carga muerta aplicadas sobre las losas, se refiere a la carga adicional: contrapiso,
tabiques, piso y revoques de yeso con un valor de 0.28ton/m², en los entrepisos, y 0.25
ton/m2 en la cubierta losa.
Carga muerta de Muros sobre vigas exteriores, el consultor asume esta carga como la
carga de muros de ladrillo distribuidos sobre vigas perimetrales de la edificación con un
valor de 0.36 ton/m.
 Carga muerta sobre losa para tanque de Agua, el consultor asume esta carga como la
carga uniformemente distribuida sobre la losa, con un valor de 0.75 ton/m2.
Carga muerta en las escaleras, el consultor asume esta carga, con un valor de 0.35
ton/m2.

7.2 Sobrecargas de diseño

Se refieren cargas debidas a la ocupación y uso o servicio que presta la estructura, de

acuerdo con la memoria de cálculo ha sido definida con:
C. Viva, Entrepisos = 0.20 ton/m²
C. Viva, Escaleras = 0.30 ton/m²
C.Viva, Cubierta Losa = 0.2 ton/m².
C. Viva, Losa Tanque de Agua = 0.2 ton/m².
Y las cargas de Nieve:
C.Nieve, Cubierta Losa = 0.15 ton/m2
C.Nieve, Losa Tanque de Agua = 0.15 ton/m2

7.3 Viento

La presión del viento genera cargas horizontales distribuidas sobre los muros y que será
concentrada de manera puntual sobre las columnas, en cada nivel, según la teoría del
diafragma rígido en ambas direcciones en función a la curva de alturas-presiones.
Esta Presión ejercida está relacionada con la velocidad del viento de diseño definida como
150 km/hra (93.2 millas/hra) en la memoria de cálculo. De acuerdo con el UBC la presión
de viento de diseño se determina a partir de la siguiente ecuación:
P=Ce×Cq×qs×Iw
Donde:
P= Presión de viento de Diseño
Ce = (Coeficiente de Exposición y Factor de Ráfaga)
Cq = (Coeficiente de Presión)
Iw= (Factor de Importancia)
qs = Presión de remanso del viento a la altura de 10 m
La carga de viento se aplica de manera puntual en los nudos de la estructura de acuerdo a
la presión de viento aplicada en área de influencia correspondiente.

7.4 Carga Sísmica

 La intensidad máxima esperada en la ciudad de Cochabamba está entre VI y VIII en la
escala de Mercalli Modificada. Si bien es un valor moderado, los efectos pueden ser
mayores considerando las condiciones geotécnicas locales. En general, se puede decir que
la mayor parte del terreno es un relleno aluvional no consolidado de baja calidad, lo cual
tendría efectos impredecibles al ocurrir un sismo fuerte.
La Norma Boliviana de diseño sísmico NBDS-2006 recomienda un espectro de respuesta
de TIPO 8 con una relación de Ao/g=0.12, para suelos intermedios (2.0 ≤ σadm< 3.0
Kg/cm²), tal como se muestra en la figura adjunta.

Fuente: Norma Boliviana de diseño sísmico NBDS-2006

El diseño propuesto por el UBC (UNIFORM BUILDING CODE) define un
procedimiento de construcción de espectro de fácil aplicación, que requiere de los
coeficientes Ca y Cv, que para el caso del espectro de diseño de Cochabamba toman los
valores Ca=0.13, Cv=0.65 como equivalente al propuesto por la Norma Boliviana.
El procedimiento de construcción del espectro de diseño propuesto por el UBC es de fácil
aplicación, más aún si esta herramienta es utilizada por los programa de simulación
estructural como el Sap2000 y el ETABS.
Cabe hacer notar, que los coeficientes utilizados (en memoria de cálculo proporcionado)
en la simulación estructural fueron:
Ca = 0.4 y Cv =0.4

8 COMBINACIONES DE ACCIONES
El Reglamento proporciona factores de carga para combinaciones específicas de carga. En cierta
medida, se toma en consideración la probabilidad de la ocurrencia simultánea al asignar factores a
las combinaciones de carga. Se han definido por defecto las siguientes combinaciones para
edificación.

U = 1,4D
U = 1,2D + 1,6L + 0,5(Lr ó S ó R)
U = 1,2D + 1,6(Lr ó S ó R) + (1,0L ó 0,5W)
U = 1,2D + 1,0W + 1,0L + 0,5(Lr ó S ó R)
U = 1,2D + 1,0E + 1,0L + 0,2S
U = 0,9D + 1,0W
U = 0,9D + 1,0E
donde:
U = Resistencia requerida [kgf/m2]
D = Cargas permanentes [kgf/m2]
L = Cargas no permanentes [kgf/m2]
W = Carga de viento [kgf/m2]
E = Carga de sismo [kgf/m2]
Lr = Carga no permanente en azoteas o tejados [kgf/m2]
S = Carga debidas a nieve [kgf/m2]
R = Carga debida a lluvia [kgf/m2]

9 VERIFICACION DE LA ESTRUCTURA

9.1 Seguridad Estructural

La seguridad estructural es de naturaleza probabilística. La norma determina la seguridad de

estructuras aplicando factores de carga mayores a la unidad a las cargas muertas y a las cargas
vivas (combinaciones de carga) constituyendo la denominada resistencia requerida U. Esta última
no debe ser exceder un valor estimado conservador de la resistencia real de la estructura, esto se
logra por la aplicación factores de reducción o factores de carga de resistencias Ø a las resistencias
nominales (Sn), obteniendo en consecuencia una resistencia de diseño.

Ø Sn ≥ U
Resistencia de diseño ≥ Resistencia requerida
Los factores de carga de resistencia Ø de la norma tienen asignados valores diferentes
dependiendo del estado de conocimiento, es decir, de la precisión con la cual pueden calcularse las
diferentes resistencias.

Tipo de resistencia Factor de carga de resistencia Ø

Secciones Controladas por Tensión 0.90
Secciones Controladas por Compresión
Elementos con armadura en espiral 0.70
Otros elementos 0.65
Cortante y torsión 0.75
Aplastamiento del hormigón 0.65

9.2 Propiedades de los Materiales

El módulo de elasticidad, Ec, para el hormigón puede tomarse como:

(Para hormigón de densidad normal)

Para la Resistencia especificada a la compresión del hormigón de f’c=210 Kg/cm². El

módulo de elasticidad será Ec=218819 Kg/cm².

El módulo de elasticidad para el acero es Es= 2100000 Kg/cm².

La resistencia especificada a la fluencia del acero es de fy=4200 Kg/cm².

10 COLUMNAS

10.1 Verificacion de Seccion y Armadura Principal

El refuerzo principal en columnas es longitudinal; la relación del área de acero longitudinal As, al
área de la sección transversal bruta de concreto Ag está en el intervalo de 0.01 a 0.08, conforme al
Código ACI 10.9.1. El límite inferior es necesario para garantizar una resistencia a momentos
flectores y para reducir los efectos del flujo plástico y de la retracción de fraguado del concreto
sometido a compresión sostenida.
De acuerdo con el ACI 10.3.6.1 la resistencia de una columna cargada axialmente puede
determinarse a partir de:

; para columnas reforzadas con estribos

Una vez valorado los resultados del análisis estructural (columnas), de acuerdo a la posición de
cada uno de estos elementos, como se indica en el grafico siguiente, se genera un cuadro resumen
en el que se identifican los siguientes puntos:

Nivel de Piso, ejes, elemento, columna, carga ultima, momentos, combinación más desfavorable,
sección asumida por el proyectista, área de acero mínimo, área de acero de proyecto, cuantía de
acero utilizado, demanda / capacidad de cada elemento en la interacción la fuerza axial y
momentos flectores, siendo este valor menor a 1 y por último la verificación del elemento.

A continuación se muestran los cuadros correspondientes.

Ingresa cuadro resumen de columnas

Analizando los resultados extractados de cuadros anteriores se puede verificar, que la columna de
sección 55x55 (cm) ubicada en planta Baja de ejes P-19 no verifica para la combinación de carga
DCON6, excediendo el límite de CAPACIDAD / DEMANDA; debiéndose colocar la sección
(60x60 cm) y la armadura de la planta inferior correspondiente al mismo eje.

Las demás columnas, tanto en su sección como en su armadura principal cumplen con la
normativa del ACI.
 DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE RESISTENCIAS DE LA COLUMNA P-19

10.2 Verificacion Armadura Transversal

De acuerdo al reglamento (ACI) los estribos dotan a la columna de una gran resistencia a la
fuerza cortante, buscan proporcionar un adecuado confinamiento al hormigón y dar una
restricción lateral a las barras verticales. Los estribos sometidos a compresión deben cumplir
con lo siguiente:
 (a) La altura del elemento en la cara del nudo o en la sección donde puede
ocurrir fluencia por flexión,
(b) Un sexto de la luz libre del elemento, y

(c) 450 mm.

* Según ACI. 83 indica que en la porción
de la columna que atraviesa la unión con la viga, debe
colocarse el mismo refuerzo transversal que en lo. Si
hay vigas en los cuatro costados puede aumentarse al
doble
la separación.

10.2.1 Interpretacion de Normativa

En caso de que el calculista hubiese considerado la

normativa de la ACI, los resultados del refuerzo
transversal mínimo tendrían que ser como sigue:
 Ejemplo, en columna crítica en planta Sótano de coordenadas K – 6 en corrida y P-19 en
planos, de Seccion 60x60 y armadura Principal de Ø 25 mm.

 Según 7.10.5.1, refuerzo transversal Ø 10 mm

 Según 7.10.5.2 , S = 40 cm

 Según 21.4.4.2 ,(Sísmico) S= 15 cm

 Según 21.4.4.4 ,(Sísmico) lo = 60 cm

 Según 21.4.4.6 ,(Sísmico) S≤ 15 cm

Por lo tanto la Armadura Transversal debiera estar armada con Ø10 C/15 en todo el
largo de la columna.

10.2.2 Según Norma Bolivana Diseño Sismico (NBDS – 2006)

Si el calculista hubiese utilizado la normativa NBDS - 2006, los resultados del refuerzo transversal
mínimo tendrían que ser como sigue (para el mismo ejemplo):

 Según 10.2.3.3, refuerzo transversal Ø 8 mm

 Según 10.2.3.4 , S1 ≤ 15 cm

 Según 10.2.3.4, S1 = 10 cm ( Unión Núcleo, entre columna y viga)

Por lo tanto la Armadura Transversal debiera estar armada con Ø8 C/15 en el largo de la
columna y Ø8c10 en el núcleo entre columna y viga.
11 VIGAS
A partir de las envolventes de momentos flectores, se determina la armadura necesaria tanto
superior como inferior (de tracción y compresión según el signo de los momentos) y se comprueba
con los valores mínimos geométricos y mecánicos de la norma, tomando el valor mayor.

De acuerdo con las disposiciones de seguridad de la norma, la resistencia nominal a la flexión Mn

debe reducirse imponiendo un coeficiente de reducción de resistencia Φ para flexión y así obtener
la resistencia de diseño:

Los esfuerzos cortantes en las vigas, son absorbidos en gran parte por el hormigón, en caso de los
esfuerzos cortantes elevados el esfuerzo cortante excedente, será resistido por la disposición de
acero en forma de estribos, cuya especificación máxima de separación es de d/2, donde d es el
canto útil de la sección transversal de la viga. En vigas de debe comprobar si cumplen con la
restricción recomendada por la norma que indica, la altura mínima de vigas para que no sea
necesaria una verificación de deflexiones.

De acuerdo con el reglamento ACI en su apartado 10.5.1 establece la armadura mínima en función
de Seccion:
Asmin = 14/fy *b*d (ACI 10.5.1)
Donde:
d :es el peralte Efectivo de la viga [cm]
b: es la base de la viga [cm]
Asmin es el área de acero [cm²]

11.1 Verificación de Armadura por Flexión

A partir del análisis estructural, se determinan los momentos flectores máximos tanto negativos
como positivos con los se calculan las armaduras de diseño requeridos.
Las secciones de las Vigas fueron establecidas de acuerdo a los planos estructurales
proporcionados, es así que para las solicitaciones de momentos flectores las secciones requieren
de armadura superiores a la mínima tanto Positivas como Negativas.
De acuerdo con el reglamento ACI en su apartado 10.5.1 establece la armadura mínima en función
de Seccion:
Asmin = 14/fy*b*d
Donde:
d :es el peralte Efectivo de la viga [cm]
b: es la base de la viga [cm]
Asmin es el área de acero [cm²]

Para los valores máximos descritos en los diagramas de momentos, se ha procedido a realizar el
cálculo de acero que satisfaga la condición de resistencia a la rotura, procedimientos que se
muestra en la sección de anexos:
Se verificaron todas las vigas tramo a tramo para todas las plantas de losas descritas en los
Planos Estructurales:
a) Planta Semi sótano, (PB según Nomenclatura del Análisis estructural o corrida)
b) Planta Piso 1º , (Piso 2 según Nomenclatura del Análisis estructural o corrida)
c) Planta Tipo, desde Pb hasta 11º Piso.

a) Planta Semi sótano

b) Planta Piso 1º
 c) Planta Tipo

Para efectos de detalle, a

continuación se presenta un ejemplo en la viga 19 y 11 que corresponde a todas las plantas, donde
se extrae el tramo más solicitado a
flexión.

K P
Ppoh
 Aºs Aºs de Aºs de
Valor base alto
P.SEMI SOTANO -VIGA 19, K - P min calculo planos VERIFICACION
[ton-m] [cm] [cm]
[cm2] [cm2] [cm2]
Mu Negativo , Apoyo K 15.0 25 50 3.84 9.53 6.03 No cumple

Mu Positivo , Tramo 7.96 25 50 3.84 4.8 6.03 Satisfactorio

Mu Negativo , Apoyo P 10.6 25 50 3.84 6.51 6.03 No cumple

Aºs Aºs de Aºs de
Valor base alto
P.SEMI SOTANO -VIGA 11, K - P min calculo planos VERIFICACION
[ton-m] [cm] [cm]
[cm2] [cm2] [cm2]
Mu Negativo , Apoyo K 9.0 25 50 3.84 5.47 6.03 Satisfactorio

Mu Positivo , Tramo 4.73 25 50 3.84 2.79 6.03 Satisfactorio

Mu Negativo , Apoyo P 7.94 25 50 3.84 4.79 6.03 Satisfactorio

Aºs Aºs de Aºs de

Valor base alto
PLANTA PISO 1º -VIGA 19, K - P min calculo planos VERIFICACION
[ton-m] [cm] [cm]
[cm2] [cm2] [cm2]
Mu Negativo , Apoyo K 15.43 25 50 3.84 9.84 6.03 No cumple

Mu Positivo , Tramo 9.91 25 50 3.84 6.06 6.03 No cumple

Mu Negativo , Apoyo P 10.48 25 50 3.84 6.43 6.03 No cumple

Aºs Aºs de Aºs de

Valor base alto
PLANTA PISO 1º -VIGA 11, K - P min calculo planos VERIFICACION
[ton-m] [cm] [cm]
[cm2] [cm2] [cm2]
Mu Negativo , Apoyo K 11.49 25 50 3.84 7.71 6.03 No cumple

Mu Positivo , Tramo 8.29 25 50 3.84 5.01 6.03 Satisfactorio

Mu Negativo , Apoyo P 8.22 25 50 3.84 4.96 6.03 Satisfactorio

P.TIPO Aºs Aºs de Aºs de

Valor base alto
PB,2º,3º,4º,5º,6º,7º,8º,9º,10º,11º min calculo planos VERIFICACION
VIGA 19, K - P [ton-m] [cm] [cm]
[cm2] [cm2] [cm2]
Mu Negativo , Apoyo K 14.86 25 50 3.84 9.43 6.03 No cumple

Mu Positivo , Tramo 9.39 25 50 3.84 5.72 6.03 Satisfactorio

Mu Negativo , Apoyo P 10.48 25 50 3.84 6.43 6.03 No cumple

 P.TIPO Aºs Aºs de Aºs de
Valor base alto
PB,2º,3º,4º,5º,6º,7º,8º,9º,10º,11º min calculo planos VERIFICACION
VIGA 11, K - P [ton-m] [cm] [cm]
[cm2] [cm2] [cm2]
Mu Negativo , Apoyo K 11.14 25 50 3.84 6.87 6.03 No cumple
Mu Positivo , Tramo 7.69 25 50 3.84 4.63 6.03 Satisfactorio
Mu Negativo , Apoyo P 8.10 25 50 3.84 4.89 6.03 Satisfactorio

11.2 Verificación de Armadura A Corte

El Refuerzo para cortante restringe la formación de agrietamiento inclinado y, por lo consiguiente,
aumenta la ductilidad y advierte del peligro de falla. De lo contrario, en un alma sin refuerzo, la
formación súbita del agrietamiento inclinado puede conducir directamente a una falla repentina.
Este refuerzo resulta de gran valor si un elemento es sometido a una fuerza de tracción imprevista,
o a una sobrecarga. Por lo tanto siempre que Vu > 0.5ØVc se requiere un área mínima de refuerzo
para cortante.
De acuerdo con el reglamento ACI en su apartado 11 establece las siguientes condiciones para el
diseño por cortante.
Donde:
d :es el peralte Efectivo de la viga [cm]
b: es la base de la viga [cm]
fy : Limite de fluencia del acero [kg/cm²]
f`c : Resistencia característica del hormigón [kg/cm²]
s : Separación de estribos
Ø: Factor de reducción de resistencia para corte = 0.75.
V: Fuerza de corte vertical en la sección transversal.
Av: Es el área de refuerzo para cortante dentro del espaciamiento.
ØVc: Resistencia al corte proporcionado por el hormigón.
ØVs: Resistencia al corte proporcionado por los estribos
ØVsu: Fuerza máxima admisible de corte.

A partir de las reacciones, resultantes del análisis estructural, se determinan las Cortantes
Máximas para las diferentes combinaciones de cargas.
Las secciones de las Vigas fueron establecidas de acuerdo a los planos estructurales
proporcionados, es así que para las solicitaciones de cortantes últimas las secciones requieren de
armadura transversal.
Para los valores máximos descritos en los diagramas de cortantes, se ha procedido a realizar el
cálculo de acero que satisfaga la condición de resistencia a los esfuerzos de cortante,
procedimientos que se muestra en la sección de anexos.
Se verificaron todas las vigas tramo a tramo para todas las plantas de losas descritas en los
Planos Estructurales:
a) Planta Semi sótano, (PB según Nomenclatura del Análisis estructural o corrida)
b) Planta Piso 1º , (Piso 2 según Nomenclatura del Análisis estructural o corrida)
c) Planta Tipo, desde Pb hasta 11º Piso.

a) Planta Semi sótano b) Planta Piso 1º

 c) Planta Tipo

Para efectos de detalle, a continuación se

presenta un ejemplo en la viga 19 y 11 que corresponde a todas las plantas, donde se extrae el
tramo más solicitado a corte.

K P
Ppoh

S [cm]
Vu base S [cm]
DESCRIPCION alto [cm] Calculo VERIFICACION
[ton] [cm] Planos

P.SEMI SOTANO eØ8C/1

13 25 50 eØ8C/22.9
0
Satisfactorio
Viga19, K-P
 PLANTA PISO 1º eØ8C/4 eØ8C/1
9.77 25 50 6 0
Satisfactorio
Viga 19, K-P
P. TIPO, PB-11º eØ8C/5 eØ8C/1
9.54 25 50 Satisfactorio
Viga 19, K-P 0 0
11.3 Verificación de Armadura a Torsión
El momento actuante alrededor del eje longitudinal de un elemento es llamado Momento
torsional o momento torsor, T. La torsión Ocurre en construcciones monolíticas de hormigón
armado, donde la torsión es resultado de cargas que actúan a una distancia del eje longitudinal,
cargas excéntricas en las vigas, del elemento estructural, o de las deformaciones debido a la
continuidad de las vigas, o debido a elementos conectados unos con otros con respecto a un
ángulo.
De acuerdo con el reglamento ACI en su apartado 11, establece las siguientes condiciones para el
diseño a torsión.

Donde:
d :es el canto útil del elemento, en [cm]
bw: Es el ancho del alma del elemento, en [cm]
fyv : Esfuerzo de fluencia del estribo, en [kg/cm²]
f`c : Resistencia característica especifica del hormigón, en [kg/cm²]
s : espaciamiento medido de centro a centro del refuerzo transversal, en [cm].
Ø: factor de reducción de resistencia de corte y torsión = 0.75.
Vu: Fuerza de corte Mayorada en. [kg]
Tu: Es el momento torsor mayorado.
Ph : Es el perímetro del eje del refuerzo transversal cerrado más externo dispuesto para resistir la
torsión, en [cm].
Aoh : Es el área encerrada del eje del refuerzo transversal cerrado más externo dispuesto para
resistir la torsión, en [cm2].
Acp : Es el área encerrada por el perímetro exterior de la sección transversal del hormigón,
incluyendo el área de cualquier orificio, en cm2

A partir de las reacciones, resultantes del análisis estructural, se determinaron los momentos
torsores mayorados para las diferentes combinaciones de cargas.
Las secciones de las Vigas fueron establecidas de acuerdo a los planos estructurales
proporcionados, es así que para las solicitaciones de momentos torsores las secciones requieren
de armadura de refuerzo transversal para la torsión.
Para los valores máximos descritos en los diagramas momentos torsores, se ha procedido a
realizar el cálculo de acero que satisfaga la condición de resistencia a los esfuerzos de torsión,
procedimientos que se muestra en la sección de anexos.
Se verificaron todas las vigas tramo a tramo para todas las plantas de losas descritas en los
Planos Estructurales:
a) Planta Semi sótano, (PB según Nomenclatura del Análisis estructural o corrida)
b) Planta Piso 1º , (Piso 2 según Nomenclatura del Análisis estructural o corrida)
c) Planta Tipo, desde Pb hasta 11º Piso.

a) Planta Semi sótano b) Planta Piso 1º

c) Planta Tipo
Para efectos de detalle, a continuación se presenta un ejemplo en la viga 19 y 11 que corresponde
a todas las plantas, donde se extrae el tramo más solicitado a torsión.

K P
Ppoh

DESCRIPCION Tu Vu base alto S S

[t -m] [ton] [cm] [cm] calculo Planos VERIFICACION

P.SEMI SOTANO - Viga 19

1.7 13 eØ8C/10.2 eØ8C/10 Satisfactorio
Apoyo K - P
25 50
Tramo K – P 2.13 7.5 eØ8C/11 eØ8C/10 Satisfactorio
P. PISO1º - Viga 19 Apoyo
2.47 9.77 eØ8C/9 eØ8C/10 No Satisfactorio
K-P 25 50
Tramo K – P 2.7 9 eØ8C/9 eØ8C/10 No Satisfactorio
P.TIPO -- Viga 19
2.42 9.54 eØ8C/9.2 eØ8C/10 No Satisfactorio
Apoyo K - P 25 50
Tramo K – P 2.75 9 eØ8C/8.4 eØ8C/10 No Satisfactorio
Tu Vu base alto S S
DESCRIPCION VERIFICACION
[t -m] [ton] [cm] [cm] calculo Planos
P.SEMI SOTANO - Viga 11 2.2 8.75 25 50 eØ8C/10.4 eØ8C/10 Satisfactorio
Apoyo K - P
 Tramo K – P 2.71 4 eØ8C/11 eØ8C/10 Satisfactorio
P. PISO1º - Viga 11 Apoyo
2.48 8.24 eØ8C/9.6 eØ8C/10 No Satisfactorio
K-P 25 50
Tramo K – P 2.75 7.15 eØ8C/9.2 eØ8C/10 No Satisfactorio
P.TIPO -- Viga 11
2.38 7.85 eØ8C/10.2 eØ8C/10 Satisfactorio
Apoyo K - P 25 50
Tramo K – P 2.65 6.83 eØ8C/9.7 eØ8C/10 No Satisfactorio

12 CONCLUSIONES

Por todo lo expuesto e indicado se tienen las siguientes conclusiones:

Fundaciones:
  La verificación de presión de contacto es satisfactorio, ya que las presiones máximas
estáticas no superan el menor admisible recomendado por el estudio de suelos (qadm=23
ton/m²). Al mismo tiempo se ha verificado la ausencia de tensión en la presión de contacto
para cargas de servicio con adición de carga lateral (viento y sismo).
 Los asentamientos elásticos instantáneos esperados están en el rango de 2.6mm a 4.4mm
muy inferiores al recomendado tolerable de 50mm a 75mm, que la bibliografía recomienda.
 La verificación de la losa de fundación para cortante por punzonamiento ha resultado
satisfactoria, siendo la columna P-19 la más crítica con mayor cortante sobre la losa, con
una relación demanda/capacidad de 0.85.
 El dimensionamiento de las fundaciones en elevación también ha sido verificado
satisfactoriamente, al realizar la verificación por cortante por punzonamiento.
 La verificación de la resistencia a flexión es regular, teniendo en cuenta zonas importantes
a ser revisadas y posteriormente reforzadas para alcanzar las cantidades requeridas de
acuerdo con los esfuerzos de la cimentación (armadura transversal superior, y armadura
adyacente a la fosa de ascensor).

Columnas:
 La columna que corresponde a las coordenadas P-19 de Planta Baja, no verifica a la
relación Demanda/Capacidad (Capacity Ratio), por lo que se recomienda mantener la
sección y la armadura de la columna inferior. Todas las demás columnas verifican tanto a
nivel de sección como armadura principal.
El diseño de la Armadura transversal de acuerdo a planos y memoria, proporcionados por la
empresa ejecutora (ECCSA), indica que este proyecto fue elaborado con la norma ACI-318-
11, y en este indica que la armadura transversal mínima para columnas es de 10 (mm),
debiendo contar una separación máxima de 15 (cm) a lo largo de la columna.

 En la normativa Boliviana NBDS -2006 el diámetro del refuerzo transversal mínimo es de

8 (mm) con una separación máxima de 15 (cm) en el tramo interno de la columna y una
separación de 10 (cm) en el Núcleo ( Intersección Columna - Vigas)
 De acuerdo a estas referencias, la disposición de esta armadura en el proyecto no
corresponde, por lo que habrá que considerar el cambio de este refuerzo transversal.

Vigas:
 La cantidad de acero que tienen las vigas expuestas en los planos estructurales elaborados
por el calculista manifiesta cierta deficiencia, tanto a solicitaciones de flexión y torsión;
para ejecutar este Ítem (Vigas), deberá tomar en cuenta las observaciones realizadas en
cada una de las vigas del presente proyecto, que se especifica en detalle, tanto en el cuerpo
principal del presente informe como en anexos.

BIBLIOGRAFIA

 NORMA BOLIVIANA DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAL NB 1225001.

 NORMA BOLIVIANA DE DISEÑO SÍSMICO NBDS-2006, Ministerio de Obras
Publicas Servicios a la vivienda, Viceministerio de Vivienda y Urbanismo.
 NORMA BOLIVIANA DE HORMIGON ARMADO CBH-87, Ministerio de Urbanismo y
vivienda, Editorial Gustavo Gill 1991
 DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO. Nilson, editorial Mc-Graw Hill.
 BUILDING CODE REQUIREMENTS FOR STRUCTURAL CONCRETE, ACI,
American Concrete Institute 318R-95.
 REINFORCED CONCRETE, Nawy G, Prentice-HallHispanoamerica, S.A.
 CONCRETO ARMADO, tomo I y II, Juan Ortega Garcia, Uni Católica Ricardo Palma.
 MANUAL DEL INGENIERO CIVIL, Frederick S, Merrit, editorial Mc. Graw Hill.
REACCIONES DE APOYO
DISEÑO DE VIGAS

A FLEXION
DISEÑO DE VIGAS A

CORTE
DISEÑO DE VIGAS A

TORSION
ESFUERZOS DE ENVOLVENTES
EN VIGAS
CUADRO RESUMEN

COLUMNAS
ANEXOS
VERIFICACION DE LOSA DE
FUNDACION
ESFUERZOS DE ENVOLVENTES
EN COLUMNAS