Professional Documents
Culture Documents
The method of Craig Geffen Morse CGM developed in 1955 is still considered as one of the best metho
of prediction of the behavior of the injection of water into a 5 spot.
This excel sheet was developed and validated using examples from books (Ahmed 2nd Edition) and pa
It was used in a study of a subject to water injection. SOLVER was used in the calculations of water saturation.
The model is based on the Buckley-Leverett and Welge solution of the fractional-flow equation.
It accounts for areal sweep efficiency based on correlations developed in the laboratory.
It also takes into account variations in the mobility ratio after water breakthrough.
Water injection rate is corrected based on the conductance ratio correlation developed by Caudle and Witte.
This model assumes incompressible fluids and homogeneous five-spot patterns. Also, it ignores gravity effects a
Nota : Se disponen de otras hojas excel desarrolladas como: 1. Metodos de Balance de Materiales
para diferentes tipos de yacimientos y mecanismos de empuje, 2. pruebas de consistencia de PVT
para crudo negro, volatil y condensado. 3. Metodo de CGM para prediccion de inyeccion de agua.
4.Otros metodos de prediccion de inyeccion de agua. 5 Correlaciones PVT
de Balance de Materiales
as de consistencia de PVT
on de inyeccion de agua.
cos, experticias.
T Austin en 1972 ;
CURVAS DE FLUJO FRACCIONAL
Problema Ahmed 14-11
fw = 1/(1+ (kro/krw)*(μw /μo))
. DATOS uw= 0.5 cp Kro/Krw=875,29392 exp(-
uo= 1 cp
Sw Kro Krw kro/krw uw/uo fw Kro/krw calc
ecuacion( 1)
0.1 1.000 0 0.5 0.00000
0.3 0.373 0.070 5.329 0.5 0.27290 7.875
0.4 0.210 0.169 1.243 0.5 0.61679 1.638
0.45 0.148 0.226 0.655 0.5 0.75333 0.747
0.5 0.100 0.300 0.333 0.5 0.85714 0.341
0.55 0.061 0.376 0.162 0.5 0.92497 0.155
0.6 0.033 0.476 0.069 0.5 0.96650 0.071
0.65 0.012 0.600 0.020 0.5 0.99010 0.032
0.7 0.000 0.740 0.000 0.5 1.00000 0.015
adicional 0.15 83.023 0.02352
determinando ecuacion de fw vs Sw y luego se obtiene la derivada analitica para calcular dfw/dSw y com
Kro/krw vs Sw
9.000
8.000
7.000 f(x) = 875.29392 exp( - 15.70298 x )
6.000 R² = 1
Kro/Krw
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0.000
f(x) = 875.29392 exp( - 15.70298 x )
0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 R² =0.55
0.997720.6 0.65 0.7 0.75
Sw
7.000 f(x) = 875.29392 exp( - 15.70298 x )
6.000 R² = 1
Kro/Krw
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0.000
f(x) = 875.29392 exp( - 15.70298 x )
0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 R² =0.55
0.997720.6 0.65 0.7 0.75
Sw
0.4
K
R² = 0.9999089541 999377498
o
K
r r
fw a Swc=0,1 fwswc =
0.40000 fwf=fwbt
n
ioa
0.20000 Swbtavg
flu
0.10000
0.00000 Ecuacion para Swbtavg
0 0.1 fw2 0.2vs Sw2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 Swbt=Swc + (Swf -Swc)*
Paso 4 CalculeSw2 a partir de dfw / dSw calculado por 1/Qi
ecuacion de Kro/Krw=a*exp(b*Sw)
a= 875.29392
b= -15.70298
use of SOLVER to calculate Sw2
Ecuacion polinómica de dfw/dSw vs Sw
fw calculado
0.6050
0.7530
0.8568
0.9246
0.9661
0.9897
0.9996
Krw parameters
-10.342 7.0378 -1.4073 0.0799
166.19 x -10.121
0
se grafica y luce que los resultados del worksheet encuadra mejor en
166.19 x -10.121
dfw/dSw
fw2 calc Sw2
0.7298 2.4857
0.7966 2.0816
0.8377 1.8058
0.8651 1.6049
0.8848 1.4492
0.8995 1.3255
0.9236 1.1038
0.9384 0.9531
0.9612 0.6891
0.9720 0.5398
0.9781 0.4435
0.9843 0.3269
0.9872 0.2589
0.9901 0.1695
0.9300 1.0406
worksheet encuadra mejor en la curva d relacion.
METODO DE CRAIG - GEFFEN - MORSE CGM desarrollado en 1955
APLICADO A UNA SOLA CAPA EN ESTA HOJA DE CALCULO
Modificado por El-Banbi y Colaboradores en 1996
MODIFICACIONES 1. Permite Caida de Presion entre PI y PP variar con tiempo y no permanecer constante.
1. Permite Produccion de agua antes de Ruptura BT Para ello Swc> Swir
Swc saturacion de agua al inicio de IA
Se compara on simulacion numerica. No se logro un buen match alrededor de BT
La simulacion no logra descifrar por que el crecimiento rapido de la produccion de agua
del BT
nota Se calcula para la capa base y luego se extrapola a las otras capas, a
Area Piloto 5 spot
DATOS saturacion de GAS ACTUAL MAYOR DE CERO YACIM
A area 40 acres
h espesor capa bas 5 pies
Perm, K 31.5 mD
Ø 0.2 porosidad fr
Si 0 daño PI
Sp 0 daño PP
d=0,707107*D Distancia PI a PP 933 distancia entre PP pies
D= raiz(43560*area) Distancia PP 1320 distancia entre PI y PP pies
Primera No constante delta P dato 3000 Para tiempo iny <1000 dias
Modificacionvaria con tiemp delta P dato 2000 Para tiempo iny < 2000 dias
delta P dato 1000 Para tiempo iny >2000 dias
diferencia de Presion promedio Y 1000 psi
presion radio pozo rw 1.00 pies
tasa de inyeccion 213 bpd ver calculo
tasa iw propuesta bpd
Flujo Fraccional Resultados obtenidos en hoja anexa
nota interes En etapa de fillup M mobility ratio es constante y sucede esto: Para M >1 si Ea aumenta CR au
CR= 1 / ((1+ Ea*((1/M) -1) ParaM>1 CR y iw aumenta con aumento de Ea
(1) (2) (3) (4)
Agua Acumulada Eficiencia Areal CR conductance tasa Inyeccion
Wi bls Ea ratio agua iw bapd
ok ok ok
Ea aumenta, no pasa de 1 por definicion
ok ok ok ok ok
ecuacion de Krw
Krw = -23 Sw5 + 56,872 Sw4 - 50,602 Sw3 + 22,101 Sw2 - 3,9095 sw + 0,2151
-23 56.872 -50.602 22.101 -3.9095
Kro aSwc 0.7931
extrapola a las otras capas, al final se suma y se tiene el resultado final deseado
o de inyeccion:
up 3, Antes de Ruptura en el pozo productor 4 Hasta el limite economico
ok
VP*(1-Sgi-Swc)/Bo Use Swc ok
o entre PI adyacentes
ok
Willhite equation 1986 ok ok
0,001538*K*Kro*h*ΔP/ (μo* (LOG(d/rw) - 0,2688)) depende de dP
0,003541*K*Kro*h*ΔP/((μo*(LN(d/rw)-0,619))
Pressure drop de 2000 lpc
Pressure drop de 1000 lpc
Ruptura o BT
Swbtavg - Swc
Wibt=PV(Swbtavg-Swc)* Eabt=Pv*Qibt*Eabt 85972.8107
Se puede expresar a Swbtavg
ok
2500
150.00 2000
100.00 1500
1000
50.00
500
0.00 0
0.00 2000.00
qw modificado 4000.00
qo modificado 6000.00 8000.00
Caida de Presion
tiempo dias
ecuaciones El Banbi
λo = Kro a Swc/μo eq 4
λw = Krw a Sor/μw eq 5
3. Saturacion movil
Som=(1-Swc) - Sor eq 6
Swm=Swc - Swir eq 7
4. Fraccion de iw responsable de produccion
fraco=(Som/(Som-Swm)) * (λo /(λo +λw)) eq 8
fracw=(Swm/(Som-Swm)) * (λw /(λo +λw)) eq 9
5. qoi y qwi
qwi=( iwi*fracw/(fraco+fracw) )*(1/Bw) eq 10
qoi= (iw*fracw/(fraco+fracw))* 1/Bo eq 11
(12) (13) (14) (15)
qt total Som +Swm+
qwi +qoi Swm Som Sor+Swirr +
Sgic
198.0 0.452 0.248 1 qoi y qwi antes de BT
197.3 0.452 0.248 1 160.0
196.7 0.452 0.248 1 140.0
signado como 2)
Swbtavg 0.552
(13) (14) (15) (16) (17) (18)
Produccion de Produccion de qt total Som +Swm+
Agua qwi Petróleo qoi qwi +qoi Swm Som Sor+Swirr +
bpd bpd bpd Sgic
160 43.20 203.409 0.416 0.134 1.0
164 46.80 210.506 0.410 0.140 1.0
169 48.02 216.650 0.410 0.140 1.0
174 48.36 222.638 0.413 0.137 1.0
180 48.27 228.470 0.416 0.134 1.0
186 47.99 234.170 0.420 0.130 1.0
201 46.93 247.903 0.430 0.120 1.0
215 45.68 261.029 0.438 0.112 1.0
178 29.03 206.877 0.460 0.090 1.0
199 25.38 224.091 0.477 0.073 1.0
216 21.99 238.482 0.490 0.060 1.0
122 8.24 130.551 0.509 0.041 1.0
133 6.25 139.097 0.521 0.029 1.0
151 3.28 154.533 0.536 0.014 1.0
ok ok
ok
qoi y qwi antes de BT