Professional Documents
Culture Documents
Atentamente;
……………………………………………
Dr. Máximo Córdova Huamaní
Dictaminante
PRIMER DICTAMEN DE TESIS
introducción.
relevante.
metodológico.
de investigación
ser recomendaciones.
Atentamente;
…………………………………………………………….
Primer dictaminante
DICTAMEN DE TESIS
AL : DECANO DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN Y CIENCIAS DE LA
COMUNICACIÓN
DEL : DR. MÁXIMO CÓRDOVA HUAMANÍ
ASUNTO : ELEVAN DICTAMEN DE TESIS.
FECHA : Cusco, 09 de setiembre 2015.
____________________________________________________________
Tengo a bien de dirigirme a su despacho para poner de su
conocimiento que en cumplimiento al Reglamento de Grados y títulos de la
Facultad de Educación de la UNSAAC aún vigente, cumplo con remitir el
EN EDUCACIÓN.
1.- El informe de investigación aborda un tema importante del contexto
educativo principalmente en el uso de estrategias, parte del problema
¿Influiría la dramatización en la expresión oral en los estudiantes de la
institución educativa Mixta Amauta de Quello Quello-Pisac-Calca-2015?,
cuyo objetivo general ha sido determinar y evaluar la influencia de la
dramatización en la expresión oral en los estudiantes de la institución
educativa Mixta Amauta de Quello Quello-Pisac-Calca-2015; al mismo
tiempo formulan la siguiente hipótesis “La dramatización influye en la
expresión oral en los estudiantes de la institución educativa Mixta Amauta de
Quello Quello-Pisac-Calca-2015”
2.- El informe de tesis está estructurada en cuatro capítulos: El primero,
referido al Planteamiento del problema; el segundo, referido al Marco
Teórico-conceptual; el tercero a la Metodología de la investigación; y el
cuarto, la presentación de resultados.
3.- El informe cumple con las exigencias de la investigación científica en el
campo educativo, sus objetivos fueron logrados y se llega a contrastar la
hipótesis.
4.- En el primer dictamen se ha advertido las observaciones y recomendaciones
que a la fecha han sido levantadas.
Por tanto, Señor Decano, teniendo en cuenta que los informes finales son
perfectibles, este jurado emite opinión favorable para que el presente trabajo
de investigación, sea sometido a sustentación y debate en acto público,
para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
los Bachilleres MARIELLA ASTETE PEÑA Y GLADIS OROS QUISPE, para optar al
Por tanto señora decana, teniendo en cuenta que los informes finales son
perfectibles, este jurado emite opinión favorable para que el presente trabajo
de investigación, sea sometido a sustentación y debate en acto público,
para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
Por lo tanto, señor decano teniendo en cuenta que los informes finales
son perfectibles, este jurado emite opinión favorable para que el presente
trabajo de investigación, sea sometido a sustentación y debate en acto
público, para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
_________________________________
Dr. ALFREDO TITO FERNANDEZ
DICTAMINANTE
DICTAMEN DE TESIS
Por lo tanto, señor decano teniendo en cuenta que los informes finales
son perfectibles, este jurado emite opinión favorable para que el presente
trabajo de investigación, sea sometido a sustentación y debate en acto
público, para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
_________________________________
Dr. MAXIMO CORDOVA HUAMANI
PRIMER DICTAMINANTE
DICTAMEN DE TESIS
………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamaní
Dictaminante
DICTAMEN DE TESIS
los Bachilleres MARIELLA ASTETE PEÑA Y GLADIS OROS QUISPE, para optar al
Por tanto señora decana, teniendo en cuenta que los informes finales son
perfectibles, este jurado emite opinión favorable para que el presente trabajo
de investigación, sea sometido a sustentación y debate en acto público,
para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamaní
Dictaminante
DICTAMEN DE TESIS
2.- El informe de investigación está organizado en cinco capítulos, donde se observa que
en el primero, presenta aspectos referidos al Diseño metodológico de la investigación;
en el segundo capítulo Marco Teórico-Conceptual; en el capítulo tercero Diagnostico
de la instituciones educativas, análisis e interpretación de la investigación realizada; en
el cuarto, análisis de los resultados de la investigación, y en el quinto propuesta para
mejorar la calidad educativa en base a los estilos de gerencia; luego las conclusiones,
recomendaciones, bibliografía y anexos.
3.- El trabajo cumple con las exigencias de la investigación científica, existiendo coherencia
entre el problema objeto de investigación, los objetivos, la hipótesis y las conclusiones.
4.- En el primer dictamen se alcanzó observaciones y recomendaciones las mismas a la
fecha han sido levantadas; en consecuencia, este jurado emite opinión favorable para
que el presente trabajo de investigación, sea sometido a sustentación y debate en
acto público, para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamaní
Dictaminante
DICTAMEN DE TESIS
1.- Que, el trabajo de investigación aborda un tema socio jurídico de relevancia, referido a
hechos sociales violentos con consecuencias penales en las provincias de Canas,
Canchis y Chumbivilcas del ámbito de la Región Cusco, para ello parte de la
interrogante ¿Cuáles fueron las limitaciones del sistema de justicia que posibilitaron la
ocurrencia de hechos sociales violentos con consecuencias penales en las provincias
de Canas, Canchis y Chumbivilcas entre los años 2005 y 2006? , se plantea los
siguientes objetivos, como general : Determinar si las limitaciones de las instituciones
del Sistema de Justicia, posibilitaron la ocurrencia de hechos sociales violentos
generando consecuencias penales en las provincias de Canas, Canchis y
Chumbivilcas de la región Cusco, años 2005-2006 y específicos: i) Identificar las
limitaciones del Sistema de Justicia que posibilitaron la ocurrencia del enfrentamiento
entre las comunidades campesinas de Toccocori y Surimana en la provincia de Canas
generando consecuencias penales; ii) Conocer las limitaciones del Sistema de Justicia
que posibilitaron la ocurrencia del linchamiento en la Comunidad Campesina de
Pampachaca, provincia de Canchis generando consecuencias penales; y iii) Distinguir
las limitaciones del Sistema de Justicia que posibilitaron la ocurrencia del linchamiento
en el distrito de Santo Tomás, provincia de Chumbivilcas generando consecuencias
penales. Finalmente contrasta la hipótesis formulada.
2.- El informe de investigación está organizado en cuatro capítulos, donde se observa que
en el primero, presenta aspectos referidos al Problema objeto de investigación y marco
metodológico; en el segundo capítulo, El sistema de justicia en la provincias altas del
Cusco: Una visión generales; el capítulo tercero, El funcionamiento de las
instituciones del sistema de justicia: Una mirada desde los hechos sociales violentos
ocurridos en las Provincias Altas del Cusco entre los años 2005 y 23006; y el cuarto,
Confrontación de resultados: Conceptos e instrumentos que pueden ayudar a las
instituciones del sistema de justicia; luego las conclusiones, recomendaciones,
bibliografía y anexos.
3.- El trabajo cumple con las exigencias de la investigación científica, existiendo coherencia
entre el problema objeto de investigación, los objetivos, la hipótesis y las conclusiones.
4.- En el primer dictamen se alcanzó observaciones y recomendaciones las mismas a la
fecha han sido levantadas; en consecuencia, este jurado emite opinión favorable para
que el presente trabajo de investigación, sea sometido a sustentación y debate en
acto público, para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamaní
Dictaminante
DICTAMEN DE TESIS
presentado por los Bachilleres RICHAR MAMANI QUISPE y YAJAIDA CRUZ SUYO,
Tomando en cuenta que los informes finales son perfectibles, este jurado emite
opinión favorable para que el presente trabajo de investigación, sea sometido a
sustentación y debate en acto público, para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
……………………………………………………………………….. …………………
…………………………………………………….
Mgt. ANGEL ZENON COHCCECHANCA CUADRO Dr. MAXIMO CORDOVA HUAMANI
PRIMER DICTAMINANTE SEGUNDO DICTAMINANTE
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Tomando en cuenta que los informes finales son perfectibles, este jurado emite opinión
favorable para que el presente trabajo de investigación, sea sometido a sustentación
y debate en acto público, para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
…………………………………………………….
Dr. MAXIMO CORDOVA HUAMANI
DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamanì
Dictaminante
PRIMER DICTAMEN DE TESIS
introducción.
relevante.
metodológico.
5.- Para mantener la coherencia entre la formulación del problema, los objetivos
de investigación
ser recomendaciones.
Atentamente;
…………………………………………………………….
Primer dictaminante
DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamanì
Segundo dictaminante
DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamanì
Primer dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamanì
Primer dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamanì
Primer dictaminante
intitulada “EL SISTEMA DE TUTORÍA EN LOS COLEGIOS SECUNDARIOS
URBANO MARGINALES DE LA PROVINCIA DEL CUSCO”, presentada por la
Bach. RUFINA MELCHORA PONCE MEDRANO, para optar al Grado Académico
de maestro en Administración con mención en Gerencia de la Educación.
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamanì
Primer dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Tomando en cuenta que los informes finales son perfectibles, este jurado emite
opinión favorable para que el presente trabajo de investigación, sea sometido a
sustentación y debate en acto público, para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
…………………………………………………….
Dr. MAXIMO CORDOVA HUAMANI
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamanì
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamanì
Segundo dictaminante
En cumplimiento al Reglamento de Grados de la Escuela de Post
Grado y dentro del plazo establecido, cumplo con elevar a su despacho las
observaciones advertidas en la tesis intitulada “DESEMPEÑO ACADÉMICO
DE DOCENTES Y PROPUESTA DE GESTIÓN EN LA FACULTAD DE
EDUCACIÓN DE LA UNSAAC”, presentado por el bachiller ROLANDO
EDWIN PERALTA ALVAREZ, para optar al Grado Académico de maestro
Gerencia de la Educación, que desde mi punto de vista, el trabajo presenta las
limitaciones que se indican:
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………………….
Dr. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
PRIMER DICTAMEN DE TESIS
RESPECTO AL FONDO
1.- El informe de investigación debe guardar coherencia lógica y lingüística dea uno de
sus elementos como el Título (a pesar que es tentativo), el planteamiento o
caracterización, formulación del problema, la hipótesis, los objetivos y las
conclusiones. En el presente caso se advierte que no existe dicha coherencia entre
la formulación del problema y la hipótesis, por la siguiente razón:
a) La interrogante general está formulada en un sentido explicativo es decir
pretende conocer cómo influye el PEI en la Gestión de las Instituciones
Educativas; sin embargo la hipótesis que corre a fojas 20 pretende responder a
un problema de tipo correlacional; consecuentemente, requiere ser
reformulada según sea el caso, es decir desde la interrogante a nivel
correlacional o de tipo explicativo.
b) Se tiene además que la tesista determina variables independiente y dependiente
lo cual no es coherente con la hipótesis que es de naturaleza correlacional
donde no existe causa efecto, lo cual debe ser resuelto por la tesista.
c) Por otro lado, la tesista en la formulación del problema pretende relacionar dos
variables (proyecto educativo institucional y gestión de instituciones
educativas); en cambio en la redacción de la hipótesis presenta una de las
variables como servicio educativo de la institución educativa y en la página 88
como calidad de gestión institucional. Lo cual debe ser precisado por la tesista.
2.- En el marco metodológico que corre en la página 88, hace referencia al tipo de
investigación y menciona el comparativo causal y señala que se estudiará la
relación entre el proyecto educativo institucional y la calidad de gestión
institucional, por tanto debe precisar qué variable es la que tiene que trabajar,
pues hasta hora se tiene que pretende estudiar como variables: PEI, Gestión de
las Instituciones Educativas, Servicio Educativo y finalmente calidad de la
gestión.
3.- Se sugiere que la tesista agregue el diseño de la investigación.
4.- Respecto a la población y muestra en el cuadro 5 de la página 88, hace mención al
50.3% de docentes, por tanto debe precisar cuál ha sido el criterio para excluir el
49.7% ; luego debajo del cuadro señala que la muestra estará constituida por 180
docentes. En este punto se recomienda precisar la muestra respecto a los
docentes en función a las 14 II.EE, cuáles han sido los criterios y cómo se ha
determinado los docentes por II.EE.
5.- En la página 89 hace referencia a varios instrumentos, se le sugiere manejar con
propiedad; por ejemplo, el instrumento de las encuestas se denominan
cuestionarios y al de la entrevista guía de entrevista.
6.- Respecto al cuadro de la página 92 se tiene que no coincide con el número de
respuestas consignadas (PEI) con las evidencias que alcanza en el anexo, donde
en este rubro en lo que respecta a la I.E. 51007 la respuesta ha sido en blanco sin
embargo la tesista hace aparecer como si hubieran respondido al 100%, por lo
que se sugiere a la tesista a manejar los datos con objetividad.
7.- Respecto a los instrumentos de recolección de datos este jurado no puede dar
mayor opinión por el momento; para ello es necesario previamente la tesista
defina el tipo de investigación; es decir si es un trabajo explicativo o es un
trabajo correlacional. Cumplido sea esta observación, se podrá inclusive evaluar
las conclusiones presentadas; sin embargo, ya se puede advertir que las
conclusiones que presenta la tesista no cumple con los requisitos, más parece una
opinión o recomendación en algunos casos que una conclusión.
8.- En la interpretación de los resultados contenidos en los cuadros los porcentajes
que presenta en la interpretación no son reales, por citar como ejemplo, en el
cuadro Nro. 8, 12 respuestas no representan el 90 % de 14, sino es 85.71 y así
corre en los demás cuadros, lo cual debe ser subsanado.
9.- En cuanto a la forma se sugiere:
a) El informe requiere de una revisión minuciosa respecto a la
ortografía y concordancia
b) El índice debe indicar las páginas en que se ubica cada tema.
c) En el desarrollo el marco teórico en las referencias bibliográficas después del
autor y el año de publicación se debe mencionar la página, en algunos casos
solo aparece autor y año, además se recomienda por fines didácticos no
mezclar dos sistemas de cita de referencias bibliográficas el APA o Chicago
como en la página 103, la tesista debe definir cuál utilizar.
d) La bibliografía final debe ser redactada técnicamente, se le sugiere revisar
algunos textos o trabajos de investigación ya sustentados que obran en la
biblioteca de la Escuela de Post Grado.
Atentamente;
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
PRIMER DICTAMEN DE TESIS
RESPECTO AL FONDO
Atentamente;
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
1.- Que, el presente trabajo de investigación tiene por objetivo demostrar que
en las fiscalías Penales del cercado del Cusco, se inaplicó el Art. 2º del
Código Procesal Penal en casos en los que era procedente, es decir el
principio de oportunidad; lo cual conforme se tiene del informe de
investigación, el tesista ha procedido a contrastar la hipótesis formulada.
2.- El informe de tesis tiene una estructura propia, organizado en tres
capítulos, donde se observa que en el primero, el Planteamiento del
Problema Objeto de Investigación y Marco Metodológico; en el segundo, el
Marco Teórico respecto al principio de oportunidad y los acuerdos
preparatorios en contexto: su introducción en el sistema penal peruano; en
el tercero, el trabajo de campo consistente en el estudio del trabajo que las
fiscaliza provinciales penales del cercado del Cusco realizaron en el periodo
comprendido entre los años 2006- 2008, luego las conclusiones,
recomendaciones, bibliografía y anexos; estructura que responde a elección
del tesista.
4.- El trabajo cumple con las exigencias de la investigación científica, existiendo
coherencia entre el problema objeto de investigación, los objetivos, la
hipótesis y las conclusiones.
5.- En el primer dictamen se alcanzó 17 observaciones y recomendaciones las
mismas a la fecha han sido levantadas en forma satisfactoria.
6.- finalmente, teniendo en cuenta la naturaleza, el replanteamiento del
problema objeto de investigación y los resultados de la misma, este jurado
sugiere que el título de la tesis sea modificada con el de: “LAS
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
PRIMER DICTAMEN DE TESIS
RESPECTO AL FONDO
13.- La bibliografía que aparece al final del informe no concuerda con las
citas que pone el tesista en el marco teórico.
RESPECTO A LA FORMA
14.- El informe requiere de una revisión minuciosa respecto a la ortografía
y concordancia pues contiene demasiados errores.
15.- Respecto al esquema del informe, el presente tiene un formato sui
generis; sin embargo, se recomienda al tesista a revisar formatos en las
que se presentan los informes de investigación en esta universidad.
16.- La introducción debe expresar como está estructurado el informe, si es en
partes o capítulos.
17.- El resumen ejecutivo debe estar redactado en forma técnica donde debe
expresarse la formulación del problema, el objetivo, metodología,
planteamiento del problema, hipótesis, variables y la conclusión más
importante.
Atentamente;
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
PRIMER DICTAMEN DE TESIS
RESPECTO AL FONDO
RESPECTO A LA FORMA
Atentamente;
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
1.- Que, el presente trabajo de investigación tiene por objetivo demostrar que
en las fiscalias Penales del cercado del Cusco, se inaplicó el Art. 2º del
Código Procesal Penal en casos en los que era procedente, es decir el
principio de oportunidad; lo cual conforme se tiene del informe de
investigación, el tesista ha procedido a contrastar la hipótesis formulada.
2.- El informe de tesis tiene una estructura propia, organizado en tres
capítulos, donde se observa que en el primero, el Planteamiento del
Problema Objeto de Investigación y Marco Metodológico; en el segundo, el
Marco Teórico respecto al principio de oportunidad y los acuerdos
preparatorios en contexto: su introducción en el sistema penal peruano; en
el tercero, el trabajo de campo consistente en el estudio del trabajo que las
fiscaliza provinciales penales del cercado del Cusco realizaron en el periodo
comprendido entre los años 2006- 2008, luego las conclusiones,
recomendaciones, bibliografía y anexos; estructura que responde a elección
del tesista.
4.- El trabajo cumple con las exigencias de la investigación científica, existiendo
coherencia entre el problema objeto de investigación, los objetivos, la
hipótesis y las conclusiones.
5.- En el primer dictamen se alcanzó 17 observaciones y recomendaciones las
mismas a la fecha han sido levantadas en forma satisfactoria.
6.- finalmente, teniendo en cuenta la naturaleza, el replanteamiento del
problema objeto de investigación y los resultados de la misma, este jurado
sugiere que el título de la tesis sea modificada con el de: “EL PRINCIPIO DE
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
PRIMER DICTAMEN DE TESIS
RESPECTO AL FONDO
RESPECTO A LA FORMA
Atentamente;
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
PRIMER DICTAMEN DE TESIS
RESPECTO A LA FORMA
RESPECTO AL FONDO
Atentamente;
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
RESPECTO AL FONDO
RESPECTO A LA FORMA
Atentamente;
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
1.- Que, el presente trabajo de investigación tiene una estructura sui generis,
donde se observa que en una primera parte va el planteamiento del
problema y marco metodológico; luego los seis Capítulos referidos a : La
asistencia u orientación post penitenciaria; problema de la resocializaciòn y
la sociedad; Cuadros estadísticos que demuestra la delincuencia residual; la
reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad;
teoría de la pena que haga viable la resocializaciòn, luego el análisis e
interpretación de los resultados de las encuestas; las conclusiones,
recomendaciones, bibliografía y anexos; estructura que responde a elección
del tesista.
2.- El trabajo cumple con las exigencias de la investigación científica, existiendo
coherencia entre el problema objeto de investigación, los objetivos, la
hipótesis y las conclusiones.
3.- Que, los instrumentos de recolección de datos utilizados como son: análisis
documental, las entrevistas y cuestionarios, son compatibles con los
propósitos de la investigación, logrando los objetivos propuestos y el
problema objeto de investigación.
4.-En el primer dictamen se alcanzó las observaciones y recomendaciones las
mismas a la fecha han sido levantadas en forma satisfactoria.
En consecuencia, este jurado emite opinión favorable para que el
presente trabajo de investigación, sea sometido a sustentación y debate en
acto público, para el fin deseado. SMP.
Atentamente;
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
…………………………………………………………….
Mgt. Máximo Córdova Huamaní
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
Atentamente;
…………………………………………………….
Mgt. MAXIMO CORDOVA HUAMANI
Segundo dictaminante
SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
AL : Mgt. OSCAR LADRON DE GUEVARA RODRIGUEZ
DIRECTOR DE LA ESCUELA DE POST GRADO DE LA UNSAAC.
DEL: Mgt. PROSPERO NARCISO MIRANDA CARRION Y Mgt. MAXIMO CORDOVA
HUAMANI
ASUNTO: ELEVAN SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS.
REFERENCIA: R Nro. 609 – 2007 EPG
FECHA: Cusco, 06 de febrero de 2008.
…………………………………………………….
Mgt. MAXIMO CORDOVA HUAMANI
Segundo dictaminante
SSEGUNDO DICTAMEN DE TESIS
AL : Mgt. OSCAR LADRON DE GUEVARA RODRIGUEZ
DIRECTOR DE LA ESCUELA DE POST GRADO DE LA UNSAAC.
DEL : Mgt. MAXIMO CORDOVA HUAMANI
segundo dictaminante
ASUNTO: ELEVA SEGUNDO DICTAMEN DE TESIS.
REFERENCIA : R.D. Nro. 652-2007-EPG
FECHA : Cusco, 2i de noviembre de 2007.
_______________________________________________________________
______________
Tengo a bien de dirigirme a su despacho para poner de su
conocimiento que en cumplimiento al Reglamento de Grados de la Escuela de
Post Grado de la UNSAAC , cumplo con remitir el segundo dictamen de la Tesis
intitulada LA DESPROTECCION DEL DERECHO A LA IDENTIDAD Y LA
AFECTACION DE LA TUTELA JUDICIAL POR EL CONTROL DIFUSO DE LA
LEY DE FILIACION”, presentado por la Bachiller KARINA VERONICA
ECHEGARAY VIDAL, con la finalidad de optar al grado académico de Maestro en
Derecho Civil y Procesal Civil.
1.- Que, el presente trabajo de investigación está estructurada en cuatro
capítulos: Aspectos generales, Marco Teórico conceptual, Presentación de
resultados sobre el control difuso de la ley de filiación Nro. 28457 por jueces
ordinarios y Discusión de resultados y comprobación de hipótesis
respectivamente.
2.- El trabajo cumple con las exigencias de la investigación científico-jurídico,
sus objetivos fueron logrados y se llega a contrastar la hipótesis.
3.- En el primer dictamen se ha emitido las observaciones y recomendaciones
que a la fecha han sido levantadas en forma satisfactoria.
Atentamente;
…………………………………………………….
Mgt. MAXIMO CORDOVA HUAMANI
Segundo dictaminante