informe mundial 1

Por lo general, VE amortiguadores instalados en un edificio están

diseñados para deformarse con la variación inter-historia. Por lo tanto,
una diagonal instalado VE amortiguador se deforme en la dirección
axial, como se muestra en la figura 5.4.21 (a). Sin embargo, tal no es el
caso para un sistema estructural de cizallamiento como en Galleria
Palace, donde el modo en lugar de ocurrirán deformaciones modo de
cizallamiento flexión. Por lo tanto, el desplazamiento relativo de las
paredes adyacentes en la dirección vertical se utiliza para inducir
deformaciones cizalla de tipo en VE amortiguadores, como se muestra
en la Figura 5.4.21 (b). Cinco amortiguadores fueron instalados en la
historia 42a, como se muestra en la Figura 5.4.22 (b), debido a la
limitación del espacio disponible. La amplitud de la vibración horizontal
fue reducido en un 20% para tener casi la misma vibración en la Torre B
como en torres A y C.

Figura 5.4.22 Ubicación de los amortiguadores

 control de respuesta y el aislamiento sísmico de edificios 2

Figura 5.4.23 Amortiguador después de la

instalación

5.4.5 Las actividades de investigación para el aislamiento

sísmico y control de vibración

La Sociedad de Ingeniería Sísmica de Corea (EESK) y el terremoto

Centro de Investigación de Ingeniería de Corea (KEERC) son institutos
académicos relacionados con aislamiento sísmico y control de
vibraciones. Varios de los investigadores de EESK y KEERC se están
concentrando en aislamiento sísmico y control de las vibraciones de las
estructuras de construcción en Corea. Como ejemplos de dos de los
grupos de investigación más activas, Hyundai Instituto de Tecnología de
la Construcción y Unison R & D Center se introducen aquí, a pesar de
que son sólo dos de una serie de empresas e institutos con intereses en
este campo.

(un) Institutos académicos Estudiar aislamiento sísmico y Vibración

Controlar
 informe mundial 3

El EESK, fundada en 1996, es un instituto con cerca de un millar de

miembros. La mayoría de los miembros son investigadores en
universidades o institutos de investigación, o ingenieros en las empresas
de construcción. Dentro de la sociedad, existe la colaboración significativa
entre los sismólogos e ingenieros geotécnicos e ingenieros estructurales de
ingeniería arquitectónica o civil. códigos de diseño sísmico de puentes,
tuberías, estructuras subterráneas y otras estructuras tales como el sistema
de suministro de energía eléctrica fueron desarrollados por EESK.

El Centro de Investigación de Ingeniería Corea del terremoto (KEERC)

se encuentra en el campus de la Universidad Nacional de Seúl. El centro
ha sido apoyado por la Fundación de Ciencia e Ingeniería de Corea
(KOESF) desde 1997 y cerca de 30 investigadores están realizando
investigaciones sobre ingeniería sísmica y control de vibraciones. En 2001,
inició la KEERC Asia y el Pacífico Red de Centros de Ingeniería Sísmica
(ÁNCER) como un consorcio de los siguientes centros de ingeniería de
terremotos 11:

• Instituto de Ingeniería Mecánica (IEM), China

• Centro Multidisciplinario de Investigación de Ingeniería Sísmica
(MCEER), EE.UU.
• Mid-America Center terremoto de Investigación en Ingeniería (MAE),
EE.UU.
• Sísmica del Pacífico Centro de Investigación de Ingeniería (PEER),
EE.UU.
• Desastres Instituto de Investigación de Prevención (DPRI), Japón
 control de respuesta y el aislamiento sísmico de edificios 4

• Centro Nacional de Investigación de Ingeniería Sísmica (NCREE),

Taiwán
• Centro de Ingeniería Civil terremoto de Investigación de la
Universidad de Nevada, EE.UU.
• Centro de Investigación de Peligros Urbano Mitigación, Hong Kong
• Test Center, China Investigación de Ingeniería Sísmica
• Mitigación del Centro de Investigación, China terremoto de Prevención y
Desastres

(segundo) Hyundai Instituto Tecnológico de la

Construcción

Una de las más poderosas instalaciones de pruebas estructurales en Corea

es el del Instituto Tecnológico de la Construcción Hyundai, una subsidiaria
de Hyundai Engineering and Construction, Inc. instalaciones de análisis
incluyen las mesas vibratorias que se muestran en las figuras 5.4.24 y
5.4.25. Uno de los proyectos de investigación más interesantes realizadas
en estas mesas vibratorias es el aislamiento de las mesas de exhibición
utilizando cojinetes lineales como se muestra en la Figura 5.4.26. Muchos
investigadores del instituto tienen experiencia con aislamiento sísmico y
control de las vibraciones de las estructuras de construcción.
 informe mundial 5

Figura 5.4.24 sistema de sacudida Uni-axial

Figura 4.5.25 sistema de sacudida Bi-axial

Figura 5.4.26 Prueba de la mesa aislada

 control de respuesta y el aislamiento sísmico de edificios 6

(do) Unísono R & D Center

La Unison R & D Center es una filial de Unison Industries, Inc., que es uno de
los mayores fabricantes de dispositivos de control de ruido y vibraciones en
Corea. El edificio del Centro fue aislado de base para demostrar el compromiso
de Unison al aislamiento sísmico. Las instalaciones de prueba en el centro
incluyen una máquina de ensayo de soporte de goma y una máquina de ensayos
de fatiga, que se muestra en las figuras 5.4.27 y 5.4.28, respectivamente. La
máquina de ensayo cojinete de caucho puede aplicar 30,000kN y 5,000kN en
las direcciones vertical y horizontal, respectivamente, a una muestra con un
tamaño de 2.000 mm x 2.000 mm x 800 mm con un desplazamiento máximo
de ± 1,000 mm. El uso de estas instalaciones de pruebas, la investigación sobre
el aislamiento sísmico y control de las vibraciones es perseguido activamente
en la cooperación con académicos de los países sísmicamente activas, como
los EE.UU. y Japón.

Figura 5.4.27 maquina de pruebas

 informe mundial 7

Figura 5.4.28 máquina de prueba

Figura 5.4.29 Examen de estabilidad

 control de respuesta y el aislamiento sísmico de edificios 8

5.4.6 Referencias

Instituto de Arquitectura de Japón de 2001, Recomendación para el diseño

de la base de edificios aislados.
Instituto de Arquitectura de Corea, 2000, Comentario estándar y para el
diseño de Reinforced

Estructuras.
Instituto de Arquitectura de Corea, 2000, Comentario estándar y de cargas
para las construcciones.

Lee, DG, Hong, S., Kim, J., 2002, análisis sísmico eficiente de
estructuras de edificios con agregado

amortiguadores viscoelásticos. Las estructuras de ingeniería, Vol. 24, pp.

1217-1227. Soong, TT y Lai, ML, 1991, Correlación de Resultados
experimentales con Predicción
Viscoelástico integrado de la estructura del modelo. Partiendo de la
Amortiguación 1991, San Diego, CA, FCB1-9.

Tsai, CS, 1994, Efecto de la temperatura de los amortiguadores

viscoelásticos durante los terremotos. Diario de
Ingeniería estructural, ASCE, 120, pp. 394-409.

Zhang, RH, y Soong, TT, 1992, diseño sísmico de viscoelástico

amortiguadores para Estructural
Aplicaciones. Diario de Ingeniería Estructural, 118 (5), pp. 1375-1392.
 informe mundial 9

5.5 NUEVA ZELANDA

5.5.1 Introducción

Sismicidad en Nueva Zelanda varía según la región de moderada a muy alta a

escala mundial. Wellington, la capital, se encuentra en uno de los más activos
de las regiones sísmicas de Nueva Zelanda y Auckland, la mayor ciudad de
Nueva Zelanda, en una de las menos activas. La actividad en la otra gran cita
de Christchurch y Dunedin es intermedia entre la de Wellington y Auckland.
Estas diferencias se ilustran en la Figura 5.5.1, que muestra las ubicaciones de
los grandes terremotos poco profundos que han ocurrido en el área de Nueva
Zelanda desde 1840.

Figura 5.5.1 Ocurrencia de grandes terremotos de poca profundidad en

Nueva Zelanda desde 1840 (WJCousins, comunicación personal 2005)
 control de respuesta y el aislamiento sísmico de edificios 10

Las diferencias anteriores en la sismicidad se explican por los ajustes

tectónicos de las cuatro ciudades. Nueva Zelanda extiende a ambos lados
de la frontera de las placas de Australia y el Pacífico (Figura
5.5.2) donde relativo movimiento de las placas se oblicuamente convergente a
través de la frontera de la placa. El

movimiento de la placa relativa se expresa en Nueva Zelanda por la presencia

de muchas fallas activas, una alta tasa de terremotos “-pequeño a moderado”
(M w < 7), la aparición de muchos terremotos “grandes” (M w = 7-7,9) y un
terremoto “grande” (M w> 8) desde 1840.
 informe mundial 11

Figura 5.5.2 tectónica de Nueva Zelanda (Berryman y

Beanland
1988)

Una zona sub-ducción sureste-inmersión se encuentra en el extremo sur-

oeste del país ( “zona de sub-ducción Fiordland” en la Figura 5.5.2). Está
vinculado a una importante zona de subducción noroeste-inmersión en el
este de la Isla Norte ( “zona de subducción Hikurangi”) por una zona de
1.000 kilometros de largo de fallas de desgarre oblicua lateral derecho (
“cinturón tectónico Axial”). Esencialmente todo el relativa movimiento de
las placas es acomodada por las faltas de la correa tectónica axial en la zona
entre las zonas de subducción Fiordland y Hikurangi.
Algunas de las mayores tasas de actividad sísmica en el país tienen lugar
dentro de las losas de inmersión de las zonas de subducción. terremotos
moderados frecuentes también se producen por encima de las dos zonas de
subducción. Sin embargo, se sabe que sólo un terremoto de gran magnitud
y no hay grandes terremotos que se han producido por la zona de
subducción Hikurangi desde 1840, y se sabe tan poco sobre el potencial
terremoto de esta característica.

El cinturón tectónico axial es una zona que se caracteriza por el movimiento

strikeslip derecho-lateral y compresión. Muchos terremotos moderados o
grandes han ocurrido dentro del cinturón tectónico axial en el tiempo histórico,
incluyendo dos terremotos históricos más grandes de Nueva Zelanda (el M w
= 08.01 a 08.02, 1855 terremoto de Wairarapa, y M w = 7,8 terremoto de 1931
Bahía de Hawke). El cinturón tectónico axial también incluye la falla de
Alpine, que aloja prácticamente toda la placa de movimiento relativo en el
 control de respuesta y el aislamiento sísmico de edificios 12

centro de la Isla Sur. No se ha producido ningún terremotos grandes o grandes

desde 1840, aunque los datos geológicos proporcionan evidencia de la
ocurrencia de grandes terremotos en él con tiempos de retorno de 300 años.

Figura 5.5.3 Fallos activos que han sido mapeadas por

GNS (Stirling et al
2002)
 informe mundial 13

En los últimos años, las principales actividades de investigación del Instituto

de Ciencias Geológicas y Nucleares se han dirigido a la obtención de mejores
estimaciones de riesgo sísmico probabilístico para Nueva Zelanda. El trabajo
incluye el desarrollo de modelos de atenuación para aceleraciones espectrales
sobre la base de datos de Nueva Zelanda con
comp-scuela datos cerca de código desde el extranjero (McVerry et al 2000) y
la cartografía y la estimación de intervalos de recurrencia de fallas activas
(Figura 5.5.3), dando lugar a un nuevo modelo nacional de amenaza sísmica
(Stirling et al

2002). La Figura 5.5.4 muestra las aceleraciones pico en tierra estimadas

para un período de retorno de 475 años (10% de probabilidad de excedencia
en 50 años). El nuevo Cargas de Nueva Zelanda estándar se basa en la
peligrosidad sísmica estimada similares a los presentados en la figura 5.5.4
(Normas de Nueva Zelanda 2004).
 control de respuesta y el aislamiento sísmico de edificios 14

Figura 5.5.4 aceleración pico (g) estima para un

periodo de retorno de 475 años (Stirling et al 2002)

Ellos w = 7,8 terremoto de 1931 Bahía de Hawke era de Nueva Zelanda más
letal histórica terremoto. (Ha habido muertes en unos 5 terremotos, ver
Dowrick y Rhoades 2003). El daños y víctimas de este evento y muchos
terremotos en el extranjero
 informe mundial 15

inspirados investigadores e ingenieros en Nueva Zelanda para perseguir el

diseño y construcción de edificios y puentes seguros de la década de 1930
(por ejemplo, Davenport 2004).
mayor riesgo sísmico de Nueva Zelanda se produce en Wellington, que se
encuentra en la zona límite entre las

placas Pacífico y Australia. Se encuentra por encima de la zona de subducción

Hikurangi donde la placa del Pacífico se hunde debajo de la placa de Australia,
a 25 o menos por debajo de la ciudad de Wellington. cepa de la corteza causado
por los movimientos inter-placa es acomodada por varios fallos activos en la
región de Wellington. Uno de los fallos más activo es el error de Wellington,
que pasa por el centro de la zona urbana (Figura

5.5.5), rupturas en promedio una vez en aproximadamente 600 años, y es capaz

de producir terremotos de una magnitud de 7,5. De las cuatro ciudades
principales de Nueva Zelanda, Wellington tiene el mayor nivel de actividad
sísmica, y la mayoría de los edificios aislados de actividad sísmica en Nueva
Zelanda se encuentran en la región de Wellington.
 control de respuesta y el aislamiento sísmico de edificios 16

Figura 5.5.5 Wellington culpa de pasar la ciudad de

Wellington, capital de Nueva Zelanda (fotografía de
Lloyd Homero)

Los códigos utilizados más comúnmente en Nueva Zelanda para el diseño de

aislamiento sísmico son AASHTO (1991 y 2001) y UBC 1997, y gran parte de
la práctica actual en Nueva Zelanda es similar a la de los Estados Unidos. Sin
embargo, hay muchos aspectos, tales como el tipo de sistema de aislamiento,
mezcla de diferentes dispositivos de aislamiento y los requisitos de diseño que
son únicos. En este capítulo, es imposible no repetir las prácticas de diseño
similares que se han descrito en los otros capítulos. El autor presentará algunas
de las fórmulas de diseño y métodos que han sido desarrollados por el autor
incluyendo algunos resultados de la investigación no publicados.

5.5.2 Desarrollo histórico de aislamiento sísmico en Nueva Zelanda

Para describir adecuadamente el desarrollo de aislamiento sísmico para los

edificios, es necesario partir de los trabajos pioneros (a finales de 1960 y
principios de 1970) en el aislamiento sísmico de puentes en Nueva Zelanda.
Durante ese tiempo, un grupo de ingenieros
informe mundial 17