ESPECIALISTA:

ESCRITO: Nº 1
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: DEMANDA INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR PRODUCTOS
ADULTERADOS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LEONCIO PRADO

Yo VILLANUEVA MANCILLA Fredy Fausto, identificado con DNI N° 46077643 con domicilio legal
Jr. Loreto N° 1324 ciudad de Tingo María distrito de Rupa Rupa - Leoncio Prado - Huánuco y
procesal en el Jr. Arequipa N° 1054, ciudad de Tingo María distrito de Rupa Rupa - Leoncio Prado
- Huánuco, ante Ud. EN CALIDAD DE GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIA
MARQUEZ S.A.C., N° RUC: 10345678901 domicilio fiscal Av. Caracas N° 1290, con el debido
respeto me presento y expongo.

I.- PETITORIO:

Al Amparo del Artículo 20º, Inciso 2º de la Constitución Política y los artículos 1322º del Código
Civil, Artículo 1984º, Artículo 10º de la ley 26790, Artículo 424º y 425º del Código Procesal Civil
vengo a interponer demanda por Indemnización por Daños y Perjuicios contra la empresa DELI
ARROZ S.A., debidamente representada por su Gerente General Aguirre Santiago Brayan a quien
se le deberá Notificar en la Av. Arenales Nº 1402, distrito de Rupa Rupa – Leoncio Prado -
Huánuco. Para que se me indemnice, por el monto de S/. 100.000,00 nuevo soles en merito a
los fundamentos de hecho y derecho que pasó a exponer:

II.- FUNDAMENTO DE HECHOS:

Del contrato originario

Primero: Que, el 31 de mayo de 2017 firmamos un contrato de suministro de arroz extra con el
hoy demando la misma que ha sido certificada en notario público de la ciudad de Tingo María.

Del producto contratado

Segundo: Que, que el producto contratado según la cláusula sexta del mismo contrato es arroz
extra el cual debería estar dentro de los siguientes parámetros de calidad: 0% de granos rojos;
2% de granos tizosos total; 5% de granos tizosos parcial; 0% de granos dañados; 0,15% de
materia extraña; 5% de granos quebrados.

Características del producto entregado

Tercero: Que, el producto contratado según la séptima clausula debería ser de la siguiente
forma: En costal de polietileno de color blanco con el rotulo Deli Arroz, cocido con hilo blanco
cuya capacidad es de 50 kilos y en buen estado de conservación apto para el consumo humano.
Del producto

Cuarto. Que resulta señor juez, nuestra sorpresa fue grande cuando realizamos la evaluación de
la calidad física de los granos de arroz en el laboratorio Análisis Seguros de Calidad S.A.C., de la
ciudad de Lima, el cual corresponde a los parámetros de calidad para ser arroz corriente.

Quinto. Que, es así señor juez, que como se puede observar de informe del Laboratorio Análisis
Seguros de Calidad S.A.C. arroja los siguientes resultados: 60,4274% de granos rojos; 2,1367%
de granos tizosos totales; 1,7948% de granos tizosos parciales; 0% granos dañados; 0,0856
materia extraña; 34,3589 granos quebrados.

Cómo se puede observar de forma clara el producto que ha sido analizado, es el mismo producto
que nos ha entregado el demandado, tal como se puede ver del lote que se encuentra en el
almacén, y que difiere totalmente del producto contratado (clausula séptima) en ese sentido se
puede ver que el producto entregado no corresponde a las especificaciones, parámetros y
características físicas que ha sido contratado.

Sexto. Que, es preciso señalar señor juez que hemos contratado, según el contrato de
suministro, la entrega de 100 toneladas, por un monto total de S/. 100.000,00 nuevo soles de
los cuales nos han entregado 2000 sacos de arroz, el cual no corresponde a lo contratado.

Lucro cesante

Séptimo. En ese sentido señor juez, nosotros como empresas seria teníamos contratos también
de suministro con CENTROS COMERCIALES, el cual nos ha suspendido el suministro por el
producto de baja calidad, el cual nos ha visto mermando en nuestras ganancias, es decir estamos
dejando de ganar por el producto que se encuentra depositado en nuestro almacén, el monto
que hemos dejado de ganar es S/. 110.000,00 soles.

Daño emergente

Octavo. Que, así mismo por daño emergente, ya que hemos invertido nuestro dinero contratar
un alquiler del almacén por dos meses, alquiler de camiones, cargadores, estibadores,
publicidad en el producto, personal de seguridad, el cual nos ha ocasionado como gastos de S/.
2.500,00 soles, solo por el lote que nos ha entregado aún sigue el almacén utilizando y pagando
S/. 1.000,00 nuevo soles mensuales por el almacén.

Daño moral

Noveno: El concepto de daño moral. A causa del producto adquirido, casi me llevo a la quiebra
de mis negocios, y el banco me está cobrando e incluso he tenido que embargar mi camioneta
por no pagar los préstamos que realizo Banco de Crédito, mi estado de salud y mi psiquis se ha
visto afectada a tal punto que no puedo dormir, no como bien, me han detectado estrés, la
misma que ha tenido como origen que el demandado no haya cumplido cabalmente con su
obligación contractual. En ese sentido solicito como daño moral la suma de S/. 20.000,00 nuevo
soles.

POR INDEMNIZACION: Por concepto por indemnización la suma de S/. 20.000,00 nuevo soles.
MONTO RECLAMADO

1) Daño emergente…………….. S/. 3.500,00

2) Lucro cesante……………....... S/. 110.000,00

3) Daño moral……….. ………….. S/. 20.000,00

4) Por indemnización………….. S/. 20.000,00

----------------------
S/. 153.500,00

El total de la suma reclamada asciende a CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL QUINIENTOS NUEVOS
SOLES S/. 153.500,00 más el 4 % mensual en concepto al BCR mas costos y costas del proceso
judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

· Asimismo, la Amparo en el art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Estado que establece
el derecho de petición que tiene todo ciudadano, y la obligación que tiene la Administración
Pública de dar una respuesta por escrito y en el plazo legal establecido.

· Fundo esta acción en los Artículos 1322 en el código civil por indemnización por daño moral.

· Fundo esta acción en los Artículos1984 en el Código Civil por daño moral.

· Fundo esta acción en los Artículos 1985 Código Civil contenidos de la indemnización.

· Fundo esta acción en los Artículos 1321 Código Civil indemnización por dolo; culpa leve e
inexcusable.

MEDIOS PROBATORIOS

1.- El mérito probatorio del contrato de suministro de fecha 31 de mayo de 2017.

2.- El mérito probatorio informe de resultados de análisis del Laboratorio Análisis Seguros de
Calidad S.A.C.

3.- El mérito probatorio de los contratos de alquiler de almacén, personal de seguridad,

estibadores, cargador, alquiler de camiones, peaje, tributos, flete de embarcaciones, personal
administrativo.

4.- El mérito probatorio de los contratos de suministro a la empresa FOOD SAFELY S.R.L.

5.- Del mérito probatorio de las pericias psicológicas.

ANEXO

1. A.- Copia simple y legible de mi DNI.

1. B.- Contrato de suministro 31 de mayo del 2017.

1. C.- Informe de resultados de análisis del Laboratorio Análisis Seguros de Calidad S.A.C.

1. D.- Contrato de alquiler de almacén.

1. E.- Contrato de locación y servicios de seguridad.

1. F.- Contrato de estibadores.

1. G.- Contrato de alquiler de maquinaria cargados de 1000 kilos.

OTRO SI DIGO

Que de conformidad con el Artículo 80 del Código Procesal Civil nombro como mi abogado
defensor al doctor ARTURO BRAVO AVILA estando instruido de la representación que otorgo y
sus alcances.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted señor juez admitir la presente demanda y proveer de acuerdo a ley.

Rupa Rupa, 12 de octubre de 2017.