FORMATO SNIP-03:

FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS

[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración
Jurada]

Fecha de la última actualización: 14/11/2017

1. IDENTIFICACIÓN
1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 1687
1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: INSTALACIÓN DE SISTEMAS
AGROFORESTALES EN LA COMUNIDAD DE SANTA MARÍA DEL OJEAL - RÍO
AMAZONAS
1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:

Función 04 AGRARIA
Programa 012 PROMOCION Y EXTENSION RURAL
Subprograma 0045 PROMOCION AGRARIA
Responsable
Funcional
AGRICULTURA
(según Anexo SNIP
04)

1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión

Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado
1.5
Autorizado
1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:
Departamento Provincia Distrito Localidad
Santa
LORETO MAYNAS PUNCHANA María de
Ojeal

1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego: GOBIERNO REGIONAL LORETO
Nombre: SEDE CENTRAL

Persona Responsable
de Formular:
Persona Responsable
de la Unidad Eco. Arístides Rodríguez Gonzáles
Formuladora:

1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego: GOBIERNO REGIONAL LORETO
Nombre: REGION LORETO-SEDE CENTRAL

Persona Responsable
C.P.C. Abad Alejandro Miranda Sanchez
de la Unidad Ejecutora:

2 ESTUDIOS
2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública
 Costo
Nivel de
Nivel Fecha Autor (Nuevos
Calificación
Soles)
PERFIL 05/07/2001 "Gerencia Regional de Promoción de Inversiones" 0 PRESENTADO

2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: PERFIL

3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
3.1 Planteamiento del Problema
"Baja Rentabilidad de las Actividades Productivas"
3.2 Beneficiarios Directos
3.2.1 Número de los Beneficiarios Directos (N° de personas)
3.2.2 Caracteristica de los Beneficiarios
El Proyecto se encuentra Ubicado en el Distrito de Punchana en el centro pobblado
de santa María de Ojeal. el Número de Beneficiarios es de 100 Familias
Los habitantes de la zona se dedican a las actividades Pesca, Caza, Agropecuaria,
Recolección Forestal
3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública
No se ha registrado
3.4 Análisis de la demanda y oferta
Tramo Longitud IMD Costo por tramo

4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(Las tres mejores alternativas)
4.1 Descripciones:
(La primera alternativa es la recomendada)

Alternativa 1 Instalación de Cultivos de Palmeras bajo sistemas Tradicionales en

(Recomendada) la Comunidad Campesina de Santa María de Ojeal.
Instalación de Sistemas Agroforestales con alternativafácilmente
replicable y viable para faborecer la seguridad alimentaría, la
Alternativa 2
disponibilidad de recursos forestales y nua mejor participación en
el mercado de productos Agroforestales.
Alternativa 3 No Existe

4.2 Indicadores
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
A Precio de
Monto de la 1,260,530 1,037,260 0
Mercado
Inversión Total
(Nuevos Soles) A Precio Social 1,260,530 1,037,260 0
Valor Actual Neto
Costo Beneficio (Nuevos Soles)
(A Precio Social) Tasa Interna
Retorno (%)
Ratio C/E 3,674.40 3,024.00 0.00

Costos / Efectividad Unidad de medida

del ratio C/E (Ejms
Beneficiario, alumno
atendido, etc.)

4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada

El Proyecto es sostenible Por que la participación de los beneficiarios, es a través
del trabajo participativo para la implementación del modelo sostenible, aplicado las
 mejores técnicas investigadas en el protección de suelo,apertura de chacras, uso de
purmas y educación ambiental. la alternativa a recomendar es la dos (2).
4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE
SOLUCIÓN RECOMENDADA)
4.4.1 Peligros identificados en el área del PIP
PELIGRO NIVEL

4.4.2 Medidas de reducción de riesgos de desastres

4.4.3 Costos de inversión asociado a las medidas de reducción de riesgos de

desastres

5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(En la Alternativa Recomendada)
5.1 Cronograma de Inversión según Componentes:
COMPONENTES Meses(Nuevos Soles)
1 2 3 4 5 6 Total por
componente
Elevar la 311,170 207,450 207,450 103,730 103,730 103,730 1,037,260
rentabilida de las
Actividades
Productivas
Total por periodo 311,170 207,450 207,450 103,730 103,730 103,730 1,037,260

5.2 Cronograma de Componentes Físicos:

COMPONENTES Meses
Unidad 1 2 3 4 5 6 Total por
de componente
Medida
Elevar la % 30 20 20 10 10 10 100
rentabilida de las
Actividades
Productivas

5.4 Operación y Mantenimiento:

No se han registrado costos de operación y mantenimiento
5.5 Inversiones por reposición:
No se han registrado inversiones por reposición
Monto Total de Componentes: 0.00
Monto Total del Programa: 1,260,530.00

6 ASPECTOS COMPLEMENTARIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE

INVERSIÓN PÚBLICA

Viabilidad Técnica:

El Proyecto es técnicamente sostenido por contar con personal técnico y

profecionales con experiencia en la ciudad que constantemente capacitaran y
supervisaran los trabajos de campo.
Viabilidad Ambiental:

El Proyecto tendra un impacto ambiental positivo ya que se Rehabilitara y

recuperara áreas abandonadas para purmas
 Viabilidad Sociocultural:

La comunidad beneficiaria del proyecto cuenta con colegio de educación primaria y

secundaria estatal, donde se imparte la enseñaza basado en una extructura
curricular de tipo cient´´ifica humanística, desligado claramente de la realidad
concreta de la Amazonía, con escasa implementación y capacitación en aspectos
de la producción rural.
Viabilidad Institucional:

las autoridades preocupadas por la problematica del campesinado conjuntamente

con los profecionales del Ctar a cargo de la Gerencia Regional de Promoción de
Imverciones que es la unidad formuladora y ejecutora desidierón llevar a cabo este
proyecto para el desarrollo rural.

7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA

Este Proyecto estara asumido por dos partes, la primera estara a cargo del Ctar
loreto que tendra un aporte de 157562 nuevos soles y la segunda por la comunidad
de Santa María que aportara la diferencia.
8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN
PÚBLICA
9 DOCUMENTOS FÍSICOS
9.1 Documentos de la Evaluación
No se han registrado Documento de la Evaluación
9.2 Documentos Complementarios
No se han registrado Documentos Complementarios
10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
No se han registrado datos de la Declaratoria de Viabilidad