Expediente: XXXXX

Especialista: XXXXXXX
Cuaderno: Principal
Escrito:
Sumilla: Nulidad del Auto que revoca la pena
suspendida

SEÑOR JUEZ DEL XXXX JUZGADO PENAL XXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en el proceso penal que se me sigue por la

Comisión del delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX y otros, a Ud. respetuosamente me presento y digo:

I. PRETENSION:

Que, en aplicación del Artículo 151° del Código Procesal Penal, que
regula la nulidad del acto procesal, SOLICITO a su despacho la NULIDAD
i) del acto procesal de notificación del Auto de fecha XXXXXXXX cuyo
fallo revoca la pena suspendida a efectiva, y ii) del contenido del Auto de
fecha XXXXXXX, ya que no se ajusta a la realidad de los hechos.

II. FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO DEL PEDIDO

2.1 NULIDAD DEL ACTO PROCESAL DE NOTIFICACION

2.1.1 Con fecha XXXXXXXXXXXXXX se dictó por su judicatura el auto

que resuelve revocar la suspensión de la pena, impuesta a mi
persona en la sentencia de fecha XXXXXXXXX, por una pena
efectiva, debiendo ejecutarse 2 años de pena privativa de libertad

2.1.2 Que, la medida que adopta su Juzgado de convertir la pena de

suspendida a efectiva se basa en que no cumplí con las normas de
conductas establecidas, entre las cuales se encontraba en reparar
el daño ocasionado a través del pago de los devengados por
Alimentos a favor de mis menores hijos.
2.1.3 El suscrito no ha contado con un asesoramiento legal dentro del
proceso, tal es así, que no se ha señalado un domicilio legal dentro
del presente proceso, habiéndose notificado las resoluciones
emitidas por su juzgado a un domicilio procesal que no
corresponde.

2.1.4 Por consiguiente, no se llegó a tomar conocimiento oportunamente

de los actuados en la fiscalía, por lo cual, se ha venido vulnerando
mi derecho a la defensa y debido proceso consagrados en el inciso
3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, ya que, si
bien se contó con un abogado para el proceso de alimentos,
cuando se remitió el expediente a la fiscalía para la denuncia por
omisión de alimentos, no tuve conocimiento de lo que se estaba
actuando, por lo cual, no pude nombrar ningún abogado para que
realice mi defensa correspondiente.

2.1.5 Por tanto, al no haber sido notificado con la presente resolución, se

está violando mi derecho de defensa, según lo que nos señala el
Tribunal Constitucional en el expediente 3151-2006-AA/TC: El
derecho de defensa es de naturaleza procesal y conforma el ámbito
del debido proceso. Como derecho fundamental se proyecta como
principio de interdicción en caso de indefensión y como principio de
contradicción de los actos procesales que pueden repercutir en la
situación jurídica de una de las partes o de terceros con interés.
(STC 00282-2004-AA/TC, FJ 3). En congruencia con lo señalado
por el TC, la resolución emitida por su judicatura, al no haberme
sido notificado, me produce un estado de indefensión ya que no
hemos podido apelar el presente auto y por tanto me encuentro
privado de mi libertad.

2.1.6 Según lo que nos señala respecto al Derecho de Defensa, el

Tribunal Constitucional en el expediente 00748-2012-PA/TC; El
derecho de defensa se encuentra reconocido en el artículo 139.14
de la Constitución, cuyo texto establece principio de no ser privado
 del derecho de defensa en ningún estado del proceso". Al respecto,
en la STC 5871-2005-PA/TC este Tribunal ha sostenido que el
derecho de defensa "G.) se proyecta (...) como un principio de
contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la
situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un
tercero con interés (.4. La observancia y respeto del derecho de
defensa es consustancial a la idea de un debido proceso, propio de
una democracia constitucional que tiene en el respeto de la
dignidad humana al primero d sus valores. Por su propia
naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que a traviesa
transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera sea su
materia".

2.1.7 Por último, cabe resaltar que el bien jurídico que se está viendo
afectado es la libertad derecho fundamental reconocido en nuestra
Constitución y en los tratados firmados, por lo cual el Código
Procesal Penal del 2004, en el artículo VI de su Título Preliminar,
señala de forma clara lo siguiente respecto de las medidas por
medio de las cuales, en el marco de un proceso penal, se restringen
los derechos fundamentales, entre ellos la libertad física:

Legalidad de las medidas limitativas de derechos.- Las medidas

que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones
previstas en la Constitución, sólo podrán dictarse por la autoridad
judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por la Ley.
Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de la parte
procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse en
suficientes elementos de convicción, en atención a la naturaleza y
finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de
limitación, así como respetar el principio de proporcionalidad.

En este caso, debido a la falta de notificación se ha venido

vulnerando mi derecho a un debido proceso, a la tutela
 jurisdiccional efectiva consagrada en el artículo 139 de nuestra
Constitución, conforme lo he expuesto en los párrafos anteriores.

2.2 NULIDAD DEL CONTENIDO DEL AUTO

2.2.1 Que, el contenido del auto materia de nulidad, no se ajusta a la

verdad de los hechos al momento de la revocatoria, ya que a la
fecha que se dictó la sentencia, mi persona había cancelado el
monto de las pensiones devengadas.

2.2.2 Conforme obra en el escrito presentado con fecha XXXXXXX, en el

que se señala en el fundamento 2.6 un gráfico, referente a los
depósitos realizados desde el XXXXXXXXXX, siendo el ultimo
deposito realizado con fecha XXXXXXXXX (monto ascendiente a
XXXXXXXX) antes de que se dictará el auto que revoca la pena en
suspendida en efectiva

2.2.3 Que, se puede apreciar que el auto de fecha XXXXXXXX que

contiene la sentencia que revoca la suspensión de la pena
suspendida a efectiva se basa en que mi persona no cumplió con
el pago de la reparación civil, así como tampoco cumplió con
cancelar las pensiones alimenticias devengadas, fundamento que
no se ajusta a la realidad de los hechos, ya que como he señalado
en el fundamento anterior desde el XXXXXXXXX vengo realizando
el pago de las pensiones devengadas

2.2.4 Además, conforme señalo en el escrito de XXXXXXXXXX, donde

anexo como medio probatorio de los hechos expuestos, la
declaración jurada por parte de la madre de mis hijos
XXXXXXXXXXX en relación con la transacción extrajudicial
realizada con fecha XXXXXXXXXX, donde se acordó fraccionar el
pago de XXXXXXXXXXX, de la siguiente manera a la firma de la
transacción extrajudicial la suma de XXXXXXXXX (XXXXXXXX) y
con fecha XXXXXXXXX del presente año la suma de XXXXXXXX.
 Ambos montos han sido cancelados en su totalidad, tal y como se
señala en la declaración jurada realizada por la madre de mis hijos
ante el Notario Público XXXXXXXXXXXXXX del presente año.

2.2.5 Por tanto, conforme señalo, si se había cumplido el pago de la

reparación civil y el de las pensiones devengadas realizado
mediante transacción extrajudicial de fecha XXXXXXXXXXXXX,
por esta razón es que la sentencia de fecha XXXXXXXXXXXXXXX,
no se ajusta a la realidad de los hechos, ya que resuelve revocar la
pena suspendida a efectiva porque no se habría cumplido con el
pago de la reparación civil ni los devengados, hecho que resulta
falso conforme acredito con las declaraciones juradas que se
presentaron en el escrito de fecha XXXXXXXXXXXXX.

III. ACREDITACIÓN DEL PERJUICIO OCASIONADO

Debido al auto de fecha XXXXXXXXXXXX que contiene Revocatoria de

la Pena Suspendida no ha sido debidamente notificada, por tanto, no
había podido tomar conocimiento de lo resuelto por su judicatura; y
además que los hechos expuestos no se adecuan a la realidad, en base
a los fundamentos expuestos, es por esta razón que al no haber sido
notificado se está viendo vulnerado mi derecho a un debido proceso y mi
derecho de defensa, lo cual vulnera mi derecho a poder apelar la misma,
lo cual me ha causado el perjuicio de verme privado de mi libertad.

IV. PRECISIÓN DE LA DEFENSA QUE NO SE PUDO REALIZAR

Debido a que no se da una notificación valida, no he podido interponer en

el plazo de ley el recurso de apelación respectivo contra el auto de fecha
XXXXXXXXXXXXXX que revoca la pena suspendida.

POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito tenga presente lo señalado y provea por ser
conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO:

Que, se debe tener en cuenta Señor Juez, que a la fecha ya he cumplido con la
pena impuesta en la sentencia de fecha XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, la cual
me condena con dos años de pena privativa de libertad, debiendo ser cumplida
de manera suspendida adoptando ciertas normas de conducta ordenadas en la
misma resolución, por lo que, a la fecha mi patrocinado habría cumplido con la
sanción impuesta el XXXXXXXXXXXXXXXXX asistiendo mensualmente a
firmas, así como, ha cumplido con el pago de la indemnización y la liquidación
de las pensiones alimenticias. Sin embargo, con fecha XXXXXXXXXXXXXXX se
dictó la revocatoria de la pena suspendida a efectiva por hechos que no se
ajustan a la realidad, conforme lo fundamento en el presente escrito, siendo mi
patrocinado encarcelado injustamente, por tanto, SOLICITO la excarcelación de
mi patrocinado por haber cumplido con la pena dispuesta en la sentencia de
fecha XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Lima, XXXXXXXXXXXXXX