UNIVERSIDAD DE LA TERCERA EDAD

UTE

Licenciatura en Derecho

Tema:

La contradicción de la Prueba.

Asignatura:

Derecho Procesal Penal III.

Participantes:

Patricia Michelle Reinoso…………………………..……St 2016-00026

José Luis Jaquez Pinales………………………….……..St 2016-00032
Yaniré Almonte………………………………………….St 2016-00021

Facilitador:

Juan Carlos Colon M.A.

Junio del 2018

Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.
 CONTRADICCION DE LA PRUEBA.

Concepto

Al principio de “bilateralidad de la audiencia”, también se lo suele denominar principio

“contradictorio” o de “contradicción”, o principio de “controversia” 1 . Hay quienes
precisan que el principio se denomina de “bilateralidad” de la audiencia. Pero el mismo da
lugar a la utilización del método del contradictorio como el más conveniente para el
descubrimiento de la verdad y el oportuno dictado de una sentencia justa.

El principio de contradicción o bilateralidad de la audiencia se lo suele representar a través

del aforismo latino "audiatur et altera pars", o del menos conocido "nemo debet inaudito
damnari". En Alemania se lo suele expresar a través del siguiente proverbio en rima; "Eines
mannes red ist keine red, der richter soll die deel verhoeren beed" ("la alegación de un solo
hombre no es alegación; el juez debe oír a ambas partes")

En virtud del principio de bilateralidad, ambas partes deben aportar al juicio el material
fáctico, a través de la alegación de los hechos y aportación de las pruebas. Se trata de actos
de “instrucción” en virtud de los cuales cada parte brinda las bases fácticas de sus
respectivos reclamos y defensas.

Contradicción (ver art. 3, 230, 283,284, 290 y 292 del CPP)

Las partes tienen derecho a conocer de las actuaciones y los medios de prueba recabados en
la fase de investigación, siempre que no exista reservas; y a referirse en relación a las
mismas; Oralidad: (ver art. 3 y 312 del del CPP) Las pruebas son presentadas al juez a
través de la oralidad, salvo las excepciones que ha previsto el legislador; © Escuela
Nacional de la Judicatura.2014.
La Exclusión Probatoria Ver Arts. 26, 166, 167 del CPP y la Resolución 386906

Opera tanto para la prueba ilícitamente obtenida, como para aquella que sea el resultado de
la misma, pues tal y como ha dispuesto el legislador: “No puede ser apreciada para fundar
una decisión judicial, ni utilizada como presupuesto de ella, la prueba recogida con
inobservancia de las formas y condiciones que implique violación de los derechos y
garantías del imputado, previstos en la Constitución, los tratados internacionales y este
Código.” © Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

Principio de contradicción

Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a
instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio
únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es
decir, en los procesos de tipo contencioso.

Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradicción: 1) el derecho que tiene la
parte de oponerse a la realización de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la
parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.

Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las
partes. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que nadie habrá de tener
más interés que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su con

traparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben
suponerse exactas", como lo afirma Eduardo J. Couture.

La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal
efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto
esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ahí que el principio de contradicción tenga
íntima relación con el principio de la publicidad.

¿Cómo surge la contradicción?

Cada parte interviniente en el proceso tiene un interés particular en é1, eso es demostrar la
verdad de sus afirmaciones o pretensiones.

El actor afirmará los hechos que constituyan la causa de su pretensión, aportando las
pruebas que los verifiquen; del mismo modo el demandado hará lo propio respecto de los
hechos que fundamenten su resistencia.

Es como consecuencia de ese choque entre ambas partes, que se origina la necesidad de que
se ejerza un control recíproco entre sí, con el objeto de precautelar los respectivos derechos.
Es así como surge esa contradicción, que dará pie al desarrollo del principio tratado.

El principio de contradicción como garantía.

El principio de contradicción está implícito dentro de la garantía constitucional del debido

proceso.

Es por ello que a cada una de las partes se les debe brindar la oportunidad razonable de
tomar posición, de pronunciarse, de contradecir las afirmaciones, pretensiones o pruebas
presentadas por la otra parte, y así también pudiendo ofrecer las pruebas que hacen a su
derecho.
El Principio de Contradicción tiene por objeto potenciar el derecho del ciudadano a gozar
de igualdad durante el proceso, para lograr la efectividad de su participación y culminar así,
en la tan anhelada certeza.

Principio de Ineficacia de la Prueba ilícita.

1. Fundamento del principio.

El Principio de Ineficacia de la Prueba Ilícita tiene su base en el "principio de legalidad",

que rige a toda la actividad procesal. Es por ello, que la actividad procesal como tal, debe
regirse por la legalidad.

Cabe resaltar, que en un principio todos los medios de prueba son admisibles en todos los
procesos. Pero se dan situaciones, en las que se debe hacer cierta discriminación de los
elementos de prueba, teniendo en cuenta la naturaleza del caso. Es allí donde, por el
principio de legalidad, se debe establecer la prohibición de incorporar al procedimiento
probatorio, las probanzas que no sean viables para el caso.

El fin de toda actividad probatoria es llegar a la certeza de los hechos, pero para ello de
deben utilizar los medios adecuados de la manera correcta.

Contradicción de pruebas. (Artículos 3, 320, 323 CPP). Es una aplicación de la regla de la

contradicción en el proceso penal. En lo que respecta a la prueba, la parte contra quien se
esgrime un medio de prueba tiene el derecho a contraponer otros medios, y a tacar, como
un medio de defensa, la prueba en su contra.

Publicidad de la prueba. (Artículos 3, 290, 298, 308 del CPP). La discusión, presentación,
examen y contradicción de las pruebas al igual que la ponderación, debe acaecer en público
salvo las resevas que contiene la ley en atención a intereses jurídicos especialmente
protegidos, de modo que sea del conocimiento tanto de las partes como de la comunidad.

Principio de Contradicción

Este principio permite que las partes puedan intervenir con una igualdad de fuerzas
dentro del juzgamiento y realicen libremente todo lo posible para desvirtuar o controvertir
el caso de la contra parte. Es la derivación de la garantía constitucional de la inviolabilidad
del derecho de defensa.

Esta garantía se manifiesta en la igualdad de armas que debe existir entre las acusaciones
del fiscal y la defensa del imputado. Y que la contradicción o el derecho a contradecir del
imputado sea durante todo el proceso y en mayor medida dentro del desarrollo del juicio
oral. Porque si pudiéramos resumir el derecho de defensa solo diríamos que debe existir
"igualdad de condiciones".