SPENCER, E., 1967.

Géotechnique, 17: 11-26

UN MÉTODO DE ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD de

terraplenes ASUMEN FUERZAS entre cortes PARALLEL
E. SPENCER, M.Sc.Tech. *

SINOPSIS
UN método de análisis se describe para la En décrit une méthode d'analizar d
determinación del factor de seguridad de una vertermiterminer El cartero de sécurité d'un remblai
terraplén contra el fallo en una cilíndrico superficie contre la ruptura
antideslizante. El análisis es, en términosde tensión unesurface sur de glissement cylindrique. L'analizar
est faite d'après la contrainte et efectiva Amene
efectiva y conduce a dos EQUA ciones de un
equilibrio, la primera en el respeto de las fuerzas y deux ecuaciones d'équilibre , SE rapportant aux
el segundo en el respeto de momentos. fuerzas La Premiere et La momentos deuxieme aux.
El uso de este método de análisis, afectar a la En utilisant cette méthode d'analyse, en un Etudie
exactitud de ing método simplificado de Bishop se les carteros qui affectent la précision de la méthode
han investigado los factores. Gráficas se han simplifiée de Obispo. En est arrivé un diagrama de des
obtenido para tres valores diferentes del coeficiente MES pour lmis trois valeurs différentes de
de presión de poro (r) que identifican la posiciónde coeficiente de pression interstitielle (ru) qui
la critica! deslizarse círculo.UN conjunto de la identifient la posición du cercle de glissement crítica.
estabilidad gráficos es además dado. En Donne aussi groupe de la ONU diagramas
Delaware stabilité.

NOTACIÓN
Los símbolos en la lista siguiente marcados así • se ilustran en la Fig. 1.
un Pendiente de la base de la rebanada •
f3 Pendiente de terraplén •
cf,' Ángulo de la resistencia al
cizallamiento (con respecto a la
tensión efectiva)
cf,me ángulo movilizado de resistencia al
tro' cizallamiento
t un .l ..' _ bronceado
( 'T' m - --y-
cf, ') *
y densidad aparente
8 Slopc de rcsultant (Q) del par de
fuerzas rebanada inter •
81 El valor 0 que satisface tanto la fuerza G'
como ecuaciones de momentos
UN, segundo Ángulos de posición del centro Q
de deslizamiento que definen
círculos (Ver Fig. 4)
segundo • Ancho de la rebanada
mi' Cohesión (con respecto a la tensión
efectiva)
F Factor de seguridad
F1 Valor del factor de seguridad, que
satisfactoria ciones EQUA fica z
tanto fuerza y de momento
FM Valor de factor de seguridad que
O satisfactoria FIEs momento ecuación
cuando 0 = 0
Altura de terraplén• La
media de altura de la
rebanada •
Factor dando posición del extremo
inferior de
Superficie
antideslizante * *
factor de
Profundidad
total de reacción normal a la base de
la rebanada *
PA La reacción (debido a la tensión
efectiva), normal a la base de la
rebanada •
Resultante del par de fuerzas entre
u cortes * presión de poro
coeficiente de presión de poro
fuerza cortante total
disponible fuerza cortante
total movilizada * Peso de la
x, rebanada •
y Coordina del centro del círculo de
falla * vigor entre cortes •
Fyh
número de estabilidad
e'

INTRODUCCIÓN
 En un método para determinar la estabilidad de un terraplén desarrollado por Fellenius
(1927, 1936) se supone una superficie de deslizamiento cilíndrica y la masa de la tierra dentro
de esta superficie se divide en rebanadas verticales. En cada rebanada, la resultante de las
fuerzas y la suma de los momentos de la
• Profesor del Departamento de Ingeniería Civil, Instituto de Ciencia y Tecnología de la Universidad de
Manchester.
11
 ANÁLISIS DE TERRAPLENES ASUMEN PARALLEL INTER-SLICE EFECTIVO 13
fuerzas deben ser ambos cero. Además, cualquier fuerza residual o momento debe ser igual a
la fuerza externa o momento en el terraplén-y, normalmente, éstos serán tanto ser cero. Este
método es extremadamente flexible y puede ser aplicado de diferentes maneras. El resultado
dado, utilizando un método particular de análisis, dependerá en SORNE medida de la forma
en la que se define el factor de seguridad y también sobre los supuestos que se hacen sobre las
fuerzas entre cortes que actúan a través de los límites verticales entre las rodajas .
En una definición por el obispo (1955), que ha ganado aceptación bastante amplia, el factor de
seguridad (F) se toma como la relación de la fuerza cortante total disponible (5) en la superficie de
deslizamiento a la fuerza cortante total movilizado (Sm) con el fin de mantener el equilibrio:

F =S
s . (1)
metro
En aplicar esta definición con el método de las rebanadas, el valor de F es la misma en
cada rebanada. Esta condición implica el apoyo mutuo entre las rebanadas adyacentes y por lo
tanto implica también la existencia de fuerzas entre cortes.
En el papel ya se ha mencionado, Bishop describe un método riguroso de análisis que
satisface tanto la fuerza y momento condiciones de equilibrio y que tuvo en cuenta las fuerzas
entre cortes. Usando este método, una solución se obtiene por aproximación sucesiva, un valor
inicial paraF siendo obtenida utilizando una expresión que había sido simplificado por ING
assum que las fuerzas entre cortes eran horizontal. Esta expresión simplificada satisface las
condi ciones de equilibrio en el respeto de los momentos, pero no con respecto a las fuerzas.
Obviamente, entonces esta expresión no podía considerarse como rigurosa, sin embargo, se
encontró que el valor de F dado por que era una aproximación muy cercana al valor final
obtenido utilizando el método riguroso. Thermore piel, se ha demostrado por Sevaldson (1957)
y por Skempton (1961) que el método simplificado da un factor de seguridad cerca de la
unidad cuando se aplica a los casos en que la insuficiencia de hecho ha tenido lugar.
La evidencia que apoya método simplificado de Bishop es sustancial, sin embargo, no hay
explicación alguna vez se le ha dado para explicar cómo una expresión que no cumple una de las
condiciones básicas de equilibrio debe, sin embargo, dar resultados exactos. El propósito original
del trabajo descrito en este trabajo fue obtener más información sobre este punto y tambi én para
saber si la exactitud del método simplificado se vio afectada ya sea por la altura o inclinación de la
terraplén o por las propiedades del suelo. Esto se trata en la Parte l.
El alcance de la investigación se extendió posteriormente para obtener gráficos aplicables
a análisis en términos de tensión efectiva que indican la posición del círculo de deslizamiento
crítico y también gráficos de estabilidad similares a los publicados por Taylor (1948) para el
análisis total de estrés. En la obtención de estos gráficos se asumió que el suelo que forma el
terraplén y que se encuentra debajo que son uniformes y tienen propiedades similares, y que
la posición del círculo de deslizamiento crítico es disuadir minado por la altura y la pendiente
del terraplén y las propiedades del suelo y no por la presencia del estrato duro. Estos gráficos
y una descripción de su derivación se da en la parte 2.

Parte 1
Enaplicación, el análisis riguroso propuesto por Bishop era extremadamente largo y, como
la intención era examinar un gran número de problemas que se extienden sobre una amplia
gama de las propiedades del suelo en terraplenes de varias pistas, era necesario para derivar
un método alternativo que satisfaga tanto la fuerza y el momento en condiciones de equilibrio,
y que tomarían las fuerzas entre cortes en cuenta. La derivación de las expresiones utilizadas
en el método es la siguiente.
Figura 1(A) muestra una sección a través de un terraplén de la altura H y la pendiente , 8. en
otras partes de
este documento de la pendiente de un muro de contención se dará en forma cuna ,SEGUNDO: 1.
En la misma figura, se muestran una superficie de deslizamiento circular y una rodaja típica de la
media altura h y la anchura b. un ampliada
 12 E. SPENCER

/ Centro de rotación

(u
n)

H
X, 1,
JI
!

b/2 b/
(s
2
eg
un
do
)

¡,

S /
F

La Fig. 1 (a), (b), (e). Dhnensions de la superficie de deslizamiento y las fuerzas

sobre una rebanada

boceto de la rebanada con las fuerzas que actúan sobre ella se da en la Fig. l (b). Las cinco
fuerzas pueden describirse de la siguiente manera:
(a) el peso (W);
(b) la reacción total (P) normal a la base de la rebanada; esta fuerza tendrá dos com ponentes:
(i) la fuerza (PAG') dueto la tensión efectiva o inter-granular;
(ii) la fuerza (UB seca) dueto la presión de poro (U);
 14 E. SPENCER

así
PAG = PAG' + ub (2)
segundo un
(E) el esfuerzo cortante movilizada ( sm =;.), dónde S = C'B Seca + PAG'
broncearse ef, ', es decir,
C'B bronceado, f,' (3)
sm =
Fseca + P'
(D) la inter-SLI dofuerzas e (Zn) y (Zn + 1); para el equilibrio, la resultante (Q) de estas dos
fuerzas debe pasar por el punto de intersección de las otras tres fuerzas.

Si la presencia de º mi forc entre cortesmis es ignorado, las tres fuerzas restantes son, por
supuesto, concurrente y en este caso las dos condiciones de equilibrio pueden ser satisfechos,
ya sea por resolver o tomando momentos. En cualquier caso se obtiene la siguiente expresión
para el factor de seguridad del terraplén:

F = L '[W en un] L '[C'B sec un + tan ef,' (W cos a-ub seca)] (4)
El valor de F dada por esta expresión es apreciablemente menor que la obtenida cuando el
efecto de la inter-s lidofuerzas e se tienen en cuenta.
Volviendo a la consideración de las fuerzas entre cortes, estas fuerzas en un totalmente
rigorous solución sería separar en dos componentes como fuerza P . Uno de estos
componentes se derivarían de tensión efectiva y el otro de la presión de poro. En este análisis,
en aras de la simplicidad, THmi se utiliza la fuerza total.
Al resolver normal y paralela a la base de la SLIdomi las cinco fuerzas que se muestran en las
figuras l (b) y 1 (c), se obtiene la siguiente expresión para la resultante (Q) de las dos fuerzas entre
cortes :
bronceado cf,'
F C'B segundo a + --- Y- cos a-ub segundo a) -W pecado un
(W
(5)
Q= [
cos (a-0) 1 + -ta-ny, f, -
]
'tanorte (a-0)
En esta expresión, u es la media de los poros a la presión sobre la base de la rebanada de peso
W . Si el suelo se supone que es uniforme y de la densidad y, el peso de una rebanada de altura media
h y la anchura b se puede escribir:
W = YBH.
Además, suponiendo una distribución de la presión de poro homogénea según lo propuesto
por Bishop y Morgenstern (1960), la presión de poro medio en la base de la rebanada puede ser
escrito:
u = r, ¡yh
donde ru es un coeficiente de la presión de poro.
Hacer estos supuestos, la ecuación (5) Ahora puede transponerse y re-escrito en forma de
un corte de pe sionless de la siguiente :
+! !: rf bronceado,' (1 - 2ru +cos 2a) _!
pecado 2a] (6)

Q= hb Fyh 2H F 2H
Y [ Cosacos {A-0)[ 1 +tanyr-J,' broncearse(a-0)]

Ahora bien, si las fuerzas extcrnal en el terraplén están en equilibrio, la suma vectorial de
las fuerzas entre cortes debe ser cero. en OTHmipalabras R, la suma de los componentes
ANÁLISIS DE TERRAPLENES ASUMEN FUERZAS entre cortes PARALLEL 15
horizontales de las fuerzas inter-rebanada debe ser cero y la suma de sus componentes
verticales también debe ser cero, es decir,.
E [Q cos 0] = O (7a)
y E [Q pecado 0] = O (7b)
 16 E. SPENCER

Por otra parte, si la suma de los momentos de la externa! fuerzas sobre el centro de rotación es
cero, la suma de los momentos de las fuerzas entre cortes alrededor del centro de rotación también
debe ser cero:
L '[QR cos (un- 0)] = O.
Y puesto que la superficie de deslizamiento se supone que es circular, el radio de curvatura (R)
es constante y:
L '[Q cos (un- 0)] = O. (8)
En un problema dado, hay por lo tanto son tres ecuaciones a resolver: dos en el respeto de las
fuerzas (7a, 7b) y uno en el respeto de los momentos (8). Valores de F y de 0 debe ser
encontrado que satisfacen las tres ecuaciones y hay que señalar que, si bien, por una parte dada, el
valor de 0 será el mismo en cada ecuación, las fuerzas entre cortes no necesariamente ser paralela
a lo largo.

Pendiente de la FUERZAS entre cortes

Eso se ha demostrado por Morgenstern y Price (1965) que, dentro de los límites, la variación
en 0 se puede suponer arbitrariamente. También encontraron, sin embargo, que el rango de valores
obtenidos para F para diferentes tipos de distribución en 0 era bastante pequeña. El factor limitante
que controla la variación de 0 es que el suelo es capaz de soportar sólo una pequeña intensidad de
esfuerzo de tracción. En consecuencia, el punto de aplicación de una fuerza entre cortes no debe
ser mucho fuera del tercio medio de la frontera vertical en la que la fuerzahechos.'
Si se puede suponer que las fuerzas entre cortes son paralelos (es decir, que 0 es constante
a través de fuera), las ecuaciones (7a) y (7b) se convierten en idéntica:
L'Q = O (7)
En este caso, sólo hay dos ecuaciones a resolver, (7) y (8), y la solución es no plano muy
simplificada.
El resultado de asumir que las fuerzas entre cortes son paralelos se comprobó en algunos
tria! Casos en los que el procedimiento fue el siguiente.

(1) UN la superficie de deslizamiento circular se eligió arbitrariamente, el área dentro de él

divide en tiras verticales de igual anchura y la altura media (h) y la base de la pendiente (a) de
cada rebanada determina gráficamente.

(2) Severa! valores de0 fueron elegidos y, para cada uno, el valor de F se encontró que
satisfaga ambas ecuaciones (7) y (8). Los valores de F obtenido usando la ecuación de fuerza
de equilibrio (7) se designan fr, y los obtenidos usando la ecuación de equilibrio de momentos
(8) como Fmetro· El valor del factor de seguridad obtenidos usando la ecuación de momento y
teniendo
0 como cero se designa F mes·

(3) UN curva se representan a continuación mostrando la relación betwcen fr y 0 y, en el

mismo gráfico, una segunda curva se representó que muestra la relación betwecn F metro y 8.
El tipo de gráfico resultante se muestra en la Fig. 2 (b). La intersección de las dos curvas da el
valor del factor de seguridad (F 1) que satisface ambas ecuaciones (7) y (8) y la pendiente
correspondiente (01) de las fuerzas entre cortes.

(4) Los valores de F1 y 01 a continuación, fueron sustituidos en la ecuación (6) a obtener los
valores de las resultantes de las fuerzas entre cortes. Por lo tanto, trabajar desde el primer corte
hasta el último, los valores de las fuerzas entre cortes a sí mismos se obtuvieron.

(5) A continuación, vuelva a funcionar desde el primer corte hasta el último, los puntos de
acción de las fuerzas rebanada inter se encontraron tomando momentos alrededor de la mitad de la
base de cada rebanada a su vez. Las posiciones de los puntos de acción continuación, se marcaron
 ANÁLISIS DE TERRAPLENES ASUMEN FUERZAS entre cortes PARALLEL 17
en la sección del muro de contención.
 18 E. SPENCER

31· 6'
(•)

c '/ y H = 0-
02 e />' =
; .... -.oº '• =
"o' 0·5
La línea de puntos
pasa a: mediante el
puntos de acción del
lnteramericano•:

- - - - - - 20Q'- - - - - -.-T

(se
1· gu
10 nd
F; = 1 · 070 o)

l·OS fm
Fmes = 1
F 039

1·00

1
1
090, J ... J .... , .......
mi,'=22- ......1-
0,1
O 5 10 15202S
Sº

Fig. 2. Variación de fm y F1 con 0

Los resultados de uno de XX mi problemas resuelto en este wa y son mostrado en Figura 2.

Severa! puntos surgido de la solución de este problmim:
(a) ºmi valor de 0yo Washingtons Less thanorte ºmi agua suciami de º mi mimbankment (/
3);
(b) variación en el valor de 0 un fecto ed el Valu ES del padre a una muy mucho mayor
grado que las de F metro; en Wh hechominorte 0 fue de menos de 0i, la variación de F metro
era muy pequeña indeed; enconsecuencia ahí estaba no hay mucha diferencia entre los
valores de Fmes unDakota del Norte F1 ;
(mi) la línea que pasa a través de ºmi puntos de acción de el entre cortes paraCES pasado
muy cerca a la bajamir 'th IRD-punto ' en cada una de las entre cortes límites; This
implicado un pr aproximadamente triangularessUre la distribución de estos límites, que
era un aCCEptable resultado.
 ¡
ANÁLISIS DE ENTS embank ASUMEN FUERZAS entre cortes PARALLEL 17
Cada una de estas tres observaciones se confirmó en uno o dos otros problemas de prueba
que resuelve utilizando la rutina de arriba y en el que se asumido las fuerzas entre cortes a ser
paralelas. Por consiguiente, la misma suposición se hizo en el trabajo restante se describe en
este documento.Eso Puede ser que, en sorne de los casos considerados, esta suposición era
menos válido que se ha encontrado para estar en los problemas de prueba pero, a partir de la
obra de Morgenstern y Price (1965), parecería que esto sería poco probable que cause mucho
error en los factores de seguridad obtenidos.
La relación entre F metro y 8 se muestra en la Fig. 2 (b) -que isquite típica de los resultados
obtenidos a lo largo-da una indicación clara de la base de la precisión del método de fied
simplificada de Bishop. Este método se basa en una única ecuación que satisface la condición
de Librium equi respecto de los momentos y las fuerzas entre cortes se supone que es
horizontal.En otras palabras, el valor obtenido para el factor de seguridad es F mes; de hecho,
si 8 se toma como cero en las ecuaciones (5) y (8), una ecuación idéntica a la de Bishop de
puede obtenerse. Evidentemente, la base de la precisión de sus mentiras método simplificado
en la insensibilidad de la ecuación de momento a la variación en 8 cuando este ángulo no es
mayor que 8 ;.
El siguiente paso fue investigar si la precisión de método simplificado de Bishop se ve
afectada por la pendiente o altura del terraplén o por las propiedades del suelo. Dado que el
tigación Inves se destina a cubrir una amplia gama de estas variables, las dos primeras partes
de la rutina de la solución descrita anteriormente se programaron para solución en el equipo
Atlas.

PROGRAMA INFORMÁTICO INICIAL

Un programa fue ideado, que trabajó en dos fases.
(1) La altura media (h) y la pendiente de base (a) de cada rodaja se determinaron a partir de
datos que dan la altura (H) y la pendiente (/ 3) del terraplén, la posición del círculo de
deslizamiento y el número de cortes que se utilizarán.
La posición de la superficie de deslizamiento se define por las coordenadas del centro de
rotación ((X, y) en la Fig. l (a)), la coeflicient Nx y la profundidad de la grieta de tensión (z),
que también se muestra en la figura.
(2) Los valores de h y un obtenido en la primera fase del programa a continuación, se utilizaron
para calcular los valores de F, que satisfagan las ecuaciones (7) y (8) para los valores elegidos
arbitrariamente de 8 que varía de cero a la pendiente del terraplén.
Los datos necesarios para el programa para completar la segunda fase de su operación
consistió en las propiedades del suelo: mi', mi/,', y y la coeflicient la presión de poro ru-
(3) Los valores correspondientes de los factores de seguridad y 8 se representan a continuación
como se muestra en la Fig. 2 (b) para obtener los valores de F1 y 81 •
El primer uso a la que se puso este programa fue determinar el número de cortes que
debe tomarse con el fin de alcanzar un nivel requerido de exactitud.

Número de rebanadas
El efecto sobre el factor de seguridad del uso de diferentes números de rebanadas se comprobó
para un caso en el que el círculo de deslizamiento pasa a través del dedo del pie, y por otra en la
que el círculo de deslizamiento pasó por debajo de la punta del pie. El último caso se ilustra en la
;;
Fig.3 y, en este problema, los valores de
ande /,' han sido elegidos, que son consistentes con un círculo de deslizamiento crítico en
H
esta posición.
Los resultados obtenidos para este problema tomando el número de rebanadas como 8, 16, 32,
64, y 128 se muestran en la Tabla 1.
Eso se verá a partir de esta tabla que el valor del factor de seguridad aumenta como el número
de rebanadas aumenta sino que hay poco que ganar en precisión, tomando el número de cortes
como mayor que 32. Se obtuvo un resultado similar cuando la superficie de deslizamiento se
20 que pasar a través del dedo del pie yE.por
supone lo tanto el número de cortes se estandarizó a
SPENCER
32 .
 18 E. SPENCER

171'¡ tabla 1
do'j y H • 0· I0

<F,' = 10° Número

ur = O · de
o S rebana 8 diec 32 64 128
o das iséis
"' Factor
de 1· 1· 1· 1·
seguri 233 1 · 249 251 251
dad 245
PAG 1·36 0 · 16 o o
mircmin 0·48
t-
unagram
omi

----- 40'-
0
Fig. 3. y Tabla 1. Efecto sobre la F de
mirror
variar ing el número de cortes

Los resultados obtenidos con PROGRAMA INFORMÁTICO INICIAL

El programa informático inicial fue USCD para resolver un gran número de problemas en
los que la relaciónscaderas entre Fr, Fm y 8 wmirmi determinado respecto de círculos de falla
elegidas arbitrariamente en terraplenes de diferentes pendientes y con diferentes properti
suelomis.
El rmisultados obtenidos con este programa inicial dio una clara indicación de que,
utilizando el método simplifi.ed de Bishop, los error aumenta ligeramente a medida que la
pendiente de la embunnkment y los valores de ru y cf,' aumentar andas e'/ yH disminuye. Sin
embargo, ya que hubiera sido puramente coinciden tal si los círculos de falla chosminorte
había sido la critica! queridos, el alcance de la investigación se extiende ahora a confi.rming
{o no) estos hallazgos para los casos críticos.

Parte 2
Círculos de falla CRÍTICOS
Contornos que muestran la variación en el
factor de seguridad en diferentes centros de
rotación han sido publicados por Bishop y
Morgenstern
{1960) y por Sevaldson {1957). losdoen
viajes son más o menos elíptica con el eje
mayor aproximadamente en ángulo recto a th
mi la cara sur del XXmi pendiente y sevmiral
veces más largmi como el eje menor. en
analysmis en términos de miffmic tivo
strmiss, el centro de la critica!
resbalóndoIrcle normalmente se encuentra
cerca de la mediatriz de la pendiente y,
normalmente, en el lado 'cuesta arriba' de la
misma.
Con el fin de identificar la posición del
círculo de deslizamiento crítico, una rejilla
rectangular se estableció como se muestra en
la Fig. 4, un lado de la red que coincide con
la bisectriz perpendicular. El programa inicial
se modifi.ed por lo ºunt se trataría de más de
una superficie de deslizamiento a la vez y las
coordenadas de cada int misección I se
calcula con la mano y se toma como centros
de ANÁLISIS
círculos DE
de TERRAPLENES
falla. El programa
ASUMENfue FUERZAS entre cortes PARALLEL 19
posteriormente modifi.ed de nuevo para que,
cuando ºmi co
ordenadas de la esquina inferior de la rejilla fueron Fig. 4. patrón de búsqueda de cuadrícula
 20 E. SPENCER

indicado junto con las longitudes de los lados de la rejilla, las coordenadas de la inter
secciones fueron calculados por el ordenador. Usando este programa era posible para disuadir
mina los valores de FMO y F1 para los círculos de deslizamiento centradas en cada
intersección de la cuadrícula y, por tanto, por interpolación gráfica, para encontrar la posición
del círculo de deslizamiento crítico para cada uno de los dos valores del factor de seguridad .
Tomando el valor del factor de la presión de poro (r11) como 0 · 5, la estabilidad de
terraplenes, variando en pendiente de 1½: 1 a 4: 1 en suelos de diferentes propiedades, se
investigó usando este programa; 20 casos fueron considerados en conjunto. En cada caso se
investigaron 100 círculos de deslizamiento, de los cuales 25 pasado a través del dedo del pie, el
resto que pasa debajo de él.
Los resultados obtenidos de esta serie mostraron que los círculos críticos para FMO y F1
eran invariablemente tan cerca como para ser casi coincidentes. Aunque se obtuvo sorne
información útil, se decidió que el programa debe ser modificado con el fin de definir la
posición de la critica! círculo con mayor precisión. El programa desarrollado era del tipo de
minimización.

programa de minimización
La posición de un círculo de deslizamiento puede ser definida por las coordenadas de su centro
y por su radio. En este trabajo, el radio ha sido definida por la posición del extremo inferior del
círculo por deslizamiento el valor del coeficiente de N x como se muestra en la Fig. 1. En el
programa de minimización, el ordenador determina las coordenadas de la centro de rotación y el
valor de Nx para que el valor de FMO era mínimo. Para trabajar en conjunto con este programa, se
ideó otro programa que calcule el valor de F1 por un círculo dado deslizamiento (que podría ser la
critica! Círculo desde el otro programa), la posición del centro del círculo de falla en términos de
los ángulos a y B como se muestra en la Fig. 4 y otros parámetros útiles en la evaluación de los
resultados. El uso de este par de programas para resolver un problema dado a entender el supuesto
de que los círculos críticos para F y F1 mo coincidirían. Esto se indica a partir de los resultados
obtenidos utilizando el programa de parrilla, pero un control más de se preparó como sigue.
Utilizando el programa de rejilla se encontró que la mayor diferencia entre FMO y F1 se había
producido en el caso de la pendiente más pronunciada considerado (1½: 1), donde el valor de rp'
fue alto
mi'
yH
(40º) y el valor del parámetro era bastante bajo (0 · 05). Esta diferencia entre los dos
valores del factor de seguridad implicaban un correspondientemente grande separación de los
círculos de falla críticos.
El mismo problema se ha abordado mediante el nuevo par de programas. En primer lugar
el programa de minimización identifica la posición de la critica! círculo para F mo · Luego,
utilizando el segundo programa, se encontró el valor de F1 de este círculo de deslizamiento y
también para otros cuyos centros formado un patrón de rejilla alrededor de su centro. Los
resultados se resumen en la Tabla 2. En esta tabla, la primera línea de figuras se refiere al
círculo crítico para F mo y la segunda línea a la critica! círculo de
F•1 Tanto de la critica! círculos pasan a través de la punta del terraplén y los ángulos
la definición de sus centros se diferencian sólo por sobre ½º. Era evidente, pues, que, para valores
de ru no superior a 0 · 5, resultaría poco inexactitud si se supone que los dos critica! círculos (por
FMO y F 1) eran coincidentes. Esta suposición se hizo en el restante

Tabla 2. Posición de critica! círculos para F1 y F,. 0

mi'
Slope l½: 1; yH = 0 · 05; mi/,' = 40º; RU = 0 · 5

Aº Bº norte FMO F,
56 · 3 65 · 2 o 1 · 018 1·
56 · 9 65 · 7 o 1 · 018 039
1·
038
 ANÁLISIS DE TERRAPLENES ASUMEN FUERZAS entre cortes PARALLEL 19
trabajo, el objetivo principal de WHIch estaba a obtener gráficos de entrega el posición de círculos
de falla críticos y también tablas de estabilidad WHIdoh daría la pendiente de un mimbankment
cuando el movilizados ángulo de cizallamiento resistencimi (, J,'ml y el número estabilidad

(FH) fueron dados.

POSICIÓN DE CRÍTICA CÍRCULOS
Los factores lo que influENCE º mi posición de la crítica circulo en un dado caso son: la
cuesta abajo
de el terraplén, la profundidad a estrato duro, el suelo propiedades F, Y y la presión de poro
que está representado aquí en la forma de la coeficiente ru. 1n: esta investigación, que ha sido
ficticio que la profundidad a la estrato duro era suficientemente grande para la posición de la
critica! circuloa ser determinado por los valores de los otros cuatro factores.
Sin embargo, el número de factores pueden reducirse a Thr ee ya que la posición de la critica!
circuloes único para cualquier dado valor del parámetro yH bronceado </, 'Je'. Posiblemente la
forma más fácil de demostrar esto es considerar un en particular problema que ha resuelto betm
mediante la búsqueda de los factores de eguridad en los semiproductosCEciones de una rejilla
como se muestra en la Fig. 4. Supongamos que el factor más bajo de la seguridad es, por ejemplo,
1 · 2 y que esto ocurre en un punto particular PAG. Si el mismo problema fueron resuelto con la
cizalla parámetros de resistencia mi' y broncearse , J,' incrementado en un 100%, entonces la
factor de seguridad a cada cuadrícula punto haría además ser duplicado, pero la más baja valor
(Ahora 2 · 4) haría permanecer a PAG.
los factores que determinan ºmi posición de la círculo de falla crítica son por lo tanto: la cuesta
abajo, el coeficiente de la presión de poro (Ru) y el parámetro yH bronceado F /mi' . Con la
posición de el centrar del crítico círculo definido por anglos UN y segundo como mostrado en Higo.
4, eso es, por lo tanto un simple cuestión de idear una serie de gráficos, para diferentes valores de ru,
en el que la posición de la centro de el critica! circlc puede ser determinado a partir de los valores de la
pendiente y yH broncearse </, 'Je'.

grietas de tensión
Eso debería Debe observarse que en fin de retener la forma adimensional de análisis, el efecto
de la tensión grietas en la cima de el terraplén se ha descuidado . En sorne casos de prueba de la
parte superior miDakota del Norte de el círculo de falla se supone que terminan en la parte inferior
de un tensión grieta de una profundidad (z) dada por el expresión:
z = 2e' JI+ Sen cp'
1-sin F
y
(9)

Cuando se repitieron estos problemas omitiendo la tensión agrietarse, un valor se obtuvo para
la factor de seguridad que fue menor que la obtenida cuando la grieta de tensión se supone
que bmi presente. También se encontró que la diferencia entre los dos valores de F aumentado
a medida que la
valor de el parámetro e' / año incre Plaza bursátil norteamericanad.However, la efecto de
presión de agua en la tensión
grieta No se tuvo en cuenta en estos casos de prueba y puede ser que se requiere más trabajo
en este punto que BEFARe poder ser asumido que un resultado conservador será siempre se
obtendría si el efecto de grietas de contracción es ignorado.

CRÍTICA Y círculos de falla ESTABILIDAD CARTAS

En a fin de obtener información de la cual crítico circulo y la estabilidad gráficos podría
ser construido, una serie de 92 problmiSra fueron considerado y, en cada, el critica! círculo de
falla era encontró. Tres valores se dan por ru: O, 0 · 25 y 0 · 5. porcada de valor, terraplenes
con
22 E. SPENCER
pendientes de ï½: 1, 2: 1, 3: 1 y 4: 1 fueron considerados y para cada pendiente valores de , J,' y y fueron
 ANÁLISIS DE EM segundo UN K ME NT S PARALL ASUMIENDO miLI NT mi R- SLI CE F O R CE S 21

doHoSEnorte Dodoh que la rmilación betweeenésimomi Mobilized espeoF s heaanillo

rESyostancia (</> 'M) y el número de estabilidad (FH) wuns adquirido.
El rmisultados obtienenmire doONFIRMARmid thosmi que había sido obtenermid para el
thmi no-doc riticalPlaza bursátil norteamericanas unnd dio un CLEunr picturmi de l mi
influmiNCE de diferentes factores en la posición de la crítica doIrcle. segundomid
proayosdoUssing la docírculo ritical y stability gráficos , ºmi conclusiones regarding la
diference betweeenésimomi dos fadotores de segur y será declarado.

factores affmiCTIN gramo ºmi diff mirencia bmitween Fmes y F1

En primer lugar, debe señalarse que el diffmirmina vez que bmitre los dos factoress de
seguridad supera 1% yonorte solamente 7 fuera de el 92 ccomomis estafascarné de
identidadmirojo. En cada uno de d esmi 7 Californiasmis, r u hunre ºmi máximo valor
consideranmire (0 · 5). losgramormicomióst diffmirminortedoebmitwmien F Mo y F1 fue de
aproximadamente 4% y OC- dourred en un casmi donde los valores de la pendiente, de r ,, y
de </>' eran altos (l½: 1, 0 · 5 y 30 °
respectivamente) y el valor de: bajo (0 · 006). Whminr ,, fue tomado como 0·25 and0, la
diferencia no excmieded ½•%
for valors oF ru de 0 · 5 unre 0 · 25, ºmi valor de F 1 Washingtons Nevadamir Less th
unnorte that de F mes·· Onorte
el
OTHmir parte, con ru igual a cero, F 1 era nmiVer mayor que M mo pero ºmi diffmiNunca
rencia mixceeded 0 · 3%,

(licen
- 'u = 0·25 ciado
en
Dere
cho

, ,_
.... ..
-1 5: 1 -"" ,pa
1,
1 - .... mi , ._,,yo;
g
()
Rh --

-1 'u
;-.1 se si:::
= ¡ 1
!
od gu l
,,.
eo ' e nd
! Isl o"'
mi--
70
/\comer
1 kd
..,,,
an
O
1-5 : 1yo 1 se con d'
1: \ 1 ...... -::::;:::::mi- los ojos
y 1
4,-
1 yo
norte _ ...- T; :: ..--, segun J do ! o
YO .
re :\
::,.:_,::::?,,yo....!yo. ;'E / 1. y ::;:;. K '', 3 : 1
50
::: ':'. 1 o-
-

K· r "\,I'-3:2 : 1 : V ' 2:
1
1-5 :
V
"- 11S :
1
1
1

10 es 103050 100
H broncearse mi/,'
y -
mi, g (a),
o (b),
- . (e).
Hi 5 Relaci
 ()
ón entre el párrafo F--
-
'u = O·S
22 yH broncearse 8 '/ C' y ángulos UN y E. SPENCER
metro 80
[
_....,
segundo
70
_ p, L ..- ;;;;
w .ngleB -
¡;;,.
-'

-<
60
1S·
1 mi-1; ::::: =
-:ó ::: -
_...
_/
--
50 -"yo'yo 4·.1
, ., (\
...- -;? 1>
'"°'
:: - ;:
,.
- "i;

JO
..-, ;...
..
5' - :; j --- . , , ,, r R'- ' 3:
;L3:: - ◄ 5 1 1 10 es
\ 1030 10 50 100
,: % v., "broncearse
2: 1
- 15 : 1 mi/,' 1
.. yH-c, -
 ANÁLISIS DE EM segundo UN K ME NT S PARALL ASUMIENDO miLI NT mi R- SLI CE F O R CE S 21

O-5
- fu - O
( un
) t ---
-
fu • 0 · 25
<se
gu
nd
ol

, ""'
,norte 'O-3 1
1

'- (:, '(- :, -

\
0-2
\
'\ \
- .. · -
-
--- -

1 : .,,.
Q- '\
r
",
1, \.5 "'r--. 10 15 20.30
,.
\ ''

SH
H '\ ' "'-
y mi'

O-
' u • 0·5 .. .
(m
i)

yo
-O

F---

NO
RT 3 \ -'
La Fig. 6 (a), (b), (e). Relationehip E, O-
! -- -
entre !
parámetro yH bronceado ()' je' y Nx 0-2

:-
° '{ \.
yo \. ''\ ...
1 "J " -. ........1
1
:

o
O- ¡"-
, '
o

T- - 'r-- ..........r ---....

23 5 1015 2030

yH mi'

cryotyoCuadro Circular cal

Desde THmi resultados soldado americanocinconótese bieny ºmi 92 casmis considerado,
gráfico s hAVe serminorte trazada por EACh valor ofr ,,, dando el c mi critido¡un! círculo en
plazos de un ngles A y B. Thmismi gráficos unre shown en las figuras S (a), S (b) y S (do).
En estas figuras, la dashmire segundoreal academia de
bellas arteslíneas nch en el menor miDakota del Norte de las curvas para GIV ángulo Ami ºmi
valor de este ángulo para el thmi critiCalifornia! ami circulo; el heavimir linmis gramoivmi el
valor en su mayor critica} círculo, ya sea passingramo througramoh o por debajo de la
puntera. De hecho se ha encontrado que, en g mineral, el error en el factor de seguridad
debido a suponiendo que la doritica} círculo pasará a través del dedo del pie es bastante
pequeña (menos ésimo unn 2% en el peor de los casos examinados).
Si no se supone que el círculo de deslizamiento pasa a través del ami, más allá del
horizontemir se requiere información (además de la posición de su centro) para fijar su
posición. Esta información se da en la forma del coeficiente de Nx en los gráficos se muestra
en las figuras 6 (a), 6 (b) y 6 (do). Cuando multípara limire por la altura del terraplén, Nx da
la distancia del extremo inferior del círculo de deslizamiento del dedo del pie como se
muestra en la Fig. l (un ). Gráficos del factor de profundidad (Nre ) Se dan de manera similar
22 E. SPENCER
en las figuras 7 (un ), 7 (b) y 7 (c). Una vez más, los ramales de puntos se aplican a la
critidocírculo del dedo del pie al.
Se observará en las figuras S (a), (b) y (c) que angl mi segundo reCEreunses como la
pendiente disminuye y, de hecho, que las curvas para laderas de 3: 1 y 4: 1 armi casi
coincidentes. Por decantaciónmis más plana que 4: 1, sin embargo, se encontró que el ángulo
B había comenzado a aumentar de nuevo. Si las curvas para el ángulo B estaban
representados en tres dimensiones (ángulo B, THmi pendiente y yH bronceado cf, '/ c') un
'canal'
 ANÁLISIS DE TERRAPLENES ASUMEN PARALLEL INTER-SLICE EFECTIVO 23

(un) <bl
- ru = O ru = 0 ·
-15 25
'\

' '\
'
\
r -, ' 'L
-- r-- .
'
'\.
1-3 'Y '\ ' \
O ' ',, ' ,,
'
.;,
1-2 , '\ '¡\
.'
""
_
1-1
,- - yo , "'R--
::: (·/
"¡, -
...._
1,,
""'
1015
---....
2030 -40 50 100
1-6
y
o.,
-- ". R-
' ! '-
..
Z! r--
"/
H
1\ ' ,
-.......
ru = 0·5
'------
(mi)

_ - mi'
0"
'-
1P \
) r--.
-- ·- -
"-. ,,, ._
¡--....
· - ····- -
r--r --
-
1-1
\ '
',"\
[ '- ,\
.. --

1-3 '' ) '\ ..

La Fig. 7 (a), (b), (c). Relationsbip entre ' '\ '
parámetro yH bronceado tf, '/ C' y la NORTE, -,' , _ ' YO
profundidad
factor 1·2 "'
_, r-. ""
Dakota del
Norte
1-1
.....
-
- ' , R-
-.
:-
"
"
- ¡ '--...._
,
3
..
4
...r--
5r - r-- 10 15 20 30
-
-- -----..,
yo--4 0
' 100

50
'H broncearse <F,'
'Y -mi,-

figura en forma de podría resultar, con los valores para pendientes más pronunciada que
acerca de 4: 1 en una lado y los de la plana pendientes en el otro. Esta efecto fue no se
encuentra en el caso de ángulo UN, en el cual el valor de la ángulo continuó a aumentar a
medida que la pendiente convirtió halagar.

ESTABILIDAD CARTAS
por cada uno de los tres valores de r. ,, la relación entre el ángulo de movilizada de resistencia
al cizallamiento (e />' ro) y el número de estabilidad (F;) había sido adquirido durante cuatro
pistas diferentes.
A partir de las curvas dadas por estas relaciones, la estabilidad gráficos mostrado en Figs 8
(a), 8 (b) y S (c) eran adquirido utilizando una gráfica método. Con el fin de definir la
forma de la curvas en el estabilidad Gráficos de ru = 0 · 5 SORNE casos adicionales se
consideraron en laderas más plana que 4: 1. Las tablas de estabilidad dar el crítico cuesta
abajo (F = 1) cuando la altura de un terraplén y el suelo son propiedades conocido. Si, en
lugar de la critica! cuesta abajo, uno que tiene un factor especificado de
la seguridad es requerido el proceso es Todavía muy es simple y se explica en el seguimiento
ejemplo.
Ejemplo
22 E. SPENCER
Para encontrar la pendiente correspondiente a un factor de seguridad de 1 · 5 por un
terraplén 100 pies de alto en un terreno cuyas propiedades son como de la siguiente manera: c '=
870 lb / sq. pie; y = 120lb / cu. pie; cf, '= 26º; RU = 0 · S.
ANÁLISIS DE TERRAPLENES ASUMEN PARALLEL INTER-SLICE EFECTIVO 25 ..¡.

◄ :1 J , yo 2:1 l·S : 1 ◄:1 LI 2, 1 l·S , 1

'"[ LI L1 J .1 1 1 (·) 1'1T-;

¡ 1 _ 1 ¡[¡ ! 1
1
1
(segu mi 11

, ,m,im, l H
r=0 ; u = -0 ndo) 1 1 1
0·
º-"
10
11

enfermo¡ 1
1 .. t --- i '
1 1 . 2S W
- - 1,/ - - -
',1 7

0 '
1 1 1 F1 '1
1 T_¡ ¡ 111 1 1--

- -
1
rl -! ; __ ¡yo 1
- 1 , .-
·' ,
,.
-'- ! \ 1 yo¡

o ,et
1
yo - 1
j ·. ,,.
Fy H ·0 06-
08
·;- ; - ..
,[ ! !
tL ---- -
+-• - -- • - · -
005 -- ·'- !
-- 1- - L- l yo 1
,

¡- -

::ro
: t- · 002 H -

0· 01
1
.

10 12 14 16 18 20 22 2i 26 283032H ◄ : yo LI
t'1
(Florida
"re
t'1
t-- 2,1 l·S, 1
SLOP mi : LA LICENCIATURAS 0 ·12 ,
-, ----, -, -, -----, -, - + -, -----, + -, --- r ---, -, + -, ----.-, z()
-, + ---,
t'1
0111 _ _L .

ru = 0-5

oº
01 0 1--- +--+ ,- -,- - + - +-- + --L - +
-
OOE -

,' 00 7 1 --- t - - + - + - - + - - +- -, -
Fig. S (a), (B), (e). Charte
estabilidad
T y Ho O,
' _L ::: J _ 1-_ JL : iz ' ...segundo. ::: J LI.J /
O OSL L
segundo' l / ; / <'7 (

003

0 · 02

·
0
1

10 1-4 16 18 20 22 2i 26 28 30 32 L4
GRADOS SLOPL
 ANÁLISIS DE TERRAPLENES ASUMEN PARALLEL INTER-SLICE EFECTIVO 25
El valor del número de estabilidad:
mi' 870
Sn= Fyh= 1· 5 X 120 X 100
Sn = 0 · 048.
Tan -1-' = broncearse cf,=' 0 · 4 8 S = 0 · 325
'L'm F 15
cp'm = 18 °.
Haciendo referencia a la Fig. 8 (c), para lo cual r11 = 0 · 5, la pendiente correspondiente a un
número estabilidad de
0 · 048 y, f,metro' de 18º es de 3: l.
for valores de r 1 intermediatmi Entre O unre 0 · 25 unre Entre 0 · 25 unre 0 · 5, º mi
1

pendiente (en grados) se puede obtener, con suficiente exactitud para practica! propósitos, por
interpolación lineal. Este punto se ilustra en la Fig. 9, que muestra la relación entre la pendiente y
rII para dos casos diferentes.
Cuando se requiere una pendiente seguro para un terraplén de una altura dada en un
terreno de propiedades dadas, estos gráficos proporcionan una solución muy rápida. Por otro
lado, ensayo y error es necesario encontrar el factor de seguridad cuando se da la pendiente.
Además, si en un caso particular la profundidad a la estrato duro implica un factor de
profundidad menor que la dada en las figuras 7 (a), (b) y (c), entonces las tablas de estabilidad
conducirán a una solución conservadora.
Las tablas dadas en las figuras 8 (a), (b) y (c) se puede comparar con las dadas por Bishop
y Morgenstern (1960) y tienen ventajas y desventajas complementarias. Usando sus cartas, la
selección de una pendiente adecuada, dados los otros parámetros, llama a prueba y error. Por
otro lado, el cálculo del factor de seguridad cuando se conoce la pendiente es simple y
directa. Cabe señalar sin embargo que, en un caso en el que critica! círculo tiene un factor de
profundidad entre las de las listas dadas por Bishop y Morgenstern, el factor de seguridad
propuesta por estos gráficos será ligeramente demasiado alta.

075

1
1
'
4,; c/
FYH
n
Caso 1 dieciséis 0 · 081

caso 2 20 0·
1
024

Higo. 9. Relación entre r. y la pendiente

Pendiente: GRADOS
26 E. SPENCER
RESUMEN
(1) Un método de análisis se ha descrito para la determinación de la estabilidad de una
ment embank. El análisis es, en términos de tensiones efectivas, satisface las condiciones de
equilibrio de las fuerzas y momentos y se supone que las fuerzas entre cortes son paralelos.
(2) Los resultados obtenidos por este método se han comparado con las dadas por método
simplificado de Bishop, que se basa únicamente en una ecuación de equilibrio momento y
asume las fuerzas inter rebanada a ser horizontales. Se han considerado Casos en los que las
propiedades del suelo variaron overa amplia gama y para terraplenes con pendientes que
varían entre ï½:1 y 4: l.
Los resultados de la comparación han demostrado que, a pesar de la exactitud de método
simplificado de Bishop disminuye ligeramente a medida que la pendiente de la terraplén, ru y cf,
'aumento y como el parámetro e' / yH disminuye, el error fue de menos de 1% en la mayoría de los
casos considerados. La peor combinación de estos factores dio como resultado un error en el
factor de seguridad de 4%.
(3) La razón de la exactitud de los resultados dados por las mentiras método simplificado
de Bishop en la insensibilidad de la ecuación de momento a la pendiente de las fuerzas entre
cortes.
(4) En terraplenes con pendientes planas y en el que el parámetro yH bronceado <f, '/ c' es
pequeña, el círculo crítico puede pasar por debajo del dedo del pie. Sin embargo, si se supone que
la critica! círculo en realidad pasa a través del dedo del pie, el error resultante en el factor de
seguridad no es probable que supere el 2% para valores deru no mayor thanorte 0 · 5.
(5) El método de análisis se ha programado para solución en el equipo Atlas y el programa
se ha utilizado para obtener un conjunto de gráficos que dan la posición de los círculos
críticos y también un conjunto de gráficos de estabilidad.

EXPRESIONES DE GRATITUD
El autor agradece la ayuda prestada por el Dr. Subhash Chander en la preparación del
programa de ordenador inicial y también los comentarios útiles realizado por el profesor
J. RD Francisco de la Universidad de Manchester de Ciencia y Tecnología y por el profesor
AW
Obispo, del Imperial College de Ciencia y Tecnología.

Referencias
Bishop, AW, 1955. El uso del círculo de deslizamiento en el análisis de la estabilidad de las pendientes.
Géotechnique, 5: 7-17. BrsHOP, AW y NR Morgenstern, 1960. Los coeficientes de estabilidad para las pistas de
tierra. Géotechnique, 10:
129-147.
Fellenius, W., 1927. Erdstatische Berechnungen mit Reibung und Kohaesion und unter Annahme
Kreiszylindrisher Gleitflaechen (análisis estadístico de pendientes de tierra y muros de contención
considerando tanto la fricción y la cohesión y asumiendo cilíndrica superficies de deslizamiento).
Ernst, Berlín.
Fellenius, W., 1936. El cálculo de la estabilidad de los diques de tierra. Trans. Segundo Congr. Grandes presas, 4: 445.
Morgenstern, NR y VE precio, 1965. El análisis de la estabilidad de las superficies generales deslizamiento. Geo-
técnica, 15: 79-93.
SEVALDSON, RA, 1957. La diapositiva en Lodalen. Geotech noruego. Inst., Bar. No. 24.
Skempton, AW, 1961. Un deslizamiento en arcilla Boulder en Selset, Yorkshire. Géotechnique, 11: 280-293.
TAYLOR, DW, 1948. Fundamentos de la mecánica del suelo.J. Wiley, Nueva York.