CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS FORMACIONES FARRAT Y

CHÚLEC EN EL TRAMO DE LA CARRETERA LLACANORA CERRO EL

CASTILLO PROGRESIVAS Km. 4+756 AL 15+056

Carlos Díaz1
1 Tesista, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica, Universidad Nacional de Cajamarca

Palabras Clave: Caracterización geomecánica, progresivas, macizo rocoso, fricción, cohesión,

rotura.

RESUMEN

En el siguiente trabajo de investigación se hará la caracterización geomecánica de las

formaciones Farrat y Chúlec en el tramo de carretera Llacanora Cerro El Castillo, en las
progresivas Km. 4+756 al 15+056, cuantificando los parámetros geomecánicos que están
estrechamente relacionadas a la litología, esfuerzos tectónicos, macizo rocoso; para poder
caracterizar estos afloramientos se hace usa de registros geológico-geotécnicos para
posteriormente clasificarlos según los Factores de Evaluación del Macizo Rocoso (RMR.), e
Índice Geológico de Resistencia (GSI.); según sea conveniente. Haciendo uso del software
RocData v.4.0 se logrará obtener los valores de ángulo de fricción y cohesión, para luego
plasmarlos en el software Dips v.6.0 e identificar si las estaciones geomecánicas presentan o no
rotura y qué tipo de rotura es; ejemplo de ello en la estación geomecánica 1, identificamos tipo
de rotura planar, y la clasificación de las estaciones 1 y 4, macizos rocoso de calidad buena y en
las estaciones 2 y 3 macizos rocosos de calidad regular.

ABSTRACT

In the following research work will be made the geomechanical characterization of the Farrat
and Chúlec formations in the section of the road Llacanora Cerro El Castillo, in the progressive
Km 4 + 756 to 15 + 056, quantifying the geomechanical parameters that are closely related to
the Lithology, tectonic efforts, rocky massif; In order to characterize these outcrops, geological-
geotechnical records are used to later classify them according to the Rock Solid Mass
Evaluation Factors (RMR) and Geological Resistance Index (GSI); As appropriate. Using the
software RocData v.4.0 will obtain the values of friction angle and cohesion, then translate them
into the software Dips v.6.0 and identify if the geomechanical stations have or not breakage and
what type of breakage is; Example of this in the geomechanical station 1, we identify type of
planar break, and the classification of stations 1 and 4, rocky masses of good quality and in
stations 2 and 3 rocky masses of regular quality.

INTRODUCCIÓN

La caracterización geomecánica de los macizos rocosos incluye a los procedimientos y técnicas

para evaluar la resistencia de un material bajo condiciones de esfuerzo que pudiesen provocar
inestabilidad en un macizo rocoso. Asimismo, incluye el análisis tanto de las propiedades físicas
y mecánicas de la matriz rocosa, así como de las discontinuidades. Se justifica puesto que se
registran muchos problemas de acceso debido a los deslizamientos de rocas en los taludes de las
carreteras, y esto puede prevenirse realizando una buena caracterización geomecánica de los
macizos rocosos presentes en dichos taludes, identificando sus discontinuidades críticas y qué
tipo de rotura se pueden presentar en estas zonas. Además en este tramo de carretera no se ha
realizado esta caracterización. Realizada una correcta caracterización geomecánica este
proyecto puede servir de base para un posterior modelamiento geotécnico.
1 Métodos de Clasificación de los calidad con los parámetros geotécnicos del
Macizos Rocosos macizo. (Palmstrom, 1982).

Debido a la complejidad que presentan los

CLASE RMR CALIDAD DE
macizos rocosos, diversos autores han LA ROCA
intentado establecer sistemas de I 81 – 100 Muy buena
clasificación. Muchos de estos métodos han II 61 – 80 Buena
sido mejorados subsecuentemente, sin III 41 - 60 Regular
embargo la mayoría de estos se basa en IV 21 – 40 Mala
observaciones cualitativas y por ello se hace V 0 – 20 Muy mala
muy importante una interpretación correcta,
y experta, de las observaciones en campo.
Como tenemos: Designación de Calidad de Índice Geológico de Resistencia (GSI.)
Roca (RQD.), Evaluación del Macizo
Realizado por Hoek, propuso el Índice para
Rocoso (RMR.), Índice Geológico de
evaluar la calidad del macizo rocos en
Resistencia (GSI.). (Montoya, 2014).
función del grado y las características de la
1.1 Designación de Calidad de Roca fracturación, estructura geológica, tamaño
(RQD.) de bloques y alteración de las
discontinuidades. Este índice proporciona
Realizado por Deere; el índice de un sistema para estimar la disminución de
Designación de Calidad de Roca (RQD.), la resistencia que presentaría un macizo
fue propuesto para proveer un estimado rocoso con diferentes condiciones
cuantitativo de la calidad de la masa rocosa, geológicas y se obtiene de la combinación
a partir de los testigos de diamantina. de 2 parámetros geológicos fundamentales,
Cuando los testigos no estén disponibles la estructura del macizo rocoso y la
para la traza de discontinuidades; condición de las discontinuidades.
expresando el grado de fracturación, partir (Gavilanes, 2004).
de cartografiado geotécnico en función al
número de fracturamiento (Jr.) por metro Calidad del Clase GSI
cúbico, determinadas al realizar el Macizo
levantamiento litológico estructural en área Muy mala V 0-20
o zona determinada. (Palmstrom, 1982).
Mala IV 21-40
RQD=100e-0.1λ (0.1λ+1)
Regular III 41-60
1.2 Evaluación del Macizo Rocoso
(RMR.) Buena II 61-80

Realizado por Bieniawski, la Evaluación Muy buena I 81-100

del Macizo Rocoso (RMR.), postulando
actualizaciones en 1979 en el cual propone
unos valores orientados para ambos 2 TIPOS DE ROTURA
parámetros en función de calidad del
macizo rocoso dada por el índice tratado, el 2.1Rotura Planar.
cual permite estimar los parámetros de
Se entiende por rotura planar, como aquella
resistencia y deformabilidad del macizo y
en el que el deslizamiento se produce a
mejorado en 1989 constituyendo un sistema
través de una única superficie plana. Siendo
de clasificación de los macizos rocosos que
la más sencilla de las formas de rotura
permiten a su vez relacionar el índice de
posibles se produce cuando existe una
fracturación dominante en la roca y
convenientemente orientada respecto al
talud. La representación semiesférica en la
red de Schmidt de esta condición se observa
en la figura N°05, se prevé el deslizamiento
cuando el rumbo de la familia de
discontinuidades es similar al del talud y su
buzamiento menor que este. (Gonzalez,
2002).
Rotura en Cuña.
Corresponde al deslizamiento de un bloque
en forma de cuña, formado por dos planos
de discontinuidad, a favor de su línea de
intersección. Para que se produzca este tipo
de rotura, los dos planos deben aflorar en la
superficie del talud, y deben cumplir
iguales condiciones que para la rotura
plana, siendo el buzamiento la línea de
intersección; suele presentarse en macizos
con varias familias de discontinuidades,
cuya orientación, espaciado y continuidad
determinan la forma y volumen de la cuña.
(Gonzalez, 2002).
3 UBICACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN
El área de investigación se ubica en la parte
norte del país, en la margen este de la
cadena oriental de la Cordillera de los
Andes, perteneciente al distrito de
Llacanora. Coordenadas Unidad Técnica de
Medida (UTM.) Datum WGS-84 punto de
inicio: Latitud 9203051 y Longitud 785012;
punto final: Latitud 9203494 y Longitud
790322; teniendo una longitud de
aproximadamente 7 Km. entre ellos.
4 METODOLOGÍA PARA TOMA DE
DATOS.
Para la caracterización geomecánica se
requiere tener en cuenta la caracterización
del macizo rocoso y las propiedades de las
discontinuidades; estos parámetros están
representados por números los cuales los
valoran cuantitativamente y al sumarse nos
brinda un valor que corresponde a un
intervalo establecido por RMR89; o de ser
necesario uso de GSI. clasificándolo como
un tipo de macizo rocoso correspondiente.
5 TRATAMIENTO Y ANÁLISIS DE
DATOS Y PRESENTACIÓN DE
RESULTADOS
Se tomaron datos de manera directa tanto
del macizo rocoso, que involucra su
litología, meteorización, grado de
fracturamiento, Designación de Calidad de
Roca (RQD.) y el Índice Geológico de
Resistencia (GSI.) y de las propiedades de
las discontinuidades como el tipo de
discontinuidad, dirección, resistencia a la
compresión uniaxial, espaciado,
presistencia, abertura, rugosidad, relleno,
alteración y meteorización, cantidad de
agua y la calidad de información cada una
con su valoración para posteriormente ser
VALORACION
clasificada cuantitativamente por RMR89 y CLASE CALIDAD
RMR
GSI. I Muy buena 81 - 100
II Buena 61 - 80
Los datos fueron plasmados en un registro
III Regular 41 - 60
geológico-geotécnico usado en la estación 1
IV Mala 21 - 40
y 4 puesto que era posible la realización de
V Muy mala <20
la clasificación RMR89; mientras que en las
Clasificación RMR89 = 67.4
estaciones 2 y 3 se realizó la clasificación
por apreciación visual o Índice Geológico
de Resistencia (GSI.).
ANÁLISIS DIPS:
6 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE
RESULTADOS

6.1 Estacion Geomecánica 01

Macizo rocoso de la Formación Farrat.

Parámetros del macizo rocoso
Grado de Meteorización: Grado
Moderadamente meteorizado.
Número de familias de discontinuidades
(Sets): 3 Familias de discontinuidades.
Diagrama de proyección estereográfica
respecto al talud, ángulo de fricción y el
área de rotura donde no indican la
III, probabilidad de una rotura de tipo planar.
6.2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 02

Parámetros de la matriz rocosa

Litología: Areniscas

Tamaño de grano: de grano medio a grueso

Color: blanco parduzco

Meteorización: Grado III, Moderadamente Macizo rocoso de la Formación Chúlec.

meteorizado.
Resistencia: Clase R4, Roca dura, de 100 –
250 MPa. de resistencia a la compresión.
Clasificación RQD = 78.36
En el caso de esta estación geomecánica, al
observarse estratos de caliza y limolita,
pertenecientes a la Formación Chúlec, y no
poder distinguir familias de
discontinuidades claras. Se recurrió al uso
de la clasificación Geomecánica GSI.

Calidad del Clase GSI

Estructura del Macizo Fracturado en
Macizo
Rocoso: bloques
Muy mala V 0-20
Condición del Frente: Regular Mala IV 21-40
Regular III 41-60
Puntaje (rango): 45 – 50 Buena II 61-80
GSI 47
Muy buena I 81-100

Macizo rocoso de calidad regular.

Calidad del Clase GSI 6.4 Estación geomecánica 04

Macizo
Muy mala V 0-20
Mala IV 21-40
Regular III 41-60
Buena II 61-80
Muy buena I 81-100

Macizo rocoso de calidad regular.

6.3 Estación geomecánica 03

Afloramiento de la Formación Chúlec.

Parámetros Del Macizo Rocoso

Grado de Meteorización: Grado III,

Moderadamente meteorizado.

Número de familias de discontinuidades

Afloramiento de la Formación Chúlec. (Sets): 3 Familias de discontinuidades
Esta estación geomecánica, es muy parecida Parámetros de la matriz rocosa
a la anterior, los estratos de arenisca y
limolita, pertenecientes a la Formación Litología: Calizas
Chúlec, y no son distinguibles con claridad
Color: Gris parduzco
las familias de discontinuidades y por tanto
se recurrió al uso de la clasificación Meteorización: Grado III, Moderadamente
Geomecánica GSI. meteorizado.

Resistencia: Clase R4, Roca dura, de 100 –

Estructura del Fracturado en 250 MPa. de resistencia a la compresión.
Macizo Rocoso: bloques
Condición del Clasificación R.Q.D.= 56.45
Buena
Frente:
Clasificación RMR89= 64.6
Puntaje (rango): 49-53
GSI 52
 geomecánicas son: Estación geomecánica
CLA VALORACION
CALIDAD 01: RMR89=67.4 (Calidad=Buena);
SE RMR
Estación geomecánica 02: GSI=47
I Muy buena 81 - 100
(Calidad=Regular); Estación Geomecánica
II Buena 61 - 80 03: GSI=52 (Calidad=Regular); Estación
III Regular 41 - 60 geomecánica 04: RMR89=64.6
IV Mala 21 - 40
(Calidad=Buena).
V Muy mala <20
En la estación geomecánica 01 se presenta
La valoración RMR califica al macizo una rotura de tipo planar; en la estación
rocoso dentro de una calidad buena. Pero geomecánica 02, 03 y 04 no se presenta
por las observaciones en campo, rotura.
especialmente por el grado de Las gráficas de Hooke & Brown y Mohr
fracturamiento, calificaremos al macizo Coulomb haciendo uso del software
rocoso de calidad BUENA con tendencia a RocData nos brindan los valoresde fricción
REGULAR. y cohesión: Estación geomecánica 01:
Φ=62.85° y un c=1.493 MPa.; Estaciones
ANÁLISIS DIPS
geomecánicas 02 y 03 no se realizó el
análisis RocData; Estación geomecánica 04:
Φ=53.41° y un c=0.906 Mpa.

Se ha elaborado un plano geomecánico de

la carretera Llacanora Cerro El Castillo
1:20000 con los valores de Rock Mass
Rating o evaluación del macizo rocoso
(RMR89). y Geological Strength Index o
índice geológico de resistencia (GSI.).

RECOMENDACIONES

Realizar más estaciones geomecánicas en la

Análisis Dips estación geomecánica 04 no
muestra una probabilidad de rotura.
CONCLUSIONES
Se caracterizó la geomecánica de las
Formaciones Farrat y Chúlec que afloran en
el corte de carretera tramo Llacanora Cerro
El Castillo, cuantificados en los registros
geológico-geotécnicos de acuerdo a los
parámetros geomecánicos.
Las clasificaciones de RMR. (Rock Mass
Rating o evaluación del macizo rocoso), y
GSI (Geological Strength Index o índice
geológico de resistencia) en las estaciones
longitud de la carretera Llacanora Cerro El
Castillo Km. 4+756 al Km.15+056 para
tener un análisis más amplio y poder
zonificar la carretera de acuerdo a la
clasificación de los macizos rocosos.
Realizar el análisis de resistencia haciendo
uso del martillo Smith debido a su mayor
precisión.
Realizar el modelado Geotécnico de la
carretera Llacanora Cerro El Castillo Km.
4+756 al Km.15+056 debido a que en el
análisis Dips v.6.0 ubicamos la presencia de
rotura tipo planar en la estación
geomecánica 01.
Realizar un estudio geomecánico en la
longitud de la carretera Llacanora Cerro El
Castillo Km. 4+756 al Km.15+056
haciendo uso de ensayos de resistencia a la
compresión triaxial en laboratorio.

AGRADECIMIENTO

A los docentes de la Escuela Académico

Profesional de Ingeniería Geológica de la
Universidad Nacional de Cajamarca por su
valioso aporte en mi formación profesional.
Familiares; por su apoyo en mi educación y
apoyo emocional.

BIBLIOGRAFÍA

MONTOYA, F (2014). Evaluación

Geotécnica de los taludes de la carretera
Cruz Blanca El Gavilán.
ASCENCIO, W. (2014). Característica
Estratigráfica de la Formación Chúlec en
la cuenca Cajamarca.
CARTAYA, A. (2006). Caracterización
Geomecánica de Macizos Rocosos en
obras de la región oriental del Perú.
ZAVALA; ROSADO (2010). Riesgos
geológicos en la región de Cajamarca.
RAMÍREZ, P. (2004). Mecánica de Rocas:
Fundamentos e ingeniería en
taludes, segunda edición.
GONZALEZ DE VALLEJO, (2012).
Ingeniería Geológica.
RIVERA, H. (2001). Geología General.